PDA

View Full Version : Mvp 2005



Adrian
27th January 2005, 23:50
Hai sa vedem cine ghiceste cine va fi MVP-ul de anul acesta.
E greu sa fim obiectivi pentru ca fiecare avem jucatori preferati.
De exemplu eu il vad pe Iverson. . E primul la PPG (foarte distantat) si al 6-lea in APG.
LeBron e al 6-lea in PPG si al 5-lea in APG.
Astea sunt cifrele, dar nu conteaza numai ele. LeBron e super-mediatizat, ca si Shaq...
Mi-aduc aminte cand Jermaine O'Neal a imbunatatit recordul sezonului cu 55 puncte intr-un meci, pe nba.com era un articol despre ce model de masca are LeBron James...chiar m-am enervat.

Raptor
27th January 2005, 23:55
LeBron James. El merita cu prisosinta titlul.

thekobe
28th January 2005, 00:56
e prea devreme ..

SilverZeus
28th January 2005, 01:31
....Adriane, dupa cum ai spus: LeBron James e supre mediatizat...din pacate, chiar daca e prea devreme, cred ca s-a hotarat deja.....Azur spunea mai demult ca NBA-ul are nevoie de un nou idol suprem, de un atat de ashteptat nou-Jordan....pana acum Kobe era foarte mediatizat, dar de cand cu "intamplarile" jucaushe din vara, a cam fost parasit .... la inceputul sezonului l-au tot "cantat" si ridicat in slavi pe Shaq, pt ca a schimbat echipa...insa eu cred, chiar daca cum zicea theKobe, ca e prea devreme ca LeBron va fi...
....tot pt Adrian: tu te superi ca au preferat sa scrie despre James si nu despre J.Oneal ? ....ce sa zic mai eu: Duncan a iesit de 2 ori consecutiv MVP si nu au facut caz deloc ....se vorbeste, asa "pe la colturi" ca Duncan e cel mai bun din liga, dar se pare ca cei spectaculosi primeaza...asta este: trece (ca toate, de altfel....)

Raptor
28th January 2005, 01:45
Nu-i adevarat. Uita-te la LeBron. E pe locul 6 la efficiency rating, fiind si primul "micutz" care este in top (toti ceilalti sunt ori PF, ori C (exceptie - Shawn Marion)).

Ce mai poti sa-ti doresti mai mult decat : un om cu FG% 50%, excelent pasator (ca dovada - 15 assists azi noapte), foarte bun recuperator (7.4 RPG), pune capace, e printre primii la interceptii, joaca mult (are rezistentza), isi face echipa mai buna (prin pase, patrunderi, aparare) si mai presus de toate he's a nice guy. A, si e si spectaculos, de parca nu ar fi fost de ajuns.

Nu zic ca Tim Duncan nu-si face treaba, insa nu o face ca LeBron. A, si nu e spectaculos. Deloc.

LeBron merita cu prisosinta titlul de MVP, cel putin la ce a facut pana acum, si modul in care s-a impus in NBA. Asta e clar pentru mine. Mi se pare absurd sa nu recunosti chestia asta, iar daca totusi cineva nu recunoaste, inseamna ca e "hater". Clar. ;)

thekobe
28th January 2005, 01:56
raptor ... steve nash
cauta cate meciuri au castigat phoenix anu trecut cu aproximativ aceiasi oameni
cauta cate meciuri au castigat pana acum
cauta cate meciuri au castigat cat n-a jucat el
baietii joaca in vest

ps nu sunt hater :)
ps2 mai vb maine ca mi-e somn

Raptor
28th January 2005, 02:09
Da, Steve Nash e un jucator cu "BIG ODDS" la titlul de MVP, mai ales ca se afla intr-o echipa castigatoare. Nu ca LeBron nu s-ar afla, dar Suns sunt pe val. Totusi, Nash nu este un go-to-guy si e si normal sa aibe numere mai mici decat LeBron, insa asta nu e vina lui.

El (Steve Nash) joaca pe postul de PG si isi face treaba excelent, adica face exact ceea ce un PG se presupune ca trebuie sa faca : sa patrunda, sa dea de la trei (ocazional) si sa paseze mult si/dar bine. A, si sa fie un good free throw shooter. Iar Nash este exact asta.

Totusi eu imi mentin parerea personala pe LeBron, desi Nash merita la fel de mult. LeBron totusi a revigorat NBA-ul, iar asta e un merit in plus. Bineinteles ca si Nash a revigorat NBA-ul, prin pasele sale si prin faptul ca Suns joaca atat de bine, dar totusi eu raman pe LeBron. Nash este foarte aproape. E pe locul... 1B ca sa zic asa. :D

mishu
28th January 2005, 02:14
la steve nash ma gandeam si eu... practic s-a nascut o echipa odata cu venirea lui... eu zic ca daca suns mentin ritmul... iar nash joaca ca si pana acum... ar fi pacat sa nu i se dea mvp-ul...
nu zic ca lebron nu e un candidat serios... dar mvp nu inseamna numai statistici... poti sa ai super statistici dar echipa sa piarda meciuri din cauza ta...
deocamdata suns sunt cei mai buni in liga... si un mare merit pt chestia asta il are nash... si fara sa fiu un "hater":) el e favoritul meu... la mvp...

SilverZeus
28th January 2005, 02:21
...nu....nu-l urasc pe LeBron deloc, dar chiar deloc ....pe Duncan nu-l vreau MVP, pt ca anul asta are "ajutoare" si nu face treaba de unul singur (il dadeam ca si exemplu, nu in dorinta de a-l "propune" MVP, ci ca raspuns la frustrarea lui Adrian legata de Jermainne....sincer te asigur ca is absolut de acord cu faptul ca Duncan nu merita MVP anul asta...cel putin deocamdata...chiar daca e jucatorul meu preferat)
...legat de LeBron: e teribil pushtiul, dar aici ii dau dreptate lui theKobe: e prea devreme ca sa se puna problema MVP-ului ....insa LeBron, deja e prezentat ca THE ONE al NBA-ului...nu zic ca nu face de toate, insa mai sunt si altii (Nash e un bun exemplu...dar ar fi si Nowitzki, sau Wade, sau de ce nu vb nimeni de Ray Allen ????)...si sa stii ca de-abia ashtept sa-l vad intr-un meci pe james (cred ca va fi intr-o viitoare vineri)....daca e sa nu-mi placa vreun jucator, apai ala nu e james, fii sigur..nu-mi place Malone, Shaq...singurul lucru ce nu-mi place la James e ca e mult prea mediatizat si am mai vazute asta :ma refer la Iverson, Kobe, Vince...si alti jordanei si prichindei....

SilverZeus
28th January 2005, 02:28
Totusi eu imi mentin parerea personala pe LeBron, desi ...


...eu iti respect parerea ( si poate nu crezi, culmea...sunt de acord, intr-un fel) ...dar vezi chiar si tu ai pus un "desi"....eu as zice sa mai treaca putzin timp....nu zic ca nu merita, dar parca totul pare hotarat deja...(acolo la ei)

Raptor
28th January 2005, 02:29
Dar de data asta chiar merita sa fie mediatizat. Parerea mea. Wade totusi nu se ridica la nivelul lui LeBron, Nash nu face de toate (nu recupereaza si nu pune capace, de exemplu), Nowitzki intr-adevar joaca bine, dar este oarecum backed-up si de ceilalti jucatori. Lui LeBron i se da atentie in aparare in principal, pentru ca ceilalti nu reprezinta pericole atat de mari, deci pentru LeBron este mai greu sa marcheze.

Bine, acum noroc ca e un foarte bun pasator si cum vine un double team pe el, cum se face de un assist. Dar asta e si meritul lui, nu?

Ray Allen este un jucator bun intr-adevar, insa nu-l vad ca fiind MVP. Nu are performante "notabile".

A, iar Iverson, Vince si Kobe sunt mediatizatzi pentru ca sunt jucatori spectaculosi, iar, fie vorba intre noi, mie imi place spectacolul, la fel ca si altora. Ca doar d-aia ne uitam, sa vedem spectacol, nu sa adormim la televizaur.

SilverZeus
28th January 2005, 02:32
....ok, iti dau dreptate...stii sa argumentezi ca crezi in ceva sau cineva .....asa e! :ok:

....insa si un duel Garnett-Duncan cred ca te-ar trezi din somn ....

rasheedkpenny
28th January 2005, 10:55
Nu-i adevarat. Uita-te la LeBron. E pe locul 6 la efficiency rating, fiind si primul "micutz" care este in top (toti ceilalti sunt ori PF, ori C (exceptie - Shawn Marion)).

Micutz... my ass! Cred ca a fost prea las, ca sa nu zic ca nu avea aptitudini de PF!
Pe de alta patre mi se pare si mie ca e prea devreme sa anticipam... mai sunt multe meciuri... te mai poti accidenta, alea-alea...

Vikingu
28th January 2005, 12:24
Prea devreme pt LeBron zic eu..... Am vazut ca nimeni nu a amintit aici de Garnett. El are cele mai multe recuperari pe meci din NBA si are si o medie de peste 20 puncte pe meci. Si Duncan se apropie de Garnett...dar oricum mai e mult pana la sfarsitul sezonului regulat. Si cum Spurs joaca foarte bine acum...poate va iesi Duncan mvp.Om trai si om vedea. Sau cum se zice....

danrogojan
28th January 2005, 12:38
Nesterovic

Kobe24
28th January 2005, 15:39
Garnett e liderul detasat la effiency rating e liderul la recuperari e in top 10 la ppg....el ar fi cel mai bun jucator dar problema lui e ca nu are rezultate echipa si nu are cum sa iasa mvp....titlul probabil ca il va lua Duncan echipa lui este lidera in nba are 21.6ppg 11.9 la efficiency e acolo in fata(pe 4).....Lebron ar trebui sa duca echipa pe primul loc in est sau macar pe acolo pe aproape....daca mentine ritmu asta ar avea o sansa......merg pe mana lui Duncan

Vikingu
28th January 2005, 18:34
Oricum in noaptea asta il vedem la treaba pe Garnett in meciul cu Utah. Hai Minnesota!!! Si Lakers bineinteles..!

Adrian
3rd February 2005, 01:06
Cateva articole il dau astazi pe Nash ca favorit la MVP, desi statisticile si traditia nu il ajuta. Oricum, rolul lui in echipa nu-l poate contesta nimeni...

Kobe24
3rd February 2005, 15:31
am citit si yo asta cu Nash....pana la urma pana sa vina el Phoenix era ultima in Vest si akm....el are influenta mai mare in echipa lui decat oricare jucator...Lakers mai castiga ceva fara Kobe spre exemplu da Phoenix a avut 5 infrageri consecutive fara Nash.....daca Nash ar castiga ar fi primu jucator care iese MVP cu o medie de sub 20ppg. Dar daca ne gandim k si Jason Kidd(p cand era Nets prima in Est)...era la fel cum e Nash akm....si totusi nu prea intra in lupta pentru MVP

Raptor
3rd February 2005, 18:35
http://www.miami.com/mld/miamiherald/sports/basketball/10802269.htm

infirmier
3rd February 2005, 21:34
Ideea e ca mai tot timpu titilu de mvp a fost acordat celui care ,in timpul sezonului regulat a avut destule double double sau mult mai bine...triple double.Nu se pune accent pe spectacol ci numai pe eficienta in mare parte,asadar cu parere de rau lebron e chiar cel mai aproape a fi numit mvp 2005.Dar in cele mai multe cazuri cei ce dau daovada de spectacol in starea incipienta a sezonului (ma refer la rookies si sophomores) apoi se plafoneaza in performante nu tocmai uluitoare, ci bune!Sa vedem in 2 ani ce o sa fie cu domnul lebron (boy from the hood!....nu-s de ce da tare mi se pare ca asta e om de mahala..in fine).

Vikingu
3rd February 2005, 22:26
Se stinge intr-un an..doi...LeBron

Baccardi
3rd February 2005, 22:31
boy from the hood???? glumeshti, lebron e crescut si nascut in Akron, Ohio care e un fel de Rosiori sau Buhusi la noi. Nu prea e hood ala, ca sunt "brotherz" asta e altceva dar nu inseamna ca sunt si ghetto. De altfel se vede dupa comportamentu lui extra sportiv de pana acum ca nu foarte ghetto. Mai ghetto e Carmelo care a aparut prin background pe la nishte filmari porno cu cocaine sniffing.

De caracter cred ca e un pic cam inoportun sa vorbeshti in general cand vine vorba de sportivi, mai ales sportivi care n-au trecut nici macar prin college. Oricum pentru varsta lui si atentia care i se da io zic ca e FFFFF matur si stie sa handle the pressure.

Singurul adevarat boy from the hood, ca si caracter cred ca e baiatu ala de e suspendat 1 sezon intreg, artest parca, born and raised under Brooklyn bridge. :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:

Raptor
3rd February 2005, 22:38
Au mai fost prin NBA... de ex, Marc Jackson sau Rod Strickland. Rod era nascut in Bronx, New York.

mishu
3rd February 2005, 23:16
de ce au fost... cel putin rod strickland inca mai e la houston... chiar daca joaca 5 min pe meci...

steve nash aduce in continuare argumente pentru titlul de mvp... 15p 11ast in numai 26 de minute jucate... ce poti sa-ti doresti mai mult de la un jucator... plus ca a avut 7-13 fg... adica nu a tras cu nesimtire la cos...

07Ex
9th February 2005, 20:57
Eu sunt de parere ca Dwyane Wade va fi MVP anul asta. Toata lumea vorbeste de James, Shaq, Kobe, sau mai stiu eu care, dar parca vad ca va iesi Wade MVP.

thekobe
9th February 2005, 21:27
cat timp imparte echipa cu shaq, nu.

koro
9th February 2005, 21:36
si mie imi place super-mult wade dar, dupa cum zicea si thekobe, shaq il eclipseaza la heat. ar fi marfa sa iasa wade mvp :P

caseta
10th February 2005, 14:31
anul asta iese mvp nash. ar trebui tot garnett, dar echipa il trage in jos. rau de tot. mai ales daca echipa nu intra in playoff ....
o sa fie votat si duncan, ca in fiecare an, dar tinind cont ca el a mai luat mvp .... cred ca iese nash. ar fi frumos si merita, la cum i-a schimbat pe suns din ciuca batailor intr-un monstru de echipa. de fapt ar trebui sa il imparta nash cu kidd (pentru sezonu de acum 3-4 ani cind i-a dus pe nets in finala). sunt cei mai buni PG din nba, pot urca valoarea f mult unei echipe, si ar trebui sa aiba cite un trofeu care sa ateste asta. asta si ca sa ii stea lui marbury in git declaratiile prostesti.

peste vreo 3-4 ani cred ca lupta pt mvp va ramine intre lebron si wade. si poate mai apare careva intre timp. astia care scriu articole despre nba zic ca howard de la magic are sanse sa fie un super jucator. deocamdata ramine de vazut.

Raptor
10th February 2005, 14:42
Nu, cel mai bun PG din NBA e Stephon Marbury... adica... stii ca... asa a zis el... :) :ciocan: :happy

Anyway, poate sa iasa Nash (aproape sigur), dar si LeBron e un bun contracandidat.

In general MVP este ales un jucator dintr-o echipa foarte puternica, si care devine slaba odata cu lipsa lui. Este cazul lui Nash din Phoenix si LeBron din Cleveland (poti sa o consideri puternica).

Tim Duncan nu se regaseste in schema, San Antonio merge bine si fara el in teren. Despre Kobe... ramane de vazut :D

Andrei
10th February 2005, 23:35
Garnett e liderul detasat la effiency rating e liderul la recuperari e in top 10 la ppg....el ar fi cel mai bun jucator dar problema lui e ca nu are rezultate echipa si nu are cum sa iasa mvp....titlul probabil ca il va lua Duncan echipa lui este lidera in nba are 21.6ppg 11.9 la efficiency e acolo in fata(pe 4).....Lebron ar trebui sa duca echipa pe primul loc in est sau macar pe acolo pe aproape....daca mentine ritmu asta ar avea o sansa......merg pe mana lui Duncan

Sunt de acord cu tine ca MVP-ul va fi ales in functie de evolutia echipei. De exemplu, KG a fost Nr. 1 la efficiency in ultimii 2-3 ani, si a castigat MVP-ul doar anu trecut cand echipa a mers excelent. Acum el joaca la fel de bine, dar n-are nici o sansa...

Duncan nu cred ca o sa iasa, chair daca Spurs isi mentin evolutia in liga. Nu e dominant (nu ca nu poate, dar isi permite sa nu fie dominant fara ca echipa sa sufere...).

caseta
11th February 2005, 04:23
garantat lebron nu ia mvp anul asta. nu ca nu ar merita. dar toti vor zice ca e tinar si mai are ani buni in fata in care sa cistige. asa ca probabil ca i-l vor da lui nash. ar fi pentru prima oara pt el si prima oara dupa mult timp cind un PG ia mvp. suns fara nash si-au luat-o de 5-6 ori la rind, cu el rup tot. iar garnett si duncan au mai luat asa ca o sa se aplice zicala "dati cite unu sa ajunga la toata lumea" :P

intotdeauna mvp-ul va fi subiectiv, pentru ca nu exista un criteriu exact ci e votat de ziaristi, parca si de antrenori, nu stiu exact, dar cred ca sunt peste 100 de oameni care voteaza.

nr15
21st February 2005, 17:56
se pare ca pe "AI "NU L-AI LUAT IN SEAMA ... DA MAI, VORBEAM DE IVERSON ..NU DE ARTIFICIAL INTELIGENCE :d:):p:):p:)

Kobe24
22nd February 2005, 00:19
Duncan arata ca un MVP adevarat....e cel mai constant a demonstrat-o si in all-star....in momentele dificile...poti conta p el.....kiar dak spurs merge bine si fara el...ramane un jucator indispensabil in meciurile cu adevarat grele.

MadSkillz
22nd February 2005, 01:28
Duncan arata ca un MVP adevarat....e cel mai constant a demonstrat-o si in all-star.....

Nu cred ca trebuie sa luam in seama statisticile din All-Star Game cand vorbim de valoarea unui jucator.Daca te uiti la statistici, absolut toti au avut procentaje mici, efficiency mic de tot.
Eu personal l-as vota pe Garnett , chiar incercand sa fiu obiectiv.Dar sunt de acord ca nefiind nici macar pe 8 in Vest cu Minnesota ... n-are sanse la MVP si anul asta.

Raptor
22nd February 2005, 01:47
E clar ca Nash o sa ia. Chiar merita. 11.5 APG is just sick.

caseta
22nd February 2005, 06:28
I told you so.
Prima oara am citit un articol cu o propunere cu Nash 4 MVP prin decembrie cred. Atunci nu prea ii dadeam sanse. Garnett era semi-zeu si Wolves mergeau f bine. Dupa aia a inceput sa ceara mincare familia lui Spree si s-a dus dreq totu ...

Iar atunci cind Nash a lipsit 6 meciuri si Suns le-au pierdut parca pe toate, s-a vazut cine e cel mai important membru al echipei. Tinind cont ca sunt unii dintre cei care voteaza MVP-ul care voteaza omul cel mai important pt echipa lui ....

E o categorie statistica numita cred "plus/minus" adica pt fiecare jucator in parte cum se descurca echipa cu el in teren si fara el. Cred ca Nash e super bine la categoria asta.

Si ar mai fi un argument pt Nash MVP - singurii contracandidati seriosi sunt KG care a mai fost si anul trecut si anul asta wolves sunt pe butuci si cu Tim Duncan care a mai fost de 2 ori. Tendinta e sa nu se dea aceluiasi jucator de prea multe ori. Altfel Jordan matura tot in anii '90. :D

V-am mai zis, LeBron la anul. Sau peste 2 ani. Daca ar lua de acum ar fi multi (danrogojan?) care ar zice ca a masluit liga rezultatele. :D

Seahawk
22nd February 2005, 07:45
MVP..hmm interesant subiect... desi cam devreme...
Nash? sounds.. umm interesting.. insa.. nush eu am impresia ca nu ii vor da unui PG mvp`u.. nu stiu de ce.. dar asa presimt eu.. de acord.. cu numerele.. rolul lui.. influentza.. etc... insa.. totushi..parca.. nu vad eu americanii sa'l puna pe Nash MVP.. desi.. inc'o data.. poate ar merita
LeBron - cum s'a mai zis si pan' acum... mai are.. putin.. il vad deja anul viitor.. dar nu acum.. inca...
altcineva.. umm KG? poate.. ar merita.. insa la cum joaca Minnie acum.. nu cred.. DuNcaN.. cam la fel .. preaaa.. nush.. a mai fost.. si e prea 'fundamental'..
deci.. cine ramane? lol.. :P ramane de vazut.. nu se shtie..
ah si mai ziceati.. Ray ALLen? nope.. desi e bun.. e meseriash..are tehnica.. in momentele cand conteaza.. like..in momentele de final..nu prea poti sa contezi pe el...or maybe u can dar nu finalizeaza.. inca.. are tendinta.. sa se "inece ca tziganu' la mal"
si mai este A.I. dar.. saracul pe el echipa nu`l ajuta..
totusi.. daca Nets.. reushesc sa faca ceva mare .. poate il "reabiliteaza" pe Vince :) desi mai tre' sa mai work on his numbers a bit.. si .. cine shtie :D eh..nu pot sa ma pronuntz inca.. ramane de vazut.. echipa unora dintre ashtia mentionati p'aici.. care va merge cea mai bine.. ea va decide MVP`u.. zic eu.. cum este si de altfel.. de ashteptat..
*propun 2 nume "de urmarit" :P : Flash lol (Wade..) si cu Stoudemire...

thekobe
22nd February 2005, 11:59
raptor cum iti schimbi tu parerile de la o luna la alta :D

caseta
22nd February 2005, 18:59
pt toti care ii vad mvp pe lebron/wade/amare - mai stati citiva ani.
lebron ar avea ceva sanse si va primi ceva voturi, dar nu va cistiga (decit daca cine stie ce minuni face in continuare, dar nu cred).

impotriva lui wade e chiar faptul ca joaca cu shaq (ideea ca shaq ii usureaza mult munca) daca miami ia un campionat si wade va juca la fel de bine si ii va scadea nr de TO .... poate

stoudamire ... la fel. nash ii face munca mult mai usoara. chiar mai evident decit in cazul lui wade care a jucat f bine (si el si echipa) si anul trecut cind nu era shaq.

candidatii in afara lui nash sunt "the usual suspects" - duncan, kg, kobe va lua ceva voturi, shaq va lua si el ceva, iverson clar va lua ceva voturi (se voteaza primii 5 ca valoare daca nu ma insel - locu 1 = 5pct, locul 5 = 1pct cine are cele mai multe puncte e mvp. adica in teorie poa sa iasa si unu care nu a fost votat de loc pr primul loc, dar a fost votat de toti pe locul 2).

iverson o sa ia cred destul de multe voturi pt faptul ca desi joaca o pozitie noua pt el (PG) s-a descurcat excelent. daca carter o tine tot asa .... posibil sa fie si el considerat.

totusi cred ca tot nash il merita. si e momentul sa ia un PG titlul de MVP. nu s-a mai intimplat de mult.

MadSkillz
22nd February 2005, 19:24
Nu cred ca e prea devreme pentru discutia asta, e numai bine pentru niste prime pareri.
Gabriel, Raptor, anyone ... stergeti punctele alea multe din postul lui Bibby sa pot si eu citi ,va rog.

Raptor
22nd February 2005, 19:58
E nici chiar imi schimb... am zis ca LeBron e pe locu 1A) si Nash pe locu 1B), dar totusi Nash o sa ia, pentru ca Suns nu se compara la winning % cu Cleveland.

Seahawk
23rd February 2005, 05:26
Nu cred ca e prea devreme pentru discutia asta, e numai bine pentru niste prime pareri.
Gabriel, Raptor, anyone ... stergeti punctele alea multe din postul lui Bibby sa pot si eu citi ,va rog.

ai nevoie de o pereche de ochelari special pentru puncte?........ zi.. ..... ca iti trimit eu de aici din seattle......

MadSkillz
23rd February 2005, 05:33
Nu, am nevoie de niste creier special pentru puncte.Crezi ca in Seattle e mai mult ca in Romania sau ... ?

caseta
23rd February 2005, 05:34
si cu asta ne-ai subliniat ca tu esti in seattle. nu ca nu s-ar vedea la "Location" :P
chiar ... asa ... stiam ...ca ... in ... seattle .... ploua ... mult .... .nu .... si .... ca .... aveti ... okelari .... pentru ..... puncte
:D :D :D

Seahawk
23rd February 2005, 05:46
haha special am facut aia numai ca sa va atacati voi......................... :degete: matta' fact.. eu urasc america.. dar asta e alta poveste.. lets' .....stick.... to...tha .. subject...

caseta
23rd February 2005, 05:52
mdeah .... toti care sunteti acolo o uriti .... right
1. ce cautati acolo
2. ce va impiedica sa mergeti in alta parte (koreea de nord, cuba - total opusul, ar tre sa le iubiti)

aaaa, si cu degetelele alea ... stick'em up your a$$
:D

Seahawk
23rd February 2005, 05:59
pfff shtiam ca o sa se ajunga aici..
1. my stupid family moved here .. si deci.. nu puteam sa raman singur in romania.. de'abia ce am implinit 18 ani..luna asta.. acum stau singur..si`n scurt timp ma mut in romania.. on my own

2. deocamdata.. faptu ca tre' sa termin liceul.. si sa fac si`un college.. sa nu raman..cu 8 clase..
all this.."thanx" to my stupid dad.. and mom..

and .. again.. stop takin shit personally.. :D

caseta
23rd February 2005, 06:04
scuze, n-am vazut virsta. nu as mai fi zis nimic.
oricum, asa ... parerea mea .... sa te intorci in romania mi se pare o idiotenie. cu exceptia unor cazuri deosebite

Vikingu
23rd February 2005, 12:35
MikeBibby...te inteleg ca si eu sunt in aceeasi situatie...Numai ca eu trebuie sa invat suedeza...de tine e fain ca vorbesti engleza. Si eu as vrea sa ma intorc in Ro..(aici am o viata groaznica) dar crede-ma nu vrei asta. Peste cativa ani o sa vezi ca a fost o decizie corecta ca te-ai mutat acolo.
scuze...e chiar off-topic ce am scris, dar am simtit nevoia sa il lamuresc un pic pe MikeBibby...:)

nr15
23rd February 2005, 14:20
ce rautaciosi ..mai sunteti voi :))))

vlade ...parca zilele trecute te luai de mine ...ti-a trecut ????

si ca sa-mi formulez si eu o parere ..
pana in mom de fata ...merg pe mana lui nash !
ce va venii vom vedea ..daca imi schimb parerea (ca raptor:D) va anunt :):P:D

mishu
23rd February 2005, 16:43
chiar m-as oftica daca nashu n-ar lua mvp-ul... e favorit... wade ar putea arata ceva acu cat nu e shaq... iar wade si cu duncan sunt singurii contracandidati pe care ii ajuta rezultatele echipei...
off topic: hai sa va zic cum stiu eu ca e... toti care sunt in romania... vor afara... motivele sunt o gramada... majoritatea cred ca acolo umbla cainii cu covrigi in coada... ceea ce e departe de adevar... numai ca e doar mai multa civilizatie... si ai posibilitatea sa fii rasplatit fair enough pentru munca pe care o faci... ei bine... majoritatea celor care sunt afara vor inapoi... motivele iarasi sunt variate... dar unul vi-l spun din proprie experienta... PRIETENII... orice gasesti in west dar prieteni f greu... mai ales in state...

Vikingu
23rd February 2005, 17:16
nash are 16,4 ppg (fata de iverson cu 29,8) si 11,5 aspg (fata de 8,5 urmatoru). Mare diferenta! si cred ca asta il va ajuta sa castige mvp.
wade nu stiu daca are ce arata....ca sa vezi aportul unui jucator la echipa...poti sa iti dai seama la cum merge echipa fara el in teren (cand nu era nash, suns nu mergea bine si atunci s-a vazut cat de important este el pt echipa).
mvp-ul cum se alege? antrenorii tuturor echipelor voteaza sau se ia dupa statistici (nu prea cred)....in mod cert statistica conteaza enorm, dar pana la urma se ia in calcul importanta jucatorului pt echipa, nu?
off-topic si eu (ca stau in afara): prietenii...DA...sunt de 5 luni aici si nu suport pe nimeni (suedezi, arabi, chinezi, negri). Cei mai norocosi sunt aceia care au prieteni romani care sa stea in acelasi loc...(cam greu, deoarece multi sunt ciudati :mda: ).

caseta
23rd February 2005, 18:15
dupa cum a zis si mishu, afara e civilizatie si ai mai multe sanse sa ti se recunoasca meritele. imho in tara cea mai mare problema e lipsa de bun simt, de respect. sau de frica. pt ca aia care nu respecta legea din bun simt, ar tre sa o respecte de frica. si prin lege ma refer la tot, de la aruncatu de gunoaie pe jos la devalizat banci.

in tara cei mai multi sunt niste vite. nu se comporta ca si cum ar avea creier. de la pietonii care trec strada de-ampulea fara sa se uite macar (exact ca vaca la tara) pina la aia care arunca gunoaie pe jos desi e un cos de gunoi la 10m in fata. cel putin aia cu traversatu ..... daca ii loveste masina dupa aia le vezi rudele la tv plingind .....

apropos de asta, am mai vazut o faza super tare - unu care a murit curentat in timp ce incerca sa fure niste cabluri dintr-o centrala - si nevasta-sa povestea la stiri la protv ce baiat bun si de treaba era el. si aia de la protv mai mai ca il plingeau si ei. HA HA HA. era hot. a murit. a murit pt ca a furat. that's what I call interventie divina. sa ma scuteasca. ar trebui sa o puna pe nevasta sa plateasca ce a stricat ala. si sa nu ma luati cu era sarac si nu isi gasea slujba. slujbe sunt, doar ca unii prefera sa frece pewla si sa fure in loc sa munceasca cinstit.

la fel si aia care fura de la combinatul ala dezafectat din valea calugareasca parca. mor pe capete si zic ca nu au ce minca. in mod sigur in realitate cistiga mai mult vinzind ce fura ... de aia nu se duc la munca.

sorry ca iar am deviat de la topic (si inca rau de tot), dar ....
advice pt voi aia care sunteti afara, mai ales ca vad ca aveti 17-18 ani. cu cit pleci mai de tinar, cu atit te poti adapta mai repede. ramineti acolo ca aveti doar de cistigat. mai devreme sau mai tirziu o sa va faceti si prieteni. iar daca aveti de gind sa faceti timpenii prin tarile alea, pls, luati-va alta cetatenie inainte. ok ?

caseta
23rd February 2005, 18:26
revenind la topic, na ca am gasit

"The 124-member voting panel consisted of 37 national media members and three media members who cover the NBA regularly from each of the league's 29 teams. Media voted for five MVP candidates in order of preference. Points were awarded on a 10-7-5-3-1 basis."

Seahawk
23rd February 2005, 20:56
pai.. cam toti care ati zis aici..aveti dreptate.. insa eu muncesc deocamdata.. sa pot sa`mi fac o situatie, si pe urma vin in Romania...
puteti sa ziceti ce vreti.. indiferent de cat de greu este.. este Romania..
si pentru toti cei care vreti sa plecati.. sau credeti ca in afara este mai bine... 6 words:
There is No place LIKE HOME!
crede'ti'ma, le simt pe pielea mea... o sa termin college'ul si vin direct, ma pish pe America lor pe freedom`u lor pe tot... nu ma intereseaza..
Aici practic.. muncesti toata viata ta, sincer... Ah da si pentru cei care cred ca aici cad banii din pomi, well veniti fratilor.. si'o sa vedeti voi ce inseamna adevarata 'munca' pai .. voi cum credeti ca americanii au ajuns asa la nivelul asta? va zic eu.. muncesc cate 40/50 de ore pe saptamana, cu mici vacanze ici-colo...
si este adevarat, ca oricat de multe ai avea aici... prietenii..oamenii nu sunt la fel.. sunt super-faKe toti.. si oricat de inteleptzi am fi noi romanii (lucru la care nici noi nu excelam).. degeaba.. tot timpul va fi "nativism"ul .. si`anume .. -the rejecting of immigrants.. aici in america... in fine.. pe tema asta putem vorbi ore in sir..
eu unul stiu ce am de facut... mai bine fruntash in tzara mea decat sclav aici la americani.. pai ce am ajuns eu sa ma compar cu mexicani cu 4 clase?haideti sa fim seriosi... desi joc fotbal(soccer) aici.. si probabil ca o sa intru la un college pe calea asta... (avand in vedere ca majoritatea americanilor sunt panarame..la sportu asta.. desi in ultima vreme.. au mai progresat) degeaba.. nu ma vad pe mine traind in tzara asta.. pentru simplul fapt ca nu vreau sa muncesc toata viata mea.. in prostie.. fara oprire.. stiu ca acum o sa ziceti eh pai si in romania e la fel... pai da dar macar acolo ai pentru cine sa muncesti.. ai prieteni, este distractie.. feeling'u ala de a "fii acasa" .. pe care multi dintre voi nu'l shtiti avand in vedere ca nu aveti termen de comparatie.. pe cand aici, te simti izolat si ca nu apartii.. celor din jur.. ca eshti rejected..
acum o sa veniti sa'mi ziceti.. ca eh poti sa iti faci si prieteni aici.. si etc, aiurea!.. un prieten adevarat.. nu o sa vezi aici.. bine mai sunt si exceptii.. ma rog.. eu personal.. am 18 ani deocamdata... si dupa ce termin college`ul..cu putini bani pe care'i reushesc sa`i strang ma intorc in romania...
asha ca cei care vor sa plece.. din tara..ii sfatuiesc sa double'check ce vor sa faca cu adevarat.. pentru ca .. e greu..
scuza'ti si la mine off`topicitatea :D lol..
si on-topic: sa presupunem ca Seattle ar ajunge in finala.. din vest..nu neaparat NBa.. (lucru care nu e de "domeniul fantasticului") .. ar merita Ray Allen MVp`u? .. in conditia in care ii eliminam pe Suns :evil:

Vikingu
23rd February 2005, 21:21
ray allen are asa: 20,5 ppg, 4 apg, 4,6 rpg. :) deci nu cred ca are cum sa il depaseasca pe nash (nici la statistica si nici la aportul pe care il aduce echipei) :D Nu am vazut pan acum un meci cu sonics....inainte imi placea de ray allen...dar dupa 5/11 de la 3 la all star game (arunca aproape ca nebunu...parca nu stia ca e all star si da dea si el un slam ceva :D ). Las` ca vedem pana unde ajunge sonics in playoff /hello
off-topic: si eu gandesc aproape la fel ca tine, insa eu nu muncesc (sunt de 5 luni in suedia,invat suedeza cu irakieni si negri care au iesit din grota, mai am de terminat liceu`, dupaia faculta de calculatoare)...si ai dreptate: There is no place like home (asta am simtit-o in decembrie cand am mers acasa dupa 3 luni) Succes in continuare :ok:
P.S.: eu nu mai zic nimic la subiectu asta... :cool:
intrebare: de cand nu a mai luat un alb titlul de MVP ? (nu sunt rasist)

Vikingu
23rd February 2005, 21:48
raspunsul la intrebarea mea: larry bird (85-86), 3 sezoane la rand.
Nash 4 MVP! :D

Seahawk
23rd February 2005, 21:54
lol @ viking :)) eh si'n legatura cu Ray deocamdata e o gluma sincer nu merita el MVP'u..
Nash ar merita MVP`u daca ar face schema cu capu .. cand arunca Stoudemire in cosh..si sa dea Amare dunk pe urma :)))))
dar.. ma intreb..poa' sa faca asha ceva? adica nu e vreo regula impotriva asta? adica .. sa dai cu capul in minge? :lol:

Adrian
23rd February 2005, 21:59
.. muncesc cate 40/50 de ore pe saptamana, cu mici vacanze ici-colo...

Eu zic sa mai stai nitel pe aici, ca o sa iti vina mintea la cap... Acum ai 18 ani si nu ai in cap decat distractie si prieteni. Sunt alte lucruri mult mai importante in viata si asta o sa o aflii cat de curand.
Aici se munceste si 80 de ore pe saptamana si se traieste, stai linistit. Dca ti-e frica de munca, du-te linistit acasa. O sa te umpli de prieteni si o sa stai prin baruri pana termini banii dar in cativa ani o sa vrei sa faci ceva cu viata ta...si atunci sa vezi cum gandesti.

On topic: Vikingu', alb ca alb, mai treaca mearga...dar si canadian? :o:

Andrei
23rd February 2005, 22:32
pai.. cam toti care ati zis aici..aveti dreptate.. insa eu muncesc deocamdata.. sa pot sa`mi fac o situatie, si pe urma vin in Romania...
puteti sa ziceti ce vreti.. indiferent de cat de greu este.. este Romania..
si pentru toti cei care vreti sa plecati.. sau credeti ca in afara este mai bine... 6 words:
There is No place LIKE HOME!
crede'ti'ma, le simt pe pielea mea... o sa termin college'ul si vin direct, ma pish pe America lor pe freedom`u lor pe tot... nu ma intereseaza..
Aici practic.. muncesti toata viata ta, sincer... Ah da si pentru cei care cred ca aici cad banii din pomi, well veniti fratilor.. si'o sa vedeti voi ce inseamna adevarata 'munca' pai .. voi cum credeti ca americanii au ajuns asa la nivelul asta? va zic eu.. muncesc cate 40/50 de ore pe saptamana, cu mici vacanze ici-colo...
si este adevarat, ca oricat de multe ai avea aici... prietenii..oamenii nu sunt la fel.. sunt super-faKe toti.. si oricat de inteleptzi am fi noi romanii (lucru la care nici noi nu excelam).. degeaba.. tot timpul va fi "nativism"ul .. si`anume .. -the rejecting of immigrants.. aici in america... in fine.. pe tema asta putem vorbi ore in sir..
eu unul stiu ce am de facut... mai bine fruntash in tzara mea decat sclav aici la americani.. pai ce am ajuns eu sa ma compar cu mexicani cu 4 clase?haideti sa fim seriosi... desi joc fotbal(soccer) aici.. si probabil ca o sa intru la un college pe calea asta... (avand in vedere ca majoritatea americanilor sunt panarame..la sportu asta.. desi in ultima vreme.. au mai progresat) degeaba.. nu ma vad pe mine traind in tzara asta.. pentru simplul fapt ca nu vreau sa muncesc toata viata mea.. in prostie.. fara oprire.. stiu ca acum o sa ziceti eh pai si in romania e la fel... pai da dar macar acolo ai pentru cine sa muncesti.. ai prieteni, este distractie.. feeling'u ala de a "fii acasa" .. pe care multi dintre voi nu'l shtiti avand in vedere ca nu aveti termen de comparatie.. pe cand aici, te simti izolat si ca nu apartii.. celor din jur.. ca eshti rejected..
acum o sa veniti sa'mi ziceti.. ca eh poti sa iti faci si prieteni aici.. si etc, aiurea!.. un prieten adevarat.. nu o sa vezi aici.. bine mai sunt si exceptii.. ma rog.. eu personal.. am 18 ani deocamdata... si dupa ce termin college`ul..cu putini bani pe care'i reushesc sa`i strang ma intorc in romania...
asha ca cei care vor sa plece.. din tara..ii sfatuiesc sa double'check ce vor sa faca cu adevarat.. pentru ca .. e greu..
scuza'ti si la mine off`topicitatea :D lol..
si on-topic: sa presupunem ca Seattle ar ajunge in finala.. din vest..nu neaparat NBa.. (lucru care nu e de "domeniul fantasticului") .. ar merita Ray Allen MVp`u? .. in conditia in care ii eliminam pe Suns :evil:
De cat timp esti acolo? Sunt de 4 ani jumate in Montreal, Canada, am venit aici la 17 ani jumate si vreau sa-ti zic ca nu m-as intoarce la varsta asta in Romania pt nimic in lume. Merg la Univ. si dupa ce imi iau diploma decid ce fac...Nu uita ca sunt multe companii multinationale care opereaza in Ro si au nevoie intotdeauna de oameni ca tine si mine...asa ca there's hope, just focus on school, and then decide whats best for u...

Pt MVP: NASH baby, NASH, desi KG e cel mai efficient jucator din liga. Din pacate KG nu mai are coechipieri care joaca la valoarea lor, si de aia el nu o sa ia MVP-ul.

Seahawk
23rd February 2005, 23:42
nici eu acum mah.. am 18 ani.. dar dupa ce termin college`u.. ma refeream

caseta
24th February 2005, 01:34
Eu zic sa mai stai nitel pe aici, ca o sa iti vina mintea la cap... Acum ai 18 ani si nu ai in cap decat distractie si prieteni. Sunt alte lucruri mult mai importante in viata si asta o sa o aflii cat de curand.
Aici se munceste si 80 de ore pe saptamana si se traieste, stai linistit. Dca ti-e frica de munca, du-te linistit acasa. O sa te umpli de prieteni si o sa stai prin baruri pana termini banii dar in cativa ani o sa vrei sa faci ceva cu viata ta...si atunci sa vezi cum gandesti.
So true. So f**king true. Si chiar in RO, daca nu esti un mirlan care sa te tii de mici jmekerii, genul ala de chestii cu care "te descurci", tre sa muncesti serios daca vrei sa reusesti ceva. Eu am avut momente in care am muncit si 11 ore pe zi 6 zile pe sapt. nu ca ma laud ..... dar e nevoie.

Imi place ce ai zis, mai ales ce e cu bold.

Seahawk
24th February 2005, 02:04
Aici se munceste si 80 de ore pe saptamana si se traieste, stai linistit. Dca ti-e frica de munca, du-te linistit acasa. O sa te umpli de prieteni si o sa stai prin baruri pana termini banii dar in cativa ani o sa vrei sa faci ceva cu viata ta...si
Deci.. stai linistit.. ca shtiu si eu.. ce este bine si ce nu..
Nu'mi este frica de munca.. nici decum am afirmat doar ca nu vreau sa'mi traiesc viata munciind aici..in continuu pentru sclavi astia...departe de Romania...
in fine.. parerile sunt impartite.. insa stai linistit ca sunt cu capul pe umeri.. nu vreau decat "distractie" stiu ce vreau .. dar.. its just that.. nu'mi place.. sa traiesc aici.. atata tot.. poate voua v'o place.. mie unu nu..
Daca muncesc aici si fac 3-4 mii.. sau daca muncesc in tara si fac 7-8 milioane.. e cam acelasi lucru.. poate cu un + aici.. insa in Romania sunt prietenii.. e senzatia de a te simti acasa.. :(

Raptor
24th February 2005, 02:07
Fascinant... pacat ca pe aici nu prea ai pe unde sa muncesti, ca toti patronii sunt gen "perioada de proba" si umbla cu muia, ca sa zic direct pe fatza. Mai mult, acum vor sa schimbe codu muncii, bineinteles, in favoarea cui? A PATRONILOR (toti din Guvern sunt patroni, va dati seama).


Deci chiar daca ar exista locuri de munca, nu exista decat batjocura. Noi ne facem ca muncim, ei se fac ca ne platesc. Daca ar exista respect reciproc, altfel ar sta treburile (gen salariu mare, sporuri, etc / sa nu intarzii la servici, sa iti faci treaba bine etc).

thekobe
24th February 2005, 02:11
bibby facem schimb ? ^^

Andrei
24th February 2005, 04:42
bibby facem schimb ? ^^
thekobe, dar ce? nu-ti place california?

Seahawk
24th February 2005, 05:06
asta ma intrebam si eu... cat despre schimb :) ti'am zis.. dupa ce termin college'u fac skimb cu oricine :P

caseta
24th February 2005, 05:21
Daca muncesc aici si fac 3-4 mii.. sau daca muncesc in tara si fac 7-8 milioane.. e cam acelasi lucru.. poate cu un + aici..
tinere, ca imi permit sa iti zic asa .... HABAR NU AI DESPRE CE VORBESTI. daca tu crezi ca faci aici cu 7-8 mil cit faci acolo cu 3-4 mii ..... dream on.

in cazul in care nu stii, preturile aici sunt la fel ca in europa. singurul capitol la care sunt mai jos ar fi mincarea, dar si acolo doar un pic. si tinind cont ca in state din cite stiu mincarea e mai ieftina decit in EU .... there you go.

de ce crezi tu ca o circa de oameni de aici isi iau haine, ghete de basket, electronice samd prin prieteni din afara ? c'mon, take a wild guess.

iar despre joburi .... pot sa iti zic ca in functie de domeniu si de cit stii, poti sa iti gasesti un job bine platit. la joburile insa pe la 7-8 mil multe companii te trateaza ca pe un sclav. pewla over time platit, li se pare absolut normal (adica iti cer cu seninatate) sa stai peste program si sa vii in weekend si daca faci git sau ceri bonusuri pe chestia asta iei o mare :degete:

a, mai poti sa lucrezi la stat. lejer ..... linistit :sleep:. numai ca in cazu asta pregateste-te sa iti petreci viata intr-un apartament cu 2 camere cit o cutie de chibrituri, cu o circa de vecini enervanti si fara prea mari perspective. iti iei o dacie sa ai la ce mesteri in fata blocului cind oi iesi la pensie si aia e. dupa aia astepti sa mori.

raptore, sa stii ca oarescum nu ai dreptate cu codu muncii. daca ai trecut de o luna de per de proba, dupa aia e SUPER GREU sa te dea afara. adica tu poti sa o freci la greu si daca ei te dau afara pur si simplu poti sa ii dai in judecata si cistigi garantat (doar sa nu ai un avocat retardat). problema e ca multi nu stiu ce drepturi au, semneaza tot ce li se baga sub nas samd. iar din aia care isi stiu drepturile, f putini au curaju sa si le apere. si daca tu ti le aperi pe ale tale, incep sa te sape (traditie romaneasca). si chiar daca pe mom patronul nu poate sa zicem sa te puna sa muncesti in weekend ca ii dai peste nas cu legea, dupa aia pewla mariri, promovari etc.

Seahawk
24th February 2005, 06:16
"domnu" caseta.. lasa'ma tu pe mine cu teoriile tale.. nu'mi explica tu mie ceea ce shtiu deja.. n'are rost sa intru acum.. in discutie pentru ca din start.. porneshti cu mentalitate din aia.. materialista.. total diferit de punctul meu de vedere si nu stau eu sa iti explic tie ce si cum
daca pentru tine viata se rezuma la bani... deja nu avem ce vorbi.. din start.. which is why im done.. with this bullshit.. in legatura cu .. viata in strainatate.. faceti'va borsh.. oricum n'aveti nici cea mai mica dreptate
apropo..sunt destul de matur pentru varsta mea which is why stau singur.. numai stau cu parintii mei.. am apartamentul meu .. adica stau cu un coleg roman.. si platim amandoi mortgage.. daca shtiti ce inseamna aia.. deci dupa cum vezi.. sunt destept enough sa stau pe picioarele mele..asa ca nu am nevoie sa ma lamureshti tu pe mine.. cum sta treaba.. cu romania.. si etc.. whatever..
haideti sa terminam cu offtopicitatea.. ajunge.. nu am nevoie sa ma lamureasca nimeni ..ce'i bine sau ce'i rau.. pastrati'va parerile pentru voi

caseta
24th February 2005, 08:57
mentalitate din aia.. materialista [...] mortgage.. daca shtiti ce inseamna aia.. deci dupa cum vezi.. sunt destept enough sa stau pe picioarele mele

sniff-sniff .... miroase ca si cum cineva ar avea basini in cap. toti astia care ti-am zis ceva, incercam sa iti facem un bine, sa iti aratam cum stau lucrurile in realitate ca poate tu nu stii. dar se vede ca ne-am racit gura de pomana.

din partea mea vino in RO, stai cu prietenii, fii ..... (care o fi opusul de la materialist), fa ce te taie capu, numai vezi sa nu ajungi peste citiva ani la semafor sa scrii pe masini "spa...la .... ma" ca sa iti dea soferii bani de piine.

PS: daca stii ce inseamna mortgage inseamna ca esti destept ???

Seahawk
24th February 2005, 11:41
destept enough.. sa pot sa iau decizii.. privind viitorul meu.. si nu nu am nevoie de ajutorul tau..
basini nu am ca daca aveam basini nici numai discutam cu tine.. insa am vrut sa vad si parerea altora.. am tinut cont de ea.. o respect.. insa fac ce cred eu ca este mai bine.. nu'i normal?
si numai lua cuvinte din context.. sa le pui in asa fel incat sa ai ce sa critici.. data viitoare citeste de 2 ori.. ce postez.. am scris destept enough sa pot sa am grija de mine la varsta asta.. pentru ca stau singur... - reiese ca nu am nevoie sa'mi explici tu ce'i bine si ce'i rau pentru mine..
din tot ce am scris eu.. tu te'ai referit doar la "mortgage".. ceea ce'mi arata ca , cauti prilej de ... either a posta aiurea aici pe net pentru nr. tau de posturi.. sau sa' demonstrezi ceva.. si stai linistit ca nu am nevoie de asa ceva..
propun sa terminam cu discutiile astea total offtopic.. :rolleyes:


iar faza cu spalatul masinilor.. next time pastreaz'o pt tine :mda:

Vikingu
24th February 2005, 13:04
chiar m-as oftica daca nashu n-ar lua mvp-ul... e favorit... wade ar putea arata ceva acu cat nu e shaq... iar wade si cu duncan sunt singurii contracandidati pe care ii ajuta rezultatele echipei...

wade a aratat multe fara shaq in meciul cu pacers (38 puncte), dar tot au pierdut in OT la 2 puncte.
Incepe sa imi placa Wade asta...mai mult ca Lebron. dar nu ajung ei mvp. :P

Seahawk
24th February 2005, 13:15
Wade e meserie frate.. :D in cativa ani, o sa fie candidat serios la MVP zic yo :)

Adrian
24th February 2005, 19:11
Pacers au castigat cu mare noroc...iar era sa ne manance Jackson meciul. La ultima faza (Pacers ahead 2 points), Jackson se apara la Wade, care a patruns, l-a atins pe Jackson si asta a cazut ca mamaliga. Asa ca Wade a avut tot timpul din lume, a fost singur singurel si A RATAT 3 pointerul :) De suparare a luat-o la fuga si s-a mai oprit in vestiare, nici nu terminase arbitrul de fluierat si el facea dush cred:))

"Tinere"...nu le mai lua si tu asa in serios. Oamenii de varsta ta din RO stau cu parintii pana se insoara, ca isi iau nevasta cu casa :D (mai sunt cate unii care "se descurca" cu gainarii - afaceri cu telefoane, etc...cel putin asa era acum 2 ani), ceea ce inseamna ca experienta in state te-a maturizat intr-adevar. Tre sa realizezi insa ca totul trece prin stomac. Esticii (romanii, rusii) sunt cica "umanisti", suflete sensibile (dar care "mananca" votca - ceea ce nu-i rau, stiind ca alcoolul are mai multe calorii pe gram decat glucidele sau proteinele, deci e mai eficient).
In concluzie, fiecare vede viata alftel, unul vrea cariera, altul vrea familie, altul vrea cultura. Cu totii suntem diferiti si e bine ca e asa.

Raptor
24th February 2005, 20:25
Am vazut, doar ca Wade a stat acolo, a vrut sa arunce, s-a razgandit, a stat (nu de alta da' nu arunca de la trei puncte in general... nu ca ar fi in NBA si ar trebui sa arunce) si apoi a aruncat, a venit si aparator pe el intre timp (a sarit la capac) etc.

Seahawk
25th February 2005, 02:34
In concluzie, fiecare vede viata alftel, unul vrea cariera, altul vrea familie, altul vrea cultura. Cu totii suntem diferiti si e bine ca e asa.
very well said "domnule" :)

insa nu sunt de acord cu tine cand pui romanii in acceasi oala cu rushii, adica o poti face, insa numai cu cei din partea de est.. adica moldovenii.. din cate stiu eu, Romania este un popor latin :D
ce'i drept sunt si "influente" de la rushi, iar partea cu vodka.. asta e.. nu ma intereseaza..

in alta ordine de idei, nu m'ai ma surprinde nimic acum, la ce trades'uri au avut loc in NBA :o: :mda: nici daca ia Calvin Booth MVP`u.. nu.. nici aia nu m'ar surprinde :)))))


p.s. felicitari lui Sonics pentru ca au scapat de mamaliga aia de Booth :happy

p.s2 : voi ati vazut ce nevasta are BOOTH :o: :o: :o:
ok.. lol termin cu BOoth.. ca sunt total offtopic :D

Raptor
25th February 2005, 03:14
E bine ca la Mavericks "s-a activat" Didier Ilunga-Mbenga, unul din cei mai buni jucatori din NBA, viitorul NBA-ul se bazeaza pe el! Sau nu? Whatever...

nr15
27th February 2005, 20:18
Cine E Asta ? Noul Dikembe ?????

mishu
8th March 2005, 15:34
credeti ca e posibil ca wade sa fie mvp-ul sezonului... dupa cum a evoluat in ultimele meciuri... io zic ca poate... chiar si cu shaq pe teren is still dominant... ex noaptea trecuta cu phily... uite ce zice chiar shaq despre el: "(Wade's) playing good, he's keeping everyone involved, he's shooting the ball good, he's leading us and that's what a great guard does,"...
eu inca sper ca nash sa primeasca onorurile... dar cred ca wade e un candidat serios... a avut un sezon excelent... are un rol determinant in echipa... miami sunt pe primul loc...
si mai zic ca nici iverson nu e de neglijat... dar ma gandesc ca daca i-au dat deja un mvp la all-star... nu-l mai vede pe al doilea...

bebe76
8th March 2005, 18:32
T-Mac

caseta
8th March 2005, 19:40
in continuare cred ca bataia va fi intre nash si duncan. cu iverson, wade si garnett pe locurile 3-5, nu neaparat in ordinea asta. sansele lui iverson si ale lui garnett sunt legate foarte strins de ce fac echipele lor. daca phoenix termina pe primul loc in vest, cred ca nash cistiga. pe nash l-ar ajuta daca ar marca mai mult, dar nu macheaza nu pt ca nu poate, ci pt ca nu arunca mult. are un procentaj excelent - 51% si 42.7% de la 3pct.

Kobe24
8th March 2005, 21:13
Nash vs. Duncan...poate sa-i mai incurce si wade....da nu cred...o sa faca km a facut si kobe in ultimii 2 ani...iese p locu 3 4 5....Iverson Garnett ies din discutie din cauza rezultatelor ekipelor lor...la fel si kobe.

SilverZeus
8th March 2005, 21:23
...pe Duncan nu prea cred sa-l intereseze titlul acesta...poate, daca titlul 'al mare e asigurat, sa vina MVP-ul...hai si cu asta....deocamdata, eu sunt de parere ca Duncan nici nu merita acest titlu (chit ca e jucatorul meu preferat) : minute primeste putzine si datorita minutele mai putzine fatza de sezoanele trecute, toate celelalte procentaje i-au scazut...asa ca nu vad de ce TD ar merita MVP-ul mai mult anul asta fatza de anul trecut (cand de altfel Spurs au avut cel mai bun record in Liga, alaturi de Dallas daca nu ma insel).....lasa-i titlul lui Nash, ca Duncan tinteste spre MVP-ul Finalei ......

thekobe
8th March 2005, 21:31
casy : de ce iverson si nu dirk ? de ce wade si nu snaq ? de ce garnett ?

caseta
8th March 2005, 22:33
good point cu dirk.
wade si nu shaq (snaq pt tine :P) pt ca de la shaq toti se asteptau la un sezon monstru. ceva de genu 30ppg si 15rbd. si pina acum nu a fost asa. in parte pt ca nu a fost nevoie. anul asta e mai slab (cu fo 5ppg si 1rbd) dpdv statistic decit in anii de la LA (exceptie 03-04) cind NU a luat MVP, asa ca ar fi surprinzator sa il primeasca pt un an mai slab.

am inteles ca phil jackson ar fi zis ca abia in perioada asta incepe shaq sa isi intre in ritm pt playoff. daca intr-adevar isi creste productia dpdv statistic, poate sa fie considerat, dar cred ca scopul lui acum e sa dovedeasca ca poate fi team player, de aia nu va urmari MVP ci titlul

garnett .... pt ca e garnett ca sa zic asa. statistici incredibile. leader la recuperari in liga si printre primii la o gramada de alte capitole. ce poate el sa faca daca echipa e muci ? adevarat ca nu are chestia aia a lui jordan, care zicea dati-mi mie mingea si lasati-ma pe mine daca nu aveti chef de joc. poate parea ciudat, dar cred ca e un pic prea altruist pt un superstar. si spre deosebire de duncan, care e cam la fel, nu are norocul sa aiba anul asta o echipa adevarata in jurul lui. daca ar fi mai egoist cred ca ar avea si un 27-28 ppg si ar fi MVP de la distanta.

mishu
8th March 2005, 23:36
T-Mac
io zic sa vii cu raspunsuri ca lumea ca iar iti da domnul caseta nota proasta... si eu sunt fan tmac dar n-are nici o treaba sezonul asta cu titlul de mvp...
si o intrebare... daca n-ai chef sa scrii... daca dai posturi in doi peri... daca nu te intereseaza nba-ul sau baschetul asa mult incat sa te informezi cu ce se mananca sportul asta... de ce consumi din timpul tau si al nostru???

Raptor
9th March 2005, 00:28
Lasa ma omu in pace. Daca el zice ca e T-Mac, atunci AMIN! :D

Pana una alta Rockets nu au aratat nimic... :no: in sensul ca nu au aratat ce ne-am fi asteptat sa arate un T-Mac cu un Yao... doi all stari :rolleyes:

caseta
9th March 2005, 03:22
io zic sa vii cu raspunsuri ca lumea ca iar iti da domnul caseta nota proasta... si eu sunt fan tmac dar n-are nici o treaba sezonul asta cu titlul de mvp...
si o intrebare... daca n-ai chef sa scrii... daca dai posturi in doi peri... daca nu te intereseaza nba-ul sau baschetul asa mult incat sa te informezi cu ce se mananca sportul asta... de ce consumi din timpul tau si al nostru???
multumesc mishu, ca eu nu vazusem postu ala. LOL. si eu sunt fan tmac, dar .... tmac ala care joaca defense si care baga 60 puncte, nu ala care o freaca. la houston cred ca van gundy nu prea stie sa il foloseasca, pt ca tmac e mai bun (cred) intr-un sist ofensiv gen phoenix, run&gun. echipele lui jeff vg mereu si-au tirit existenta pe teren la limita celor 24 de secunde.

@bebe76, la fel de bine puteai sa zici big mac. sansele sunt aceleasi.
dintre toti de pe forumu asta cred ca tu ai fi in stare sa faci ce scrie in semnatura lu kobe :D :D :D (thekobe, sa nu schimbi semnatura cu cine stie ce .... :P)

Kobe24
9th March 2005, 10:44
[QUOTE=SilverZeusasa ca nu vad de ce TD ar merita MVP-ul mai mult anul asta fatza de anul trecut (cand de altfel Spurs au avut cel mai bun record in Liga, alaturi de Dallas daca nu ma insel).....lasa-i titlul lui Nash, ca Duncan tinteste spre MVP-ul Finalei ......[/QUOTE]
anu trecut Minnesota a fost cu cel mai bun record din liga iar San Antonio p al doilea.Si yo cred k Nash e favorit...da nu prea il ajuta punctele alea p meci.dak avea mkr 20...atunci sigur il lua...asa titlul e in joc!

rasheedkpenny
9th March 2005, 12:04
Si eu ma asteptam de la T-Mac si Yao sa fie un "tandem" cu rezultatele lui Kobe + Shaq! Let's get serious, T-Mac e cam pe langa de cand e la Rockets... probabil isi spala pacatele pentru lipsa de dedicare din ultimul sezon la Magic!

Daca Minn ajung ceva mai sus o sa aiba mai multe sanse KG; Nash daca mai creste in ppg, dupa cum se spunea pe aici - chiar daca e canadian! TD e favorit... e un adevarat role-model de care are nevoie NBA-ul! :)

bebe76
9th March 2005, 13:06
Ai dreptate cu pacatele alea pe care le are de spalat .
Si pe deasupra , cred ca nu trebuia sa renunte Houston la Francis si Cuttino Mobley .
Oricum , sezonul e lung . Si sper sa ajunga in play-off . Altfel o sa fie o dezamagire mai mare decat Ray Allen . Cre nici nu a vazut finala si de la 3 puncte mi se pare ca e cel mai bun din Nba . Sau cel putin era .

Vikingu
9th March 2005, 13:10
loool.... :D :D
iar Ray Allen si aruncarea de 3 puncte. Nu pot sa imi scot din cap incercarea lui de a egala nu stiu ce record anu acesta la all star game... :headbang:
Si cand ma gandesc ca putea sa paseze mingea la kobe sa dea un slam ceva :mda:

caseta
9th March 2005, 16:44
cred ca nu trebuia sa renunte Houston la Francis si Cuttino Mobley
Daaaaaaaaa, claaaaaaaaaar. Francis, in ciuda talentului lui, nu are nici o legatura cu pozitia de PG, trebuia mutat SG de ani buni de zile. Magic l-au mutat SG, cu urmarea ca Doug Christie nu mai joaca titular si atunci s-a decis sa isi faca operatie pt plantar fasciitis (habar nu am ce e asta, dar am inteles ca are aschii de os in ambele picioare - ouch).

revenind la francis, daca juca SG, atunci mobley nu mai avea loc titular. si ar fi fost pacat sa fie tinut pe banca - in locul lui se putea obtine un alt jucator (un PG, SF, paote un PF). in ciuda talentului lui si a faptului ca e un jucator spectaculos, francis nu este si se pare ca nu va fi un leader. are prea multe TO si acestea nu sunt compensate de steals nici de departe. nu are f multe assists, iar FG% e sub-mediocru. nici FT% nu e grozav. din cite am citit de multe ori si atitudinea SUX. asa ca ..... afli si tu de ce l-a dat houston si de ce se vorbeste deja ca magic il va da in vara.

ray allen din cite stiu a cistigat de fo 2 ori concursu de 3pt de la all star, dar asta nu il face cel mai bun din nba. cel mai bun procentaj pe cariera il are parca steve kerr

si na o informatie inedita (cel putin eu nu stiam asta) despre allen:
Selected after junior season by the Minnesota Timberwolves in the first round (fifth pick overall) of the 1996 NBA Draft ... Draft rights traded by the Timberwolves with a first-round draft choice in 1999 or 2000 to the Milwaukee Bucks for the draft rights to Stephon Marbury on 6/26/96

daca wolves nu il dadeau pe allen pt marbury care dupa 2 ani si un pic s-a carat la nj ca nu suporta ca avea garnett salariul mai mare, poate aveau si ei echipa acum. asta e ceea ce se numeste eroare de judecata a gm-ului. si dupa aia wolves au mai facut-o pe aia cu joe smith, alta idiotenie.

Raptor
9th March 2005, 20:06
Steve Kerr a fost intr-adevar cel mai bun aruncator de la trei percentage-wise, cu 45.4%... pe 2 e Hubert Davis iar pe trei e Drazen Petrovic...

bebe76
10th March 2005, 13:22
Pai si pe mine m-a cam dezamagit Ray Allen , dar cred ca are talent cu carul .
Cat despre ce mai bun procentaj , cred ca vorbiti numai despre cei mai recenti . Pentru ca mi-e greu sa cred ca ar fi putut cineva sa il depaseasca pe Bird .
Desi nu este imposibil .

mishu
10th March 2005, 14:16
ai sa razi... dar bird nu este in primii 30 la procentaj in aruncarile de trei puncte... allen e pe 25... iar primii trei i-a pomenit raptor...
iar la aruncari de trei puncte reusite... miller e lider detasat... 2524 fata de cele 1719 ale lui dale ellis...
http://www.nba.com/history/all_time_leaders/AllTimeLeadersPPGQuery.html
uite de aici poti sa te informezi... ca tot ziceai ca n-ai surse... incepand de ppg pana la minutes per game... istoria statistica a nba...

bebe76
15th March 2005, 20:20
Intr-adevar sunt surprins , ca nu este Bird pe primul loc .
Si dupa cum banuiesti m-am ghidat dupa renume si cele 3 titluri de campion de la concursurile de aruncari de 3 puncte si desi nu-mi prea plac statisticile , intru acum pe nba...
Multumesc pentru informatii .

Raptor
15th March 2005, 20:28
Pai da, pentru ca Bird, stiind ca arunca bine de trei, arunca si din pozitii dificile. La fel de intampla si cu Kobe si altii... de au FG% atat de mic (nu ma refer la aruncari de trei puncte in special, ma refer la aruncari in general).

A, si in plus, cei cu procentaj mare de la trei nu sunt jucatorii cei mai importanti din echipa respectiva. In general, ei sunt mai degraba spot-shooters (Kyle Korver, Steve Kerr, Brent Barry etc), si care nu au double team permanent pe ei.

Larry Bird nu era un astfel de jucator :rolleyes:

caseta
15th March 2005, 20:48
Intr-adevar sunt surprins , ca nu este Bird pe primul loc .
Si dupa cum banuiesti m-am ghidat dupa renume si cele 3 titluri de campion de la concursurile de aruncari de 3 puncte si desi nu-mi prea plac statisticile , intru acum pe nba...
Multumesc pentru informatii .
vezi, este exact ce iti ziceam. tu ai auzit de niste jucatori (inclusiv de dr j, despre care emiteai parerea ca ar fi fost cel mai bun din nba dpdv al fizicului) si ai impresia ca daca ai auzit de ei, atunci ei sunt cei mai buni la puncte, assists, recuperari, capace etc.

parerile tale in marea lor majoritate sunt nefondate, nefiind bazate pe date reale. si poate o sa ti se para ca am fost rautacios cu tine cind ai spus o circa de bazaconii (exact cu nonsalanta cu care ai aruncat-o pe asta cu bird) dar pe mine ma scoate din sarite exact genul asta de afirmatii nedocumentate, dar spuse tare si raspicat de parca ai fi fost seful statisticienilor din nba in ultimii 20 de ani.

zici ca esti fan magic si kareem. te intreb: cite meciuri intregi ai vazut cu ei ? nu secvente, meciuri de la un cap la altul. si cite meciuri live ai vazut cu ei ? pt ca atunci cind vezi un meci live e cu totul alt feeling decit cind vezi o reluare.

si ca sa fie clar: respect parerile altora, inclusiv ale celor care cred ca X say Y a fost cel mai bun jucator ever, nu jordan, dar cu conditia ca ele sa fie bazate pe niste chestii reale. NU pe auzite. daca imi zici "magic a fost cel mai bun ca asa am auzit eu de la costel" pt mine e echivalent cu 0. daca imi zici "imi place magic pt ca prima finala live pe care am vazut-o a fost cu lakers" e cu totul altceva.

aici ma repet, dar vad ca degeaba m-am rugat de tine sa te informezi inainte sa postezi, citeste inainte de a posta balarii. altfel, sincer, nu faci altceva decit sa devii ridicol, daca time after time after time postezi chestii care ulterior se dovedesc aiureli. si ar fi pacat.

si sa stii ca am citit ce ai scris pe thread-urile legate de nba si la unele chestii sunt de acord cu tine. in special la aia cu "daca vrei cu adevarat si daca muncesti mult, poti realiza orice". si daca vei incepe sa postezi chestii documentate, poate o sa fiu de acord cu tine mai des ;-)


raptore, citeva chestii
- bird nu e nici in primii 30 la 3p made, deci nu arunca atit de mult de 3
- reggie miller nu e spot shooter, dar e in primii 30 la procentaj si primu la 3p made si era si in atentia apararilor adverse acum citiva ani cind inca era cel mai bun de la pacers
- la 3p nu prea se dubleaza, din cite stiu/am vazut, se dubleaza mai mult in caciula si pe patrunderi. miller folosea o circa de blocuri ca sa scape de "atentia" pe care i-o acordau adversarii. si avea si el micile lui minarii, cum a fost in finala estului cu chicago cind i-a dat un brinci lu jordan de ziceai ca e la trinte. dar arbitrii nu au vazut asa ca a marcat cosul cistigator in meciul respectiv. (a pierdut seria oricum :P)
- cred ca renumele lui bird de marcator de 3p vine din 2 chestii: unu ca el avea in general stop shoot bun si doi ca a bagat multe buzzer-beater-e de 3p si alea apar pe generice. (ca fapt divers, din cite stiu bird avea omul lui, platit de el, care sa ii dea mingea cind se antrena la aruncari)
- daca tin bine minte, bird juca PF si asta inseamna ca juca mai aproape de panou, deci nu ar fi avut ocazia sa arunce de 3p atit de mult cit ar avea un SG

Raptor
15th March 2005, 22:09
Ai vazut ca am zis IN GENERAL despre spot-shooters cu procentaj mare.

caseta
16th March 2005, 00:24
da mah, si sunt de acord. eu ce am zis, am zis strict legat de bird si miller. adica uite ca desi bird era un bun aruncator (si din ce am auzit, si din ce am vazut, si din concursurile de 3p cistigate) totusi nu e in topuri nici la % nici la nr de reusite. pe de alta parte miller care arunca din cele mai dubioase pozitii, cu om pe el, lasat pe spate, din intoarcere etc si uite ca e in top si la % si la nr de reusite.

bebe76
16th March 2005, 03:41
Nu cate as fi dorit . In orice caz cateva , poate cele mai importante . Pentru ca asa cum stii , Nba a inceput sa fie transmis in Romania , dupa 1990 , masiv .Adica au fost cativa care au avut meciuri importante din 80-90 si le-au pus la bataie, intr-un interval de timp foarte scurt . Si ma bucur ca am prins perioada aia , pentru ca am avut o baza de plecare atunci cand a aparut Jordan si pot sa spun ce imi place sau nu imi place prin comparatie cu un alt mare marcator / pasator / aparator . El avea unicat plutirea (si l-a facut si pe Magic sa il admire pentru cosul din finala cu Lakers , : se duce pe slam cu dreapta , se razgandeste , fara nici un adversar pe el si da just for fun un semi carlig de mana stanga )asa cum s-a si mentionat de catre Raptor: FINALIZAREA.Pentru asta (Nu 30,1 p / meci .Dupa cum stii si Wilt avea tot atata )pentru modul inedit in care o facea . Si care nu putea fi repetat la antrenamente . Era ca Romania : Mereu Surprinzatoare.
De asta a revolutionat si basket-ul . Si tot de asta l-am admirat , pentru ca nu imi plac tiparele . Dar Magic are si el meritele lui : te punea in situatii in care nu trebuia sa faci ce facea Jordan ca sa marcheze . Daca ar fi jucat in aceeasi echipa 2 jucatori ca ei , nu stiu daca ai mai fi vazutr fazele care te-au incantat , ca cea din meciul cu Knicks , cand : ataca , se retrage , timp in care aparatorul e dublat , trece printre ei si da dunk peste Ewing . Magic cand isi ducea pana la capat ideea , isi lasa coechipierii singuri in fata panoului . Pentru ca toata echipa adversa se chinuia sa il opreasca pe el .
Si "Jordan Rules" sunt convins ca e un "up-grade' , la un Magic / Bird Rules . Eu i-am vazut pe Detroit in vestiar cand erau mobilizati la maximum de Chuck Daly (parca asa se scrie , oricum nu e prima si nici ultima greseala pe care o fac ) si le prezenta o caseta cu Magic . Si de-asta il consider pe Magic cel mai mare , pentru ca el dadea totul pentru echipa : Unul pentru toti . La Jordan , exagerand erau : Toti pentru unul .
Aproape toti adversarii din finala ai lui Magic erau titrati ,cu exceptia lui Bulls parca , pe cand in cazul lui Jordan aproape niciunul dintre adversari nu era titrat , cu exceptia lui Lakers . Si , parerea mea este ca o data ce a trecut de Lakers , presiunea era pe adversar aproape in totalitate . Devenise un fel de Denver , ultimul dinozaur ( exceptandu-l pe Drexler ) .
In plus , Jordan nu a luat nici un titlu fara Pippen , iar Magic fara Kareem . Dar nici Pippen fara Jordan nu a luat vreun titlu , in timp ce Kareem a reusit sa ia un titlu fara Magic . Si asta , alaturi de cele 38.000 de puncte m-a facut sa spun ca este cel mai mare jucator .
Totusi, nu statisticile i-au facut mari pe nici unul dintre MJ , care banuiesc ca ar fi in ramas in memoria multora si daca ar fi jucat un singur sezon .
Cat despre statisticile lui Kareem , daca le imparti la trei si tot sunt multi jucatori care nu le depasesc . Si asa cum spune si nba history ma indoiesc sa le mai depaseasca cineva prea curand .
Oricum , nu mi-au placut niciodata statisticile , chiar daca sunt relevante de multe ori .
Si imi cer scuze daca "am reusit" sa iti stric placerea de a te mandri cu Jordan . El oricum ramane unic : "He's the one . But not the only one ."
Si eu cred ca si tu ca si mine ai judecat cu retina , nu cu statisticile . Pentru ca cineva care nu l-a vazut pe niciunul dintre ei , poate sa ne trimita la culcare pe amandoi . Cifrele nu prind magia unei pase si nici airness-ul unei finalizari .
E adevarat ce a spus Raptor, ca fraza de la Kareem incepe " Cand s-a retras ...', dar e un punct si dupa aceea urmeaza propozitia pe care nu o mai redau . Iar la Jordan scrie Fails to do justice , deci undeva pe site-ul ala e unul care are statistici mai bune .
Oricum sa fii sigur ca daca acum Michael e contestat , peste 20 de ani o sa faci eforturi sa convingi lumea ca a existat asa ceva .
Cam asta aveam de spus si cand am postat prima oara pe thread-ul lansat de tine . Si am inceput cu stangul .Vroiam sa imit o poveste despre Voltaire , care cand "s-a retras" , era contestat ca poet de un poet , ca matematician de un matematician si asa mai departe si gazda a intervenit si a spus si totusi a fost genial .Si este in continuare considerat cea mai stralucitoare inteligenta pe care a avut-o Franta vreodata . Si ca orice imitatie a esuat , iar eu m-am blocat cand mi-am adus aminte de Magic .

mishu
16th March 2005, 15:21
bird era un bun aruncator (si din ce am auzit, si din ce am vazut, si din concursurile de 3p cistigate)
cred totusi ca lumea de asta il tine minte ca un bun aruncator de trei puncte... pentru concursurile alea de trei... si pentru buzzer-beaters... deci chiar daca nu e in statistici lumea stie ca avea o mana fantastica... (asa cum si jordan nu are pozitii favorabile in unele topuri nba... dar stim cu totii cine a fost (special pt. bebe:):))

il consider pe Magic cel mai mare

Kareem a reusit sa ia un titlu fara Magic . Si asta , alaturi de cele 38.000 de puncte m-a facut sa spun ca este cel mai mare jucator
pana la urma pentru tine care a fost cel mai mare... ca nu reusesc sa-mi dau seama...
si daca tu-ti faci impresia ca jordan nu dadea totul pentru echipa... tu crezi ca numarul de assisturi iti demonstreaza cate face un jucator pentru echipa...???
si mai zici ca tu ai judecat cu retina??? pei dupa ce te-ai chinuit sa ne demostrezi ca jabbar e cel mai bun jucator pe baza celor 38.000 de puncte... vii acum si spui ca ai judecat cu retina... si nu cu statisticile...
si mai zici ca nu-ti plac tiparele... pai si atunci ce ti-o fi placand la kareem ca in afara de carligul ala altceva nu-mi aduc aminte sa fi facut ceva asa deosebit...

bebe76
18th March 2005, 02:55
Kareem a fost cel mai bun , dupa parerea mea ( si probabil suntem 3 : eu , Pat Riley si "nba history" din moment ce pe pagina dedicata lui apare si in 2005 citatul din Pat Riley :drak: ) . Si asta si pentru ca incerc , de ceva timp ,sa apreciez constanta si rezistenta unui jucator la un inalt nivel . Cel mai spectaculos mi se pare Jordan , cu toate ca pe alocuri a fost depasit ( cel putin in finalele concursurilor de Slam-Dunk) de alde : Kobe , Carter si poate mai sunt si altii .
Magic mi-a placut cel mai mult, pentru pasele spectaculoase pe care le dadea .
Iar T-Mac ( desi am vazut, daca am vazut bine, ca e pe locul 10 in Mvp Race, cel putin pe hoopshype ) ar putea sa ia un titlu de Mvp, desi are sanse mici ( daca nu ma insel a mai ramas putin timp . A propos , cand se acorda titlul ?) iar SG-ii , SF-ii si PG-ii , cred ca vor trebui sa se incline din nou in fata unui C / PF . Asta ca sa mai revenim si la topic pentru ca m-am/ne-am abatut destul.
Ps Abia acum am vazut ca iar v-ati legat de un incepator ca mine , pentru ca am "indraznit" sa spun simplu :T-Mac . Ce te faceai daca spuneam Ginobili ( care e campion Nba , la Olimpics Games si vice - campion mondial si ar fi fost o frumoasa completare pentru el /hello .) , asta plecand de la raspunsul sec al lui Dan Rogojan : Nesterovici ?

caseta
18th March 2005, 08:26
ce te faci insa daca "nba history" ala a fost scris de pat riley ?
:P

vezi ca la "cel mai spectaculos" sunt destui care il trec pe dominique inaintea lui jordan. jordan era un winner, asta l-a facut mare. nu faptul ca avea detenta sau mai stiu eu ce .....

nr15
19th March 2005, 11:28
dominique ..chiar avea faze ce pot fi considerate mai spectaculoase , la fel cum avea si anumite calitati in care il intrecea pe jordan ...DAR ...daca privim lucrurile invers ( la ce capitole in intrecea jordan pe d w ) atunci ...cu siguranta toti vom gasii mai multe

Jason Kidd
19th March 2005, 17:05
Si uite cum se anima forumul...
N-am mai fost aici de citeva saptamini, si totul parea apatic, dar "singele nou" isi spune cuvintul.
Daca imi permiteti sa "squeeze in" si eu 2-3 idei, mie statisticile si comparatiile imi par subiective si nefondate. Urasc sa consider pe unul cel mai si pe altul cel mai. Toate numele de care pomeniti reprezinta mari valori, care au cistigat meciuri, au dat cosuri spectaculoase si si-au pus numele in Hall of fame. Este Magic mai bun decit Bird sau Kareem cel mai bun desi nu dadea cosurile spectaculoase din zilele noastre ?
Oricite pareri citesc aici si aiurea, nu ii poti compara. Fiecare are chestiile lui unice, care l-au facut celebru. Iar statisticile nu fac decit sa sublinieze parerea. Valoarea unui jucator nu are o unitate de masura exacta (cum e masa, volumul sau lungimea penisului, sa-mi fie iertat). Fiecare din cei mentionati a jucat o pozitie anume (Bird cred ca era Small forward, daca nu ma insel si avea alte sarcini in cadrul echipei), era altfel marcat de aparatorul advers. Unele echipe au principalele "plays" in jurul unor jucatori. Altii sint capabili sa isi creeze ocazii fara sa depinda de altii. Unii joaca devastator in tranzitie, altii arunca mult fiiind parte dintr-o echipa de fastbreak.
Uitati-va azi la Kobe si amintiti-va de exemplu de el anul trecut cind Shaq era double teamed si el zburda. Era Kobe mai bun anul trecut? Eu zic ca e la fel, doar ca datele sint altfel. DAr statisticile masoara si istoria sau cutremurele interne.
Toti cei mentionati de voi au fost jucatori mari, restul e doar scenarita sa ne faca pe noi chibitii sa disecam firul in 4.

Cit despre subiectul threadului, eu cred ca Steve Nash ar trebui sa fie MVP anul asta. Nu ma intereseaza ca nu e nicaieri la capace si slam dunks. Motivele se stiu si au fost subliniate corect de ceilalti.
Dar Iverson, pe care personal il consider un amestec grotesc de talent si egoism in NBA, va fi probabil desemnat MVP anul asta. Intr-o lume care are nevoie de modele, NBA considera probabil ca supra-mediatizarea lui aduce mai multe vinzari de adidasi facuti in Singapore si bentite colorate facute in China.
Si ca sa fie si mai ciudata comparatia, Nash isi face coechipierii mari, pe cind Iverson ingroapa (constient sau nu, uitati-va la marele Webber) toate numele din jurul sau.

Bebe 76, frumoasa comparatia cu Voltaire.

Kobe24
19th March 2005, 20:02
Iverson nu are km sa ia MVP...pentru k ekipa lui se bate pt locu 8 in Est pe cand Nash pt locu 1 in Vest...e o diferenta....sa ne gandim la T-Mac in sezonul 2002-2003..era in aceeasi situatie k iverson...lider la PPG..ekipa lui p 8 in Est...un jucator mediatizat..cu adidasi facuti in China....si cu toate astea nu a luat MVP-ul...l-a luat Duncan...un jucator nespectaculos dar kre si-a condus ekipa spre cel mai bun record din liga.Anul acesta am mai zis-o si o repet e o lupta intre Nash si Duncan cu Nash plecand favorit.

nr15
19th March 2005, 20:18
si poate ia mvp-ul wade :D

Seahawk
19th March 2005, 21:18
e o lupta intre Nash si Duncan cu Nash plecand favorit.
mmm asa se pare... insa stii cum e, nu e mereu cum te astepti.. aparentele insheala :D

Kobe24
19th March 2005, 21:22
sa asteptam sa se termine sezonul regulat inca se pot skimba unele lucruri....dak o sa castige miami toate meciurile pana la final si dwayne wade da 30-35 de pct p meci atunci o sa ia wade titlul....cine shtie

Seahawk
19th March 2005, 21:33
dap asa e .. eu as vrea, dupa Seattle (realist vb, nu prea avem sanse la titlu) insa dupa Seattle, Miami sunt favoritii mei.. ar fi super o finala Seattle - Miami.. da' vreau prea multe :P

SilverZeus
19th March 2005, 23:23
...anul asta e al Spurs-ilor.....sa vina cine vrea: Miami, Indiana, Philla.....nu conteaza...Duncan sa fie sanatos !!!

nr15
19th March 2005, 23:47
hahahahaha
omul cand e fan e fan !!! ce sa mai !!
abia astept un meci intre miami si spurs ...

caseta
20th March 2005, 00:04
pai ... daca nu va fi in finala, atunci sezonu viitor.
meci tare insa vinerea viitoare: miami vs phoenix

nr15
20th March 2005, 00:53
da corect ! doua echipe de top !
sper sa bata miami !

Raptor
20th March 2005, 00:56
Si eu la fel, dar Miami cu Spurs ar fi un meci fabulos.

caseta
20th March 2005, 03:45
in iunie. mai stai pina in iunie ....
:D :D :D

Jason Kidd
20th March 2005, 08:58
Iverson nu are km sa ia MVP...pentru k ekipa lui se bate pt locu 8 in Est pe cand Nash pt locu 1 in Vest...e o diferenta....sa ne gandim la T-Mac in sezonul 2002-2003..era in aceeasi situatie k iverson...lider la PPG..ekipa lui p 8 in Est...un jucator mediatizat..cu adidasi facuti in China....si cu toate astea nu a luat MVP-ul...l-a luat Duncan...un jucator nespectaculos dar kre si-a condus ekipa spre cel mai bun record din liga.Anul acesta am mai zis-o si o repet e o lupta intre Nash si Duncan cu Nash plecand favorit.

Daca zici tu, te cred. ai argumente, nu gluma.

Kobe24
20th March 2005, 10:19
pai ce argument mai bun k asta vrei:Iverson e liderul unei ekipe kre se kinuie sa se califice in play-off iar Nash si Duncan sa castige locul 1 in Vest.

caseta
20th March 2005, 16:28
stati usor ca se pare ca daca miami va avea cel mai bun record, e posibil ca shaq sa fie votat de "media" (pt ca ei sunt cei care voteaza MVP-ul). chiar daca are un sezon mai slab dpdv statistic, ar putea lua in calcul efectele prezentei lui in teren care nu sunt vizibile in statisticile lui. spatiul pe care il face pt wade si open-looks pe care le au coechipierii.