De ce aleg romanii sa se imprumute la banca? In loc sa puna deoparte

[ducus]

De ce credeti ca aleg romanii sa se imprumute la banca in loc sa puna banul deoparte si sa adune cat pot? De ce sa te indatorezi la banca si sa te jupoaie cu niste dobanzi enorme?
Stiu, o sa ziceti ca asa e normal, se practica in tarile civilizate, ca fara credite nu se poate nimic, ca "eu vreau sa am acum, nu peste 10 ani" etc.
Dar totusi...de ce? De ce nu se gamdesc ca in lumea asta tot mai nesigura, in care nu mai esti sigur de ziua de maine, iti poti pierde oricand serviciul si nu mai poti plati rata si atunci ramai pe drumuri ca iti pune banca casa sub sechestru? De ce sa umflu eu curul bancilor si sa ajung sa platesc dublu sau triplu fata de cat m-am inprumutat, si sa mai pun si gaj locuinta? E cea mai mare tampenie!
In viata sunt sigur ca majoritatea ati fost invatati de parinti sa nu fiti datori nimanui niciodata, iar bancii cu atat mai putin. Si atunci, DE CE?:rolleyes:

[TheIceMan]

Nu se pune problema "de ce se imprumuta" ci "de ce bancile au dobanzi enorme'.

[ducus]

Bancile ca bancile, ca ala e rolul lor, sa se imbogateasca de pe urma noastra, a cetatenilor. Dar cel care face un credit, de ce nu se gandeste mai intai daca il va putea duce la capat, daca va mai avea serviciu si peste 1-2 sau 10 ani? S-a vazut cati au ramas in strada cand a venit criza ca le-a luat banca casa, ba inca au mai rams datori si dupa aceea, cu dobanzile aferente si cu diferenta, care curg in continuare.
Eu la asta ma gandesc in primul rand. De ce nu mai bine sa ma chivernisesc eu cum pot, daca pot pune deoparte luna asta cativa banuti, daca nu luna cealalta, si pana la urma tot strang ceva, din munca mea, dar fara sa mai fiu dator nimanui?
Dar la noi nu se poate sa ramana romanul fata plasma sau lcd ca are si vecinul si se uita chioras la el pe geam, sau ultima masina ori ultimul computer superperformant desi el doar umbla pe net sau se joaca pe computerul ala etc.

[White Shadow]

un om disperat nu mai judeca limpede si in Romania sunt extrem de multi oameni disperati!!!

[rhadoo]

pt ca romanii "e " niste prosti

[JJ]

Ducus, poate imi explici si mie schema aia de economisire prin care reusesti sa iti cumperi un apartament fara sa faci credit ipotecar.

[Avion]

Dar daca vrei sa-ti iei un apartament, o casa, ce faci? Stii, dupa o varsta e frumos sa ai casa ta. Daca am o idee buna si vreau sa investesc in ea, nu dispun de capitalul necesar, ce fac? In ce tara ai impresia ca traiesti de este posibil sa strangi bani pentru diverse?

[Lordliv]

la asa intrebare ,asa raspuns!
pentru ca exista banci.;)

ca au descoprit prea tarziu ca bancile sunt niste camatari de fapt,este alta mancare de peste.
camatari sustinuti de gasca lui isarescu...

[ducus]

Ma gandeam ca majoritatea din noi totusi mostenim casa sau apartamentul parintilor dupa raposarea lor, asta daca nu traiesc inca in bordeie. :P Haideti, ca asa nu ajungem nicaieri daca gasim mereu nod in papura.
La apartamente se baga de obicei aia cu bani multi, peste medie, in care si el si ea au un venit cumulat de cel putin 1000-2000 de euro, zic si eu. Nu cred ca oricine cu 10 milioane leafa se duce sa-si faca credit pentru apartament! Mai ales ca nu mai sunt preturile care erau dupa revolutie, cand oricine care avea servici isi permitea.

[Sorin Blaj]

Lipsa de cultura bancara. De fapt, sunt mai multe categorii:

Foarte multi romani, milioane, au aflat de la televizor ca pot sa-si sumpere de toate (televizor, frigider, masina de spalat, cuptor cu microunde, computer, dvd etc.) doar cu buletinul. Teapa. In cel mai fericit caz au reusit sa plateasca bunurile respective de trei ori. Altii le-au folosit cateva luni si apoi s-au trezit ca le pierd, din lipsa banilor de rate.

Altii, au ajuns sa dea peste 100.000 de euro pe un apartament la dracu in praznic, pe considerentul ca are 1.000 de euro salar la un moment dat si poate trai din banii sotiei (de exemplu). Intre timp l-a lovit criza, este fericit daca mai castiga 500 de euro, a pierdut apartamentul, apartament pe care, daca ar avea bani, l-ar putea cumpara acum cu 50.000 de euro.

O alta categorie, poate cea mai idioata, ca altfel nu pot sa le spun, si-au cumparat masini de fite in leasing, si au ajuns sa plateasca ratele vreo doi ani, pentru ca apoi sa piarda masina.


Poate am generalizat, dar asa au stat lucrurile in realitate, in 90% din cazuri.


De ce? Mai intai, asa cum am spus, lipsa de cultura bancara, financiara, cum vreti sa-i spunem a respectivilor, apoi, interesul bancilor de a da credit cu orice pret, fara sa tina cont de niste indicatori financiari ai clientilor, indicatori care nu le-ar fi permis sa obtina creditul.

[Sorin Blaj]

un om disperat nu mai judeca limpede si in Romania sunt extrem de multi oameni disperati!!!

Un om disperat nu da peste 100.000 de euro pe un apartament de doua camere, undeva la periferia orasului, intr-o zona fara nicio perspectiva in urmatorii 20 de ani, fara sa fie turnata nici fundatia.

100.000 fiind imprumutul bancar, pana la ultima rata, suma dublandu-se.

[ducus]

O alta categorie, poate cea mai idioata, ca altfel nu pot sa le spun, si-au cumparat masini de fite in leasing, si au ajuns sa plateasca ratele vreo doi ani, pentru ca apoi sa piarda masina.


Poate am generalizat, dar asa au stat lucrurile in realitate, in 90% din cazuri.


De ce? Mai intai, asa cum am spus, lipsa de cultura bancara, financiara, cum vreti sa-i spunem a respectivilor, apoi, interesul bancilor de a da credit cu orice pret, fara sa tina cont de niste indicatori financiari ai clientilor, indicatori care nu le-ar fi permis sa obtina creditul.
Bancile sunt tot camatari, doar ca legali :D Doar in directia depozitelor poti fi sigur de banii tai (bine, nici acolo 100% cu toate ca nu mai sunt falimente ale bancilor ca in anii '90), insa pe cealalta parte, a creditelor, iti iau si pielea, altfel cum s-ar dezvolta ele, nu mai zic de lefurile grase ale angajatilor si ale bancherilor etc.
De aia zic: de ce sa-i imbogatesc pe bancheri, de ce s aprofite altii de munca mea: daca pot strang luna asta o suma, daca nu, luna urmatoare. Numai strangand din dinti se poate realiza ceva in viata, nu risipind niste bani pe care nu-i ai (ai bancii) si pe care va trebui sa-i platesti cu varf si indesat!
Batranii nostri trecuti prin razboiaie si plecati de la sat cum au reusit sa razbeasca in viata fara sa se imprumute?

[JJ]

Ma gandeam ca majoritatea din noi totusi mostenim casa sau apartamentul parintilor dupa raposarea lor, asta daca nu traiesc inca in bordeie. :P
Si pana la moartea lor sau a socrilor stai cu ei in acelasi apartament???

Pe scurt: Creditele te ajuta sa obtii banii atunci cand ai nevoie de ei. Prostii gen luat auto in rate pe zece ani sau televizor pe trei ani se platesc cu varf si indesat. Un leasing sau credit auto bine facut pe 3-4 ani renteaza. Un imprumut de nevoi personale pentru o nunta sau pentru spaga la o operatie pe cord care reuseste renteaza. Un imprumut de nevoi personale pentru un concediu in Bali nu renteaza. Un imprumut pentru investitii renteaza, atata timp cat ROI e mai mare decat dobanda.

LE: Bre ducus, vezi ce zice Boc, ca din cauza la nihilisti ca tine care strang banii la ciorap nu e crestere economica in Romania. Sa-ti fie rusine. :D

[Lordliv]

sorine, uiti ca pe timpul liberalilor puterea de cumparare a romanilor a crescut si au crescut si aspiratiile la un trai cat mai electronizat si digitalizat.
nu este vorba de incultura bancara.
este vorba de politica de furt si inselaciune produsa de filialele bancare din romania.
comisioane,costuri ascunse.
dar si boomul in real estate sprijinit de insasi banca nationala.
doar in romania s-a intamplat ca profitul subsidiarelor sa fie mai mare decat profitul realizat de bancile mama.
sub atenta grija a rabinului isarescu.

[Sorin Blaj]

Cultura bancara era inexistenta la 90% dintre cei ce au cumparat vreun bun cu buletinul. Aveau doar cultura CAR-ului, cu dobanda de 10% pe an. Cand au inceput sa vina facturile, i-a lovit chiar in moalele capului.

[Lordliv]

incultura bancara exista la peste 90% dintre bancherii care au mizat pe "produsele toxice" si care s-au ars cu ele. :)

[Sorin Blaj]

Noi vorbim aici de clientii bancilor. Oricum, per total, bancile au iesit castigatoare din criza asta.

[resita]

De ce aleg romanii sa se imprumute la banca?

Simplu, pt. ca in situatile respective nu ai alta alternativa viabila, ca e scump dupa aia stim dar atunci nu te mai gandesti la asta si doar la cum sa primesti banii respectivi.

Imprumutul bancar se practica peste tot in lume, iar dacacauti si mergi la negocieri sa stiti ca obtineti niste dobanzi si comisioane foarte avantajoase pt. voi, lucru valabil atat la imprumutul bancar cat si la depunera economiilor la banci.

[JJ]

Nu bancile au iesit castigatoare, ci bancherii.

[TheIceMan]

ba inca au mai rams datori si dupa aceea, cu dobanzile aferente si cu diferenta, care curg in continuare.Asta nu se poate, contractul se incheie cand banca preia garantia, casa, si nu se mai plateste nimica.

interesul bancilor de a da credit cu orice pret, fara sa tina cont de niste indicatori financiari ai clientilor, indicatori care nu le-ar fi permis sa obtina creditul.Pai, de fapt, asta a generat criza economica locala si mondiala. Daca criteriile de acordare a creditelor ipotecare in special in USA erau supravegheate cum trebuie, nu se intampla nimica.


Doar in directia depozitelor poti fi sigur de banii tai ... iti iau si pielea, altfel cum s-ar dezvolta elePai asa functioneaza bancile: tu, eu si Sorin punem deposit cu 5% cate 1000 lei fiecare, apoi vine JJ si ia credit 3000 lei cu 8%. Din diferenta de 3% bancile isi platesc salariile grase etc. Daca JJ nu mai poate plati ratele lunare, se duce sandramaua, adica avem ce vedem azi, criza financiara. (exemplu total aleator :))

[relansat]

raspunsul e destul de simplu, cel putin in cazul meu: pentru ca prefer sa dau bancii dublu si sa am un apartament (peste 30 de ani, sa zicem) decat sa platesc chirii nesimtite (ca tot e un cuvant la moda) si sa ma trezesc cu fix p..a la batranete. ah, da, si pentru ca vreau ca al meu copil sa aiba parte de mica mea avere ... sa aiba cu ce porni in viata :)
p.s: nu am nimic cu aia care si-au cumparat plasme, masini si, ati uitat, perdele (de ultima generatie) atata timp cat nu ii vad plangandu-se ca o duc rau si nu au din ce plati ratele. sau prefera sa dea vina pe boc, basescu et co. vina le apartine, daca nu in totalitate, atunci 99.9%.

[Prome]

Ca au nevoie de bani, lol :))
Si nu cred ca doar in Romania se imprumuta oamenii la banci, parca si-n alte tari existau banci :-"

[Bobi Cearton]

ref la banci, acum suntem antibanci pt ca suntem datori pe la ele. in anii 2003-2007 bancile erau ticsite de miere, n-aveau clienti. imediat s-au directionat catre prostime. mirajul televizoarelor color, frigiderelor, al banilor fasaind in palme a condus la o spirala a imprumuturilor. atunci era bine, gandeam altfel.

[ask]

Una e sa strangi o anumita suma (de obicei nu e mare) lunar si alta e un imprumut la o banca! Singurul imprumut care merita luat (in opinia mea) e cel pt. locuinte! Restul sunt fite in marea lor majoritate, deoarece putini au tot ce vor si se duc la magazin sa-si ia lucruri de uz casnic in rate.

[Bobi Cearton]

sa iei 80.000 euro imprumut pt p locuinta in anii 2005-2007, cu dobanda de 2 cifre, si sa vezi ca-n 2011 locuinta valoreaza 39.000 euro (si pretul e-n scadere...), nu-ti vine sa-ti dai cu tesla-n coaste?...:D

[JJ]

Bobi, daca ai luat creditul pentru locuinta in care stai si inca poti sa iti platesti ratele, sau daca din chirie iti acoperi ipoteca, NU. Teapa au luat aia cu credite de nevoi personale pentru una bucata de camp luata in 2007-2008 cu 5-10 Euro/mp ("Am auzit eu frate, pe-acolo o sa treaca centura Bucurestiului la profil de autostrada" :D), pe care nu poate sa-l mai vanda acum nici cu 2 Euro/mp.


Asta nu se poate, contractul se incheie cand banca preia garantia, casa, si nu se mai plateste nimica.
Asta poate la voi acolo, in Romania daca ai luat de ex. 100k Euro pentru un apartament si acum nu mai poti sa platesti 90k Euro, iar apartamentul mai face doar 50k Euro, iti vinde banca apartamentul si tot mai ramai dator cu 40k Euro.
Asta teoretic, ca bancile n-ar prea vrea sa execute clientii acum, cand n-au nici o sansa sa-si recupereze sumele creditate, e alta poveste.


Pai asa functioneaza bancile: tu, eu si Sorin punem deposit cu 5% cate 1000 lei fiecare, apoi vine JJ si ia credit 3000 lei cu 8%. Din diferenta de 3% bancile isi platesc salariile grase etc. Daca JJ nu mai poate plati ratele lunare, se duce sandramaua, adica avem ce vedem azi, criza financiara. (exemplu total aleator :))
Sau poate JJ fuge in Canada fara sa-si mai plateasca ratele si-ati pus-o si voi, si bancile. :D

[TheIceMan]

Asta poate la voi acolo, in Romania daca ai luat de ex. 100k Euro pentru un apartament si acum nu mai poti sa platesti 90k Euro, iar apartamentul mai face doar 50k Euro, iti vinde banca apartamentul si tot mai ramai dator cu 40k Euro.

Incredibil !!!

Nu se poate asa ceva!

Deci, aici este cum spuneam mai sus, si asta a generat criza financiara locala, apoi mondiala:

Bizonul de redneck american, a avut super ofere de a lua mortgage (ipoteca) la niste conditii fabuloase financiar, de ex, un credit check foarte sumar, care in zilele de azi daca ti-ar limita suma imprumutata la max. $200k atunci se mergea pana la inca 50% in plus, avans 0%, dobanda subprime asa de mica de se mergea pana la 1%, primele 6 luni nu platesti (adica semnezi contractul azi te muti in casa noua si peste sase luni incepi platile) ceva de vis.

Cum milioane de oameni au aplicat pentru asa mortgage, evident si pretul caselor a crescut, chiar s-a dublat in unele zone in ani 2005-2007 fata de anul 2000.
Schema a fost simpla, bancile, dar mai ales asa zis firmle finaciare, nu neaprat banci, credit unions si altele, care functioneaza aproximativ ca o banca dar nu respecta toate restriciile impuse de banca centrala ca sa poate fi numite banci, au aruncat nada asta cum am spus, ca apoi treptat, sa ridice dobanzile si asa sa castige. Ce nu au luat in calcul, sau au ignorat total, este ca atunci cand se face credit-check-ul in mod normal, se evalueaza daca cel care se imprumuta poate plati la o dobanda mai ridicata decat cea curenta, daca plata anuala a mortgageului nu depasete maximum 1/3 din venitul anual, ma rog, astea sunt conditiile impuse de Bank of Canada aici, dar in USA conditiile similare impuse de Fed au fost ignorate.
Recent, zvonuri sunt ca dupa 9/11 Bush jr. a detasat intre 2,500 si 10,000 FBI special agents specializati pe infractiuni financiare la contra-terorism si nu am mai angajat altii in loc, iar bancile simtindu-se nesupravegheate au aplicat planul de mai sus, ceea ce in mod normal cu audituri la timp si serioase nu s-ar fi intamplat.

In mod normal, cumperi o casa de 100k in 2 ani sa zicem valoare creste la 115k, tu ai platit 10k in fiecare an ca mortgage, dupa doi ani mai ai de platit 80k si nu poti plati, casa o preia banca si o vinde pe piata pentru diferenta, pentru 80k. Deci in mod normal este super avantajos sa gasesti asa o casa, pentru ca o cumperi la subvaloarea de piata de la momentul respectiv.

Deci cand bancile au lansat strategia asta subprime, au luat in calcul scenariul de mai sus, si, deci nu s-au sinchisit ca nu pot sa vanda o casa, mai ales ca valoarea caselor crestea incontinuu in ultimi ani, dar, din nou valoarea casei crestea tocmai pentru ca oferta de cumparatori era vasta.

Deci, redneckul s-a bagat in datorie mai mult decat in mod normal isi permitea, apoi s-a trezit ca banca-i ia casa ca nu mai poate sa plateasac o dobanda mai ridicata, deci contractul se inchide, omul nu mai plateste nimic lunar, si e doar treaba bancii sa-si vanda casa pentru diferenta neachitata. Scenariu de mai sus, intr-o economie santoasa fara probleme vanzarea.
Problema a aparut, pentru ca numarul persoanelor in aceasta situatie dintr-o data a fost prea mare, milioane de case trecute la banca, dobanzile deja mari, nema-nada-zip clienti noi.

Bancile ne mai incasand plati lunare din milioane de mortgage, nu mai au cash flow necesar sa finanteze imprumututi de business, si dintr-o data firmele se vad in impas cu achitarea furnizorilor, salarii etc.
Piata americana blocata, pe principiul dominoului rand pe rand se blocheaza UK, Germania, Romania.

Americanii ies in strada, hotii de bancheri, de ce nu au fost supravegheati? Sorry, guv se ocupa cu prinderea lui bin Laden in Irak Afganistan si altele, descurcati-va.

[d_e_l_i_r_a]

O alta categorie, poate cea mai idioata, ca altfel nu pot sa le spun, si-au cumparat masini de fite in leasing, si au ajuns sa plateasca ratele vreo doi ani, pentru ca apoi sa piarda masina.


Poate am generalizat, dar asa au stat lucrurile in realitate, in 90% din cazuri.




Sorine , sunt intru cu totul de acord cu tine ....:ok: Nu-l suport pe Baselu dar a dat vis-a-vis de credite si imprumuturi o vorba de geniu acum vreo cateva luni : mentalitatea romanului este ca daca are 100.000 de euro , el va face imprumut in banca si si isi va cumpara masina de 120.000 ...ceea ce este un mare adevar ...

[delaoltenia]

Cand te imprumuti la banca inseamna ca esti prost? :mda:

[TheIceMan]

Sorine , sunt intru cu totul de acord cu tine ....:ok: Nu-l suport pe Baselu dar a dat vis-a-vis de credite si imprumuturi o vorba de geniu acum vreo cateva luni : mentalitatea romanului este ca daca are 100.000 de euro , el va face imprumut in banca si si isi va cumpara masina de 120.000 ...ceea ce este un mare adevar ...


Normal, omu' are 100.000 € sa achite costul automobilului, ii lipseste (si se imprumuta) 20.000 € ca sa achite si TVA-ul

:(

[Ady]

Pai asa functioneaza bancile: tu, eu si Sorin punem deposit cu 5% cate 1000 lei fiecare, apoi vine JJ si ia credit 3000 lei cu 8%. Din diferenta de 3% bancile isi platesc salariile grase etc. Daca JJ nu mai poate plati ratele lunare, se duce sandramaua, adica avem ce vedem azi, criza financiara. (exemplu total aleator :))

De mentionat si faptul ca orice entitate care indeplineste functiile de mai sus ar trebui sa isi constituie niste rezerve, astfel incat atunci cand JJ nu isi plateste ratele sa nu se darame sandramaua.

In ultima perioada aparusera multe inginerii financiare prin care se evita constituirea acestor rezerve.

Un exemplu care aparuse si pe la noi: sistemul de sale and lease back. Nu cunosc f bine reglementarile in domeniu dar cred ca era ceva de genul asta: o instituie de leasing nu indeplinea functiile unei banci (atragere depozite si acordare de imprumuturi) si deci nu era obligata sa isi constituie acele rezerve.

Sa zicem ca eu vroiam sa imi iau un credit de 100.000 EUR si banca nu vroia sa mi-l acorde. Firma de leasing imi cumpara casa cu 100.000 EUR si mi-o dadea inapoi in leasing (suma ratelor lunare fiind mai mare pentru ca includea si castigul lor). Practic firma de leasing indeplinea acum una din functiile bancilor, dar nu constituia nici o rezerva in caz ca eu nu imi mai puteam plati ratele.

Oricum, totul a fost mult mai complex. Cine e interesat de mai multe detalii referitor la "sistemul bancar din umbra" poate sa inceapa cu The Return of Depression Economics de Paul Krugman.

[ask]

sa iei 80.000 euro imprumut pt p locuinta in anii 2005-2007, cu dobanda de 2 cifre, si sa vezi ca-n 2011 locuinta valoreaza 39.000 euro (si pretul e-n scadere...), nu-ti vine sa-ti dai cu tesla-n coaste?...:D

Ba da! Iti vine. Dar eu n-am nici o vina! Stii, cateodata n-ai timp sa astepti 3-4 ani, sa speri ca locuintele o sa se ieftineasca, sa....
Eu personal n-am nici o treaba cu creditele, nici cu firma nici personal. M-am ferit, ca nu degeaba am lucrat vreo 7 ani la BCR!

[ducus]

Stiti de ce zic eu ca nu-i inteleg pe astia care fac credite asa aiurea? Ca cica nu se descurca altfel, nu se poate altfel etc. Pai fratica, bunicii nostri plecati de la sat cum s-au descurcat? Si ei au prins si razboiul, vorba aia, le suierau rusii pe la ureche!
Bunicul, militar de cariera, a lucrat in militie si a tinut 3 copii la scoala si facultate +pe bunica care nu a avut servici trebuind sa se ocupe de copii (pe vremea aia in oras nu exista nici gradinita, nimic).
Si n-au facut nici avere, nici n-au furat ca altii sa avem viloaie sau macar o masina, au fost oameni simpli. Ei cum au putut sa-si dra**** fiecare banut, fara sa se imprumute? Filosofia lor de viata e pe cat de simpla pe atat de adevarata: niciodata sa nu fii dator nimanui, iar bancilor cu atat mai putin. Sa nu te intinzi mai mult decat ti-e plapuma, multumeste-te cu ce ai.
Iar cei din ziua de azi spun ca nu se ajung cu banii, chiar si cei care au un venit/ familie in jur de 30 milioane sau mai mult. Pai cum adica, frate? Pai daca dai banii pe bijuterii, plasme si alte chestii cum vrei sa-ti ajunga banii? Astia care nu-si dau curu' jos din masina la fel, imprumuturi dupa imprumuturi desi abia au dupa ce bea apa, da' sa aiba si el masina ca altfel rade vecinu' de el!

[St3phano]

Lipsa de cultura bancara. De fapt, sunt mai multe categorii:

Foarte multi romani, milioane, au aflat de la televizor ca pot sa-si sumpere de toate (televizor, frigider, masina de spalat, cuptor cu microunde, computer, dvd etc.) doar cu buletinul. Teapa. In cel mai fericit caz au reusit sa plateasca bunurile respective de trei ori. Altii le-au folosit cateva luni si apoi s-au trezit ca le pierd, din lipsa banilor de rate.

Altii, au ajuns sa dea peste 100.000 de euro pe un apartament la dracu in praznic, pe considerentul ca are 1.000 de euro salar la un moment dat si poate trai din banii sotiei (de exemplu). Intre timp l-a lovit criza, este fericit daca mai castiga 500 de euro, a pierdut apartamentul, apartament pe care, daca ar avea bani, l-ar putea cumpara acum cu 50.000 de euro.

O alta categorie, poate cea mai idioata, ca altfel nu pot sa le spun, si-au cumparat masini de fite in leasing, si au ajuns sa plateasca ratele vreo doi ani, pentru ca apoi sa piarda masina.


Poate am generalizat, dar asa au stat lucrurile in realitate, in 90% din cazuri.


De ce? Mai intai, asa cum am spus, lipsa de cultura bancara, financiara, cum vreti sa-i spunem a respectivilor, apoi, interesul bancilor de a da credit cu orice pret, fara sa tina cont de niste indicatori financiari ai clientilor, indicatori care nu le-ar fi permis sa obtina creditul.

okay, lipsa de cultura bancara.
dar (si asta este in parte si un raspuns la ducus) uiti anumite lucruri importante si indeosebi cauzale pentru aceasta lipsa:
- POSIBILITATEA de a lua credit cu buletinul nu este o VINA a cetateanului, ci A STATULUI + BANCILOR! ei au dat aceasta posibilitate, iar mentalitatea de turma a facut apoi restul;
- era si normal ca dupa atatia ani de comunism, oamenii sa profite de aceasta deschidere spre consum, spre credite - mai ales ca nu a existat o politica serioasa in stavilirea consumului aiurea sau daca a existat a fost insuficient aplicata;
- si da, cum au zis precedesorii mei inainte, asta e singura posibilitate pentru ca un om cu un venit mediu (sa zicem, desi si aici e greu) sa isi poata permite o viata normala (o casa cu cat de cat ce are nevoie);
- si da, daca omu s-a hotarat sa faca acest efort (calculat si cu buna stiinta), unde ai vrea sa isi ia apartament, in conditiile in care eu nu am vazut pana acum vreun bloc comunist din vreo zona cat de cat daramat si construit unul nou?

cifra asta de 90% de oameni cu credite aiurea e cacacioasa si total neadevarata!



Iar cei din ziua de azi spun ca nu se ajung cu banii, chiar si cei care au un venit/ familie in jur de 30 milioane sau mai mult. Pai cum adica, frate? Pai daca dai banii pe bijuterii, plasme si alte chestii cum vrei sa-ti ajunga banii? Astia care nu-si dau curu' jos din masina la fel, imprumuturi dupa imprumuturi desi abia au dupa ce bea apa, da' sa aiba si el masina ca altfel rade vecinu' de el!

prietene, ia fa matale un calcul la o familie medie cu un copil traind cu chirie in bucuresti!
vei vedea ca 3.000 de lei e un cct, in conditiile in care aproape jumate se duc pe chirie!

categoria mentionata de tine are venituri mult mai mari!

[ask]

Stiti de ce zic eu ca nu-i inteleg pe astia care fac credite asa aiurea? Ca cica nu se descurca altfel, nu se poate altfel etc. Pai fratica, bunicii nostri plecati de la sat cum s-au descurcat? Si ei au prins si razboiul, vorba aia, le suierau rusii pe la ureche!
Bunicul, militar de cariera, a lucrat in militie si a tinut 3 copii la scoala si facultate +pe bunica care nu a avut servici trebuind sa se ocupe de copii (pe vremea aia in oras nu exista nici gradinita, nimic).
Si n-au facut nici avere, nici n-au furat ca altii sa avem viloaie sau macar o masina, au fost oameni simpli. Ei cum au putut sa-si dra**** fiecare banut, fara sa se imprumute? Filosofia lor de viata e pe cat de simpla pe atat de adevarata: niciodata sa nu fii dator nimanui, iar bancilor cu atat mai putin. Sa nu te intinzi mai mult decat ti-e plapuma, multumeste-te cu ce ai.
Iar cei din ziua de azi spun ca nu se ajung cu banii, chiar si cei care au un venit/ familie in jur de 30 milioane sau mai mult. Pai cum adica, frate? Pai daca dai banii pe bijuterii, plasme si alte chestii cum vrei sa-ti ajunga banii? Astia care nu-si dau curu' jos din masina la fel, imprumuturi dupa imprumuturi desi abia au dupa ce bea apa, da' sa aiba si el masina ca altfel rade vecinu' de el!
In principiu ai dreptate, dar.... In acele vremuri multe lucruri erau mai normale! Nu mai spun ca statul, dupa 1945 te ajuta cu locuintele, cu altele.

Pe mine tata m-a invatat un lucru: o masina nu are voie sa depaseasca 10% din banii pe care ii ai STRASI! Nu bani virtuali, CI ECONOMISITI!
Majoritatea cand au vazut ca le merge firma cat-de-cat au luat credite sa-si faca palate, si-au luat masini scumpe. La fel si cei ce meteoric au avut salarii mari! De astia nu mi-e mila deloc. Mi-e mila doar de cei ce au fost nevoiti sa se imprumute ca sa aiba unde sta, dar sunt convins ca astia si-au dramuit mult mai bine banii decat papitoii, cocalarii si pitipoancele!

[St3phano]

eu nush de unde atata siguranta pe voi:
intelegeti ca cei care si-au luat "credite sa-si faca palate, si-au luat masini scumpe" samd reprezinta doar o mica parte din totalul creditelor. si chiar o parte si mai mica din totalul creditelor ce in trecut/acum/viitor nu se pot returna.

putem vorbi si de astia, dar mai bine discutam despre esenta- adica despre cei care si-au luat credite ca orice om normal si au gandit logic, precaut dar si dorind sa isi faca un trai mai bun.