Desfiinţarea unor oraşe şi comune, analizată deja de guvern

[Bobi Cearton]

http://www.evz.ro/detalii/stiri/desfiintarea-unor-orase-si-comune-analizata-deja-de-guvern-916494.html

[rhadoo]

o idee extraordinara!
la noi de exemplu ar putea sa faca doar un oras sau maxim 2,in conditiile in care acum sunt 6!?

[Bobi Cearton]

o idee extraordinara!
la noi de exemplu ar putea sa faca doar un oras sau maxim 2,in conditiile in care acum sunt 6!?

se incearca optimizarea costurilor, asta e clar:D. totusi, sper ca in spatele acestor posibile decizii sa nu se incerce ascunderea sub pres a unor probleme financiare cu iz penal din cadrul comunelor si oraselor vizate. din articol mai razbate un aspect: alegerile locale din 2012 se vor desfasura dupa noua ordine rezultata in urma desfiintarii...

[Sorin Blaj]

Dupa 1989, comunele si orasele au aparut ca si ciupercile dupa ploaie.

[Tim]

Deci Pecica Igasului redevine catun?:D

Face parte din strategia de a castiga alegerile din 2012.Veti vedea la anul,dupa modificarea constitutiei.


Retineti:astia nu mai pleaca.

[El Pistolero]

buna idee.:ok:

[Bobi Cearton]

Deci Pecica Igasului redevine catun?:D

Face parte din strategia de a castiga alegerile din 2012.Veti vedea la anul,dupa modificarea constitutiei.


Retineti:astia nu mai pleaca.

interesant: orasenii devin comunarzi si comunarzii catunari. se incearca ruralizarea po****tiei, o gloata fara identitate poti s-o conduci mai simplu...;)

[TeBat]

Dupa 1989, comunele si orasele au aparut ca si ciupercile dupa ploaie.

Asa e. Un exemplu ar fi trio-ul Malnas-Sat, Micfalau, Bixad, din judetul CV. Sunt niste localitati mici care s-au trnasformat in comune peste noapte. Acum, au vazut ca nu fac fata cerintelor si vor sa se unifice inapoi sub o singura primarie.

[Sorin Blaj]

Deoarece cheltuielile s-au triplat, iar veniturile nu sunt suficiente.

[Elgorriaga]

Deoarece cheltuielile s-au triplat, iar veniturile nu sunt suficiente.

Hmmm, asta e discutabil, din cîte știu impozitele pe terenuri, clădiri etc. sînt mai mari în cazul orașelor decît în cel al comunelor ș.a.m.d., așa că o parte din veniturile primăriilor (de fapt ale administrației centrale, care o să le distribuie pe local) o să scadă ...

[Sorin Blaj]

Comuna sau sat este acelasi lucru, impozitele pe proprietati au aceeasi dimensiune.

Numarul oraselor este scazut, comparativ cu numarul comunelor.

Oricum, la nivelul acestor comune si orase aflate in discutie, veniturile proprii sunt undeva la 10% din total, diferenta fiind acoperita de la bugetul de stat sau de la Consiliul Judetean.

[Grinco]

Asta vine dupa ce, in 2004, au fost declarate orase metropole precum Tautii-Magheraus, Milisauti, Potcoava sau Fierbinti-Targ

http://www.legestart.ro/Legea-83-2004-declararea-orase-unor-comune-%28NjgxMTA-%29.htm

[Datenshi]

Hmmm, asta e discutabil, din cîte știu impozitele pe terenuri, clădiri etc. sînt mai mari în cazul orașelor decît în cel al comunelor ș.a.m.d., așa că o parte din veniturile primăriilor (de fapt ale administrației centrale, care o să le distribuie pe local) o să scadă ...

Exact. Problema e ca acesti cretini din guvern nu au depasit aritmetica celor patru clase elementare, pe care se bazeaza toate ordonantele de tip:

- crestem taxele, avem mai multi bani la buget:
- taiem salarii unde se nimereste, avem mai multi bani;
- dam afara la nimereala, facem economii;
- desfiintam orase, avem mai multi bani.

Au crecut taxele, incasarile au scazut, orice retardat isi da seama ca va creste evaziunea sau pur si simplu unii mor.
Au taiat salariile, ilegal, pierd acum procese pe banda si platesc despagubiri, iar salariile revin la nivelul anterior;
Au dat afara, tone de procese, despagubiri, angajati inapoi;
Vor retrogada orasele, evident taxele colectate vor scadea, economie oha.

Astea sunt masurile geniale ale celui mai incompetent guvern pe care l-a avut vreodata Romania, in coproductie cu groparul mondial, FMI.

[Elgorriaga]

Asta vine dupa ce, in 2004, au fost declarate orase metropole precum Tautii-Magheraus, Milisauti, Potcoava sau Fierbinti-Targ

http://www.legestart.ro/Legea-83-2004-declararea-orase-unor-comune-%28NjgxMTA-%29.htm

Păi la vremea aia era o chestie să le declari orașe, cel puțin pentru Tăuți Măgherăuș. Asta e prima localitate pe drumul dintre Baia Mare și Satu Mare, și mahării din Baia Mare începuseră să construiască p-acolo (cu impozite de sat), după ce dealurile orașului fuseseră deja împînzite cu vile și viluțe (cu impozite de oraș, firește). Așa că au declarat Tăuții oraș, ca să ia taxe mai mari :D :D

[El Pistolero]

Tautii-Magheraus chiar merita sa fie oras.Acolo s-a facut ceva.:ok:

[Sorin Blaj]

Păi la vremea aia era o chestie să le declari orașe, cel puțin pentru Tăuți Măgherăuș. Asta e prima localitate pe drumul dintre Baia Mare și Satu Mare, și mahării din Baia Mare începuseră să construiască p-acolo (cu impozite de sat), după ce dealurile orașului fuseseră deja împînzite cu vile și viluțe (cu impozite de oraș, firește). Așa că au declarat Tăuții oraș, ca să ia taxe mai mari :D :D

Era o chestie, se numeste chestie electorala.

[JJ]

Nu ar trebui sa fie decizie de la centru, nici macar la nivel de CJ. Decizia de fuziune/separare a comunelor ar trebui luata de locuitorii din respectivele localitati, prin referendum aprobat in ambele localitati care fuzioneaza / se despart.
Un exemplu simplu: o comuna cu doua sate, po****tie 70% in primul sat, 30% in al doilea. Primul sat primeste asfalt, gaze, apa, se incepe canalizarea, al doilea NIMIC. Primarul si-ai lui, evident mai toti din primul sat, din 90 incoace. Cand se misca lucrurile si in al doilea sat? Atunci cand reusesc sa devina comuna. Intre timp are si asta asfalt, au inceput lucrarile si acolo la gaz, apa si canalizare.

[Elgorriaga]

Era o chestie, se numeste chestie electorala.

Aia era bonus :D avantajul principal era banu gros din taxe mai mari :rolleyes: părerea mea. Că ăştia de prin guverne, indiferent care, sînt cu toţii nişte nehaliţi. :rosu:

[Cneazul]

http://www.evz.ro/detalii/stiri/desfiintarea-unor-orase-si-comune-analizata-deja-de-guvern-916494.html

ce tampenie. asta se intampla cand ai la conducere politicieni, si nu oameni pregatiti in diferite domenii.

Stiti ce este o lege? poate credeti ca e o solutie care duce la rezolvarea problemei, dar e o ocolire a problemei.
Ai o portiune de sosea umeda, sau unde cad pietre. Ce faci? Dai o lege prin care spui ca viteza maxima tre sa fie de 30 sau 50 de km/h si sa conduci prudent. Gresit. In loc sa mergi sa arunci nisip si sare pe drum, pentru a`l face mai sigur, sau sa pui plasa pe marginea drumului sa nu mai cada pietre tu dai o lege! Legile nu rezolva nimic, ci doar ocolesc problema.

Sa revenim la subiect. Cum sa fii atat de prost incat sa dai o lege prin care sa declari un oras sau o comuna in functie de nr de locuitori care se schimba de la o zi la alta. pai atunci in fiecare zi ar trebui infiintate si desfiintate comune si orase. Chiar semestrul trecut am avut de invatat 400 de pagini la facultate chiar pe tema asta. Sunt sute de cerinte si norme ce trebuiesc indeplinite pentru a fi declarat oras sau comuna. Trebuia sa aiba anumite dotari. Astea sunt importante, dotarile de interes public, ci nu nr de locuitori.

[resita]

o treaba foarte buna, sper sa se aplice.

sa va dau un exemplu, in acest moment in caras-severin sunt 69 de comune, marea lor majoritate avand intre 1000 si 2000 de persoane, cred ca doar 4 comune au peste 2.000 de locuitori.
la aceste 69 de comune exista 69 de primari, 69 consilii locale (fiecare consiliu local este format din minim 13 consilieri conform legislatiei electorale), secretari, consilieri, agenti agricoli etc etc numarul angajatilor fiind de minim 40/comuna.

e buna propunerea legislativa, in felul acesta se vor face noi unitati administrativ teritoriale (unde nu vom mai vedea comune de 300 persoane)

[Sorin Blaj]

S-a umplut tara asta de comune si orase.

[Cneazul]

o treaba foarte buna, sper sa se aplice.

sa va dau un exemplu, in acest moment in caras-severin sunt 69 de comune, marea lor majoritate avand intre 1000 si 2000 de persoane, cred ca doar 4 comune au peste 2.000 de locuitori.
la aceste 69 de comune exista 69 de primari, 69 consilii locale (fiecare consiliu local este format din minim 13 consilieri conform legislatiei electorale), secretari, consilieri, agenti agricoli etc etc numarul angajatilor fiind de minim 40/comuna.

e buna propunerea legislativa, in felul acesta se vor face noi unitati administrativ teritoriale (unde nu vom mai vedea comune de 300 persoane)

ai si tu dreptate, dar ce rezolvi cu asta? faci un pic de economie la buget, dar creste somajul foarte mult.
eu sunt de acord sa se reduca nr comunelor si al oraselor, dar in functie de numarul si rangul dotarilor de interes public, nicidecum al nr de locuitori(din motivele mentionate in postarea mea anterioara)

[Sorin Blaj]

Daca se tine cont de numarul si rangul dotarilor, cum spui tu, numarul comunelor s-ar reduce la jumatate.

[Cneazul]

poate, dar s`ar face toata chestia asta fara scandal media si interese. Ar trebui sa indeplineasca niste criterii, iar daca nu le indeplinesc, se desfiinteaza. iar daca vor sa ramana la rangul de comune, sa se conformeze.