Alegeri anticipate

[Bancaru]

Dupa declaratiile date de Traian Basescu si dupa frustrarile ce par sa-l fi cuprins pe Voiculescu, acesta declarand ca in mod cert vor parasi coalitia de la guvernare, se pare ca ne indreptam spre alegeri anticipate.
O mutare surprinzatoare, ca la sah, a venit din parte PSD care a spus ca nu mai doreste anticipate (cel putin acum, cred eu) si care a anuntat ca va sustine in parlament propunerile actualului guvern.
Este oportuna varianta anticipatelor?

[Cainele]

Da...cred eu ca asa putem scapa de partidul-televizor PUR (hai sa ne....traiasca).
Poate scapam si de ONG-ul RDMSz-UDMR...poate-poate ne este mai bine...

[cipi13]

Orice s-ar zice.....cu alegeri anticipate nu se rezolva nimic...

[realmadrid.com]

Alegerile anticipate, nu vor face decat sa incetineasca drumul spre UE...
Daca nu aveau nevoie de PUR de ce i-au chemat ??? sa isi formeze guvernul ???
Se vede ca nu o sa reziste guvernul acesta, daca de acum se cearta este clar, eu le dau 1 an:D, pana la destramarea aliantzei:headbang:

[Bancaru]

Nu cred ca asta este treaba cu alegerile anticipate. Un lucru bun, dupa mine, ar fi formarea unui singur partid din fuziunea PNL cu PD. Apoi ar fi disparitia de pe scena politica, cel putin pentru o vreme a pur-ului. Un partid de oportunisti. In plus din cele 36 de procente pe care le-a obtinut in 28 noiembrie 2004 pesedeul va mai lua vreo 30, cel mult.
De ce au fost chemati la guvernare? E simplu. Ca sa nu guverneze pesedeul si nastasele. Pentru ca poate doar si pentru o secunda au avut incredere in ei. Ca vor sa faca ceva bun, nu sa se tiganeasca pentru 4 prefecturi. Cred ca modul de a dicuta cu pur-ul era urmatorul: "Baieti, avem nevoie de voi ca sa votati si sa sustineti guvernul, iar in felul asta puteti sa ramaneti si voi in parlament. Ministere? Prefecturi? Mucles!".
Daca e sa se destrame eu sper sa se destrame alianta cat mai repede ca sa scapam de lichele si nesimtiti.

[Zapada]

alegeri anticipate trebuie si vor fi pentru:
a scapa de comunistiii de la PUR, a scapa de nastase si vacaru ca sefi la parlament si senat, a pica PUR din parlament, pantru a micsora PSD la aprox. 20% si altele

[uti2102]

Alegerile anticipate sunt o solutzie buna, insa cred in continuare ca nu se va ajunge acolo.
RealMadridPSDNastaseIliciPonta :evil: , nu te mai agita atat. Tot ce face DA e calculat dinainte, iar secventzele cu PSD revenind la putere nu sunt altceva decat nishte vise desharte.

[cipi13]

Alpopa alegerile anticipate ar da rau acum, cind mai sunt trei luni pina la semnarea documentelor de aderare la UE....
Ar da un semnal de instabilitate politica si este exact ce ne lipseste acum...desi si eu cred ca nu se va ajunge la asa ceva

[ieppy]

Probabil ca alergerile anticipate ar insemna trecerea ceasuriloe de la 2007 la 2009. Nu ar fi indicat. DA a vrut sa faca guvernul, l-au facut, iar acum trebuie sa stea macar 2 ani asa. Altfel pe degeaba. Daca vor reusi performanta de a nu ne baga in 2007 o sa fie destul de nasol pentru ei si stiu asta. Cred ca alegerile anticipate au fost aruncate de Basescu pentru ca el nu se poate simti bine fara scandal.

[uti2102]

Nu e vorba de scandal, e vorba ca omul e foarte grabit. Iar acum e o shansa unica de a desavarshi ce s-a inceput pe 28 noiembrie : alungarea dinozaurilor PSD din viatza noastra.

[Zapada]

alegerile anticipate se fac repede, dar se pare ca PUR si PSD accepta orce ca sa nu se ajunga la alegeri anticipate

[ieppy]

alpopa, alungarea dinozaurilor ar insemna ca DA ar avea toate functiile din sta. Dupa ce fuzioneaza ar insemna ca un singur partid conduce tot. Sounds familiar doesn't it? :D Nu zic ca vacararoiu ar trebuii sa fie unde e. Doamne fereste, insa simplul fapt de a cere anticipate pentru ca nu ai toate functiile in stat mi se pare putin exagerat.

P.S: nu stiu cum sa iti explic, dar ca presedinte ar trebuii sa incerce sa foloseasca si materia cenusie. Nu de alta dar dupa ce a anuntzat sus si tare ca o sa redeschida el negocierile cu UE si ca o sa faca in asa fel incat sa nu intram in genunchi(asta a scos-o din putul gandirii) in UE cum sa intors de la bruxelle a dat-o asa de frumos la intors incat nici nu am observat Ploiestiul. Basescu da din gura mult si din pacate prost. Ar fi indicat sa vorbeasca mai putin si daca vrea sa faca ceva sa faca cat poate ca presedinte si sa nu se bage unde nu cunoaste.

[realmadrid.com]

Ce va facetzi sa credetzi ca PSD nu va mai obtzine 36% poate si mai mult....
Daca io as fii votat cu PSD in alegeri tot cu ei as fii fost si acum, la fel daca as fii votat cu PNL sau PD...

[uti2102]

Ieppy, ai oarecare dreptate, dar sa shtii ca Base nu vorbeshte "din putzul gandirii". Chiar daca tzi se par aiurea, vorbele sale reflecta adevarul momentului shi tocmai d-aia plac. :D
Nu el "a aruncat in aer" clasa politica, presa a facut-o. El nu a facut altceva decat sa exprime nishte adevaruri pe care orice om cu bun simtz le observa. De notat, inclusiv de la PSD :evil:

[ieppy]

Alpopa, uite poate nu am fost eu pe faza. Spune si tu adevarurile pe care le-a spus el despre UE. Mai bine raspunde la urmatoarele 2 intrebari:

1. A spus el ca o sa redeschida negocierile de aderare? Da sau nu?

2. Ce a facut la Bruxelle?

Si o intrebare de inchidere in functie de raspunsul la intrebarea 2. Ce parere ai avut tu despre el cand sa intors de la Bruxelle.

[uti2102]

1. A spus ceva ca anumite capitole au fost inchise cu toate ca anumite conditzii erau mult prea dure pentru Romania. Nu shtiu daca a zis ca redeschide negocierile; o fi zis, nu shtiu.
2. La Bruxelles a mers cu avion de linie, ca sa nu stea langa Ilici. Shi probabil ca i-au shoptit aia ca nu mai e timp de alte negocieri. Deci cu gandul asta s-o fi intors.

[ieppy]

Hai ca raspund eu. :D A spus ca el, si subliniez el pentru ca e destul de important, o sa renegocieze anumite acpitole, parca ala cu energia la si mentionat. El nu prea poate sa negocieze nimic din pozitia pe care o are si chiar daca ar putea chiar il vede cineva pe el in stare sa negocieze ceva in afara de cati catei sa ii dea lui Bardot? :D Folosesc exemplul asta pentru ca stiu ca o sa iti placa. :D

2. Acolo a luat-o peste bot de la mai multi ministri si presedinti care nu i-au soptit ce i-au spus ca ar trebuii sa o lase mai moarta daca vrea sa intre Romania in UE in urmatorii 2 ani.

Asa ca exista 2 variante. Ori Base se crede salvatore dela patria si crede ca poate face ce ii vor muschii atat in tara cat si in Europa, ceea ce ar fi cam prost pentru ca exista niste reguli in diplomatie pe care el cu sigurantza nu le cunoaste. Asta nu ar fi asa de rau pentru ca are 5 ani sa studieze si sa invete sa tina gura inchisa.

2 ar fi ca el vrea doar sa se dea mare in ochii po****tiei si emite niste teorii pe care stie ca nu sunt corecte dar incearca sa isi creasca po****ritatea prin minciuni. Nu de alta dar negocierile cu UE nu sunt de fapt negocieri decat prin nume, majoritatea lucrurilor fiind oricum impuse. Asta ar fi grav pentru ca ar insemna ca 5 ani de acum incolo vom avea declaratii de genul asta si nu ar creea o imagine prea buna noua in Europa.

Eu vreau sa cred ca e vorba de varianta 1 adica ca habar nu are ce rol ar trebuii sa aiba el si ca o sa aiba ocazia sa invetze. Varianta 2 mi se pare extrem de periculoasa.

[uti2102]

Mai e o varianta, aceea ca omul spune ce crede. Shi nu pot sa-l condamn pentru asta. Chiar daca a greshit, in sensul ca teoria cu "renegocierea" nu e deloc benefica Romaniei acum, omul a aratat ca shtie sa spuna lucrurilor pe nume. Shi crede-ma Ieppy, ca sa fim vazutzi mai bine in Europa avem nevoie de oameni cu coloana vertebrala. Shi treaba e verificata, vezi Polonia (dak nu shtii, Polonia a dat cu flit la UE in privintza anumitor privatizari shi tranzactzii , preferand SUA din motive materiale).

[ieppy]

Da alpopa, dar ei e in UE, noi nu e in UE si daca mai pupam mult la USA o sa ramanem cu UE(not the good kind).

Si inca ceva, pe mine nu ma intereseaza sa spuna ce crede. MA intereseaza sa spuna ce trebuie. E o dieferenta pe care el trebuie sa o invetze daca vrea sa fie luat in seama.

[uti2102]

Pai tocmai asta nu intzelegi tu, ca ce crede el chiar trebuie spus.

[ieppy]

Ete nah, adica el e atotstiutorul si are totdeauna dreptate? Hai ca am impresia ca il divinizezi deja pe Base.

[uti2102]

Am o camera inchinata numai lui :drak:
Ideea era ca impartashesc cam tot ce a spus pana acum. N-a facut declaratzii shoc, ci doar a observat ceea ce orice om cu bun simtz e in stare sa observe. Ca la noi realitatea e subiect tabu....asta-i alta treaba.

[Bancaru]

Auzi Ieppy, ca te vaz ca esti mama omida, sau Bratara, depinde, dar tu de unde stii cine si cat a luat-o peste bot la Bruxelles? Eu zic ca mai degraba a luat-o in bot Ilici si apoi i-a dat si la buci si lui bombo. Si stii de ce? Pentru ca, pentru cultura ta generala, tocmai fusese eliberat Cozma, iar pe posturile mari de stiri au si inceput sa dea imaginile bestiale cu minerii in Bucale. Poate ai omis lucrul asta. Daca urmareai conferintele de presa vedeai ca atat bunicuta cat si bombo aratau de parca au primit nuiele la palma si li s-a luat sugiucul. In plus aruncau pisica de la unul la altul, unu ca a facut acte umanitare iar altul nu stia ce semneaza.
Sunt de acord cu tine ca nu dau pe noi nici un rahat degerat. Dar asta datorita lui ilici si a acolitilor lui. Ei ne-au adus in acest stadiu. Eu cred ca schimbarea lui ilici si a lui bombo este bine vazuta de occidentali. Drept dovada stau si strambaturile din nas ale socialistilor europeni la adresa astora. Ei nu vor nominaliza niciodata, dar Nelu si bombo sunt vizati.
Hai sa facem un efort si sa nu mai gandim ca astia, nou veniti, nu pot sau nu sunt capabili. Altfel ramaneam cu Iliescu si il dadeam jos la urmatoarea revolutie. Si venea dupa el Nastase, care face deja opozitie in cadrul pesede. Adica e dizident.

[ieppy]

bancare, la limbajul tau nu o sa ma cobor, dar hai sa iti raspund ca sa nu mori fara sa stii unele lucruri.

Eu nu vorbeam de ilici si nici de nastase. Ei nu mai sunt importanti acum. Cu sigurantza ca si ei au avut de dat cateva raspunsuri, dar ei oricum erau pe faras deci prea mare importanta nu mai avea.

Cat despre Base, cu sigurantza a luat-o peste bot pentru ca prea a intros-o la revenirea de la Bruxelle. Daca era mare si tare cum il vad multi atunci trebuia sa dea cu pumnu in masa si sa spuna ca el vrea renegocieri ca astia de la PSD ne-au injosit ca sa intram in UE. A facut-o la Bucuresti insa la Bruxele probabil ca nu am auzit sa fi deschis guritza. Asa ca ori ia inchis-o cineva ori a uitat ce spunea.

In rest sa cresti mare bancare si sa invetzi sa vorbesti.

[Utilizator]

Alegerile anticipate nu mi se par o solutie deocamdata, iar declaratiile lui Traian sunt un pic deplasate fatza de pozitia ocupata si un pic populiste. N-am mai auzit ca un presedinte sa critice un partid caruia ia dat girul cand a aprobat guvernul. PUR era imoral dinainte de a se alia cu DA, de ce n-a spus de atunci, de ce a acceptat alianta cu ei si n-a fortat anticipatele prin criza de guvern?
Ieppy avea ceva dreptate cand vorbea de tendinte de partid unic; mie chestia asta nu mi-a sunat bine de la guvernarea anterioara si in principal d'aia am votat impotriva. Nu vad de ce acum am avea nevoie de alta conducere care sa controleze discretional totul?

In legatura cu UE Traian a gresit, tacerea lui de acum arata insa ca a inteles.

[Bancaru]

bancare, la limbajul tau nu o sa ma cobor, dar hai sa iti raspund ca sa nu mori fara sa stii unele lucruri.

Eu nu vorbeam de ilici si nici de nastase. Ei nu mai sunt importanti acum. Cu sigurantza ca si ei au avut de dat cateva raspunsuri, dar ei oricum erau pe faras deci prea mare importanta nu mai avea.

Cat despre Base, cu sigurantza a luat-o peste bot pentru ca prea a intros-o la revenirea de la Bruxelle. Daca era mare si tare cum il vad multi atunci trebuia sa dea cu pumnu in masa si sa spuna ca el vrea renegocieri ca astia de la PSD ne-au injosit ca sa intram in UE. A facut-o la Bucuresti insa la Bruxele probabil ca nu am auzit sa fi deschis guritza. Asa ca ori ia inchis-o cineva ori a uitat ce spunea.

In rest sa cresti mare bancare si sa invetzi sa vorbesti.
Ieppy, nu e vorba de a te cobori. Este vorba ca tu nu o sa poti sa ajungi la nivelul limbajului si al vocabularului meu. Dar asta este alta poveste. Daca nu era vorba despre ilici si bombo nu e nici o problema. Am adus-o eu. In acel moment aveam un presedinte si unul ales. Te las sa ghicesti. In plus aveam si un prim ministru. Prost, dar era. Basescu a fost invitat acolo de Ilici nu de vreun sef de stat european sau de vreun prim ministru occidental. Poate imi dai si dreptate.
Daca ne iei cu expresii de genul "cu siguranta" atunci inseamna ca nu esti nici tu convins. Sa fii sigur ca nici Basescu sau altcineva nu va putea sa bata cu pumnul in masa, eventual sa-si scoata pantoful ca stii tu cine, fara sa apara urmari grave. Omul a spus ceva de bun simt si cred ca tu nu vrei sa sesizezi treaba asta: a spus ca din graba ca sa poata sa se bata cu caramida in piept pesedeul a stat capra, iar el ar vrea rediscutarea a 2 capitole. Ce e rau in asta? Nu a reusit probabil mare lucru, dar macar a incercat. A spus ce a gandit si a spus adevarul. A inchis gura pentru ca, vrei nu vrei, asta este scopul in viitorul apropiat, integrarea in UE. Si asa noi ne aflam in mare intarziere cu incheierea negocierilor, bulgarii incepusera sa se spele pe maini iar timpul trecea. Astia de la UE normal ca erau multumiti de cum s-au incheiat negocierile. Intr-o afacere intre 2, cand unul e nemultumit celalalt automat e mai mult decat multumit. Mai simplu: daca ati fost prosti...
Eu zic ca e foarte bine ca am scapat de comunistii aia si poate scapam si de partidul asta de buzunar (de ceas) - pur.

[ieppy]

Imi dau lacrimile. Sincer! Think of it this way, nici nu vreau sa ajung la nivelul tau ca probabil m-as spanzura. :D

Cand a fost treaba la Bruxelle aveam intra-adevar un presedinte ales, iar ala era Basescu. Ce iti e si cu termenii astia. Probabil vroiai sa spui ca nu isi intrase inca in functie, insa el era presedintele ales.

Eu stiu ca Base nu poate batea cu pumnul in masa acolo dar el asa face in tara asa ca mi-am imaginat ca o sa o faca si acolo. Sau aici e zmeu iar acolo miel? A spus ceva de bun simt? Cand, cum, unde? Eu am urmarit pe Base asta iar bunul simt inseamna sa spui un lucru cu bun simt, iar el duce lipsa de o asemenea calitate. Poate spune lucrurilor pe nume (dupa parerea lui, a ta sau a mea) dar asta nu inseamna ca o face cu bun simt.

Despre graba cu care am incheiat negocierile, ai spus si tu ca riscam sa ramanem in spatele Bulgariei ceea ce ar fi insemnat un 2009 pentru noi. Plus ca e in interesul nostru sa intram in UE. UE poate trai foarte bine si fara noi. Noi putem sa o facem asa de bine fara UE? Eu zci ca nu(parere subiectiva poate).

Deci stai sa inteleg, Base a spus ca vrea renegocieri, un lucru care il gandeste si care e adevarat dupa parerea lui si a ta, dar a inchis gura pentru ca de fapt ar fi fost prost pentru noi. pai unde e logica ta, bancare? Nu era mai simplu sa tina gura inchisa de la bun inceput? Imediat dupa discursul lui Base mai multi ministrii de externe din UE au lasat sa se inteleaga ca o renegociere nu ar fi in interesul Romaniei. Nu era clar ca se va intampla asta? De ce a spus ceva? Numai ca sa poata se retracteze dupa aceea?

Iar fatza de PUR vezi ca sintetizat foarte bine Utilizator problema, asa ca ii poti raspunde lui.

[Profetu]

Orice s-ar zice.....cu alegeri anticipate nu se rezolva nimic...

Eh nu !?! Prima chestie care imi vine in minte e ca scapam de PUR ...

Eu sunt pentru ... De pierdut n-are cine sa piarda decat PUR-u si poate UDMR-u ...

[ieppy]

ce ai zice de Romania care nu o sa aiba un guvern inca 3 luni de acum incolo.

[Utilizator]

Interesant cum de a ajuns PUR sa fie problema nr. 1 a tarii...cuiul lui Pepelea...de fapt au fost ceva neintelegeri la impartirile de posturi de prefecti si la esaloanele 2 si 3 din ministere. Basescu a facut acea declaratie pentru ai forta pe puristi sa accepte ce li se da pentru ca altfel vor pierde tot. Si PUR a inteles asta si s-a facut liniste.

Interesant este ca pentru UDMR s-au facut concesii destul de mari si Basescu n-a zis nimic despre moralitatea acestui partid ce sta permanent la putere. Scandalul iscat intre centru si filialele PNL si PD din Covasna mi se pare o dovada buna ca s-au facut concesii chiar si peste dorinta membrilor de partid din teritoriu. N-am nimic cu UDMR, nu sunt sovin, vreau doar sa arat ca se iau decizii discutabile si in mod nedemocratic fara sa zica cineva vreun cuvintel urat.

Oricat de simpatic e Basescu va ajunge sa fie furat de post daca nu vor exista reactii obiective la unele declaratii hazardate ale sale. Oricat de simpatic e nea Traian, ar fi foarte grav sa luam tot ce spune litera de lege fara sa analizam foarte atent implicatiile unor declaratii populiste.

Dupa viitura PSD si toata tranzitia schiopatata de 14 ani ma asteptam sa vad ceva mai multa sobrietate si actiuni hotarate, nu vreau sa cred ca ne vor conduce alti propagandisti.

Chestia cu verticalitatea fata de UE e un basm; in politica compromisul e lege, nu exista verticalitate si castig absolut ci doar atingerea unor scopuri. Noi cred ca ne-am atins scopul in mod onorabil pentru ceea ce avem si asta e foarte bine indiferent sub guvernarea cui s-a intamplat asta. Guvernul si presedintele actual au sansa sa intre in istorie ca fiind cei sub care Romania a intrat in UE, asta va ramane in timp si nu cine a negociat in prealabil.
Aratati-mi un politician 'vertical si cinstit' in lumea larga care a mai si castigat ceva actionand ca atare si eu promit solemn ca fac turul Romaniei pe jos.

Cred ca ar trebui sa ne vedem in principal interesul si sa actionam mai putin teatral decat o facem. Sa mai lasam oratoria si sa trecem la treaba. Voi nu v-ati saturat de lupta anti-comunista pe care se pare ca vrem s-o ducem pe vecie? Nastase cel cu o avere impresionanta mai poate fi considerat comunist, bolsevic? Hai sa lasam termenii de opereta si sa-i numim hoti, banditi, mafioti, mi se par mai aproape de adevar.

[Bancaru]

Imi dau lacrimile. Sincer! Think of it this way, nici nu vreau sa ajung la nivelul tau ca probabil m-as spanzura. :D

Cand a fost treaba la Bruxelle aveam intra-adevar un presedinte ales, iar ala era Basescu. Ce iti e si cu termenii astia. Probabil vroiai sa spui ca nu isi intrase inca in functie, insa el era presedintele ales.

Eu stiu ca Base nu poate batea cu pumnul in masa acolo dar el asa face in tara asa ca mi-am imaginat ca o sa o faca si acolo. Sau aici e zmeu iar acolo miel? A spus ceva de bun simt? Cand, cum, unde? Eu am urmarit pe Base asta iar bunul simt inseamna sa spui un lucru cu bun simt, iar el duce lipsa de o asemenea calitate. Poate spune lucrurilor pe nume (dupa parerea lui, a ta sau a mea) dar asta nu inseamna ca o face cu bun simt.

Despre graba cu care am incheiat negocierile, ai spus si tu ca riscam sa ramanem in spatele Bulgariei ceea ce ar fi insemnat un 2009 pentru noi. Plus ca e in interesul nostru sa intram in UE. UE poate trai foarte bine si fara noi. Noi putem sa o facem asa de bine fara UE? Eu zci ca nu(parere subiectiva poate).

Deci stai sa inteleg, Base a spus ca vrea renegocieri, un lucru care il gandeste si care e adevarat dupa parerea lui si a ta, dar a inchis gura pentru ca de fapt ar fi fost prost pentru noi. pai unde e logica ta, bancare? Nu era mai simplu sa tina gura inchisa de la bun inceput? Imediat dupa discursul lui Base mai multi ministrii de externe din UE au lasat sa se inteleaga ca o renegociere nu ar fi in interesul Romaniei. Nu era clar ca se va intampla asta? De ce a spus ceva? Numai ca sa poata se retracteze dupa aceea?

Iar fatza de PUR vezi ca sintetizat foarte bine Utilizator problema, asa ca ii poti raspunde lui.
Ieppy, vulpea care nu ajunge la struguri spune ca sunt acri. Fiecare se poate spanzura, dar de obicei de disperare.
Tocmai aici e spilul: Basescu nu era inca instalat in functie. Invitatia la Bruxelles, cea oficiala, era pentru ilici. Iar ilici l-a invitat pe Basescu acolo. Toata presa a catalogat gestul bunicutei ca unul de curtoazie, de intelegere. In mod normal Basescu nu avea ce sa caute acolo.
Mi se pare normal ca nu poate sa bata cu pumnul in masa acolo, pentru ca aia au painea si cutitul. A ridicat glasul, ne-am lins pe bot de UE. Chit ca iti place sau nu (sau imi place sau nu) acolo trebuie sa ajungem. Acolo e El Dorado, ca sa ma exprim asa. Din ***** nu prea mai poti face bici. Daca nu ma insel, cel putin din ce ai scris tu la locatie, iti faci veacul (poate si ceva scoala) la Viena. Pai cred ca sesizezi diferentele.
In tara este si normal sa fie numarul 1 si sa incerce sa-si impuna punctul de vedere. Pana una alta e presedintele Romaniei. Nu e nastase. Faptul ca a spus ca doua dintre capitolele recent incheiate din chestia cu aderarea nu sunt in favoarea noastra. Si daca nu sunt iar el a subliniat lucrul asta nu e de bun simt ce a zis? E de laudat faptul ca nu sta capra oricand li se scoala alora. Ieppy, de ce te faci ca nu intelegi ce am spus legat de rediscutarea celor doua capitole? Din cate vad suntem pe aceeasi lungime de unde privind integrarea asta blestemata, dar tu vrei sa polemizam. Basescu a spus ca nu e in avantajul Romaniei cum s-a negociat in cele 2 capitole iar aia, fericiti ca e in avantajul lor, i-au inchis gura (au cu ce si cum oricare ar fi fost presedintele) aratandu-i pisica 2009. El a incercat. Ti-am mai spus asta. Nu cred ca a vrut raul. Este de condamnat Basescu pentru ca a incercat sa indrepte ce au stricat pesedistii. Dau toti navala sa-l improste cu rahat. Inca mai domneste frica de nastase. Pe bombonel nu-l acuza nimeni. Iti repet: stadiul asta de faliment si de uratii Europei exista din cauza lui iliescu si alui nastase. Ma rog, radacinile sunt de pe vremea lui ceao.
Cu pur m-am lamurit singur. Nu era nevoie sa sintetizeze nimeni. Nici macar sa repete ce a spus in parlament la votul pentru investirea guvernului, domnul Ponta. Basescu are boala pe pesede, e clar. Ca sa nu existe vreo posibilitate sa ajunga sa aiba sanse de a forma un alt guvern (cam acelasi in esenta, ca si cel care si-a dat sfarsitul) i-a chemat pe cei din pur la coalitie. Mai departe... se stie. Nu vad nimic rau in alegerile anticipate care ne vor scapa de cativa parlamentari aterizati acolo sub ouale lui Nastase. Poate ca doar 3 sau maxim 4 formatiuni politice in parlament vor asigura o stabilitate mai mare. Si poate odata si odata se va da o lege care sa interzica traseismul politic secondat de pastrarea functiei de parlamentar.

[uti2102]

Atzi vazut emisiunea de-aseara de pe Realitatea ?! A lui Stelian Tanase ?!
Ce zicetzi ?!

[ieppy]

nu am vazut. Fa si tu o sinteza. :D

[Vietnam]

Pe scurt Stelian Tanase intreba si Basescu raspundea! :D
A dat niste explicatii, si-a mai expus niste idei ... cam pe aici. A vorbit de UE, de nastase , de PUR , politica interna, saracie, Marea neagra, servicii secrete, SUA si UK, PD, unire PNL PD ... toate in stilul caracteristic.
Acu' ca-ti facui rezumatu' ce zici? :D

[ieppy]

pai veau sa stiu ce a spus despre UE, SUA si UK si PUR. :D

[Vietnam]

Pai cu UK si SUa vrea sa colaboreze in Marea Neagra si zonele limitrofe, cu UE ramine cum am stabilit, iar cu PUR-ul ca sunt curve politice ( am voie sa le spun curve? ca el nu a spus asa dar asta este sinteza pe scurt) si ca va face tot posibilul sa se ajunga la normalitate.S-a legat nitel si de Nastase cum ca s-a grabit cu Curtea constitutionala dar ca el asteapta raspunsul oficial al Curtii ca un bun cetatean. Aaa si ca ar fi bine ca PNL-ul sa-si amine putin congresul ca sa fie in mai ca al PD-istilor. :mda: Ce naiba vrei sa spun parca nu-l stii pe Basescu!!! .... si ala negru de rasufla greu era tacsu maa!!! :drak:

[ieppy]

Mde. :D Vorba lui Utilizator, cand era sa faca guvernul cu ei nu erau curve, erau tocmai buni. :D Acum ca nu e cum le convine lor, adica aia sa stea si capra se schimba situatia. MDE, oricum mare prostie a facut PSDeul ca ia bagat pe astia in parlament. Tampiti.

[uti2102]

Cea mai mare prostie pe care o putea face un partid. Dupa ce i-au bagat in parlament, au pierdut vreo 30 de locuri (sau cate are PUR?!) shi au cazut in opozitzie. Mare rahat au facut PSD-ul. :D

[Vietnam]

PUR se poate mindri ca a reusit sa infurie pe toata lumea atit pe PSD-isti cat si pe cei din ALIANTA DA. Evident ca PUR - ul trebuia fortat sa sprijine guvernul! Psd-istii ... Hmm le-a mai luat si din nr de voturi. PSD-istii sigur a doua oara nu vor mai face greseala asta. Si o sa vezi ca in caz de anticipate ambele parti o sa dea in PUR cu toate fortele de nu mai pupa parlament astia timp de 30 de ani!Acum ar fi cazul sa se dea legea ANTI- MIGRATIE a politicienilor din Parlament, primarii,consilille locale, prefecturi etc.
Dar asta dupa ce mai pleaca cei 30 de potentiali tradatori ai actualei opozitii. :D

[uti2102]

Pai PUR nici n-ar fi pupat parlament. Pen'ca e singurul partid care practic n-are baza reala in tzara. Pai in afara de membrii lor de partid, vreo 2-3000, cine drak o sa mai voteze de-acum cu asha-zishii "umanishti" :o:

[Vietnam]

Cum cine? Sotiile lor! :D

[Bancaru]

Este si asta un partid de scara blocului, asa cum este si PNG, sau cum ii zice acum, Noua Dreapta (in falca). Daca sunt asa de corecti si ingrijorati de soarta tarisoarei mai bine s-ar retrage pe la tara, pe tarla. Vezi Doamne, Seres nu se cramponeaza de functia de ministru, dar numai daca i-o cere dom' profesor.

[Vietnam]

Scapa tara si de astia curand! Si sper sa se trezeasca si PSD-ul odata!

[Zapada]

sper sa vad alegeri anticipate in febr-martie