PDA

View Full Version : Un act de un satanism infiorator:



Cainele
21st December 2004, 14:42
Blasfemie impotriva lui Isus Christos si a lui Stefan cel Mare




Prea Fericitului Teoctist, Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române

Prea Fericirea Voastra,

va aduc la cunostinta - asa cum am facut-o si telefonic - un act de o gravitate extrema, savirsit impotriva Crestinismului si a Istoriei românilor. Este vorba despre o adevarata blasfemie, comisa de “H’art Gallery”, care a organizat, in sediul sau din str. Mihai Eminescu nr. 105-107 din Capitala, o expozitie infama, intitulata “F.A.Q. about Steve the Great”, cuprinzind 17 mizerii incalificabile, care il insulta pe Mintuitorul Isus Christos, dar il calomniaza si pe Stefan cel Mare si Sfint, chiar in anul Jubileului a 500 de ani de la trecerea sa in vesnicie.

Va rog sa vegheati, cu autoritatea Prea Fericirii Voastre, la respectarea traditiilor stramosesti si la prevenirea si combaterea unor asemenea erezii.

Atasez fotografiile acestor sacrilegii revoltatoare.

Cu dragoste filiala,

Dr. Corneliu Vadim Tudor, Senator de Bucuresti, Presedintele Partidului România Mare

20 decembrie 2004

B<>P.S. Acordati, va rog, atentie titlului expozitiei, care, in expresie auditiva, reprezinta o alta injurie la adresa lui Stefan cel Mare si Sfint, deci si a Bisericii (F.A.Q. - fuck you).


Iata unde ne-au dus “manualele alternative”, ministeriatul lui Andrei Marga, lucrarile rudimentare ale lui Lucian Boia si, in general, toata ofensiva snobilor, reuniti in asa-numita “societate civila”, impotriva Bisericii si a Istoriei! H’art Gallery din Bucuresti (Str. Mihai Eminescu nr. 105-107) gazduieste in aceste zile expozitia “F.A.Q. about Steve the Great”, un demers bizar, centrat pe “desacralizarea” si “demitizarea” lui Stefan cel Mare, cu forta, folosindu-se cele mai primitive simboluri si cele mai rau intentionate trimiteri la personalitatea voievodului moldovean. Cei cinci tineri artisti, care nu-si pot justifica in nici un fel creatiile iesite parca din canalele Capitalei, dau verdicte, anatemizeaza si speculeaza, in lucrari de o calitate indoielnica, ce se doresc a fi un manifest al unui asa-zis nonconformism. Scoliti in totalitate de si in tranzitie, Alina Buga, Suzana Dan, Dumitru Gorzo, Sabina Spatariu si Tara von Neudorf au decis ca aruncatul cu noroi si mania trecerii in derizoriu a unor valori consacrate ar fi metodele potrivite de a-si demonstra... talentul (?!). Detalii ofera celor interesati persoana de contact Liliana Purcarea, la numarul de telefon 210.83.51.

Cinci tineri plasticieni au vernisat recent, la H’art Gallery, o expozitie bizara, care da senzatia de mizerabile obsesii ascunse in cotloane rau mirositoare. Sub pretextul “desacralizarii si demitizarii” lui Stefan cel Mare si argumentat cu ideea nonconformismului cu orice pret, demersul se vadeste deopotriva jalnic si smaltat in nuante stridente. Toaleta cu doua locuri, sabia din rahat, grafica ieftina, pictura violenta, totul intr-o maniera labartata de expunere, duc cu gindul la lipsa de idei. Asa-zisa ironie (care nu e buna nici macar de scuza) este grosolana, primitiva si cit de ostantativa s-au priceput acesti tineri, “scoliti integral” in anii democratiei (care, iata, naste facatori de kitsch cu pretentii). Asadar, Alina Buga, Suzana Dan, Dumitru Gorzo, Sabina Spatariu si Tara von Neudorf si-au pus cap la cap micile lor invidii, setea de a trece in derizoriu ceva ce-i depaseste si, sub auspiciile “Pro Helvetia” (“Art Council of Switzerland”, nici mai mult, nici mai putin) si pe linga nepasarea etern inertei UAP (ai carei membri sint), au pus de ceva “nerecomandat persoanelor sub 18 ani”. De ce? Evident, intrucit copiii români invata la scoala ca Stefan cel Mare a insemnat ceva, si-a pus amprenta pe epoca lui si a contat. Cum sa nu stirneasca asta ce e mai rau in orice complexat care, in loc de vreo meserie, s-a apucat de arta si-si imagineaza ca poate da verdicte gen “Stefan cel Mare a fost un ratat”? Ce sa zica biata vulpe care n-ajunge la struguri? Fiind clar, din start, ca sansele dumnealor de a insemna ceva sint nule, cei cinci facatori de picturici si sculpturici si-au extras din propriile adincuri colcaitoare femei cu mustata si coroana tiganeasca, niste monstri care macar de l-ar imita pe Chirnoaga ar fi mai cinstiti, bude medievale cu doua locuri, degete taiate si marionete care aduc mai degraba a niscai aurolaci si s-au gindit sa denumeasca toata scursura “FAQ about Steve the Great”. La fel de bine puteau sa-i spuna “Rromii prin Europa”, “Turcii in Evul Mediu” sau, mai aproape de adevar, “De ce-om fi pierdut noi timpul la Institutul de Arte Frumoase”. Pseudo-demersul artistic pe care l-am descris nu va avea nici macar soarta bietelor ziare aparute imediat dupa 1989; de gaina care a nascut puii vii tot isi mai aminteste cineva, pe ici pe colo. in schimb, de artistii acestia care vor incarunti tot asteptind sa le vina vreo idee nu-si vor aminti nici peretii pe care si-au atirnat penibilele lor exponate.
(Tricolorul- 21.12.2004)

Zebrone
21st December 2004, 16:04
Noi nu suntem normali... asta ar trebui sa fie imnul lui Obergruppenfuhrer VC Tudor :D

Mihaela
21st December 2004, 19:48
Galeria respectiva probabil e una privata asa ca are voie sa afiseze orice nu incalca legile tarii. Nu vad cum ar putea sa o inchida Teoctist. Iar artistii banuiesc ca sunt incantati ca beneficiaza de publicitatea asta gratis din partea lui CVT.

Zapada
22nd December 2004, 15:15
Oare Vadim Tudor e normal la cap? (comentarul meu nu are nimic comun cu religia sau cu ce se comentaza mai sus)

Utilizator
22nd December 2004, 15:17
Orice ar fi, mie mi se pare un mod cel putin bizar de a face arta daca e adevarat ce se spune in aceste articole.
Bascalia este emblema nationala si tot ea ne va tine departe de lumea civilizata. Nu poti sa iei in baza chiar orice, vedeti si ce se intampla prin SUA si alte tari civilizate. Stefan cel mare e un necunoscut pe plan mondial, cum il promovam asa vom fi catalogati mai apoi. Tzigani si conducatori de *****, din asta vom iesi cu greu, mai cu seama ca ne place.

Darkslowstar
22nd December 2004, 16:00
Cred ca Vadimul nu vrea decat sa-si faca putina publicitate. A si gasit la cine sa apeleze. La Teoctist!!!
Utilizator, artistii trebuie sa aiba libertatea de creatie. Ai vrea acuma sa-i controlezi pe fiecare si sa le spui ce au voie sa creeze si ce nu?

Utilizator
22nd December 2004, 16:08
dark departe de mine asa ceva, dar ai mai auzit tu de cazuri asemanatoare prin alte tari? eu nu.

de aceea consider ca artistii nostri sunt in criza serioasa de talent si inspiratie daca ajung sa faca arta gen stirile de la ora 5. eu cred ca suntem un popor bolnav mintal, bascalia asta despre orice si oricine denota lipsa de orice Dumnezeu. eu stiam ca arta e un act creator nu distrugator.

Darkslowstar
22nd December 2004, 16:30
Eu am mai vazut si am auzit de multe ori asa ceva. Inclusiv acum cateva zile a fost o expozitie cu Beckham si consoarta pe post de Maria si Iosif, cand cineva aincercat parca sa distruga exponatul. Artistii sunt de toate felurile. Daca e sau nu opera de arta e ceva destul de subiectiv. Tatal prietenei mele este sculptor si daca i-as zice ce are sau nu are voie sa sculpteze mi-ar da in cap :). Cat timp nu incalca legile, e oki. Poti sa nu te duci daca nu-ti place sa sa-i scrii artistului exprimandu-ti dezaprobarea.

Utilizator
22nd December 2004, 16:36
N-am zis sa pui poprire pe gandirea artistului, dar una e sa faci misto de Beckham si alta sa auzi ca artistii francezi l-au zugravit pe Napoleon in pielea goala sau cu un vibrator in mina. Sper ca intelegi nuanta. Si revin la arta asta, am mari dubii ca vreo 'capodopera' din astea va reprezenta ceva peste timp. Si arta are maculatura ei, trebuie sa dovedesti ca esti artist, nu e suficient sa stii sa desenezi frumos.

Bineinteles ca fiecare e liber sa se exprime, eu insa cred ca astia o fac cel putin dubios.

Cainele
23rd December 2004, 08:33
E dezgustator sa iti bati joc de simbolurile nationale... si oricum este normal sa se faca apel la IPS Teoctist ...pentru ca Stefan cel Mare a fost canonizat(deci este safnt ...pt cine nu stia).

Darkslowstar
23rd December 2004, 11:41
Hai ca exagerezi prietene. Ai vazut expozitia? Sau te iei numai dupa de iti spune tribunul?
Canonizarea lui Stefan mi se pare o gluma destul de proasta, mai ales ca nu a fost deloc un sfant. Teoctist nu mi se pare a fi o instanta morala, mai ales ca va ramane in istorie ca prelatul cu cele mai multe biserici daramate pe constinta. Mongolii sunt probabil pe succesului lui.
Lasa-i pe artisti sa se exprime cum cred de cuvinta.

Cainele
23rd December 2004, 12:57
Sa se exprime cum cred ei de cuvinta? Da dar, sa nu depaseasca limita in ceea ce priveste bunul simt si/sau jignesc pe altii prin ceea ce fac. Totusi , tinand cont ca Stefan cel Mare reprezinta ceva pentru Romania (atat pt obste , cat si pt crestinii ortodoxi ) , eu consider ca nu am exagerat deloc...si ma mira nespus pasivitatea unora...maine -poimaine...cine stie ce le mai bese mintea...

Darkslowstar
23rd December 2004, 13:54
Si atunci ce ai vrea, sa le pui pumnul in gura si sa le zici asta ai voie, asta nu? Perceptia despre arta variaza de la om la om.
Nu mi-ai raspuns, ai vazut expozitia?

Cainele
23rd December 2004, 14:29
Dragule, nu am vazut-o ...am vazut in schimb fotografiile exponatelor...uita-te si tu sa le vezi...apoi mai discutam...ok? http://www.ziarultricolorul.ro/?module=displaystory&story_id=8919&format=html

Darkslowstar
23rd December 2004, 15:48
Le-am vazut si eu. Unele sunt chiar haioase, altele sunt cam pornografice :). BOR ul is merita cu prisosinta imaginea, au surprins-o chiar bine. Asta a fost si este (si foarte probabil va fi) biserica ortodoxa romana, un closet pt oricine e la putere.

Lasati tineri artisti sa se exprima cum vor. Comentariile sunt de kkt, se vede de la o posta ca e un ziar vadimist (nu ala al nost` :D)

Cainele
24th December 2004, 08:56
Darkslowstar... pana la urma fiecare crede ce vrea ...eu doar mi-am expus ca si tine ideeile... nu incerc sa iti schimb parerea nici tie nici altora...fiecare e dator fata de sine sa faca ce crede de cuvinta...asa ca din punctul meu de vedere subiectul este incheiat.

Darkslowstar
24th December 2004, 11:06
Normal ca fiecare are parerea lui si eu am tot respectul pt. parera ta, chiar daca nu sunt intru totul de acord cu ea. E clar ca unele lucarri sunt cel putin de prost gust si ca autorii lor au ceva probleme de natura sexuala. Problema lor, pana la urma.

Ron
20th January 2005, 17:25
Chiar nu observati de câtă lasitate dau dovadă "artistii" care au expus infectiile de la "h'art gallery"? Ar fi avut curajul să îsi bată joc de Biserica Catolică? De evrei? De mahomedani? Fireste că nu, fiindcă a doua zi ar fi înfundat puscăria, respectiv s-ar fi trezit făcuti praf de o bombă. Au profitat că Biserica Ortodoxă îi tratează cu duhul blândetii până si pe astfel de degenerati.

Vadim
20th January 2005, 17:29
Totusi arta e arta, sint sigur ca artistii nu au dorit asa ceva. In general nu e bine sa iei de bun ce scriu "criticii". Tu le-ai vazut personal?

Darkslowstar
20th January 2005, 17:30
Eu zic ca ar fi avut. Puscaria, bombe, ... eu cred ca ai visat urat si acum te-ai trezit. Au fost multi care au facut misto de catolici, evrei, mususlmani si n-au patit nimic. Chill.

Utilizator
21st January 2005, 12:39
Cinstit vorbind eu n-as numi chiar arta desenele in cauza. Pe cand eram elev am vazut unele mult mai reusite prin manuale, ca sa nu mai spun de ce era pe banci.

Vadim are ceva dreptate cand spune ca vorbim fara sa fi vazut expozitia. Pana la urma fiecare e liber sa expuna ce vrea, din pacate publicitatea facuta e mult prea mare. La urma urmei par doar niste teribilisme ale unor pusti care nu se pot remarca altfel decat socand.

Darkslowstar
21st January 2005, 13:04
Eu am vzut pe net expozitia, si unele lucrari sunt haioase (sabia din rahat turcesc) iar altele de kkt. Ma rog, fiecare se exprima cum il duce capul. Oricum eu o prefer sanctificarii oficiale cu iz electoral.

Utilizator
21st January 2005, 16:38
Ai zis bine: fiecare se exprima cum poate...pana sa ajungi sa-ti transformi exprimarea in arta e cale lunga.

Nici mie nu mi-au placut soborurile de preoti si crucile lui Nea Nelu in fata camerelor, e o alta discutie daca era de facut sfant, dar asta nu inseamna ca aduc o contrapondere prin vulgar.
Cred ca sunt haioase unele, dar e modul cel mai facil sa faci mishto de cineva. E un fel de proverb, parca englezesc, care zicea ca daca vrei sa arunci in ridicol imaginea super sobra a vreunui tip scortos, sef, lord etc. n-ai decat sa ti-l imaginezi cu pantalonii in vine, descarcand in toaleta ce are mai imputit. :) Cam asa e si cu expozitia asta.

Darkslowstar
21st January 2005, 17:04
Churchill a zis asta si e supermisto. Eu o aplic destul de des si da rezultate :).

Pana la urma ce e arta? Poate ceea ce noua ni se par a fi niste mizerii altora li se pare a fi o capodopera. Dar aici intram deja la filozofie ... :rolleyes:

Utilizator
21st January 2005, 18:44
Si eu am aplicat-o cu rezultate bune :)

In principiu iti dau dreptate, dar nu cred ca ai vazut in vreun muzeu bashcalii de genul asta la rang de cinste. In istorie vor ramane dar as baga mana in foc ca nu petru valoarea artistica. Parca vad un bogatas iubitor de arta din Romania anului 2200 care are pe perete chestia cu Stefan sugandu-si organu' in forma de cruce.

Darkslowstar
24th January 2005, 12:01
Nici autorii lor nu cred ca au pretentia de capodopere si muzeu :D. probabil vor cumperate de vreun colectionar tembel. Banii lui, muschii lui :cool:

Aia cu Stefan si organul lui cu capat in cruce e scarboasa. Din punct de vedere lagl nici nu stiu dca ar avea voi sa fie expusa. Da bien de tot in pornografie. Dar autoritatile sunt suficient de patite ca sa stie ca cea mai buna solutie e sa-i ignori. :)

Utilizator
24th January 2005, 13:49
Corect, ignorarea e metoda cea mai buna, sunt de acord cu tine. Daca se iau alte masuri risti sa-i transformi pe autori in eroi, genii neintelese sau mai stiu eu ce, ceea ce nu sunt si nici nu le prevad a deveni vreodata.

Darkslowstar
24th January 2005, 16:27
Pai cred ca mai mare atentie i-am dat noi :). Am vb cu cineva de la UAP (absolut din intamplare) si habar n-avea de expozitie. Daca semnala altcineva infara de marele bard poate ca iesea mai mare taraboi, dar cine are chef sa intre in cocina cu WC-ul.

Mihai
24th January 2005, 16:38
Nici autorii lor nu cred ca au pretentia de capodopere si muzeu :D. probabil vor cumperate de vreun colectionar tembel. Banii lui, muschii lui :cool:

Nici macar asa! Acolo sper sa putrezeasca porcariile alea! Cred ca si autorii stiu ca au facut niste prostii
:ok:

mache
30th September 2005, 17:48
http://www.observatorcultural.ro/informatiiarticol.phtml?xid=12762&xrubrica=ANCHETA&print=&return=arhiva&xnrrevista=258

cititi si dup-aia analizati...

Utilizator
3rd October 2005, 17:43
In general arta este mai presus de orice cenzura si libertatea de exprimare trebuie sa fie totala iar caracterul protestatar al artei este firesc. Din punctul asta de vedere opera celor 5 corespunde notiunii de arta.
Chestia cu demitizarea istoriei luata in abstract suna la fel de firesc cand e vorba de arta.
In cazul de fata insa mi se pare ca demitizarea este cu orice pret iar argumentul precum ca sus amintita expozitie a fost un protest direct la adresa PSD este destul de slabutz pentru a cosidera opera de arta ceea ce s-a expus acolo.

Stim cu totii ca mai toti conducatorii unor tari sau imperii nu au fost nici pe departe usa de biserica. la fel de bine stim ca multe opere de arta ramase pana in ziua de azi reprezinta acesti despoti in ipostaze preponderant favorabile. Si mai stim la fel de bine cu totii ca nu prea exista opera de arta moderne franceze (de ex.) care sa-l prezinte pe Napoleon intr-o hazna, fie si ca protest la faptul ca Dl. Chirac a abuzat de utilizarea numelui acestuia. Cam toate tarile care au o oareshce istorie in spate nu se inghesuie sa o umple de rahat doar pentru ca cine stie ce leader politic efemer incearca sa o acapareze. Cred ca asta e un semn de dezradacinare a unei natii, atunci cand nimic nu mai e ‘sfant’, totul e atacabil pentru a fi distrus.

Mie nu mi se pare ca demersul ‘artistic’ al celor 5 expozanti si-a atins scopul si sunt convins ca a lor creatie nu va mai insemna nimic peste ceva timp. De fapt singurul aspect discutat despre aceste ‘opere’ a fost cel socant. Iar arta nu se rezuma doar la soc, trebuie sa mai contina ceva substanta, un mesaj sufficient de puternic pentru a rezista in timp. Nu ced ca poate considera cineva drept arta un film horror doar pentru faptul ca iese socat din sala si eventual trei zile are senzatii de voma. Un film horror poate fi si opera de arta, dar aceasta calitate ii va fi conferita de alte aspecte decat nivelul de spaima indus publicului spectator.

Si o intrebare retorica pentru artistii in cauza: nu era mai eficient sa-i aiba ca eroi principali pe Nastase si PSD decat sa-i ‘loveasca’ indirect prin Stefan cel Mare? Parerea mea este ca cei 5 au dat dovada de lasitate daca au gandit astfel, si consider chiar josnic modul facil in care si-au batut joc de o personalitate istorica moarta cu 600 de ani in urma pentru a ‘lovi’ in niste leaderi politici prezenti. Istoria este mandria oricarei natii, toti au hiperbolizat personalitatile proprii cu scopul de a induce mai multa determinare contemporanilor. Noi insa suntem poate singura natie de pe acest glob care ne-o autodistrugem cu nepasare si mai si consideram asta ca pe o exprimare profunda si inaltatoare. O persoana care considera improscarea cu ***** o arta cred ca si-a petrecut prea mult timp din viata la buda.