PDA

View Full Version : TOPUL RUSINII IN FOTBALUL ROMANESC



Tudose
2nd July 2003, 01:01
Daca Blue a deschis "TRIUNGHIUL BERMUDELOR", in care se face un clasament al celor mai scandaloase personaje, m-am gandit sa incercam sa clasificam si cele mai rusinoase intamplari.

Propunerile mele:

1. Obtinerea "Ghetelor de Aur", la loc de cinste fiind cea din 1987, a lui Camataru.
2. Victoria Scornicestiului cu 18-0, asigurandu-si promovarea din C in B la golaveraj.
3. Finala de Cupa Romaniei din 1988, Steaua-Dinamo, decisa printr-un comunicat.

Alte sugestii:
- meciul Poli - Dinamo 2-1 (1987), cand dinamovistilor le-a fost acordat ca gol o bara, urmat de retrogradarea timisorenilor la sfarsitul campionatului;
- arbitrajul lui Otto Anderco la celebrul Dinamo - F.C. Arges 3-4 (1979), cand a acordat dinamovistilor un gol inscris cu mana si un penalty inexistent;
- neutilizarea lui Dobrin in Mexic;
- neconvocarea lui Oblemenco la Nationala nici macar pentru un singur meci;
- scandalul "folcloristelor" de la Piatra Neamt;
- ultima etapa a campionatului 1992/1993, cand Electroputere Craiova a invins Poli Timisoara cu 3-0, dar Bistrita a castigat la "U" Cluj cu 5-1, mergand in Cupa UEFA la un gol diferenta;
- vanzarea locurilor in campionat (cel mai cunoscut caz, Bacau - Baia Mare);
- neinscrierea Universitatii Craiova in Cupa Cupelor (1983), motivul oficial fiind disputarea finalei Cupei Romaniei dupa data limita admisa de UEFA;
- transferul cu japca al lui Hagi de la Sportul Studentesc la Steaua (1987);
- nepublicarea anchetei "Cel mai bun fotbalist" in 1988, la ordinul lui Valentin Ceausescu, deoarece fusese castigata de un dinamovist (Mateut);
- starea jalnica a terenurilor din Ghencea si de pe "Lia Manoliu" la meciurile cu Slovenia (2001), Norvegia (2002) si Danemarca (2003);
- disparitia (de mai scurta sau mai lunga durata) de pe harta primei divizii a unor orase de traditie (Timisoara, Arad, Cluj, Tg. Mures), unele ajunse in C sau in D (cuvintele lui Zambon, adresate jucatorilor: "Daca vreti bani, trimiteti-va nevestele la produs" sunt o culme a acestei rusini);
- arbitrajul de la finala Cupei Romaniei din 1995 (Rapid - Petrolul), cand Ion Craciunescu si Zoltan Erdei au validat un gol la care 3 atacanti ai giulestenilor erau in ofsaid.

Argumente pentru alegerea facuta:
1. "Ghetele de Aur" au avut ecou si pe plan international, ducand la suspendarea trofeului in 1991, apoi reintroducerea sa cu alt regulament in 1997.
2. Promovarea Scornicestiului a aratat bataia de joc la care ajunsese puterea comunista, ducand la trucarea fara rusine a meciurilor.
3. Castigarea unui trofeu prin comunicat ramane un fapt fara precedent, unic in istoria fotbalului mondial.

Blue
2nd July 2003, 02:08
Perfect de acord cu primele trei puse de tine.

1.shoshonii de aur care au facut ca trofeul sa fie desffintzat o perioada si apoi regandit inseamna intradevar un fapt neegalat nici pana azi la scara europeana

2.Promovarea si mentinerea in A a unei echipe satesti( da, dar era satul "geniului carpatin" :D :D :D ,mai lipsea sa castige CCE. Nu era mare lucru, adunau fotbalistii cu arcanul si-i duceau la Scornicesti nu la Steaua si gata treaba :D :D A schimbat Valerica destinatzia trofeului. Sa fi vazut azi ce se mai dadea de cesul mortzii "primarele" din Scornicesti ca a fost desfiintzata un asa club de traditzie si cu o performantza nemaivazuta. Asta apropo de ce spun unii dinamovisti sau stelisti care au impresia ca a inceput fotbalul cu "sovieticii" si se va termina tot cu ei.

3. Aia cu ordinul schimbarii destinatziei trofeului de pe o zi pe alta,ramane iarasi unic


ALTE CANDIDATE:

1marile nedreptatzi care li s-au facut lui Oblemenco si Dobrin

2neinscrierea Universitatzii Craiova in cupa Cupelor desi castigase cupa Romaniei in 1983 ,mureau de frica ********ii si apevistii ca poate castiga Stiintza vreo cupa europeana

3desfiintzarea unor echipe pentru a face loc ********ilor si apevistilor, vezi Unirea Tricolor si Carmen.

4faptul ca a fost nenoracit un om ca Mateianu ca sa castige Steaua un amarat de meci la Oradea

5.Mortzile stranii si voit neelucidate in cazurile Haldan,Vrabioru.

ASTIA AR FI CELE MAI GRAVE DUPA CELE 3




Am si o lista straniile patzanii ale Craiovei

1singura campioana natzionala nerecunoscuta oficial:FC Craiova

2felul in care a scos Boc din fotbal desi isi ispasise pedeapsa si ajunsese din nou cel mai bun libero si era campion cu Stiintza in 74

3neinscrierea in Cupa Cupelor in 83 IN URMA UNEI ADEVARATE PARADE A INVIDEI SI TICALOSIEI UMANE

4felul cum au fost furatzi 22 de fotbalisti intr-o vara,cum a fost trimis gratis Cl.Niculescu in dar.De fapt sa pierzi deodata un lot complet nu s-a mai intamplat niciodata in fotbalul romanesc, chiar 22 ,nu.

-Cum au ajuns in timpul Craivei Maxima, Ticleanu si Hagi la Sportul, Camataru si Balaci la dinamo si Lung si Ungureanu la Steaua .

-cum n-a jucat Oblemenco niciodata in natzionala pentru ca a avut curajul sa le spuna dinamovistilor si celor din FRF adevarul despre ei.

-cum a pierdut Craiova in 90 nocturna firmei Phillips care facea parte din conditziile transferului lui Gh.Popescu si cum s-au ales aurolacii cu o nocturna prin decret prezidentzial

- cum a pierdut Craiova un titlu la un gol diferentza de golaveraj cand Craiova era talharita la Arad iar Dinamo facea scor de maidan in 63
(dinamovistii au incercat sa faca la fel si in 64 dar nu le-a iesit,Dobrina a trimis atunci si o scrisoare in care cerea scuze.)

- cum i s-a interzis Craiovei in 71 participarea in cupele Europene ???din partea federatziei (fusese eliminata de ungurii de la Pecs Dosza 2-1 dar si 0-3 si se certase Oblemenco cu oficialii FRF la intoarcere)

-cum a pierdut finala din 75 in fatza Rapidului cu mult iubitul nostru Rainea
omul interzis la Craiova ca si Netzoiu

-eliminarea din cupa Romaniei la masa verde in 82 cu Minerul Certej pentru o eroare a federatziei nu a clubului, apropo de cartonasele lui Cioroianu

-cum a furat titlul securitatea in 82 cand Craiova a vrut sa se retraga de pe teren la meciul direct si dupa ce dinamo n-a jucat nici un meci corect in retur,inclusiv cu steaua.

-cum n-a avut dreptul in acea perioada la nici o amanare, peste citeva zile venea dinamo si obtinea amanari pentru tot felul de amicale prin Bulgaria si Albania cu suratele ei.iar Steaua a avut citiva ani o echipa paralela cu natzionala, stelistii au "servit" natzionala dupa vreo 2 ani de rugamintzi (exceptzia se numea Boloni)

-cum a pierdut cupele europene in 89 si a fost impinsa Flacara dupa un sir ce parea nesfarsit de blaturi facute de Vicitoria si Flacara

-momentul Gh.Popescu si steaua,arestarea si fuga lui.

-cum au incercat dinamovistii sa retrogradeze Craiova in 89 tot pentru o infrangere in Banie. Cel mai suparat fiind, "bunul" Il Luce :)

-cum a pierdit titlul in fatza stelei in 95 in fatza stelei si tradarea Paunestilor care apoi au si trecut la Steaua dar si cheta lui Lacatus din vestiarul stelist(avea sa devina o regula la ei)

-cum a pierdut cupele europene in 96 in dauna Natzionalului lui Halagian

-cum a reusit Vadana sa produca in Craiova aproape o revolutzie( in 97, CELEBRA NOAPTE A BARICADELOR) la un meci cu Sportul cand se dorea scoaterea Craiovei din lupta pentru cupele Europene si cea mai lunga suspendare a unei echipe de club pe teren propriu

-cum a pierdut Electro cupele europene, in dauna blaturilor Bistritei.Ar fi fost a doua oara consecutiv cand prindea si Electro cupele europene.
Dupa sezonul 92-93 A AVUT DOUA ECHIPE IN CUPELE EUROPENE.
INNEBUNEAU CEI DE LA FEDERATZIE DACA SE DUCEAU PENTRU A DOUA OARA IN EUROPA , DOUA ECHIPE DIN ACELASI ORAS DE PROVINCIE.

Au mai fost multe dar astea ar fi varful aisbergului. Murdar fotbal avem. Si cand ma gandesc ca mai vin unii dinamovisti si-mi spun ca si noi am facut
porcarii ca ei. :( :mda:


se mai poate face si un top a celor 7 pacate:
1.dinamo
2.Steaua
3.FcOlt Scornicesti
4Flacara
5.Victoria
6.Ceahlaul
7.Bistrita

baubau
2nd July 2003, 02:13
Mama!!!!! Sau mai bine MUICAAAAAAAAAAAAAAA!Da' mult ai mai scris scoate o carte! :)
Ceahlaul eu zic ca s-a mai cumintit!Nu?:)

Blue
2nd July 2003, 02:39
da, da, eu scriu foarte repede ,dupa cum potzi observa si tu.
:D :D :D
In nici un caz, nu pot fi acuzat ca am retzineri in a ma exprima in scris sau in public, de altele poate, dar de asta nu. Crede-ma pe cuvant :D :D :D

P.S.: eu acu vazui partea cu globalizarea :o Eu sint pro globalizare SIC si lasa-ma pe mine sa zic Muica, tu zii , Mamucaaaa!!!!!!!!!! :D :D :D

Ayrton
2nd July 2003, 10:50
Mai Blue esti o adevarata enciclopedie :evil: umana, si noroc ca esti suporterul celei mai curate echipe din fotbalul mondial ca altfel facei prapad printre sustinatorii mult iubitei echipei din Banie :P . (totusi, pentru tine am si eu o intrebare: ce zici de titlul de golgeter obtinut de Craioveanu, care marca cate 3 sau 4 goluri in ultimile etape, inclusiv in meciul cu surata Electroduhoare... aaa, pardon, Electroputere? Voi n-ati facut magarii, nu? A fost corecta chestia asta, ca doar n-a facut-o Dinamo sau Steaua, nu?)

A, sa adaug si eu o pata neagra pe obrazul fotbalului romanesc in Cupele Europene, poate chiar cea mai rusinoasa treaba: nocturna stinsa intentionat de George Copos la meciul Rapid-PSG, fapt pedepsit aspru de UEFA si laut in deradere de toate Europa fotbalistica...

baubau
2nd July 2003, 11:53
Mamuuuca!!!...eu sunt impotriva globalizarii(dar discutia asta nu-si are rostul aici!)
Oricum daca tot era vorba de RUSINICI,:)puteai sa fii fair-play si sa zici si de Craiova cate ceva nu?Sau ei sunt :angel: ?
Cel fara de pacat sa arunce cu pietre....ca sa fiu mai biblic :angel:

riva
2nd July 2003, 12:03
tudose frate, fa-te ziarist ka ai cu ce :) , cea mai tare faza de aici mi se pare mie neinscrierea craiovei in Cupa Cupelor ... acuma am inscrie noi si 5 echipe in uefa si in champions league, da cine ne lasa? bunica poate :) .... oricum e tare ce si cit ai scris tudose, e de apreciat :)

GoPens
2nd July 2003, 12:22
2neinscrierea Universitatzii Craiova in cupa Cupelor desi castigase cupa Romaniei in 1983 ,mureau de frica ********ii si apevistii ca poate castiga Stiintza vreo cupa europeana


hai nu-mi povestiti si mie care a fost faza + varianta oficiala, ca aveam 11-12 ani pe-atunci si n-am priceput ce s-a intimplat? n-a fost asta in anul cind Craiova a cistigat 5-0 finala cu Poli?




momentul Gh.Popescu si steaua,arestarea si fuga lui.

nici faza asta n-am stiut-o :( , are careva chef sa povesteasca?

tin minte pe Bistrita in anii '80 cind era in B3. cam in fiecare an in tur era pe locul 1 sau 2, si in retur vindea meciurile si termina undeva pe 3-4. si-au facut stadionul bijuterie din banii aia. nu degeaba nationala era tot timpul in cantonament la Bistrita.

Tudose
2nd July 2003, 12:31
A, sa adaug si eu o pata neagra pe obrazul fotbalului romanesc in Cupele Europene, poate chiar cea mai rusinoasa treaba: nocturna stinsa intentionat de George Copos la meciul Rapid-PSG, fapt pedepsit aspru de UEFA si laut in deradere de toate Europa fotbalistica...
E buna si propunerea lui Ayrton. Nu stiu daca a fost facuta intentionat, oricum ramane o pata rusinoasa.
Oricum, astept o clasificare a primelor 3.


tudose frate, fa-te ziarist ka ai cu ce :) , cea mai tare faza de aici mi se pare mie neinscrierea craiovei in Cupa Cupelor ... acuma am inscrie noi si 5 echipe in uefa si in champions league, da cine ne lasa? bunica poate :) .... oricum e tare ce si cit ai scris tudose, e de apreciat :)
Mersi, riva... Cat despre propunerea sa ma fac ziarist, eu ma multumesc sa fiu un inginer bun :yeah:
Daca voiam sa fiu ziarist, trebuia sa ma pricep mai bine la chestii senzationale, la aruncat cu noroi, la vazut blaturi peste tot, la mondenitati... :D Cam asta scriu ziarele noastre de sport in momentul de fata :ciocan:




2neinscrierea Universitatzii Craiova in cupa Cupelor desi castigase cupa Romaniei in 1983 ,mureau de frica ********ii si apevistii ca poate castiga Stiintza vreo cupa europeana


hai nu-mi povestiti si mie care a fost faza + varianta oficiala, ca aveam 11-12 ani pe-atunci si n-am priceput ce s-a intimplat? n-a fost asta in anul cind Craiova a cistigat 5-0 finala cu Poli?

Finala Cupei din acel an (Univ. Craiova - "Poli" Timisoara 2-1) s-a jucat dupa termenul limita stabilit de UEFA pentru inscrierea in Cupele Europene. Asta a fost varianta oficiala, care oricum e o mare rusine (dovedeste o incompetenta imensa). Ce a fost in spate, nu cunosc.
Finala castigata cu 6-0 (nu 5-0), tot Craiova cu Poli, a fost in 1981.





momentul Gh.Popescu si steaua,arestarea si fuga lui.

nici faza asta n-am stiut-o :( , are careva chef sa povesteasca?

Amanunte gasesti in cartea lui Daniel Nanu: "Gica Popescu - Viata mea"

GoPens
2nd July 2003, 12:50
Amanunte gasesti in cartea lui Daniel Nanu: "Gica Popescu - Viata mea"


o sa ma uit in librarie cind ma duc in concediu in RO. ca in germania n-am vazut-o inca :)

Ayrton
2nd July 2003, 14:14
Nu stiu daca a fost facuta intentionat, oricum ramane o pata rusinoasa.

Initial nu a fost stricata intentionat, dar s-a reusit remedierea defectiunii foarte repede, insa George Copos a interzis celorlalti reprezentanti ai clubului giulestean sa aprinda nocturna, intrucat spera in rejucarea meciului (dupa 0-0 la Paris, acum era pe finalul meciului 0-1 si nu mai aveau sanse sa dea doua boabe); iar chestia asta o stiu de la rapidisti ce erau in preajma bosului giulestean la acel meci :oops: , care cunosc exact ca se putea porni nocturna dar n-a vrut "Berlusconi din Giulesti" .
:D

justafan
3rd July 2003, 00:24
Sunt multe de spus... Un eveniment vechi:Prin 1938 Ripensia a fost exclusa din campionat deoarece era singurul club profesionist din Romania shi asta ii deranja pe multzi.

Tudose
3rd July 2003, 00:44
1singura campioana natzionala nerecunoscuta oficial:FC Craiova

Blue, aici te contrazic putin.
In perioada 1941 - 1944, intrarea Romaniei in razboi duce la suspendarea campionatului de fotbal si inlocuirea lui cu Cupa Basarabiei (1941-1942, disputata pe 10 grupe regionale, urmand ca primele clasate sa participe la un turneu final eliminatoriu), apoi cu un campionat de razboi (1942-1944), suspendat si acesta in martie 1944.
In 1941/42 si 1943/44 a castigat Rapid Bucuresti, iar in 1942/43 F.C. Craiova, lucru trecut si in statistici, dar sub forma acestor competitii de razboi.


Sunt multe de spus... Un eveniment vechi:Prin 1938 Ripensia a fost exclusa din campionat deoarece era singurul club profesionist din Romania shi asta ii deranja pe multzi.
Problema profesionismului in Romania a fost mult discutata la vremea respectiva. Mai multe amanunte la http://www.fotbalvest.ro/ripensia.htm.

justafan
3rd July 2003, 00:48
Shtiu eu am ziarul acasa,dar mi-e lene sa scriu... :oops:

Blue
3rd July 2003, 01:04
hai nu-mi povestiti si mie care a fost faza + varianta oficiala, ca aveam 11-12 ani pe-atunci si n-am priceput ce s-a intimplat?


Eu aveam 10-11 ani dar am inregistrat fiecare faza si amnunt, mai ceva ca la tv, am in minte faze care nici televiziunile nu le au :)
ti-a spus Tudose varianta oficiala chiar daca motivul federatziei a frizat ridicolul si absurdul.Cata ura si invidie au avut in ei atunci...

Blue
3rd July 2003, 01:09
1singura campioana natzionala nerecunoscuta oficial:FC Craiova

Blue, aici te contrazic putin.
In perioada 1941 - 1944, intrarea Romaniei in razboi duce la suspendarea campionatului de fotbal si inlocuirea lui cu Cupa Basarabiei (1941-1942, disputata pe 10 grupe regionale, urmand ca primele clasate sa participe la un turneu final eliminatoriu), apoi cu un campionat de razboi (1942-1944), suspendat si acesta in martie 1944.
In 1941/42 si 1943/44 a castigat Rapid Bucuresti, iar in 1942/43 F.C. Craiova, lucru trecut si in statistici, dar sub forma acestor competitii de razboi.

Si totusi, se poate verifica in palmaresul FRF ca la titlurile de campioana ,doar o singura data apare titlul de CAMPIONA NEOFICIALA ,in dreptul lui FC Craiova,desi titlul a fost luat de Craiova dupa o victorie cu 9-0 in fatza echipei Carmen .A circulat si a ramas si o legenda din acele timpuri ,cica in urma unui pariu ,fotbalistii Carmenului si-au lasat pantofii de sport. Era considerata umilintza maxima. :evil:

Blue
3rd July 2003, 01:25
ce zici de titlul de golgeter obtinut de Craioveanu, care marca cate 3 sau 4 goluri in ultimile etape, inclusiv in meciul cu surata Electroduhoare... aaa, pardon, Electroputere?

Aia cu Electroduhoarea este probabil o mostra de umor de bucale ca tot sintetzi voi campionii "curatzeniei"si drumurilor "bune"
:D :D :D In penultima etapa a dat un gol in deplasare. Ce vrei sa spui, ca a dat 2 goluri cu Electro? Uitzi cumva ca el condusese tot campionatul detasat si spre final il inventase Pinati pe "maretzul" atacant Axinia care daduse un sac de goluri ciudate, stie Pinalti despre ce e vorba. Era hotarat sa-l faca golgheter pe amaratul ala si cica sa-l vanda la...Dortmund :D :D In ultima etapa trimisesera plaiesii un spion pe stadionul din Valea Rosie dar cum stadionul e la fel de "urias" ca cel de sub Chetrishica, a fost reperat spionul. S-a dus la el Deselnicu si i-a spus sa nu-l "fortzeze" pe Axinia prea tare ca poate lesina dar de dat mai multe goluri nu da. Craioveanu a dat doua goluri in acel meci.Amenintzarea lui Deselnicu, care e un mucalit de felul lui i-a descurajat pe plaiesi. Dar speri ca nu insinuezi ca a dat 4,5,6 ..sau 8 goluri pe meci si a luat shoshonul de aur ca te inseli.Asta s-a intamplat cu Doru Camataru si un club al securitatzii dintr-o tzara mica si vesela :D :D Apropo de Deselnicu,el era presedintele lui Electro si socrul lui Craioveanu care-i furase femeia lui Gh,Popescu,pentru asta n-avea ce sa caute la natzionala desi era atunci de departe cel mai bun varf din tzara

Blue
3rd July 2003, 01:40
puteai sa fii fair-play si sa zici si de Craiova cate ceva nu?Sau ei sunt :angel: ?
Cel fara de pacat sa arunce cu pietre....ca sa fiu mai biblic :angel:

Uite cum sta treaba, hai sa lasam citatele biblice si s-o zicem pe-a dreapta.Eu zic sa nu comparam niste crime impotriva fotbalului ,ca de fapt cam asta a facut dinamo dar si steaua cu ce-au facut altzii. Cadem in ridicol, este exact cu a pune pe acelasi taler pe unul care injura cu unul care a facut genocid.Cam asta explica imediat dupa revolutzie la tv,un ********. El ii zicea teoria dalmatzienilor si incerca sa convinga lumea ca totzi sintem vinovatzi pentru ca a existat comunismul. Deci daca el a ordonat sau chiar a tras in oameni la revolutzie,nu e cu mult mai vonovat ca mine care eram pionier si purtam cravata rosie ca vezi Doamne, soimii patriei, pionierii si utecistii erau organizatzii comuniste sau ceva de genul asta. MIE MI S-A PARUT CEA MAI MARE TICALOSIE CARE SE PUTEA SPUNE. Din acel moment, mi-am luat alt tv la mine in camera numai sa nu mai fiu niciodata obligat sa ascult aceste mizerii spuse de totzi criminalii pe post. Ce spui tu ,seamna cu ce spunea ala atunci. Am pretentzi de la tine,nu se poate sa spui chiar chestii din astea, pai se poate domne? /nope/

deep purple
3rd July 2003, 05:55
Cand Craiova a castigat finala cupei cu Poli, Craiova n-a fost inscrisa in Cupa Cupelor pentru ca prin realizarea eventului a fost automat inscrisa in CCE. Astfel Poli a mers in Cupa Cupelor.
Intr-adevar, in meciul cu Electroputere, Craioveanu a inscis un 11 metri de era sa ma sparg de ras. Portarul parca nu stia cum sa se fereasca de minge. Dar sunt sigur ca nici Axinia nu a inscris pe bune multe goluri. Oricum, valoarea de atacant a lui Craioveanu e mult peste valoarea lui Axinia.

Blue
3rd July 2003, 06:40
deep purple, n-ai fost atent la ce se discuta aici. ERA VORBA DE SEZONUL 1982-83 ANUL IN CARE ,PENTRU ACEL DRUM EUROPEAN , A FOST PEDEPSITA CRUNT. I S-A FURAT SI TITLUL DE CAMPIONA DAR I S-A REFUZAT SI PARTICIPAREA IN CUPA CUPELOR DESI CASTIGASE CUPA ROMANIEI.
Tu confuzi finala,eu vorbesc de finala din 1983,tu vorbesti despre altceva(probabil finala din 1981 de pe republicii 6-0).


p.s.:Meciul Electro-Universitatea unde l-ai vazut ,ca sint tare curios?

Tudose
3rd July 2003, 12:00
In sezonul 1983-1984, Romania nu a avut participanta in Cupa Cupelor. De fapt, s-a pierdut un loc, ar fi trebuit ca oltenii sa mearga in Cupa Cupelor, iar Argesul in Cupa UEFA.
Datorita acestei intamplari, Universitatea Craiova a fost inscrisa in Cupa UEFA, iar pitestenii nu au mers in Cupele Europene.

adbogdan
3rd July 2003, 12:02
In vara lui '83, FRF trebuia sa inscrie echipele romanesti in eurocupe pana la 30 iunie. Cum la 30 iunie campionatul se incheiase, dar finala cupei nu se desfasurase inca, cineva de la FRF a venit cu ideea de a trimite la UEFA urmatoarea lista :
Cupa Campionilor : Dinamo Bucuresti
Cupa Cupelor : Universitatea Craiova (sau Politehnica Timisoara)
Cupa UEFA : Universitatea Craiova (sau FC Arges) si Sportul Studentesc

UEFA a atras atentia FRF ca este necesara transmiterea LISTEI FINALE, dar FRF n-avea cum trimite asa ceva decat declarand apriori pe Universitatea (sau Poli) castigatoare a cupei. Nimeni n-a avut tupeul sa ia o astfel de decizie, astfel incat UEFA a hotarat sa ia in consideratie singura competitie deja incheiata : campionatul. Cum Universitatea terminase pe locul II, a fost inscrisa in cupa UEFA, si a fost eliminata de Hajduk Split (1 - 0, 0 - 1, eliminare la penaltyuri).
Afirmatia ca Universitatea nu a fost inscrisa in cupele europene pentru 'a nu castiga cumva vreo eurocupa', chiar si facuta 'la misto', e deplasata. N-aveti alte argumente mai bune pentru a va sustine teoria conform careia ati fost persecutati ?

ricky
3rd July 2003, 12:02
Printre...castraveti, la loc de frunte as situa GHEATA DE AUR a lui DUDU GEORGESCU !
Inaintea ultimului joc (cu CSM RESITA) avea nevoie de 5 goluri pentru a o...incalta !
Si...cinci a dat !
Daca ar fi trebuit dadea si 100 !

Dupa 90', un delegat UEFA a fost intrebat de un reporter de ce au desfiintat GHEATA DE AUR . Raspunsul : "D-voastra, romanii, intrebati ?!"

Chiar, noi vedem in tot si toate ca sintem furati ! Dar...cine ne face curatenie in...CASUTA NOOOOSTRAAA !

adbogdan
3rd July 2003, 12:18
Topul rusinii ? OK
- Rapid : Skonto Riga, Valerenga
- Dinamo : 17 Nentori, KR
- Craiova : Apollon Limassol, Pobeda
- Electroputere : Panathinaikos (0-6, 0-4)
- National : Kocaelispor
Asta-i cel mai suparator capitol in top, dupa parerea mea.

Tudose
3rd July 2003, 12:29
In vara lui '83, FRF trebuia sa inscrie echipele romanesti in eurocupe pana la 30 iunie. Cum la 30 iunie campionatul se incheiase, dar finala cupei nu se desfasurase inca, cineva de la FRF a venit cu ideea de a trimite la UEFA urmatoarea lista :
Cupa Campionilor : Dinamo Bucuresti
Cupa Cupelor : Universitatea Craiova (sau Politehnica Timisoara)
Cupa UEFA : Universitatea Craiova (sau FC Arges) si Sportul Studentesc

UEFA a atras atentia FRF ca este necesara transmiterea LISTEI FINALE, dar FRF n-avea cum trimite asa ceva decat declarand apriori pe Universitatea (sau Poli) castigatoare a cupei. Nimeni n-a avut tupeul sa ia o astfel de decizie, astfel incat UEFA a hotarat sa ia in consideratie singura competitie deja incheiata : campionatul. Cum Universitatea terminase pe locul II, a fost inscrisa in cupa UEFA, si a fost eliminata de Hajduk Split (1 - 0, 0 - 1, eliminare la penaltyuri).
Afirmatia ca Universitatea nu a fost inscrisa in cupele europene pentru 'a nu castiga cumva vreo eurocupa', chiar si facuta 'la misto', e deplasata. N-aveti alte argumente mai bune pentru a va sustine teoria conform careia ati fost persecutati ?
Adevarul e ca, in acel sezon, Craiova a jucat in Cupele Europene (Cupa UEFA). Oricum, incompetenta celor de la FRF, care au programat disputarea finalei Cupei Romaniei dupa data limita admisa se incadreaza la categoria RUSINE. Am citit intr-o carte aparuta dupa Revolutie (nu imi aduc aminte acum exact care, o sa cercetez pe acasa), ca s-ar fi stiut de acest lucru, dar Ilie Ceausescu ar fi zis ceva de genul "Da-i incolo de imperialisti, jucam cand vrem, nu ne dicteaza ei la noi acasa."
Oricum, nu trebuie sa cadem in cealalta extrema si sa vedem nedreptati acolo unde, totusi, nu au fost.


Topul rusinii ? OK
- Rapid : Skonto Riga, Valerenga
- Dinamo : 17 Nentori, KR
- Craiova : Apollon Limassol, Pobeda
- Electroputere : Panathinaikos (0-6, 0-4)
- National : Kocaelispor
Asta-i cel mai suparator capitol in top, dupa parerea mea.
Si acestea se inscriu evident la categoria RUSINE.
Sunt insa rezultate obtinute pe teren, ceea ce, dintr-un anumit punct de vedere, le poate face chiar mai grave decat abuzurile si incompetentele pe care eu le-am enumerat. Asta deoarece aici chiar nu ne putem plange ca ne-ar fi dezavantajat sau furat cineva. Pur si simplu, atat a fost valoarea fotbalului romanesc la momentul respectiv.
Putem gandi ca topul tau e o consecinta a topului meu :x Daca nu ar fi fost atatea abuzuri si furturi de-a lungul anilor, altele ar fi fost rezultatele cluburilor.

P.S. Sunt si cateva rezultate ale echipei nationale la aceasta categorie, incepand cu infrangerea contra Cubei (CM 1938). Dintre partidele mai recente, o infrangere pe teren propriu cu Emiratele Arabe Unite (din fericire, in meci amical). Acestea insa mai putin influentate de ceea ce spuneam mai sus.

rasheedkpenny
3rd July 2003, 18:40
In ultima etapa a campionatului 97-98, la Craiova cand Rapidului nu i s-a acordat un gol perfect valabil, desi mingea trimisa in bara transversala a intrat in poarta un metru si apoi a iesit afara... REMEMBER?

Asta e de pe suflet...

1. Toate aranjamentele de dinainte de '89... nimic nu poate egala o rusine ca asta!

Sorin
3rd July 2003, 18:41
Afirmatia ca Universitatea nu a fost inscrisa in cupele europene pentru 'a nu castiga cumva vreo eurocupa', chiar si facuta 'la misto', e deplasata. N-aveti alte argumente mai bune pentru a va sustine teoria conform careia ati fost persecutati ?

Eu nu cred ca e deplasata. Mircea Pascu pe atunci trimisul federatiei
romane la UEFA sau ceva de genul asta,a recunoscut intr-o emisiune televizata la citeva luni dupa revolutie , ca atunci s-a dorit ca Universitatea Craiova sa nu fie cap de serie in CC unde ar fi intalnit primul adversar cu nume abia in semifinale. Cei de la dinamo si steaua vazusera ca se poate dar doreau s-o faca ei primii.FRF nu a facut nici o contestatie atunci, clubul Universitatea Craiova a facut demersuri cu mai mult de o luna inainte de data limita,au avut pana si semnatura celor de la Poli. Totul a fost cusut cu ata alba atunci. In mod ciudat, cit era de mare cenzura pe vremea comunistilor in ziarul local din Craiova s-a atras atentia asupra acestui lucru. Tot ciudat mi se pare cum pot unii sa nege evidenta chiar si dupa ce apar persoanele direct implicate si recunosc in fata televizoarelor.Ce vreti oameni buni mai mult de atat?

Sorin
3rd July 2003, 18:47
In ultima etapa a campionatului 97-98, la Craiova cand Rapidului nu i s-a acordat un gol perfect valabil, desi mingea trimisa in bara transversala a intrat in poarta un metru si apoi a iesit afara... REMEMBER?

Asta e de pe suflet...

1. Toate aranjamentele de dinainte de '89... nimic nu poate egala o rusine ca asta!

Iti spun eu o rusine de o mie de ori mai mare ca asta.
E foarte rusinos sa vina Copos,Lucescu ,Rada si Mincea cu o saptamana inainte de meci si sa se roage toata saptamana de craioveni sa vanda meciul. sa reusesti sa cumperi 5,6 fotbalisti din acea echipa si tot sa nu fi icapabil sa invingi. Cum ti se pare maestre? Am dreptate? :naughty:

Blue
4th July 2003, 02:36
mah adbogdane,tu esti bun de ******** la sectzia dezinformare.Vad ca lectzia cu inserarea unor adevaruri printre minciuni,omisiuni si denaturari. Sa-ti spun ceva,CAND UNUL DINTRE PERSONAJELE PRINCIPALE RECUNOASTE IN DIRECT FARA A AVEA NIMIC DE CASTIGAT DIN ASTA(NUMAI DE PIERDUT) E GREU SA FACI ABSTRACTZIE

OilersFan
4th July 2003, 03:05
Afirmatia ca Universitatea nu a fost inscrisa in cupele europene pentru 'a nu castiga cumva vreo eurocupa', chiar si facuta 'la misto', e deplasata. N-aveti alte argumente mai bune pentru a va sustine teoria conform careia ati fost persecutati ?

Eu nu cred ca e deplasata. Mircea Pascu pe atunci trimisul federatiei
romane la UEFA sau ceva de genul asta,a recunoscut intr-o emisiune televizata la citeva luni dupa revolutie , ca atunci s-a dorit ca Universitatea Craiova sa nu fie cap de serie in CC unde ar fi intalnit primul adversar cu nume abia in semifinale. Cei de la dinamo si steaua vazusera ca se poate dar doreau s-o faca ei primii.FRF nu a facut nici o contestatie atunci, clubul Universitatea Craiova a facut demersuri cu mai mult de o luna inainte de data limita,au avut pana si semnatura celor de la Poli. Totul a fost cusut cu ata alba atunci. In mod ciudat, cit era de mare cenzura pe vremea comunistilor in ziarul local din Craiova s-a atras atentia asupra acestui lucru. Tot ciudat mi se pare cum pot unii sa nege evidenta chiar si dupa ce apar persoanele direct implicate si recunosc in fata televizoarelor.Ce vreti oameni buni mai mult de atat?


In UEFA au fost capi de serie? Nu prea inteleg cum ar fi avut sanse mai mari in Cupa Cupelor si mai mici in UEFA?! :? . Cred ca daca ar fi reusit sa ajunga departe in UEFA tot si-ar fi ros unghiile cei de Dinamo si Steaua.

Blue
4th July 2003, 03:47
In UEFA au fost capi de serie? Nu prea inteleg cum ar fi avut sanse mai mari in Cupa Cupelor si mai mici in UEFA?! :? . Cred ca daca ar fi reusit sa ajunga departe in UEFA tot si-ar fi ros unghiile cei de Dinamo si Steaua.

Nu te superi ca-ti raspund eu,nu-i asa?

1.in UEFA n-am fost cap de serie,pentru ca am fost inscrisi mai tarziu,au avut grija federalii de asta.

2.Intotdeauna CC a fost considerata ca trofeul cu cele mai putzini adversari dificili. Nu participau decat cite o echipa de fiecare campionat valorors(in UEFA, campionatele puternice aveau cite 4 reprezentante) iar multe dintre participanetele in CC erau echipe surpriza,citeodata din diviziile inferioare ale tzarilor puternice.

3.In CC plecam cap de serie si intalneam in primele 2 tururi ,echipe care se calificasera dupa baraje sau din lumea a 3-a a fotbalului de atunci
Pana si sferturile erau dirijate. Aveam marea sansa ca pana in semifinale sa intalnim numai anonimi.Pe atunci arau mult mai putzine tururi.
ca sa ajungi in finala trebuia sa elimini doar 4 adversari in duble manse.
iar 3 dintre acestia se presupunea ca sint mai mult decat accesibili pentru nivelul la care ajunsesera echipele de varf din campionatul romanesc in acei ani.

4.Chiar daca am fi fost cap de serie in UEFA, asta insemna doar un prim tur dirijat,nu mai multe. Iar in UEFA erau un tur in plus.
Compara dificultatea drumului Craiovei din 82 cu cea a stelei pana in finala

Craiova:
1-italienii de la A.C.Fiorentina
2-irlandezii de la Schamrock Rovres Dublin
3-francezii de la Girondis Bordeaux
4-germanii de la 1FC Kaiserslautern
5-portughezii de la Benfica Lisabona

Steaua:
1-danezii de la Vejle BK
2-ungurii de la MTK Budapesta
3-finlandezii de la Kuusysi Lahti
4-belgienii de la Anderlecht Bruxelles

steaua pana in finala a intalnit o echipa in totalitate de amatori Vejle care n-a mai castigat de atunci nimic
(vejle a fost o urisa surpriza cu un an inainte, nu era profesionista ca Brondby sau BK Copenhaga, casigasera campionatul pentru ca Simmonssen jucase la ei cu un an inainte ca patron -jucator .Dar cand au intalnit steaua se retrasese)

ungurii si finlandezii erau la nivelul lui Schamrock(de fapt finalandezii n-au dat nici un internatzional cunoscut iar ungurii doar pe Detari, irlandezii cu care am jucat noi au dat 3 titulari in natzionala Irlandei si FC Liverpool din campionatul urmator: Beglin, Mc.Donath,Campbell(fara legatura cu actualul Sol Campbell)

Nu vreau sa minimalizez performantza stelei, vreau sa spun ca noua ni s-a
furat efectiv o sansa buna datorita invidiei si lipsei de omenie a unor rusofoni

rasheedkpenny
4th July 2003, 11:00
Iti spun eu o rusine de o mie de ori mai mare ca asta.
E foarte rusinos sa vina Copos,Lucescu ,Rada si Mincea cu o saptamana inainte de meci si sa se roage toata saptamana de craioveni sa vanda meciul. sa reusesti sa cumperi 5,6 fotbalisti din acea echipa si tot sa nu fi icapabil sa invingi. Cum ti se pare maestre? Am dreptate? :naughty:

Mai citeste o data mesajul meu si poate o sa intelegi ce vreau sa spun. Eu am spus ceva de arbitru, si nimic de Craiova sau de jucatorii ei. Am reprosat faptul ca arbitrul nu a validat un gol perfect valabil. Recunosti asta?

Oricum pe primul loc sunt aranjamentele de dinainte de '89, no matter what!

adbogdan
4th July 2003, 12:10
mah adbogdane,tu esti bun de ******** la sectzia dezinformare.Vad ca lectzia cu inserarea unor adevaruri printre minciuni,omisiuni si denaturari. Sa-ti spun ceva,CAND UNUL DINTRE PERSONAJELE PRINCIPALE RECUNOASTE IN DIRECT FARA A AVEA NIMIC DE CASTIGAT DIN ASTA(NUMAI DE PIERDUT) E GREU SA FACI ABSTRACTZIE

Adica daca spun ceva ce nu-ti convine inseamna ca as putea avea vreo treaba cu Secu ? Asta chiar ca e o enormitate, mai ales ca si tu spui niste chestii care mie nu-mi convin.
Prietene, mi-ai putea comunica si mie cateva din acele omisiuni si denaturari la care te referi ?

adbogdan
4th July 2003, 12:38
In UEFA au fost capi de serie? Nu prea inteleg cum ar fi avut sanse mai mari in Cupa Cupelor si mai mici in UEFA?! :? . Cred ca daca ar fi reusit sa ajunga departe in UEFA tot si-ar fi ros unghiile cei de Dinamo si Steaua.

Nu te superi ca-ti raspund eu,nu-i asa?

1.in UEFA n-am fost cap de serie,pentru ca am fost inscrisi mai tarziu,au avut grija federalii de asta.

2.Intotdeauna CC a fost considerata ca trofeul cu cele mai putzini adversari dificili. Nu participau decat cite o echipa de fiecare campionat valorors(in UEFA, campionatele puternice aveau cite 4 reprezentante) iar multe dintre participanetele in CC erau echipe surpriza,citeodata din diviziile inferioare ale tzarilor puternice.

3.In CC plecam cap de serie si intalneam in primele 2 tururi ,echipe care se calificasera dupa baraje sau din lumea a 3-a a fotbalului de atunci
Pana si sferturile erau dirijate. Aveam marea sansa ca pana in semifinale sa intalnim numai anonimi.Pe atunci arau mult mai putzine tururi.
ca sa ajungi in finala trebuia sa elimini doar 4 adversari in duble manse.
iar 3 dintre acestia se presupunea ca sint mai mult decat accesibili pentru nivelul la care ajunsesera echipele de varf din campionatul romanesc in acei ani.

4.Chiar daca am fi fost cap de serie in UEFA, asta insemna doar un prim tur dirijat,nu mai multe. Iar in UEFA erau un tur in plus.
Compara dificultatea drumului Craiovei din 82 cu cea a stelei pana in finala

Craiova:
1-italienii de la A.C.Fiorentina
2-irlandezii de la Schamrock Rovres Dublin
3-francezii de la Girondis Bordeaux
4-germanii de la 1FC Kaiserslautern
5-portughezii de la Benfica Lisabona

Steaua:
1-danezii de la Vejle BK
2-ungurii de la MTK Budapesta
3-finlandezii de la Kuusysi Lahti
4-belgienii de la Anderlecht Bruxelles

steaua pana in finala a intalnit o echipa in totalitate de amatori Vejle care n-a mai castigat de atunci nimic
(vejle a fost o urisa surpriza cu un an inainte, nu era profesionista ca Brondby sau BK Copenhaga, casigasera campionatul pentru ca Simmonssen jucase la ei cu un an inainte ca patron -jucator .Dar cand au intalnit steaua se retrasese)

ungurii si finlandezii erau la nivelul lui Schamrock(de fapt finalandezii n-au dat nici un internatzional cunoscut iar ungurii doar pe Detari, irlandezii cu care am jucat noi au dat 3 titulari in natzionala Irlandei si FC Liverpool din campionatul urmator: Beglin, Mc.Donath,Campbell(fara legatura cu actualul Sol Campbell)

Nu vreau sa minimalizez performantza stelei, vreau sa spun ca noua ni s-a
furat efectiv o sansa buna datorita invidiei si lipsei de omenie a unor rusofoni

OK
In 1983-84, Univeritatea a jucat in cupa UEFA, in loc de cupa cupelor. In primul tur a intalnit pe Hajduk Split, si a fost eliminata (1 - 0, 0 - 1 si 1 - 3 dupa 11m).
Hai sa vedem ce traseu ar fi avut Universitatea Craiova DACA AR FI ELIMINAT PE HAJDUK (deci sa vedem ce adversari a avut Hajduk in continuare) :
- tur 2 : Honved Budapesta (5 - 3 pentru Hajduk la 'general')
- tur 3 : Radnicki Nis (4 - 0 pentru Hajduk la 'general')
- tur 4 : Sparta Praga (2 - 1 pentru Hajduk la 'general')
- semifinale : Tottenham (2 - 2 la 'general', calificata Tottenham)
De asemenea, hai sa vedem care sunt cele 8 echipe ajunse in 'sferturile' cupei cupelor in editia 83-84 : Juventus, Haka (Finlanda), Barcelona, Manchester United, Ujpesti Dozsa, Aberdeen, Porto, Sahtior Donetk. Calificate in semifinale : Juventus, Manchester Utd, Porto, Aberdeen.
Problema 'capilor de serie'. Iata care a fost 'programul' in optimi si sferturi in cupa cupelor :
Optimi :
Paris St. Germain - Juventus
Hammarby - Haka
Nec Nijmegen - Barcelona
Spartak Varna - Manchester United
Beveren - Aberdeen
Ujpest - Koln
Sahtior - Servette
Rangers - Porto
Sferturi :
Haka - Juventus
Barcelona - Manchester
Ujpest - Aberdeen
Porto - Sahtior
Intrebare : cine a fost cap de serie in cazul intalnirilor dintre PSG si Juventus, respectiv dintre Hammarby si Haka din turul II ? Dar in cazul Barcelona - Manchester respectiv Ujpest - Aberdeen in sferturi ?
Statutul de 'cap' de serie nu garanta o 'defilare' pana in semifinale.
In plus, nu inteleg dece era mai usor cu Paris SG sau Barcelona decat su Honved, Nis sau Sparta Paga

p.s : personal nu-i inghit pe Steaua, dar iti recomand foarte serios sa nu mai faci comparatie intre Honved si Shamrock Rovers. Ca ce chestie ? Foarte simplu, pe cine crezi ca a eliminat Honved in primul tur al CCE, inainte de a juca cu Steaua ? Exact, pe Shamrock Rovers, cu scorul general de 5 - 1.

baubau
4th July 2003, 14:23
Cu toate ca e discutata pe alt topic(Am pierdut realiatatea cu viata)am sa postez si aici mi se pare un lucru rusinos sa nu lasi un jucator sa meraga la inmormantarea unui coleg de echipa...cum i s-a intamplat lui Falemi

DRAGOS
4th July 2003, 20:16
Cel mai rusinos eveniment din fotbalul romanesc a fost cand CEAHLAUL si DINAMO au fost penalizate cand a fost 2-1 pt. Dinamo la PIATRA. Cica a fost blat..... au fost amendati si cativa jucatori ai CEAHLAULUI. Si, apoi
s-a constatat ca jocul a fost corect.


CEA MAI MARE RUSINE!!!!!

seby
4th July 2003, 20:20
Rusinica!
Rusine conducatorilor fotbalului Romanesc.

Blue
5th July 2003, 02:44
OK
In 1983-84, Univeritatea a jucat in cupa UEFA, in loc de cupa cupelor. In primul tur a intalnit pe Hajduk Split, si a fost eliminata (1 - 0, 0 - 1 si 1 - 3 dupa 11m).
Hai sa vedem ce traseu ar fi avut Universitatea Craiova DACA AR FI ELIMINAT PE HAJDUK
Intrebare : cine a fost cap de serie in cazul intalnirilor dintre PSG si Juventus, respectiv dintre Hammarby si Haka din turul II ? Dar in cazul Barcelona - Manchester respectiv Ujpest - Aberdeen in sferturi ?
Statutul de 'cap' de serie nu garanta o 'defilare' pana in semifinale.
In plus, nu inteleg dece era mai usor cu Paris SG sau Barcelona decat su Honved, Nis sau Sparta Paga

p.s : personal nu-i inghit pe Steaua, dar iti recomand foarte serios sa nu mai faci comparatie intre Honved si Shamrock Rovers. Ca ce chestie ? Foarte simplu, pe cine crezi ca a eliminat Honved in primul tur al CCE, inainte de a juca cu Steaua ? Exact, pe Shamrock Rovers, cu scorul general de 5 - 1.

DEZINFORMARE INSEAMNA SI SA OMITZI CHESTII ESENTZIALE CUM AR FI MARTURISIREA IN DIRECT LA TV A LUI MIRCEA PASCU

DEZINFORMARE INSEAMNA CA INSIRI O LISTA CU IPOTEZE MAI DEGRAGA IMPROBABILE SI SA OMITZI ESENTZIALUL
- Nu am fost cap de serie si am intalnit o echipa ca Hajduk Split(semifinalista C UEFA) in locul unei echipe din lumea a-III-a a fotbalului european,priveste lista CC din primul tur a celor slabi.
-aveam de disputat un tur in plus in UEFA ceea ce inseamna mult
-erau in mod vizibil mai multe echipe tari in UEFA,unde campionatele puternice aveau 4 reprezentante ,nu una

Astea sint DEZINFORMARI DRAGULE, INCERCI ACUM SA-MI SPUI MIE CA SE PUTEA INTAMPLA SA CADEAM CU ECHIPE MARI DAR UITZI SA SPUI CA AVEAM CLAR MAI PUTZINE PIETRE TARI IN DRUM.
Asa cu daca si cu parca iti dau si eu un exemplu la fel de plauzibil cu al tau
PUTEAM INTALNI PANA IN SEMIFINALE :Valletta,Haka si Ujpest.

De fapt tu, ce vrei sa dovedesti? POATE CA NE-A FACUT FEDERATZIA UN FAVOR , MAI STII ? :D :D :D
Auzi, daca am inceput sa comentam pana si cazul asta, inseamna ca e chiar grav. Da-o incolo de treaba

PSG nu era cap de serie, desi era din Franta,(a fost o discutzie atunci pe tema asta)PSG e infiintzat in 1970,promovasera de doi ani si luasera cupa desi nu erau consideratzi o fortza atunci in Frantza,mai degraba o mare surpriza)

Aberdeen era cap de serie pentru ca era DETZINATOAREA TROFEULUI dar
e mai putzin important.

Important ramane faptul ca in afara PSG(probabilitatea sa cedem cu ei erau f.mica daca vorbim in termeni matematici )restul echipelor erau f. slabe(nu jucam cu Hajduk split) aveam statut de cap de serie si un tur mai putzin de disputat.Restul sint discutzii aiurea .Scuza-ma ca ti-o spun.

P.S.: Confunzi echipele, Steaua a jucat atunci cu MTK nu cu Honved(aia a fost mai tarziu) iar in 83 s-au transferat 3 jucatori ca titulari la FC Liverpool de la Irlandezi. Au fost si titulari ani buni in natzionala Irlandei. Beglin a facut chiar o cariera deosebita

Sorin
5th July 2003, 09:21
ceahlaul-dinamo a fost unul dintre cele mai penibile momente din fotbalul romanesc.Un blat evident si o sanctiune meritata au fost schimbate la interventia guvernului.Rusine :ciocan: :ciocan: :ciocan:
:vomiton:
dinamo :no:

Tudose
5th July 2003, 11:32
Nu stiu exact ce a spus Mircea Pascu, pana acum stiam doar varianta cu Ilie Ceausescu, care a zis despre finala Cupei: "Jucam cand vrem noi, nu ne dicteaza imperialistii". Oricum, si asa e o grava incompetenta si o mare rusine. Alte amanunte de culise nu cunosc.




P.S.: Confunzi echipele, Steaua a jucat atunci cu MTK nu cu Honved(aia a fost mai tarziu)
Totusi, Steaua a jucat cu Honved in 1985 (0-1 si 4-1) si cu MTK in 1987 (4-0 si 0-2).

DRAGOS
5th July 2003, 21:40
Ce blat a fost Sorin la meciul Ceahlaul-Dinamo? Ai probe? Tocmai de aceea guvernul si liga nu au mai penalizat nici una din cele 2 echipe!!!!!
FORZA CEAHLAUL!!!!!!!! :yeah:
FORZA JUVE TORINO!!!! :kiss:
FORZA STEAUA!!!!!!!!!!!! /hello

Azur89
6th July 2003, 05:53
Cea mai mare rusine din fotbalul romanesc au fost, zic eu, cizmele noastre de aur din perioada pre-1989...Cu acele 7-5, 6-5, 5-4, etc, cind un MAteut sau Cami marcau cit Polster in tot turul.... :D

Cea mai mare rusine la care a fost supus fotbalul romanesc, bineinteles prostitutia de la Piatra Neamt, cu chivulete in rol de regizor... E un caz unic in Europa, intr-o competitie de nimic, care nu inseamna nimic, si in fata unei echipe de nimic.... Un lucru oarecum marginalizat de FRF, dar discutat in termeni grei de Uefa.. :shock:

Sorin
6th July 2003, 21:21
aparitia si existenta clubului dinamo este cea mai mare rusine

adbogdan
7th July 2003, 12:36
DEZINFORMARE INSEAMNA SI SA OMITZI CHESTII ESENTZIALE CUM AR FI MARTURISIREA IN DIRECT LA TV A LUI MIRCEA PASCU

DEZINFORMARE INSEAMNA CA INSIRI O LISTA CU IPOTEZE MAI DEGRAGA IMPROBABILE SI SA OMITZI ESENTZIALUL
- Nu am fost cap de serie si am intalnit o echipa ca Hajduk Split(semifinalista C UEFA) in locul unei echipe din lumea a-III-a a fotbalului european,priveste lista CC din primul tur a celor slabi.
-aveam de disputat un tur in plus in UEFA ceea ce inseamna mult
-erau in mod vizibil mai multe echipe tari in UEFA,unde campionatele puternice aveau 4 reprezentante ,nu una

Astea sint DEZINFORMARI DRAGULE, INCERCI ACUM SA-MI SPUI MIE CA SE PUTEA INTAMPLA SA CADEAM CU ECHIPE MARI DAR UITZI SA SPUI CA AVEAM CLAR MAI PUTZINE PIETRE TARI IN DRUM.
Asa cu daca si cu parca iti dau si eu un exemplu la fel de plauzibil cu al tau
PUTEAM INTALNI PANA IN SEMIFINALE :Valletta,Haka si Ujpest.

De fapt tu, ce vrei sa dovedesti? POATE CA NE-A FACUT FEDERATZIA UN FAVOR , MAI STII ? :D :D :D
Auzi, daca am inceput sa comentam pana si cazul asta, inseamna ca e chiar grav. Da-o incolo de treaba

PSG nu era cap de serie, desi era din Franta,(a fost o discutzie atunci pe tema asta)PSG e infiintzat in 1970,promovasera de doi ani si luasera cupa desi nu erau consideratzi o fortza atunci in Frantza,mai degraba o mare surpriza)

Aberdeen era cap de serie pentru ca era DETZINATOAREA TROFEULUI dar
e mai putzin important.

Important ramane faptul ca in afara PSG(probabilitatea sa cedem cu ei erau f.mica daca vorbim in termeni matematici )restul echipelor erau f. slabe(nu jucam cu Hajduk split) aveam statut de cap de serie si un tur mai putzin de disputat.Restul sint discutzii aiurea .Scuza-ma ca ti-o spun.

P.S.: Confunzi echipele, Steaua a jucat atunci cu MTK nu cu Honved(aia a fost mai tarziu) iar in 83 s-au transferat 3 jucatori ca titulari la FC Liverpool de la Irlandezi. Au fost si titulari ani buni in natzionala Irlandei. Beglin a facut chiar o cariera deosebita

Prietene, atunci cand un individ vine cu niste argumente despre care tu stii ca sunt incoreste, atunci treaba asta NU se numeste dezinformare atat timp cat AI POSIBILITATEA DE A ARATA CELORLALTI CA INDIVIDUL A GRESIT. Exista n-spe site-uri pe internet cu ajutorul carora poti demonstra ca ceea ce spun este incorect, nu ? Ai Onlinesport la dispozitie pentru a-ti expune punctul de vedere. Ai surse independente de date pentru a ti-l verifica Atunci, explica-mi te rog, CUM efectuez respectiva dezinformare ? Cum 'acopar' urmele (posibilele surse de date) ?
Faptul ca afirm ceva, gresit sau nu, nu face parte din drepturile mele de cetatean ? Esti liber sa ma contrazici (sau sa ma ignori, e dreptul tau). Dar de-aici si pana la a folosi cuvinte mari, e cale lunga.
Te intreb si eu ceva : imi poti furniza informatii referitor la eventualele surse independente de date cu ajutorul carora AS PUTEA VERIFICA PERSONAL problema in cauza, de exemplu ? Nu. Trebuie sa te cred pe cuvant, presupun, si sa inghit cu ocazia asta si 'mesajul subliminal' ce incearca sa stabileasca o corespondenta 'Universitatea '84 = persecutati' ?
OK
Problema 'traseelor' posibile. Da, Universitatea putea avea un traseu foarte usor. Am facut o speculatie. E o crima ? Nu, e o parere, pe care o puteai contrazice foarte usor. Ai si facut-o, dar cu atata indarjire incat ma intreb daca nu cumva consideri ca te-am insultat. Stii de ce am facut-o ? Crezi ca am ceva cu Universitatea ? Gresesti. Pur si simplu ma agaseaza cei ce incerca sa-mi impuna un punct de vedere descriindu-mi posibilele nedreptati la care au fost supusi acum 20 de ani, mai ales in conditiile in care se asteapta sa si castige ceva de pe urma victimizarii. Cand ai fost de 3 ori campion si ai luat 4 cupe poti spune multe, dar lasa-i pe cei retrogradati sau desfiintati abuziv sa se considere victime.
Referitor la problema Honved. Treaba poate fi verificata pe internet, dar daca vrei sa ai dreptate cu orice pret, mai bine s-o lasam moarta.

DRAGOS
7th July 2003, 13:07
Poate din acest punct de vedere ai dreptate Sorin: existența lui Dinamo=o mare rușine (nu cea mai mare :happy )

viole(n)t
7th July 2003, 13:42
Cea mai mare rushine nu este aparitzia clubului Dinamo, ci mentzinerea sa dupa revolutzie. Idem Steaua.

Nu vad nici un motiv in plus pentru a desfintza FC Olt shi Victoria, pe cand Steaua shi Dinamo au fost mentzinute in viatza.

adbogdan
7th July 2003, 14:31
Da, n-ar fi rau sa fie desfiintate Dinamo si Steaua ... Da' dupa aia ar fi prea evident faptul ca aia care au vrut desfiintarea nu-s in stare sa construiasca nimic in loc. S-au mai vazut cazuri.
Statutul de victima a fost benefic pentru Rapid, dar nu cred ca merge de prea multe ori, ca lumea se cam plictiseste.

Blue
8th July 2003, 03:37
adbogdane, eu am zis in gluma pe aia cu dezinformarea ,securitatea dar la cit de mult de disculpi,incep sa intru la idei :D :D :D Stai linistit ca echipele pe care le-au desfiintzat nu mai au suporteri deci n-au cum se se vaiete persoanal, ma refer la Unirea Tricolor in special :drak:
iar de nedreptatzit cred ca sint pe podium lejer.Raman de vazut lce culoare are medalia. Merci ca n-ati reusit sa ne retrogradatzi sau sa ne desfiintzatzi nu ca n-ati fi incercat da' orisicat.... :D :D :D

Blue
8th July 2003, 03:40
Da, n-ar fi rau sa fie desfiintate Dinamo si Steaua ... Da' dupa aia ar fi prea evident faptul ca aia care au vrut desfiintarea nu-s in stare sa construiasca nimic in loc. S-au mai vazut cazuri.


Mi-e si groaza sa incerc sa-ti spun ce nostalgie ce ascunde in mesajaul tau ,probabil fara sa vrei. Da' mai bine nici nu mai spun :D :D :D

Albastreata
8th July 2003, 05:17
Va mai amintiti tragicele zile din iarna lui '89 ? Pare sa fi fost doar un vis... Si totusi visul asta i-a costat pe cativa romani viata ! Ca jertfa lor a fost doar folosita propagandistic: E CEA MAI MARE RUSINE ! Ca lucrul asta s-a reflectat automat si in sport cu accent in cel mai po****r sport la romani, este evident: comunicate peste comunicate... dezinformare... reveniri... se desfiinteaza F.C. Olt Scornicesti, Flacara Moreni, Victoria Bucuresti, Dinamo Bucuresti... nu se mai desfiinteaza Dinamo ci i se vor schimba denumirea, conducerea etc. ... se schimba toate dar ramane cum a fost ! Asa a ramas ! Pentru cat timp ?!

adbogdan
8th July 2003, 13:55
adbogdane, eu am zis in gluma pe aia cu dezinformarea ,securitatea dar la cit de mult de disculpi,incep sa intru la idei :D :D :D Stai linistit ca echipele pe care le-au desfiintzat nu mai au suporteri deci n-au cum se se vaiete persoanal, ma refer la Unirea Tricolor in special :drak:
iar de nedreptatzit cred ca sint pe podium lejer.Raman de vazut lce culoare are medalia. Merci ca n-ati reusit sa ne retrogradatzi sau sa ne desfiintzatzi nu ca n-ati fi incercat da' orisicat.... :D :D :D

Nu ma disculp. Iti explicam doar diferenta dintre dezinformare si opinie. Se pare ca multi nu fac aceasta diferenta, motiv pentru care si dezinformarea are de multe ori succes.
Daca tot vrei sa iei apararea echipelor persecutate de Dinamo si Steaua, macar fi impartial si apara-le pe toate. De ce te limitezi numai la Unirea Tricolor si Universitatea ?
Nu cred ca cineva ar fi putut distruge Universitatea, indiferent cat efort ar fi depus. Nu vad de ce retrogradarea ar fi un capat de tara, bineanteles, in conditiile in care ar fi meritata. Treaba se aplica inclusiv pentru Dinamo.

Blue
9th July 2003, 02:55
De ce sa le apar pe toate? Mie de Stiinta imi pasa. Ti-am amintit de Unirea Tricolor pentru ca aia erau chiar campionii si a doua echipa ca po****ritate in Bucuresti,echipa de traditzie etc.

Tudose
22nd July 2003, 23:16
Sa adaug pe lista rusinii si situatia datoriilor cluburilor din Divizia A.

Pacala
22nd July 2003, 23:25
evaziune fiscala. Ce sa mai zicem de netoiu atunci care recunoaste in direct la tv ca a cerut bani exact pt a mai face o evaziune fiscala

Tudose
22nd July 2003, 23:37
evaziune fiscala. Ce sa mai zicem de netoiu atunci care recunoaste in direct la tv ca a cerut bani exact pt a mai face o evaziune fiscala
Pana la urma, cum a ramas cu povestea chitantei de 300.000$ semnata de Netoiu lui Staicu?

Gerson
23rd July 2003, 00:04
ramane netoiu la jilava

Tudose
23rd July 2003, 11:24
Circul asta, cu dezlegari in alb, cu mutat de la o echipa la alta cu tot cu jucatori, cu amenintari, merita si el inscris pe lista rusinii...

Ferko
23rd July 2003, 14:34
Ce ziceti de asta : toti finantatorii si conducatorii din fotbalul romanesc isi sporesc averile in timp ce se plang ca n-au bani. Cand li s-a cerut sa-si plateasca datoriile catre stat, au sarit in sus ca ei nu mai inscriu echipele in cupele europene si in campionat. Adica, daca nu sunt lasati sa fure in pace, atunci ne ameninta pe noi ca nu mai vedem meciuri de fotbal.

P.S. Ei uita ca avem si televizor cu telecomanda.

ady_azzuro
24th July 2003, 23:23
Sandu Dragomir conducera lu' dinamo a lu' steaua a lu' gloria ceahlaul...
deja am obosit
Nu are rost sa-i spun pe totzi..
Un lucru e clar SUNT MAI MULTZI RAI DECAT BUNI :( :(

rulez
25th July 2003, 16:01
a batut scornicesti?
cu 18-0?
cand pe cine cum?

Tudose
25th July 2003, 16:10
a batut scornicesti?
cu 18-0?
cand pe cine cum?
In editia 1977/1978, au invins o echipa din Slatina in ultima etapa cu 18-0 si au promovat din C in B la golaveraj, intrecand Flacara Moreni.

rulez
25th July 2003, 18:43
dinamo-in acest top pe primul loc .(multe blaturi cea mai falsa echipa din romania) /fu/
dinamo desfiintarea :yeah:




STIINTA!
romania prin nastere olteni prin gratie divina!

Albastreata
28th July 2003, 01:09
Daca Netoiu are tupeul sa se intoarca de la Dinamo la Universitatea cred ca poate candida detasat la locul I in acest top! :drak:

Tudose
28th July 2003, 02:04
Intentia lui Netoiu de a muta echipa Universitatea Craiova la Focsani merita un loc in top!

Tudose
29th July 2003, 18:56
Preluare dupa ziarul "Cotidianul":

Fotbalul romanesc nu si-a jucat de-a lungul timpului meciurile doar pe gazon. Foarte multe partide – poate de ordinul miilor – la nivelul primelor trei divizii s-au „jucat“ in culise, in birourile unor conducatori, in cabinetele unor directori de intreprinderi sau secretari de partid (PCR), sau, chiar – in special in ceea ce priveste unele decizii abuzive – in sediile unor ministere sau in sediul FRF. Meciurile trucate (strategice, blaturi, aranjamente etc.) nu au fost foar apanajul ultimilor 15-25 de ani, „istoria“ lor incepe chiar in perioada interbelica, este adevarat, in epoca „romantica“ a fotbalului romanesc meciurile „necurate“ putand fi numarate pe degete. Nu doar meciurile trucate au constituit „murdaria“ fotbalului romanesc, ci si deciziile abuzive luate in anumite perioade de FRF si conducerile politice ale tarii.
Epurarile au fost un fenomen des intalnit pe scena politica in perioadele de preluare a Puterii de catre un regim sau altul. Intre epurari si abuzuri semnul egalitatii isi are locul bine stabilit. Din pacate, fenomenul s-a transmis si in miscarea fotbalistica, unde abuzurile au distrus munca unor echipe oneste, care au avut un singur scop: performanta.
Inaintea inceperii campionatului categoriei „A“, editia 1940/1941, au fost eliminate din competitie CAMT Timisoara si AMEFA Arad, grupari sindicale, acuzate de agitatie comunista. Timisorenilor li s-a permis sa activeze in categoria „B“, in timp ce echipa aradeana a fost desfiintata. (Aradului i s-a dat insa satisfactie, prin atribuirea unui loc in categoria „A“ echipei Gloria, care ocupase un loc nepromovabil in „B“). De asemenea, au fost eliminate din liga a II-a echipele Macabi Bucuresti si Dacia Unirea Goldenberg Braila, cele doua apartinand comunitatii evreiesti, sportivii lor fiind acuzati de propaganda comunista. In unele cazuri (AMEFA si Macabi), se pare ca deciziile guvernantilor de atunci aveau acoperire.
Nici comunistii nu s-au lasat mai prejos, dar abuzurile acestora au depasit orice inchipuire. Inaintea inceperii campionatului primei divizii 1947/1948, vicecampioana tarii, Carmen Bucuresti, este desfiintata pe motiv ca a refuzat sa joace un meci amical cu Dinamo Tbilisi, „ambasadoarea“ fotbalului din URSS. In realitate, desfiintarea a avut un alt scop: eliberarea unui loc in prima categorie care sa fie atribuit echipei Armatei (AS Armata – actuala Steaua), care, cu aceasta ocazie, a preluat si cateva dintre vedete echipei patronate de cunoscutul industrias Mociornita. In primavara lui 1948, „tavalugul rosu“ face noi victime. Ciocanul Bucuresti (grupare a comunitatii evreiesti) este preluata de Ministerul Afacerilor Interne si va deveni la sfarsitul campionatului Dinamo A Bucuresti. „Internele“ au pus mana si pe legendara echipa Unirea Tricolor, denumind-o in februarie 1948 Unirea Tricolor MAI, iar, cateva luni mai zarziu, Dinamo B Bucuresti.
Tot in februarie 1948 este desfiintata Sparta Arad, aflata in acel moment pe locul 1 in seria a III-a a diviziei „B“, cu urmatoarea linie de clasament: 15 9 5 1 43-25 23. Sparta a fost desfiintata pe motiv ca jucatorii ei au fost prinsi incercand sa scoata din tara „cocosei“ (monede de aur de mare valoare). Acesta a fost insa un pretext. In realitate, conducatorii echipei aradene au criticat eradicarea sistemului profesionist si, in plus, oficialitatile doreau ca in prima liga sa promoveze o echipa „muncitoreasca“. Cateva luni mai tarziu avea sa se consemneze „decesul oficial“ al primei echipe profesioniste din fotbalul romanesc, celebra Ripensia Timisoara. Conducatorii federatiei au schimbat sistemul de retrogradare din liga secunda abia dupa terminarea competitiei, astfel ca timisorenii sa coboare in esalonul al treilea. Culmea, in acelasi an, echipa de juniori a Ripensiei a devenit campioana nationala. Vazand ostilitatea oficialitatilor fata de Ripensia, conducatorii echipei au decis „sabordarea“ ei si fuziunea prin absorbtie cu Electrica Timisoara. Primavara anului 1948 a mai avut o victima cu „nume“ si, colateral, una cu un nume in devenire. Ferrar Cluj (sub numele de Clubul Athletic Cluj a obtinut in 1944 locul 3 in campionatul Ungariei) nu era o grupare agreata de noile autoritati comuniste si, pentru a-si pastra locul in prima divizie, a fost obligata sa fuzioneze cu CFR Cluj, un fel de „satelit“ neoficial al primeia, dar o echipa „sanatoasa“, adica muncitoreasca. In urma fuziunii, CFR Cluj a trebuit sa abandoneze pozitia pe care o detinea in divizia „B“, feroviarii fiind in cartile promovarii la sfarsitul turului.
In vara anului 1953 (in acea perioada, campionatele se desfasurau dupa sistemul primavara-toamna), intre tur si retur se desfiinteaza – cu exceptia CCA (Steaua de astazi) – toate echipele militare apartinand de MFA. Principalul motiv l-a constituit favorizarea CCA in vederea obtinerii unui nou titlu, obiectiv aflat in pericol, deoarece pe primul loc dupa tur se afla Casa Armatei Campulung Moldovenesc, cu 15 puncte, cu doua mai multe decat „sora“ mai mare de la Bucuresti si cu un lot foarte valoros. Au disparut de pe firmament si Casa Armatei Cluj, lider autoritar al seriei a II-a a diviziei „B“ (24 de puncte dupa 15 etape) si Casa Armatei Craiova, clasata pe locul 4 in aceleiasi serii. Jucatorii celor trei echipe desfiintate au fost preluati de CCA si de alte echipe „prietene“ ale militarilor.
In 1962, este desfiintata echipa Viitorul Bucuresti, in fapt nationala de juniori care a castigat Turneul UEFA, echipa care la sfarsitul turului ocupa locul 3. Viitorul a fost desfiintata pentru ca Dinamo, Steaua si Rapid sa-si imparta valorosii jucatori din componenta ei.
Ultimele epurari cvasipolitice s-au inregistrat dupa revolutie, cand au fost desfiintate Victoria Bucuresti si FC Olt Scornicesti. Noile autoritati sportive ale tarii au preluat obiceiul comunistilor din perioada anilor ’50. Argumentele ca exclusele au promovat prin frauda si au obtinut rezultate tot prin frauda si prin constrangeri politice nu a fost cel mai nimerit, deoarece in acest caz sanctiunea ar fi trebuit sa vizeze si alte echipe.

viole(n)t
29th July 2003, 23:09
Excelent material, tudose... DESHI TRIST

ma intereseaza in mod dosebit acea perioada din fotbalul romanesc, asha ca daca mai ai materiale legate de acest subiect... PLEASE SHARE WITH ME

seby
30th July 2003, 09:08
De ce tot timpul Ceahlăul?

Ayrton
30th July 2003, 11:49
Tudose, zi-ne cate ceva si despre Dinamo Pitesti sau Dinamo Bacau (cum s-au infiintat, in ce s-au transformat...etc).

Tudose
30th July 2003, 12:01
Dinamo Pitesti s-a infiintat la 6 august 1953, fara a avea nici o legatura cu Dinamo Bucuresti sau alte formatii cu acest nume. Doar ca asa era "moda" numelor la vremea aceea. Activitatea si-a inceput-o in campionatul regional, urcand pana in Divizia A (debut in A in 1961). Clubul s-a transformat in F.C. Arges in 1968, fiind primul club specializat de fotbal din Romania.
Dinamo Bacau e fostul Dinamo B, ajuns in cele din urma in orasul moldovean.
O sa ma uit diseara in statisticile personale si o sa revin cu amanunte.

Tudose
5th September 2003, 22:36
Citesc in volumul al II-lea al cartii lui Mircea Angelescu, "35 de ani la pupitrul fotbalului" - "Implicarea Securitatii in fotbal" despre transferul lui Silviu Lung la Steaua.
- in noiembrie 1986, colonelul Nicolae Gavrila, comandantul clubului Steaua, incearca sa il aduca pe Lung in Ghencea, sub pretextul ca ar avea nevoie de el pentru Cupa Intercontinentala. Se stabileste o intalnire intre reprezentantii celor doua cluburi pentru 28 noiembrie.
- in 25 noiembrie, deci cu 3 zile inainte de discutia intre parti, Steaua trimite la Federatie un fax cerand comunicarea la UEFA a includerii in lotul echipei a portarului craiovean - transferul era deja facut, fara acordul jucatorului si al clubului
- la intalnirea partilor, Steaua cere imprumutul pentru perioada 1 decembrie 1986 - 1 martie 1987, numai pentru jocurile internationale. Clubul armatei promite sa asigure "pregatirea militara de specialitate a ofiterului de rezerva Silviu Lung, in vederea obtinerii unui grad superior". Craiovenii nu sunt de acord.
Au inceput presiunile pentru a-i da drumul lui Lung la Steaua, incununate pana la urma de succes dupa un an si jumatate, in 1988.

deep purple
5th September 2003, 23:08
a batut scornicesti?
cu 18-0?
cand pe cine cum?
In editia 1977/1978, au invins o echipa din Slatina in ultima etapa cu 18-0 si au promovat din C in B la golaveraj, intrecand Flacara Moreni.

tudose, ai uitat faza cea mai tare din povestea asta. Echipa Slatina nu s-a prezentat la meci iar 3-0 pentru Scornicesti nu era suficient sa promoveze. Mitica a spus celor din Slatina ca nu vor depune memoriu impotriva lor si au cules 11 oameni oarecare de pe strada, le-au dat echipament, zaibar la arbitru si au pornit meciul cu echipa din... Slatina. La 18-0 cat le era necesar arbitrul a fluierat finalul si s-a apucat sa completeze foaia de arbitraj cu scorul inregistrat pe teren.
Asta da top al rusinii.

Tudose
5th September 2003, 23:47
Povestea lui Mitica e lunga. Militienii erau asezati din 30 in 30 de kilometri, cu aparate de emisie-receptie, ca sa transmita scorul de la Moreni, unde juca contracandidata la promovare, echipa lui Postelnicu.

UNIONE
6th September 2003, 15:57
Basmele fotbalului romanesc (6): Steaua si Dinamo au fost aduse de tancurile sovietice

Matei Udrea
Daniel Nazare
Duminica, 01 Decembrie 2002

Inceputa in ultimii ani ai secolului al XIX-lea, o data cu modernizarea si deschiderea spre Occident a tarii, povestea fotbalului romanesc a avut, de-a lungul primelor decenii de existenta, numeroase momente de glorie, dar si clipe de crunta dezamagire. Cotidianul nostru a incercat, de-a lungul a cinci episoade, sa treaca in revista punctele de referinta care au marcat fotbalul de pe meleagurile noastre pina in preajma izbucnirii celui de-al doilea razboi mondial. Desele contacte cu fotbalul din tarile occidentale si aducerea unor antrenori cu renume din Ungaria si Austria au asigurat progresul jocului si mentinerea echipelor noastre la un nivel competitiv. Aceste lucruri s-au reflectat concret in performantele formatiilor de club - Rapid a izbutit chiar sa se califice in finala Cupei Europei Centrale, in anul 1940 -, dar si la nivelul echipei reprezentative, care a participat la primele trei turnee finale ale Cupei Mondiale (1930, 1934 si 1838). In episodul de fata vom incerca sa descriem traiectoria fotbalului romanesc in anii care au urmat conflagratiei mondiale si transformarile suferite de acest sport sub presiunea implantarii comunismului in Romania.


Modelul rusesc

Teroarea instaurata in societatea romaneasca dupa 1945 a produs monstri si in sport. Locul echipelor aparute firesc, din pasiunea unor oameni competenti, a fost luat de cluburile create la ordin. Actul de nastere al celor doi colosi care au sufocat decenii intregi fotbalul romanesc - Steaua si Dinamo - n-are nimic romantic sau solemn. Romania de la sfirsitul deceniului cinci era independenta doar pe hirtie. In realitate, tara era condusa de oameni trimisi de la Moscova, sprijiniti de diviziile Armatei Rosii care “uitasera” sa se intoarca. Armata rusa s-a retras de pe meleagurile noastre in ‘56, dar vestigiile navalirii sovietice mai dainuie si astazi. Planurile cotropitorilor - abandonate ulterior -, de a transforma Romania si alte tari din estul Europei in republici componente ale URSS, s-au reflectat nu numai in epurarile efectuate printre intelectuali, cooperativizarea taranimii si rusificarea fortata. Pe linga orasele rebotezate Stalin (Brasov) si Gheorghe Gheorghiu-Dej (Onesti), politrucii au hotarit ca trebuie copiat modelul sovietic si in fotbal. Asa s-au infiintat echipele muncitoresti - cum ar fi Strungul Arad, Rulmentul Alexandria, Rocar Bucuresti, Precizia Sacele, Flacara Ploiesti (actualul Petrolul), FC Onesti, Gaz Metan Medias - si cele militare - printre ele, Steaua Bucuresti, Steaua Mizil, ASA Tg. Mures, CA Cimpulung Moldovenesc, Dinamo Bucuresti, Dinamo Brasov, Dinamo Bacau.


“Sepcile rosii” s-au refugiat la Sibiu

Razboiul a afectat profund societatea romaneasca. Pe plan sportiv, lipsurile si criza din viata curenta au provocat o recesiune puternica. Timp de citiva ani, competitiile au fost paralizate. Unele echipe s-au desfiintat, iar altele au trecut prin momente dramatice. Dupa Dictatul de la Viena si cedarea Transilvaniei catre Ungaria lui Horthy, fotbalistii de la Universitatea Cluj au plecat in pribegie, asemenea altor zeci de mii de romani. “Sepcile rosii” au refuzat sa moara si s-au refugiat la Sibiu, acolo unde au locuit pina la anularea tratatului. Tinerii jucatori au locuit, timp de citiva ani, intr-un camin de nefamilisti, inghesuiti in citeva camere, in conditii aproape insuportabile. Cu toate acestea, “U” a supravietuit si, dupa razboi, echipa si-a reluat activitatea la Cluj.


Comunistii au “ras” echipele de traditie

Adusa pe tancurile sovietice, noua orinduire socialista a fost impusa cu forta si in fotbal. Efectul a fost devastator, pentru ca intregul sistem dupa care se ghida pina atunci lumea sportului-rege a fost distrus. Sub loviturile de baros ale regimului si ale activistilor acestuia - multi dintre ei, cu totul straini de fotbal -, o parte dintre echipele cu faima au fost impinse spre anonimat sau anihilate pur si simplu. Ripensia Timisoara, prima echipa profesionista din fotbalul romanesc, va plati scump aceasta onoare, fiind desfiintata in 1948. Timisorenii au murit glorios, cistigind, chiar in ultimul an de existenta, campionatul national de juniori. Venus Bucuresti, o alta mare forta a fotbalului interbelic, va fi retrogradata, succesiv, din Divizia A pina in Divizia D, unde “ a murit”.
Carmen Bucuresti, echipa celebrului industrias Ionel Mociornita, a avut cintecul de lebada in editia 1946-1947, cind a ocupat locul secund in campionat. La doar citeva saptamini dupa incheierea sezonului, formatia a fost desfiintata la ordinul autoritatilor comuniste, pentru a se face loc nou-infiintatului club al armatei. Chinezul Timisoara, detinatoarea a cinci titluri consecutive de campioana a Romaniei, intre anii 1922-1927, a fuzionat cu CAM Timisoara, dar in 1946 s-a “dizolvat”. Club Atletic Oradea, singura echipa din Romania care a cistigat atit campionatul intern, cit si cel al Ungariei (in editia 1942-1943), si-a schimbat dupa razboi numele in Libertatea, iar apoi, in ICO. De tavalug n-a scapat nici Unirea Tricolor, formatie cu mare traditie in perioada interbelica. Laureata ultimului campionat dinaintea razboiului (1940-1941) va fi trecuta sub patronajul Ministerului de Interne si, ulterior, unificata cu o alta echipa, Ciocanul Bucuresti, pentru a da nastere clubului militiei.


Carmen a fost “ucisa” de stelisti

La 7 iunie 1947 s-a infiintat la Bucuresti primul club militar din Romania, sub denumirea de ASA (Asociatia Sportiva Armata). Ministerul Apararii a luat aceasta decizie pentru a alinia Romania la modelul rusesc, in care echipele purtind denumirea TSKA jucau un rol foarte important. Echipa armatei a adoptat culorile rosu si albastru si - la fel ca Dinamo - a luat fiinta prin distrugerea unei alte formatii de mare traditie in fotbalul romanesc. Pentru a se face loc nou-infiintatei ASA, a fost desfiintat clubul Carmen, patronat de Ionel Mociornita, unul dintre cei mai mari industriasi ai perioadei interbelice. Din aceasta cauza, gruparea “militara” si-a atras inca de la inceput antipatia publicului. Un an mai tirziu, titulatura s-a schimbat in CSCA (Clubul Sportiv Central al Armatei). Din 1950 pina in 1961 s-a numit CCA (Casa Centrala a Armatei). Abia dupa aceasta perioada a intrat in vigoare numele de Steaua, sub care este cunoscuta formatia din Ghencea in acest moment.
Pentru a cistiga campionatul din 1953, CCA a desfiintat o echipa
In primii trei ani de la infiintare, gruparea “ros-albastra” a avut destule probleme. La cea dintii intrecere, Steaua a ocupat locul 14 din cele 16 competitoare, cu o linie de clasament care cuprindea 8 victorii, 6 egaluri si 16 infringeri. Mentinerea in prima liga s-a produs abia dupa mai multe partide de baraj. Antrenori au fost, in acel sezon, Coloman Braun si Bogdan “Colea” Vilcov. In urmatoarea editie, “militarii” au cucerit Cupa Romaniei (2-1 in finala cu CSU Cluj) si s-au clasat pe pozitia a sasea in ierarhia primului esalon. Din 1951 a inceput decada de aur a “ros-albastrilor” in care s-au cucerit sase titluri (1951, 1952, 1953, 1956, 1959-1960, 1960-1961) si trei Cupe ale Romaniei (1951, 1952, 1955). Toate aceste succese trebuie insa privite prin prisma fortei care statea in spatele echipei militare. Cei mai buni fotbalisti din tara erau racolati de emisarii gruparii din Ghencea, chiar daca jucatorii nu doreau sa joace acolo. E de pomina abuzul comis in campionatul din 1953, cind ministerul a desfiintat, la finalul turului, echipa Casa Armatei Cimpulung Moldovenesc, care “indraznise” sa ocupe primul loc, inaintea “suratei” din Capitala. Valorosul antrenor Francisc Ronnay reusise sa creeze la Cimpulung Moldovenesc o echipa foarte buna, care practica un fotbal modern. Ministerul a desfiintat abuziv echipa si i-a transferat pe cei mai multi dintre jucatori la CCA. Asa a cistigat echipa armatei campionatul din 1953.


Intiiul titlu, obtinut la golaveraj

In 1951 s-a petrecut primul event din istoria clubului. Laurii de campioni au fost obtinuti la golaveraj, care pe atunci se stabilea prin impartirea numarului de goluri marcate la numarul de goluri primite. Steaua, cu 32 de puncte, a avut golaverajul 2,26, iar Dinamo, cu acelasi numar de puncte, golaverajul 1,79. Echipa-tip din acea perioada se prezenta astfel: Voinescu (Toma) - Zavoda II, Apolzan, V. Dumitrescu - Onisie (Jenei), Bone - Cacoveanu, Constantin, Alecsandrescu, Zavoda I (Raksi), N. Tataru. Tehnicienii “militarilor” au dus, in acea perioada, la perfectiune sistemul de joc cu trei fundasi, doi mijlocasi si cinci atacanti, reusind sa domine cu autoritate competitia interna si sa se impuna, uneori, in meciurile cu echipe din tarile vecine. Din pacate, la acea data se renuntase de o perioada buna, pe plan international, la sistemul 1-3-2-5, iar echipele din Vestul Europei trecusera deja la formula 1-4-2-4. Romanii ramasesera mult in urma la capitolul tactic. Steaua a debutat in Cupa Campionilor Europeni pe 21 noiembrie 1957. Adversari i-au fost germanii de la Borussia Dortmund. Dupa doua manse (2-4 in deplasare si 3-1 acasa), a urmat o partida de baraj, la Bologna. Nemtii s-au impus, in cele din urma, cu scorul de 3-1.
In ciuda aparentelor, fotbalul romanesc pierduse teren pe plan international. Regresul, provocat de imixtiunile politice in sport, avea sa aiba consecinte incalculabile pe termen lung. Din cauza izolationismului care ne fusese impus, echipele au pierdut contactul cu Occidentul. Vreme de 25 de ani, din 1945 pina in 1970, fotbalul autohton avea sa dispara de pe scena internationala.


Dinamo a calcat pe cadavrul Unirii Tricolor

Al doilea club dintr-un clasament “all time” al echipelor de fotbal din tara noastra, Dinamo Bucuresti, a luat fiinta din porunca autoritatilor sovietice, care aveau nevoie de un omolog roman al gruparilor Ministerului de Interne din URSS. Dinamo, echipa militiei, a aparut la 14 mai 1948. Pentru crearea acestei grupari, generalii au calcat pe cadavrele altor doua echipe: Unirea Tricolor Obor si Ciocanul Bucuresti. Cei mai buni fotbalisti de la aceste grupari au fost strinsi intr-o prima echipa, iar restul au fost trimisi in Divizia B, sub titulatura Dinamo B. Dinamo A a debutat in Divizia A in campionatul 1948-1949, pe care l-a terminat pe locul opt. Incepind din 1951, Dinamo incepe sa-si impuna legea in competitia interna. Treptat, in lupta pentru suprematie, vor ramine doar echipele Internelor - Dinamo - si Armatei - Steaua. Va fi, de fapt, o cursa in care cele doua grupari se vor intrece nu numai pe plan sportiv, ci si in abuzuri. Pina in 1960, “ros-albii” vor cistiga un titlu (1955), o Cupa (1959) si vor ocupa de cinci ori locul doi. In primii 12 ani de existenta, pe la Dinamo se vor perinda fotbalisti exponentiali ai acelor vremuri: Birtasu, Bacut, Nunweiller III, Dumitru Nicolae Nicusor, Ene, Suru, Ozon, Bartha.


Copyright © 1996-2002 Evenimentul Zilei Online.

the_big
6th September 2003, 16:09
topul ar fi asta :
steaua
dinamo
victoria
lacara moreni
fc olt :ciocan:

sorinl
7th September 2003, 13:00
ceea mai mare rusine-vanzarea meciului cu iugoslavia in preliminariile cm 78 in 1977,acel celebru 6-4,scor care nu se mai inregistrase in europa de ani de zile,in competitiile inter-tari.
pe locul doi eliminarea in fata cubei la mondialul din 38
pe locul trei retragerea nationalei din preliminariile cm 62 de frica unui rezultat prost cu italia

Tudose
7th September 2003, 15:26
Sorinl, ce te face sa crezi ca meciul cu Iugoslavia din 1977 a fost aranjat?

sorinl
7th September 2003, 15:53
in primele 3 meciuri ale grupei triunghiulare,romania primise doar doua goluri la madrid,si alea prin ultimul sfert de ora.
romania era intr-o situatie in care si egalul i-i avantaja,a avut 3-2 la pauza,moment in care e scos stoperul satmareanu si introdus mijlocasul dobrau,de parca sarbii conduceau.
nici inainte si nici dupa aceea moraru n-a mai luat 6 goluri intr-un meci.
dudu si iordanescu au ratat din pozitii clare,de neiertat pentru valoarea lor.
si in fine,peste doar un an,romania reusea un 3-2 in fata acelorasi sarbi,cu o echipa mai slaba decat ceea aliniata cu un an inainte(dar cu dobrin si aurica radulescu...).

Tudose
7th September 2003, 17:37
Bine, si care ar fi fost interesul nostru? O victorie ne-ar fi dus pe noi direct la Campionatul Mondial. Dupa ce iugoslavii au invins Romania cu 6-4 in Ghencea, aveau nevoie de o victorie acasa cu Spania, in ultimul meci al grupei, la cel putin doua goluri. Pana la urma, au castigat spaniolii cu 1-0 si au mers ei in Argentina.

sorinl
7th September 2003, 17:53
tocmai asta a fost ideea,spaniolii au fost beneficiarii,nu iugoslavii.
nu uita ca pentru ei era extrem de important sa ajunga la mondial,dupa 12 ani de absenta,mai ales la un mondial intr-o tara de limba spaniola,unde apriori aveau multi sustinatori.

Tudose
7th September 2003, 17:55
Si cine crezi sa fi pus la punct toata "afacerea"? Ai informatii mai precise? Pana acum nu am auzit de acest posibil aranjament.

sorinl
7th September 2003, 18:12
s-a vehiculat mai ales in ultimul timp ideea ca afacerea a fost aranjata
de dinamovistii nationalei-aproape toata apararea:cheran,dinu,satmareanu,dobrau, care ar fi primit recompensa un turneu in spania.contactul se spune c-a fost realizat intre un oficial al realului,si cineva din conducerea nationalei romane.
ancheta demarata de securitate-da ,a fost o asemenea ancheta- s-a terminat in coada de peste tocmai datorita gradelor unora din cei amestecati.
dar la aproape 26 de ani,e greu de crezut ca adevarul asupra acelei partide halucinante va mai fi aflat vreodata

Tudose
7th September 2003, 21:10
Care va sa zica, totul ar fi fost aranjat inainte de partida cu Iugoslavia, dupa ce pierdusem meciul din Spania in ultimele minute. Nu am auzit pana acum absolut nimic de lucrul acesta, nici in ziare, nici in comentariile suporterilor.

Initial, acest subiect l-am gandit ca facand referire la abuzuri si meciuri aranjate. Nu exclud insa includerea unei categorii separate, de rezultate rusinoase, atat la nivel de Nationala (referintele lui sorinl) cat si de echipe de club (adbogdan a scris ceva mai de mult).

Subiectiv
7th September 2003, 21:42
1. "Blaturile" din competitia interna care in timp au condus la: trucarea ierarhiei, slabirea competitiei, o bataie de joc vis a vis de publicul obligat sa asiste la parodii ieftine si in plus sa mai si plateasca bani pentru asta.
2. Istoria "Ghetelor de aur" (aici trebuie sa precizam ca am fost doar coautori), pentru ca a avut cel mai iportant impact negativ in strainatate.
3. Balacareala unor personaje dubioase din lumea fotbalistica romaneasca (lor le place sa-si spuna "oameni de fotbal" sau "oameni din fotbal") promovata cu o perseverenta demna de o cauza mai buna de aproape toata media din tara.

Albastreata
8th September 2003, 02:56
Daca ne uitam la cum au fost organizate meciurile nationalei anul asta, la cum s-au pierdut calificarile la ultimele campionate, ne putem imagina cam ce dimensiuni are un asemenea clasament de fapte josnice in fotbalul romanesc! Oare ce tari ne-ar putea concura? Evident cele in care coruptia este de nivelul Romaniei... numai ca dintre acelea nu prea sunt cu pretentii in fotbal! Asa ca... :drak:

adbogdan
8th September 2003, 12:14
in primele 3 meciuri ale grupei triunghiulare,romania primise doar doua goluri la madrid,si alea prin ultimul sfert de ora.
romania era intr-o situatie in care si egalul i-i avantaja,a avut 3-2 la pauza,moment in care e scos stoperul satmareanu si introdus mijlocasul dobrau,de parca sarbii conduceau.
nici inainte si nici dupa aceea moraru n-a mai luat 6 goluri intr-un meci.
dudu si iordanescu au ratat din pozitii clare,de neiertat pentru valoarea lor.
si in fine,peste doar un an,romania reusea un 3-2 in fata acelorasi sarbi,cu o echipa mai slaba decat ceea aliniata cu un an inainte(dar cu dobrin si aurica radulescu...).

Inainte de meciul Romania - Iugoslavia situatia in grupa era urmatoarea :
1. Spania 4 puncte, golaveraj 3 - 1
2. Romania 4 puncte, golaveraj 3 - 2
3. Iugoslavia 0 puncte, golaveraj 0 - 3
urmau meciurile :
13 noiembrie '77 : Romania - Iugoslavia
30 noiembrie '77 : Iugoslavia - Spania
Se considera ca Iugoslavia este o echipa slaba, si ca Spania nu va avea nici o dificultate sa invinga la Belgrad in ultimul joc al grupei. In cazul unei posibile/probabile victorii cu 1 - 0 a Spaniei, Romania avea nevoie de o victorie la 2 goluri diferenta in fata Iugoslaviei.
Multi credeau insa ca, deoarece Romania a invins cu 2 - 0 la Zagreb, atunci Spania va putea marca si ea 2 sau 3 goluri la Belgrad, caz in care Romania trebuia la randul sau sa invinga la 3 sau 4 goluri diferenta, ca masura de siguranta.
Cam asta era atmosfera in ziua meciului cu 'plavii'.
Cat despre posibilitatea ca dinamovistii sa fi 'participat' la victoria sarbilor, ar fi totusi bine sa nu ne pronuntam inainte de a avea ceva detalii suplimentare. Iata un astfel de detaliu :
Romania - Iugoslavia 4 - 6 (3 - 2)
Romania : Moraru (Steaua) - Vigu (Steaua), Sames (Steaua), Satmareanu (Dinamo), Cheran (Dinamo) - Lita Dumitru (Steaua), Boloni (ASA), Iordanescu (Steaua), C. Zamfir (Steaua) - Crisan (Craiova), Dudu Georgescu (Dinamo).
Inlocuiri : Dobrau (Dinamo) in locul lui Satmareanu si Romila (Iasi) in locul lui Dumitru.
Marcatori : Vigu, Iordanescu, Boloni, Dudu Georgescu.
(ciudat, Dudu Georgescu prefera sa marcheze pentru 4 - 4 in loc sa participe la 'conjuratia dinamovista' ?)

Tudose
8th September 2003, 12:47
Singura relatare pe care am citit-o despre meciurile cu iugoslavii (atat cel de la Zagreb, cat si cel din Ghencea) este cea a lui Mircea M. Ionescu, in cartea sa "Intalniri care se uita greu". Moraru, care a incasat 6 goluri, juca atunci la Steaua. Dinu nu a jucat. Imi este greu sa cred ca s-ar fi putut intampla asa ceva, o "conjuratie dinamovista", nu ma pot pronunta in lipsa unor informatii mai precise.

sorinl
8th September 2003, 14:29
tin sa precizez ca eu nu acuz,ci doar reiau zvonuri care au circulat in mass-media romana in ultimul an. nu am nimic cu dinamo,sau alta echipa romaneasca,e posibil ca totul sa fie un balon gazetaresc,desi existenta anchetei nu cred ca e tot o inventie.
totusi hai sa ne uitam pentru o clipa in palmaresul romaniei in 1977:
in sezonul de primavara 2 victorii "oficiale" 1-0 cu spania si 2-0 cu iugoslavia, 2 victorii amicale 4-0 cu turcia si 6-1 cu grecia,tari care fara a fi la valoarea de azi nu erau totusi malta sau san marino, si in fine un egal 1-1 cu puternica rdg,care avea jucatori care ar fi putut juca si la vecina din vest.
forma excelenta a continuat in vara,cand la turneul din maroc romania remizeaza cu iranul-tot o participanta la cm 78-0-0,si invinge campioana europeana,cehoslovacia la care jucau masny,dobias si nehoda cu 3-1.
primul meci di sezonul de toamna a fost cel cu spania.pana in minutul 75 romania a facut un joc inteligent de pastrare a balonului,foarte asemanator de ceea ce s-a jucat la belgrad.in minutul 75 o pasa lunga a lui dinu,parca,e interceptata si atacul astfel nascut duce la primul gol.
al doilea gol a fost urmarea logica a unei usoare caderi psihice si a iesirii in atac in cautarea egalarii.
dar una peste alta nici urma de degringolada,un sezon excelent.
si deodata BUM in fata unei echipe iugoslave in care 7-8 titulari deabia aveau pana in 5 selectii. nu e ciudat?

inter
8th September 2003, 14:36
vad ca totusi ignorati un lucru, cu sarbii cred ca avem cele mai multe meciuri amicale+oficiale intertari si au cam fost "nasii" nostri :( :( , chestia cu vanzarea acelui meci m-i se pare ilara /nope/

Oricum sa vedem cum se termina scandalul dintre Armenia si Grecia, in care grecii sumnt acuzati ca au dat 1 mil.$ "spaga" pt. a castiga meciul :thinkso:

Tudose
8th September 2003, 15:04
Cu Iugoslavia avem cele mai multe meciuri, un palmares echilibrat, dar contradictoriu: cand ei erau favoriti, castigam noi, si invers.
Intrebarea este: Sorinl, spui ca zvonurile au aparut anul trecut, dar mie mi-au scapat. In ce ziar au aparut presupunerile respective? Mai tii minte (macar aproximativ) o data sau o perioada?

sorinl
8th September 2003, 15:36
tudose,a fost un serial in evenimentul zilei la rubrica sport intitulat "basmele fotbalului romanesc". cred ca acest episod a fost relatat prin iarna,nu retin exact cand.

adbogdan
8th September 2003, 17:00
Daca si meciul ala din '77 devine un 'caz', atunci nu-i a buna. Cautam aiurea noi subiecte de scandal, de parca n-ar fi suficiente subiectele actuale.
Ala a fost un meci in care echipa Romaniei avea efectiv nevoie de o victorie la cel putin 2 goluri diferenta si a jucat in consecinta. A marcat un gol, a continuat sa atace, dar sarbii au scapat de 2 ori pe contraatac si au marcat 2 goluri in minutele 14 si 18. Nationala si-a revenit, a facut 3 - 2 pana la pauza, si cand toata lumea se astepta la noi goluri in poarta Iugoslaviei sarbii au repetat 'figura' in minutele 51 si 54, si totul s-a prabusit. Socul a fost comparabil cu cel suferit de actuala nationala atunci cand Gravesen a marcat de la 40 de metri.
Prin prisma 'circotecii cotidiene', o situatie mult mai interesanta a avut loc in preliminariile CM '82. Oricum, n-are importanta.

sorinl
8th September 2003, 17:10
abogdan,e putin probabil totusi ca o echipa cu atatia jucatori experimentati sa-si piarda capul,si mai ales in fata unei echipe iugoslave lipsita de aproape toate vedetele(susici nefiind inca vedeta).dar asa cum spui,las-o balta,chiar ca nu mai conteaza.
la ce te refereai cu preliminariile 82,ca m-ai facut curios? la socul plecarii in vara lui 81 a lui marcel raducanu?

adbogdan
8th September 2003, 18:04
Nu. In '81 Romania a 'smuls' 3 puncte din 4 Angliei. Urmau 3 meciuri decisive : Romania - Ungaria, Romania - Elvetia, Elvetia - Romania. Pentru a se califica la CM din Spania, nationala trebuia sa castige 4 puncte din 6 (sau 3 din 6 in cazul in care invingea Ungaria). Din pacate, primul joc, cel cu Ungaria de la Bucuresti s-a incheiat 0 - 0. Cineva, un mare specialist, a insistat ca in echipa nationala sa fie efectuate niste modificari care au dat peste cap sistemul de joc pentru meciul cu Elvetia, astfel incat acesta a fost pierdut (1 - 2), si cu aceasta si calificarea.
In plus, la 1 - 0 cu Elvetia, regretatul Covaci (care antrena Romania la acea vreme) a scos un mijlocas defensiv pentru a introduce un atacant (?!), desi, daca elvetienii egalau, inca mai exista posibilitatea unei victorii 'calificante' la Berna.

sorinl
8th September 2003, 19:18
daca mai tin bine minte,cu elvetia au jucat ca titulari dudu si cristian.
dudu era in forma,era toamna cand dinamo scotea pe inter,iar camataru
fusese huiduit cu norvegia si inlocuit in minutul 89 si a iesit plangand.
nu mai tin minte insa care a fost ratiunea introducerii lui cristian,din cate tin minte a gresit grav la unul din golurile elvetiei.
insa atunci,la fel ca si inaintea meciului cu plavii era o atmosfera de siguranta paguboasa,trebuiau 3 din 4 puncte pe teren propriu, dar s-a luat unul singur