Ce este de condamnat?

[Vadim]

Am vazut partida Craiova-Dinamo. Un adevarat derby, orgolii, nervi, fotbal. Din partea ambelor echipe.

Insa a fost acel incident cu suporterul intrat pe teren care a aruncat cu fularul in Niculescu, urmat de violenta lui Mihalcea.

Intrebarea este: ce e de condamnat? Gestul fanului sau gestul lui Mihalcea? Sau amindoua. As dori sa votati, dar sa scrieti si pe marginea acestui incident.

[ieppy]

Am votat amandoua pentru ca fanul nu avea ce cauta pe teren iar Mihalcea trebuia sa se abtine si sa lase jandarmii sa aiba grija de fan.

[Bancaru]

Gesturile lui Mihalcea au lasat sa se inteleaga ca el ar avea mai multa treaba cu K1 decat cu fotbalul. Mi s-a parut ca avea figura plina de ura, parca prea multa pentru un sportiv. Este totusi un sport. Ce naiba... Suporterul sper ca a primit ce merita. De aia avem garduri ca maimutele. Poate a vazut cineva cum e in Anglia. Pai acolo daca sari peste banner-ele publicitare te-ai ars. La ce amenda primesti... Oricum, pe spatele banner-elor scrie si amenda pe care o primesti asa ca multi stau cuminti. Adica mai toti.
Si apoi, daca tot a intrat, putea sa aiba si el o placinta sau frisca. Si cerneala era buna.

[Maximus]

Eu nu votez in semn de protest. Protestez pentru faptul ca fanul n-a reusit sa-l ajunga pe niculescu! Na!

[cozo]

De condamnat e numai ORASUL CRAIOVA ,nu au ce cauta in fotbal

[BlueEnergy]

Sunt suporteri si suporteri. Poate era un suporter mai inflacarat si de asta a facut gestul asta! Eu condamn gestul lui Mihalcea! Lipsit de fair-play si total inadecvat la un fotbalist care a mai jucat si peste hotare!

[tanita]

gestul lui mihalcea :rosu:
GT

[Zebrone]

cozo:as fi curios sa stiu cum poti tu condamna un oras ptr gestul unui singur locuitor( nici macar ca era din craiova nu stii sigur :rosu: )
oricum atat suporterul cat si mihalcea au gresit, dar parca totusi mihalcea se putea abtine, ca in fond postasu' nu facuse nimic care sa justifice figurile de karate kid ale "taranului" (uite cum in sfarsit am inteles si eu porecla asta)

[Maximus]

Cozo, tu crezi ca familia ta e de condamnat pentru tine?

[Mihai]

Ambele gesturi sunt de condamnat!!! Nu e posibil ca un suporter sa faca asa ceva... deee ce sa te astepti de la olteni??? Dar si Mihalcea e de condamnat. Merita rosu CLAR! Sper macar sa-l suspende federatia!

[Zibling]

Eu as condamna in primul rand pe jandarmi (care erau obligati sa evite astfel de evenimente), apoi pe suporterul craiovean (care putea sa se abtina sau sa se limiteze la injuraturi... cum ne-am obisnuit deja pe marile arene romanesti) si apoi pe "taran" (care putea sa se abtina, dar atmosfera ostila creata de toti suporterii olteni i-a insuflat o stare de tensiune). Nu uitati ca si Hagi a avut gesturi nesportive in cariera sa (scuipaturi, loviri) si totusi aceastea au fost "sterse cu buretele".

[corinutza_88]

mihalcea este primul de condamnat si apoi fotbalisti universitatii pentru ca daca ,conduceau nimeni nu ar mai fi avut nimik de comentat si toata lumea era fericita !(bineinteles nu dinamovistii)

[gicu]

am votat amandoua. Suporterul n-avea ce cauta acolo (vina organizatorilor) si sper sa fie penalizat astfel incat sa gandeasca inainte de a se manifesta asa.
Apoi Mihalcea...trebuie si el penalizat, un sportiv de performanta trebuie sa se abtina in momente de-astea.
In schimb il inteleg ca a vrut sa-si apere colegul. Sincer ma mir cum de n-a reactionat Niculescu. Daca tinta era Mihalcea...nu cred ca mai scapa postasu' :D Oricum, pt. ce-a facut o sa plateasca...

[MadSkillz]

GeForce, spui ca poate era un suporter mai inflacarat? Pai si Mihalcea e mai inflacarat, mai ales cand joci in iadul ala, cum sa nu fii inflacarat?
Alpi...uita-te la faza daca mai ai ocazia si vezi ca Mihalcea o ia la fuga cand il vede pe ala ca vine pornit spre Niculescu, si Niculescu era cu spatele.Nu avea de unde sa stie daca vrea sa arunce un fular sau sa ii dea cu ceva in cap.
Voi spuneti ca trebuia sa se abtina?Hai sa ne gandim pentru o secunda ca ala ii dadea cu ceva in cap, jucatorii trebuiau sa se aseze cuminti pe iarba?Dar Niculescu avea dreptul sa riposteze sau trebuia sa astepte venirea jandarmilor in timp ce ala il lovea? (presupunand ca spectatorul avea ganduri mai serioase)
Probabil voi nu stiti cum e sa joci cu o mare rivala, sa fii pe teren si sa iti atace cineva din tribuna un coechipier.Eu stiu cum e.
Am uitat sa adaug ...desi personal il inteleg si as fi facut la fel, Adi Mihalcea trebuie pedepsit, avertizat, suspendat..ma rog, dupa regulament.

[vladi]

pentru cine urmareste campionatul italian, inclusiv Serie B, probabil stie ca astfel de gesturi au mai avut loc si la "case mai mari". Pentru un gest asemanator cu al lui Mihalcea (oricit l-am dezaproba) un fotbalist nu poate fi pedepsit. In primul rand fanul nu avea ce cauta acolo. Doi in momentul in care fanul intrase pe teren intentiile sale nu erau cunoscute, tot atat de bine putea sa vrea sa rupa picioarele unui jucator. Nu mi se pare corect sa spunem ca nu a facut nimic rau, doar a aruncat un fular. Putea la fel de bine sa sparga capul cuiva, in momentele alea nu avea nimeni de pe teren cum sa stie asta. Totusi am o urma de parere de rau ca ii iau apararea lui Mihalcea, nu mi-a placut ce a facut. Pot sa-l inteleg insa.

[Red Heat]

bineinteles ca ambele gesturi sunt de condamnat. poate cu un plus pentru suporterul oltean. asemenea gesturi nu se fac. avea cineva dreptate aici cand spunea ca de aia avem garduri inalte intre tribuna si teren. Mihalcea cred ca a avut o reactie spontana chiar "normala" desi nesportiva. probabil, am spus asta si pe "Craiova - Dinamo", si eu as fi reactionat la fel.

Chiar nu pot sa-i inteleg pe cei care spun ca Niculescu merita asa ceva. Probabil cei care spun asta ar fi in stare de un gest ca cel al "Postasului".
Ce ar fi ca fostii suporteri ai lui Guso (de exemplu) sa vina la Craiova sa faca asemenea gesturi pentru ca acum joaca la o alta echipa? Sau sa pun altfel problema. De ce nu s-a intamplat asta cu Camataru sau chiar cu idolul vostru Balaci atunci cand Lucescu a incercat sa-l scoata din "rahat" si l-a luat la Dinamo???

[miril]

Bineinteles ca amandoi ca si jandarmii, care trebuiau sa pastreze ordinea si n-au facut-o. Motivatia? Cititi raspunsurile Bancarului (cum altfel?), Zibling si Vladi, printre altii.

[Red Heat]

revin cu o informatie verificata. se stia cu mult inaintea inceperii meciului ce are de gand individul ala sa faca, insa, probabil nimeni din cei care stiau nu a incercat sa-l opreasca. RUSINE ! :rosu:

[Mihai]

poti sa ne spui si noua de unde ai aceste informatii pretioase???

[inter]

Red Heat ia stai tu flexat , cu "incendierea tribunei din Ghencea" cum a fost?
un cretin a dat foc din greseala si acum va dati toti mari ultrasi!
Postasul va raspunde in fata legii prin ce a facut , nu ca voi care va asumati cu totii "meritul unui neindemanatic" si mai aveti si tupeul sa spuneti ca aia a fost "actiune"

de fapt ca se te citez:
"se stia cu mult inaintea inceperii meciului ce are de gand individul ala sa faca, insa, probabil nimeni din cei care stiau nu a incercat sa-l opreasca. "

la voi chiar ca nu se stia ca respectivului i se atrofiasera muschii!

iar referitor la informatiile tale...:D:D ma faci sa rad ... esti cumva fan "la Bloc"?


voi vorbiti de coregrafii? si al mic al meu la gradinita cu colegii lui sunt mai numerosi decat voi in tribuna............

[Red Heat]

intere ce te zburlesti la mine manca-ti-as asa? :) mi-a spus cineva ca galeria (sau cel putin o partea din ea) stia ce are de gand sa faca individu' ... a fost premeditat.

si cu tribuna arsa din ghencea, ce? crezi ca aprob eu gestul ala?

[the_big]

Aceste incidente pornesc in primul rand de la inculti de jucatori .pai cum sa nu reactioneze suporterul cand vede ce declara un fost jucator pe care l-a venerat ! exemple sunt multe Lobont la Dinamo ,Aliuta la Rapid ,Danciulescu la Steaua ,pai nu ati vazut si voi cum este afara ,cand un fost jucator marcheaza impotriva echipei la care a jucat nici macar nu se bucura dar sa mai vina si cu declaratii belicoase ,cat despre ai nostri toti o apa si un pamant ..

ps : Bravo galeriei oltene ptr atmosfera ,exceptional ! cat despre fotbal Dianmo a jucat mai bine si pan la urma urmei sunt mai buni ,asta e adevarul !
rusine gaborilor care dupa ce l-au batut pe suporterul acela i-au mai dat si 15 milioane amenda !!!!

[octav]

Craiova si Timisoara nu au ce cauta in Divizia A.Sufera de "mania persecutiei" si tocmai faptul ca isi pun toata ambitia intr-un singur joc i-a adus la retrogadare.

[inter]

octave .. dute tata si vorbeste de gimnastica sau ce iti place tie si scuteste-ne de concluziile tale....

[Darkslowstar]

In mod normal Mihalcea ar trebui sa primeasca vreo 2-3 luni de pauza, pt fapta reprobabila. Suporterul va fi amendat si probabil a si incasat ceva cafteala de la "organele de ordine". In Anglia ce supendare a luat cantona pt. o figura asemanatoare? parca vreo 3 luni.
Mihalcea nu avea ce cauta acolo, treaba lui e sa joace si nu sa se bata.
:rosu: si cateva etape suspendare.

[uti2102]

Normal ca ambele gesturi sunt condamnabile. Fanul va raspunde in fatza legii shi clubul Craiova va fi probabil amendat, iar Mihalcea va fi, la fel de probabil, suspendat shi/sau amendat de club...
Interesant ce scrie pe "dol" :happy , unde e facuta o caracterizare a "spiritului de caine" :happy shi este laudata interventzia lui Mihalcea :o: .
Ia zii Ieppy, cum e cu spiritul asta de catzel ?! Chiar asha ai naibii sunt ?! :evil:


....pai cum sa nu reactioneze suporterul cand vede ce declara un fost jucator pe care l-a venerat ! exemple sunt multe Lobont la Dinamo ,Aliuta la Rapid ,Danciulescu la Steaua...
Cu Danciulescu nu sunt de acord. N-a injurat niciodata Steaua (ca alde Aliutza) shi a fost mereu salutat de galerie.

[inter]

si cu tribuna arsa din ghencea, ce? crezi ca aprob eu gestul ala?

tu , nu cred, dar cca 95% din ai tai se lauda cu asta!
chiar am auzit ca pe "dol" se aniverseaza ! :drak:

asa ca .........

[the_big]

Normal ca ambele gesturi sunt condamnabile. Fanul va raspunde in fatza legii shi clubul Craiova va fi probabil amendat, iar Mihalcea va fi, la fel de probabil, suspendat shi/sau amendat de club...
Interesant ce scrie pe "dol" :happy , unde e facuta o caracterizare a "spiritului de caine" :happy shi este laudata interventzia lui Mihalcea :o: .
Ia zii Ieppy, cum e cu spiritul asta de catzel ?! Chiar asha ai naibii sunt ?! :evil:


Cu Danciulescu nu sunt de acord. N-a injurat niciodata Steaua (ca alde Aliutza) shi a fost mereu salutat de galerie.

IAR ESTI IN EROARE , DANCIULESCU A INJURAT DINAMO CAND ERA LA sTEAUA ACUM AI INTELES ?

[oltean_mărod]

Ce vreti mai fratilor? sa dispara gardul ca in anglia....si mai ales unde la cei mai necivilizati romani ,acolo unde mărodul este la el acasa.nu sunt dinamovist si nu-l apar nici pe mihalcea(care se doreste a fi un fotbalist profesionist)dar nu suport prostia celor care merg pe stadionul din craiova...niste măroji.nu spun si cei din timisoara ii urasc pe dinamovisti dar acolo este lumea civilizata.
dupa cum se comporta suporteri si dupa cum joaca echipa locul craiovei ar fi in B.

[uti2102]

IAR ESTI IN EROARE , DANCIULESCU A INJURAT DINAMO CAND ERA LA STEAUA ACUM AI INTELES ?
Aici ai dreptate. Se simte care e echipa de suflet a lui Danciu. Asha cum se vede care-i echipa "de piele" a lui Aliutza. :evil:

[iulian]

Vad ca nu spune nimeni nimic de fortele de ordine !!! care in opinia mea sunt cele mai vinovate de incidentul cu suporterul intrat pe teren.
Este inadmisibil ca la un meci de divizia A sa nu se asigure o securitate decenta mai ales la meciul de aseara care se stia este un meci "cu probleme"(ca dealtfel toate marile derby-uri ale campionatului nostru).
Putem discuta la nesfarsit pe marginea subiectului asta si nu stiu daca ajungem la un rezultat acceptat de toata lumea,olteni vor lua partea suporterului (si e normal) si vor infiera fapta lui Taranu` , dinamovisti invers.
Amandoi au gresit dar inca odata va spun,ca in opinia mea,fortele de ordine sunt principalele vinovate.

[Maximus]

va rog verificati cui clona este marodul asta...

[inter]

stai flexat vali ca in c... ii doare acum pe ei!

[Brigantes]

In Anglia ce supendare a luat cantona pt. o figura asemanatoare? parca vreo 3 luni.
Stii tu ce a facut Cantona? A trecut in tribuna peste bannere si l-a lovit pe unul cu picioru in cap. A spus ca l-a injurat.


Mihalcea nu avea ce cauta acolo, treaba lui e sa joace si nu sa se bata]
adica unde nu avea ce cauta, pe teren? Si "suporterul" ala avea ce cauta acolo? Daca tot vorbesti de Anglia, atunci asta ar trebui sa nu mai fie lasat veci pe nici un teren de fotbal. Si nu-i inteleg supararea, daca e suporter, pai atunci sa suporte!!!

[Maximus]

Asta a cui clona mai e fratilor? Ca ma bag la vot si-l aduc si pe valimarine!

[inter]

deja au sters banul pe care-l dadusem deci ...LA REVEDERE!
vorbim ca sa vorbim ... pt. unii muma pt. altii ciuma .... astai politica OLS!

[Cristi]

Daca este adevarat ca se stia ca suporterul va intra pe teren, rusine celor care nu l-au oprit. Oricum, suporterul respectiv a avut o atitudine neanderthaliana, care sper ca nu caracterizeaza si restul fanilor Craiovei.

Gestul suporterului este cel mai de condamnat, deoarece a fost premeditat. Gestul lui Mihalcea este si el de condamnat, dar are scuza ca a fost o reactie spontana, pur si simplu a vazut "rosu" :mad: in fata ochilor. In fierbinteala meciului, multi sportivi fac gesturi pe care le regreta mai tarziu. Oricum, mai bine se abtinea Mihalcea.

Cred ca Mihalcea trebuie doar amendat, nu si suspendat. Daca il suspenda pe Mihalcea, ar fi trebuit sa ii suspende si pe Aliuta ("nu e Steaua") si (mai ales) pe Dica (care s-a scuipat cu suporterii - incalificabil) si pe multi altii (chiar si Danciulescu pe vremea cand era huiduit - pe nedrept - la Dinamo).

Cat despre suporterul respectiv, merita o super amenda si ar trebui sa i se interzica accesul in tribune pe o perioada de 1 an. Cafteala si-a luat-o deja :o:

Ca sa glumim putin, norocul "postasului" e ca Stelica era departe, altfel il luau cu Salvarea (cred ca s-a gandit si el la asta, de aia a "atacat" asa de departe de poarta lui Dinamo) :evil:

Revenind "la baza" problemei: cum poate cineva sa se supere pe un fotbalist ca a "evadat" din nebunia care este de ani buni la Craiova?

[Catalanul]

ambele gesturi sunt de comandat :rosu:
sa ma anunte si pe mine cineva cand se va intampla asa ceva in europa :mda:

[fia]

Pai mai stiu eu unii care au aruncat in teren cu un cap de porc, si parca etapa trecuta am vazut (tot in Spania) tot asa ca a intrat un suporter pe teren... stii la ce meci :D?

Ce a facut Mihalcea... sa zicem ca are o scuza, ca s-a speriat, a reactioant la cald :D... E de condamnat ce a facut si el, ca nu s-a controlat, iar de suporter, no comment.

[Catalanul]

Pai mai stiu eu unii care au aruncat in teren cu un cap de porc, si parca etapa trecuta am vazut (tot in Spania) tot asa ca a intrat un suporter pe teren... stii la ce meci :D?eu ma refeream la faptul ca sa ma anunte cineva atunci cand un jucator va lovi un suporter pentru simplul fapt ca a intrat in teren :mda:

[fia]

Pai daca largim un pic cadrul, si anume nu ca a intrat, ci ca a injurat... citeste posturile de mai devreme, Cantona, iti zice ceva :D....

Si oricum stiu sigur ca a fost un meci (dar nu mai stiu exact unde) parca in preliminarii la Euro 2004 unde a intrat un suporter si un jucator l-a alergat si a facut o intrare la el prin alunecare, de la spate cu piciorul sus de am zis ca vrea sa-l omoare.... Deci s-a intamplat si la altii, stai linistit.

[miril]

Iulian, a propos de fortele de ordine, ia citeste ce a zis Zibling, lucru pe care l-am sustinut si eu, printre altii. In ordine, fortele de ordine, apoi suporterul si, in cele de urma, Mihalcea, s-au facut vinovati de incidentele petrecute pe Ion Oblemenco.

[Darkslowstar]

Stii tu ce a facut Cantona? A trecut in tribuna peste bannere si l-a lovit pe unul cu picioru in cap. A spus ca l-a injurat.

adica unde nu avea ce cauta, pe teren? Si "suporterul" ala avea ce cauta acolo? Daca tot vorbesti de Anglia, atunci asta ar trebui sa nu mai fie lasat veci pe nici un teren de fotbal. Si nu-i inteleg supararea, daca e suporter, pai atunci sa suporte!!!

Am vazut de multe ori faza cu atacul lui Cantona si mi se pare destul de asemanator (cu diferenta ca suporterul respectiv era in tribuna) ca sa existe o pedeapsa asemanatoare.
Nu avea ce cauta la locul respectiv, si nu era treaba lui sa se bata cu suporterul respectiv. Oricum amaratul ala nu i-a facut mare lucru lui Niculescu, doar i-a aruncat un fular alb-albastru in fata. Asta nu poate fi considerata violenta. Daca as fi in locul aluia as face o plangere penala impotriva omului din Neanderthal (Mihalcea) si i-as lua banii :D

[Adrian]

Un incident IDENTIC s-a petrecut in NBA saptamana trecuta. Pentru EXACT ACELASI LUCRU Jermaine O'Neal a fost suspendat 30 de meciuri.
In primul rand e vinovat spectatorul, nu avea dreptul sa intre pe teren. Iar eu chiar nu inteleg ura asta pe un jucator daca a plecat de la echipa ta favorita. Sunt prfesionisti, se duc unde le iese banul. Evident ca trebuie sa pastreze si ei un respect pentru echipele pe la care au trecut, altfel se schimba situatia.

[Brigantes]

Am vazut de multe ori faza cu atacul lui Cantona si mi se pare destul de asemanator (cu diferenta ca suporterul respectiv era in tribuna) ca sa existe o pedeapsa asemanatoare.
Nu avea ce cauta la locul respectiv, si nu era treaba lui sa se bata cu suporterul respectiv. Oricum amaratul ala nu i-a facut mare lucru lui Niculescu, doar i-a aruncat un fular alb-albastru in fata. Asta nu poate fi considerata violenta. Daca as fi in locul aluia as face o plangere penala impotriva omului din Neanderthal (Mihalcea) si i-as lua banii :D

Ca nu era treaba lui sa se bata cu suporterul sunt de acord. Dar avea ce cauta acolo pentru ca era pe terenul de joc. Suporterul e cel care nu avea ce cauta acolo.
Nu puteai sti ce are de gand "amaratul ala".In loc de fular putea fi orice, a se vedea cazul Monica Seles, cand cariera ei a fost terminata intr-un incident asemanator. Omul ala poate face plangere, si poate castiga, poate nu(depinde daca judecatorul crede ca a fost legitima aparare sau nu), dar daca face plangere Niculescu, castiga sigur, pentru ca el a fost lovit CLAR. Asa ca nu e o afacere prea buna. Eventul o plangere impotriva politistilor, care am inteles ca l-au cam "aranjat".

[paranghele]

a fost un moment de mare tensiune si Mihalcea si-a aparat colegul. Poate a facut-o cam dur, dar e prea mare tupeul "postasului". Pt a nu fi un exemplu negativ pt alti fotbalisti, Mihalcea ar trebui avertizat, dar putin.

In schimb Craiova ar trebui sa aiba stadionul suspendat citeva etape bune, pt ca altfel suporterii s-ar putea sa nu priceapa mesajul.

[inter]

ce mesaj paranghele?
ia spune-l tu aici !

[Cucu]

recent in NBA mai multi sportivi si fani s-au luat la bataie ...
uitati-va cat de serios au tratat ei problema... peste 140 de meciuri suspendare in total, unul dintre sportivi Artest fiind suspendat tot sezonul ...
Asta e, cineva iubeste prea mult pe Dinamo.
Nimik nou!

[Darkslowstar]

Ca nu era treaba lui sa se bata cu suporterul sunt de acord. Dar avea ce cauta acolo pentru ca era pe terenul de joc. Suporterul e cel care nu avea ce cauta acolo.
Nu puteai sti ce are de gand "amaratul ala".In loc de fular putea fi orice, a se vedea cazul Monica Seles, cand cariera ei a fost terminata intr-un incident asemanator. Omul ala poate face plangere, si poate castiga, poate nu(depinde daca judecatorul crede ca a fost legitima aparare sau nu), dar daca face plangere Niculescu, castiga sigur, pentru ca el a fost lovit CLAR. Asa ca nu e o afacere prea buna. Eventul o plangere impotriva politistilor, care am inteles ca l-au cam "aranjat".

E clar ca suporterul nu avea ce cauta acolo, nimeni nu contesta asta. Mihalcea nu avea ce cauta acolo pt. ca treaba lui pe terenul de joc este sa joace fotbal si nu se se bata cu suporterii.
Legitima aparare!!! Prietene, fara suparare, dar nu cred ca stii ce e aia. In primul rand nu el fost "victima agresiunii" ci el a fost agresorul. Niculescu nu a fost lovit si nu a patit absolut nimic. Individul ala o va incasa pt. ca a patruns pe teren (legal numai amenda) si nu pt. ca i-a aruncat fularul in cap lui Niculescu.

PS Inter, ce combativ esti azi :D. Ordnung und Disziplin muss sein. Jawohl!

[ultravioletcanada]

amindoi sint de vina.
postasu nu avea ce cauta pe teren. :jerk:
mihalcea nu trebuia sa actioneze asa dur. :rosu:
organizatorii, deoarece nu si-au facut job-ul.
pOLITIA :degete: . am inteles ca postasu a fost bagat in duba si batut. de ce? cu ce drept? a gresit? amenda, interzicerea accesului pe stadion, dar de ce batut?
una peste alta, cred ca toti au fost influentati si de "atmosfera" de pe stadion. unul si-a exprimat frustrarea (nu neaparat pentru acest meci, poate si pentru ceea ce se intimpla in ultimul timp la Craiova), altul a gasit un motiv sa se descarce (va dati seama cam ce le-o fi auzit urechile la dinamovisti inaintea si in timpul partidei)...

[Hoffa]

Am votat Mihalcea....gestul lui este similar cu cel al lui Cantona si cred ca merita si o suspendare similara cu cea a lui Cantona
Gestul suporterului craiovean este si el nepotrivit dar mai putin grav si destul de des intalnit pe arenele de fotbal din Europa. Fanul acela si-a primit raslata, bataie si 15 milioane amenda, ramane sa vedem cat de echidistanta este FRF si ce suspendare va primi MIhalcea.
In cazul in care federatia nu se va autosesiza, este datoria morala a celor doua cluburi Universitatea Craiova si dinamo de a solicita suspendarea pe minim 6 luni a asazisului fotbalist, Mihalcea.

[Mihayi]

Gestul suporterului a facut ca Mihalcea sa aiba acea reactie.
Jucatorul dinamovist nu a facut altceva decat sa sara in apararea coechipierului sau.

[bob]

cind sare un suporter gardul trebuie sa fuga toti fotbalistii ? dupa ce ca a intrat in teren, mai si da in judacata jucatorul!? de ce nu da politia si organizatorii in judecata ca l-au lasat sa sara gardul?

[Darkslowstar]

Cred ca m-a auzit ala (o sa-i cer un comision). Site prosport de azi:

"Ovidiu Todoran, suporterul craiovean poreclit "Poştaşul", care a intrat pe teren în timpul meciului Universitatea - Dinamo (scor 0-1), a declarat, luni, că îl va da în judecată pe atacantul Adrian Mihalcea pentru faptul că jucătorul dinamovist l-a lovit.
Suporterul a intrat pe teren în minutul 80 al meciului cu Dinamo, disputat duminică, în cadrul etapei a XIV-a a Diviziei A, şi i-a aruncat un fular în faţa lui Claudiu Niculescu. Fanul craiovean a fost îmbrîncit şi lovit de coechipierul lui Niculescu, Adrian Mihalcea, jucătorii şi antrenorii intervenind pentru a opri incidentul. Adrian Mihalcea va fi chemat în faţa Comisiei de Disciplină a Federaţiei Române de Fotbal (FRF) în urma acestui incident.
"Am fost la spital, am luat certificat medical. Îl voi da în judecată pe Mihalcea, voi solicita daune materiale şi, de asemenea, voi cere FRF să îl suspende. Nu intenţionam să îl lovesc cu pumnul pe Claudiu Niculescu, ci doar să îi arunc fularul în faţă. Îmi doream de multă vreme să intru pe teren şi să fac un asemenea gest", a spus Todoran.
Suporterul craiovean a explicat motivul pentru care i-a aruncat fularul în faţă lui Claudiu Niculescu. "Am vrut ca Niculescu să se simtă ca Luis Figo, că tot a spus el că este mai cunoscut decît fotbalistul portughez. Niculescu m-a provocat şi eram pregătit chiar să mă şi bat cu el. Oricînd sînt dispus să mă lupt cu el, la Craiova, la Bucureşti sau pe teren neutru la Piteşti", a comentat cel poreclit "Poştaşul".
Ovidiu Todoran a fost amendat de Poliţie pentru gestul său cu 15 milioane de lei. "Amenda este foarte mică în comparaţie cu dragostea pe care o am pentru Universitatea. În 26 de ani am văzut pe viu cel puţin 400 de meciuri ale Universităţii", a adăugat suporterul oltean."

Mihalcea pregatsti banii.

Bob, Mihaly: Reactia lui Mihalcea nu este justificabila. Nu suntem in jungla sa-ti faci dreptate cu pumnii si picioarele. Suspendare :rosu: .
Tembelul ala merita macar p urma de respect pt. ca plateste biletul si se uita la TV asa incat sa aiba domnii fotbalisti salarii mari.

[bog_tom]

sa ne aducem aminte de faza... (http://www.gsp.ro/files/public/video/Suporter craiovean.wmv)

[calu]

hai sa judecam logic da?de unde a pornit totul? cronologic.suporterul a intrat pe teren cu dorinta clara de a face ceva (ce vroia sa faca nu stim da?),el trebuia oprit.din cite stiu eu nu prea intra lumea pe teren cind vrea da?dar inainte ca el sa fi avut acces pe teren trebuia oprit de politie.
putea sa fie nu un fular ci o piatra sau de ce nu un cutit?..reactia lui Mihalcea e normala chit ca nu e de dorit ca un fotbalist sa se manifeste asa.deci,ordinea vinei este urmatoarea,
1.Politia/Jandarmeria
2.suporterul
3.Mihalcea
nu spun asta pentru ca sunt dinamovist ci pentru ca asta a fost succesiunea evenimentelor...daca politia era la post nu se mai ajungea la asta,foarte simplu.
ps..in poll trebuia sa existe si varianta politia/jandarmeria!

[vialli]

mihalcea suspendat 9 luni

Un lucru nu inteleg suporterii dinamovsiti, Romania nu mai poate iesi in afara Europei sau lumii, in toate tarile unde s-au intamaplat asemenea gesturi, nu clubul a platit amenda ci suporterul in cauza care a fost identitfiacat si amendat, chiar si batut.
Pe de alta parte in toate tarile, indiferent de sport, un gest ca cel a lui Mihalcea este pedepsit extrem de aspre iar exemplele recente din USA stau marturie. Mihalcea merita o suspendare de minim 9 luni
Eu inteleg reactiile oarecum afective ale unor dinamovisti dar daca FRF are o minima obiectivitate ,atunci gestul lui Mihalcea va fi aspru pedepsit
Asa s-a intamplat peste tot in asemenea cazuri, Romania nu poate face exceptie

[bob]

fiecare om are antipatiile lui, dar nu ne apucam sa atacam pe cine nu ne place! tembelul ala sa fie respectat de gasca lui! ala plateste biletul ca sa aiba craiova bani, nu dinamo! din partea mea poate sa ramina in copac, unde ii e locul!
plus ca el recunoaste ca a premeditat actiunea! am ajuns sa vad ca unii lauda huliganismul!

[Mihai]

Nu as da vina pe jandarmerie aici! S-a intamplat si pe alte stadioane mai mari si mult mai bine pazite ca in Banie!

[vialli]

suporterul s-a imbracat intr-o vesta a unui fotograf, nu stiu cum a intrat in posesia acelei veste, ma indoiesc ca jandarmii puteau sa pazeasca mai bine decat au facut-o omologii lor spanioli , olandezi,francezi, italieni sau americani , dupa caz.
Insa eu in locul jandarmilor as amenda si fotograful care i-a dat lui Postasu acea vesta
Pentru ca folosindu-se de acea vesta a reusit sa deruteze jandarmii

in orice caz, Mihalcea merita suspendare mare , minim 9 luni :rosu: :rosu: :rosu: :rosu: :rosu: :rosu: :rosu: :rosu: :rosu:
in schimb niciunul dintre stadioanele pe care au intrat fani cum a facut-o postasu nu au fost suspendata.

Numai in Romania se poate discuta despre un asemenea caz cand peste tot in lume se stiu foarte bine masurile care se iau:
stadionul nu se suspenda, suporterul e amendat iar jucatorul suspendat
Unii dintre voi vorbiti de parca nu ati sti ce se petrece in lume :rosu:

[paranghele]

raspuns lui Inter:
orice act de huliganism pt "pedepsirea" echipei adverse, se va intoarce inzecit impotriva propriei echipe, ca penalizari dictate de foruri fotbalistice. Sint atitea exemple, in tara si in strainatate (scaune rupte in tribunele bucurestene, echipe de club si nationale suspendate, etc).
Postasul trebuia sa se gindeasca la asta, iar daca el e dus cu pluta, prietenii lui din galerie trebuiau sa il opreasca. De ce crezi ca politia l-a altoit asa de bine in duba? ei au realizat cit rau a facut echipei, dar suporterii de linga el NU!

[the_big]

de vina e toata lumea ,de la Nasu pana la Mitica !

[Deluxe]

Gestul fanului, no doubt. Maybe Mihalcea should receive some kind of economic ban, but no more than that.

[EDMOND_]

In momentul in care Mihalcea l-a lovit pe suporter acesta era tinut de Marius Iordache. Eu inclin sa cred ca asa am vazut . Oricum gestul lui Mihalcea nu are nici o scuza. Nu s-a dus sa-l imobilizeze , s-a dus sa-l loveasca .

[miril]

Exista o diferenta substantiala intre gestul lui Mihalcea si gestul lui Cantona. In cazul Mihalcea, suporterul a intrat in teren, avand un comportament instabil, provocator, iar in cazul lui Cantona, suporterul era in primul rand al tribunei, fiind acuzat de Cantona ca ar fi folosit un limbaj jignitor asupra acestuia. Suporterul oltean, cat de suparat ar fi fost, nu avea ce sa caute pe teren, asa cum Mihalcea nu avea dreptul sa recurga la brutalitati, indiferent de context. Vina principala insa o au fortele de ordine care nu au asigurat desfasurarea in conditii de siguranta a meciului.

[don_denver]

ambele sunt de condamnat...fanul..trebuia sa-si vada linistit de treburile lui...din tribuna...orice fotbalist e liber sa plece la orice club vrea..cine nu se duce la mai bine?? fac pariu ca si suporterului daca i s-ar fii oferit un job mai bun..ar fii plecat fara sa se gandeasca...asta una..iar doi..mihalcea...nush ce-a fost in capul lui...nu se face asa ceva...de aceea s-au inventat fortele de ordine..si fiind pe teren..a vazut mai bine ca mine la televizor (asta pana la reluare)...ca a fost un amarat de fular...nu avea cum sa-i invineteasca ochii jumatatii de n&d...

[vasile314tzurka]

amindoua gesturile sunt de condamnat. mai mult decit atit, i-as da un premiu fair-play lui buhusi (cred ca asa il cheama pe jucatorul craiovei care a intervenit).

[don_denver]

dap..are drepate vasile314...ca daca nu il tinea craioveanul..poate fularul...nu mai era doar de aruncat...ci si de spanzurat..:))..glumesc desigur..niculescu trebuie sa-i multumeasca jucatorului oltean..nu lui mihalcea...

[vasile314tzurka]

asa ar fi frumos, dar n-o sa ai parte.

[ady_azzuro]

mihalcea :jerk:

[vasile314tzurka]

dupa capul tau e normal ce a facut postman?

[Pacala]

Exista o diferenta substantiala intre gestul lui Mihalcea si gestul lui Cantona. In cazul Mihalcea, suporterul a intrat in teren, avand un comportament instabil, provocator, iar in cazul lui Cantona, suporterul era in primul rand al tribunei, fiind acuzat de Cantona ca ar fi folosit un limbaj jignitor asupra acestuia. Suporterul oltean, cat de suparat ar fi fost, nu avea ce sa caute pe teren, asa cum Mihalcea nu avea dreptul sa recurga la brutalitati, indiferent de context. Vina principala insa o au fortele de ordine care nu au asigurat desfasurarea in conditii de siguranta a meciului.
:D ma faci sa rad si ma dezamagesti , Cantona a facut acea saritura in dreptul reclamelor iar suporterul era in spatele reclamelor, pana una alta nu s-au schimbat regulamentele si evenimentele petrecute in incinta terenului de joc se pedepsesc la fel , cartonas rosu pot lua si jucatorii care se antreneaza in spatele portii cei de pe banca .....
Singura diferenta intre gesturile lui Cantona si Mihalcea este amplitudinea sariturii...Cantona sare mai...bine :D

In rest discutati mai mult de dragul de a discuta pentru ca reglementarile internationale se stiu foarte bine:

1. Sportivul care a facut acest gest este suspendat si inca pe o lunga durata

2. Nu stadionul se suspenda, mai ales cand vinovatul este arestat si pedepsit. Cel care are de suferit este suporterul care primeste o amenda

discutie incheiata

[ady_azzuro]

dupa capul tau e normal ce a facut postman?
Dupa capul meu e normal, si dupa capul multora de pe acest forum, uita-te in sondaj.
Se mai intampla sa intre suporteri pe gazon, vezi euro 2004, la portugali spania cand un fan barca i-a aruncat lui figo un fular in fata.
Nu este normal ceea ce a facut taranu de mihalcea.

[gicu]

Pacala, glumesti draguta. Cum drac nu-i nici o diferenta. Poate tu cu amicii jucati fotbal si prin spatele portii, dupa bannere...dar in general se joaca numa' in dreptunghiul ala. Avea ala de facut vreo livrare de pachet de venise postasu' asa promt? Hai s-o lasam balta...

Cat despre suspendari/penalizari...nu stiu legile romanesti..poate isi da cu parerea un specialist.

[vasile314tzurka]

se poate ca democratia sa fie buna dar nu aici. ma lasa rece sondajul. amindoi sunt de condamnat. inclusiv taranul de postman.

tu uita-te-n oglinda...

[miril]

Nu, era in primul rand al tribunei, in spatele reclamei. In rest, de acord, cu adaugirea, ca si echipa gazda poate primi o amenda usturatoare, fiind responsabila, prin fortele de ordine angajate, de asigurarea securitatii desfasurarii partidei. Regula de aur, nu este permisa intrarea spectatorilor pe teren, in timpul desfasurarii partidei.

[gicu]

"Atacantul Adrian Mihalcea a recunoscut ca a facut un gest nesportiv in momentul in care a sarit in apararea lui Claudiu Niculescu, dar spera sa nu se ajunga la o suspendare. "Am facut un gest nesportiv cand am sarit la acel suporter, insa nu trebuie sa dramatizam, deoarece eu am venit in apararea unui fotbalist. Daca voi fi amendat, voi suporta amenda. Sper sa nu fie vorba chiar de o suspendare", a subliniat Mihalcea."
fcdinamo.ro

[miril]

Nu, era in primul rand al tribunei, in spatele reclamelor. Exista o diferenta intre agresarea fizica, Mihalcea si presupusa agresare verbala, Cantona. In rest, de acord, cu adaugirea, ca echipa gazda, in acest caz U. Craiova, este si ea pasibila de amenda usturatoare, fiind responsabila, prin angajarea fortelor de ordine, de asigurarea securitaii desfasurarii meciului. Regula este clara, este intrezisa intrarea spectatorilor pe timpul desfasurarii partidei.

[Pacala]

miril, acel suporter nu statea pe scaun, parcursese spatiul care separa randurile de scaune si reclame,saritura lui cantona a fost chiar deasupra reclamelor.

gicule, daca vrei dialor intai citeste cu atentie mesajele pe care le contrazici, in spatiul din vecinatatea suprafetei de joc, arbitrul are obligatia sa le penalizeze la fel ca si cand ar fi fost in teren, iau rosu si cei de pe banca de rezerve, cei care se antreneaza in afara terenului etc.
sa stii ca legile romanesti nu au cum sa nu respecte legile si masurile luate in afara cat timp FRF e afiliata la FIFA
pricepusi draga?

[vasile314tzurka]

chiar de o suspendare? mai sa fie. nu prea seamana cu ce a declarat imediat dupa meci. era un gest "reflex", ori venise din-afara ecranului... trebuie suspendat si ala amendat inclusiv fortele de ordine. ma lasa rece ca a fost si la altii.

[smg]

fanul nu avea ce cauta in teren, mihalcea nu cred c-ar trebui suspendat, eventual amendat

[vasile314tzurka]

eventual medaliat... hai sa fim seriosi. saltul ala cu crampoanele dupa ce buhusi intervenise e mult prea mult.

[MARCEL55]

Nu ma mir ca in sondaj gestul lui Mihalcea este mai condamnat. Traim intr-o tara anormala unde daca intra peste tine in casa un hot si ii dai in cap tu esti cel condamnat.

[Pacala]

si mai las-o cu agresarea fizica , postasul i-a aruncat un fular, initial la tv am avut impresia ca a fost o rola , nini macar .....
daca postasul ar fi vrut sa-l agreseze pe niculescu nu venea cu un fular
si apropo, vorbim despre suspendarea lui Mihalcea, el nu fusese agresat fizic sau verbal.

Suporterul a fost pedepsit,iar clubului Universitatea Craiova n-au ce sa-i faca in aceste cazuri.
Practic discutam cam ce pedeapsa merita gestul lui Mihalcea.
nu vorbim nici de Cl.Niculescu, ce a facut sau nu, astea sint lucruri colaterale

Cel care l-a tinut pe postas, este iordache, este foarte bun prieten cu niculescu, au jucat ani de zile impreuna.Iordache fiind cel care a fost iertat pentru o crima si tipul care nu a jucat nici un meci bine de cand a venit. Sper sa fie primul pe lista disponibilizatilor in iarna si asta nu pentru ca l-a oprit pe suporter, aici unii ar putea vedea un gest de fair-play ci pentru ca Iordache nu are ce cauta in fotbal, nu mai este demult fotbalist si ar trebui sa fie in spatele gratiilor pentru ca a calcat cu masina un om.

[insider]

Vadim,daca cumva iti aduci aminte de mine ...am postat prin vara vreo 2 mesaje...acum sunt in tara si pot spune ca exagerezi in raport cu reactia dinamovistului...dupa ce suporterul craiovean a intrat pe teren...CRAIOVA TRE` SA SE TREZEASCA SI SA AIBA VALOARE....si abia dupa aceea sa pozeze ca victima a lui Dinamo!Imi pare rau ca nu esti obiectiv ci subiectiv!Daca Mihalcea o sa fie suspendat atunci sa-l suspende si pe Motzi ...etc,etc,...

[vasile314tzurka]

nu e totuna. conform teoriei tale vom calca in picioare pe oricine. diferenta este foarte mare. mai veiz si pe la aia care nu se baga daca intra hotul peste tine in casa.

[MARCEL55]

Nu stiu daca e asa. Inca nu ne-am invatat ca cei vinovati sa plateasca cu adevarat. Cand se va intampla acest lucru atunci vom fi mai civilizati.

[vasile314tzurka]

serios? si unul si altul va plati. sper...
pina una alta pe la altii intrarea pe teren e amendata serios.p.s. ala i-a aruncat un fular in fata de aici pina la saritura cu crampoanele e cale lunga drum batut. daca era linga el si ii dadea un pumn as fi inteles, dar a venit din afara ecranului. ori sa alergi atita pentru ceva gata mort e usor cam ciudat, mai ales cind fotbal nici nu joci.

[Pacala]

Repet,tinand cont ca FRF e afiliata la FIFA , antecedentele internationale ale unui astfel de eveniment spun ca:

Singura diferenta intre gesturile lui Cantona si Mihalcea este amplitudinea sariturii...Cantona sare mai...bine :D

1. Sportivul care a facut acest gest este suspendat si inca pe o lunga durata

2. Nu stadionul se suspenda, mai ales cand vinovatul este arestat si pedepsit. Cel care are de suferit este suporterul care primeste o amenda

[vasile314tzurka]

pacala, asta ai mai spus...

[uti2102]

Tu pe cine vrei sa convingi Pacala ?!
Du-te shi tzipa la Mitica, ca el e cu comisiile.

[miril]

Aici nu se ia in considerare cu ce a atacat, ci faptul ca a atacat. Este un gest de agresiune fizica. Pacala, suporterul craiovean nu trebuie aparat, ci condamnat. Inteleg conotatiile emotionale, joc cu Dinamo si faptul ca la echipa dinamovista jucau fosti jucatori craioveni, dar comportamentul este pasibil de pedeapsa si se poate rasfrange asupra echipei favorite, prin amenda substantiala. Daca as fi conducatorul clubului craiovean i-as interzice intrarea pe stadion pe o durata indelungata. Hai, fii obiectiv, ca se poate!

[MARCEL55]

Atunci ce considerati ca trebuie sa pateasca jucatorul care a dat cu piciorul in Mihalcea. Nu cumva a raspuns la fel ca dinamovistul? Sau lui trebuie sa i se ierte atitudinea pentru ca era lde a Craiova?

[gicu]

Pacala, daca repeti o chestie nu devine neaparat adevarata. Nu ai dreptate cu asemanarea celor doua cazuri. Punct! Daca vrei dialog cauta diferentele.

Nu am sustinut "medalierea" (vorba lui Vasile) a lui Mihalcea...Dar organizatorii meciului (U. Craiova) trebuiesc penalizati de asemenea.

[Pacala]

Aici nu se ia in considerare cu ce a atacat, ci faptul ca a atacat.
:D serios!
unde ai vazut tu ca se judeca la fel doua gesturi total diferite? :D
s-o crezi tu e ca se judeca la fel unul care vine cu un fular si altul care vine cu un topor :D
apropo, gestul lui mihalcea este gest violent.....asta asa ca chestie

P.S.: mercel, si ce anume a facut Moti? l-a tinut pe mihalcea
cum au incercat mai multi jucatori sa desparta personajele....

gicule: care diferente?
:D organizatorii sa fie penalizati cum au fost penalizati si organizatorii meciurile in Europa si USA unde s-a intamplat ca un suporter sa intre pe teren
adica sa li se...ia caii de la bicicleta
si cam care crezi tu ca este vina clubului Universitatea Craiova ca un suporter imbracat in vesta de fotograf a inselat vigilenta jandarmilor care sint un organism separat? :D

hai sa vorbim acum, ce sa mai discutam ca e foarte clar, gestul lui Mihalcea se padepeste peste tot extrem de drastic, vezi ce s-a intamplat in cazul lui cantona sau ce-au patit acei baschetbalisti din NBA.....

[MARCEL55]

Nu l-a tinut de loc pe Mihalcea. Mai uita-te o data daca poti. A dat cu piciorul, probabil si-a aparat suporterul, asa cum si-a aparat Mihalcea coechipierul. Deci a fost acelasi gest. Trebuie tratat la fel. Daca vedem lucrurile fara patima si corect.

[dragosblue]

postasul a gresit si a platit.
taranul de mihalcea a gresit mult mai grav si trebuie suspendet drastic

[Pacala]

daca tu crezi ca gestul lui Moti este sinonim cu gestul facut de mihalcea , da-mi voie sa ma opresc aici cu discutia, pierd timpul .......... las-o incolo de treaba
gestul lui mihalcea este de suspendare lunga ....cat a lui cantona

[fia]

Si Moti a dat, ca si Mihalcea. Doar ca a dat mai "subtil" ca sa nu-l vada arbitrul si sa isi ia rosu... De frica nu a sarit mai tare...

[vasile314tzurka]

in ce film?

pina una alta ia sa vedem:)
http://www.geocities.com/rocaraek/craiova.jpg

[miril]

Pacala, Mihalcea trebuie pedepsit, ca si suporterul. Hai sa o inversam. Este penultima etapa de campionat, Universitatea isi joaca ultima sansa de a ramane in divizia A. In ultimele secunde ale jocului, N'jock scapa singur cu poarta goala si este pe cale sa asigure victoria craiovenilor, cand pe teren apare un suporter dinamovist care loveste balonul, acesta iesind in afara terenului de joc. N'jock este pe cale sa-l loveasca pe dinamovist, dar Fl. Petre se interpune. Cum judeci tu situatia in acest caz?

[Saber Rider]

Din start vreau sa spun ca acel suporter n-avea ce cauta pe teren in acel moment. Deci a gresit.

Gestul lui Mihalcea iarasi nu are ce cauta pe un teren de fotbal, indiferent de situatie, deci a gresit si el.

De aceea am votat ca amandoua gesturile sunt de condamnat. In rest, stiti voi ... vorbaria multa-i saracia omului.

[Pacala]

Pacala, Mihalcea trebuie pedepsit, ca si suporterul. Hai sa o inversam. Este penultima etapa de campionat, Universitatea isi joaca ultima sansa de a ramane in divizia A. In ultimele secunde ale jocului, N'jock scapa singur cu poarta goala si este pe cale sa asigure victoria craiovenilor, cand pe teren apare un suporter dinamovist care loveste balonul, acesta iesind in afara terenului de joc. N'jock este pe cale sa-l loveasca pe dinamovist, dar Fl. Petre se interpune. Cum judeci tu situatia in acest caz?
:D Mirile, daca si parca......
stii cum vine asta Mirile ? ...ehehe si daca baba ar fi fost tinerica...sa fi avut numai 18 anisori dar nici atat nu era de ajuns , trebuie sa nu fie pe rosu ca atunci ....
iti musti mainile, mananci fularul...... te dai cu :headbang:

Ce sint scenariile astea fantasmagorice? eu vorbesc de realitate..... momentul e clar, regulile sint clare.... salutare si noroc

[miril]

Se chiama examen de empatie. L-ai cazut. Salutare si noroc.

[Pacala]

chiama cheama
si tu pe ala de gramatica
sintem chit........nimeni nu e perfect

P.S. : mihalcea merita cu adevarat suspendat mult..... cat Cantona

[miril]

Pai eu n-am dat examen. Eu ma pot corija. Dar tu?

[Pacala]

ei n-ai dat examen la gramatica! nici o teza, lucrare de control...ceva acolo?

fii sigur ca stau dintotdeauna bine cu notele.....
"empatia" n-am facut-o pana acum la scoala.....cine stie ..... poate la anul :D
ce empatie domne? :D lasa-ma in pace ca n-ai dreptul sa-mi zici de empatie
de simpatie , da..... esti destul de simpatic..... :D
atat cat te lasa pe tine inima sa recunosti niste evidente

[miril]

Empatia nu se invata. Nu mori daca recunosti si tu ca oltenasul tau a gresit, atat cat te lasa pe tine inima ta de simpatic. Imi spune mie...empatia ca, de fapt, ai inima mare. Noapte buna de la Stockholm! Seara buna, Montreal!

[ultras_sportul]

Cantona a sarit asupra unui spectator ce il injura dar care se afla in tribuna nu in teren, deci are francezul o circumstanta agravanta!

[Pacala]

noapte buna! :)

[paranghele]

Stadionul Craiovei trebuie inchis caci suporterii au planuit de mult timp acest atac. Trebuie invatati minte, un atac asupra unui adversar e pedepsit exemplar oriunde in lume. Iar dinamovistul trebuie nitel amendat, nu pentru ca l-ar fi lovit (vedeti poza postata de vasile, suporterul era deja in cadere) ci pentru ca ar fi putut aprinde spiritele si mai tare pe stadion.

Din Evenimentul zilei, 23/11/04:

Galeria i-a platit amenda.
“Postasul” planuia de mult timp atacul asupra lui “Clau-gol”. In timpul jocului, el a stat multa vreme in spatele portii lui Adnan Guso, imbracat cu o vesta de fotoreporter. Todoran, a carui amenda a fost platita de colegii din galerie, nu se afla la primul act huliganic. Acum doi ani, “Postasul” a fost implicat intr-o bataie, alegindu-se cu o mina rupta. Olteanul este un client fidel al politiei, el incasind numeroase corectii fizice, insotite de amenzi usturatoare.

[iulian]

Ovidiu Todoran, suporterul craiovean poreclit "Poştaşul", care a intrat pe teren în timpul meciului Universitatea - Dinamo, 0-1, a anunţat că îl va da în judecată pe Adrian Mihalcea pentru faptul că jucătorul dinamovist l-a lovit. "Am fost la spital, am luat certificat medical. Îl voi da în judecată pe Mihalcea, voi solicita daune materiale şi, de asemenea, voi cere FRF să îl suspende. Nu intenţionam să îl lovesc cu pumnul pe Claudiu Niculescu, ci doar să îi arunc fularul în faţă. Îmi doream de multă vreme să intru pe teren şi să fac un asemenea gest", a spus Todoran .


Loooooooooool

[Pacala]

:D moldovene, tu esti un fel lemn Tanase :D degeaba s-a tot explicat pe aici ca au trecut pe langa tine :D

spune mai bine ca te oftici ca amenda a fost platita imediat....sincer acum, chiar te asteptai sa nu fie ajutat imediat?

P.S.: ultras sportul, gresesti in cazul lui cantona....am explicat mai devreme

[Saber Rider]

Chiar ca lol :happy. Ala care da primul tot el se vaita. Ce dracu' cauta acolo pe teren sa-l calce Mihalcea ?!?!?!?!?!!?!?

Ce comparatii aiurea ... auzi , Cantona !!! Ala a sarit reclamele si s-a dus glont in tribunele acelea fara garduri si i-a tras vreo doua lu' unu' care-l tot injura.

Mihalcea ce gard sau reclama a sarit ?!? El era pe teren, unde trebuia sa fie, si singurul nelalocul lui era suporterul ala nebun si cu antecedente penale, recidivist.

[Pacala]

ce intelegi tu prin antecedente...penale? :D

cantona n-a sarit in tribuna, totul s-a petrecut in dreptul reclamelor

[iulian]

In cazul lui Cantona suporterul agresat se afla in spatele panourilor publicitare....
Corect...in dreptul lor...dar Cantona era pe teren (marginea lui) si suporterul in tribuna.(sau ma rog tentativa de tribuna)

[Pacala]

exact

suporterul ala nu era in tribuna, ci in spatiul dintre tribuna si teren, care face parte din incinta terenului, daca un jucator de rezerva comite un gest reprobabil este eliminat .... in locul unde a fost Cantona e acelasi lucru ca si in teren

[gicu]

Pacala, hai mai zi-ne cum era cu saritura lui Cantona, esti simpatic :D

Cat despre declaratiile postasului, chiar ca "lol". Umbla vorba ca amenda e platita de Mititelu'... :o:
Se mai mira unii de ce sunt aia pe 15 :p

[Papagilus]

Amandoua. Cu mentiunea ca gestul lui Mihalcea trebuie putin "disecat". El era in teren, sub presiunea jocului si a tribunei, iar un spectator a intrat pe teren atacandu-i un coechipier. In momentul acela era foarte greu pentru el sa discearna gradul de periculozitate al atacului. Pur si simplu a reactionat. Nu incerc sa-l scot basma curata pe jucator, dar ii acord circumstante atenuante. Cred ca o amenda s-ar impune.
Gestul Postasului este si el de condamnat. Nu avea ce cauta in teren. Dar si asta ar trebui putin inteles (dragostea pentru culorile clubului). Totusi, sa nu uitam ca noi suporterii cerem profesionalism de la jucatori, dar si asta este un lucru cu doua taisuri. Trebuie sa intelegem ca asta aste profesia lor: joaca pentru echipa care-l plateste.
Pacala, cred ca tinzi sa vezi numai o singura latura a problemei. Dar argumentezi destul de bine.

[Pacala]

gicule, eu cred ca am vazut amandoi saritura lui cantona, era in teren cand a facut acea saritura de karate peste reclame iar suporterul era chiar langa reclama.... daca nu vrei sa recunosti e treaba ta .....
Cine mah? Mititelu..... :D nu-l cunosti daca iti inchipui ca ala ar da vreun ban.... Of Doamne .....

[Papagilus]

Pacala. Am priceput. Cantona era in teren si suporterul langa reclama. Cantona a facut saritura peste reclama.
Daca sustii ca acest caz e asemanator cu cel de la Craiova atunci trebuie sa ne convingi ca reclama era la centrul terenului si spectatorul avea un fular pe care vroia sa-l ofere ca amintire unui coechipier de-al lui Cantona.

[Pacala]

am explicat dar nu citisi tu

[paranghele]

mai pacala, tare mult te mai agiti pentru o cauza pierduta. Ca si suporterul ala. E trist insa ca nu intelegi, nici tu, nici ceilalti suporteri care stringeau bani de amenda, nici bufonul ala care a platit, ca asemenea gest nu trebuia rasplatit si deci incurajati si altii sa faca la fel. Chiar, ia zi, ai vrea sa se mai repete asa ceva in Romania?

[Pacala]

eu nu cred ca e o cauza pierduta ...dar asta e o alta discutie si nu are rost sa o dezvolt cu tine.

auzi, stai cuminte ca ce scrie pe site e o aberatie,eu stiu dintr-o sursa mult mai sigura decat a lor ca nu mititelu nu i-a platit amenda....

ma intrebi daca as vrea sa se repete asta in Romania? sint multe lucruri care nu as vrea sa se repete, lucruri cu adevarat grave care au afectat milioane de oameni. Faptul ca va mai intra sau nu vreunul care sa arunce cu un fular in jucatori,crede-ma nu intra nici pe departe in lista evenimentelor pe care eu doresc sa nu se mai repete niciodata in Romania....dar si asta e o alta discutie si ma indoiesc ca are rost sa detaliem mai ales la subiectul asta.


Ce am vrut eu sa scot in evidenta la acest topic a fost ca , in mod normal, sanctiunile ar trebui date tinand cont de antecedentele internationale dar la noi niciodata nu se stie, mai ales cand e vorba de dinamo si cum am avut si ....democratie...originala ....... puteam avea si solutii ...originale ca doar in frunte sint doar hoti si capete patrate. Ceilalti nu vor sa auda si sa priceapa din diferite motive.
Am spus prea multe la subiectul asta.

[dlgicu]

Cu cata usurinta se trece in articol peste bataia administrata de catre gabori, mi se pare inadmisibil cu cata "normalitate" e tratata!!! Intr-o tara civilizata toti jandarmii care nu stiu decat "bastonase" ar fi fost acum puscariasi. Rusine militienilor cu uniforma de politisti!!!

Culmea e ca opinia publica aproba astfel de comportari ale bastonarilor, sau cel mult o ignora, pe putini i-am vazut aici protestand fata de tratamentul primit de "postas".
Ce mare pericol public era omul ala inarmat doar cu un fular, daca il bumbacesc dupa consumarea faptului cred ca isi mai spala din rusinea pe care le-a dat-o ca nu au fost in stare sa il opreasca?

Inainte de a-l da in judecata pe Mihalcea ar trebui sa dea in judecata jandarmii care l-au batut degeaba. In statul mafiot Romania, politia in loc sa impuna respect si siguranta, ramane aceeasi sursa de batjocura pentru jmekeri si de frica amestecata cu ura a omului de rand.

[Brigantes]

Baietzi, abia ieri am intrat pe forumu asta, si deja vad ca v-ati umplut de penibil. Unii dintre voi. Degeaba incercati sa va "pacaliti" cu asemanari dintre cazul asta si altele. Pana si voi realizati diferentel dintre "Cazul Mihalcea" si "Cazul Cantona", insa inversunarea cu care le asemanati ma face sa rad. Ati citit de mai multe ori argumentele care le diferentiaza TOTAL, dar tot nu pricepeti, fapt care ma duce la "o" concluzie: ori nu vreti, ori nu puteti.
Cat despre apararea omului care se trage de la o poshta, probabil ca unii ii sunteti prieteni, altii doar sunteti bucurosi pentru ce a facut, ca a incercat sa agreseze o echipa, lucru pe care voi il doriti de mult, dar nu aveti curaj sa o faceti. Iar Mihalcea v-a aratat si de ce.
Nu pot decat sa ma bucur cand vad ca ura fata de Dinamo va intuneca mintile, si veti ajunge acolo unde meritati : in divizia secunda, pentru ca pe plan social, sunteti de mult acolo.

[Red Heat]

1. intere cum e cu informatia pe care am primit-o ieri???? :)
2. abia aseara am vazut la stiri cum Moti vine din spate si il loveste pe Mihalcea cu piciorul. Urat gest intre fotbalisti. Pacat. Ieri intr-un post il laudam pe Iordache ca l-a aparat pe Niculescu. Se pare ca nu toti fotbalistii "trag la aceeasi caruta"
3. sincer daca eram in locul lui Mihalcea il calcam pe individu' ala cu crampoanele pe gat nu pe picior. asa merita. Si ce tupeu are golanul sa-l dea in judecata pe Mihalcea. Ha ha ha. Imi pare chiar bine ca i-au incarcat bateriile jandarmii.
4. Daca e adevarat ca Mititelu i-a platit amenda e foarte grav. Sa nu mire pe nimeni daca in viitor vor intra asemenea specimene cu sabia pe teren sa le taie capetele celor pe care ii urasc

[ieppy]

:happy :happy :happy

Ady, chiar asa de rau doare? Te roade, nu? Te macina ura? Nasoala situatie.

E nasol cand echipa nu joaca nimic si ia bataie de la Dinamo an de an, meci de meci. Noroc cu postasu' ca sa ai si tu cu ce sa te mandresti, desi anormal, te inteleg, hormonii incita la violenta. :D Dar stai tu linistit ca poate in cativa ani o sa reusiti sa ne bateti si sa vezi tu atunci sarbatoare la Craiova si in Kuweit. :happy


P.S: demential ct si frumoasa semnatura. Sa vezi insa ce misto o sa fie cand o sa latrii pe aici o luna intreaga. O sa fie o diferenta surprinzatoare. :happy

[Cucu]

Un fan oltean nu reprezinta un oras , nici macar o galerie, dupa cum nici Mihalcea nu reprezinta pe toti jucatorii dinamovisti sau suporterii dinamovisti.
Morala: Nu trebuie aparati niciunu.
Sper sa faca amandoi inchisoare, 2 luni. Si i-as pune impreuna sa rezolve ce au de rezolvat si dupaia sa vina inapoi in societate.

[panDUR]

pentru cine urmareste campionatul italian, inclusiv Serie B, probabil stie ca astfel de gesturi au mai avut loc si la "case mai mari". Pentru un gest asemanator cu al lui Mihalcea (oricit l-am dezaproba) un fotbalist nu poate fi pedepsit. In primul rand fanul nu avea ce cauta acolo. Doi in momentul in care fanul intrase pe teren intentiile sale nu erau cunoscute, tot atat de bine putea sa vrea sa rupa picioarele unui jucator. Nu mi se pare corect sa spunem ca nu a facut nimic rau, doar a aruncat un fular. Putea la fel de bine sa sparga capul cuiva, in momentele alea nu avea nimeni de pe teren cum sa stie asta. Totusi am o urma de parere de rau ca ii iau apararea lui Mihalcea, nu mi-a placut ce a facut. Pot sa-l inteleg insa.
Putea sa sparga capul cuiva( al dinamovistilor) si rau a facut ca nu a si facut-o. Dar TARANUL de Mihalcea la ranit pe acest suporter.Comparam ca Postasul AR FI PUTUT rani pe cineva cu Taranoiul care chear A RANIT pe acel suporter. Stii cum arata niste crampoane.Imagineaza-ti ca cineva te-ar calca in picioare incaltat cu asemenea ghete.Sa vezi ce fericit ai fi atunci; ai rade cu gura pana la urechi. :rosu: pentu taranoiu de Mihalcea

[Vadim]

Nu stiu daca ati observat, dar s-a intimplat un lucru interesant cu avatarele unora, dupa partida Craiova - Dinamo.

Mai exact:

Ayrton:http://www.onlinesport.ro/forum/image.php?u=83&dateline=1101198931

Ady azzuro: http://www.onlinesport.ro/forum/image.php?u=505&dateline=1101146118

Diferente de perceptie asupra aceleiasi faze. :D

[panDUR]

1. intere cum e cu informatia pe care am primit-o ieri???? :)
2. abia aseara am vazut la stiri cum Moti vine din spate si il loveste pe Mihalcea cu piciorul. Urat gest intre fotbalisti. Pacat. Ieri intr-un post il laudam pe Iordache ca l-a aparat pe Niculescu. Se pare ca nu toti fotbalistii "trag la aceeasi caruta"
3. sincer daca eram in locul lui Mihalcea il calcam pe individu' ala cu crampoanele pe gat nu pe picior. asa merita. Si ce tupeu are golanul sa-l dea in judecata pe Mihalcea. Ha ha ha. Imi pare chiar bine ca i-au incarcat bateriile jandarmii.
4. Daca e adevarat ca Mititelu i-a platit amenda e foarte grav. Sa nu mire pe nimeni daca in viitor vor intra asemenea specimene cu sabia pe teren sa le taie capetele celor pe care ii urasc Sa facem o colectie de capete de "caini". Interesanta idee. :evil:

[korro]

Nu inteleg un sigur lucru... Cum de suporterul ala bleg ... un incult de prima mana... mai are curajul sa-l dea in judecata pe Mihalcea!!! A nu se intelege ca apar gestul lui Mihalcea! Dar inainte de a-l da in judecata ...ar trebui sa se judece singur!! Si aici am o intrebare pentru suporterii olteni: Cine poate sa ramana la o echipa care functioneaza pe baza de scandaluri .... in care un patron sta 3 zile ... in care un antrenor nu este lasat sa-si faca treaba .... in care ... nu mai zic ...sunt prea multe! Pacat ... la inceputul sezonului credeam ca Universitatea e singura echipa din provincie care poate sa puna bete in roate echipelor din capitala ... singura care se poate bate pt. titlul de campioana... dar m-am inselat! Cu asa patron si asa suporteri "devotati", nu cred ca se poate!
Cam atat am avut de spus! O zi buna tuturor!

PS: Repet.. nu apar gestul lui Mihalcea ...dar ... stau si ma intreb cati din noi ar fi reactionat la fel ... tinand cont ca nu stii ce are in cap atacatorul ... ca initial il vezi foarte pornit .... si ai impresia ca in urmatoarea secunda colegul tau va primi o lovitura!!! Daca stam putin si analizam psihicul oricarui om ...cred ca majoritatea ar fi reactionat la fel! ;)

[solo]

Eu stiu ca pentru a accede pe stadion (tribuna) spectatorii nu au nevoie de vizite medicale la zi. Fotbalistii, insa, da! Intrusul se poate da , la o adica, chiar nebun (iresponsabil). Pentru ce a facut, plateste cu amenda, puscarie sau internare, dupa caz. Dar Mihalcea, poate invoca acelasi lucru? Daca da, atunci e clar unde e locul lui!
Justificata si ingrijorarea lui Andone cum ca "Postasul" putea avea la el un cutit! Dar dca voia doar sa-si scoata , pardon, pantalonii!

[ady_azzuro]

:happy :happy :happy

Ady, chiar asa de rau doare? Te roade, nu? Te macina ura? Nasoala situatie.

E nasol cand echipa nu joaca nimic si ia bataie de la Dinamo an de an, meci de meci. Noroc cu postasu' ca sa ai si tu cu ce sa te mandresti, desi anormal, te inteleg, hormonii incita la violenta. :D Dar stai tu linistit ca poate in cativa ani o sa reusiti sa ne bateti si sa vezi tu atunci sarbatoare la Craiova si in Kuweit. :happy


P.S: demential ct si frumoasa semnatura. Sa vezi insa ce misto o sa fie cand o sa latrii pe aici o luna intreaga. O sa fie o diferenta surprinzatoare. :happy
Caine, nu mai doare, dar ura este imensa, chiar mai mare decat la Timisoara, voi sunteti codasii fotbalului romanesc, echipa voastra trebuie desfiintata la cat rau a facut fotbalului romanesc, sunteti o rusine de echipa si club, nu aveti ce cauta in divizia A. :rosu:
Ia mai uita-te in semnatura, asa o s-o vezi si dupa ce castigam cupa, sa vezi ce te faci tu leu alb-albastru sa rada tot forumu de tine. :degete:
In Banie avem mai multe victorii de cate voi, deci suntem mai buni ca voi pe pamant oltean, mai bine fa ciocul mic si gandeste-te cum sa castigati si voi cinstit, fara blaturi si hotie. :jerk:

[ieppy]

caine, zic tu. Scumpule pe mine nu ma doare, nu are de ce. Nu Dinamo are un complex fata de Craiova ci invers. Ura este imensa? ai grija atunci sa nu te ineci. esti distractiv cand faci pe ultrasul si suparatul. Intrebarea mea e cum mai poti comenta cand trebuie sa suporti rusinea de a fi batut de Dinamo in fiecare an, in fiecare meci de 7 ani incoace? Nu ti se pare penibila situatia? iei bataie, correct, pe teren de la o echipa caruia ii lipseau 2 titulari si tot tu esti cu gura mare? esti chiar hilar, dar daca te face sa te simti mai bine, cand o sa pierzi pariul cu Cupa nu o sa rad prea mult de tine. Doar asa la inceput. :)


P.S: apropo de semnatura. Nu prea e conforma cu regulamentul. :)

[ady_azzuro]

Habar n-ai catel, cum sa fim batuti de 7 ani in coace? Pune mana pe carte si invata ca esti in urma. Mai bine ai grija sa nu te umileasca braila in cupa, sa vezi atunci cat de penibili veti fi.

[ieppy]

Ady, in afara de meciul in care am jucat cu rezervele si meciul de anul asta cand ati reusit marea performanta de a bate cu 3-2 dupa prelungiri pe Dinamo II cand a fost ultima oara cand ati batut pe Dinamo? Asa de curiozitate. :D

Pe mine nu ma umileste nimeni stai linistit. daca pierde Dinamo, pierde asta e. Daca pierde ani la rand cu o echipa atunci da, poate m-as simti umilit. Tu cum te simti? :D

[gigel_bucur]

Vadim, poate trebuia sa treci in poll si ceva legat de vigilenta jandarmilor. astia iau o palarie de bani la fiecare meci si s-a vazut ce bine isi fac datoria. orice defect poate patrunde pe teren cu un brici in mana, iti dai seama daca ar intra unul si i-ar taia nasul lui Mutu? cred ca l-ar cauta toti dealerii de cocaina care pierd asa client :)
daca le suspenda astia terenul eu, in locul lor, as da in judecata jandarmeria!

[ady_azzuro]

Daca pierde ani la rand cu o echipa atunci da, poate m-as simti umilit. Tu cum te simti? :D
N-am pierdut ani la rand cu o echipa asa ca nu ma simt umilit, simt doar scarba la adresa clubului vostru care daca n-ar castiga prin blaturi si hotie s-ar lupta pt evitarea retrogradarii.

[bob]

suporterul s-a imbracat intr-o vesta a unui fotograf, nu stiu cum a intrat in posesia acelei veste, ma indoiesc ca jandarmii puteau sa pazeasca mai bine decat au facut-o omologii lor spanioli , olandezi,francezi, italieni sau americani , dupa caz.
Insa eu in locul jandarmilor as amenda si fotograful care i-a dat lui Postasu acea vesta
Pentru ca folosindu-se de acea vesta a reusit sa deruteze jandarmii
in orice caz, Mihalcea merita suspendare mare , minim 9 luniin schimb niciunul dintre stadioanele pe care au intrat fani cum a facut-o postasu nu au fost suspendata.

Numai in Romania se poate discuta despre un asemenea caz cand peste tot in lume se stiu foarte bine masurile care se iau:
stadionul nu se suspenda, suporterul e amendat iar jucatorul suspendat[/B]
Unii dintre voi vorbiti de parca nu ati sti ce se petrece in lume :rosu:

poate nu stii tu: huliganului i se interzice accesul pe stadion si este cercetat penal. stadionul se suspenda, raspunzand organizatorii sau jandarmeria(in functie de contract). mai documenteaza-te! :rosu:

[ieppy]

Pe voi va batem bine mersi de ani de zile fara probleme. :D Nu ati pierdut ani la rand? ti-am pus o intrebare. Exceptand cele doua meciuri cu Dinamo II cand a fost ultima oara cand ati batut pe Dinamo?

Nu vrei sa raspunzi? e rusinos raspunsul? :D

[ady_azzuro]

N-am pierdut ani la rand, ti-am spus sa te uiti la statistci, aici nu e loc de exceptii, se iau in considerare toate meciurile din campionat si din cupa.

[ieppy]

Pai atunci inteleg. Complexul e asa de adanc incat atunci cand bateti pe Dinamo II iesi in strada si te bucuri de parca ati fi batut pe Dinamo. Atunci e totul clar, draga. De ce nu ai spus asa de la inceput? :D

[bob]

daca tu crezi ca gestul lui Moti este sinonim cu gestul facut de mihalcea , da-mi voie sa ma opresc aici cu discutia, pierd timpul .......... las-o incolo de treaba
gestul lui mihalcea este de suspendare lunga ....cat a lui cantona

pacalici, da-ti foc! adica a lovi un suporter care a intrat pe teren ca e handicapat, si a lovi un jucator ,care a raspuns agresiunii, cu talpa(moti) nu sunt sinonime, inseamna ca te-a tinut mamica prea mult in casa. asculta bancurile cu olteni!

[Sir]

suporterul amendat :no:
mihalcea :rosu: 9 luni suspendare....sau poate sa practice k1 :jerk:

[Zapada]

De condamnat este gestul javrei in tricou rosu (mihalcea) pentru ca a sarit cu crampoanele pe un suporter care a vrut sa-i faca lui Niculescu pe plac.

Niculescu sa comparat cu Figo prin diverse interviuri TV si atunci un suporter a vrut sa-i indeplineaca dorinta aruncandui cu fularul U Craiova in obraz iar apoi a incercat sa fuga afara din teren dar javra mihalcea a sarit cu copitele pe el iar apoi sa iscat un scandal.

e pacat sa i se suspende terenul U Craiova pentru asta

Javra mihalcea merita sa fie suspendat cel putin 10 etape pentru purtare huliganica pe un teren de fotbal

[cipi13]

Primul e de condamnat jucatorul.....nu era treaba lui sa faca ordine pe teren...
Si sa ma lasati cu faze de genu` poate ca ala avea un topor in mina si a vrut sa opreasca o crima...
Lovitura fulgeratoare a avut loc dupa ce fanul aruncase fularul...deci nu era cazul...
Nr. 2 jandarmeria si fortele de ordine, care nu au fost in stare sa il opreasca pe postas....
Iar postasul.....daca a avut tupeu sa se arunce pe teren asa...chiar daca stia ca o sa o ia pe coaja...ce sa mai zic..

[Mihai]

Da Ady nu este normal ce a facut Mihalcea, dar daca tu ai vedea un prieten ca este batut sau ca se arunca cu ceva in el... nu faci nimic??? IN CALITATE DE PRIETE al lui Niculescu, Mihalcea nu este de judecat. Ca sportiv merita vreo 3 etape de suspendare sau chiar mai mult!:rosu:

[cipi13]

Da cine l-a judecat in calitate de prieten ?

[ieppy]

pai voi cum il judecati pe postas? Daca era situatia inversa il mai aplaudati? daca era de la rapid, dinamo sau steaua il considerati un erou sau un nenorocit?

[Maximus]

Il consideram un prieten daca se manifesta tot intr-un meci cu dinamo :)

[vialli]

Nu Dinamo are un complex fata de Craiova ci invers.
sa radem cu bubico, ne uitam pe palamaresul general ?
va laudayti cu cei doi ani de blaturi ale netoiului si cu victoria de anul trecut cu serea sau cu acest 1-0 noroc.Esti complet offtopic.
Era vorba de de gesturile celor de pe teren

1. mihalcea suspendare 9 luni, daca gesturl lui e la fel cu cel al lui cantona merita si suspendarile sa fie la fel

2. nu stiu cum se poate pune macar pune problema suspendarii stadionului cand niciunde in lume nu a fost stadionul suspendat in asemenea cazuri cand a intrat un suporter.

3.suporterul a platit si nu stiu cat este de corect ca a luat bataie.Ma intreb daca suporterul care a intrat la spanioli a fost batut de catre politie pentru ce a facut.A fost amendat dar nu batut.
Intitodeauna cand pateste dinamo ceva sar toti in sus sa dea in clubul care
i-a atacat.

[dlgicu]

Trebuia neaparat introdusa si optiunea "Jandarmii". Am revazut de pe GSP transmisia TVR1 a incidentului si in cadru apar dupa intruziunea suporterilor, in ordine, o gramada de jucatori, un tusier, un oficial de la Dinamo, si, dupa 10 (ZECE) secunde, surprize-surprize, primul jandarm.
Pai in 10 secunde putea iesi macel...

[ieppy]

vialli, te-ai trezit? Chiar te rog sa ne uitam pe palmaresul general. Care echipa are mai multe victorii? Care are mai multe titluri? care mai multe cupe?

Maximus, raspuns normal, pentru un oltean. :)

[vialli]

pacalici, da-ti foc! adica a lovi un suporter care a intrat pe teren ca e handicapat, si a lovi un jucator ,care a raspuns agresiunii, cu talpa(moti) nu sunt sinonime, inseamna ca te-a tinut mamica prea mult in casa. asculta bancurile cu olteni! in primul rand vorbeste frumos si evita jignirile , esti foarte violent, nu te juca cu focul

Moti nu l-a lovit pe mihalcea, poate cel mult l-a calcat putin neintentionat in acea invalmasala in care incerca sa-l opreasca de la scandal.
I schimb mihalcea este evident ca face o saritura de karate, este ciudata intenetia lui pentru ca intr-o disputa 1 la 1 cu postasul, daca ii dadea postasul o palma, numeati cealalata peluza Mihalcea :happy
trebuie sa intelegi ca postasul nu a avut nici un moment intentia de a fi violent pentru ca a intrat cu un fular nu cu altceva. Era un gest de teribilism ,vroia sa faca ce a facut acel suporter spaniol lui figo.Desigur, nu e chiar cel mai elegant gest dar de aici si pana a se incerca suspendarea stadionului sau pedepsirea lui moti este deja strigator la cer.
Acele comisii de la federatie sint pline de oameni aserviti lui dinamo

iar mihalcea spera bine mersi chiar sa scape de suspendare, in loc sa fie suspendat 9 luni cum a fost Cantona.
atunci sa numim campionatul intern, dinamoviada

nu ma intereseaza titlurile si cupele luate la ordin pe vremea comunistilor sau alea luate pe blat cu nationalul sau simona marinescu.

eu vorbeam de meciurile directe scotand cei 2 ani de blaturi, meciul cu serea sau meciul asta cand oricum n-ati jucat mare lucru si putea fi si alt rezultat.
tu tot timpul esti offtopic , daca ai observatii, pareri si comentarii legate de acele faze, spune-le nu intra in dispute personale cu Ady si Pacala ca nu ne intereseaza

[ieppy]

Cu Pacala nu am vorbit nimic, fii mai atent. :D Putin ma intereseaza si pe mine ce te intereseaza pe tine, asa ca ce ar fi sa o lasam asa. :)

[vialli]

esti confuz ietty
este vorba de acest subiect la care esti tot timpul offtopic si nici un moderator nu te atentioneaza sa incetezi cu atacurile la persoana.Sau asta sa fie tot spilul pentru care alearga unii dupa postul de moderator, daca esti moderator ,poti sa incalci regulamentul

[ieppy]

atacuri la persoana vialli? Nu imi amintesc. Eu nu am alergat dupa nimic si de cate ori am incalcat regulamentul mi-am luat avertisment asa ca... daca mai ai alte probleme vorbeste cu admini poate te ajuta ei. :)

[gicu]

vialli, in primul rand uita-te din nou la ce s-a intamplat pe stadion. Cand termini..mai uita-te o data, si tot asa...pana cand o sa intelegi exact ce s-a intamplat pe stadion. Te distreaza eventuala situatie de 1 la 1 Postasu' - Mihalcea? Te asigur ca pe postas cu siguranta nu :p

[vialli]

gicule, tu n-ai vazut ca postasul e mai inalt si mai solid ca mihalecea. Si in plus e foarte obisnuit cu lupte.... lasa discutia asta ca n-ai inteles ce s-a intamplat dar pe de o parte iti place sa-l crezi vreun Kung Fu si pe de alta parte il disculpi :lol: ca o culme a ironiei

Despre ce vrei sa discutam la acea faza, cred ca a fost foarte clar, un suporter a vrut sa imite un gest facut in Spania, a luat o geaca de fotoreporter si a reusit sa pacaleasca jandarmii, a intrat pe teren cu un fular si a incercat sa i-l arunce in fata lui Niculescu cel aflat in situatia lui Figo.
Mihalecea a avut un gest pe care nu l-am mai vazut de la Cantona si l-a lovit cu picioarele din saritura pe postasu care in acel moment era tinut si imbrancit de iordache , jucatorii au evitat scandalul ,mihalcea a fost imobilizat, jandarmii l-au luat, batuit si amendat pe suporter numai ca arbitrul ,probabil obisnuit sa favorizeze pe dinamo, s-a facut ca uita sa-i dea cartonas lui mihalcea. Astea au fost faptele pana la urma.


Pai sa am pardon, intre gestul cu aruncarea fularului al postasului care este un suporter nu un sportiv si saritura kung fu a lui Mihalcea e distanta ca de la cer la pamant.Iar Mihalcea care este sportiv, trebuie pedepesit extrem de aspru, la fel cum au patit toti cei care au facut ca el in alte campionate mai celebre ca al nostru.

[don_denver]

n-am inteles si nu o sa intelg niciodata de ce va atacati unii pe ceilalti..fiecare cu parerea ..cu clubul lui..dar macar niste norme de decenta intre noi..ar trebui introduse..cred ca s-a constituit foruml pentru a impartasi pareri..pentru a incerca sa schimbam ceva..in bine ar fii cazul..nu sa arati ca (nu) ai vocabular...atat..ca parerea despre gesturi mi-am impartasit-o mai devreme..

[Zebrone]

MadSkillz: si sa inteleg ca daca nu stia ce are ala mana justifica faptul ca a sarit cu crampoanele ca sa il calce in picioare pe suporter?:confused:
eu unul nu-i apar pe nici unul dar totusi daca suporterul isi iesise din minti mihalcea putea sa se abtina sau sa aplice alta tactica de placare, nu crampoane pe tibie :D

[vialli]

mihalcea a folosit si el ce stie mai bine, ce a invatat la dinamo, crampoane pe tibia adversarului.Numai ca de data asta nu a fost tibia unui jucator al Craiovei si a fost un suporter.Principiul insa acelasi, "da-i la gioale" ca arbitrul te iarta de :rosu: daca esti jucatorul lui dinamo
fratii neunweiller porecliti la vremea respectiva de suporterii echipelor adverse cainii rosii si care au dat porecla dinamovistilor in asta erau maestri. Asta e o traditie la dinamo atat de inradacinata ca pana si porecla de acolo le vine

[cip_81]

Tu ai purtat ochelari de cal?Gestul lui Moti nu l-ai vazut?Lasa subiectivismul deoparte si vezi faptele cum s-au petrecut in realitate.

La urma urmei,zabaucul ala n-avea ce cauta in teren.Sa stea dracului in tribune.

[cipi13]

Tati lasa ce s-a intimplat dupa....ca daca Mihalcea statea linistit in crampoane nu era nici o problema....
Nu zic acuma ca Moti e fost elegant....dar ce a facut el fata de atacul lui Mihalcea...hai sa fim seriosi...

Plus ca mai vedem si noi pe la televizor pe la englezi....cind intra omu` jucatorii stau linistiti si lasa fortele de ordine sa isi faca datoria....ce de aia sunt acolo...

[ultras_sportul]

Repet: Cantona a lovit un spectator aflat in tribuna nu un dement intrat in timpul jocului pana la centrul terenului. In Bucuresti noi nu putem sta nici langa gardul terenului daramite sa sarim in teren. Concluzia este clara: suspendarea terenului minim 3 etape!

[vialli]

in cazul cantona, suporterul nu a fost in tribuna.

despre suspendare nici n-are rost sa discutam, n-am vazut stadion suspendat in Europa ca a inselat un suporter vigilenta jandarmilor si a intrat in teren intr-un gest teribilist. Nu vorbi daca nu stii, la craiova sint mai multi jandarmi ca la Bucuresti si masurile de securitate sint chiar mai severe mai ales ca suporterii sint la cutite cu staicu. Daca ala a reusit sa insele vigilenta jandarmilor inseamna ca a fost mai smecher ca ei. Despre aia din Spania si Anglia sau Italia ce zici? sint jandarmii de acolo mai fraieri ca ai nostri de au intrat aia si cu un cap de porc sau in pielea goala?

sa-ti mai dau un exemplu:
"Meciul dintre Indiana Pacers si Detroit Pistons a fost oprit, cand mai erau 45 de secunde de joc, moment in care a inceput o bataie generala intre suporteri si jucatori atat in tribune, cat si pe teren.Stephen Jackson, Ron Artest si Jermain O'Neal au fost atacati din tribune cu o sumedenie de obiecte, de la sticle de plastic la scaune. Jucatorii au ripostat, suindu-se in tribune dupa spectatori si apoi luandu-se la bataie "

crezi ca a fost suspendat terenul ? Nu
In schimb jucatorii aia au primit suspendari mari, foarte mari

[don_denver]

sunt de acord cu vialli..in cazul nesuspendarii terenului..suporterul si mihalcea sunt singurii care au o vina...nu conteaza care o are cea mai mare..vina desigur...dar terenul ce le facu?:))

[MARCEL55]

Am o propunere:
- Mihalcea scos din viata sportiva.
- Stadionul Dinamo suspendat 6 etape.
- Craiova sa castige meciul cu 3-0, daca se poate si returul.
- "postasului" sa i se ridice statuie, si sa fie ales presedinte de onoare la Craiova.

Daca acum nu aratam si pedepsim principalii vinovati, s-ar putea ca urmatorul suporter intrat in teren sa nu aiba in mana un fular. Cum va veti simti atunci?

[vialli]

sunt de acord cu vialli..in cazul nesuspendarii terenului..suporterul si mihalcea sunt singurii care au o vina...nu conteaza care o are cea mai mare..vina desigur...dar terenul ce le facu?:))
cam asa stau lucrurile peste tot , peste tot, cei care au fost suspendati au fost sportivii care au participat la acele scandaluri
suporterii care au intrat pe teren au avut si ei de suferit cum bine se stie

Nu pot sa inteleg cum poate fi Mihalcea absolvit de vina sau de unde si pana unde a venit ideea cu suspendarea terenului. Ca si cand in Romania ar fi cu totul alte legi ca in restul lumii , noi facem altfel ca asa sintem noi romanii mai breji ca toti
la noi fotbalistii nu sint niciodata de vina, ei pot sa se bata, sa intre in silenzio stampa, sa se drogheze, sa se dopeze, nu-i nici o problema , ii mangaiem pe crestet.
In schimb de cate ori nu merge ceva, ori suporterii sint de vina ca nu sint cuminti , ori presa care ataca nefondat bietii fotbalisti nevinovati.
dinel staicu asta spune de fiecare data cand deschide gura.

[don_denver]

vialli..trebuie sa ne obisnuim cu tara lui papura voda...ca la noi la nimenea..
Marcel ai partea ta de dreptate..normal..ca s-ar putea ca data viitoare sa intre un alt suporter cu altceva in mana si sa nu mai aiba gandurile postasului..insa..trebuie sa recunosti..ca mihalcea si-a depasit atributiile..ok..intre noi...ca prieteni..daca unul sare sa-l bata pe vreun amic de-al meu sar...dar acolo...era un teren de fotbal..(care nu-si merita suspendarea)..si nu gasca noastra din spatele blocului..sau de pe unde o fii..

[vasile314tzurka]

in cazul cantona, suporterul nu a fost in tribuna.


http://cantona.maxifoot.com/sang_chaud/IMAG0006.JPG

mde...

[vialli]

marcel, sa stii ca daca acel suporter ar fi intrat cu o arma sustineam alt punct de vedere , nu stiu ce trebuia facut in legatura cu stadionul in astfel de cazuri grave dar atunci suporterul trebuia sa faca puscarie ca in cazul celui cre a atacat-o cu un cutit pe Monica Seles. Se schimbau datele problemei intr-o masura foarte mare.
dar nu vad de ce ar fi iertat Mihlacea pentru gestul pe cre l-a facut cand niciunde in lume nu se inatampla asta, sau pentru ce ar trebui suspendat terenul Craiovei.

[vialli]

vasile, poza in care apar acei suporteri in fundal nu poate totusi induce in eroare. Sa-ti spun de ce. In Anglia nu sint garduri intre tribune si teren. Insa exista un spatiu intre tribuna si reclame. Acel suporter era langa reclame.In acea zona, jucatorii care fac asemenea gesturi se considera ca si cand ar juca. Cantona era in teren cand a sarit cu picioarele pe ala si a ajuns din saritura in spatelle acelei reclame.
Sa stii ca ince se judeca locul de unde a inceput actiunea
cantona a fost si eliminat in acel meci.
La noi se intampla altfel se masoara cu ocaua mica

[Adrian]

Daca ati fi obiectivi, lucrurile sunt simple.
Spectatorul a inselat vigilenta jandarmilor (securitatea stadionului) printr-o metoda foarte ingenioasa. Asa ca stadionul nu are de ce sa fie suspendat. Masura necesara este legitimarea tuturor "ziaristilor" de acum incolo.
Spectatorul este vinovat dpdv legal, isi ia amenda.
Sportivul este vinovat si dpdv legal ( a lovit un om care nu l-a amenintat personal in nici un fel) si sportiv, deci trebuie pedepsit de ambele autoritati.
Cum am mai spus, pentru un gest ABSOLUT IDENTIC petrecut saptamana trecuta in NBA, Jermain O'Neal a fost suspendat 25 de meciuri!

[paranghele]

Adrian, daca ai fi limpede la minte, lucrurile sunt simple.
Spectatorul a folosit o metoda ingenioasa, iar jandarmii sint de vina ca metoda a reusit. Deci organizatorii si-au dat in petec si trebuie pedepsiti.
vialli, esti de pomina cu lobby-ul tau. Oricum nu te asculta nimeni.
Poza de la vasile e clara ca lumina zilei. Nu poti pune egalitate intre cele doua cazuri, doar daca ai ochelari de cal si refuzi sa intelegi realitatea.
Stadionul va fi cu siguranta suspendat, singura necunoscuta este cit timp.

[vialli]

:)
Adrian, daca ai fi limpede la minte.
tu esti cu siguranta limpede


Deci organizatorii si-au dat in petec si trebuie pedepsiti..desteptule, nu jandarmeria este organizatoarea meciului
niciunde in lume nu se suspenda terenul pentru acea intrare


Oricum nu te asculta nimeni..dinamovsitii cu siguranta ,ei au alte obiective si interese in aceasta afacere.


Nu poti pune egalitate intre cele doua cazuri, doar daca ai ochelari de cal .Cantona se afla in teren cand a sarit asupra aluia.Doar nu crezi ca trebuie neaparat ca faza sa se petreaca in punctul de la centrul terenului ? Iar distanta intre Cantona si suporterul lui Crystal Palace era cam tot aia ca intre Mihalcea si Postasu. Mai mult, mihalcea nu fusese agresat nici macar verbal de nimeni. El s-a trezit din senin ca e jandarm sau militian.Gestul lui mihalcea este mai grav decat cel al lui cantona, merita suspendat mai mult timp


Stadionul va fi cu siguranta suspendat, singura necunoscuta este cit timp.de unde stii cu siguranta?
in Romania cine stie, exista si aceasta posibilitate. Oricum acea declaratie data de un oficial in care spune ca exista si aceasta posibilitate suna a declaratie date de un oficial dinamovist, numai un dinamovist putea sa-si puna aceasta problema.De fapt se stie ca dinamo are proptele la liga si federatie.

[BornWild]

De condamnat e numai ORASUL CRAIOVA ,nu au ce cauta in fotbal


Esti cumva obosit mai coco? :o:
Daca orasul Craiova nu are ce cauta in fotbal ,atunci nici tu nu ai ce cauta i era asta,pt ca vad ca esti cam in evul mediu cu gandirea :no:

[gicu]

vialli, n-avem dom'le nici un interes/obiectiv. Ne dam cu parerea despre ce s-a intamplat. Pe mine ma intereseaza mai putin ca s-a intamplat la Craiova, putea foarte bine sa se intample si in Bucuresti...aceeasi parere o aveam. Individul respectiv trebuie penalizat (si nu bataia data de militieni, ca aia n-a fost conform legii :D) drastic. Nu stiu daca legislatia permite insa pedeapsa potrivita ar fi sa i se interzica accesul pe stadioane o vreme. Sa aiba timp sa-si faca tatuaje acasa cu echipa favorita, sau cu sigla Posta Romana :D

Si pt. ca tot vorbim de penalizari, Mihalcea si Motii au partea lor de vina si merita si ei sanctionati!

[EDMOND_]

Mihalcea a lovit un om care nici macar nu se putea apara in momentul ala. Daca priviti caseta o sa obsevati ca suporterul craiovean era deja blocat de Marius Iordache, in momentul in care a fost lovit de Mihalcea. Nu vorbim cu" daca "si s-ar "fi putut" , vorbim ca Mihalcea lovit cu multa cruzime ( as zice ca a avut o reactie animalica) un om , desi nu era nici jandarm nici om de ordine. Gestul lui Mihalcea nu are nici o scuza, insa se procedeaza exact ca si in cazul aparatorului ala caruia i-a disparut alcoolemia peste noapte. A lovit, Gicule, cu salbaticie si fara sa gandeasca.

[iulian]

Mihalcea a lovit un om care nici macar nu se putea apara in momentul ala.
Care om ??
Ce cauta acolo ??

[vialli]

oare care o fi mai om si care animal. Unul a aruncat cu un fular, celalat a sarit sa loveasca animalic cu picioarele un om imobilizat de altcineva.
gestul lui mihalcea e un gest care dovedeste multa bestialitate si lasitate

[EDMOND_]

Care om ??
Ce cauta acolo ??

Nu are importanta. Suporterul respectiv a fost inofensiv, a aruncat cu un fular, atat! Pentru gresala lui a platit, a luat amenda, a fost retint doua zile, etc. Insa nu Mihalcea era cel care trebuia sa hotarasca acolo. Nu avea absolut nici un drept sa-l loveasca, nu era treaba lui. Cu atat mai mult cu cat suporterul respectiv era tinut in brate de Marius Iordache. Mihalcea nu era nici jandarm , nici garda de corp. A lovit cu brutalitate un alt om. Si asta in fata a catorva milioane de telespectatori.

[Saber Rider]

Are dreptate Crăciunescu, preşedintele CCA, cînd susţine că, sărind cu picioarele pe tînărul intrat în suprafaţa de joc în timpul meciului de duminică, Mihalcea trebuia eliminat. Regulamentul îi impunea arbitrului Corpodean, în rest remarcabil, să-i arate dinamovistului cartonaşul roşu pentru agresiune, dar şi craioveanului Moţi. Cum acesta l-a lovit la rîndu-i pe Mihalcea, amîndoi merită sancţionaţi.

Să nu ne facem însă că nu vedem pădurea din cauza copacilor. Indiferent cum şi-ar justifica gestul, suporterul oltean e cel care a provocat incidentul şi el rămîne principalul vinovat. Se pare că individul poreclit Poştaşul a urmărit, aruncîndu-i în faţă un fular alb-albastru, doar să-l ironizeze pe Claudiu Niculescu, numai că în momentul acela, foarte tensionat, nimeni nu putea şti, deci nici Mihalcea, ce era în mintea lui, cu ce intenţii pătrunsese pe gazon. A avut un fular, dar dacă, Doamne fereşte, avea o piatră ori un cuţit?! Reiese de aici că, înainte de a fi suspendaţi fotbaliştii amintiţi, se cuvine tras la răspundere clubul craiovean, pentru neglijenţă în organizarea partidei. Faptul că acesta încredinţase Jandarmeriei, prin contract, misiunea de a asigura paza şi ordinea în stadion îi acordă circumstanţe atenuante, dar nu-l scuză. Ca atare, în cazul în care împotriva Universităţii nu se va lua nici o măsură, se va crea un precedent periculos şi ne vom trezi cu tot felul de bezmetici plimbîndu-se pe teren ca la ei acasă.


Ovidiu Ioanitoaia, Gazeta Sporturilor (http://www.gsp.ro/?c=1&b=3901)

[Gerson]

acum se vede cine este ioanitoaia un latrau

[gicu]

Nu are importanta. Suporterul respectiv a fost inofensiv, a aruncat cu un fular, atat! Pentru gresala lui a platit, a luat amenda, a fost retint doua zile, etc. Insa nu Mihalcea era cel care trebuia sa hotarasca acolo. Nu avea absolut nici un drept sa-l loveasca, nu era treaba lui. Cu atat mai mult cu cat suporterul respectiv era tinut in brate de Marius Iordache. Mihalcea nu era nici jandarm , nici garda de corp. A lovit cu brutalitate un alt om. Si asta in fata a catorva milioane de telespectatori.
cum n-are importanta? Ba are o foarte mare importanta...mai mult, n-a fost deloc inofensiv. Daca era inofensiv defila cu un tricou anti-Niculescu si atat. Dar asa, el avea o livrare de facut, de la ultrasii craioveni pt. Niculescu :(

[Saber Rider]

acum se vede cine este ioanitoaia un latrau

Normal că e "latrau" când le zice lucrurilor pe nume. Dacă zicea numai de bine pentru Craiova, vai ce "dăştept" e Ioaniţoaia ăsta.

Ştiu că e greu să observaţi bârna din ochi când e mai uşor să vedeţi parul din ochiul vecinului. Dar asta e. Suporterul a venit de nebun pe teren, nu a sărit Mihalcea gardurile să-l alerge prin tribună.

Dar ce să mă strofoc eu cu oltenii !?! ... Oricum acuma ăla e erou naţional după voi. Nu prea are rost să mă cert cu voi, dar .... poate acolo ... o mică fărâmă de obiectivitate o mai sălăşlui şi prin mintea voastră.

Părerea mea este aceeaşi, că oricum amândouă gesturile sunt de condamnat, dar trebuie remarcat faptul că nu se ajungea la fapta lui Mihalcea dacă ăla nu intra pe teren. Deci de aceea sunt de acord cu Ioaniţoaia că respectivul suporter este principalul vinovat, cel de la care a plecat toată situaţia. Este vorba doar de o ordine cronologică clară a faptelor, de netăgăduit, dar care se pare că păleşte în faţa megasuper-subiectivismului suporterilor olteni.
Şi de aceea mi se pare o dovadă crasă de ipocrizie intenţia "Poştaşului" de a-l da în judecată pe Mihalcea. O intenţie de care ar râde până şi curcile. :happy

[Gerson]

nu saber, ioanitoaia a luat un plic gros pentru articolul ala, ca sa pregateasca o nedreptate care numai in Romania ar fi fost posibila.
pune egal intre gestul lui mihalcea si culmea cel al lui moti
scoate clubul vionovat, culmea.

Ai vazut ce se intampla prin lumea asta, daca imi dai un singur exemplu in care stadionul a fost suspendat pentru un gest ca cel al postasului eu iti dau dreptate.

Daca imi dai un singur exemlu cand un fotbalist care sare cu picioarele pe un spectator a luat o suspendare mai mica de 7 luni, eu iti dau dreptate.

In caz contrar nu ramane decat sa spunem ca la noi guverneaza un sistem mafiot cu legi originale nemaintalnite niciunde in lume , in care o echipa de talia Universitatii Craiova, dar din afara Bucurestiului este victima perfecta pentru a demonstra celorlalte cluburi ca nu trebuie sa incalci ordinea in care cluburile bucurestene departamentale trebuie favorizate prin toate mijloacele si cu orice pret.
Ramane doar sa nu acceptam decizii scandaloase,iar conducerea Universitatii Craiova ar trebui sa mearga pana acolo incat in ideea unor astfel de decizii scandaloase sa se retraga din campionat.
Suporterii pregatesc deja o surpriza frumusica, e o promisiune.

Si de ce ma rog gasesti tu o ipocrizie? el a intrat si a aruncat cu un fular, si o alta persoana a sarit cu picioarele pe el cand el era tinut de iordache.Interesant punct de vedere.Imi spui si mie ce se intampla in USA in astfel de cazuri ?

[Saber Rider]

Si daca ala avea o grenada sau o piatra ?!? Cat a stat cu "ceva" in mana si alergat pe teren inspre jucatori, nu putea sti nimeni ce avea in mana. Putea sa aiba orice altceva. Atunci a pornit "atacul" lui Mihalcea. Ca s-a intamplat sa fie DOAR un fular, asta e altceva. Dar gestul deja a fost facut. El a intrat pe teren in mod abuziv, asa ca trebuie sa suporte consecintele. Nu l-a pus nimeni sa intre unde nu-i fierbe oala.

[Hoffa]

interesante discutii dar realitatea o cam banuim cu totii.Desi suporterul a folosit un fular, in sfere inalte probabil se pregateste pedepsirea Craiovei .
Doar este dinamo pe fir si nu o echipa oarecare. Am auzit ca ieri toata ziua Postasu' a fost urmarit de o masina a politiei, a fost amendat pentru ca a traversat strada prin loc interzis si a fost amenintat in plina strada sa renunte la procesul intentat lui Mihalcea. Este clar ca militienii primisera odin de intimidare de la Bucuresti.
Ne facem iluzii, Romania nu este cel putin deocamdata un stat de drept deci ne putem astepta la orice.

[Saber Rider]

Mai da' treceti prea usor peste chestia asta cu patrunsul pe teren al unui intrus. Treceti cam repede la ce s-a intamplat DUPA, dar nu prea va opriti mai deloc la faptul care a provocat ce s-a intamplat dupa. Hmm ... obiectivitate, nu ?!

[Hoffa]

domnule saber rider, vorbiti cu prea mult avant despre grenade.Poate va uitati la prea multe filme.
Nu trecem cu vederea gestul, dar comparam consecintele suferite de cluburile din Europa ai caror suporteri au facut acelasi lucru.A fost suspendat terenul Barcelonei?

De fapt doream sa postez pe acest forum mesajul unui suporter al Universitatii Craiova
autorul lui este bluescorpion si il rog pe aceasta cale sa ma ierte daca am sa pun mesajul lui aici.Am observat ca a votat aici dar nu a pus mesajul, probabil nu a considerat necesar dar eu imi iau liberatea de a posta mesajul lui aici.
Mesajul l-am gasit pe unul dintre forumurile Universitatii Craiova

http://www.stiintacraiova.com/

Inca o data, imi cer scuze lui bluescorpion pentru ca a pus mesajul lui fara
sa-i cer permisiunea,n-am reusit sa-l contactez inainte de a citi mesajele de aici, dar il consider un mesaj extrem de inspirat:

"DINAMO, MINISTERUL, ROMANIA... "

Ce bine si placut este sa fii club de fotbal aflat sub aripa ocrotitoare a Ministerului de Interne... Angajatii acestui minister sunt platiti din bani publici. Adica din buzunarul fiecarui cetatean al Romaniei. In principiu ei ar trebui sa aplice legea si sa vegheze la respectarea ei. In principiu...
Ce se intampla insa daca mai marii acestei institutii fac parte din consiliul de administratie al clubului Dinamo, club care oricum, in mod traditional se afla sub obladuirea acestui minister ? Se intampla ceea ce se intampla in mod constant din 1948 incoace. Adica abuzuri... Daca atunci pentru crearea lui Dinamo, echipa a militiei, generalii au calcat pe cadavrele altor doua echipe: Unirea Tricolor Obor si Ciocanul Bucuresti, astazi in schimb, pentru mai nou, echipa politiei, se calca legile in picioare.
Intr-o tara unde coruptia, criminalitatea si infractionalitatea cunosc cote alarmante, Ministerul de Interne isi permite pe bani publici sa sicaneze cetateni romani care au indraznit sa ''deranjeze'' clubul din Stefan cel Mare. In loc sa-si faca datoria si sa vegheze la liniste publica, politia isi permite sa tina un echipaj de politie blocat numai pentru a intimida un suporter al Universitatii Craiova care ameninta ca va da in judecata un jucator al clubului Dinamo pentru agresiune fizica. Oricum este binecunoscut faptul ca acesta a fost batut bestial de catre fortele de ordine la meciul Universitatea - Dinamo, intrucat a intrat in teren spre a-si manifesta protestul in mod non-violent, fata de un fost jucator al Stiintei, actualmente la Dinamo. Se stie ca acesta si-a scos un certificat medico legal. Exista cumva teama ca Ministerul de Interne va urma la rand si va fi actionat in justitie ? Conform legii nu ai voie sa atingi nici macar cu un deget un retinut... mai ales daca acesta nu se opune arestarii...
Iata ce declara intr-o conferinta de presa Ovidiu Todoran (suporterul in cauza) alaturi de avocatul sau in data de 23 noiembrie 2004: ''Mă simt vînat. Toată noapte o maşină a poliţiei a stat în faţa blocului meu. Azi dimineaţă, cînd am traversat prin acelaşi loc prin care o fac de 20 de ani, am fost oprit şi amendat, pentru că am trecut strada printr-un loc nepermis. Nu am trecere de pietoni în apropiere şi sînt obligat să traversez printr-un loc nepermis, dar cred că sînt vînat''.
Iata pana unde se poate ajunge... daca gestul suporterului se intampla la un meci cu Poli Iasi sau Apullum se mai ajungea la asemenea lucruri ? Eu cred ca nu...
Dar ce sa ne mai miram cand sunt binecunoscute ''musamalizari'' ale unor cazuri ce tin de domeniul penal sau civil in favoarea unor membrii ai clubului Dinamo. Iata cateva exemple:
-Pe 9 august 2001, Catalin Danilescu, fiul directorului sportiv de la Dinamo si antrenor in cadrul Centrului de Copii si Juniori din Soseaua Stefan cel Mare, a accidentat mortal un batrin pe trecerea de pietoni, in cartierul bucurestean Drumul Taberei. Danilescu junior a fugit de la locul accidentului, conducea un autoturism neimatriculat si se afla sub influenta bauturilor alcoolice. Odrasla oficialului dinamovist a primit o pedeapsa de doi ani si jumatate cu suspendare.
-In zorii zilei de 7 aprilie 2002, atacantul Ionel Danciulescu a cazut cu masina, un Mitsubishi Pajero, in riul Dimbovita. Jucatorul a scapat nevatamat, reusind sa deschida geamul lateral si sa iasa repede din masina. Se pare ca jucatorul era sub influenta bauturilor alcoolice si a incalcat mai multe reguli din codul rutier. A scapat cu o amenda simbolica.
-Pe 1 septembrie, Jean Grama, organizator de competitii la gruparea “ciinilor rosii”, si-a distrus masina de serviciu intr-un accident.

-Pe 7 septembrie, Mercedesul condus de presedintele Nicolae Badea a acrosat automobilul la volanul caruia se afla bateristul Ovidiu Lipan - “Tandarica”. Incidentul s-a petrecut in apropiere de Aeroportul Baneasa.

Rezultatul ? Amenzi simbolice....

-Fotbalistul dinamovist Dorin Semeghin, a fost implicat, în dimineaţa zilei de 16 mai 2004, într-un accident de circulaţie, autoturismul jucătorului fiind proiectat, din cauza vitezei, în zidul Hotelului Erbaşu din Bucureşti. Medicii legişti au stabilit după recoltarea primei probe de sînge că Semeghin avea o alcoolemie de 1,65, alcoolemia la a doua recalculare fiind de 1,6. Ieri a aparut stirea conform careia lui Semeghin i-a scazut alcoolemia ! Astfel ca, că poliţiştii au cerut procurorilor scoaterea de sub urmărirea penală a fotbalistului dinamovist după ce, la recalcularea alcoolemiei, s-a stabilit că acesta avea, în momentul accidentului, o concentraţie de alcool în sînge sub 0,8 la mie. Prim-procurorul adjunct al Parchetului Tribunalului Bucureşti, Marius Iacob, a declarat, luni, că procurorii au dispus restituirea dosarului Brigăzii de Poliţie Rutieră, pentru a vedea care din cele două raporturi de expertiză privind alcoolemia fotbalistului indică nivelul real.
Marius Iacob a precizat că procurorii au respins cererea Poliţiei de scoatere de sub urmărire penală a fotbalistului, avînd în vedere diferenţa prea mare dintre cele două valori ale alcoolemiei.

Elocvent, nu-i asa ?



Aflat la volanul automobilului Daewoo Cielo cu numarul B-62-MIH, Adrian Iordache, fundas la echipa de fotbal Dinamo, a intrat, indimineata zilei de 23 septembrie, in jurul orei 5.00, intr-un sant, la marginea autostrazii Pitesti-Bucuresti. Pe locul de unde a fost ridicata masina, politia a descoperit cadavrul unui barbat.
Intors de la un chef, jucatorul dinamovist circula de la Pitesti spre Bucuresti, impreuna cu alti doi coechipieri, Dorin Semeghin si Lucian Goian. In dreptul kilometrului 106 de pe autostrada Bucuresti-Pitesti, jucatorul lui Ioan Andone a pierdut controlul volanului si a intrat cu masina in sant. Pasagerii nu au suferit nici o zgirietura, iar masina are avarii usoare. Iordache le-a spus politistilor ca a pierdut controlul masinii fiindca s-a aplecat sa ia telefonul mobil.

Iordache avea 0,45 la mie alcoolemie
Este deja stabilit ca persoana decedata a fost acrosata de masina condusa de Iordache si aruncata in sant. Fotbalistul dinamovist in virsta de 24 de ani risca sa se aleaga cu dosar penal pentru ucidere din culpa. Prima probă de sînge luată fotbalistului imediat după incident relevă că acesta avea o alcolemie de 0,45 la mie, dublu decît s-a vehiculat initial. La cea de-a doua testare, efectuată o oră mai tîrziu, a reieşit că alcoolemia lui Iordache scăzuse pînă la 0,30 la mie. Raspunderea penala incepe de la o alcoolemiei ridicindu-se la 0,8 la mie.

Imediat dupa accident, Dorin Semeghin si Lucian Goian, aflati in masina, au plecat spre Bucuresti cu un alt mijloc de transport. Politistii care ancheteaza cazul au aflat insa ca Semeghin si Goian se aflau la bordul masinii in momentul accidentului. In automobil se mai afla prietena lui Iordache. “Nu-i adevarat, nu eram in masina!”, a mintit initial Lucian Goian.

Si in acest caz, la doua luni de la accident, lucrurile treneaza... Si as face prinsoare ca, in final verdictul sau sanctiunea nu vor fi extrem de aspre...

Daca un om de rand ar fi comis asemenea fapte, ca cele de mai sus, probabil ca infunda puscaria (vezi cazul Danilescu) sau suferea masuri legale extrem de dure... dar ei sunt mai presus de lege.... ei sunt de la clubul Dinamo....

Si in tot acest timp, un suporter primeste amenzi fiindca a traversat ca pieton prin loc nepermis, este batut de catre jandarmi chiar daca nu a facut un gest violent sau sa se fi opus retinerii, iar un echipaj de politie il vegheaza ''la intimidare'', in timp ce pe alte strazi se petrec probabil diverse infractiuni.... de ce ? ... poate fiindca clubul Ministerului de Interne este mai presus de lege.... atat pe arenele sportive, cat si in afara lor"..

inca o data scuze bluescorpion pentru postarea materialului tau, dar cred ca este o greseala ca nu l-ai postat si aici.Am facut-o eu in locul tau.
Ne mai miram ca se incearca suspendarea abuziva a terenului Universitatii Craiova desi in toate cazurile similare petrecute in Europa acele stadioane n-au fost suspendate?
Despre musamalizarea faptei grave savarsite de Mihalcea care este pedepsita extrem de aspru in toata Europa nu trebuie discutat prea mult, ea se inscrie in acest lung sir de musamalizari de crime si fapte care intra sub incidenta penalului savarsite de dinamovsiti.

Toata stima!

[Saber Rider]

Putea sa stea sa protesteze in tribune, unde-i locul lui, nu avea ce cauta pe teren.

Iar la cat de amenintator fugea catre jucatori, tinand ceva in mana, pana in momentul aruncarii, cand deja era tinut de Iordache si a vazut ca nu mai avea sanse sa faca ce voia (CINE STIA CE VOIA SA FACA EL DE FAPT DACA NU-L TINEA IORDACHE ?!?!?!?), eu nu cred ca trebuie presupus ca el chiar asta voia sa faca din capul locului. Asta a rezultat ca l-a tinut Iordache, ca daca nu cine stie ce facea dubiosul ala.

In primul rand daca nu intra asta pe teren nu se mai intampla nimic si gata. El a facut-o pe propria raspundere, nu l-a obligat nimeni, asa ca sa suporte consecintele. Parca el nu stia ce-l asteapta. Asta e, dupa fapta si rasplata.

Daca a incalcat legea, asta e, o incalca si altii din cauza lui. Chiar nu inteleg mirarea lui ca a fost tratat cum a fost tratat. Ce , se astepta sa-i fie inmanat eventual un buchet de flori si paine cu sare pe o tava, alaturi de o panglica rosie si o foarfeca ?!?

[dlgicu]

Bravo Saber Rider, vezi ca poate fac angajari la jandarmi, esti exact la nivelul bastonaselor.
Iti urez doar ca asta sa i se intample unui apropiat de-al tau, sa treaca doar usor de partea cealalta a legii precum Postasul (lucru care in statele civilizate se incheie cu o amenda disciplinara si cu eventuale interdictii de a mai intra pe stadion), dupa care sa isi ia bastoneala vietii lui de la gabori; atunci probabil iti vor disparea din neintelegerile exprimate in postul anterior si nu iti vei mai permite sa faci acele ironii ieftine.

Poate cei care au urmarit cazul asemanator in Spania pot spune ce a patit acel suporter spaniol care a facut un gest identic.
Eu iti pot da exemplul acelui personaj care i-a dat cu hot-dogu' in cap si cu branza imputita pe haine lui iliescu nu a primit nici o palma de la politistii canadieni, doar o amenda contraventionala. Si sunt absolut sigur ca daca vreun american ar fi facut un gest asemanator impotriva lui Bush (asta prin absurd, la cata securitate e in jurul lui Bush) era judecat dupa fapta si pedepsit corespunzator, nu bagat la duba de militie si luat la fragezit.
Cred ca nici celebrul Isaia Faur nu a primit vreo bataie, deci se poate si in Romania, dar nu cu orbetii responsabili cu paza si protectia stadionului din Banie sau cu oameni cu mentalitatea ta.

[Cucu]

pentru cei care vor sa mai vada batalia de la Craiova www.gsp.ro
cred ca Mihalcea si suporterul oltean merita inchisoare, o luna impreuna sa rezolve ce au de rezolvat.

[Maximus]

Postez aici un mesaj scris pe forumul oficial al suporterilor Universitatea Craiova, autor D10:

Eroul

Acest mesaj este un protest impotriva modului tendentios in care a fost prezentat de catre presa centrala evenimentul din timpul meciului Universitatea Craiova-Dinamo Bucuresti, din cadrul etapei a XIV-a a sezonului 2004-2005.
Orice asemanare dintre situatia lui Figo si Niculescu este doar de suprafata.
"De unde atata ura?", domnule Ivanovici? Nu este un sentiment bazat pe o cauza banala. Nu e o simpla metamorfoza a iubirii. Este o reactie la modul cum acesta a fost complice la un artificiu care a devalizat si slabit Clubul Universitatea Craiova. S-a vehiculat suma de 1 milion de dolari. Acestia au devenit cu ajutorul lui Niculescu profitul unei singure persoane si nu a clubului, cum era normal. Intelegeti acum domnule Geambasu? Nu, Dinamo nu reprezinta "Complexul provinciei", cum fals explicati aversiunea Craiovei si Timisoarei fata de Dinamo. Aceasta ura este reactia normala impotriva hotiei.
Nu domnule Gabi Safta, stadionul Ion Oblemencu nu a devenit un "loc periculos". Nu e mai periculos decat "Estadio Da Luz", nu este mai periculos decat Bucurestiul sau Timisoara. Va amintiti episodul albastririi figurii lui Emil Constantinescu, nu-i asa? Categoric nu este mai periculos decat un devastat "tramvai al groazei". Despre evenimentul in care suporteri ai echipelor Steaua si Rapid au terorizat calatori nevinovati ai unui tramvai pe strazile Bucurestiului nu s-a facut o emisune speciala!
Protestam impotriva modului cum a fost judecat suporterul Universitatii Craiova, cunoscut sub numele de Postasul.
Nu, nu e eroul nostru, domnule Geambasu, dar nici nu ne dezicem de fapta lui. De asemenea nu acceptam sa fie prezentat prin prisma unor circumstante agravante! Nu exista "daca" domnule Ivanovici. Suporterul nu putea sa aiba cutit pentru simplul fapt ca NU AVEA! Nu il prezentati ca pe un potential criminal! Trebuie judecat exclusiv pentru fapta pe care a comis-o si nimic mai mult. Nu il impovarati cu situatii ipotetice! Nu este mai periculos decat Faur Isaia. Si sigur este mult mai motivat decat "Jimmy Jump".
In cazul Isaia v-ati "ingrozit" de precaritatea sigurantei Presedintelui si ati infierat SPP-ul. Acum va scandalizeaza gestul suporterului.
Nu domnilor! In cazul unui eveniment tragic era vinovata Jandarmeria. Postasu' e vinovat doar pentru ce-a facut, nu pentru faptul ca organizarea a fost defectuasa si un dezaxat ar fi putut patrunde si sa raneasca jucatorii!
Postasu' nu e Gunther Parche!
La fel de periculoasa este acordarea circumstantelor atenuante jucatorului dinamovist Mihalcea. Nu, domnule Radu Naum, Mihalcea nu l-a aparat pe Niculescu deoarece nu a existat un pericol real de care sa-l salveze! A avut un comportament agresiv si nejustificat, raspunzand printr-un gest de o duritate extrema la un act lipsit de violenta. Daca vreti sa cream situatii ipotetice, de ce nu putem gandi ca Mihalcea putea calca cu crampoanele intr-o flegma infestata cu HIV si sa-l contamineze pe suporterul oltean in momentul cand l-a ranit. E o exagerare? Nu! E tot un "daca" sau "poate".
Cum l-ati fi calificat pe, sa zicem, Radu Vasile, daca sarea cu genunchiul in gatul lui Iasia. Nu-i asa ca v-ar fi ofensat actul de substituire a organelor in drept?
Il infierati pe Postasu' dar il aveti de foarte multe ori alaturi pe cel care v-a agresat colegii de breasla! Sa emitem un "poate" cu privire la aceasta obedienta?
Acest gest are o cauza profunda si anume: putredul fundament al fotbalului romanesc care a dus la situatia prin care cluburile mici sunt parazitate de cele mari, nu intamplator, bucurestene.
Va rugam sa reveniti la o atitudine obiectiva si echidistanta.
Nu noi l-am facut erou pe Postasu' ci a devenit erou datorita obscuritatii campionatului autohton de fotbal.
Nu noi suntem cei care il victimizam ci dumneavoastra cei care il rastigniti!
Nu e nationalism, domnule Ivanovici, dar poate deveni daca persistati in a va lasa cuprinsi de "sindromul Bucuresti".

[Pacala]

:D ploua cu mesaje ale suporterilor Craiovei, care mai de care mai inspirat :ok:

in mod foarte clar exista un anumit fenomen de respingere al presei din bucale fata de tot ce se intampla in tara, un aer de superioaritate stupid nesustinut pana la urma de nimic, nici civilizatie, nici nivel de trai superioare, in schimb au drumuri mai proaste, tigani mai multi, se ineaca in gunoie si caini vagabonzi
In fotbal acest aer de superioritate imbecil se manifesta prin ignorarea echipelor din provincie in presa centrala si in emisiunile tv...

....ce este la federatie ...cand e vorba de militienii rusofoni ...federalii intra in transa.....unii ziaristi fac spume la gura .... si toti pregatesc pedepsirea exemplara a Universitatii.

Insa ma uluieste acuza de nationalism lansata de Iovanovici ca si cand nationalismul ar fi ceva rau
Poate vroia sa zica regionalism...... dar n-a inteles ca simtindu-ne respinsi
s-ar putea sa le intoarcem spatele :jerk:

[miril]

Nationlism are o conotatie peiorativa. Patriotism mi se pare cuvantul adecvat. De acord, regionalismul era, mai degraba, , si in opinia mea, etichetarea corecta in ceea ce a vrut (?) sa spuna BI, un jurnalst periferic, in toate sensurile cuvantului.

[EDMOND_]

Vad ca in loc sa judecam exclusiv faptele, incepem sa facem presupuneri. "Ce se intampla daca" .... pai Iulian, asa intreb si eu ..Ce se intampla daca Mihalcea, in saritura aia care aduce aminte de jungla si vietuitoarele de pe acolo, l-ar fi lovit pe suporterul respectiv in asa fel incat acesta ar fi intrat in coma, in spital!
Tot asa linistit vedeai lucrurile? Tot circumstante atenuante avea gestul lui Mihalcea?
Fii linistit,sunt convins ca suporterii din Romania nu judeca astfel lucrurile si Mihalcea va fi primit "frumos" pe toate stadioanele din afara Bucurestiului.

[inter]

"Postasul" a fost amendat ca a trecut strada prin loc nepermis :D:D
pacat ca nu pot sa-i astia "carnetul de pieton" :p

[iulian]

Edmond ai inteles gresit, NU ii iau apararea lui Mihalcea,gestul lui este reprobabil....tu (si alti)vad ca ii iei apararea postasului care a facut un gest,care dupa mine a fost chiar mai grav decat al lui Mihalcea.
Asta este parerea mea si chiar daca tu crezi sau nu,aveam aceiasi parere si daca era vorba de un suporter stelist.
Am mai scris intr-un post anterior parerea mea privind gravitatea faptelor celor implicati,o repet :
1.Fortele de ordine
2.Postasul
3.Mihalcea

[bob]

mihalcea a folosit si el ce stie mai bine, ce a invatat la dinamo, crampoane pe tibia adversarului.Numai ca de data asta nu a fost tibia unui jucator al Craiovei si a fost un suporter.Principiul insa acelasi, "da-i la gioale" ca arbitrul te iarta de :rosu: daca esti jucatorul lui dinamo
fratii neunweiller porecliti la vremea respectiva de suporterii echipelor adverse cainii rosii si care au dat porecla dinamovistilor in asta erau maestri. Asta e o traditie la dinamo atat de inradacinata ca pana si porecla de acolo le vine

gianluca, pai moti ce a facut?

[baubau]

Logic ar fi amenda catre fan(a intrat in teren),jandarmerie(nu si-a respectat atributiile),Universitatea(trebuia sa aiba contract ferm cu jandermeria) ,Mihalcea(nesportiv..dar isi apara un coleg)
Dar totul se intampla in Craiova..:P
Asa ca va las sa cititi urmatoarea chestie ,care dupa mine..e pur si simplu "dumb"
"Craiova vrea suspendarea lui Niculescu!
După ce Ovidiu Todoran "Poştaşul" a anunţat că îl va da în judecată pe Mihalcea, oficialii Universităţii au depus ieri un memoriu la Comisia de Disciplină în care solicită suspendarea atacantului dinamovist Claudiu Niculescu. Craiovenii şi-au argumentat demersul invocînd faptul că Niculescu l-a incitat pe suporter înainte de meci, cînd s-a comparat cu Figo. Oltenii speră ca forul federal să îl penalizeze pe bucureştean cu cel puţin o etapă de suspendare"
gazeta sporturilor
Probabil Niculescu s-a dus si i-a soptit la ureche "postasului"!

[Bancaru]

Se cheama frustrare daca stai sa te uiti in gura lui Ivanovici si sa iei si drept bun ce spune el. Ivanovici a crescut in fund in fata televizorului uitandu-se la emisiunile lui Claudiu Tanasescu, acel doctor primar la Mogosoaia cu emisiuni de sport - proaste.
Apoi presa din bucale este si ea impartita. Eu raman la parerea mea ca nu exista presa independenta, dependent sau independent de vointa ei. Deci iar nu are rost sa se planga cineva de fenomenul de respingere ce reiese din presa bucuresteana. Nu cred ca cineva a relatat ce scrie presa din Timisoara sau cea din Iasi. Acolo reactiile sunt altele si oricum amestecate?
De condamnat sunt amandoi, atat baiatul ala cat si Mihalcea. Poate de la Postasul (nu suna de 2 ori) trebuie sa asteptam mai putin. Nu ma refer la intelect neaparat pemtru ca nici Taranului nu-i curge stiinta pe nas. Dar ar fi trebuit ca de Mihalcea sa se fi lipit ceva in atatia ani, dintre care putin, dar buni, in Italia din spiritul de civilizatie pe care il impune sportul. Poate Figo era mai indreptatit sa-i arda aluia cu capul de porc (ce cauta Panuescu Cap de Porc acolo?) o smetie peste ochi. Dar nu a facut-o. Si nici Helguera nu a venit sa-i bage un crampon in picior. In schimb la noi s-a gasit avocatul poporului, Mihalcea.
Mihalcea ar trebui suspendat, ala dus la munca in folosul comunitatii (ca asa s-a scapat de caini si tigani in Craiova) iar cei care asigurau paza amendati. Pentru ca i-a replicat arbitrului Olaroiu a luat 2 etape de suspendare. Mihalcea care a facut saritura leului pe bietul Postas venit cu recomandata pe fular, nu primeste nimic. Asta ca sa zic si eu ceva de oful meu.

[bob]

interesante discutii dar realitatea o cam banuim cu totii.Desi suporterul a folosit un fular, in sfere inalte probabil se pregateste pedepsirea Craiovei .
Doar este dinamo pe fir si nu o echipa oarecare. Am auzit ca ieri toata ziua Postasu' a fost urmarit de o masina a politiei, a fost amendat pentru ca a traversat strada prin loc interzis si a fost amenintat in plina strada sa renunte la procesul intentat lui Mihalcea. Este clar ca militienii primisera odin de intimidare de la Bucuresti.
Ne facem iluzii, Romania nu este cel putin deocamdata un stat de drept deci ne putem astepta la orice.

da. il urmareste sri, cia , fbi. saracu de el! nu suporta violenta! nu l-a provocat la bataie pe niculescu! dinamovistului nu i-au fost sparte geamurile la casa!

[Vadim]

Daca era dupa mine, nici nu trebuia sa apara in presa interviuri cu acest huligan. Nu trebuie incurajat huliganismul. Ce se intimpla daca alti huligani vad ca unii auung vedeta pentru treburi de astea? Ne vom trezi cu astfel de specimene pe teren la fiecare meci in direct la tv... La noi se intelege altfel presa. Afara, asa ceva nu era mediatizat, iti spun din experienta. Pentru ca aia stiu efectele. Hai sa facem un pariu, ca gestul acestui huligan nu va fi ultimul in campionatul asta.

[Bancaru]

Daca era dupa mine, nici nu trebuia sa apara in presa interviuri cu acest huligan. Nu trebuie incurajat huliganismul. Ce se intimpla daca alti huligani vad ca unii auung vedeta pentru treburi de astea? Ne vom trezi cu astfel de specimene pe teren la fiecare meci in direct la tv... La noi se intelege altfel presa. Afara, asa ceva nu era mediatizat, iti spun din experienta. Pentru ca aia stiu efectele. Hai sa facem un pariu, ca gestul acestui huligan nu va fi ultimul in campionatul asta.
Auzi Vadim, dar unde ma pui ca se spune ca a luat si 10 milioane. Ca i-a luat ca nu stirea s-a imprastiat iar golanii viseaza acum ca ajung milionari.

[Pacala]

De fapt am o singura intrebare, oare de ce romanii tin neaparat sa judece altfel decat restul lumii.

In fond au intrat suporteri fancand gesturi teribiliste(fulare, capete de porc, dezbracati etc) si pe arene din occident si cu toate astea acei suporteri au fost doar amendati...n-au fost batuti , n-au fost incarcerati, n-au fost rastigniti
Ca sa nu mai vorbim de stadioanele unde au avut loc acele intamplari.Nici nu s-a pus problema macar.

Se tot incearca sa se spuna ca nu e chiar asemanator gestul lui Mihalcea cu cel al lui Cantona.Cand un sportiv a lovit suporterii, in teren sau in tribune , dar in incinta acelei arene sportive si-au luat pedepse foarte mari.Si niciun ziarist n-a indraznit sa pomeneasca de circumstante atenunate

Interesanta natie si romanii .... :D ar trebui sa fim prima natiune a lumii la cat de inventivi sintem :D

[Vadim]

Depinde cum privesti. Ca golanii atrag alti golani, asta se stie, nu trebuie sa o spuna nimeni. Acel incident, caMititelu l-a platit pe ala, este o informatie si trebuie privita de fiecare cu propria judecata. Nu cred ca este "de bine" pentru nimeni, ci semnaleaza ceea ce am spus in prima propozitie.

[Pacala]

Daca era dupa mine, nici nu trebuia sa apara in presa interviuri cu acest huligan. Nu trebuie incurajat huliganismul. Ce se intimpla daca alti huligani vad ca unii auung vedeta pentru treburi de astea? .in principiu sint de acord


Afara, asa ceva nu era mediatizat, iti spun din experienta. Pentru ca aia stiu efectele. Hai sa facem un pariu, ca gestul acestui huligan nu va fi ultimul in campionatul asta.
Depinde :D ala care a dus capul de porc a dat interviu :D l-am vazut la o emisiune Soccer central :D
iar canadianul ala cu desenul ala pe spate ..golden palace.... de a sarit in bazin la J.O. Atena este din Montreal si l-au adus si la telejurnal ..... e un subiect de presa..... ce-am mai ras cand a inceput sa povesteasca......
si tipul a facut chestia asta de mai multe ori .....la mai multe intreceri internationale. :D

[EDMOND_]

Iulian , daca ai sa te uiti putin mai bine, ai sa vezi ca eu am votat "amandoi"
asa ca nu am luat apararea nimanui.
Insa gestul suporterului craiovean nu l-a pus in nici un fel in pericol pe Niculescu, asta este o poveste.. Daca vrei, gestul suporterului craiovean este in limita spectacolului sportiv asa cum este el perceput la nivel mondial, desi nu suntem de acord cu el .... Cati dintre voi ati condamnat un astfel de gest cand a fost facut in alt campionat? Putini de tot,dimpotriva toti am privit oarecum inveseliti....
Gestul lui Mihalcea, de a lovi cu brutalitate un semen de-al sau , este condamnabil din toate punctele de vedere. Este unul absolut huliganic, condamnabil in orice mod l-am privi. In momentul in care Mihalcea a atacat ,respectivul suporter era deja imobilizat de Marius Iordache.

Mi se pare de neinteles pozitia adoptata de multi utilizatori, cum ca jandarmii erau de condamnat daca il loveau ( sau l-au lovit) pe suporter, dar Mihalcea nu... Asta este chiar culmea...

[Pacala]

Mi se pare de neinteles pozitia adoptata de multi utilizatori, cum ca jandarmii erau de condamnat daca il loveau ( sau l-au lovit) pe suporter, dar Mihalcea nu... Asta este chiar culmea...
:D pai mihalcea era...mihalcea ...adica dinamovist.....
daca au aparut in presa centrala ziaristi care ii acorda circumstante atenuante lui mihalcea ..... :D

mai nou unii nici nu mai judeca fapta....ala a intrat si a aruncat un fular....
nuuu...mai nou se judeca prin comparatii cretinoide....de exemplu, ce ati face daca intra un hot in birou? :D Na intrebare..... :D
sau ce ati face daca ziaristul x are o bomba in geanta ? :D

[Vadim]

Circumstante atentuante exista pentru Mihalcea, pentru ca nu era nimeni obligat sa ii astepte pe jandarmi, iar daca nu era acel huligan nu se ajungea aici. Nu cred ca Mihalcea este mai vinovat decit huliganul, insa cu siguranta a fost mai brutal si de aia am votat numai contra lui.

[Pacala]

ciudat ca prin alte tari sint cam obligati, nu intervine unul si daca da vreunul intr-un spectator...devine si el spectator pentru mult timp ;)
Daca e mai brutal, cred ca e suficient sa fie considerat mai vinovat.

Poanta e ca la altii, spectatorul care intra si face gesturi din astea nu primeste altceva decat o amenda.In schimb jucatorii care fac ce a facut Mihalcea, sint suspendati nu gluma.

[EDMOND_]

Nu exista nici o circumstanta atenuanta . Priveste atent faza, se terminase totul. Suporterul craiovean era tinut de Marius Iordache, iar jandarmii veneau spre el.
Felul in care a atacat Mihalcea nu il scuza in nici un fel. Daca dorea neaparat sa-l protejeze pe Niculescu, (care in acel moment nu mai era amenintat de nimic) putea sa-l
ajute pe Iordache in imobilizarea "agresorului".

[Pacala]

singura circumstanta atenunata a lui mihalecea este ca e....dinamovist

[gicu]

Edmond, vezi ca cineva a avut rabdare si a verificat in cat timp au venit jandarmii. Au venit mult mai tarziu.

[Pacala]

ceea ce conteaza este ca in mometul in care mihalcea l-a lovit pe acel suporter, a facut-o din razbunare si nicidecum ca sa-l apare pe niculescu.

deja se consumase faza, mihalcea n-a facut altceva decat sa agraveze situatia

[Pacala]

si mai e ceva care socheaza,aceste intrari in teren a unui spectator sint tratate aici sumar in presa doar cu o ironie.Dar cand un sportiv face ce a facut Mihalcea curge foarte multa cerneala si se face mult caz.

In presa centrala din bucale, este exact invers, gestul suporterului devine un fel de atentat,in schimb gestul lui Mihlacea este trecut sub tacere sau se incearca justificarea lui.

O diferenta halucinanta intre modul de tratare a celor doua gesturi.
Iar suspendarea terenului sau salii unde s-au intamplat asemenea lucruri nici nu se pune in discutie.

Nu inteleg cum poate fi o asa mare diferenta intre modurile de a vedea lucruile.N-are logica

[Bancaru]

Mihalcea nu poate sa se exprime altfel pe teren. Din cate stiu eu, poate ma insel, de la intoarcerea lui la Dinamo nu a dat nici un gol. Macar un shpitz sa traga. Cred ca daca nu il vor suspenda este dubios. Nu era el cel vizat. Niculescu pare destul de mare incat sa-si parte de grija. S-a ferit si a plecat de langa nebun. In schimb a venit Mihalcea care a impartit dreptate cu piciorul.
Cred ca pentru marsul Postasului exista niste reguli clare care trebuie sa se aplice. Asa cum nu noi am inventat prea multe, poate doar nemunca, smecheria si fofilarea, nici legile care se pot aplica in astfel de cazuri nu ne apartin. Dar mi se par juste. Excesul de zel al jandarmilor, in cazul in care este totul adevarat, este tras de par. Asta ar trebui sa-si scoata certificat medico-legal ca sa intareasca ce spune. Dupa cum spuneam un suporter englez care face spectacol pe teren iara nu in tribune plateste cam 800 de lire sterline. Si daca te gandesti ca asta este o suma de vreo 50 milioane lei... La banii astia ii mai platea Mititelu cautiunea? Si parca Mititelu era falit. Il lasase lefter Dinel.
Spectacol!

[Red Heat]

Daca era dupa mine, nici nu trebuia sa apara in presa interviuri cu acest huligan. Nu trebuie incurajat huliganismul. Ce se intimpla daca alti huligani vad ca unii auung vedeta pentru treburi de astea? Ne vom trezi cu astfel de specimene pe teren la fiecare meci in direct la tv... La noi se intelege altfel presa. Afara, asa ceva nu era mediatizat, iti spun din experienta. Pentru ca aia stiu efectele. Hai sa facem un pariu, ca gestul acestui huligan nu va fi ultimul in campionatul asta.

Pai probabil a invatat de la Mustata ala din galeria Stelei care era acuzat de talharie, si de altfel era pe toate posturile de televiziune. Acum vad ca a fost in Italia la meciul cu Parma. E liber si mine merci...

[bob]

mihalcea si moti 2 etape, stadionul 3 etape. urmeaza craiovenii sa se plinga ca dinamo a aranjat iarasi!

[Maximus]

Bob, poti sa-mi spui cu mina pe inima ca Moti merita ACEEASI suspendare cu Mihalcea?

[Darkslowstar]

Nu merita aceasi suspendare dar merita sa fie suspendat pt. gestul lui. Mihalcea a scapat prea ieftin.

[Vadim]

Iata ce spune Onlinesport:

Suspendari: Mihalcea si Moti - doua etape, Craiova - o etapa

Adrian Mihalcea a fost suspendat pentru doua etape, miercuri seara, in cadrul sedintei LPF. Alaturi de el acceasi pedeapsa a fost incasata si de Cosmin Moti, implicat de asemenea in incidentele din timpul partidei Craiova-Dinamo.

Clubul Universitatea Craiova va avea terenul suspendat pentru o etapa si va trebui sa plateasca 300 de euro amenda pentru viciile de securitate care au permis intrarea pe teren a unui suporter turbulent. Fanul oltean in cauza are o interdictie pe cinci ani pe "Ion Oblemenco".

www.onlinesport.ro

[Gerson]

asa ceva nu se poate, este inacceptabil
deja aia cu interdectia pe viata este un fel de gluma, telenovela..sa fie fericiti daca reusesc sa- opreasca sa intre la primul meci :D

Au suspendat terenul numai ei stiu pentru ce dar
l-au suspendat si pe Moti iar mihalcea nu a fost pedepsit deloc...chestia cu 2 etape este in bataie de joc.

Nu vad alta solutie decat ca de acum incolo suporterii sa-si faca singuri dreptate
ca mihlacea sa ia numai doua etape este inacceptabil ....la fel ca Moti

romania este un stat politienesc condus in stil mafiot de chiar capii politiei
bobule, astazi dreptatea a mai fost o data calcata in picioare dar mihalcea nu va scapa asa de usor :no:
pentru mihalcea acum incepe balul

[Cucu]

diferenta intre un om normal si unul nebun se vede usor :
cand atacat de un fular un jucator dinamovist nu reactioneaza ci doar se retrage.
in schimb alt jucator, Mihalcea reactioneaza ca un nebun.

[Maximus]

Mdeah, Moti merita ACEEASI suspendare ca si Mihalcea? Pot sa inteleg ca se suspenda statdionul, ca-l suspenda si pe Moti dar sa-i dai la fel ca lui Mihalcea? Buna asta! Sa-mi spuna orice dinamovist, dar cu mina pe inima, ca MOTI merita ACEEASI suspendare ca si Mihalcea!
Astept dinamovisti!

[inter]

hai mey nu glumi ...pai unu omoara un om pe autostrada, unu intra cu masina in hotel, un antrenor omoara un om pe trecerea de pietoni ... si altele ... da astea nu se pun ca ei sunt "mai presus de lege" si mai au si tupeul sa vorbeasca!

[vasile314tzurka]

mihalcea prea putin.
craiova trebuie sa dea in judecata jandarmeria sa recupereze pagubele inclusiv pierderea de bani prin nejucarea meciului.
moti la fel? ciudat e putin spus.

[Gonzo]

:degete: pt comisia de disciplina :degete: comunisti ratati :ciocan:

[Gerson]

da, mihalcea a fost scapat la fel cum se anticipa in numeroasele luari de pozitie.Daca altii au scapat nepedepsiti dupa crime cand un dinamovist se intreba mirat ce e cu cadavrul de sub masina lui iar altuia i-a scazut alcoolemia ca prin farmec.

Faptul ca Mihalcea a scapat nepedepsit pentru ce a facut creaza un precedent extrem de periculos si mai arata o data adevrata fata a clubului securitatii.....hotie,mita,santaj,trafic de influenta, dosare de cadre, incalcarea legii , fraudarea probelor, dinamo trebuie desfiintat

[cip_81]

hai mey nu glumi ...pai unu omoara un om pe autostrada, unu intra cu masina in hotel, un antrenor omoara un om pe trecerea de pietoni ... si altele ... da astea nu se pun ca ei sunt "mai presus de lege" si mai au si tupeul sa vorbeasca!

Dar Iordache al vostru ce a patit?

Referitor la suspendari...in cazul jucatorilor sunt corecte,dar stadionul trebuia suspendat cel putin 3 etape,pentru a nu mai fi incurajate astfel de fapte.

[Maximus]

Referitor la suspendari...in cazul jucatorilor sunt corecte,.

Corecte!!!??? Spui cu mina pe inima ca sunt corecte? Adica Moti merita la fel cu Mihalcea? Mai spune-mi odata ca nu te cred!

Si apoi o sa te intreb: Esti cu sufletul imapcat cind afirmi asta?

[Vadim]

Moti a primit bine. I-a dat la picioare lui Mihalcea, nu ati vazut imaginile? L-a "intepat" cu un spit in tibie. Si chiar i-a dat-o cum trebuie. Si el a dat intr-un jucator, nu intr-un huligan. Cred ca Moti trebuia sa primeasca mai mult pentru gestul ala miselesc si nesportiv.

[cip_81]

Cu ce a fost mai prejos gestul lui Moti decat al lui Mihalcea?Doar ca nu l-a pus jos pe Mihalcea...dar tot lovire se numeste.

[gicu]

Maximus, am revazut incidentele de dupa intrarea postasului pe teren. Moti trebuia sa primeasca aceeasi pedeapsa ca si Mihalcea. Nu stiu daca 2 etape sunt suficiente...

Cat despre clubul Universitatea si eu cred c-ar trebui sa dea in judecata jandarmeria...

[Maximus]

Si el a dat intr-un jucator, nu intr-un huligan. Cred ca Moti trebuia sa primeasca mai mult pentru gestul ala miselesc si nesportiv.

Conform logicii "Dai, da' trebuie sa fii atent in cine dai" Moti a primit aceeasi suspendare ca si Mihalcea. Mihalcea putea sa-l omoare pe ala ca tot cit Moti lua. Pai ala e un huligan. Sa-l omorim!
Da' Mihalcea ce e?
Rezulta ca Moti a lovit tot un Huligan. Trebuia sa-l omoare ca lua tot cit Mihalcea.

Incercati in mod patetic sa-l scuzati pe Mihalcea!

[Darkslowstar]

Mihalcea trebuia sa primeasca mai mult, vreo 3 luni sa se linisteasca. Moti a primit cat merita. In schimb stadionul trebuia supendat intre 2-4 etape (vreo 3 erau echitabil)

Pt. fanii olteni: voi cititi ce scrieti? Nu de alta dar zici ca Mihalcea v-a omorat copiii, furat nevestele si daramat casele. Fotbalul este numai un joc, n-ar strica sa va mai reamintiti din cand in cand.

[Vadim]

Hai ma, il omora pe ala. I-a dat un vint cu piciorul... Dar daca ii rupea tibia Moti lui Mihalcea? Totusi, Mihalcea se afla in legitimitate pe teren, huliganul nu.

[Gerson]

Moti a primit bine. I-a dat la picioare lui Mihalcea, nu ati vazut imaginile? L-a "intepat" cu un spit in tibie. Si chiar i-a dat-o cum trebuie. Si el a dat intr-un jucator, nu intr-un huligan. Cred ca Moti trebuia sa primeasca mai mult pentru gestul ala miselesc si nesportiv.
mihalce a sarit cu piciorarele pe un suporter ....n-ai inteles nimic

[cip_81]

Nu incearca nimeni sa-l scuze pe MIhalcea...astfel de gesturi n-au cauta pe un teren de fotbal.Dar si voi tre' sa recunoasteti ca si gesturile lui Moti si ale postasului intra in aceeasi categorie.Nu mai incercati sa il ridicati la rang de erou pe tembelul ala.

P.S. Cititi articolul lui Mircea M Ionescu si sa vedeti ca mai sunt si alti oameni care mai gandesc altfel.

[Vadim]

mihalce a sarit cu piciorarele pe un suporter ....n-ai inteles nimic
A sarit cu un picior, l-a impins pe spate. Cu celalalt era in aer.

[Maximus]

I-a dat un vint cu piciorul... Dar daca ii rupea tibia Moti lui Mihalcea? Totusi, Mihalcea se afla in legitimitate pe teren, huliganul nu.

I-a dat un vint cu piciorul :headbang: P'asta n-am mai auzit-o! Da' nu-i timpul pierdut. eu stiu ca vinturile se dadeau cu :jerk: sau cu FNI. Nicidecum pe terenul de fotbal.
Vadim, A SARIT CU TALPA PE EL! MIHALCEA E SI EL UN HULIGAN!

[Pacala]

vadim, pe dinamovisti ii inteleg de ce li se pare corect
ii inteleg pana si pe aia din comisie care au dat aceste pedepse strambe......
deci mihalcea la fel ca...Moti? :D asta e culmea tupeului

ce fel de interdictie a luat postasu? pe viata? :D ...si de cand poate o comisie a frf sa-i ia masura asta...ilegala ? :D
dar ii inteleg, au afacerile lor , dosare la politie, au fost stransi cu usa sa-l scape pe mihalcea pe minim 9 luni de suspendare....faptul ca a luat aceeasi suspendare cu moti sa stii ca esti data la sfidare..... cred ca iti dai seama de asta

Eu nu ii intelg pe ceilalti care considera ca a luat mihalcea cat trebuia, astia care n-au nici o legatura cu militia.....
oriunde pe lumea asta, mihalcea lua 9 luni, s-a batut cu suporterii...indieferent ca era la mijlocul terenului sau prin tribune!!!!!!!!!

[Utilizator]

Gestul lui Mihalcea a fost urat, trebuia sa se abtina, dar totusi...
Hai sa ne imaginam fiecare dintre noi ca jucam pe un teren unde publicul local te huiduie permanent la modul patimas, conduci si se lupta pentru rezultat si dintr-o data te trezesti ca vine unul care n-are ce cauta pe acolo si arunca ceva in colegul tau.
Nu stiu cati dintre cei suparati excesiv de gestul lui Mihalcea ar proceda altfel decat el. Sa nu uitam cauza, ne preocupa prea mult efectul.

[Vadim]

Oltenii uita cauza. Asta e problema.

[Pacala]

utulizator, de ce in anglia, franta, sua etc, un sportiv care se bate cu suporterii este suspendat perioade luni iar la noi scapa practic nepedepsit?

in schimb stadionul este suspendat ca a intrat ala si a aruncat cu un fular. IMi dai si mie exemplu unde a mai fost suspendat terenul pentru un astfel de gest?

si chiar asa, cum ti se pare faptul ca moti si mihalcea au luat amandoi doua etape?

Aceste masuri au o nota sfidatoiare, sint date in bataie de joc .....ceva de genul, noi sintem de la dinamo, echipa militiei, noi arestam, noi judecam, noi condamnam, restul taceti din gura

[Vadim]

Ia vedeti aici:

Cornel Volintiru, delegat al clubului Universitatea la LPF, a explicat, în timpul sedintei de miercuri, că Ovidiu Todoran nu reprezintă Universitatea. "Ne disociem de Ovidiu Todoran. El nu ne reprezintă pe noi. Nu ştiam nimic despre intenţiile lui. Ovidiu Todoran este mai mult fan al lui Claudiu Niculescu, decît suporter al Universităţii Craiova. El nu a vrut decît să-i ridice statutul lui Claudiu Niculescu, pentru ca acesta să semene cu Luis Figo. Noi cei de la Universitate nu-i urîm pe cei de la Dinamo, este doar o rivalitate între cele două galerii", a spus Volintiru. (Mediafax)

:D

Iar interdictia huliganului este de 5 ani, nu pe viata.