forehand Nadal vs forehand Verdasco

[Roddicted]

Nadal vs Verdasco
Care dintre cei 2 are cel mai spectaculos, eficient forehand?

[Cristy RVD]

Mie mi se pare ca al lui Nadal e putin peste, doar ca Verdasco il foloseste mai des.

[Icebox]

Verdasco - si eficienta si spectaculozitate, si ca sa argumentez:

http://www.youtube.com/watch?v=Kg1zgLWo6nI&feature=related

Urmariti punctul de la minutul 1. Nadal ataca continuu, cu dreapta - (care e de fapt stanga, asta fiind marele atu al loviturii sale) numai pe backhand-ul lui Verdasco, cand schimba lovitura si ii da pe dreapta raspunsul e prea puternic pentru a fi controlat. :P Asadar, Nadal loveste de 5 ori cu "dreapta", Verdasco o singura data, Verdasco face punctul. :P

[Cipri]

Greu de spus ...
Poate e mai spectaculos al lui Verdasco , dar forehand-ul lui Nadal mi se pare mai eficient .

[Roddicted]

Greu de spus ...
Poate e mai spectaculos al lui Verdasco , dar forehand-ul lui Nadal mi se pare mai eficient .

eu cred ca forehandul lui Nadal e bun numai pentru el.Nu poti invata un copil dreapta lui Nadal, deoarece fara picioarele spaniolului lovitura nu ar mai avea acelasi efect.

[Cristy RVD]

Ce tiebreak de vis:D

[printulmiskin]

De departe,forehandul lui Rafa este un exemplu de lovitura eficienta,mai ales pe zgura, prin topspinul extrem pus in ea ,dar si prin plasamentul si consistenta ei.Nu cred ca Rafa are mai mult de 4,5 greseli nefortate cu forehandul.Verdasco are un forehand superb tehnic,insa nu la fel de eficient.Este o lovitura ceva mai plata decit a lui Rafa,mai puternica,insa si mai riscanta.Oricum ,intre o lovitura spectaculoasa si una eficienta,intotdeauna o voi prefera pe cea din urma.Tenisul se joaca pe puncte ,nu pe frumusetea loviturilor.