PDA

View Full Version : Toronto Raptors



StephonTrue 15
17th October 2006, 19:58
Stiu ca mai sunt cel putin 2 persoane carora le place Toronto, cu mine suntem 3 :P Daca se strange putin mai multa lume putem discuta aici despre echipa.

cgrecu
17th October 2006, 21:17
de acord ... cine era a treia persoana?

vasi
17th October 2006, 23:21
eu nu... tin cu san antonio... desi chris bosh imi pace tare mult... asa ca m-as baga si eu sa fiu persoana nr. 2,5
merge?

Ady Micinic
18th October 2006, 01:10
Nici eu nu am fost vreodata fan Raptors, dar odata cu numirea lui Colangelo in calitate de GM si mai ales a lui Maurizio Gherardini ca si asistent al descendentului, celebrului clan Colangelo lucrurile au inceput sa se miste intr-o directie foarte interesanta si atractiva pentru mine. VOi urmari cu mare atentie modul in care va evolua aceasta echipa in acest sezon.
Pentru cine nu stie Gherardini este cel care a transformat Benetton Treviso dintr-o echipa anonima in cea mai titrata echipa a ultimilor 10 ani in baschetul italian. A urmat o facultate in SUA, mai exact in St.Louis si acolo a deprins tainele manageriatului in sport. Omul s-a intors in Italia si a inceput sa traduca carti de specialitate din engleza in italiana, pe care le-a distribuit tuturor antrenorilor italieni. Pe urma a inceput sa organizeze tot felul de campuri, destinate atat juniorilor cat si baschetbalistilor aflati in cautarea unor echipe. Astfel pe teritoriul Italiei au venit pe rand nume importante precum Hubie Brown, Bob McAdoo, Detlef Schrempf, Bill Walton, Dominique Wilkins sau Doc Rivers (ultimii doi au si jucat in Italia). In 1983 a ajuns GM la Forli, echipa de prima liga in baschetul italian la acea vreme. In 1992 ajunge GM la Pallacanestro Treviso (pentru cei mai putin familiarizati cu baschetul italian e vorba de Benetton Treviso). Echipa are in palmares 5 titluri de campioana, 7 cupe si 4 Cupe ale Cupelor (denumita la un moment dat si Cupa Saporta) in intreaga istorie de 24 de ani. In cei 14 cat timp Gherardini a fost GM Treviso a cucerit toate aceste trofee devenind unul dintre cele mai importante nume din baschetul non-NBA. In 2003 a aplicat pentru job de GM al lui Charlotte Bobcats, insa a fost preferat Bernie Bickerstaff.
De cand Gherardini a fost numit Vicepresedinte si Assistent GM, la Raptors au poposit: americanul Anthony Parker (de 2 ori desemnat MVP al Euroligii, vazut de multi drept jucatorul in jurul caruia poti construi o adevarata echipa), spaniolul Jorge Garbajosa, slovenii Uros Slokar (caruia nu i se acorda prea multe sanse de a prinde lotul de 15 pentru inceputul sezonului regulat), Rasha Nesterovic si italianul Andrea Bargnani (no.1 pick la draftul 2006). De asemenea a fost adus TJ Ford, bun amic cu vedeta echipei Chris Bosh. Jucatorii adusi, impreuna mai vechii Calderon sau Petterson pot face din Toronto o echipa interesanta si avand in vedere ca vor evolua in conferinta mai slaba, pot avea o sansa la playoff daca echipa se incheaga repede.

vasi
18th October 2006, 01:16
ady... merci de info... foarte frumoasa povestea lui gherardini (personal, nu o cunosteam, asa ca ma bucur ca am aflat-o)
cat despre ceva fi in viitorul apropiat la toronto... eu vad lucurile in roz... totul pare a merge numai spre bine. ce ma impresioneaza pe mine e ce are momentan toronto sub panou... bosh+bargnani+nesterovic suna bine de tot (asta daca nu ii punem la socoteala si pe ceilalti)
in orice caz, mizez pe toronto sa mearga departe... cel putin in semifinalele vestului (unde, ma gandesc eu, o sa piarda cu San Antonio:)))

RajaF
18th October 2006, 02:01
Pe mine ma lasa rece Raptors. Dar anul asta o sa merg la niste meciuri (mai ales daca vine Dallas aici) si o sa trec pe forum sa va povestec, si poze bineinteles :D

cgrecu
18th October 2006, 05:06
din cite am auzit pe la radio si am citit prin presa, ziarishtii din toronto sunt extrem de impresionatzi de gherardini ... colangelo e genul de om care dupa ce ca e foarte bun in ce face mai are si noroc, anul trecut cu diaw (sa fim serioshi, diaw nu a fost ales de colangelo, a fost doar moneda la schimb) si anul asta se pare cu humpries ... dupa cum a jucat in meciul cu new jersey (double double in 15 minute) pare sa aiba sanse mari sa ajunga un centru solid in nba in 2-3 ani.
In orice caz, cu un front office de super valoare, poate cel mai bun din NBA (Colangelo, Wayne Embry - primum GM negru din istorie si Gherardini - top GM din europa), cu o organizatzie extrem de puternica financiar si cu un public entuziast (deshi e tara hocheiului si sunt putzin suporteri ed baschet, compenseaza prin entuziasm + din 4-5 milioane e ushor sa se stringa 20k sa umple tribunele ...) Toronto pare sa aiba in sfirshit un viitor cu sperantze ...
Anul asta cred ca se vor bate la playoffs si daca au noroc cu accidentarile poate poate o sa si intre (daca intra e posibil sa intre de la 8 la 5, presupunind ca NJ repeta titlul pe divizie). Peste 2-3 ani insa toronto vor fi o fortza in est aproape sigur.

Un scenariu superoptimist ar fi ca Bosh sa devina un duncan, bargnani un nowitzki, tj ford un tony parker si petersen ar putea sa il concureze pe bowen. Ca support players ca garbajosa, calderon, anthony parker si ce mai aduna intre timp colangelo au toate sansele sa se bata la titlu.

cgrecu
18th October 2006, 05:30
uros slokar e de anul trecut la raptors, insa, ca si roko ukic a fost lasat sa joace in europa. Nesterovici si parker au fost adushi anul asta, dar inainte de gherardini iar bargnani era in planurile lui colangelor de anul trecut din cite se pare

ce mi se pare interesant e ca toata lumea zice de conferintza de est ca e mai slaba, dar nu prea intzeleg de ce.
In est joaca lebron, wade, shaq, arenas, iverson, pierce, bosh, carter, o'neal2, howard, billups, kidd, marbury wallace samd, jucatori la fel de buni ca starurile din est. Detroit si Miami sunt la fel de bune ca SA sau Dallas iar echipe ca boston, toronto, charlotte sau orlando au sanse mari sa devina excelente in scurt timp cu o gramada de jucatori tineri valorosi. Ca sa nu mai vorbim de Cleveland sau Chicago care anul asta vor trage la titlu probabil.
Din ce mi se pare mie e vorba de o traditzie ca estul e mai slab decit vestul care incet incet ishi cam pierde baza reala ...

cgrecu
18th October 2006, 05:31
Pe mine ma lasa rece Raptors. Dar anul asta o sa merg la niste meciuri (mai ales daca vine Dallas aici) si o sa trec pe forum sa va povestec, si poze bineinteles :D

anul trecut am fost si eu la vreo 5 meciuri, dar nu am avut curaj sa iau camera, deshi am vazut pe multzi ca aveau. Din cite am citit pe bilet zice ca nu ai avea voie si la intrare te controleaza, e posibil totushi sa fie permisa camera pentru uzul personal (evident)

cgrecu
18th October 2006, 05:32
ady... merci de info... foarte frumoasa povestea lui gherardini (personal, nu o cunosteam, asa ca ma bucur ca am aflat-o)
cat despre ceva fi in viitorul apropiat la toronto... eu vad lucurile in roz... totul pare a merge numai spre bine. ce ma impresioneaza pe mine e ce are momentan toronto sub panou... bosh+bargnani+nesterovic suna bine de tot (asta daca nu ii punem la socoteala si pe ceilalti)
in orice caz, mizez pe toronto sa mearga departe... cel putin in semifinalele vestului (unde, ma gandesc eu, o sa piarda cu San Antonio:)))

din pacate toronto joaca in est, dar poate ai gura aurita si intilnim pe SA in finala ... :)

Kobe24
18th October 2006, 09:44
de ce mai slab estu ca vestu?
1 detroit a pierdut muult...nu mai super-puterea de acu 2 ani sau anu trecut...
2. chicago sunt f buni....dar nu cred ca se compara inca cu spurs..sau mavs
3. in vest din 15 echipe 14 se bat pt playoff...
in est sunt echipe ca knicks hawks bobcats(care pot fi de viitor...dar noi acum vorbim de prezent)
4. putem sa ne uitam la rezultatele de anu trecut..
ok..campioana e din est dar....
cu 42 de victorii in est terminai pe 5...iar in vest nu prindeai playoffu....
doar 4 echipe din vest au avut un record sub 50% cu echipe din est..
in partea cealalta...5 AU AVUT un record de cel putin 50%:)....
in vest....suns spurs mavs...sunt candidate serioase la titlu...

Razvan P
18th October 2006, 10:19
Nu e nici o traditie ca W sa fie mai tare ca si E, e vorba de valoarea de moment a echipelor. A fost perioade in care E facea legea, dar si invers. Momentan , dupa cum argumenta si Mertin, si dupa cum spun si specialistii americani, W e mai puternica decat E... dar asta nu inseamna implicit ca titlul va fi castigat de W (asta din cauza ca W si E se intalnesc doar in finala in play-off), dar play-off-urile din W sunt mai stranse si mai imprevizibile. Probabil in functie de stategiile pe termen lung pe care le au echipele din E, o sa fie o schimbare, dar in general inertia e mare pentru ca sunt in joc foarte multe echipe.

StephonTrue 15
18th October 2006, 10:55
Da, anul acesta ii vad si eu pe Raps prinzand playoff-ul. In primul rand au o banca de rezerve mult mai "deep" decat anul trecut cand se bazau doar pe Morris Peterson, Bosh (care juca bine constant dar nu depindea totul de el pt ca nu putea de unul singur sa castige un meci) si Mike James. In rest Charlie V avea perioade mai bune (vezi meciul de 48pts) si perioade cu meciuri mai proaste. Spre finalul sezonului deabea a inceput sa mearga bine perechea Bosh-Villanueva. Imi pare rau ca l`au dat dar nu aveau pe cine altcineva sa trimita la Bucks pt TJ Ford in conditiile in care se stiau venirile lui Bargnani, Garbajosa. Sez. trecut nici macar nu au avut pivot, il luasera pe Pape Sow din Developing League care nu facea fata deloc si Bosh trebuia sa joace mult under the basket. Zicea chiar intr-un interviu ca anul trecut asta il obosea foarte mult si nu rezista mai multe minute.
Apropo de Bosh, si-a exersat aruncarea de 3 mult de tot vara asta si sunt curios cam cat o sa arunce in sezonul ce urmeaza.
Raptors sunt 3-0 in preseason si Sam Mitchell e incantat de echipa. Ii convine stilul "shoot first" care la impus vara aceasta, la care cred ca s-a gandit de anul trecut impreuna cu conducatorii echipei. Astfel i-a adus pe Ford si pe Fred Jones care se pare ca va fi titular in locul lui Anthony Parker. La Indiana insa era un ritm mult mai lent si Jones spunea ca nu ii este usor sa se acomodeze aici dar ii place sa fie certat cand da un extra pass :D in loc sa arunce. Echipa va fi mult mai spectaculoasa pt ca Mitchell isi certa jucatorii cand in primele secunde ale atacului aveau "open look" si nu aruncau, asa ca jocul va semana mult cu cel al lui Suns.

vasi
18th October 2006, 14:00
din pacate toronto joaca in est, dar poate ai gura aurita si intilnim pe SA in finala ... :)

scuz\e... era 12 noaptea, eram inca la lucru
si eu as vrea o finala SA-TOR

Zabriskie
18th October 2006, 14:03
vise.. anu asta sanse minime, in loc 6-7 le-ar da sperante pe viitor...

Irimus
18th October 2006, 15:03
eu zic ca pana acu 3 ani...vestu era muuuuuult mai bun...acu valorile s-au mai echilibrat dar in continuare as zice ca e un mic plus pt vest

Kobe24
18th October 2006, 16:21
eu zic ca valorile s-au echilibrat la varful conferintelor...
pistons(2004,2005) heat(2006)....chiar si indiana prin 2004 2005.....in rest mai nimic...per ansamblu...vestu e cea mai puternica de departe as spune...
dar in finala nu conteaza asta...joaca doar cele mai bune intre ele:)
inainte...si finala era dezichilibrata....
vestu> est de sus pana jos.....de la primu la ultimu loc....acum doar de la locu 4 e asa clar:)

RajaF
18th October 2006, 16:35
anul trecut am fost si eu la vreo 5 meciuri, dar nu am avut curaj sa iau camera, deshi am vazut pe multzi ca aveau. Din cite am citit pe bilet zice ca nu ai avea voie si la intrare te controleaza, e posibil totushi sa fie permisa camera pentru uzul personal (evident)

Wow, nasol daca nu te lasa cu camera... asta nu stiam. Dar tor timpul pe la meciuri vad blituri in public... nu cred ca sunt chiar asa stricti (sper :D), chiar daca au asa o regula.

Raptor
18th October 2006, 17:27
Te lasa, au tot interesu.

cgrecu
18th October 2006, 17:43
principalul criteriu cind compari ar trebui sa fie echipele de top, si nu echipele cele mai slabe. Primele 4 din est sunt la fel de bune ca primele 4 din vest: detroit, miami, nj si cleveland sunt la fel de bune ca si sa, detroit, denver si phoenix.

La coada clasamentului, Atlanta a avut record mai bun decit Portland, iar ca valoare eu zic ca Charlotte, NY si chiar si Toronto, Boston, Philadephia si Orlando au loturi peste pozitzia din clasament, dar din diverse motive (in principal accidentari) au "underperformed" in 2005-2006.
Seattle, Utah, Golden State si Minesotta nu sunt cu nimic superioare celor de mai sus, de ex Toronto a batut pe Minesotta si acasa si in deplasare deshi a avut un record inferior.

La mijlocul conferintzei e singurul loc unde vestul e putzin superior, Clippers, Memphis, Lakers si Sacramento sunt probabil (erau) ushor deasupra de Whasington, Chicago, Milwaukee si Indiana,
Cit despre faptul ca 50% a fost de ajuns in est pentru locul 5, la fel se poate zice ca 50% a fost de ajuns in vest pentru locul 3 ... :) Daca tin bine minte Denver a fost undeva pe la 42 wins.

Una peste alta anul trecut estul a cishtigat all-starul, a avut cel mai bun record si a luat si titlul. Singurul argument in favoarea vestului e ca intr-adevar a fost *putzin* mai ushor sa prinzi playofful in est, dar nu asha ushor cum s-ar crede. Numarul de victorii e irelevant, estul a fost mai echilibrat ca vestul anul asta motiv pentru care punctele s-au distribuit mai mult spre mijloc si multe echipe au fost undeva intre 30-45 wins.

Kobe24
18th October 2006, 19:55
denver au avut 44 de victorii park sau 43..dar....nu conteaza locu:P..eu ma refeream la record....unde denver l-au avut pe al8-lea...:)...in acelasi timp....se poate ca spune ca divizia lor e cea mai slaba din toata liga...(sau macar a fost anul trecut..)

ok da cum explici recordu in meciurile dintre echipele din conferinte diferite?
acelasi lucru e valabil si pt utah golden state rockets....ca au "underperformed" in 2005-2006 din cauza accidentarilor....

Raptor
18th October 2006, 19:55
Presupun ca ai vrut sa zici Dallas in loc de Detroit in vest.

SilverZeus
18th October 2006, 20:48
si eu as vrea o finala SA-TOR


...asa sa fie !...pintenii si-ar asigura astfel al 4-lea titlu de campioni :drak: :ok:


acum, serios si realist vorbind: West e mult mai grea decat East....ptr ca sunt mult mai multe echipe echilibrate decat in East....nu e elocvent sa comparam procentajele echipelor din E cu cele din W....Detroit, NJ, Indiana au slabit fata de ce erau in trecutul apropiat, Bulls s-au mai ridicat dar nu cred ca sunt inca ready ptr "the Big Tickets"....de Philla, Boston, NYK nu mai vb....in W, parca e cum spune filmul sau piesa "Wild, wild West": e mai multa sticla sparta, capcane ptr ursi si pioneze lasate la intamplare (sau nu) pe cararea spre fericirea din iunie....hmm

cgrecu
18th October 2006, 21:37
Presupun ca ai vrut sa zici Dallas in loc de Detroit in vest.
era vorba de dallas ...

statistic vorbind, estul a avut cumulat 588 victorii si vestul 642, adica in medie o echipa din est are 39 de victorii si una din vest are 42. Un avantaj minor de 3 victorii, iar daca iei in considerare doar top 8 diferentza scade la 49 pentru vest si 47.5 pentru est, practic o singura victorie. Eu zic ca o victorie in plus nu face vestul sa fie semnificativ mai bun decit estul.

O chestie importanta e ca starurile estului sunt in cea mai mare masura tinere si in creshtere in timp ce starurile din vest sunt in mare masura la inceputul sfirshitului asha ca e de ashteptat ca anul asta decalajul sa se reduca si mai mult. Schimburile de jucatori au fost in general minore, singurul star care a migrat cred ca a fost peja care nu va avea mare impact.

SilverZeus
18th October 2006, 21:46
@cgrecu: nu uita inca un aspect: de exemplu Dallas joaca cu Spurs sau Phoenix de 4 ori intr-un sezon....Miami joaca de 2 ori cu echipele din Vest (1 acasa, 1 in deplasare)....sunt mai multe echipe foarte greu de batut in W decat in E....valoric, poate ai dreptate, Estul creste, dar deocamdata, competitia in Vest e mult mai mare

TheIceMan
18th October 2006, 21:49
Stiu ca mai sunt cel putin 2 persoane carora le place Toronto, cu mine suntem 3 :P Daca se strange putin mai multa lume putem discuta aici despre echipa.

Cred ca sunt mai multi, eu personal mai arunc o privire la basketball ca si la baseball sa vad ce mai fac Raptors si Blue Jays dar nu in mod special....

Parca al doilea meci acasa din sezonul actual il avem cu campionii Miami Heats, nu?



Wow, nasol daca nu te lasa cu camera... asta nu stiam.

Da ai voie cu camera la ACC singura restrictie este sa nu faci poze cu flash.

Deci daca ai o compact camera se prea poate sa nu poti sa dezactivezi flash-ul si sa faci poze numai fara...

vezi ca scrie totul ce ai si n-ai voie la:
http://www.theaircanadacentre.com/

BTW, e cineva interesat sa mearga la primavara la meci de soccer la Toronto FC in MLS ??

Se construieste stadion fain de soccer la the Ex de 20,000 lde locuri, vedeti mai multe la www.TorontoFC.ca

Irimus
18th October 2006, 23:48
...asa sa fie !...pintenii si-ar asigura astfel al 4-lea titlu de campioni :drak: :ok:


acum, serios si realist vorbind: West e mult mai grea decat East....ptr ca sunt mult mai multe echipe echilibrate decat in East....nu e elocvent sa comparam procentajele echipelor din E cu cele din W....Detroit, NJ, Indiana au slabit fata de ce erau in trecutul apropiat, Bulls s-au mai ridicat dar nu cred ca sunt inca ready ptr "the Big Tickets"....de Philla, Boston, NYK nu mai vb

si probabil in west toate s-au ridicat :rolleyes: ..nu uita ce echipa era lakers acu cativa ani..acu se bate pt playoff,nu uita ce echipa era minnesota acu 2 ani, nu uita ce echipa era sacramneto...in momentul de fata doar dallas si SA sunt adevarate contendere(phoenix..joaca frumos...dar nu vor castiga) uita-te la portland care e de deeeeparte cea mai slaba echipa din liga si binentels ca si in vest sunt echipe slabe...utah, GS, portland chiar si memphis cred ca va fii slaba in acest sezon si nu sunt cu nimic peste boston, NY sau orlando deci mai bine sa rationam putin decat sa aruncam cu cuvinte...si eu am zis ca vestul e un pic mai bun..un pic nu muuuuuuuuuuuuuuuuult mai bun asa cum zici tu

SilverZeus
19th October 2006, 00:28
baietzash, inainte de a face pe guru si de a da lectii pe forum, citeste atent ce scrie in postul meu din care citezi tu, cu ironie ieftina....unde spun eu ca echipele din vestsunt " cu muuuuuuult ...?????? mai bune decat cele din est....nu prietene, am spus ca Vestul e mai greu decat estul, ca e mai echilibrata Conferinta vest decat cea din Est .... rapeste-ti putin din pretiosul tau timp si inainte de a te arunca si a face valuri, fa un joc de gandire si incearca sa intelegi ce am vrut sa spun....playofful din vest de anul trecut putea oferi surprize in oricare din cele 4 inclestari (ma rog, Memphis era clar cea mai "in afara")....eu nici macar nu compar echipele intre ele, ma refer stric la sistemul de desfasurare al celor 2 conferinte: e mai greu sa iesi campioana in vest decat in est, cam asta era: estul a decurs conform "calculelor hartiei": singura exceptie facand-o detroit care a trecut cu un neasteptat 4-3 de Cleveland....in Vest, Phoenix a suferitt enorm cu echipele din LA pana sa ajunga in Finala, fiind mare favorita (ca si castigatoare de divizie), Spurs au trecut foarte, foarte greu de Kings, Mavs au trecut foarte greu de Spurs si tot asa....

...te bagi ca sa iti dai importanta: pai ce imi scoti ochii cu Portland, ca e cea mai slaba din Liga ???...eu spun ceva si tu intelegi ce vrei: asa ca, irimus, prietene, tot ce spun eu e: in vest competitia e mai acerba intre echipe (atat in timpul playofului cat si in sezonul regulat); in est, nu ca echipele is mai slabe, dar nu e atat de echilibrata conferinta ca in vest....got it ???


nush daca vestul e mai bun sau nu decat estul....totusi campioana e din Est...ideea era alta, dar whatever

cgrecu
19th October 2006, 02:27
e discutabil ca in vest au fost mai echilibrate seriile, dallas a batut 4-0 pe memphis iar detroit aproape la fel de ushor pe bucks. Miami s-a chinuit cu chicago si la fel SAS cu SAC, indiana si nj si whas si cleveland au mers 7 jocuri la fel ca si phoenix si clippers cu denver(parca 6 au fost acolo doar).
In runda a 2-a detroit a mers 7 jocuri cu lebron si SAS au mers 7 cu Dallas. E drept ca Phoenix s-au chinuit cu Clippers mai mult decit miami cu nets. In finale probabil ca a fost cam aceeashi situatzie, poate putzin mai echilibrat in est.

Prin urmare playofful a fost cam la fel de disputat in ambele conferintze. Vestul ... Oricum, nu vad ce legatura are echilibrul cu valoarea, divizia lu denver a fost cea mai echilibrata, deshi era cea mai slaba din vest.

Parerea mea e ca cel mai ushor e sa impartzi echipele in 4 urne: favorite, valoroase cu sanse mici, medii si slabe.
In Urna 1 ar intra Detroit, Miami, Cleveland si Chicago vs SA/Dallas/Phoenix (4-3)
In urna 2 ar intra Whas, NJ, Orlando vs Clippers/Lakers/Houston/NO/Denver (3-5)
In urna 3 ar intra Indiana, Bucks, 76ers, Celtics, Raptors, Knicks vs Sacramento, Utah, Memphis, Golden State si Seattle si Minesotta (6-6)
In urna 4 ar intra Charlotte si Atlanta vs Portland (2-1)

In fiecare urna echipele sunt de valori apropiate si in functzie de noroc/accidentari/forma de moment pot avea mai multe sau mai putzine victorii. De ex. Toronto anul trecut a pierdut 18 meciuri la diferentza mai mica de 1 punct!! Daca din astea 18 cishtiga peste jumate (chestie clara de noroc) s-ar fi batut la playoffs, in conditziile in care a inceput cu 1-15 si a terminat cu 0-11.

Practic singura diferentza vizibila este la nivelul urnei 2 unde intr-adevar vestul are mai multe echipe solide care pot ajunge in semifinale la conferintza si poate chiar mai sus cu putzin noroc.

cgrecu
19th October 2006, 02:35
BTW, e cineva interesat sa mearga la primavara la meci de soccer la Toronto FC in MLS ??

parca m-ar interesa, nu am mai vazut de mult un meci de fotbal ... :)
sa vedem si ce jucatori aduc, poate nimeresc din gresheala vreun roman ... sau poate il conving pe zidane, aia ar fi lovitura ....

StephonTrue 15
19th October 2006, 15:10
Raptors-Cavs 103-81. E adevarat ca Lebron nu a jucat dar oricum Toronto au ajuns la 4-0 in preseason. Oamenii care au fost la meci in Rochester unde nu s`a mai jucat din 1981 un meci din NBA au luat o mare teapa ; in afara de James nu au jucat nici Hughes, Bosh, Marshall, Morris Peterson. Daca cei de la Raps sufereau de mici accidentari, jucatorii din Cleveland pur si simplu au fost odihniti. James : "The pre-season is too long for most teams"

cgrecu
19th October 2006, 17:17
mda ... am ascultat meciul la radio pe raptors.com si la final a fost destul de urit, huiduiau aia prin tribune .... A fost cam ciudata decizia celor de la cleveland, puteau sa il bage pe lebron 10 minute, ca nu crapa. Intzeleg ca au avut back-to-back, dar oamenii aia din rochester au platit bani sa il vada pe Lebron, nu pe Drew Gooden si Damon Jones. Mai ales ca am intzeles ca meciul a fost promovat in orash mai ales be umerii lui lebron.

In sfirshit, important e ca raptors e pe cale sa egaleze recordul franchisei de 5-0 in preseason. Din cite am intzeles garbajosa si mai ales humpries au fost iar cheia succesului, la un moment dat in sfertul 3 scorul era egal cind au intrat cei 2 si la inceputul sfertului 4 toronto conducea cu 30 de puncte ... :)

StephonTrue 15
19th October 2006, 17:22
Da, Lebron cica avea spot publicitar si zicea ceva de genul "Come see me ! " :D

garbajosa 4/5 - 3 points , cred ca sezonul asta ii va lua locul lui Bonner care la fel intra si tragea cateva de 3.

Kobe24
19th October 2006, 18:24
eDe ex. Toronto anul trecut a pierdut 18 meciuri la diferentza mai mica de 1 punct!! Daca din astea 18 cishtiga peste jumate (chestie clara de noroc) s-ar fi batut la playoffs, in conditziile in care a inceput cu 1-15 si a terminat cu 0-11.


mai putin de un punct?:) in prelungiri? sau au pierdut la 0.5 puncte?:P


asta demonstreaza multe...ca au pierdut atatea meciuri echilibrate...eu zic ca nu e noroc...e vb de "clutch"....de experienta...parerea mea;)....
cu daca si cu parca e mai greu...
asa si lakers au pierdut o tona de meciuri pe final.....la 1 2 puncte la 3...dar...asta nu inseamna ca au avut ghinion....
explicatia e clara: nu exista marcatori(in afara de kobe) pe final....apoi a inceput si odom sa miste si s-a vazut...
asa poate fi si la raptors..explicatii exista tot timpu...si tot timpu exista unu sau mai multi vinovati....
asta cu ghinionu...e de la fotbal:)

cgrecu
19th October 2006, 20:38
sunt incluse si 9 overtimeuri (record 1-9 in overtime ...). Chestia cu clutch nu tzine, are un anume rol dar de exemplu phoenix a fost 0-7 anul trecut in meciuri decise la mai putzin de 3 puncte ... Si nu potzi zice ca nu ar avea experientza sau clutch players ...
Chestia cu ghinionu vine asha, in toate meciurile astea pierdute s-au intimplat urmatoarele: ori toronto conducea si in ultimele 2-3 secunde echipa adversa arunca la disperare (sau chiar din pozitzie buna, totushi 3 puncte e 3 puncte) si le intra, fie toronto face aceeashi chestie si nu le intra. Mike James a fost numarul 3 la aruncari de 3 puncte anul trecut, si majoritatea au fost date din dribling, nu fiind liber pe semicerc - deci capabil ar fi fost. 18 meciuri sunt aproape 25%, deci e vorba de un procent decisiv.

Parte din problema (mai ales in overtime) e ca toronto a avut o banca de rezerve foarte subtzire cu multzi jucatori accidentatzi sau patetici si titularii au fost utilizatzi excesiv + in overtime defense devine mai important pentru ca fiecare posesie e cruciala iar toronto avea probabil cea mai slaba aparare din nba ...

cgrecu
20th October 2006, 17:08
raptors egaleaza recordul franchisei in pre-season dupa ce a batut pe maccabi si a ajuns la 5-0 ... Fred Jones a fost senzational, puncte, pase, steals, cel putzin 2 dunkuri spectaculoase, pare capabil sa joace pg si mai face si rebounds .... Bargnani a jucat si el bine si bineintzeles, PJ Tucker extrem de activ ca de obicei ...
Anul trecut aceeashi maccabi batea pe toronto cu un cosh pe final de la anthony parker, anul asta putzin schimbate lucrurile si toronto zdrobeshte la 35 de puncte, deshi era condusa la pauza cu 2 puncte. A doua repriza cishtigata de raptors 66 -30 ....

Kobe24
20th October 2006, 17:16
nu prea mai e aceeasi maccabi...chiar deloc....

StephonTrue 15
20th October 2006, 20:57
Toronto a castigat la cea mai mare diferenta de scor din istoria clubului un meci din preaseason : 34 points. Au batut recordul de 30 :Toronto-Minnesota 115-85 din 2001. 8 raptors in double digits.

cgrecu
20th October 2006, 21:40
din cite am intzeles (dar nu garantez acuratetzea informatziei) au ramas cam aceiashi jucatori, evident parker a plecat, poate si altzii ... dar oricum, echipa e cam aceeashi. De altfel atit SA si Phoenix au batut destul de greu in europa pe maccabi, e drept ca si cavaliers i-au zdrobit. Eu sper ca echipele care au batut pe maccabi sa ajung in finalele de conferintza anul asta ... :)

Ady Micinic
20th October 2006, 21:53
Vara trecuta a plecat Jasikevicius.
Vara asta au plecat in felul urmator: Anthony Parker, Maceo Baston (la Indiana, despre Baston s-a spus ca e cel mai atletic jucator din Euroliga, poate chiar ever, am asa o banuiala ca daca Carlisle il va juca frecvent o sa apara des in topurile saptamanale, un jucator extrem de puternic si de versatil, util sub ambele panouri, evident ca va fi a treia optiune pt postul de PF deci numai daca se rupe JayO sau Al Harrington il vom vedea, dar in Euroliga a fost o bestie), Tal Burstein (cel mai bun jucator israelian al momentului). Cei 4 jucatori formau impreuna cu Nicola Vujcic un cvintet de senzatie, cam ce era Detroit in NBA. Deci au slabit...a si sa nu uit ca a plecat si Pinni Gherson, antrenorul echipei. Si nici asta nu e oricine, pe la inceputul anilor 90, acest antrenor a cucerit titlul in Israel cu o echipa de care nu a auzit nimeni in afara granitelor acestei tari, intrerupand la acea data o serie de vreo 35 de titluri consecutive ale lui Maccabi. Deci au slabit si nu putin cei de la Maccabi.

StephonTrue 15
20th October 2006, 22:00
:D cum a venit putin vorba de o echipa din euroliga, imediat Ady Micinic a intervenit si a lamurit lumea. 10x :P

Ady Micinic
20th October 2006, 22:02
Ooops, Burstein a revenit la echipa, deci my bad. ;)

StephonTrue 15: Pai, am sa urmaresc cu deosebit interes pe Toronto in acest sezon, so...you'll se me a lot here this season. :)

StephonTrue 15
20th October 2006, 22:47
Cred si eu, toronto au 5 international players + parker care vine din euroliga. cred ca a devenit echipa cu cei mai multi straini. Acum ma uit si nu vad alta cu mai multi..

Ady Micinic
20th October 2006, 23:00
Pai Spurs au o gramada de non-americans: Manu (a jucat la Kinder Bologna), Oberto (Pamesa Valencia) , Elson (la Badalona sau Malaga, nu mai stiu sigur, dar in Spania), Udrih (Maccabi si Olimpia Milano) si Parker (care nu a jucat foarte mult in Europa, iar la cel mai inalt nivel deloc, la echipa de club vorbesc)...dar ce se intampla la Raptors e cu adevarat revolutionar, ar fi minunat sa apara rezultatele bune.

cgrecu
21st October 2006, 05:29
bargnani, nesterovici, garbajosa, calderon, slokar, sow = 6 + parker
pacat (just kidding) ca l-au dat pe araujo ...
mai e si roko ukic care joaca in europa deocamdata

StephonTrue 15
21st October 2006, 09:16
lui sow ii vor da wave, eu sunt aproape sigur..sa vedem

cgrecu
21st October 2006, 20:49
pai nu au de ce sa ii dea, au voie cu 15 jucatori si au 15 in lot ... Probabil ca il vor trimite din nou in DL dupa ce ishi revine complet. Sow are potentzial si pare serios, dar mai trebe lucrat mult cu el sa invetze sa nu faulteze asha des si sa arunce putzin mai bine .... Anul trecut i-a omorit pe aia din DL ...

StephonTrue 15
21st October 2006, 21:07
Nu cred ca il vor tine pentru ca anul trecut a fost o solutie disperata. Chiar nu aveau C de valoare si l`au incercat. Araujo probabil nu confirma la antrenamente pt ca in meci, cat juca 10 min/game, se descurca. La fel si Woods. Intre astia 3 nu era o diferenta mare de valoare, erau cam la acelasi nivel toti. Acum cu Rasho sper ca au acoperit cat de cat postul pentru ca stie sa se apere la oamenii mari. Mai e Bargnani care probabil va juca C. Ai vazut vreun meci ? Pe ce pozitie il pune pe italian ?

cgrecu
21st October 2006, 22:30
pai nu e vorba neaparat sa joace, e posibil sa aiba o anumit valoare pentru trades, daca se mai dezvolta putzin
bargnani probabil va juca centru, cel putzin initzial. Teoretic ar putea juca si PF, e asemanator cu bosh la fizic, vreo 2 cm mai inalt, dar amindoi sunt skinny ... nu prea fac fatza la centri traditzionali ...

StephonTrue 15
22nd October 2006, 10:56
Cleveland a jucat cu toata echipa aseara, Lebron 42 min, Hughes 45min. Asta inseamna ca vor juca numai cu rezervele in meciul de azi cu Toronto si Raptors au sansa sa ajunga la 6-0. Nu ca ar conta pentru ca nu merita sa te entuziasmezi pentru victorii de acest gen care in sezonul regulat vor fi de n ori mai greu de obtinut, dar pentru statistici e bine. Poate si pentru moralul jucatorilor. Coach Sam Mitchell spunea ca stie ca in preaseason nu sunt importante victoriile dar lui ii convine pentru ca vrea ca jucatorii sa se obisnuiasca sa castige.

Raptor
22nd October 2006, 14:24
Am vazut si eu Raptors - Maccabi... ce pot sa zic... in prima jumatate a fost echilibrat, Maccabi totusi au pus mai mult suflet si au jucat mai bine. In a doua (mai ales in ultimul sfert)... lucrurile s-au schimbat. Cei de la Maccabi ori au obosit de la prea mult efort in prima jumatate ori Raptors si-au revenit (sau s-ar putea... amandoua), in orice caz le-au dat-o grav celor de la Maccabi.

Fred Jones mi-a placut foarte mult (intotdeauna am zis ca are un MARE potential sa joace excelent) si a aratat ca poate sa faca o sumedenie de chestii pe teren: recuperari, pase, patrunderi + libere (<--- asta in mod special). Si cum la libere este FOARTE bun ... eu l-as pune titular. Intotdeauna am fost omul care, daca ar fi antrenor, ar pune numai aruncatori foarte buni de libere in starting 5 (cu exceptii daca e cazul (cum ar fi Shaq, Duncan etc)).

Si PJ Tucker a aratat bine in meciul cu Maccabi, si Bargnani a patruns, chiar daca nu cu mult "strength" dar oricum, a patruns, a scos faulturi, a ratat libere :D (dadea cam 1/2). Kris Humphries pare un alt porumbel scos din palarie de Colangelo. Cred ca este foarte under-rated fata de potentialul pe care il are - foarte bun recuperator, patrunde fara frica, mare etc. Una peste alta... Raptors par foarte valorosi (adica pot ajunge in playoff) anul acesta chiar daca e prematur sa o spunem.

cgrecu
23rd October 2006, 04:52
Raptors win, Raptors win, Raptors win ... :)

Superb meci, Toronto fara Bosh, Ford si Bargnani invinge Cleveland cu LeBron (30 minute, 22 de puncte) la un punct diferentza dupa ce a fost condusa cu 15 puncte spre finalul primei reprize ...

Inca o data Toronto arata ca are 12 jucatori valoroshi, pina si necunoscutul Uros Slokar a fost excelent cu 6 puncte si 7 recuperari in vreo 10 minute ... Fred Jones a fost fantastic cu 3 blocks si vreo 22 de puncte, Humphries la fel, cu o recuperare si un cosh in ultimul minut care a asigurat victoria pentru Toronto. Humphries l-a umilit de citeva ori pe Gooden care a fost vizibil frustrat, si chiar si LeBron a parut la un moment dat iritat de apararea agresiva (a dat 2 airballs si o pasa in tribune, chestii care mai rar le vezi la Lebron).

Tucker nu a fost chiar asha bun ca in alte meciuri si nici Garbajosa nu a parut in apele lui. Petersen si Nesterovici au fost ok Parker s-a aparat foarte bine la LeBron iar Calderon a fost foarte excelent in ofensiva. Toronto ajunge la 6-0 si tinind cont ca au jucat fara 3 piese de baza, rezultatul e cu adevarat impresionant + dupa multa vreme Toronto cishtiga un meci la mustatza ...

milanezu
23rd October 2006, 05:35
toronto in playoffs?
ce gluma buna.
daca castiga 30 de meciuri sa se bucure.

cgrecu
23rd October 2006, 06:58
lol ... ai vazut vreun meci anul asta, toronto are 9 jucatori noi + bosh, petersen, calderon si graham din echipa veche, asha ca tot ce shtii tu de anul trecut nu are nici o valoare ... nu conteaza daca o sa aiba 45 sau 15 victorii, ideea e ca nu potzi estima pe baza sezonului trecut.

StephonTrue 15
24th October 2006, 20:19
"I don't know how much easier that can be: Shoot an open shot, stay in the game; don't shoot an open shot, you're coming out of the game," Mitchell said. "I'm trying to get to that 100-shot mark."

de un "goal" ca asta nu am mai auzit niciodata :D

For coach Sam Mitchell, the key stat is how many shots you take, not how many you make.
Misto antrenament faceau Raps in Training Camp, ei aveau shot clock-ul de 7 sau 8 secunde si dadeau maxim 4 pase.

Raps au avut 90 de aruncari cu Boston, 98 cu Nets, cel mai aproape.

cgrecu
24th October 2006, 21:33
mda, ramine de vazut chestia asta, daca nu recupereaza bine degeaba arunca repede, mai ales ca procentajul e cam jalnic...
deocamdata singura chestie optimista e ca intr-adevar fizic par sa fie peste totzi adversarii, ultimele 3 meciuri cred ca au fost condushi la pauza cu ~10puncte si in sfertul 3 au dominat categoric.
e ingrijorator ca bosh se pare ca are aceeashi problema ca si duncan la picior, si shtim cu totzi ce a facut duncan anul trecut ...
In sfirshit, mai o saptamina si incepe ... eu tot ce sper e 40 victorii si sa joace meciuri cu miza in aprilie, daca intra in playoffs foarte bine, oricum nu prea cred ca vor trece de detroit/miami in turul 1 ...

Irimus
25th October 2006, 20:34
toronto in playoffs?
ce gluma buna.
daca castiga 30 de meciuri sa se bucure.

esti asa sigur?

eu zic ca se vor bate pt locurile 6-8 cu indiana, milwaukee,phila si NY(da da NY)

Kobe24
25th October 2006, 20:55
ati gasit cu cine sa va bagati in seama :ciocan: cu cei care stie cum sa vorbeste romaneste:)
anyway...... sa tot ai antrenor ca mitchell sau d'antoni...
cine nu si-ar dori....sa arunce de cate ori vrea la cos?:D.....
nu stiu daca prind playoffu....(sincer...nu cred....) dar au viitor....
dar daca la indiana iar apar probleme..si lipsesc aia cate 30-40 de meciuri...atunci raptors au sansa lor...

cgrecu
26th October 2006, 00:17
espn.com a facut un sondaj in rindul editorilor si se pare ca media este urmatoarea:

Average ranks DIVISION: 3.3 | CONFERENCE: 10.9
Cea mai favorabila opinie a avut-o Scoop Jackson (cel care l-a facut praf pe Babcock pentru draftul lui CV):
Didn't see the plan until they got T.J. Ford. Now the picture is clear as Pella. Rasho Nesterovic in the middle, Fred "I'll Dunk On You" Jones at the two (as sixth man), Andrea Bargnani wherever and CB4 (Bosh) better. Sam Mitchell may get coach of the year.
DIVISION RANK: 2 | CONFERENCE RANK: 7

Cea mai nefavorabilam John Hollinger (favoritul lu caseta):
The front-office soap opera is over, but it will take Bryan Colangelo at least another year to get the product on the floor up to snuff. The Charlie Villanueva trade was a step in the wrong direction, but Chris Bosh will keep them competitive.
DIVISION RANK: 4 | CONFERENCE RANK: 13

Se pare ca ESPN nu prea sunt impresionatzi de Toronto, e drept ca l-am auzit pe Chris Sheridan la radio azi cum zicea ca nu a vazut nici un meci al echipei ... cu alte cuvinte predictziile lor au exact valoare 0, probabil sunt jucatori pe care nu i-au vazut jucind niciodata (garbajosa, parker etc)

Interesant e ca la pariuri Raptors sunt vazutzi la ~34 victorii ceea ce e aberant, atita au avut acum 2 ani cind pg era Alston si centru Araujo si Bosh era rookie ... Eu ii vad in jur de 38-42 wins, locul 1-2 in divizie (nets sunt sanse mari sa cada rau anul asta, anul trecut au avut noroc ca nu s-a accidentat nici unul din cei 4 jucatori). Sincer cred ca se pot face bani anul asta pariind pe toronto ...

cgrecu
26th October 2006, 00:19
holinger a luat-o pe ulei rau de tot:

I expect the Atlantic to be lousy and a win total in the low-40s to be good enough to win it, and I expect Boston to edge New Jersey for the honor. The young frontcourt of Al Jefferson and Kendrick Perkins is key.
DIVISION RANK: 1 | CONFERENCE RANK: 4

Boston 4 in conferintza? cind chiar el zice ca vor avea low-40s? sa fim serioshi ... boston au o echipa mai slaba ca anul trecut, chiar daca sunt mai talentatzi, dar se vor baza mult pe rookies care in partea a doua a sezonului cam dau cu fundul de pamint (cu mici exceptzii).

Raptor
26th October 2006, 01:15
Chiar ca ^^^

Dar atunci cand castigi divizia ai garantat un loc undeva sus in conferinta, de ex anul trecut Nets au avut mai putine victorii decat Cleveland si au fost pe seed nr. 4, iar Cleveland pe seed nr. 5. Deci daca Boston castiga divizia pot sa aiba seed 4. Oricum, nu cred ca e cazul, dar e posibil. Daca Nets vor suferi accidentari iar Raptors nu se regasesc...

StephonTrue 15
26th October 2006, 14:20
7-0 Raptors (fara Bosh si Ford) ii inving si pe Celtics (fara Pierce). Se pare ca Parker e titular sigur si nici macar nu a fost o lupta intre el si Jones in training camp deoarece Coach Sam stia cine va fi titular dinainte. Mitchell spunea ca ii trebuie un scorer si pe banca. Daca ii baga pe toti in teren la inceputul meciului nu mai are la cine sa apeleze in momentele mai grele.

Si lui Freddy ii place rolul sau " I`m here to win, win games ". De altfel statisticile lui Jones de pana acum la Raps sunt mult mai bune decat ale lui Parker. 29 mpg/25mpg , 16ppg/6.5ppg , 4.5rpg/3.7rpg , 3.3apg/1.8apg , 1bpg/0bpg.

Kobe24
26th October 2006, 15:32
anu trecut njn au avut seed nr 3 si cavs 4:)
acum daca...nets castiga divizia nu pot sa cada sub locu 4...:)...mare diferenta nu e...a fost facut regulamentu asta...pt mavs si spurs..:)

cgrecu
26th October 2006, 18:19
mda, initzial am crezut ca se refera la al 4-lea record ca victorii-infringeri.
e posibil ca boston sa fie pe 4, cred ca se vad o lupta interesanta in divizia atlantic si poate ca numar total de victorii nu va fi chiar cea mai slaba asha cum e prognoza ... probabil toate cele 5 echipe vor avea intre 32-45 victorii si lupta va fi dura pentru locul 1 care te trimite in playoffs ...

boston si toronto par foarte echilibrate, ushor plus pentru toronto, dar cele 2 meciuri din preseason s-au terminat la mustatza ... de data asta rondo nu a mai fost asha bun, mai degraba telfair a stralucit si toronto a aratat ca deshi lupta eroic, mai e mult pina departe. Din nou shooting percentage a fost slab, sub 40%, dar la un moment dat aveau 20 de aruncari mai mult ca boston in conditziile in care au avut si mai putzine rebounds ... In prima repriza toronto a avut 47 de shots, in total 88 parca, putzin sub tinta de 100 a lui mitchell ...

Raptor
26th October 2006, 19:48
anu trecut njn au avut seed nr 3 si cavs 4:)


Sau asa ^^^

cgrecu
26th October 2006, 21:16
prognozele de la espn.com sunt complet idioate si biased ...
de ex, despre orlando se zice ca:

"Best young team in basketball, with Howard and Milicic up front and Nelson anchoring the backcourt. If Hill is healthy, they'll be the proverbial team no one wants to play in the first round."
Toronto cu bosh, bargnani si ford sunt cel putzin la fel de buni ...

Despre milwaukee tot o dau ca l-au furat pe villanueva (dupa ce cu an inainte il faceau praf). Dar, surpriza, deshi bucks a facut mischarea secolului sa il ia pe cv, prognoza e ca nu mai intra in playoffs anul asta ... :) Ma intreb ce pronostic faceau daca bucks faceau un bad-trade ...

De altfel villanueva e un jucator care va regresa foarte mult, pentru ca deshi are talent, e genul care trebuie impins de la spate, si mitchell pare unul din cei mai buni antrenori motivatori din liga. Plus ca anul trecut pentru fiecare meci bun a avut cel putzin unul de kkt. Daca nu ar fi fost titular asha de multe meciuri nu cred ca ieshea pe 2 in rookie voting ...

StephonTrue 15
26th October 2006, 21:35
True . Villanueva a avut nevoie de multa incredere si Mithcell stia cum sa il faca sa joace. Recent am citit un articol cu un interviu si CV zicea ca ii este foarte greu sa se adapteze. El de abea se obisnuise cu nba-ul si acum dupa 1 an schimbarea echipei s`ar putea sa insemne prea mult pt el. Cam asta spunea si recunoastea ca ii e frica si ca sunt sanse sa nu se integreze prea repede la Bucks.

Kobe24
26th October 2006, 22:22
espn tot timpu vorbesc prostii:)(majoritatea)...uneori se vede ca nu au vazut meciuri....(cel putin nu f multe..)...

parerea mea

cgrecu
27th October 2006, 00:35
si nici mike james nu a inceput sezonul prea bine, am vazut citeva casete de meci si in general nu prea a depashit 10 puncte deshi a jucat multe minute ... de araujo nu mai zic, sansele sunt destul de mari sa nu i se prelungeasca contractul. Bonner e so-so la san antonio, oricum va juca foarte putzin cel mai probabil. Woods a fost waived deja la golden state, rose probabil nu va prinde nici macar rotatzia la knicks. I se pot reprosha multe lui mitchell ( e totushi un rookie coach), dar ce-i al lui e al lui, a shtiut sa scoata maxim din jucatorii care i-a avut in toronto, poate si pentru ca nu a avut prea mult si a fost nevoit sa ii "stoarca" de talent ... Ca sa nu mai zicem de noii venitzi, Humphries, Jones care arata calitatzi care nimeni nu banuia ca le au ...

Raptor
27th October 2006, 01:27
Daca e Mitchell asa bun... de ce nu a reusit sa-l faca pe VC, nu pe CV, sa joace in Toronto?

cgrecu
27th October 2006, 02:25
pai daca jucatorul nu are bunavointza n-ai ce face, oricum, chestia cu carter a fost la nivel de management, carter a fost magar si le-a fortzat mina, un comportament josnic care il va urmari pina la finalul carierei. Pot paria ca Iverson si Garnett, jucatori in situatzii similare, nu se vor comporta la fel ... Ironia sortzii e ca se pare ca viitorul lui carter e la charlotte care probabil va fi mai slaba decit era toronto in urmatorii 3-4 ani ...

Raptor
27th October 2006, 05:05
Nu as paria pe Charlotte. Mai degraba Orlando (are casa acolo si in urma divortzului copilu e tot in Orlando) sau in continuare in NJ.

cgrecu
27th October 2006, 05:53
din cite am intzeles orlando nu are destul capspace (au doar vreo 13 milioane), charlotte vor avea space girla la anul ca ies de sub restrictzie si le-ar fi util un franchise player ... of course, la anul iverson si garnett ar putea fi disponibili si ei, dar nu shtiu daca au sanse sa ii atraga. Orlando teoretic ar putea fi si ei competitori, dar realitatea e ca depinde cit de mult vrea sa cheltuie pentru ca howard si milicic au potentzial de max (howard 100%) si nu shtiu daca le vor ajunge bugetul sa dea atitzia bani, unii patroni nu sunt dispushi sa cheltuie foarte multzi bani ... probabil ca multe depind de sezonul asta, cit de bine joaca milicic, cit de depare ajung in playoffs (daca ajung). In cazul ca vor fi la fel ca bulls anul asta poate ca vor incerca un blockbuster sa ii puna in situatzie de contender si la fel si charlotte ...

oricum, eu nu l-ash lua pe carter pentru ca e un jucator care e dovedit ca nu pune inima in ce face si nu te potzi baza pe el la greu.

Raptor
27th October 2006, 15:39
Tare ar fi sa se intoarca la Raptors :happy

cgrecu
27th October 2006, 17:32
:) il linsheaza suporterii ...

StephonTrue 15
27th October 2006, 18:40
am vazut meciurile din sezonul trecut Raps-Nets si Carter nu atingea mingea fara sa fie fluierat
+ca intr-un meci le`a dat si 3 puncte @the buzzer cu care au castigat Nets

Raptor
27th October 2006, 19:09
Mai stii. Daca le castiga vreo 3-4 meciuri la inceputul sezonului? Parca vad lumea purtand maieuri cu nr.15... cu Garbajosa...

cgrecu
28th October 2006, 00:01
raptors inca nu a cishtigat un meci oficial contra lui nets pe teren propriu, iar in meciul cu pricina nu doar ca a dat cosul de 3 in ultima secunda, dar l-a si "eliminat" pe mo peterson inainte de pauza cind i-a dat o palma (oarecum in gluma, dar destul de puternica) si peterson care tocmai ratase o aruncare de 3 a raspuns cu o palma cam de aceeashi natura .. arbitrul l-a vazut doar pe peterson si l-a eliminat, lucru cam de kkt fiindca se putea uita pe reluare si sa il elimine si pe carter care de fapt incepuse toata chestia. De altfel liga nici macar nu l-a suspendat pe peterson pe chestia asta deshi o eliminare cam atrage automat o suspendare ...

StephonTrue 15
28th October 2006, 00:38
A fost super tare faza, uitasem ca a fost in acelasi meci. Probabil NBA officials s`au uitat la reluari, nu s`au luat dupa ce scria pe spatele foii de joc...

cgrecu
28th October 2006, 05:51
la pauza toronto fara tj ford si cu bosh destul de shaky, conduce chicago 53-53. Chicago cu echipa mare si cu ben gordon on fire, vreo 20 de puncte doar in sfertul 1 ... poate reushim sa ii batem pentru prima oara in 3 ani pe chicago ... :)

cgrecu
28th October 2006, 07:07
din pacate pe final toronto a cazut in conditziile in care au jucat cu echipa a 3-a practic cu martin, bargnani, garbajosa, jones si humphries. Totushi eu zic ca e bine, fara ford si cu minute limitate la bosh s-au tzinut pina in ultimele 2 minute de chicago care a avut nevoie de 40 de puncte de la ben gordon ca sa poate invinge. Tinind cont ca traditzional chicago a demolat pe toronto si ca chicago a adaugat cel mai bun jucator defensiv din liga eu zic ca e un rezultat bun. Tot ce ramine e sa speram ca ford si bosh nu vor avea probleme majore de sanatate in sezonul asta si ca reushim sa prindem playofful ...

Irimus
28th October 2006, 09:26
la pauza toronto fara tj ford si cu bosh destul de shaky, conduce chicago 53-53.


:happy

r0bby
28th October 2006, 13:11
lol..conduce cu 53-53???..am vazut meciul..frumos!

cgrecu
28th October 2006, 20:04
eh, 53-52, 53-53 ... nu mai conteaza ... e ultimul weekend fara basket, de martzi incepe ... :)

Raptor
29th October 2006, 00:45
Faza cu Vince n-a fost asa. Mo Pete avea deja un fault tehnic luat mai devreme si dupa ce s-a fluierat un fault la Mo Pete, el a inceput sa faca gura la arbitru si Vince a venit si i-a dat o palma, ceva genu "las-o moale ca te dau astia afara", iar Mo Pete abia daca l-a atins inapoi... l-a sters. Iar Steve Javie a vazut si i-a dat al doilea tehnic...

Dupa pauza (si dupa ce s-a uitat pe reluare) Javie a venit la Vince si i-a zis ca "I should've given you a tech too". De fapt dupa parerea mea nu trebuia sa ia niciunul tehnic, sa nu se ia nici o masura. Adica totusi, nu se pal****ste nimeni cu zambetul pe buze asa cum au facut-o cei doi, mai ales ca se stie ca sunt prieteni destul de buni. Si asta au zis si cei doi comentatori de la Raptors TV, si sunt de acord cu ei.

StephonTrue 15
29th October 2006, 13:37
Da, normal ca nu trebuiau sa dea nimik, dar daca nu sunt obisnuiti cu glume dastea fizice li s`a parut ca e serios totul.

cgrecu
30th October 2006, 21:10
the knicks waived Jalen Rose ... sic transit gloria mundi, anul trecut jalen era titular la toronto si cam facea nazuri cind trebuia sa plece de pe banca ... acum se pare ca si-a incheiat cariera ... e drept ca va lua ~16 milioane anul asta ca sa stea la plaja, cam cit lebron, wade, carmelo si bosh la un loc ... :)

StephonTrue 15
1st November 2006, 09:46
Rose s`ar putea sa ajunga la una dintre Miami, Suns, Detroit, probabil Miami va fi cea care il va lua pentru ca pe langa salariul de veteran mai are ceva cap space sa dea mai mult. + ca williams fiind accidentat, the glove, batran :D si wade obosit dupa mondiale ( asa scria intr`un articol ca a declarat) miami are nevoie de un G.

tj ford was signed to an extention, sincer nu inteleg de ce se grabesc asa, sezonul nici nu a inceput, daca nu se integreaza bine, desi sunt slabe sanse pentru ca mi se pare stilul de joc cel mai potrivit pentru el. dar daca se accidenteaza ?! el a mai lipsit un sezon cu probleme la coloana parca. e riscul mare sa semnezi asa repede, poate pt a fi siguri ca nu il pierd, desi nu cred ca ar vrea si el sa schimbe echipele de la un sezon la altul..

cgrecu
1st November 2006, 21:36
riscul de accidentare nu e luat on considerare, colangelo a declarat (pe buna dreptate) ca problema a fost deja discutata in momentul trade-ului si s-a hotarit ca nu exista un risc semnificativ de recidiva. Extensia a fost semnata pentru ca ieri la 12:00 noaptea a fost deadlineul pina la care se pot semna extensii, daca nu faceau pasul acuma trebuia sa ashtepte pina la anul cind e posibil ca Ford sa aiba un sezon de exceptzie si sa nu il mai poata tine, chestie care ar fi tragica pentru toronto .... Ford nu e rookie, se shtie clar ce poate da, deci nu potzi sa o dai in bara prea rau cu el, shtii sigur ca itzi va da viteza, pase si in timp probabil si puncte.

Ford nu a avut probleme la coloana, a fost vorba de un accident, deci nu e o chestie cronica, a fost o deplasare de vertebre care s-a vindecat complet si doctorii se pare ca au considerat ca exista 0% sanse sa recidiveze. evident, un jucator ca ford, ca si ginobili, iverson etc e mereu in pericol de o accidentare pentru ca sunt mici si joaca un stil periculos ...

milanezu
2nd November 2006, 09:32
toronto incepe sezonul in nota obisnuita in ultima vreme adica cu o infrangere.
lasa ca mai sunt 81 de meciuri.
vince v-a predat o lectie de real basketball.

StephonTrue 15
2nd November 2006, 09:35
toronto incepe sezonul in nota obisnuita in ultima vreme adica cu o infrangere.
lasa ca mai sunt 81 de meciuri.
vince v-a predat o lectie de real basketball.


cui i`a predat ma esti idiot ?

milanezu
2nd November 2006, 10:14
apoi mai mare idiot ca tine nu este.
toronto a luat-o in freza asa ca ciocu mic.

Busta
2nd November 2006, 15:52
vorbe spuse ca un adevarat fotbalist .... cred ca ar fi mult mai bine daca te-ai limita la a posta numai pe forumul dedicat fanilor sportului cu mingea la picior ... poate ca te pricepi un pic la basket dar mentalitatea tot de manelar ratat e ...

cgrecu
2nd November 2006, 17:38
eh, vince a jucat formidabil, si kidd si jefferson au fost foarte buni, din pacate toronto nu putea cishtiga jocul asta pentru ca Bosh a fost crunt si petersen la fel (5 din 13 si 5 din 15). Totushi, parker si ford au avut meciuri foarte bune, ford este incredibil de rapid, abia acuma in meciurile oficiale mi-am dat seama cit de rapid poate fi. Parker a fost magnific, probabil cel mai bun jucator de pe teren la concurentza cu carter si kidd. Daca Bosh ishi revine (petersen a avut mereu meciuri oscilante, e problema lui cea mai mare) eu zic ca echipa de anul asta e mult superioara celei de anul trecut. NJ nu e un test relevant pentru ca ei au jucat bine si noi am jucat prost ofensiv, daca arunci 38% nu prea potzi cishtiga un joc (mai ales daca adversarul arunca 50% si te domina si la rebounds).

cgrecu
3rd November 2006, 21:33
hollinger de la espn cred ca are ceva cu colangelo, de fiecare data cind zice ceva de toronto ii critica, dar incepe cu chestii de genu "am tot respectu pentru colangelo, dar chestia asta e o gafa enorma" ... Asta vara a tot comentat ca ce gresheala au facut ca au dat pe villanueva pe ford cind trebe sa fii timpit sa nu vezi ca toronto nu aveau nevoie de villaneva pentru ca il au pe bosh si aveau nevoie de ford pentru ca le trebuia un pg. NOrmal ca ar fi fost de preferat sa il ia pe nash, dar probabil ca phoenix nu ar fi fost de acord cu un schimb villanueva, sau de ce nu , villanueva + Araujo pentru nash ... :)
Ford e unul dintre cei mai buni pg tineri, asta e un consens, plus e considerat cel mai rapid jucator din nba. Nu arunca prea bine, dar nici tony parker nu arunca si tot a primit 10 milioane pe an, de ce nu ar merita tj ford 8 care poate fi mai bun decit parker. Nici chris paul nu arunca cine shtie ce bine si e considerat un fenomen.

Realitatea e ca:
1. toronto avea nevoie de un pg de valoare, nu un alston sau mike james. Un pg de valoare este la fel de valoros decit un pf de valoare, pun pariu ca phoenix l-ar pastra pe nash in locul lui stoudemire daca ar putea.

2. toronto nu avea ca monezi de schimb decit pe bosh, villanueva, calderon, petersen si graham + #1 pick. Bosh e untradeable, calderon si graham nu au valoare, petersen e in ultimul an de contract. #1 pick nu a avut mare valoare anul asta pentru ca primii 10 jucatori au fost foarte apropiatzi ca valoare. In concluzie singura varianta era charlie. Daca te uitzi in liga, nu prea vad ce pg mai valoros decit tj ford se putea obtzine in schimbul lui charlie.
Parerea mea e ca pentru toronto e un trade foarte avantajos

3. ford TREBUIA extins anul asta pentru ca totzi jucatorii de talia lui au fost extended, heinrich, ridnour etc. TJ Ford e in mod clar si evident in aceeashi categorie valorica cu ei, deci ar fi fost o catastrofa sa nu il extinzi, e posibil ca dupa un an bun sa i se ofere 12 milioane la anul si in orice caz i s-ar fi oferit 8 milioane garantat.

4. riscul de accidentare
hollinger si nici ceilaltzi chibitzi nu sunt medici, daca medicii si-au exprimat opinia ca riscul de accidentare nu e cu nimic mai mare decit la orice alt jucator cu acelashi stil atunci nu cred ca poate un comentator sportiv sa aiba mai multa intelegere asupra problemei medicale asha ca sa zici ca ford are "major health concerns" e pur si simplu vorbit sa te afli in treaba.

5. sa il numeshti pe ford "a second-tier point guard" e deplasat zic eu, mai putzin cazul in care nash, kidd si billups sunt first tier si heinrich, parker, nelson, chris paul sunt second tier, caz in care nu intzeleg de ce se entuziasmeaza cind heinrich primeshte 9.5 milioane pe an.
TJ Ford anul trecut a avut:
41% FG, 33% 3PT, 4.3 RBS, 6.6 AST, 1.4 STL, 3 TO
Heinrich a avut:
41% FG, 37% 3PT, 3.6 RBS, 6.3 AST, 1.2 STL, 2.3 TO
Sincer mi se par mai bune numerele lui Ford decit ale lui Heinrich.
Cu toate astea holinger zice despre ford:
"And now they're paying major bucks for a second-tier point guard."
iar despre hinrich:
"Chicago coughed up $47.5 million over five years to keep Hinrich out of restricted free agency next summer, and all in all that's probably about right for a player of this caliber."

Irimus
3rd November 2006, 23:59
Ford e unul dintre cei mai buni pg tineri, asta e un consens, plus e considerat cel mai rapid jucator din nba. Nu arunca prea bine, dar nici tony parker nu arunca si tot a primit 10 milioane pe an, de ce nu ar merita tj ford 8 care poate fi mai bun decit parker. Nici chris paul nu arunca cine shtie ce bine si e considerat un fenomen.

TJ Ford anul trecut a avut:
41% FG, 33% 3PT, 4.3 RBS, 6.6 AST, 1.4 STL, 3 TO
Heinrich a avut:
41% FG, 37% 3PT, 3.6 RBS, 6.3 AST, 1.2 STL, 2.3 TO
Sincer mi se par mai bune numerele lui Ford decit ale lui Heinrich.



1.Daca tu crezi ca Ford e pg de prima mana....cred ca glumesti
2.Comparatia cu heinrich e ok...dar nici heinrich nu e din prima grupa valorica(daca pot zice asa)..prima grupa inseamna Nash, Arenas, Iverson, B.Davis, Marbury(individual vorbind), Wade(daca-l consideram pg si nu sg)
3.Iar Ford mai bun decat Parker....:headbang: :happy :headbang: :happy e poanta zilei...cred ca nu stii ca Parker are 55% fg% si ca e poate cel mai rapid jucator din liga...probabil chiar mai rapid decat iverson in momentul acesta

Ford e un juc bun care mie ca fan Iverson e clar ca-mi place pt ca aduce oarecum cu acesta...dar nu-l pune laolalta cu numele mari din NBA

Cat despre Coalngelo....toata lumea stie ca e un GM extrem de bun iar aducerea lui Ford era logica dupa plecarea lui James

StephonTrue 15
4th November 2006, 00:20
"nu un alston sau mike james" mie sincer mike james mi se pare un pg de valoare. este shoot-first si poate de asta zici ca nu e. dar cred ca trebuia sa zici ca nu e un pg veritabil.

@irimus : ford este cel mai rapid din liga la momentul de fatza. nu se pune problema cum il vedem noi in meciuri si cum ni se pare noua pe langa altii pt ca au zis-o prea multi antrenori si jucatori ca sa nu fie asa.

iata pe nba cum au fost evaluati point guards : http://www.nba.com/fantasy/draft_kit/pointguards_all.html

ps. ford e pe 19 sa il gasiti mai repede :D

Irimus
4th November 2006, 00:33
sigur acolo e vorba de o evaluare pt jocul de fantasy..altfel nu cred ca se pune problema ca Nash sa fie altundeva decat pe primu loc...iar CP3 nu poa sa fie in fata lui Iverson(de fapt nici la fantasy nu prea cred ca e)

cgrecu
4th November 2006, 02:27
pai nu zic eu ca ford e nash (parker o fi aruncind 55%, da doar pe patrundere, ca la jump shot e destul de patetic si el, ca sa nu mai vorbim de cum era acum 2 ani). Ford are 3 ani in liga, 2 daca scazi accidentarea si eu zic ca e in aceeashi liga cu hinrich sau ridnour. Si atunci cum potzi sa zici ca ce bine a facut chicago ca ia dat 10 milioane lu hinirch si ce gafa a facut colangelor care i-a dat 8 lu ford. Bine, e drept ca hollinger e fan chicago, dar oricum, cind scrii pe site ar trebui sa fii obiectiv.

mike james e lousy pg, dar e bun sg, mai ales jump shot. El e simpatic asha, dar are nevoie de un superstar care sa se impuna, altfel o ia razna ca se crede supermen sau trimisul lu Dumnezeu pe pamint ... Poate cu garnett se vor schimba lucrurile, bosh nu avea puterea sa il domine pe james. In aparare james nu e chiar asha bun ceea ce ii diminueaza valoarea ca sg, ca acolo de regula trebe sa aperi la carter si paul pierce si mcgrady si kobe samd

StephonTrue 15
9th November 2006, 20:22
GOOO Bosh :D a three off the crossover.. bine, a fost o tentativa de cross acolo ca Webber a ramas tot in fata lui :)

chiar daca Sixers au jucat foarte bine (500fg% + Dalembert si Webber si-au revenit aseara), Raps au avut 93 de aruncari si 400fg% + joey graham of the bench care a dat 16 pts, a season high.

Raps sunt 2-2 si mai au cu atl acasa. dupa meciul asta, pe care sper sa il castige, nu stiu in cate vor mai invinge on the road cu Kings, Warriors, Nuggets, Lakers, Jazz. Cred ca daca nu adoptau stilul asta de joc nu aveau nici o sansa cu echipele astea, intrucat ei sunt in primul an impreuna (doar 2 titulari din echipa de anul trecut).

cgrecu
9th November 2006, 21:30
e bine ca deshi au jucat destul de prost tot au cishtigat, e drept cu putzin noroc. Philadelphia a jucat excelent, deshi au fost back-to-back, s-au tzinut de raptors mereu si nu au cedat fizic cum ma ashteptam. Iverson a jucat 44(!) minute spre deosebire de bosh care a jucat doar vreo 32 ... Daca batem pe atlanta (ar trebui sa ii batem ushor, deshi atlanta a mers bine pina acuma) din cele 5 meciuri vom avea sanse rezonabile la warriors, kings si lakers, si aproape imposibil la denver si la jazz. Cred ca toronto va avea mari dificultatzi anul asta cu echipele fizice sub panou pentru ca mitchell se pare ca nu vrea sa il joace pe nesterovici deshi atunci cind e pe teren e evident ca toronto se apara mult mai bine ...

StephonTrue 15
14th November 2006, 22:43
Jones va fi titular diseara in meciul cu G-State. desi pare greu de crezut Mo-Pete s`ar putea sa stea pe bara, dupa ce a inceput 367 de meciuri consecutiv pt Raps.

intr`un interviu, Mitchell spunea ca il tine pe bara pe Jones pt ca are nevoie de puncte si agresivitate si de la rezerve, ca daca ii baga pe cei mai buni scoreri in teren, cand acestia obosesc nu mai are nici o sansa. acum vad ca s`a razgandit, Peterson are o perioada mai proasta si Sam Mitchell vrea sa inceapa meciurile cu sansele de a inscrie maxime.

StephonTrue 15
15th November 2006, 13:41
jones 0/5 de 3....as zice : he blew his chance ! dar cred ca va ramane titular si poate incepe sa produca.
toronto pana una alta au ajuns la 2W 5L.
in meciul de aseara warriors au avut 97 de aruncari pe cand raps doar 85....nu stiu ce se intampla acolo, cat de greu e sa arunci ?! mai ales impotriva celor de la Golden State. 7/29 3pointers...

cgrecu
15th November 2006, 17:21
eu cred ca mitchell mai are 3 meciuri de antrenat in nba, sunt aproape 100% sigur ca la intoarcerea in toronto va fi dat afara pentru ca echipa nu joaca nimic. Degeaba itzi propui sa arunci 100 de aruncari daca ai procentaj 22% de la 3, in aparare sunt mai varza ca anul trecut deshi au jucatori mai buni (indiscutabil), in atac nu exista nici o coerentza, jucatorii sunt schimbatzi fara logica, cind merge unul bine e schimbat ca e timpul sa intre altul, mitchell pare sa aiba prestabiliti dinainte cite minute joaca fiecare si in ce intervale ... :)

Irimus
16th November 2006, 12:29
si voi fanii toronto credeti ca shimbare antrenorului dupa doar 10-11 meciuri e o solutie?eu personal nu am fost niciodata de acord cu schimbarea antrenorului in plin sezon...la final de an tragi linie si daca nu esti multumit il schimbi atunci

StephonTrue 15
16th November 2006, 13:27
pai anul trecut nu cred ca a fost nimeni multumit :D da` acuma i`au mai dat o sansa, cu un lot intarit. insa intradevar e devreme pt sez asta si chiar daca vine altul (sa zicem larry brown :D) n`are ce sa faca... oricum nu stiu cat e vina atrenorului si cat a jucatorilor. dupa parerea mea la procentajele care le au....e vina celor de pe teren.

garbajosa care trebuia sa fie prima sau a doua rezerva dupa ce se vorbea in preseason, cand toti ziceau ca are mana (si are da` e intr`o perioada proasta) are .278 fg% .176 3p%

ford .430 fg% .333 3p% + 4to/game

nesterovic imi pare rau sa o spun dar e praf... nici macar nu mai conteaza pe el prea mult
mo-pete in scadere de forma .393 fg% .354 3p%

si toata echipa are : .434 fg% .324 3p% .783 ft%

Irimus
16th November 2006, 15:54
io sincer...cred ca LB ar face treaba cu echipa asta....jucatori buni si fara vedetisme...exact cum ii plac lui.

StephonTrue 15
16th November 2006, 15:56
offtopic, chiar sunt curios unde va mai antrena LB... stie cineva ceva ?

cgrecu
16th November 2006, 21:19
lb: 70% sanse philadelphia, 30% sanse charlotte.
in nici un caz nu ar fi potrivit la toronto, mai ales ca lb e recunoscut pentru aversiunea pentru rookies iar toronto are un singur veteran in echipa, petersen.

chestia cu toronto e ca joaca prost, nu atit ca arunca prost. Mitchell e in cel mai bun caz neinspirat, in nenumarate rinduri am vazut cum un jucator merge bine si il scoate ca sa bage pe altul ,de parca are un timesheet facut dinainte si jucatorul x joaca de la 3:40 la 7:23 si gata. Plus ca mie mi se pare evident ca toronto joaca MULT mai bine cind nesterovici e pe teren, cum iese el cum sunt omoritzi pe patrunderi pentru ca nu e nimeni sa blocheze centrul. Bargnani e absolut incompetent si, ce e mai grav, joaca complet lipsit de interes, nu sare dupa rebounds si nu se apleaca dupa loose balls. Joaca de parca ar crede ca #1 pick = automat superstar, poate ar trebui sa citeasca de michael olowakandi sau chiar si kwame brown ... Ofensiv e extrem de puternic, are potentzial gramada, dar daca nu joaca un minim in aparare nu are nici o sansa in nba.

Alta chestie e ca arunca ca bezmeticii de la 3 cind au procentaje de 20% -> practic sinucidere. Cu golden state la un moment dat cind o luasera aia inainte in sfertul 4 mitchell cere timeout. Dupa timeout ce face toronto? Ford paseaza pe perimetru si jones parca arunca de la 3, pai asta au discutat ei la pauza?
Alta problema: calderon joaca net mai bine decit ford acuma, dar nu primeshte decit 15 minute pe joc, intzeleg ca ford e titular, dar daca nu merge bine nu e musai sa joace tot meciul si sa faca 100 de turnovers la 10 pase.

Toate astea in afara faptului ca toronto nu se poate apara, orice echipa joaca contra lor ii ridiculizeaza defensiv, mai ales pe patrunderi, in ciuda faptului ca au 2 aparatori foarte buni (pe perimetru) ca parker si petersen.
Daca pierdem urmatoarele 3, mai ales daca vor fi blowouts (foarte posibil), atunci eu nu prea cred ca mitchell continua, mai putzin cazul in care strategia este sa il luam pe oden anul asta ... :)

urlacher9
14th February 2007, 02:45
ar fi interesant sa vedem daca mai sunteti de parere ca RAPTORS joaca prost acum cand au ajuns pe 4 in EST cu record pozitiv chiar. :)

cgrecu
2nd March 2007, 07:04
pai acum joaca bine ... :) cind joaca prost, joaca prost, dar acum joaca bine.

am intrat pe situl unui ziar din houston dupa meciul cu rockets, daca suntetzi vreodata down si avetzi nevoie de un boost sugerez linkul asta:

http://blogs.chron.com/nba/2007/02/the_missing_defense_and_yaocas.html

Mi se pare relativ incredibil sa citesc comentarii de la fanii din houston de genul:


Not a big deal of loss to Raptors.They are top 3 team in the new year. We can start worrying until we encounter them in playoffs. If we could:)

sau


Not every team can shoot as the Raptors can. They are the real deal, winners of 10 of 13 games, and holders of the third-best record in the NBA since the New Year.


sau


Consider this -- the Rockets are shooting 53.8 percent from the floor (21 of 39)... and they trail by 20 points [...] Watch tonight's replay if you want to see a shooting clinic (unless JVG gets to the TV station first and burns every existing copy of this game).


sau

It certainly worked for the Raptors in that half, setting opponent highs in points scored (67, surpassing 60 by Utah) and points in a quarter (40, surpassing the 35 put up by Phoenix and Memphis)
WOW

Ca indelungat fan toronto nu credeam ca o sa prind vreodata ziua cind fanii unei echipe ca houston spun ca nu e nici o rushine sa fii zdrobit acasa de raptors ... :)