A doua incercare de guvern - Liviu Negoita(pdl)

[Elphax]

Asadar Basescu sfideaza inca o data parlamentul, partidele si practic pe toti romanii.
Al doilea premier desemnat de presedinte este primarul sectorului 3 - Liviu Negoita, membru de frunte al PDL. Pentru cine nu este inca evident ca si aceasta varianta va fi respinsa de parlament? Ne pregatim de anticipate ?


Traian Basescu, dupa intalnirea cu reprezentantii grupurilor parlamentare:

PNL doreste un Guvern de tehnocrati condus de Klaus Johannis.
PSD doreste un Guvern de tehnocrati condus de Klaus Johannis.
UDMR sustine un Guvern condus de Klaus Johannis, format din tehnocrati sau politicieni.
Minoritatile nationale propun un Guvern condus de Klaus Johannis, format din politicieni.
S-a propus si o solutie prezentata ca echidistanta, care au propus ca actualul Guvern sa ramana in functie pana dupa alegeri, insa am convenit, la consultari, sa nu spun cui a apartinut aceasta propunere.
PDL sustine varianta unui Guvern politic, care sa isi asume si responsabilitatea politica, pentru trecerea momentului dificil de la sfarsitul acestui an.
O pozitie aparte fata de partide si fata de grupul minorittailor a avut-o grupul independentilor, care a anuntat ca sustine orice guvern care sa gestioneze corect problemele tarii.

Romania are nevoie de un premier cu care sa nu se joace.
Am decis sa il desemnez pe Liviu Negoita.
Liviu Negoita a castigat alegerile locale cu 80% din voturi, deci are sustinerea po****tiei. :rosu::rosu::rosu::rosu:

Deci asteptam sa treaca alegerile prezidentiale ...

[miril]

Anticipate daca va iesi Basescu. Si aici Constitutia este lasata sa fie interpretata in spritul (sic) legii. In mod normal, zic eu, o data ce un mandat este terminat, chiar daca Presedintele va fi reales, ar trebui sa se porneasca de la zero. Dar cum in Romanika spritzul este confundat cu spiritul... Acolo nu-i lege. In tara respectiva. Desemnarea nu are sens, in sensul constructiv, chiar daca respectivul este si el primar. Basescu joaca pana la capat. Capatul lui? Amenintarea cu anticipate este cu doua taisuri caci ar putea sa-i sperie si pe PD-L-isti de fotoliile virtual pierdute mai ales daca va iesi unicameralul. S-ar putea ca unora din ei sa-li se faca lehamite sa li se comande tot timpul ce pozitii sa aibe, indiferent de situatie. Cine fura mai mult in teritoriu... Iese Presedinte, in concluzie. Ce noutate!

[Elphax]

pai nici cu anticipatele nu e obligatoriu - presedintele POATE sa provoace anticipate, sau poate sa mai incerce o desemnare :)

oricum e clar ca Negoita e degeaba ...

[miril]

Stiu, dar cu Basescu suntem mai aproape de anticipate decat cu oricine... Are capul pe umeri.

[ducus]

Parerea mea e ca prin nominalizarea de azi, Base si-a pus cruce pentru alegerile de peste 2 saptamani! Veti vedea! Pentru o fractiune de secunda cand a pomenit ca a ascultat partidele si a decis sa aleaga un premier votat de 80% din cetateni, am crezut ca va ceda si il va nominaliza pe Johannis. Insa mi-am adus aminte de declaratia de ieri de la Realitatea FM cand a reiterat ca NICIODATA nu-l va numi pe Johannis, ci pe un reprezentant al partidului majoritar din parlament.
PNL a anunat deja ca nu va participa la negocieri, acum ramane de vazut pozitia PSD si UDMR. Geoana nu cred ca se va schimba peste noapte, sa-i dea votul lui Negoita. Ungurii iarasi nu cred, chiar daca de multe ori au fost duplicitari.

[Bancaru]

Pai asta a fos argumentul principal al partidelor, ca este un om sustinut de o majoritate confortabila? Eu cred ca putea sa gaseasca in sate primari alesi cu 100%. Nu a cautat cum trebuie. Il pui pe Negoita care este seful tau de campanie electorala. Adica e pe placul tuturor. EU cred ca si-a dat seama ce campaniei ineficienta are.

[J.Bond]

Spre disperarea catorva politruci(cum ar fi de exemplu marioneta patriciana, Crin cel Ofilit care a pierdut chiar si alegerile in colegiul in care a candidat uninominal:)), desemnarea noului premier -Liviu Negoita este una exceptionala, a unui primar politic PDL votat de peste 80% din bucuresteni in sectorul 3.
As zice, cel putin la fel de bun ca si fostul premier Emil Boc, deasemenea primarul ales cu o larga majoritate de clujeni.;)

Plus de asta, Liviu Negoita a anuntat deja ca va fi si el continuatorul programului de reformare a Romaniei generat de vechiul guvern.:ok:

Mai mult ca sigur ca acum politruci precum alde Geoana, Iliescu, Nastase, Van Ghelie, Antonescu, Voiculescu etc se vor speria de o noua picare a unui guvern de frica anticipatelor si astfel vor face tot posibilul sa nu permita prezentarea programului DE GUVERNARE in parlament si o vor taraga cel mai probabil pana dupa alegerile prezidentiale cand se vor recunoaste invinsi la vot.
Dar mai presus de astea vor reusi sa se faca din nou de ras prin declaritiile ridicole pe care le vor mai face in aceasta campanie.:)Din fericire, cu exceptia catorva activiti politici membrii de partid pe care ii zarim chiar si pe un forum de sport(gen Elphax mai sus si alti cativa - vezi aici:http://www.onlinesport.ro/forum/poll.php?do=showresults&pollid=8685), romanii( si mai ales electoratul de dreapta autentic) nu mai pot fi pacaliti asa usor cu toate mani****rile propagandistice la care apeleaza cu spor.

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/874770/Liviu-Negoita-desemnat-premier/

[Gabri3l]

Liviu Negoita, un primar bun(cel mai bun din capitala la ora actuala)... ramane de vazut daca va fi si un premier pe masura.

[J.Bond]

Ceea ce este de evidentiat este ca din nou Base cel Rau le-a dat sah politrucilor "majoritari" prin aceasta desemnare de premier.:) Le-a cam inchis gura cu Johannis numind acum tot un primar votat majoritar de romani, recte Liviu Negoita. ;)

[miril]

Ma rog, sa vedem cum vor reactiona minoritatile, inclusiv cea maghiara cand presedintele tuturor romanilor, inclusiv celor de alta etnie, le intoarce si lor spatele. Spatele spre Europa democrata, adica UE si nu numai.

[Elphax]

mda, prima oara a desemnat un tehnocrat - ca asa a vrut opozitia
a doua oara a de semnat un primar - ca asa a vrut opozitia
a treia oara va desemna un neamt - ca asa vrea opozitia

ooooops - a treia oara NU ca nu o sa mai fie presedinte :happy


Liviu Negoita, un primar bun(cel mai bun din capitala la ora actuala)... ramane de vazut daca va fi si un premier pe masura.

pe masura lui Croitoru probabil :ras-plans:

[Cristian]

Iar se caca pe el Base cu numirile lui tampite....

[Lucian86]

Mare ******* Basescu asta !!!:shocked:
Dar de ce oare lumea voteaza astfel de personaje gen presedintele nostru, Berlusconi, Sarkozy, Bush si asa mai departe:shocked: ?!?!?
Raspunsul cred ca e superfluu

[Sergiu]

Acum chiar că sunt de acord cu Becali: "Suntem chiar atât de masochişti? Suferiţi şi votaţi-l pe Băsescu!" Băsescu chiar se joacă cu destinele românilor.
În altă ordine de idei e clar că Băsescu e încolţit şi e clar că riscă adâncirea crizei pentru procentele lui. O eventuală cedare şi alegerea unui premier susţinut de majoritate ar fi însemnat să recunoască greşelile anterioare, dar mai ales pentru susţinătorii lui ar fi însemnat că intră şi el în jocul necurat şi corupt. N-avea cum să ia altă decizie.

Oricum asta ne arată că Băsescu nu e un mare lider care să pună interesul naţional mai presus de cel personal.


Despre Negoiţă e ridicol să vină Băsescu să ne spună acelaşi lucru care ni l-au spus şi noua majoritate, cu 80%. Parcă Johannis avea chiar peste 80%. Din punct de vedere electoral nu cred că sună bine, dar măcar acum ne poate spune că această idee cu 80% e a lui.

[J.Bond]

România are nevoie de un om modest si devotat în functia de premier si acela este Liviu Negoita;)
Buzau - 06 noiembrie 2009

“România are nevoie de un om modest si devotat în functia de premier si acela este Liviu Negoita, originar din orasul dumneavoastra. Am refuzat numirea lui Klaus Johannis pentru ca este produsul unui laborator, iar în spatele lui stau Iliescu, Hrebenciuc, Vanghelie, Voiculescu, Vântu ”, le-a spus presedintele Traian Basescu membrilor si simpatizantilor sai prezenti la mitingul de la Râmnicu Sarat.

“România trebuie sa se modernizeze, nu mai poate continua asa. Primul om care a început procesul de modernizare a fost Emil Boc. Aceeasi 322 de parlamentari care au votat suspendarea mea au demolat si guvernul Boc pentru ca acest guvern a încercat sa demoleze privilegiile”, a adaugat presedintele.

[resita]

ne meritam soarta, pacat ca nu este propusa udrea :headbang::headbang::headbang::headbang:

[J.Bond]

Asa cum era de asteptat, politrucii candidati se fac de ras in spatiul public(lucru pe care nu si-l doreau in aceasta campanie, de aici si disperarea lor profunda) refuzand dialogul cu premierul desemnat de catre Presedintele Romaniei.:) Nu-i nimic, mai au putin si romanii ii vor trezi la realitate.:ok:

[zebe]

Inca un "premier" pe post de carne de tun.

[crissis]

ne meritam soarta, pacat ca nu este propusa udrea :headbang::headbang::headbang::headbang:

asta mai lipseste romaniei o tarfa in postul de prim ministru , dar ce te mai mira la basescu a trimis una in parlamentul european, inca una ca si prim ministru cred ca ar fi prea mult , dar la el te astepti la orice
oare cat o sa isi mai bata joc de o tara intreaga acest nimeni ajuns presedinte
prin nominalizarea lui negoita ( facuta intre doua sticle de jhony), basescu isi semneaza infrangerea si in acelasi timp isi arata limitele ca politician si nu in ultimul rand ca om. in plina criza economica pdl-ul isi bate joc de banii publici fara rusine prin acest joc de-a guvernul.

[newcool]

Dupa mintea unora Basescu trebuia sa cedeze santajului si sa-l numeasca pe primarul "6 case" prim ministru,ca altfel cica nu raspunde intereselor nationale.Dar ailalti ipochimeni raspund interesului national? Daca-s ei asa ingijorati de soarta natiunii si vor sa para asa responsabili,de ce nu voteaza ei guvernul Negoita? Aud?
Singurul interes in lupta asta surda e clar.Sa-l dea jos pe Basescu,dupa aia vad ei ce si cum.Daca o sa reuseasca mai ramane de vazut,insa si in cazul asta,urmeaza lupta dintre ei,ca doar nu crede careva ca se vor iubi ca fratii dupa ce scopul comun(demolarea lui Base) va fi atins.

[Elphax]

pentru mine e f.clar: in ultimele luni Basescu face tot pentru un singur scop: mandatul 2
si pentru Romania nu face nimic, de fapt face rau, as prefera sa nu faca nimic - dupa 6 decembrite :cya:

[newcool]

Bine ca fac ceilalti.:P
noroc cu ei:rolleyes:

[J.Bond]

Elphax, nu te mai imbarbata atata.:) Base cel Rau va castiga lejer al doilea mandat consecutiv.:ok: Dar asa se intampla cand esti usor de mani****t uitandu-te tot timpul pe la Mogulizatoare. Ajunge sa si creada toate aberatiile.:D
Uitati-va si la PSDelul Crissis, chiar ca ne scrie din beciul lui Mitrea! :yes:

Newcool, corect.:ok:

[Sorin Blaj]

asta mai lipseste romaniei o tarfa in postul de prim ministru , dar ce te mai mira la basescu a trimis una in parlamentul european, inca una ca si prim ministru cred ca ar fi prea mult , dar la el te astepti la orice
oare cat o sa isi mai bata joc de o tara intreaga acest nimeni ajuns presedinte
prin nominalizarea lui negoita ( facuta intre doua sticle de jhony), basescu isi semneaza infrangerea si in acelasi timp isi arata limitele ca politician si nu in ultimul rand ca om. in plina criza economica pdl-ul isi bate joc de banii publici fara rusine prin acest joc de-a guvernul.

Sa inteleg ca le-ai tinut lumanarea, iar lui Basescu i-ai turnat in pahar si stii exact ce si cum?

[J.Bond]

Sa inteleg ca le-ai tinut lumanarea, iar lui Basescu i-ai turnat in pahar si stii exact ce si cum?

Eh, Sorine!:) E doar disperare mare din partea unor politruci si cunostinte ale acestora care fac parte din sistem si care vad ca nici macar acum in ceasul al 12-lea(al disperarii profunde pentru ei) nu isi pot pune un premier de carton si al intereselor marunte si restranse de partid(gen Furaceanu) in detrimentul interesului national. Atata tot. Si trebuie sa-i intelegem, dupa 20 de ani e greu si pentru ei cand au in sfarsit un adversar puternic in Presedintele Romaniei(adversar puternic al Parlamentului corupt si aproape de romani;))

:cya:

[miril]

Nimeni nu poate dovedi nicuna nici alta. Sa nu le luam apararea politicenilor cand nu este cazul. Fiecare cu pararea lui despre politiceni. Sunt persoane publice. Ei au vrut, lumea re dreptul sa critice chiar si mai putin ortodox.

[Lucian86]

Dupa mintea unora Basescu trebuia sa cedeze santajului si sa-l numeasca pe primarul "6 case" prim ministru,ca altfel cica nu raspunde intereselor nationale.Dar ailalti ipochimeni raspund interesului national? Daca-s ei asa ingijorati de soarta natiunii si vor sa para asa responsabili,de ce nu voteaza ei guvernul Negoita? Aud?
Singurul interes in lupta asta surda e clar.Sa-l dea jos pe Basescu,dupa aia vad ei ce si cum.Daca o sa reuseasca mai ramane de vazut,insa si in cazul asta,urmeaza lupta dintre ei,ca doar nu crede careva ca se vor iubi ca fratii dupa ce scopul comun(demolarea lui Base) va fi atins.

Tu ai idee despre ce este vorba in aceasta chestiune ???
Unde s-a mai vazut guvern fara sustinere parlamentara intr-o republica parlamentara sau semipresidentiala precum Romania ???? Ma doare drept in fund de PSD, PNL , de neamt si de toate gastile din parlament insa, ca-ti place sau nu, ei sunt acolo si au puterea de a sustine un guvern.
Basescu nu numai ca trebuie sa cedeze vointei parlamentului dar legea, bunul simt si etica statului democrat i-o cere. Este o bataie de joc catre poporul roman sa nominalizezi un premier care ex-ante se stie ca nu va avea sustinere. Este de-a dreptul incredibil!!!

Mai rau e ca lunatici ca tine justifica un asemenea comportament :shocked:
Incredibil!!!!

[Elphax]

Eh, Sorine!:) E doar disperare mare din partea unor politruci si cunostinte ale acestora care fac parte din sistem si care vad ca nici macar acum in ceasul al 12-lea(al disperarii profunde pentru ei) nu isi pot pune un premier de carton si al intereselor marunte si restranse de partid(gen Furaceanu) in detrimentul interesului national. Atata tot. Si trebuie sa-i intelegem, dupa 20 de ani e greu si pentru ei cand au in sfarsit un adversar puternic in Presedintele Romaniei(adversar puternic al Parlamentului corupt si aproape de romani;))

:cya:

disperat esti tu, cum scrie cineva ceva trebuie sa vii sa bagi textele servite de la partid. ai contor? :happy
:) vezi ca te ca repeti

de carton sunt doar premierii lui basescu, trage de timp, doar ca nu trage pentru Romania, trage pentru aia portocalii care stiu ca nu vor mai fura
bine ca scapam de voi dupa 6 decembrie ...:ok:

[J.Bond]

Asadar, deci si prin urmare: Guvernul Negoita sau Anticipate?:ok: Asta-i (noua) intrebare! ;)

[newcool]

Tu ai idee despre ce este vorba in aceasta chestiune ???
Unde s-a mai vazut guvern fara sustinere parlamentara intr-o republica parlamentara sau semipresidentiala precum Romania ???? Ma doare drept in fund de PSD, PNL , de neamt si de toate gastile din parlament insa, ca-ti place sau nu, ei sunt acolo si au puterea de a sustine un guvern.
Basescu nu numai ca trebuie sa cedeze vointei parlamentului dar legea, bunul simt si etica statului democrat i-o cere. Este o bataie de joc catre poporul roman sa nominalizezi un premier care ex-ante se stie ca nu va avea sustinere. Este de-a dreptul incredibil!!!

Mai rau e ca lunatici ca tine justifica un asemenea comportament :shocked:
Incredibil!!!!
deci:
1 .lunatic e pruncul ala prost pe care l-a nascut doamna de ma.ta
2.vointa parlamentului e lege cumva?
3.hai roiu.
mirile,pana ma avertizezi pe mine,avetizeaza-l si pe individul asta.

[Lucian86]

deci:
1 .lunatic e pruncul ala prost pe care l-a nascut doamna de ma.ta
2.vointa parlamentului e lege cumva?
3.hai roiu.
mirile,pana ma avertizezi pe mine,avetizeaza-l si pe individul asta.

Bai prostoiule..Uite ca vreau sa-mi iau ban dar macar am satisfactia sa te injur putin. Cum iti permiti sa ma injuri tu de mama *******ule ???

Vointa parlamentului nu e doar lege ci un principiu sacru pe care se bazeaza o republica democrata. Nu exista guvern fara sustinere parlamentara dintr-un motiv extrem de bazilar: un guvern cand propune o lege, ea trebuie sa si treaca in parlament. Cand nu ai sustinere, legile nu trec idiotule. De aia ex-ante se cere sustinerea parlamentara, intelegi tu ???????
Parlamentul e mai important decat presedintele in tarisoara noastra. Sau nu ???:rolleyes: Corupti, murdari si rai cum or fi, ei prin coalitii si intelegeri fac guvernul nu presedintele. Desemnarea guvernului de catre capul statului este un gest simbolic daca vrei, un mod indirect de a reda vointa parlamentului.
Nu exista asa ceva nicaieri in lume ca presedintele sa decida pe cont propriu (exceptand republicile strict prezidentiale) un guvern fara nicio sustinere in parlament.
Ceea ce face dragul tau de presedinte este o insulta si o ofensa la adresa principiului de stat democrat in sine. E un comportament mafiot prin definitie. Este ceva de nepermis intr-un stat de drept democrat si civil ce se presupune a fi Romania.
Cum poti sa te prezintii in fata Romaniei sa propui un guvern care stii din prima ca nu va trece de parlament. Dar tu realizezi gravitatea acestui gest, aceast comportament marlanesc si sfidator la adresa poporului roman ???
Dar ti se pare normal ca Romania sa fie terenul de joaca a lui Basescu?? Ti se pare ceva serios ce-a facut Basescu acum ???
Desteapta-te romane!!! Puti a ignoranta!!!

[4star]

Lucian, daca asta e argumentul tau, trebuie sa te intreb: Stii ca au fost situatii cand in alte tari au existat guverne minoritare ..stii ca nu mai departe de acum 2-3 ani, in Romania despre care vorbim a existat un guvern minoritar? Ca nici psd ul nici pnl ul nu au recunoscut vreo intelegere la momentul respectiv.
Romania nu e terenul de joaca doar al lui basescu ci al tuturor politicienilor. Mingea e la mijloc. Oricare ar fi putut face un pas mic inapoi, dar nu au vrut. Si atunci de ce sa fie acuzat doar basescu?

In alta ordine de idei, lupta fiecare cum poate pentru a accede la pozitia de presedinte, si basescu nu e genul care sa se dea deoparte . Lupta si el cu mijloace la fel de "curate" ca ale celorlalti. Indiferent ce s-ar spune, efectele crizei nu ar fi semnificativ ameliorate de un guvern johannis ce poate dura doar 1 luna de zile. CAt despre banii de la FMI... poate e mai bine sa ne imprumute mai putin ca nu vom avea de dat inapoi asa mult.
Show la maxim si suspans pana trec alegerile.

[miril]

Guvernul minoritar Tariceanu nu a fost trantit de Parlament prin motiune de cenzura ceea ce este o mare diferenta fata de ce se intampla acum. Cel putin pana in prezent. Va rog, vorbiti civilizat pe forum, discutia se poate duce si fara invective unele foarte urate ca mai sus.

[4star]

Guvernul minoritar nu a fost trantit pentru ca a facut concesii. Nu cred ca are rost sa ne aminitim de situatia de acum un an cand in lume sufla criza si ai nostrii guvernanti minoritari promiteau si angajau cheltuieli dupa cum li se sufla in ureche de catre psd, pentru a putea da bine la electorat. Decat asa, ii preferam liberali adevarati trantiti de psd prin motiune. Macar stiam ca sunt impotriva psd ului, dar dupa ce au fost si sunt mana in mana cu ei.. doar cu numele au ramas de liberali.
Sa nu uitam ca unul din succesurile acelui guvern minoritar a fost umflarea aparatului bugetar (parca aproape de dublare). De ce oare? Din motive de fii, nepoti, veri si alte rubedenii ?

Dar Lucian sustinea ca nu se poate guvern fara majoritate in parlament. Eu am dat doar exemplul cel mai recent ca s epoate. Daca se vrea...Dar la noi, sa fim cinstiti, nu se vrea. Fiecare isi tine orgoliul imbatosat. Sa vedem cat o sa ii tina imbatosarea si ambitia asta...si mai ales cine o sa piarda.

[Sorin Blaj]

4star. Te lupti cu morile de vant. Romania a avut cea mai mare crestere economica din zona si a avut cel mai mare deficit bugetar in 2008. Pentru unii este greu sa priceapa efectele pe termen scurt ale deciziilor luate de niste incompetenti, care nu aveau alt obiectiv decat sa-si asigure locurile in parlament, pe spatele prostilor.

[Lordliv]

ce coincidenta domnule profesor!
mai exista unul care doreste sa-si pastreze locul caldut de la cotroceni,tot pe " spatele prostilor ":rolleyes:

:) intr-adevar avem de a face cu niste decizii ( toate ) luate de incompetentul si coruptul guvern boc!

[4star]

Da. Faza cu deficitul cred ca o sa fie predata in manuale de economie la rubrica "Asa nu se face" si va fi dat exemplu. Dupa ani intregi de crestere economica sa ai atat deficit e criminal pur si simplu. Macar daca era un deficit generat de investitii mari.. vreo centrala nucleara... drumuri, poduri ... dar nimic nu se vede in urma lor.

@lordliv... nu mai scoate guvernunl boc omnipotent, ca doar nu a luat asta decizii in locul taricelului.. adica ceilalti chiar nu au facut nimic?

[Sorin Blaj]

Intr-o luna, s-a reusit un deficit de peste 3% din PIB. Asta spune multe despre capacitatea cuiva de a intelege fenomenul economic si despre nesimtirea de a mai aparea cu declaratii despre cat de idioti au putut fi, laudandu-se cu asta.

[Lordliv]

starule,pot sa o iau si cum zici tu,guvernul boc,atotputernic!
stii ca datorita "desteptaciunii" acestui guvern de trista amintire,celebra lege a salarizarii unitare nu poate fi aplicata pentru ca a fost gandita pe un deficit bugetar de doar 3%:D
vizionarul pogea a dat-o inca o data in bara...


ps. sau daca o aplica, mai dau vreo suta de mii de palmasi cu gulere afara in plus, anul viitor...ca doar trebuie sa respectam conditiile evreilor de la fmi.

@ sorin
si te pomenesti ca metalurgistul pogea ,distrugatorul combinatului siderurgic de la hunedoara,chiar ca intelege fenomenul economic.
el este bun doar ca sa acopere profitul obtinut de firma lui videanu...

[4star]

Pe de o parte se arunca acuzele ca nu mai primim transa de imprumut de la fmi dar pe de alta parte, parca ne-ar fi mai bine indatorati mai putin, nu?
Deci nu ar fi chiar o tragedie criza asta politica, cel putin in aceasta privinta.
Stim ca imprumutul fmi ... e cu doua taisuri. Nu e gratis.

Sunt de acord cu tine in ce zici despre pogea.

[newcool]

Bai prostoiule..Uite ca vreau sa-mi iau ban dar macar am satisfactia sa te injur putin. Cum iti permiti sa ma injuri tu de mama *******ule ???

Vointa parlamentului nu e doar lege ci un principiu sacru pe care se bazeaza o republica democrata. Nu exista guvern fara sustinere parlamentara dintr-un motiv extrem de bazilar: un guvern cand propune o lege, ea trebuie sa si treaca in parlament. Cand nu ai sustinere, legile nu trec idiotule. De aia ex-ante se cere sustinerea parlamentara, intelegi tu ???????
Parlamentul e mai important decat presedintele in tarisoara noastra. Sau nu ???:rolleyes: Corupti, murdari si rai cum or fi, ei prin coalitii si intelegeri fac guvernul nu presedintele. Desemnarea guvernului de catre capul statului este un gest simbolic daca vrei, un mod indirect de a reda vointa parlamentului.
Nu exista asa ceva nicaieri in lume ca presedintele sa decida pe cont propriu (exceptand republicile strict prezidentiale) un guvern fara nicio sustinere in parlament.
Ceea ce face dragul tau de presedinte este o insulta si o ofensa la adresa principiului de stat democrat in sine. E un comportament mafiot prin definitie. Este ceva de nepermis intr-un stat de drept democrat si civil ce se presupune a fi Romania.
Cum poti sa te prezintii in fata Romaniei sa propui un guvern care stii din prima ca nu va trece de parlament. Dar tu realizezi gravitatea acestui gest, aceast comportament marlanesc si sfidator la adresa poporului roman ???
Dar ti se pare normal ca Romania sa fie terenul de joaca a lui Basescu?? Ti se pare ceva serios ce-a facut Basescu acum ???
Desteapta-te romane!!! Puti a ignoranta!!!
vezi ca ai facut spume la gura"democratule":rosu:

[YoYoyOi]

Sa inteleg ca Negoita a devenit brusc antipatic doar pentru ca e propus de Basescu?

[Cristian]

YoYo Basescu guverneaza (efectiv guverneaza) dupa bunul plac. Nu stie ce-i aia minoritate si majoritate. In mintea lui de marinar minoritatea e mai puternica decat majoritatea... Lumea s-a saturat de balciul asta politic, in care base daca nu are o marioneta pe post de prim-ministru, sa o manevreze dupa bunul plac nu e bine. La anticipate (daca vor fi) iti spun de acum ca va avea foarte mult de pierdut, degeaba va incerca sa pozeze in victima....

[YoYoyOi]

astea cu manevratul sun intoxicari... nu vreau sa intru in detalii. Ce vreau sa spun e doar ca atata timp cat o persoana cu realizari apreciabile nu este legata de Basescu, acea persoana este laudata de toata lumea. Cum zice Base ceva de persoana respectiva, cum isi schimba toti parerea la secunda.

[newcool]

Parerea mea e batalia e pentru un singur lucru.
E care pe care.Pe toti ii doare-n basca de ce se-ntampla efectiv cu tara,iar lupta e strict pt eliminarea adversarului.Atat si nimic mai mult,fiecare cu orice metoda si din toate puterile.Punct.

[YoYoyOi]

Corect. Politica functioneaza in ultima vreme pe principiul "sa moara capra vecinului"

[Lordliv]

negoita era simpatic poate doar pentru telespectatorii posturilor de manele si pentru firmele gen delta carora le-a infundat milioane de euro in buzunare...

macar a inlocuit-o in preferintele basescului pe buhaita de macovei care era pe teava pentru aceasta aventura...

[Cristian]

Degeaba va ascundeti... retineti 2 cuvinte: BASESCU GUVERNEAZA... asta e adevarul, nu e nicio intoxicare, totul e foarte clar... Ne-a pacalit o data cu lacrimile lui de crocodil, a 2-a oara nu mai merge....
Ca fapt divers, la Galati toate partidele respecta legea si-si afiseaza reclamele electorale in locurile special amenajate numai PD-L il lipeste pe toti stalpii, cabinele de telefoane publice, pubele de gunoi :cry:....

[Lordliv]

Parerea mea e batalia e pentru un singur lucru.
E care pe care.Pe toti ii doare-n basca de ce se-ntampla efectiv cu tara,iar lupta e strict pt eliminarea adversarului.Atat si nimic mai mult,fiecare cu orice metoda si din toate puterile.Punct.

new,parca erai doar un neutru pe aici.
observ insa ca esti siderat de cum sunt tratati probasescienii pe aici:D
faci si tu jocul puterii forumului, pe aici?:rolleyes:

ps. eu chiar sper sa-i vad beliti pe berceanu & co,dupa alegeri!
ai ceva impotriva?

[YoYoyOi]

Bun, am inteles... Deci si Negoita e de kkt

[Lordliv]

daca ar intelege si cel care l-a desemnat...:rolleyes:

[newcool]

new,parca erai doar un neutru pe aici.
observ insa ca esti siderat de cum sunt tratati probasescienii pe aici:D
faci si tu jocul puterii forumului, pe aici?:rolleyes:

ps. eu chiar sper sa-i vad beliti pe berceanu & co,dupa alegeri!
ai ceva impotriva?

chiar nu ma intereseaza.
doar ca deja e prea mult sa-l acuzi pe Base de toate relele din lume si sa nu vezi ca ceilalti sunt cel putin la fel de vinovati.
Cand il prezinti pe Antonescu drept mare prezidentiabil ma apuca greata...Ce sa mai zic de Geoana..

[Lordliv]

nici chiar asa,doar pentru relele din romania:P

[YoYoyOi]

doar ca deja e prea mult sa-l acuzi pe Base de toate relele din lume si sa nu vezi ca ceilalti sunt cel putin la fel de vinovati.


astea sunt lucruri cu care nu doar ne-am obisnuit, dar chiar le ignoram. Atat au ajuns obsedatii sa acuze si sa urle, incat nu-i mai crede nimeni.

[newcool]

astea sunt lucruri cu care nu doar ne-am obisnuit, dar chiar le ignoram. Atat au ajuns obsedatii sa acuze si sa urle, incat nu-i mai crede nimeni.
cum sa nu-i creada YoYo..Uite numa' aici pe sectiunea politica sunt o gramada.

[Lordliv]

astea sunt lucruri cu care nu doar ne-am obisnuit, dar chiar le ignoram. Atat au ajuns obsedatii sa acuze si sa urle, incat nu-i mai crede nimeni.

si domnia voastra si marker folosesc pluralul,doar o coincidenta nu?:rolleyes:

[YoYoyOi]

aici sunt o gramada pentru ca au renuntat altii sa se mai contreze cu ei. Si doctorul face ce face ca sa te poata salva, dar cand vede ca nu mai sunt sanse de recuperare, te lasa in legea ta sa mori in tihna.

Asa si pe sectiunea asta...

PS uite cum se baga in seama, doar-doar le mai arunci cu scarba un calmant...

[Lordliv]

mare nesimtire la probasescieni...
si obraznicie...

ps. cand intra marker?
la ce ora ?

[newcool]

aici sunt o gramada pentru ca au renuntat altii sa se mai contreze cu ei. Si doctorul face ce face ca sa te poata salva, dar cand vede ca nu mai sunt sanse de recuperare, te lasa in legea ta sa mori in tihna.

Asa si pe sectiunea asta...

PS uite cum se baga in seama, doar-doar le mai arunci cu scarba un calmant...
ai dreptate,e cazu' sa renunt si eu.:ok:

[Bancaru]

Negoita este excelent, Basescu e de *****. FMI a sugerat finut ca ar fi bine sa se aleaga un premier care sa aibe sustinerea unei largi coalitii in parlament. Ce se intelege din asta? Si apoi sa ne intrebam ce e cu domnu' Liviu. Daca trece asta de parlament vine Laura Andresan cu rochita cu o pata mica de lichid seminal de la primarul dn S4.

[Lordliv]

aici sunt o gramada pentru ca au renuntat altii sa se mai contreze cu ei. Si doctorul face ce face ca sa te poata salva, dar cand vede ca nu mai sunt sanse de recuperare, te lasa in legea ta sa mori in tihna.

Asa si pe sectiunea asta...

PS uite cum se baga in seama, doar-doar le mai arunci cu scarba un calmant...

stimata domnisoara,nu te pune nimeni ( sper ) sa postezi aici...adica in calitate de simplu user.

vezi sa nu-ti vina ameteala acolo in sferele " inalte " unde crezi ca te invarti...ca scarba vad ca ai deja:D

ps. vezi ca si jigodiile de ********i ai regimului totalitar trecut,ii considerau pe oponentii conducatorului iubit nebuni...si le prescriau calmante.
le calcati pe urme?:rolleyes:

[miril]

Sa terminam cu acuzele reciproce, ca ala intoxica, ca ceilalti, nu, samd. Sincer, n-am crezut ca daca imi spun punctul de vedere trebuie sa fiu obsedat, samd, ma refer la modul general. In concluzie, decat calmante, mai bine cu argumente si respect reciproc pentru punctele de vedere opuse. Cel putin formal daca nu altfel. Sa nu facem precum politicenii pentru care ne certam, cu alte cuvinte.

[Lucian86]

Dar Lucian sustinea ca nu se poate guvern fara majoritate in parlament. Eu am dat doar exemplul cel mai recent ca s epoate. Daca se vrea...Dar la noi, sa fim cinstiti, nu se vrea. Fiecare isi tine orgoliul imbatosat. Sa vedem cat o sa ii tina imbatosarea si ambitia asta...si mai ales cine o sa piarda.

Singurul guvern minoritar este cel artifical propus de Basescu. Majoritatea parlamentara este destul de clara: vrea un guvern Johannis. Punct!! De ce sa se faca un guvern minoritar cand poate exista unul cu o mare majoritate parlamentara.
Basescu este obligat prin etica democratiei in primul rand sa-l desemneze pe neamt. Nu inteleg ce tot unii isi bat capul cu diferite explicatii asupra chestiunii. E clar.
Basescu vrea sa desemneze guvernul pe care-l doreste dumnealui incalcand orice norma minimala si fundamentala a statului democrat. Este un comportament EXTREM de grav si sfidator la orice regula a bunului simt si a democratiei in care traim. Grav e ca lumea nu-si da seama de acesta lucru!!:shocked:

[miril]

Si eu sunt de parerea ta, Lucian86.

[Lordliv]

mirile,vrei argumente solide, ancorate in realitate, din partea basescienilor?:rolleyes:
ma faci sa rad...

ei ,in frunte cu duduia aia obraznica cu dubla personalitate, ( dar nu diferita:D) nu fac decat sa repete la nesfarsit textele propagandistice fabricate in subsolurile modroganului...
si sa priveasca cu dispret ( deocamdata) la cei care nu iau pozitia de drepti si aplauda fixatiile lor cu iz totalitar, defulate la ordin.

[miril]

Lordliv, eu vreau sa cred ca majoritatea userilor isi spun parerea personala nu cea trasata. Ar fi foarte trist, altfel. In concluzie, prefer sa fiu naiv.

[delaparis]

Basescu vrea sa desemneze guvernul pe care-l doreste dumnealui incalcand orice norma minimala si fundamentala a statului democrat. Este un comportament EXTREM de grav si sfidator la orice regula a bunului simt si a democratiei in care traim. Grav e ca lumea nu-si da seama de acesta lucru!!:shocked:

Nu sunt de acord.
Pune guvernul pe care il prefera pentru a administra tara asta conform proiectului pentru care a fost ales el, presedintele.
Asta se intampla peste tot unde regimul prezidential este asemanator cu cel din Romania. Franta spre exemplu.
Procedeul nu are nimic sfidator si nu vad unde este "extrem de grav".

Problema sa zicem ca ar fi persoana sau persoanele numite.
Dar aici iar intervine subiectivismul. Toti avem preferintele proprii si pareri diferite in functie de interes, opinie, ideal etc ...

[miril]

Romania nu este o republica nici macar semiprezidentiala, delaparis. Sigur, Basescu pune pe cine cred el de cuvinta, dar este si in spiritul legii? Presedintele Romaniei este cel care are rolul de a armoniza viata politica, de a recurge la toate metodele diplomatice care decurg din prerrogativele presedintelui conssemnate in Constitutie, de a face partile sa cada in consens, spre binele Romaniei. Ma intreb, face Basescu asta prin alegerea facuta? Haideti sa nu ne mai ascundem dupa vorbe, Basescu a luat o masura politica, nu una legata de functia lui de Presedinte al tuturor Romanilor. De jure, nu poate fi nici aprobat, nici crticat, mai raman alte aspecte pe care textul legilor nu-l poate acoperi, in scris. Este o masura pentru binele tarii, este o masura corecta si echidistanta, morala? Sper ca viitorul imediat sa ne dea raspunsuri mai clare. Deocamdata, tara este blocata politic si divizata in doua. Sa fie asta intentia Presedintelui, daca da, este grav, nedemocratic, daca nu, inseamna ca are sfatuitori de rea credinta si presedintele are probleme cu discernamantul politic, ca sa nu fiu inteles gresit.

[Lucian86]

Nu sunt de acord.
Pune guvernul pe care il prefera pentru a administra tara asta conform proiectului pentru care a fost ales el, presedintele.

NU!!! Nu exista asa ceva!!!
Deci forma de guvern a Romaniei este semi-prezidentiala ca cea franceza.
Vazand ca locuiesti in Franta, hai sa-ti arat cum s-a procedat acolo in astfel de cazuri.
Cand presedintele si majoritatea parlamentara fac parte din doua forte politice antagoniste, situatia politica care se creaza se cheama "coabitare", adica presedintele tarii si guvernul (voit de parlament) se suporta reciproc.
In Franta au fost 3 coabitari: (de pe wikipedia)

"1986 - 1988 : la première cohabitation
Le 16 mars 1986, lors des élections législatives à la proportionnelle, l'union RPR-UDF obtient de justesse la majorité, de seulement deux sièges (291 députés sur 577, le RPR est le premier groupe de la majorité avec 155 membres et apparentés, mais le second de l'hémicycle derrière celui du PS qui reste le premier parti de France en nombre de siège et de voix) et survient alors la « cohabitation »
Jacques Chirac, chef de la majorité, est nommé Premier ministre le 20 mars
" (nominat de catre presedintele de stanga François Mitterrand)


"1993 - 1995 : la deuxième cohabitation

Face aux grandes difficultés du gouvernement de gauche, il participe à la campagne législative de 1993 qui voit la victoire écrasante de la droite. Échaudé par l'expérience précédente, il préfère rester en retrait et laisse Édouard Balladur devenir Premier ministre, formant ainsi la Deuxième cohabitation. L'accord tacite entre les deux hommes est simple : à Édouard Balladur l'Hôtel Matignon, à Jacques Chirac le Palais de l'Élysée en 1995"

1997 - 2002 : la troisième cohabitation

"De plus en plus impo****ire, le gouvernement d'Alain Juppé doit affronter des grèves massives durant l'hiver 1995-1996, dues à la réforme des retraites du public et au gel du salaire des fonctionnaires. Devant l'essoufflement de sa majorité, il risque une dissolution, attendue par beaucoup et probablement conseillée par le secrétaire général de l'Élysée Dominique de Villepin, de l'Assemblée nationale le 21 avril 1997, soit onze mois avant la date prévue. Pris de court, ni son parti, ni son électorat ne comprennent son geste tandis que l'opposition crie à la manœuvre. Les élections qui suivent voient la victoire de la « gauche plurielle », menée par Lionel Jospin. Jacques Chirac nomme ce dernier Premier ministre."

Ca sa intelegi mai bine (nu ca nu ai sti franceza, sa fim seriosi), ultima fraza spune exact: Jacques Chirac, presedintele Frantei, om de dreapta il nomineaza ca prim-ministru pe Lionel Jospin, om de stanga tocmai pentru ca are sustinere parlamentara.

[Lordliv]

:happy
cu ce lectii de democratie ne intoxica parizianul!
cica marinarul " pune guvernul pe care il prefera ":ras-plans:
numai tiranii prefera ceva,in detrimentul democratiei...

[delaparis]

Lucian, in Franta clivajul politic pe vremea cand au fost "coabitari" era diferit fata de Romania de azi. In primul rand mandatul presedintelui era de 7 ani fata de 5 al parlamentarilor. Alegerile se desincronizau si ne trezeam cu majoritate opozitie colac peste pupaza in plin madat al presedintelui. Apoi majoritatea era clara atunci. Era fie "stanga" fie "dreapta" adica socialisti sau liberali. Niciodata amestecati sau aliante etc ... ca in Romania. Presedentele avea totusi de ales deoarece putea guverna cu articolul 49-3 din Constitutie care ii permitea sa treaca legile fara votul Parlamentului, evident cu riscul de a provoca o criza majora politica. De fiecare data a ales liderul majoritatii ca prim ministru si astfel a evitat scandal.
Astazi nu se mai poate ajunge in astfel de situatii deoarece mandatul presedintelui a fost redus la la 5 ani, deci identic cu al deputatilor iar alegerile au loc in acelasi timp ... la o luna diferenta ca sa fiu precis. Se alege presedintele si majoritaea care ii corespunde.
In Romania e diferit deoarece un Preseinte liberal are opozitie liberala si aliati de stanga cateodata :D Jocurile politice sunt mai complexe ...

Lordliv, eu nu dau lectii de democratie, Basescu face asta mai bine ca mine :D
Eu am precizat doar un lucru simplu. A fost ales, are dreptul a pune guvernul care ii convine apoi isi vede de treaba. Daca nu ii iese atunci o sa fie sanctionat la umatoarele alegeri.
Nimic "extrem de grav". Normal.

[miril]

Nu stiu daca este normal, mai ales ca este de doua ori si nici nu se poate spune ca alege guvernul care-i convine caci politic nu poti avea asa ceva la dispozitie ca si cum te-ai afla, in totalitate, in propietatea vietii politice, parlamentul, guvernul, samd, asta daca nu vorbim de dictatura. Deci, normal, nu, dar greu de contestat de jure, poate fi calificat, desi ma intreb cum este cu echidistanta, caci, cat de jucator ai fi ca Presedinte, esti in primul rand pus acolo drept arbitru prin Constitutie si nu unul de casa pentru un anume partid-echipa, numai pentru ca ai fost jucator-vedeta, acolo, in sezonul trecut. In opinia mea, numirea lui Negoita este exclusiv politica si nu tine seama de interesul general. Nu stiu cat de necesar este referendumul pentru forma de organizare a Parlamentului, plus numarul parlamentarilor, dar dupa acest mandat mi se pare normal sa se puna intrebarea care este rolul presedintelui conform Constitutiei.

[Lordliv]

ce ciudat pariziene!
unde vezi tu & base democratie eu vad incercari vadite de totalitarism...
depinde insa din ce mediu provenim,nu-i asa?


nu pariziene,daca a fost ales, nu are dreptul sa faca guvernul in ciuda unei majoritati evidente.
asta inseamna lovitura de stat.
sau o scarba si un dispret fata de ceea ce inseamna statul de drept in romania.
cum observ si la lingaii sai...

[delaparis]

Miril, presedintele are datoria sa arbitreze intre diferitele solutii pe care le are la dispozitie. Evident sunt diferite, poate alege un guvern de coalitie, unul echidistant, sau unul strict conform proiectului sau.
Uite in Franta unde Sarko conduce tara din scurt. Eu nu am votat cu el si am tot contestat metoda lui pana cand am inceput sa ascult si argumentele majoritatii la putere. Deci sa ne intrebam, francezii au ales pe Sarko pentru "proiectul Sarko" sau pentru proiectele diferite propuse de numeroasele personalitati care pretind la guvern in Franta ?
Sarko a ales sa-si duca proiectul cat mai departe si cat mai repede deci nu s-a incurcat cu aliante sau alte reciprocitati. A acceptat doar oameni polititci in acord total cu ideile sale.
Este si asta o metoda. Sa vedem daca va da roade.
Daca da, atunci interesul tarii a fost servit in totalitate. Daca nu, atunci interesul tarii este ca acest om sa nu fie votat la urmatoarele alegeri.
Valabil si pentru Romania cred eu.

[Lucian86]

Lucian, in Franta clivajul politic pe vremea cand au fost "coabitari" era diferit fata de Romania de azi. In primul rand mandatul presedintelui era de 7 ani fata de 5 al parlamentarilor. Alegerile se desincronizau si ne trezeam cu majoritate opozitie colac peste pupaza in plin madat al presedintelui. Apoi majoritatea era clara atunci. Era fie "stanga" fie "dreapta" adica socialisti sau liberali. Niciodata amestecati sau aliante etc ... ca in Romania. Presedentele avea totusi de ales deoarece putea guverna cu articolul 49-3 din Constitutie care ii permitea sa treaca legile fara votul Parlamentului, evident cu riscul de a provoca o criza majora politica. De fiecare data a ales liderul majoritatii ca prim ministru si astfel a evitat scandal.
Astazi nu se mai poate ajunge in astfel de situatii deoarece mandatul presedintelui a fost redus la la 5 ani, deci identic cu al deputatilor iar alegerile au loc in acelasi timp ... la o luna diferenta ca sa fiu precis. Se alege presedintele si majoritaea care ii corespunde.
In Romania e diferit deoarece un Preseinte liberal are opozitie liberala si aliati de stanga cateodata :D Jocurile politice sunt mai complexe ...


Nu are nicio legatura momentul in care se face guvernul si de asemenea modul cu care se fac coalitiile.
In Romania, sistemul politic permite formarea oricarei coalitii. Nu este batut in cuie ca liberalii trebuie sa se alieze cu alti liberali si socialistii intre ei si mai mult, in Romania nici nu se poate vorbi de asa zise "ideologii" politice.
Tu imi spui ca presedintele are de ales intre vointa parlamentara si cea proprie??? Nu exista asa ceva intr-o democratie!! ASTA NU E DEMOCRATIE!! Pai daca s-ar proceda in asemenea fel, ce rost mai are parlamentul, ce rost mai au alegerile parlamentare ???
Tu imi vorbesti de sincronizare intre mandatul presedintelui si cel al parlamentului..Nu are nicio legatura. Nu conteaza cand si in ce imprejurari se formeaza un guvern. Parlamentul da votul de incredere guvernului iar atunci cand vointa acestuia este clara, un presedinte adevarat nu poate sa refuze ca altel ar fi ceva EXTREM DE GRAV (da, este foarte grav ce face Basescu din punct de vedere a principiilor democratice)
Singurul moment in care presedintele are o oarecare putere sa desemneze un prim-ministru din propria vointa este atunci cand Parlamentul este indecis, cand ed exemplu te afli intr-o situatie in care 2 forte majore ale parlamentului se opun iar distanta dintre ele este de cateva voturi, fapt care face in asa fel ca guvernarea sa fie imposibila (este foarte simplu ca 2-3 parlamentari sa-si schimbe parerea). Si in acest caz, tot ceea ce poate face presedintele este un guvern de tranzitie, unul tehnocrat si care sa aiba si sustinerea parlamentara (cel mai des,pana la alegeri anticipate) Atat!! In rest asa zisa putere a presedintelui de a nomina un prim-ministru este una pur simbolica.
Si totusi, nu ne aflam intr-o astfel de situatie. Prim-ministrul propus de PNL, PSD si UDMR se bucura de o sustinere consistenta in parlament. Basescu nu poate sa sa propuna pe altcineva. Nu se poate face asa ceva intr-o democratie.
In fine, sa zicem ca Base nu se afla la sfarsit de mandat si dizolva parlamentul. Se refac alegerile parlamentare iar rezultatele, tinand cont cand ultimele alegeri au fost recente, pot fi foarte asemanatoare cu cele actuale. In situatia asta ce facem ?? Reluam jocul de la capat????:happy Se creaza o situatie "diabolica"...De acea presedintele nu poate refuza vointa parlamentului, nu ne poate duce in mod perfect constient intr-o astfel de criza politica.

In fine, vorbesc prea mult cand chestiunea e clara:
"GUVERNUL ESTE o EXPRESIE a VOINTEI PARLAMENTARE"
"Mister president" trebuie sa se supuna. Asta e democratie: compromis si supunerea catre majoritate!!!


sau unul strict conform proiectului sau.

Sa inteleg ca ai inventat o noua forma de guvern: "guvernul de proiect":happy

Bun, cum vrei tu, sa fie proiectul basescian dar ne intoarcem la aceeasi problema: "sustinerea parlamentara" Fara ea nu faci nimic....Base nu are sustinere parlamentara cu "proiectul sau" drept care nu poate exista:shocked:

[miril]

Romania nu este Republica (semi)prezidentiala, Delaparis, asta-i diferenta, iar romanii in 2004 s-au dus la urne stiind ca numele unuia din candidatii la presedintie a fost schimbat, in lacrimi, in ultimul moment, deci numai pe proiecte nu a fost ales Basescu, la mustata. Vorbind de proiecte, presedintele nu le-a facut cunoscute vizibil decat in partea doua a acestui an, din motive electorale, in opinia mea si fara o dezbatere democratica, iar in ceea ce priveste mana lui la executarea prioectelor, prin desemnarea PM, s-a vazut, un guvern dat jos, o denumire refuzata de Parlament, iar o a treia, in acelasi stil de nominalizare, pe cale sa fie respinsa. Dar sa nu anticipam! In rest, din nou, de acord cu Lucian86.

[delaparis]

nu pariziene,daca a fost ales, nu are dreptul sa faca guvernul in ciuda unei majoritati evidente.
asta inseamna lovitura de stat.
...

Lordliv tu zici "majoritate evidenta", eu cred ca putem spune "opozitie evidenta". Cat despre culoarea politica putem observa tendinta Edouard Manet deseori :D

Lucain eu povesteam pe langa exemplul dat de tine in Franta.
Iar daca ai citit bine, am precizat ca in Romania este mai complicat.

[Lucian86]

Lucain eu povesteam pe langa exemplul dat de tine in Franta.
Iar daca ai citit bine, am precizat ca in Romania este mai complicat.

Ia zi pariziene...Care e solutia iesirii din aceasta criza politica???

[miril]

A face opozite comuna, transpartinica este o exprimare democratica, mai ales in conditiile date, cat despre desemnarea cvasiidentica de catre presedinte a PM care sa formeze Guvernul mai putem discuta. Daca vrei :D. Repet, sa fim sinceri, Basescu a facut desemnari dupa interesul lui politic, electoral, realagerea pentru un al doilea mandat. Cu orice pret, as adauga eu.

[Lucian86]

A face opozite comuna, transpartinica este o exprimare democratica, mai ales in conditiile date, cat despre desemnarea cvasiidentica de catre presedinte a PM care sa formeze Guvernul mai putem discuta. Daca vrei :D. Repet, sa fim sinceri, Basescu a facut desemnari dupa interesul lui politic, electoral, realagerea pentru un al doilea mandat. Cu orice pret, as adauga eu.

Problema e ca nu exista opozitie de 60% (sau cat o fi). Desi nu exista un protocol de coalitie intre aceste 3 partide, exista o expresie clara asupra unei chestiuni. Suficient pentru a fi o majoritate

In conditia actuala, fara protocoale intre partide nu exista majoritate si opozitie.
Ori se tine cont de aceasta coalitie substantiala, ori se fac alegeri anticipate.
Cu siguranta insa Basescu nu poate obliga pe nimeni ce sa faca

[Gabri3l]

Ia zi pariziene...Care e solutia iesirii din aceasta criza politica???

vei vedea ca dupa 6 decembrie, cand Base va fi reales, nu va mai fi nicio criza politica....... geoana si antonescu se vor recunoaste invinsi si vor vota guvernul Negoita de frica anticipatelor.

[delaparis]

In fine, vorbesc prea mult cand chestiunea e clara:
"GUVERNUL ESTE o EXPRESIE a VOINTEI PARLAMENTARE"
"Mister president" trebuie sa se supuna. Asta e democratie: compromis si supunerea catre majoritate!!!


Nu peste tot in lume. Ce spui tu acolo este valabil sa zicem in Italia. Acolo presedintele este onorific si Parlamentul decide.
Sau mai e valabil in GB, Spania, Belgia etc ... dar alea nu-s republici :D

Eu am un exemplu in care tara a fost guvernata zeci de ani cu un parlament in opozitie si nu unul de lepadat din punct de vedere democratie.
SUA :)

[Lordliv]

Lordliv tu zici "majoritate evidenta", eu cred ca putem spune "opozitie evidenta". Cat despre culoarea politica putem observa tendinta Edouard Manet deseori :D

Lucain eu povesteam pe langa exemplul dat de tine in Franta.
Iar daca ai citit bine, am precizat ca in Romania este mai complicat.

cum spuneam pariziene ai o imagine alterata a realitatii...
probabil toti care nu sunt probascieni, chiar daca constituie o majoritate, in ochii tai tot o minoritate sunt...

ps.impresionistii nu m-au impresionat :D niciodata si din punctul meu de vedere nu au trecut de nivelul unor " mazgalitori " asa cum se si numeau ei intre ei...:rolleyes:

[miril]

Opozitie comuna, in sens de atitudine, nu in sens stricto politic, caci asta si este. SUA este o democratie mult prea indepartata... Si aici ma refer nu numai geografic si politic. Oricum, nu este o democratie de urmat pentru democrtatia subreda de pe la noi. De ce? PSD, PD-L, PD-L, PSD, PSD, PD-L, etc. In acest caz, vai de Romanika noastra. Nu uita, delaparis, ambele partide s-au nascut din...FSN.

[delaparis]

cum spuneam pariziene ai o imagine alterata a realitatii...
probabil toti care nu sunt probascieni, chiar daca constituie o majoritate, in ochii tai tot o minoritate sunt...


Tu ai o imagine alterata a postului meu. :D
Nu ai sesizat.
Nu am spus "minoritate", am spus "opozitie". Poate sa fie ea si majoritara. Problema este ca "opozitia" este sistematic majoritara in Romania daca nu exista aliante iar aliante am vazut ce dau.

[newcool]

Mai vedem la urne cat de multi sunt aia care nu sunt probasescieni.Abia atunci putem vorbi de o majoritate..Pana atunci vorbim doar de o conjunctura bazata doar pe interese.

[Lucian86]

Eu am un exemplu in care tara a fost guvernata zeci de ani cu un parlament in opozitie si nu unul de lepadat din punct de vedere democratie.
SUA :)

SUA nu e Romania iar Basescu nu e George W. Bush

In SUA presedintele este si capul guvernului, Basescu nu.

In SUA guvernul, implicit presedintele, si parlamentul sunt doua puteri strict separate. In Romania Parlamentul este puterea politica suprema care da incredere guvernului

Iar in fine, Basescu este presedintele Romaniei, nu a Stetelor Unite

Cum vrei tu s-o intorci pe toate partile, Basescu a facut-o lata, a aratat ce speta de om este, fara scrupule si fara bun simt si de o moralitate extrem de limitata. Sa dai peste cap un intreg principiu democratic din lacomie si din propria dorinta de a "domni" o tara este extrem de grav intr-o Romanie asa zisa "democratica".
Este ca si cum nu ai respecta decizia unei instante de judecata, ca si cum Mitica de la Liga nu ar valida rezultatul unei partide pentru ca asa vrea el, ca are el un proiect personal care nu e compatibil cu acel rezultat.
Mi-e scarba de acest om!!!!

[Tim]

vei vedea ca dupa 6 decembrie, cand Base va fi reales, nu va mai fi nicio criza politica....... geoana si antonescu se vor recunoaste invinsi si vor vota guvernul Negoita de frica anticipatelor.Si daca nu e asa?Unde te gasesc....sa povestim la o bere?:evil:

[Lordliv]

da pariziene, ai dreptate,cei care nu suporta totalitarismul basescului,fie ca sunt minoritari sau majoritari tot in opozitie vor sta...:rolleyes:
dupa mentalitatea ta.

[Gabri3l]

Si daca nu e asa?Unde te gasesc....sa povestim la o bere?:evil:

in Ploiesti Vest... dar nu va fi cazul.

[Lordliv]

Si daca nu e asa?Unde te gasesc....sa povestim la o bere?:evil:

lasa-l bre, ca asta se ascunde sub fustele anastasei:P

[Cristian]

vei vedea ca dupa 6 decembrie, cand Base va fi reales, nu va mai fi nicio criza politica....... geoana si antonescu se vor recunoaste invinsi si vor vota guvernul Negoita de frica anticipatelor.

Asta suna a Ceausescu reales la al VIII-lea Congres.... :D:D

[miril]

Apropo de anticipate, cum...anticipam si eu, in alta parte, se pare ca nu-i normal juridic sa transferi o situatie politica de la un mandat la altul, chiar daca presedintele ar fi acelasi, adica trebuie plecat de la zero. Iata mai multe pareri in acesta privinta:

http://www.cotidianul.ro/basescu_nu_poate_dizolva_parlamentul-102783.html

[Urmuz]

Mirile, PNL-ul actual s-a nascut din spuma marii comuniste. Atata timp cat o parte dintre "seniorii" partidului au colaborat cu Secu, nu cred ca putem vorbi despre celelalte partide in termenii folositi de tine: se trag din FSN. Intre Orban&Antonescu si Bratieni nu exista legatura si comparatie.

[Bancaru]

Nu exista nicio asemanare, decat postul - seful PNL. Aceasta pretentie nu o mai poti avea de la niciun om politic din ziua de azi, sau poate cativa, nu mai multi de 5.
Chestia cu colaborarea seniorilor cu securitatea stii si tu, Urmuz, cam cum a stat treaba. Daca dupa 15 ani de puscarie, din care jumatate de temnita grea, mai poti sa il acuzi ca a facut asta, in aceeasi termeni de parca l-ai acuza pe Plesita, mi se pare putin deplasat. Eu chiar as vrea sa mai avem in parlament oameni ca Lazarescu sau Paleologu cel batran. Nu le poate contesta nimeni calitatile pe care le-au avut. Ce este ciudat e ca singurii care au avut turnatori sunt partidele istorice, iar cei mai multi sunt dintre cei care au facut puscarie. Nu ti se pare putin ciudat. Hai, ca nici tu nu crezi. Vrei sa ne scoti ochii cu asta. Ne vedem si la o bere sau la o cafea. Nu e nicio problema. Dar sa nu imi spui de Basescu ca vreau sa imi tihneasca schwarz-ul.

[miril]

"Toti au fost membrii de partid sau turnatori", am mai auzit lozinca asta. Oricum, beneficiarii au fost doar unii, calaii ********ocomunisti. PNL si PNTCD au fost o tinta din start de a fi parazitati cu cai troieni, cai troieni nascuti din FSN. Unul dintre cei mai...traiani, pardon, troieni, a fost actualul presedinte in perioada guvernarii CDR. Chiar daca ai dreptate in multe privinte gradul de FSN-izare este oricum mai mic, nu ca asta ar fi un moment de bucurie, din contra, suficient, totusi, pentru mine de a alege raul mai mic. Si printre PD-L si chiar PSD exista politiceni care ar respira altfel, politic, daca nu ar exista un Basescu, Hrebenciuc sau Iliescu. Asta trebuie noi sa intelegem. Basescu a facut prea multe greseli in mandatul sau pentru a mai fi reales si sunt convins ca sunt multi PD-L-isti care in forul interior nu-l mai vor, despre asta este vorba. Ca alternativele nu par stralucite, asta-i adevarat, dar este bine sa li se dea si lor ocazia sa arate ce pot, fie ca numele lui ar fi Geoana sau Antonescu, chiar si Oprescu, desi miroase rau a mucegai secu ca si Base, caci restul sunt doar de...scenariu. Raul mai mic nu-i de soi dar este mai putin pagubos, inclusiv pentru PD-L care, astfel, se poate descatusa din stransoarea asfixianta a unui Tatuca egocentrist, care-si foloseste propriul copil, ca pe o jucarie, in interes strict personal.

[Urmuz]

Nu cred ca PNTcd a avut ********i printre lideri, asa ca nu mi se pare potrivita compararea celor doua partide istorice. PNL-ul s-a cladit pe minciuna, colaborationism, ipocrizie si afaceri dubioase. PNL nu trebuie sa se revendice de la Bratieni, fapt pe care il consider un abuz, ci de la Ghita Tatareascu, adevaratul parinte spiritual al peneleilor contemporani.

[miril]

Nu, dar au fost mancati de Basescu. Eu am votat PNTCD in perioada Coposu si, apoi, CDR desi am pareri politice de orientare clar liberala. Abuz este cand te inrolezi in familia PPE desi n-ai nicio orientare politica precum partid. Cu bani de lobby poti obtine orice, insa, chiar si la nivel de UE. Inclusiv culoare politica. Ideologia, in schimb, este la nivel de o...sulfina.

[Bancaru]

Amestecam lucrurile si nu e bine. Uitam ce vrem sa uitam, sau ne convine. Omul Antonescu nu are nici cea mai mica legatura de conduita si pregatire politica cu marii Bratieni. Dar poate are Milut ceva de la Coposu. Ma duc si eu de amu...

[trejo]

Iar se caca pe el Base cu numirile lui tampite....

pai de 20 de ani asta face intr-una politicianul manelist basescu.:rosu:

[miril]

Iata unde a ajuns, din pacate, PNT(CD). Ma intreb, care o fi raul mai mic pentru ei. Ma refer la alianta. Monseigneur-ul, acolo sus, ce-o zice? Nu cred ca are prea multa liniste nici acolo.

http://www.realitatea.net/pd-l-s-a-aliat-cu-jumatate-de-pntcd_660012.html

[Bancaru]

NU zice nimic. Dar care este PNT? Ca haripa Sarbu s-a aliat cu Antonescu iar Milutz cu Basescu. Cine naiba e in legitimitate? Markere, tu nu ai voie sa raspunzi.

[ducus]

Iata unde a ajuns, din pacate, PNT(CD). Ma intreb, care o fi raul mai mic pentru ei. Ma refer la alianta. Monseigneur-ul, acolo sus, ce-o zice? Nu cred ca are prea multa liniste nici acolo.

http://www.realitatea.net/pd-l-s-a-aliat-cu-jumatate-de-pntcd_660012.html
Stai linistit, ajunsese demult la groapa de gunoi a istoriei, de vreo 9 ani. Asa ca nimic nu ma surprinde la astia care acum se autointituleaza urmasi ai lui Coposu! De fapt, sunt o adunatura de oportunisti care cauta sa mai apuce vreo farama de os aruncat de ceilalti.

[Bancaru]

Pentru ca a distrus un partid asa de mare si de important trebuie sa ii multumim lui Basescu si sa ne scoatem caciulita, vorba lui Urmuz.

Pentru domnul Basescu:

http://nwradu.evonet.ro/blog/diverse/prezervativ.jpg

[J.Bond]

Premierul desemnat şi-a prezentat astăzi la Palatul Victoria formula cu care se va prezenta în Parlament pentru învestitură. Lista e în mare parte aceeaşi prezentă şi în varianta Croitoru, dar există şi trei noutăţi: fostul pesedist Gabriel Oprea, care revine la Interne, Anton Irimie la Sănătate şi Valeriu Tabără la Agricultură.

Mai întâi câteva atacuri la adresa Opoziţiei majoritare din Parlament şi abia apoi lista cu numele miniştrilor. Aşa şi-a început astăzi premierul desemnat Liviu Negoiţă prezentarea Cabinetului cu care vrea să prezinte pentru învestitură în faţa Parlamentului. De la Palatul Victoria, Negoiţă le-a reproşat pesediştilor şi liberalilor că nu i-au acordat nicio şansă de a fi ascultat, mai ales în condiţiile în care cele două partide ar fi putut apoi pica liniştite, după alegeri, guvernul pe care îl conduce. "Eu înaintez această listă sperând că parlamentarii aleşi prin vot uninominal vor da un vot pentru un guvern al României cu puteri depline", a declarat premierul desemnat.

Premierul desemnat Liviu Negoiţă a spus că ar fi dorit un Guvern de uniune naţională pe care majoritatea parlamentară l-ar fi controlat şi l-ar fi putut demite în orice moment, Guvern ce ar fi putut negocia cu instituţiile financiare internaţionale, dar că PSD, PNL şi UDMR nu au vrut să se angajeze.

"Am crezut că un Guvern de uniune naţională este singura variantă care ar fi putut scoate ţara din criză, dar nu s-a putut. Partidele nu au dorit să participe la o astfel de formulă, astfel încât PDL şi independenţii susţin acest Cabinet pe care l-am înaintat Parlamentului cu puţin timp în urmă", a declarat Liviu Negoiţă când a anunţat lista cu miniştrii cabinetului său.

Prim-ministrul desemnat a spus că un Executiv care să includă reprezentanţi ai tuturor partidelor parlamentare ar fi putut asigura obţinerea finanţării externe a României, iar partidele ar fi avut la dispoziţie mecanismele de a controla acest Cabinet. "În momentul în care suntem într-o criză complicată, când România are nevoie urgentă de finanţare, eu cred că forţele politice din Parlament ar fi putut să dea dovadă de înţelepciune şi să voteze un Cabinet condus chiar şi de mine, Cabinet pe care oricum l-ar fi putut controla cum şi-ar fi dorit. România putea să treacă mai uşor peste această criză, iar partidele ar fi putut să-l demită când şi-ar fi dorit, dar iată că nu au dorit să se angajeze", a spus Negoiţă.


Apoi, Negoiţă a trecut la prezentarea Cabinetului, unul care coincide în 11 dintre cele 14 cazuri cu cele ale Guvernului Croitoru, picat de săptămâna trecută de Parlament.


- Mihai Şeitan - Ministerul Muncii

- Bogdan Aurescu - Ministerul de Externe

- Gheorghe Pogea- Ministerul Finanţelor

- Cătălin Predoiu- Ministerul Justiţiei

- Gabriel Oprea – Ministerul de Interne

- Adriean Videanu- Ministerul Economiei

- Daniel Funeriu- Ministerul Educaţiei, Tineretul şi Sportului

- Vasile Blaga - Ministerul Dezvoltării şi Turismului

- Mihai Stănişoară - Ministerul Apărării

- Valeriu Tabără- Ministerul Agriculturii

- Anton Cristian Irimie - Ministerul Sănătăţii

- Theodor Paleologu - Ministerul Culturii

- Sulfina Barbu - Ministerul Mediului

- Radu Berceanu - Ministerul Transporturilor şi Comunicaţiilor

La final, Negoiţă a avut şi o replică la adresa preşedintelui PSD Mircea Geoană, cel care declarase că îl aşteaptă totuşi la o discuţie astăzi pentru un sfat prietenesc. "Am înţeles un pic diferit lucrurile în această perioadă. Nu Liviu Negoiţă are nevoie de sfaturi, România are nevoie de un guvern, îi recomand lui Mircea Geoană să dea un sfat parlamentarilor", a spus acesta.

[J.Bond]

Asa cum era de asteptat, Prostanacul de Geoana si marioneta patriciana(stiti voi cine e mesiu Patrice, cel care l-a delegat pe Taricelu sa intervina pe langa Base pentru dosarele sale in Justitie si bineinteles ca, spre disperarea profunda a patricianului, Presedintele Romaniei responsabil a refuzat) incep sa se faca din nou de ras in public prin amanarea votari Guvernului Negoita. Lucru care ii macina din rasputeri fiindca nu doreau asta.:):ok:

Lista Guvernului Negoiţă a ajuns la Parlament. Anastase a solicitat convocarea Birourilor reunite marţi, dar Geoană e în concediu

Preşedintele Camerei Deputaţilor Roberta Anastase a declarat că lista cu miniştrii propuşi de premierul desemnat Liviu Negoiţă şi programul de guvernare au ajuns la Parlament şi că intenţionează să convoace şedinţa Birourilor Permanente reunite marţi. Un singur lucru o împiedică. Preşedintele Senatului, împreună cu care trebuie să convoace această şedinţă, "este în concediu, în campanie".

"Domnul Geoană este în concediu, nu ştiu cui i-a delegat atribuţiile. Am vorbit cu secretarul general al Camerei şi i-am solicitat să vorbească cu secretarul Senatului, astfel încât mâine (marţi, n.r. ) să putem avea o şedinţă a Birourilor reunite, pentru că suntem într-o situaţie de urgenţă. Românii nu au nevoie de campanie electorală, ci de un Guvern legitim", a subliniat Anastase.

Premierul desemnat Liviu Negoiţă a anunţat că a transmis la Parlament noua echipă guvernamentală, care diferă de cea prezentată de Lucian Croitoru doar la trei portofolii: Interne, Sănătate şi Agricultură.
REALITATEA.NET

[Sergiu]

Stai liniştit că nu e nicio grabă. E acelaşi guvern va pica şi acesta. Apoi iarăşi va propune Băsescu o marionetă şi aşa mai departe până de Moş Niculae când Băsescu ia bătaie. Că pică doar 3 guverne sau pică 4-5-6 cam tot aia e.

[Bancaru]

Astia se fac ca muncesc. Fosti militieni, misse, colhoznici, marinari bisnitari si juristi rasuflati au ajuns sa faca legea in parlament si la presedintie. Liviu Negoita premier. Unde o sa ne oprim. O sa se poata mai jos de Vanghelie? Asta e trendul.

[miril]

Opinii avizate cu privire la bau-bau-ulul anticipatelor:

http://www.gandul.info/news/judecator-al-curtii-consti-tutionale-basescu-nu-poate-dizolva-parlamentul-dupa-alegeri-5093714

[Lordliv]

@ miril,trebuia sa ma citezi si pe mine legat de bau-baul anticipatelor!:drak:
pe la inceputul lui octombrie am afirmat pe aici ca bese nu are cum sa dizolve parlamentul...juridic.

pana la 15 noiembrie ,besescu trebuie sa desemneze un nou premier din randul ministrilor interimari, pentru inca 45 de zile!
cine va fi?!:)
aceasta este stirea saptamanii,nu lista lui negoita care cuprinde scursurile politicii romanesti.
apropo de generalul oprea.
el este bun prieten cu gigi netoiu si doru " magaru " din craiova ( marele afacerist care a stat cu bese la masa,in bailesti ).
si deasemenea bun prieten cu primarul pesedist duta de la cetate,cel care a organizat evenimentul din comuna ,saptamana trecuta,cand i s-au lins pantalonii besescului in public:D
si prieten cu ...dinescu!
ce au mai albit impreuna ********ii din administratia doljului,gen ionel ciobotea,inca subprefect ( bolnav ) al judetului...
pe scena din cetate, doi corifei pedisti doljeni,berceanu si marian jean marinescu nu au avut loc...

[miril]

Asa este si eu am zis ca asta vroiam sa spun si eu. Mi se pare ilogic ca un mandat sa nu inceapa de la zero, indiferent daca presedintele este acelasi. Ma rog, politica, politicenii, mai ales unii, si logica.... Si, culmea, se zice in continuare ca unde-i lege nu-i tocmeala. Asa sa fie?

[J.Bond]

Negoiţă este sceptic că vreunul dintre miniştrii cabinetului său va fi audiat de comisiile legislative

Sunt sceptic că vreun ministru de pe lista mea va fi audiat în comisiile parlamentare. Este declaraţia făcută luni seară la postul de televiziune B1 TV de către premierul desemnat, Liviu Negoiţă.

"Mă voi duce în comisii dacă voi fi invitat. Senatul şi-a votat vacanţă în ultima săptămână de campanie, iar săptămâna asta, penultima, nu vor întruni birourile permamente să stabilească un calendar. Deci în aceste condiţii sunt sceptic că vreun ministru de pe lista mea va fi audiat", a declarat premierul desemnat.

[Bancaru]

Pun pariu ca daca iese Basescu va provoca alegeri anticipate. O sa scoata el palosul si o sa ne arate cine e seful. Asta nu uita ca parlamentul l-a suspendat si l-a fortat practic sa spuna ca isi da demisia desi el nu voia sa faca asta. Si nici nu a facut-o. NUmai ca daca va face alegeri anticipate, lucru pe care Romania nu il mai poate sustine financiar, cred ca va muri de furca si de coasa. Mai bine pleaca pe mare, fie si pentru o calatorie de placere, nu trebuie sa mai munceasca, este asigurat. Ce nu iese de la inghetata completeaza Mircica de la invizoace si cornete, sau ce naiba vinde el acolo.

[Elphax]

tocmai s-a lamurit, nu vom avea anticipate asa usor ! :D

http://www.onlinesport.ro/forum/showpost.php?p=2831276&postcount=412

[Bancaru]

Elphax, ce cur misto ai (in avatar).

[Elphax]

vezi ca o sa se planga markeru ca esti offtopic!

am uitat, e banat :ras-plans:

[Bancaru]

Nu mai e. Lasati-l sa isi castige si el painica. Pana la alegeri. Atat. Se duce de rapa si partidul asta de rahat odata cu Basescu. Poate il ia cu el pe mare si il ineaca.
Parerea mea e ca premierii cu care vine Basescu sunt din ce in ce mai de rahat. Daca Negoita are mecla de premier... Stacheta e din ce in ce mai jos. Bine ca nu se mai poate sa propuna un al 3-lea ca parca vad ca venea cu Canacheu. Asta e cu pile la machedoni, ne dau aia ajutor in zer si branza de oi.

[J.Bond]

Lasand la o parte aberatiile deja fumate ale politrucilor de mai sus la adresa altori forumisti numai de ei inchipuiti, ceea ce trebuie sa se stie este ca nu s-a lamurit nimic in legatura cu anticipatele:), in schimb este destul de clar cine este comunistul care a putut sa abereze asa ceva legat de interpretarea constitutionala in acest caz.

Nimeni altul decat un comunist de vreo 80 si ceva de ani pus acolo sa judece de catre tovarasul comunist, Ion Iliescu. :)
Asa ca parerea lui nici ca mai conteaza pe langa ceilalti judecatori ai Curtii.

http://www.ccr.ro/images/predescu.jpg
http://www.ccr.ro/default.aspx?page=composition/ip
Sa nu mai vorbim ca "nesimtitul" pomenit mai sus este si el unul din aceea care primesc si pensii si salarii nesimtite de la stat.
Noroc cu reformarea facuta acum sub conducere democrat-liberala.;) Deci era normal sa se pronunte intr-un anumit fel chiar si daca nu a fost solicitat legal sa se pronunte. Trei judecatori CCR primesc si pensie, si salariu de la stat, potrivit declaratiilor de avere.

Ion Predescu, Nicolae Cochinescu si Acsinte Gaspar sunt judecatorii Curtii Constitutionale a României (CCR) care primesc si pensie, si salariu de la stat, potrivit ultimelor declaratii de avere postate pe site-ul CCR. Astfel, în declaratia lui Ion Predescu, semnata pe 10 iunie 2008, se arata ca acesta încaseaza “pensie legala”. De altfel, judecatorul mentioneaza la capitolul “Cadouri si Servicii sau avantaje primite gratuit” ca nu a primit “nimic deosebit”, ci doar “atentii obisnuite la diverse aniversari si sarbatori religioase”. Potrivit declaratiei de avere, judecatorul Predescu nu este niciun împatimit al jocurilor de noroc, declarând ca “Premii nu am obtinut la jocurile de noroc organizate de stat am câstigat sume nesemnificative”.

Sursa: Cotidianul

[Elphax]

vezi sa nu te ineci in propria voma :happy

[Bancaru]

Vezi sa nu stropesti.
Prigoana anunta ca va candida pentru primaria Bucuresti. Intre timp s-a plans ca daca se dizolva parlamentul a belit-o si nu ii convine. Pe el il costa 4 costume 1500 euro, pentru ca nu poate sa se duca in "treling" la intalnirea cu alegatorii. Pana la urma nici el nu pare mai breaz decat idiotul de Ghise. Cu astfel de oameni vrem sa facem din parlament o institutie credibila. Si uite, in biserica toata lumea crede, desi aia se fut in cur in palatul patriarhiei, pentru care platesc si eu, si Marker, si restul forumistilor. Markere, tu iti platesti impozitele, da?

[J.Bond]

Liviu Negoiţă: Mi-am depus mandatul de premier

Liviu Negoiţă Negoiţă i-a mulţumit lui Traian Băsescu pentru încrederea acordată şi a declarat că ar fi fost bine ca România să aibă un guvern cu puteri depline atunci când a încercat să formeze o echipă.
http://www.realitatea.net/liviu-negoita--mi-am-depus-mandatul-de-premier_691991.html

[Bancaru]

Absolut surprinzator! Ne-a luat pe nef... pregatite. Nu ne asteptam la asa ceva. Te cred si eu ca l-a depus, la cati au iesit la vot in sectorul 3... Pacat de ala de la 6 ca are dosar penal.

[DJ_ME]

Negoita e un primar foarte bun, stau in sectorul 3 si stiu ce spun. Iar in sect 3 a castigat Basescu...

[Bancaru]

E bun, e bun... Cu prietenii. Prezenta la vot in sectorul 3 a fost cea mai scazuta, sau penultima, ceva in genul asta. Recordul a fost in sectorul 4. Nu stiu cu cat, dar ce mai conteaza. Negoita are "treaba" la sectorul 3 el nu se incurca cu rahaturi d'atea, premier, guvern, chilu' meu...

[DJ_ME]

Ce intelegi prin "cu prietenii"? Ca eu la fatza nu l-am vazut niciodata (doar in cateva afise) deci prieten n-are cum sa-mi fie, declaratii pana ieri n-am auzit sa fii dat, dar avem strazi asfaltate, locuri de joaca, parcari si parcuri amenajate. Asta foarte pe scurt.

[Bancaru]

Si nu e normal sa aveti asa ceva? De ce trebuie sa privim chestiile astea ca pe nu stiu ce Plesca? Pardon, pleasca. Aveti exact ce trebuie ca sa se dea niste contracte grasute, obiective din care se pot scoate bani - amenajari stradale, cu tot ce presupune. Am mai spus despre Negoita ca stiu lucruri pe care nu vreau sa le spun in public si nu ma refer la regulatul cu Andresan. Asta e treaba lui, obrazul lui si al familiei sale.
Ideea nu mai e ca avem strazi asfaltate, ci de cate ori au fost asfaltate. Ca se reasfalteaza alea care se fac usor, nu lucrari grele, de reabilitare totala.
Nu ma gandeam ca tu te numeri printre prietenii lui. Pe lung poti sa fii mai explicit? Am vazut ca a dat niste sume colosale pentru niste pergole sau cam asa ceva. Plus sume inimaginabile pe cosuri de gunosi si banci de nu stiu ce lemn bengos, de la o firma cu datorii la stat si care s-a prezentat singura la licitatie. Pai asa ceva nu prea se face. In teorie.

[J.Bond]

Absolut surprinzator! Ne-a luat pe nef... pregatite. Nu ne asteptam la asa ceva. Te cred si eu ca l-a depus, la cati au iesit la vot in sectorul 3... Pacat de ala de la 6 ca are dosar penal.

Era de asteptat.;)

[DJ_ME]

Si nu e normal sa aveti asa ceva? De ce trebuie sa privim chestiile astea ca pe nu stiu ce Plesca? Pardon, pleasca. Aveti exact ce trebuie ca sa se dea niste contracte grasute, obiective din care se pot scoate bani - amenajari stradale, cu tot ce presupune. Am mai spus despre Negoita ca stiu lucruri pe care nu vreau sa le spun in public si nu ma refer la regulatul cu Andresan. Asta e treaba lui, obrazul lui si al familiei sale.
Ideea nu mai e ca avem strazi asfaltate, ci de cate ori au fost asfaltate. Ca se reasfalteaza alea care se fac usor, nu lucrari grele, de reabilitare totala.
Nu ma gandeam ca tu te numeri printre prietenii lui. Pe lung poti sa fii mai explicit? Am vazut ca a dat niste sume colosale pentru niste pergole sau cam asa ceva. Plus sume inimaginabile pe cosuri de gunosi si banci de nu stiu ce lemn bengos, de la o firma cu datorii la stat si care s-a prezentat singura la licitatie. Pai asa ceva nu prea se face. In teorie.
Uite exemple concrete: Camil Ressu a fost reparata de vreo 10 ori pe bucatele in ultimul an cu Plesca primar si tot era varza. Si e bulevard.
In 2006 s-a asfaltat Str Ramnicu Valcea cu tot cu intrari intre blocuri si cand scriu intrari nu ma refer la strazi cu denumirea "intrarea xyz", si nici pana astazi nu au avut nevoie de reparatie. Deci au fost facute bine din start. E doar un exemplu pentru ca in realitate au fost mult mai multe strazi.
Nu ma intereseaza cat a dat pe o banca sau pe un tobogan. Dar ma intereseaza ca atunci cand merg cu copilul in parc sa am in ce sa il dau si eventual sa nu fie un leagan in care ma dadeam si eu cand eram mica. Nu ma intereseaza cat a costat daramarea garajelor, trasarea si amenajarea parcarilor, dar ma intereseaza ca am unde sa imi parchez masina. Nu ma intereseaza cat a costat asfaltarea, dar ma intereseaza ca nu trebuie sa fac slalom printre gropi. Cum nu ma intereseaza nici cat a costat deszapezirea, dar ma intereseaza faptul ca am putut sa circul si am vazut pluguri pe strazi.
Ai dreptate, la noi normalul aproape a devenit exceptional. Asta pentru ca nu am avut acest normal pana acum.
Ai dreptate ca ar trebui sa ma intereseze si cat a costat lucrarea x si y, dar cum pana acum astfel de lucrari nu le-am avut sunt multumita ca le am acum. Peste cativa ani ne va interesa si cat a costat. Momentan suntem multumiti ca am ajus la un normal la care candva doar visam.