PNL si copiutele cu strategia

[J.Bond]

La PNL a batut vantul si a luat o foaie de pe biroul lui Crin 'baiat fin', taman aia cu strategia scrisa de consilier(to do list-ul - varianta national-liberala:))

Ia priviti si va cruciti:

EMIL BOC VINE ÎN PARLAMENT SĂ SUSŢINĂ RECTIFICAREA BUGETARĂ

Premierul Emil Boc vine astăzi în Parlament pentru a susţine măsurile care însoţesc rectificarea bugetară.

Implicaţii:

Ziua de astăzi este plină pentru Parlament, atât preşedintele cât şi premierul urmând să susţină discursuri. În timp ce preşedintele vine pe o temă în care poate câştiga imagine, premierul urmează a prelua toate criticile legate de ultimele acţiuni ale Guvernului. Dată fiind această suprapunere, este posibil ca aici să fie vorba de o opţiune tactică a celor doi, în urma căreia „victimă” imagologică să fie Emil Boc.

Premierul nu are foarte multe lucruri de spus în avantajul său şi al Guvernului pe care îl conduce – dacă avem în vedere ultimele decizii ale Executivului. De aceea, este previzibil faptul că în discursul său vor fi prezente atacuri la fostul Guvern PNL.


Filonul central al discursului va fi reprezentat în mare parte de axa „greaua moştenire – criza economică”, în speranţa deresponsabilizării totale a actualului Executiv pentru măsurile luate. Acestea din urmă vor fi prezentate – de fapt sunt de mai mult timp – ca o fatalitate generată de criza economică şi golurile din buget lăsate de către Guvernul Tăriceanu.

Dezavantajul lui Emil Boc constă în faptul că măsurile luate de Guvern au generat nemulţumiri care nu se mai raportează la fosta guvernare ci doar la activitatea celei prezente. Discursul politic al puterii face referire la „greaua moşternire”, dar electoratul – mai ales categoriile lovite direct de şirul de măsuri care însoţesc rectificarea bugetară – nu mai pare dispus să îl asculte. Există nu numai promisiuni neonorate, ci legi a căror adoptare a fost forţată în legislatura trecută de partidele ce compun acum arcul guvernamental şi care acum nu sunt respectate.

Poziţionare:

În calitate de preşedinte al PNL, Crin Antonescu va trebui să se poziţioneze public faţă de ceea ce va transmite astăzi premierul – mai ales dacă acesta va ataca dur PNL. Este esenţial să fie evitate încercările de justificare a unor acţiuni din fosta guvernare. Este recomandat să fie luate în vizor punctele slabe ale actualei guvernări, mizând pe scăderea po****rităţii acesteia. Capcana pe care Crin Antonescu va trebui să o evite – şi nu numai în acest caz – este aceea de a vorbi despre guvernarea propriului partid. Aceasta este o capcană care îi va fi întinsă preşedintelui PNL, inclusiv în dorinţa de a-l atrage într-o dispută pe zona economică – zonă pe care nu o controlează inca pe deplin.
Acest moment trebuie tratat de către Crin Antonescu drept unul de oportunitate pentru discursul de lider al opoziţiei.

Mesaj:

Principalul mesaj pe care trebuie să îl transmită Crin Antonescu este:

§ Tot ceea ce s-a înţeles din discursul premierului este faptul că România nu mai are priorităţi.
§ Se vorbeşte despre faptul că Educaţia este o prioritate, dar se taie fondurile ministerului de resort.
§ Singura prioritate a României a rămas acordarea tichetelor de vacanţă.
§ Vacanta e mai importanta decat scoala.
§ Se vorbeşte despre faptul că micii întreprinzători vor fi sprijiniţi, dar se introduce impozitul forfetar care va scadea incasarile bugetare si va duce in faliment sute de mii de intreprinderi.
§ Modul în care se trasează priorităţile spune ceva despre grila de valori a actualei guvernări şi a preşedintelui care o păstoreşte.

TRAIAN BĂSESCU ÎN PARLAMENT

Preşedintele Băsescu merge azi în Parlament pentru a transmite un mesaj despre protestele de la Chişinău. În avanpremiera acestui mesaj, el l-a acuzat aseară pe preşedintele Voronin că încearcă să ridice o cortină de fier peste Prut şi că aduce acuzaţii nefondate României.

Ieşirea publică a preşedintelui Băsescu pe un subiect precum cel al revoltelor din republica Moldova era un moment aşteptat. De altfel, şeful statului este acuzat pentru întârzierea cu care face acest lucru, mai ales că acuzaţiile oficiale ale autorităţilor de la Chişinău au fost foarte grave şi extrem de directe şi de explicite. În calitate de reprezentant al statului român, intervenţia preşedintelui Băsescu este obligatorie.

Având în vedere precedentele discursuri rostite de Băsescu în faţa Parlamentului, este posibil ca acesta să adopte un ton moderat şi să transmită un mesaj corect politic. De fiecare dată când a vorbit în faţa reprezentanţilor poporului, şeful statului a ţinut cont că mesajul său se consemnează şi devine istorie. De aceea, a fost nuanţat, uneori chiar tehnic, a spus ceea ce po****ţia voia să audă, a evitat derapajele şi a transmis mesaje corecte. Privită prin această grilă, intervenţia de astăzi a preşedintelui va fi fermă, având în vedere că angajează direct statul român.

Pe de altă parte, ţinând cont că subiectul are implicaţii de natură emoţională pentru mare parte a po****ţiei, există posibilitatea ca Traian Băsescu să facă un show de tip naţionalist. El va răspunde astfel aşteptărilor unor categorii de cetăţeni care doresc o atitudine fermă şi categorică în raport cu Republica Moldova şi care se simt jigniţi de atitudinea şi de acuzaţiile autorităţilor de la Chişinău.

În ambele cazuri este obligatoriu ca liderii politici, în special prezidenţiabilii să aibă reacţii critice faţă de Traian Băsescu. Politica externă este una dintre dimensiunile clare ale funcţiei prezidenţiale; este domeniul în care şeful statului deţine importante atribuţii. De aceea, Crin Antonescu trebuie să evolueze pe acest teren.

Dacă Traian Băsescu va avea un mesaj ferm, dar neangajant, linear şi diplomatic, atunci ieşirea sa publică este nejustificată deoarece nu va spune mai mult decât ministrul de Externe. În plus, întârzierea cu care s-a manifestat public pe subiect trebuie sancţionată. România este stat european şi trebuie să acţioneze ca atare, dar tocmai în virtutea valorilor comunitare pe care le reprezintă, le respectă şi le promovează nu trebuie să se lasă călcată în picioare şi nu trebuie să tolereze abuzurile şi încălcările flagrante ale drepturilor şi libertăţilor democratice.

Dacă şeful statului va fi furibund şi se va raporta conflictual la situaţia şi la autorităţile din Republica Moldova, discursul critic trebuie să îmbrace altă formă. În această situaţie este recomandat un atac la stilul sau la modelul impus de Traian Băsescu în politica externă. Trebuie sancţionată abordarea conflictuală care a dus la izolarea României şi care a avut consecinţe directe asupra po****ţiei (preţul gazelor din import). Cu alte cuvinte, atacul trebuie să fie ceva mai larg, orientat spre viziunea şi stilul de politică externă specifice lui Traian Băsescu (care au făcut atâta rău României).

Atenţie: nu conţinutul mesajului prezidenţial trebuie criticat, ci forma, abordarea, atitudinea. Trebuie reluata ideea ca Romania nu mai are la dispozitie optiuni importante de politica externa, tocmai pentru ca politica dusa de Traian Basescu in ultimii ani i-a limitat major optiunile. Acum, Romania nu mai poate ajuta pe nimeni, fiindca nu mai este o tara respectata si respectabila in regiune.
http://www.realitateafm.net/blog/2009/dovezi/


Ca PeNaLii sunt penali am aflat deja cu totii, dar acum reiese clar si cat sunt de prosti. :) Trebuie sa fi inghesuit mental sa te pronunti pe un discurs ce inca nu a fost tinut. De fapt asta nu ne dovedeste decat inca o data in plus ca e un partidulet total distructiv fara niciun program, fara doctrina fara principii. Niste marionete in mana unui/unor mafiot(i). Ce este amuzant, indiferent ce spune Băsescu, ei sunt impotriva.

[rob_din]

Pot sa stiu si eu ce este condamnabil in asta? Mi se pare absolut normal ca un partid serios sa aiba pregatite mai multe variante de atac.

[miril]

Iar se umbla cu copiutele gasite pe ici pe colo si anume prin...punctele esentiale? Pai care-i diferenta dintre un atac care va fi si si un atac care se savarseste? Si aici ca si in alte ocazii dovezile se dau publictatii inainte de a se savarsi fapta. Care fapta? Critica justificata in mare parte de catre un partid de opozitie fata de guvern. Presupun ca fiecare partid isi are copiutele lui strategice in fata unei dezbateri de anvergura in parlament. Mai bine sa citim despre un lucru evident, suspectat de mine mai demult, si anume ca exista un Minister care nu numai ca foloseste bani multi care ar fi trebuit sa merga la po****tie dar serveste interesul unui singur partid ca sa nu zic doar unui singur Presedinte. Plus pupila. Asta a propos de o anumita propaganda. Nu spui care.

http://www.adevarul.ro/articole/elena-udrea-ministrul-propagandei.html

[J.Bond]

Strategia de partid a PNLeilor asa cum reiese din articolul de mai sus arata clar ca saracii sunt intr-o degringolada totala.;) Un partidulet fara o viziune si doctrina proprie ce trebuie tot timpul sa se raporteze sau chiar sa anticipeze:) adversarii politici redutabili care le stau in cale.

[miril]

Fiecare partid cu prioritatile si startegiile lui, Marker. Nimic nou, cu alte cuvinte.

[Bancaru]

Un partidulet fara o viziune si doctrina proprie ce trebuie tot timpul sa se raporteze sau chiar sa anticipeze:) adversarii politici redutabili care le stau in cale.
...[moderated]... La cati ani de existenta are PNL tu ii poti compara cu ai tai tampiti? Pana si PSD-ul are o doctrina mai definita, ei fiind continuatorii comunistilor. Dar in PDL s-au strans oportunistii. Asta e doctrina PD-L - OPORTUNISMUL.
...[moderated]...
Caligula si-a facut calul senator iar Basescu si-a pus bursucul premier.

[Urmuz]

La partea cu doctrina, nu-s de acord cu Bancaru. Doctrinele partidelor romanesti sunt fluide, niciunul neavand afinitati reale cu grupurile doctrinare din Europa. Liberalismul romanesc inseamna acumulare salbatica, social/democratia este una de caviar pentru sefi si masline pentru pulime, po****rii sunt cei de mijloc, o combinatie intre cele doua categorii. Nu vreau sa vorbesc despre oportunism, deoarece orice afirmatie este inutila, iar stabilirea unor categorii nu-si are sensul, toate partidele romanesti fiind cluburi de oportunisme marunte.

[miril]

Urmuz, ár fi trebuit sa te referi, in primul rand, la PD-L si dupa aceea... Chiar daca celelalte ar fi un simulacru la curentul politic respectiv pe care si-l insusesc, PD-L nici macar simulacru nu este. Cat espre curentul lor politic... Bate Vantul.

[Urmuz]

Nu prea cred, Mirile! Vantul bate, momentan, spre alte tabere.

[miril]

Aiurea! Tu crezi, ca eu nu cred? La suprafata ca pe la spate, pardon, in spate... Oricum, un partid care vrea sa se uneasca cu PNL ca apoi sa se ascocieze cu PSD la guvernare care va sa zica ca nu are culoare politica. Am zis!

[J.Bond]

La partea cu doctrina, nu-s de acord cu Bancaru. Doctrinele partidelor romanesti sunt fluide, niciunul neavand afinitati reale cu grupurile doctrinare din Europa. Liberalismul romanesc inseamna acumulare salbatica, social/democratia este una de caviar pentru sefi si masline pentru pulime, po****rii sunt cei de mijloc, o combinatie intre cele doua categorii. Nu vreau sa vorbesc despre oportunism, deoarece orice afirmatie este inutila, iar stabilirea unor categorii nu-si are sensul, toate partidele romanesti fiind cluburi de oportunisme marunte.

Corect Urmuz!:ok: Sa-i lasam pe Bancaru&Miril:) ca ei inca mai considera ca idolii lor- liberalii-patricieni de acum sunt liberali autentici care sa continue doctrina liberalilor bratieni.:) S-a vazut si s-a constatat de mult ca liberalii care inca mai cred in liberalism au parasit de mult PNLeul, scarbiti si ei de patricienii lui Taricelu si au venit in PDL.(Stolojan, Valeriu Stoica si altii). Astia actuali asa zisi liberali din PNL au incercat sa jefuiasca tara si dupa ce au fost inlaturati de romani nde la guvernare, vezi Sterling-Patrice-Marea Neagra-petrol, gaze naturale.(ca tot vorbea cineva pe aici de oportunism).
S-a vazut din articolul de mai sus care este "doctrina" asa zisilor liberali de acum, si anume anticiparea si raportarea la adversarii politici redutabili".;)

[miril]

Marker, nu vorbii prostii. Stolojan este un traseist notoriu iar Stoica este un secursit pe post de cal troian. Hai, fiecare cu barna lui, ca-i groasa rau!

[Bancaru]

Atat Stoica dar si Stolojan au fost ********i pe vremea impuscatului. Stolojan atunci cand s-a intors in tara de la postul pe care l-a avut la Banca Mondiala ia pupat curiciul lui Iliescu si i-a ridicat cateva ode lui Mamaia. Stoica mai avea putin si lipea PNL la un partid apendice, care pana mai ieri facea parte din internationala socialista iar astazi bate toba in targ ca este partid de dreapta. Pai despre ce doctrina vorbim aici? Esti de stanga, esti de dreapta?
Urmuz, daca liberalismul inseamna acumulare atunci la ceilalti ce se petrece? Si nu vad de ce ar fi acumularea de condamnat. Cel putin astia nu au spus ca sunt numai pentru pulime acolo. De bine de rau pe vremea lor s-a facut ceva mai mult decat acum sau alta data pentru mediul privat. Sa nu uitam ca desi eram tara cu cele mai multe taxe acum avem ceva mai multe - cea mai misto fiind impozitul forfetar. Sunt po****rii de mijloc? Pai vine Boc si ne canta o doina de jale cu **** si cureaua lata si face parada de asa-zisele masuri pe care le-a luat, asta pentru prosti care vor sa creada si sa aplaude, dar pe la spate isi fac de cap. Pana una alta economia merge dezastruos. Si nu mai poti da vina pe PNL sau pe Iliescu. Sunt incompetenti si asta se vede. Talpes, Anca Constantinescu, Rares Niculescu, Oltean, Tabara plus familia Basescu, fara doamna, ca sa dam cateva exemple de neprihaniti. Timpul este de partea noastra, din pacate. Sa vedem cate se vor face si sa vedem cat de indoctrnati vor fi.
Parerea mea este ca cei mai aproape de doctrina pe care o pretind sunt tot liberalii. Dealtfel sunt singurul partid care mai poate revendica o istorie. In rest... noii imbogatiti.
Markere, si mai lasa-l tu pe Patriciu. Daca ar fi prim ministru ar fi de 3 ori mai competent decat acest Boc. Sau Basescu, ca el e premier. NU il compara pe Patriciu cu rahatii astia. Asta are stofa de capitalist nu de cârpaci.
Marti era Boc la teve, dupa modelul Basescu, facandu-si cumparaturi la Carfur. Un reporter aflat intamplator cu tot carul de transmisii live la magazin, il intreaba de sanatate pe Micul Muc. Ce faceti pe aici, Inaltimea Vostra? Pai, ce sa fac, iaca, imi iau iaurt si ceva de ale gurii ca s-a golit frigiderul (am parafrazat).
Deci, desi piticul porno spunea ca revine in Bucuresti in aceeasi zi, trebuia sa umple frigiderul hogeacului din Cluj, pe care oricum il parasea. Nu are importanta ca iaurtul si cu ceapa verde au sfarsit in gunoi, important e ca ne-am frecat pe coate cu pulimea si am mai ingrosat doctrina.

[Elphax]

cred ca marker e mai liberal decat stolojan :happy

[Bancaru]

Libertin.