Playoffs 2009

[nba28]

Sezonul regulat s-a terminat,in sfarsit incepe showul adevarat.Dupa o lupta stransa pana in ultima zi s-au aflat si matchup-urile din first round
East
Cavs-Pistons
Hawks-Heat
Celtics-Bulls
Magic-76ers

West
Lakers-Jazz
Blazers-Rockets
Nuggets-Hornets
Spurs-Mavs

Propun sa discutam aici de pronosticuri,sanse de castig etc

[nba28]

eu zic ca in first round echipele cu home-court merg mai departe...sa vedem poate imi da dwayne peste nas
sau poate BAK:happy

[caseta]

East

Cavs - Pistons 4-0
i'll go with barkley on this one

Hawks - Heat 4-2
insa daca wade intra in god-mode, 4-3 pt heat

Celtics - Bulls 4-1
daca garnett revine la 100%, e 4-0

Magic - 76ers 4-1

West

Lakers - Jazz 4-0
fara Bynum poate mai aveau o sansa Jazz, insa asa sunt si undersized, nu doar out-gunned

Blazers - Rockets 2-4
so we can all laugh @ tmac, making the 2nd round for the 1st time while he's on the injury list. EPIC FAIL.

Nuggets - Hornets 4-3
tough one. 2 echipe bune, amindoua subtirele rau in front-court.
i'll pick the nuggets just to drive another nail into AI's coffin. ar fi sweet ca dupa 2 sezoane la rind cind nuggets au iesit in prima runda cu AI si camby, acum sa treaca in runda 2.

Spurs - Mavs 4-2
cind amindoua echipele sunt in declin clar, chiar si fara manu spurs cred ca ii vor bate pe mavs. just for all times' sake.

[nba28]

eu zic:
cavs-detroit 4-0
hawks-heat 4-3
Celtics-bulls 4-2
Magic-76ers 4-3

Lakers -Jazz 4-1
Blazers-Rockets 4-2
Nuggets-Hornets 4-1
Spurs-Mavs 4-3

[Zabriskie]

Cavs - Pistons 4-0
Hawks - Heat 3-4
Celtics - Bulls 4-0
Magic - 76ers 4-1

Lakers - Jazz 4-0
Blazers - Rockets 4-3
Nuggets - Hornets 4-2
Spurs - Mavs 4-2

[obye]

Cavs - Pistons 4-2
Hawks - Heat 3-4
Celtics - Bulls 4-1
Magic - 76ers 4-2

Lakers - Jazz 4-1
Blazers - Rockets 4-2
Nuggets - Hornets 2-4
Spurs - Mavs 4-1

[nba28]

Boston Celtics coach Doc Rivers says there is a strong possibility that Kevin Garnett will miss the whole postseason.
The All-Star forward has missed most of the last two months with a strained right knee. He had been recovering with an eye towards the playoffs, but Rivers said he had to shut Garnett down at practice Thursday morning and "there's no way" he could play right now.
Rivers said on a radio show that Garnett was frustrated but understood that it was the right thing to do.

probleme pentru celtics....go buuulllllllllls:yeah: knock them out

[real23]

East
Cavs-Pistons 4-1
Hawks-Heat 4-2
Celtics-Bulls 4-2
Magic-76ers 4-2

West
Lakers-Jazz 4-0
Blazers-Rockets 3-4
Nuggets-Hornets 4-2
Spurs-Mavs 4-2

[YodaRo]

East
Cavs-Pistons 4-0
Hawks-Heat 3-4
Celtics-Bulls 4-0
Magic-76ers 4-1

West
Lakers-Jazz 4-0
Blazers-Rockets 4-3
Nuggets-Hornets 4-2
Spurs-Mavs 3-4

[Lover]

East
Cavs-Pistons 4-0
Hawks-Heat 4-3
Celtics-Bulls 4-3
Magic-76ers 4-1

West
Lakers-Jazz 4-2
Blazers-Rockets 4-3
Nuggets-Hornets 4-1
Spurs-Mavs 4-3

[MikePort]

In Est in afara de Hawks-Heat nu vad vreo serie care sa mearga in meciul 7. In schimb mi se pare interesant in West. In afara de Lakers-Jazz celalalte 3 serii se anunta care pe care.

[John]

East
Cavs-Pistons 4-1
Hawks-Heat 2-4
Celtics-Bulls 4-3
Magic-76ers 4-2

West
Lakers-Jazz 4-0
Blazers-Rockets 3-4
Nuggets-Hornets 4-2
Spurs-Mavs 3-4

[phyxius]

Cavs - Pistons 4-1
Celtics - Bulls 4-2
Magic - 76ers 4-0
Hawks - Heat - 4-2 (poate 4-3)

Lakers - Jazz 4-1
Nuggets - Hornets 4-2
Spurs - Mavs - 4-2
Blazers - Rockets 2-4

[Muad Dib]

East
Cavs-Pistons 4-1
Hawks-Heat 4-2
Celtics-Bulls 4-2 - chiar si fara KG tot celtics castiga.
Magic-76ers 4-1

West
Lakers-Jazz 4-1
Blazers-Rockets 4-3 - Portland o sa faca fronting D pe Yao, iar Rockets au avut probleme tot sezonul cu tipul asta de aparare.
Nuggets-Hornets 4-3
Spurs-Mavs 4-2 - Spurs au prea multa experienta ca sa iasa din prima runda.

[Lover]

In Est in afara de Hawks-Heat nu vad vreo serie care sa mearga in meciul 7. In schimb mi se pare interesant in West. In afara de Lakers-Jazz

si Nuggets - Hornets


celalalte 2 serii se anunta care pe care.

[Bogeyman]

Cavs-Pistons 4-0
Hawks-Heat 4-3
Celtics-Bulls 3-4 (daca e fara garnett) si 4-3 (cu garnett)
Magic-76ers 4-1

West
Lakers-Jazz 4-1
Blazers-Rockets 4-3
Nuggets-Hornets 4-2
Spurs-Mavs 4-3

ma astept de la bulls sa faca minuni...chiar am incredere

[BAK]

East
Cavs-Pistons 4-0
Hawks-Heat 3-4
Celtics-Bulls 4-0
Magic-76ers 4-2

West
Lakers-Jazz 4-0
Blazers-Rockets 3-4
Nuggets-Hornets 4-1
Spurs-Mavs 2-4 ......spurs sunt pe spate fara ginobili..first round exit pentru spurs..

[Busta]

East
Cavs-Pistons 4-1 nu cred ca reusesc Cavs sa-i scoata pe Pistons in mai putzin de 5 jocuri
Hawks-Heat 4-2 daca joaca Wade cum trebuie si revin Jo si Moon in defence ar avea ceva mai multe sanse ... altfel 4-1
Celtics-Bulls 4-2 si fara Garnett Celtics sunt mai buni ca Bulls
Magic-76ers 4-2

West
Lakers-Jazz 4-2
Blazers-Rockets 3-4
Nuggets-Hornets 4-3 una dintre cele mai disputate serii
Spurs-Mavs 4-2

[Jaymz]

Cavs - Pistons 4-0
Hawks - Heat 4-3
Celtics - Bulls 4-2
Magic - 76ers 4-2

Lakers - Jazz 4-1
Blazers - Rockets 4-3
Nuggets - Hornets 4-3
Spurs - Mavs 4-3


si fara Garnett Celtics sunt mai buni ca Bulls

chiar si fara KG tot celtics castiga

all true! daca ar fi lipsit si Pierce, poate, erau sanse la un 3-4


probleme pentru celtics....go buuulllllllllls:yeah: knock them out

Celtics-Bulls 3-4 (daca e fara garnett) si 4-3 (cu garnett)
ma astept de la bulls sa faca minuni...chiar am incredere

optimismul vostru mi'a cazut bine :) insa ... see ^ comment


Nuggets - Hornets 2-4

lmfao :happy not even a lousy comment 'bout it :cry:

[real23]

No one cares...el traieste sezonul trecut. :D Totusi nu vreau sa ma arunc inainte si sa zic "gata Nuggets castiga sigur" si sa am vreo surpriza. It's gonna be a fun matchup tho'.

[T-Mac89]

Cavs - Pistons 4-0
Hawks - Heat 4-2
Celtics - Bulls 4-1
Magic - 76ers 4-2

Lakers - Jazz 4-0
Blazers - Rockets 4-3
Nuggets - Hornets 4-2
Spurs - Mavs 4-2

[Adrian]

East
Cavs-Pistons 4-0
de Pistons mi-a fost frica de cand am ajuns aici...pe unde am fost, a fost spaima mea...cat am stat in Indiana a fost brawl cu pacers si toate cele....m-am mutat in Chicago, i-a batut pe Bulls pe unde i-a prins...dar anul asta sunt varza de Slobozia...trece LeBron prin ei ca expresul prin Cucuieti (da, e gara in Cucuieti, in caz ca va intrebati).

Hawks-Heat 3-4
Hawks sunt din ce in ce mai buni, dar au ghinion sa dea de Wade in prima runda. Iar beasley o sa dovedeasca unora ca trebuia sa fie mai sus in ROY talks.

Celtics-Bulls 2-4
Da, am scris bine. Si nu dau vina pe lipsa cronica de somn (ma tine asta mic treaz de parca as fi de garda continuu...in loc de pager e whooaaaa...). Apropos de bebici, cred ca apogeul de fericire il ajungem pe la 12 zile, asa...it's all downhill from there. Pai Victoras (ca asa-l cheama) mananca, ragaie, se caca si se culca. Se trezeste, mananca, ragaie, se caca...si tot asa. ASTA E VIATA!!! May I do that too? All the time? Please?

Magic-76ers 4-1
76ers sunt in cadere libera. Poate fura un meci la Wachovia center, cine stie...dar Dwight Howard o sa aiba average de 25/15/4 seria asta

West
Lakers-Jazz 4-0
Kobe has something to prove. And Bynum is back. You know what that means? Bad news for Lebron!!

Blazers-Rockets 2-4
Portland needs one more year to be allowed to hang out with the big boys. Iar Artest, Scola and Yao sunt poate cel mai bun frontcourt din NBA.

Nuggets-Hornets 4-3
Venirea lui Billups e categoric trade-ul anului. Ce teapa si-a luat Dumars...nu-mi vine sa cred cum de a crezut ca AI se potriveste cu filozofia si tipul de joc din Detroit.

Spurs-Mavs 3-4
Meci de babalaci. Nu cred ca trece vreo echipa de 100 puncte in seria asta. Cu triple OT cu tot... Mavs have a mental midget in Dirk, dar Spurs mai merg doar pe gazele din rezervor ...

[Jaymz]

Adrian si Bogeyman, care e raportul om la om pe care il vedeti voi castigator pentru Bulls? cine se poate apara la Pierce de ex? :confused:
P.S. dupa cum am zis acu ceva vreme, acel 3p buzzer beater shot al lui Wade a devenit acum "shot of a lifetime" (http://www.nba.com/video/channels/tnt_overtime/2009/04/16/nba_soal_dwade.nba/) :yes:

[BAK]

East
Cavs-Pistons 4-0
de Pistons mi-a fost frica de cand am ajuns aici...pe unde am fost, a fost spaima mea...cat am stat in Indiana a fost brawl cu pacers si toate cele....m-am mutat in Chicago, i-a batut pe Bulls pe unde i-a prins...dar anul asta sunt varza de Slobozia...trece LeBron prin ei ca expresul prin Cucuieti (da, e gara in Cucuieti, in caz ca va intrebati).

Hawks-Heat 3-4
Hawks sunt din ce in ce mai buni, dar au ghinion sa dea de Wade in prima runda. Iar beasley o sa dovedeasca unora ca trebuia sa fie mai sus in ROY talks.

Celtics-Bulls 2-4
Da, am scris bine. Si nu dau vina pe lipsa cronica de somn (ma tine asta mic treaz de parca as fi de garda continuu...in loc de pager e whooaaaa...). Apropos de bebici, cred ca apogeul de fericire il ajungem pe la 12 zile, asa...it's all downhill from there. Pai Victoras (ca asa-l cheama) mananca, ragaie, se caca si se culca. Se trezeste, mananca, ragaie, se caca...si tot asa. ASTA E VIATA!!! May I do that too? All the time? Please?

Magic-76ers 4-1
76ers sunt in cadere libera. Poate fura un meci la Wachovia center, cine stie...dar Dwight Howard o sa aiba average de 25/15/4 seria asta

West
Lakers-Jazz 4-0
Kobe has something to prove. And Bynum is back. You know what that means? Bad news for Lebron!!

Blazers-Rockets 2-4
Portland needs one more year to be allowed to hang out with the big boys. Iar Artest, Scola and Yao sunt poate cel mai bun frontcourt din NBA.

Nuggets-Hornets 4-3
Venirea lui Billups e categoric trade-ul anului. Ce teapa si-a luat Dumars...nu-mi vine sa cred cum de a crezut ca AI se potriveste cu filozofia si tipul de joc din Detroit.

Spurs-Mavs 3-4
Meci de babalaci. Nu cred ca trece vreo echipa de 100 puncte in seria asta. Cu triple OT cu tot... Mavs have a mental midget in Dirk, dar Spurs mai merg doar pe gazele din rezervor ...

cel mai interesant duel, spuneau si pe espn ca mavs-spurs este cel mai interesant rivalry dupa celtics-lakers..and i got tickets for next saturday's game!

[Bogeyman]

Adrian si Bogeyman, care e raportul om la om pe care il vedeti voi castigator pentru Bulls? cine se poate apara la Pierce de ex? :confused:
P.S. dupa cum am zis acu ceva vreme, acel 3p buzzer beater shot al lui Wade a devenit acum "shot of a lifetime" (http://www.nba.com/video/channels/tnt_overtime/2009/04/16/nba_soal_dwade.nba/) :yes:

daca observa si Salmons pasa proasta prin care trece, offensive vorbind, si se gandeste: "Daca nu pot sa-mi ajut prea mult echipa in atac, hai s-o fac in aparare" si va da totul in aparare atunci ii poate face fata lui Pierce.
Am vazut O GRAMADA de meciuri cu Salmons si cand era la kings cel putin se apara de la PG la SF si o facea foarte bine.
defapt asta o sa fie key match-up zic eu, Salmons vs Pierce
insa cel mai bine ar fi daca i-ati da un telefon lu Skiles :yes: ...doar niste sfaturi sa va dea

crede-ma ca nu e chiar asa greu sa-i bateti pe Celtics mai ales pe teren propriu...am vazut eu ambele Bucks-Celtics din Bradley Center (eu eram acasa, sa nu se inteleaga gresit) si meciul 1 a fost castigat pe nedrept de Celtics dar i-au dus in OT chiar daca bucks shot 36%

in meciul 2, fara garnett, toata defensva s-a concentrat asupra lui pierce si allen...de cate ori aveau mingea, 3 de la bucks erau gata sa-i blocheze daca vroiau sa patrunda (asa cum il opreau si pe wade)...pt restul din echipa nu s-au prea stresat
apararea lui bucks a fost ceva de genu "Gramana in the paint" si asa i-au batut
cu strategia asta nici Rondo n-a contat pentru ca de la semi distanta nu i-au intrat aruncarile

deci, daca nu merge ca salmons sa-l opreasca pe pierce atunci trebuie facut ce au facut bucks si totul va fi bine :D
Celtics are going down /OLE/

[nba28]

Boston Celtics general manager Danny Ainge has been hospitalized after suffering what the team described as a minor heart attack.
The team issued a statement Thursday saying that the 50-year-old Ainge was "recovering nicely" at Massachusetts General Hospital and is expected to remain there for a few days.

are going down indeed,oare sa presimta asta ainge?

da oricum DACA trec de bulls dau de magic in second round si acolo fara garnett chiar nu au sanse,dwight is gonna kill them

[caseta]

Boston Celtics general manager Danny Ainge has been hospitalized after suffering what the team described as a minor heart attack.
The team issued a statement Thursday saying that the 50-year-old Ainge was "recovering nicely" at Massachusetts General Hospital and is expected to remain there for a few days.

are going down indeed,oare sa presimta asta ainge?

da oricum DACA trec de bulls dau de magic in second round si acolo fara garnett chiar nu au sanse,dwight is gonna kill them

io v-am zis ca daca il iau pe marbury all hell gonna break loose.
ma inteb ce urmeaza .... sa anunte ca ray allen are ciuma ?!?
i'm telling you: the gods of basketball are angry at them for signing marbury

[Jaymz]

ma inteb ce urmeaza .... sa anunte ca ray allen are ciuma ?!?

not enough, mai degraba ar fi util ca Pierce sa aiba subit o raceala or "sumfin", si ar fi de'ajuns! :D

[caseta]

not enough, mai degraba ar fi util ca Pierce sa aiba subit o raceala or "sumfin", si ar fi de'ajuns! :D

lasa ca era sa fie el destul de rece cind l-au injunghiat unii intr-un club cu ceva ani de zile in urma ...

[MileHigh]

East
Cavs-Pistons 4-1
Hawks-Heat 4-2
Celtics-Bulls 4-0
Magic-76ers 4-1

West
Lakers-Jazz 4-0
Blazers-Rockets 4-3
Nuggets-Hornets 4-2
Spurs-Mavs 4-3

[caseta]

East

Cavs - Pistons 4-0
i'll go with barkley on this one

Hawks - Heat 4-2
insa daca wade intra in god-mode, 4-3 pt heat

Celtics - Bulls 4-2
daca nu era vinnie coach, poate bulls aveau o sansa, insa asa ... mi-e ca ii arde pierce meci de meci si vinnie o sa stea sa se uite ca vita de pe banca

Magic - 76ers 4-1

West

Lakers - Jazz 4-0
fara Bynum poate mai aveau o sansa Jazz, insa asa sunt si undersized, nu doar out-gunned

Blazers - Rockets 2-4
so we can all laugh @ tmac, making the 2nd round for the 1st time while he's on the injury list. EPIC FAIL.

Nuggets - Hornets 4-3
tough one. 2 echipe bune, amindoua subtirele rau in front-court.
i'll pick the nuggets just to drive another nail into AI's coffin. ar fi sweet ca dupa 2 sezoane la rind cind nuggets au iesit in prima runda cu AI si camby, acum sa treaca in runda 2.

Spurs - Mavs 4-2
cind amindoua echipele sunt in declin clar, chiar si fara manu spurs cred ca ii vor bate pe mavs. just for all times' sake.

[Jaymz]

Celtics - Bulls 4-2
daca nu era vinnie coach, poate bulls aveau o sansa, insa asa ... mi-e ca ii arde pierce meci de meci si vinnie o sa stea sa se uite ca vita de pe banca

Pierce who ? :D

[Lover]

God they play awful :| ( celtics )

[nba28]

a inceput playofful!!!!!! meci strans celtics -bulls in primul sfert
au fost 2 alley oopuri tari rose to noah
rondo le pune probleme in defensiva insa

[Jaymz]

God they play awful :| ( celtics )

este disrespectful sa nu recunosti performantele superioare ale lui Rose si Noah

[nba28]

si tyrus a jucat bine
in schimb ray-ray is choking:yeah:

[Lover]

este disrespectful sa nu recunosti performantele superioare ale lui Rose si Noah

nu este disrespectful sa observ ce au facut pe finalul Q2. turnover la repunere apoi il lasa pe miller complet singur sub panou la recuperare.
atitudinea lor ma deranjeaza.

on the other hand... Rose=ROY

[caseta]

wtf, you biatches !?!?!
nu-mi ziceti si mie ca incep meciurile devreme azi ?!!?
:D :D

(just kidding. me stupid/not paying attention :headbang::headbang::headbang: )

[nba28]

last basket by rose....sick

[Jaymz]

on the other hand... Rose=ROY

:yeah: :ok: :yes:
si mai stiti ceva? mi se rupe cine castiga azi! Rose a facut tot ce este omeneste posibil! and that's enough for today ;)

[Lover]

come on ray, keep shooting the ball :ras-plans:

Negro >>>>>>> doc rivers today

[nba28]

ce sa faci, e tatsu pe aproape:happy

[real23]

:yeah: :ok: :yes:
si mai stiti ceva? mi se rupe cine castiga azi! Rose a facut tot ce este omeneste posibil! and that's enough for today ;)

Daca mai bat si Bulls e meci de pus pe dvd. :)

[nba28]

mie frica sa nu se trezeasca ray tocmai acum

[Lover]

acuma le-o trage Rose :yeah:
22.1 seconds left...

THRILLER !

HAHA ! Marbury in. e careva care nu stie cine castiga meciul ?!

[MileHigh]

s-a terminat, a intrat marbury :)

[nba28]

noah ai footuto........nu mai au timeouts

[Jaymz]

2.6 sec mai erau :(

[Lover]

Choker !
si asa se pierd banii la pariuri... pe *******i ca pierce si ray ray.

[nba28]

thank you mr. pierce
overtime

[real23]

LMFAO Paul fuckin' Pierce chokes ahahah

[nba28]

blestemul lui marbury afacut ca mingea sa iasa din cos la ultimul FT:happy

[real23]

Daca Rose mai da un cos il intrece pe Kareem la most points by a rookie intr-un debut in playoffs.

[nba28]

si in meciu celalalt strans scorul
lebron ii cara in spate pe cavs 12 pct 6/7 fg

[Jaymz]

... and Tyrus owns the OT :yeah:

[caseta]

tyrus thomas, biatches !!!!!

HA HA HA HA !!!

TOLD YA !!!!

he can shoot that jumper.
(crap, tocmai l-a ratat pe asta, dar oricum ...)

[Jaymz]

ah de il mai prindea si p'asta ultimul, era gata meciu :D

foul la Rose my ass! abia a pus un deget pe el

[Zabriskie]

lmao tyrus paxson/kerr in ot.
the refs sucked big time

[nba28]

bullllss win

[Jaymz]

yeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah :yeah:


lmao tyrus paxson/kerr in ot.
the refs sucked big time

agree! in afara de o faza cand l'au iertat pe Rose cand a sarit pe Pierce, au "gresit" pro Celtics big time ;)

[nba28]

allen 1-12:happy

[phyxius]

allen a fost jalnic. nici macar n-a putut sa inscrie pe contraatac (un cos care i-ar fi dat lui boston un 4 pt lead). f**ker fumbled the ball.

[thekobe]

Derrick Rose hasn't realized yet that he is really good at basketball


Tyrus Thomas stole Ray Allen's jumper or something

lol @boston

[Irimus]

bravo bulls! derick rose e GENIAL

[Zabriskie]

Derrick Rose against the Celtics in the playoffs: 1-0
Michael Jordan against the Celtics in the playoffs: 0-6

36-63

:D

[Lover]

come on ray, keep shooting the ball :ras-plans:

Negro >>>>>>> doc rivers today

cred ca asta i`a zis doc lui allen. :yes:

tin minte un interviu dat de doc rivers in perioada in care ray dadea incredibil de prost de la 3, timp de cateva saptamani bune: " he`s gonna keep shooting the ball "

[nba28]

mama lebron ce buzzer beater a dat
22-6-4 in first half

[phyxius]

^ that's god-mode, son :yes:

[caseta]

buzzer beating 3 from near mid court before halftime, then soaking up the MVP chants.

[thekobe]

rofl.. someone just rick rolled the cavs arena

[phyxius]

rofl.. someone just rick rolled the cavs arena

no worries... asta se intampla la fiecare meci

[Adrian]

Cavs au jucat un sfert jumate, dupa care au pus pe pilot automat. Puteau sa ii bata la 40 in fata, dar nu s-au fortat deloc, n-are rost sa-i intarate pe Pistoane, care joaca mai bine cand sunt nervosi (sau jucau, in zilele lor bune). raman la parerea ca pizdoanele nu scot nici o victorie seria asta.
Iar de Bulls, no comments. Salmons and Miller au fost 2 piles of horse manure. Zero defense...cel putin pe langa Miller treceau ca pe langa un stalp de telegraf. Varza, varza, a fost. Nu's cum i-au sarit 12 rebounds in brate.
DRose are gheata in vene...cand a aruncat liberele alea pe final fata lui era ca de piatra, nu citeai nimic. Poate face yoga sau asa ceva, ca nu lasa niciodata emotiile sa se vada, nici la necaz nici la sarbatoare.
Oricum, au vazut ca se poate...meciul urmator o sa fie mai usor :)

[caseta]

salmons e accidentat si miller pur si simplu nu mai poate. nu e lipsa de efort.

[Mike^]

Bravo Chicago! Cred ca n-am mai tinut atat de mult cu o echipa in afara de Miami sau GSW (doar in playoff-ul cu Dallas) niciodata...Saream in sus de bucurie cand vedeam cum da Tyrus cos dupa cos :D Iar Rose a depasit deja statutul de rookie...Este un jucator senzational...Salmons absent, Miller absent, Noah bun la recuperari insa faultul asupra lui Pierce a fost complet inutil, norocul lu ca s-a terminat astfel meciul ca daca nu...Era grav :D Kirk n-a fost el prea prezent dar fain steal-ul de la Pierce :D Iar Gordon absent tot meciul in afara de sfertul 4 cand si-a intrat in mana...

Cat despre Boston...Echipa asta, fara Garnett este o echipa...de mijlocul clasamentului...Acuma-si da lumea seama ce impact poate avea Garnett, nu neaparat la puncte, recuperari sau assist-uri, ci la leadership. Ray Allen cu unul dintre cele mai slabe meciuri din cariera lui...Si s-a vazut asta...

God help the Bulls! :D



Trebuie spus ceva de Cleveland vs Detroit? :D Blow-out, total blow-out :D

[Busta]

wow, spurs are hot ... daca o tzin asa nu au sanse mavs

[Jaymz]

manure is hot too.. se poate totusi spune ca spurs ain't dead yet
iar fluiera arbitrii pro parkerisme (Barea saracu si'a luat un umar si tot el s'a ales cu foul), insa Gooden can make a difference, told ya, lads

[Busta]

manure is hot too.. se poate totusi spune ca spurs ain't dead yet
iar fluiera arbitrii pro parkerisme (Barea saracu si'a luat un umar si tot el s'a ales cu foul), insa Gooden can make a difference, told ya, lads

mie imi place de tony parker ... si contra mavs i place sa joace ca n-au shot blocking si isi face de cap in caciula

lol @ bass off the top of the backboard and in

[Jaymz]

mie imi place de tony parker

si mie, cand pierd spurs :yeah:
good day for the road teams so far :D
Yao 16p 7-7FG in Q1 ! :shocked::groggy:

[nba28]

da, o prima zi plina de surprize,in afara de cavs-pistons,toate rezultatele mi se par surprinzatoare
so much for my predictions

[BAK]

The mavs bench stepped up! barea has a lot of balls si cred ca ar trebuie sa fie folosit mult mai des, mai ales ca atunci cand joaca bine mavs castiga...i mean come on, dirk, terry sau howard pot sa castige de unul singur un joc cand sunt on fire....daca bass sau barea adauga peste 10 puncte atunci tineti-va bine...sper numai sa ii tina bateriile

[MileHigh]

Prietenul nostru imaginar a inviat, Paste fericit la toata lumea!

[nba28]

anyone watchin the lakers game?

[phyxius]

^ lakers ii conduc cu double digit lead pe jazz fara ca nici macar sa faca vreun efort. kobe nici nu s-a obosit sa arunce si fara deron pe teren Utah nici macar nu poate sa organizeze un atac. ca sa nu mai zic ca brevin knight nu stie cum sa dea o pasa ca lumea in the paint.

[Jaymz]

^ a fortat Kobe un shot acu pe final, si cand face asta he gets 1 extra FT :yes:
Lakers' D is killing the Jazz slowly..

[caseta]

io nu vad in lista meciul jazz @ lakers. WTF is going on, NBA, you fuckin incompetent bunch ?!

[Jaymz]

io nu vad in lista meciul jazz @ lakers. WTF is going on, NBA, you fuckin incompetent bunch ?!

de cand au inceput playoffs, nba.com arata tot aiurea meciurile, neordonate dupa zi, ore, etc :headbang:
nici nu ma mai uit pe nba.com... espn is za juice for me now
Lakers 22 avans deja :groggy:

[Busta]

nu pierzi nimic caseta, blow out ... poate phila @ orlando va fi mai interesant

cat de ratat e brevin knight ... nu e in stare sa dea o pasa
*edit* lol ai kobe airball :)

[caseta]

lololololololololololol - ce prezentare tare are TNT cu sahul
:happy:happy:happy:happy:happy

[caseta]

damn, courtney lee just grows on you.
e foarte likeable si a mai si jucat excelent pt un rookie role player in prima jumatate.

[Jaymz]

surprizele continua! Iguodala rulz :yeah:

[Gontel]

Am zis ca s-au curatat Sixers cand a ratat Iggy cele doua libere.
Dar iata o mostra cum poti sa pierzi cand ai meciul in mana, dupa ce ai condus cu 18 p la un moment dat. :headbang:

[Mike^]

Jaymz, da si sper sa continue cu Miami la Atlanta ;)

Titlu de articol: Iguodala, inger si demon :D S-a jucat cu sufletele fanilor cand a ratat liberele, s-a revansat dupa. Super meci, Playoff-ul asta e dat peste cap...In afara de Lakers si Cleveland, nimic nu e sigur :D

[caseta]

ce zici de "mizeria de iguodala" irimuse ?!
:D

magic au permis muuuult prea multe off rebounds si phila au bagat niste tough shots with a hand in their face. tukoglu slab, probabil glezna inca il jeneaza. lee in schimb excelent. ar fi meritat sa ii dea lui ultima aruncare, nu lui hedo.

blow out in the making in atlanta. de asteptat. heat nu au fire power sa joace cu hawks, si faptul ca hawks sunt foarte atletici ii ajuta sa-l limiteze pe wade.

wade cu o circa de TO deja si se vede ca e frustrat.

horford si josh smith isi fac de cap pe teren
:D

[Jaymz]

mike, dunno. Dupa cum au jucat first half... nu as prea crede... Caseta a sintetizat foarte tehnic ceea ce se intampla in teren si mai mult, nici macar nu cred ca beasley a fost subestimat in ROY talk'bouts

[nba28]

wow...billups 8-9 de la 3
nuggets crush the hornets

[MileHigh]

boo-yah! Poa' sa-mi zica si mie cineva care s-a uitat pe TNT cam ce ***** a mai mancat Barkley despre Nuggets, ca eu l-am vazut pe Altitude, canalul local aici.

[Irimus]

ce zici de "mizeria de iguodala" irimuse ?!
:D




inacceptabil sa ratezi 2 libere in ultimul minut :D

[thekobe]

daca o luau si cavs ar fi fost un weekend perfect.. :D

[neaorin]

Salut, acu' dadui si eu de threadul asta, vad ca discutiile sunt in toi :yeah:


ce-am vazut eu:

Bulls - Celtics: Derrick Rose vs Rajon Rondo, amandoi au stralucit, in rest multe greseli, mai multe la Chicago dar mai surprinzatoare la campioni. Pierce si Ray Allen au avut combinat 9-33 la aruncari din actiune, nu cred ca asa o sa stea lucrurile si in meciurile urmatoare.

Pistons - Cavs: Meci bun facut de Cleveland, care au fortat atat cat a trebuit. Detroit continua sa nu se regaseasca, se cunoaste ca nu au pe nimeni capabil sa inscrie sub panou (Rasheed Wallace nu prea mai poate). Cel mai nasol lucru pentru ei e ca nici apararea nu mai e ce-a fost. M-as mira sa ia macar un meci.

Jazz - Lakers: Jocul celor din Los Angeles a mers snur. Kobe e in stare sa ia un meci pe cont propriu dar echipa per ansamblu merge mai bine cand Kobe paseaza. Jazz au doua probleme mari: sunt dominati copios sub panou de tripleta Gasol - Bynum - Odom, iar in atac lipsa lui Okur precum si faptul ca nici Deron nici Ronnie Brewer nu sunt prea tari de la 3 puncte le permite celor de la Lakers sa supraaglomereze caciula si sa opreasca patrunderile. Daca Okur nu revine nu-i vad pe Jazz castigand vreun meci.

Sixers - Magic: n-am vazut decat prima repriza, am inteles ca Sixers au revenit si au castigat in sfertul al patrulea. Dwight Howard = Shaquille O'Neal 2.0 .


Din restul meciurilor n-am vazut nimic.

[Bogeyman]

vai vai cate am ratat zilele astea :-|

[Jaymz]

Derrick Rose vs Rajon Rondo, amandoi au stralucit

Nea Orine, dumneata comparasi recordul lui Rose cu ceea ce facuse Rondo in acest meci? give the kid a well deserved break, please


Jazz sunt dominati copios sub panou de tripleta Gasol - Bynum - Odom

no shet! crezi ca este vreo echipa care nu va fi dominata copios de tripleta?


Dwight Howard = Shaquille O'Neal 2.0

and that makes Shaq the Superman 0.1beta ? :confused:

[KingMJames]

daca o luau si cavs ar fi fost un weekend perfect.. :D

hehe...nu am vazut fan kobe care sa tina cu lebron (pana acum :yes:)

[neaorin]

Nea Orine, dumneata comparasi recordul lui Rose cu ceea ce facuse Rondo in acest meci? give the kid a well deserved break, please


Rondo nu l-a putut opri pe Rose (cred ca nimeni nu-l poate opri 1 la 1) dar s-a tinut bine. Se cunoaste ca in spatele lui nu mai era Garnett. 29-7-9 cu un singur turnover (Rose a avut 5) si cateva cosuri in momente cruciale? Daca o tine asa in continuare Celtics castiga seria.



no shet! crezi ca este vreo echipa care nu va fi dominata copios de tripleta?


Cleveland sta bine la captolul asta cu Ilgauskas, Varejao, Ben Wallace, Joe Smith, si nu in ultimul rand, LeBron James.



and that makes Shaq the Superman 0.1beta ? :confused:
[/QUOTE]

voiam sa spun ca imi aminteste mult de Shaq cand era la Orlando: domina ambele panouri, daca prinde mingea sub inel e cos sigur, blocheur de exceptie, inca mai are de lucrat la miscarile de finete (are timp destul), slab de la linia de fault. Hai sa-i zicem Shaq 2.0 release candidate :P

[Jaymz]

29-7-9 cu un singur turnover (Rose a avut 5) si cateva cosuri in momente cruciale? Daca o tine asa in continuare Celtics castiga seria.

lipsa enorma a lui Celtics este KG si nu o *si* mai buna prestatie a lui Rondo. gandeste'te doar ca Salmons, Tyrus si Miller *inca* nu si'au facut jocul. si apoi Rose daca prinde tupeu, il mananca pe Rondo cu tot cu fulgi, indiferent ca are 5 TOs si este fouled out, sau nu. sper doar ca atunci cand Ray Ray isi revine, sa isi revina si Gordon, care este deseori capabil de 30+ points ;)

eu in continuare sustin ca Bulls nu trec de Celtics insa... sper sa! :D

[neaorin]

lipsa enorma a lui Celtics este KG si nu o *si* mai buna prestatie a lui Rondo. gandeste'te doar ca Salmons, Tyrus si Miller *inca* nu si'au facut jocul. si apoi Rose daca prinde tupeu, il mananca pe Rondo cu tot cu fulgi, indiferent ca are 5 TOs si este fouled out, sau nu. sper doar ca atunci cand Ray Ray isi revine, sa isi revina si Gordon, care este deseori capabil de 30+ points ;)

eu in continuare sustin ca Bulls nu trec de Celtics insa... sper sa! :D

Eu am vazut un meci pe muchie de cutit, dus in prelungiri (desi Celtics puteau castiga daca Pierce nimerea ultima aruncare libera) de o echipa in care cei mai buni doi jucatori (teoretic) Pierce si Allen au aruncat 27 la suta. Legea compensatiei spune ca in meciurile urmatoare situatia va sta altfel.

Salmons e "X-Factor" pentru Bulls, dar e aparat de Pierce - cel mai bun aparator om la om de la Celtics. Salmons mi s-a parut destul de slab in aparare in meciul 1 - printre altele a fost direct raspunzator de al cincilea fault al lui Rose.

Mie mi s-a parut ca Tyrus Thomas a jucat excelent. A avut cateva cosuri de la semidistanta in momente de presiune maxima. E un jucator destul de inconsistent (intamplator l-am avut in echipa de fantasy sezonul asta si m-a exasperat).

In cazul lui Gordon important nu e cate puncte da, ci cat de eficient este. Daca da 25 de puncte din 25 de aruncari e nasol. In ultimul sfert mi s-a parut ca a incercat sa faca prea mult de unul singur cu aruncari lungi de 2 puncte peste adversarul direct. Sa-i lase mingea lui Rose sa patrunda si sa se pozitioneze pentru a primi pase cand e nemarcat - aici e treaba antrenorului.

[caseta]

hehe...nu am vazut fan kobe care sa tina cu lebron (pana acum :yes:)

they feel threatened. and for good reason.
:evil:

daca lebron ia titlul asta, deja nu prea vor mai avea argumente sa sustina ca kobe e mai bun, pt ca li se va arunca in fata faptul ca kobe nu a cistigat nici un titlu ca "the man", ba mai mult, a futut finala din 2004 cind a fost uber selfish si a under-performed in 2005.

daca scoti anii cu shaq, kobe si lebron sunt practic la egalitate, cu cite o finala pierduta. si legacy-ul lui kobe va depinde 99% de anii fara shaq.



si apoi Rose daca prinde tupeu, il mananca pe Rondo cu tot cu fulgi, indiferent ca are 5 TOs si este fouled out, sau nu.

give rondo his props.
inteleg ca esti high on roses right now, dar nu-l subestima pe rondo. a jucat superb si a facut tot ce putea. nu e vina lui ca ray ray a aruncat ca o cizma si ca pierce a ratat ultima libera.

bulls au cistigat si rose a fost fenomenal, dar bulls au cistigat cu o tona de bafta. pt ei chiar daca nu cistigau, doar faptul ca au jucat de la egal la egal cu celtics e un pas ENORM inainte si arata ca rose, tyrus si noah can come up big in meciuri mari.

just don't get overexcited, ca vad ca majoritatea fanilor bulls mai au putin si vorbesc de bulls campioni. it's just ONE GAME in a 7 game series. in afara de experienta cistigata de bulls, de faptul ca au prins probabil ceva mai mult curaj si ca au aratat ca pot juca on the big stage, it means ABSOLUTELY NOTHING !!! celtics pot foarte bine sa revina si sa cistige 4-1. nu ar fi prima oara cind se intimpla ca underdog-ul sa ia primul meci dupa care sa fie spulberat. primul exemplu care imi vine in minte e finala din 2001.

just enjoy it while it lasts and don't get your hopes too high.

[nba28]

Cleveland sta bine la captolul asta cu Ilgauskas, Varejao, Ben Wallace, Joe Smith, si nu in ultimul rand, LeBron James.




:happy
pai dupa parerea mea boozer+millsap+okur(care ma rog nu a jucat dar nu cred ca va schimba prea multe)>>ilgauskas,varejao,wallace,smith

uitate la meciurile din sezonul regulat lakers-cavs sa vezi ce bine stau cleveland la capitolul asta
de fapt aici o sa se faca diferenta,in the post
kobe si lebron se vor neutraliza reciproc si ma astept sa aiba meciuri slabe ambii(din punct de vedere al FG shooting)
oricum daca lakers iau un meci din primele 2 la cleveland,the final is over

[nba28]

daca scoti anii cu shaq, kobe si lebron sunt practic la egalitate, cu cite o finala pierduta. si legacy-ul lui kobe va depinde 99% de anii fara shaq.


dc sa scoti anii cu shaq??fii sigur ca nici shaq nu lua nimic fara kobe si wade....uitate sa vezi ca la multe meciuri nici nu juca pe final ca echipa adversa il faulta si arunca pietri de la foul line
3 rings is 3 rings...momentan kobe 3-0 lebron
poate nici lebron nu va lua titlul fara un dominant,superstar low-post player
lebron are un mvp momentan in palmares....nimic altceva....cine stie,it might be another karl malone,statsuri bune si printre primii la finalul carierei la puncte si alte categorii but no rings

[caseta]

dc sa scoti anii cu shaq??fii sigur ca nici shaq nu lua nimic fara kobe si wade....uitate sa vezi ca la multe meciuri nici nu juca pe final ca echipa adversa il faulta si arunca pietri de la foul line
3 rings is 3 rings...momentan kobe 3-0 lebron
poate nici lebron nu va lua titlul fara un dominant,superstar low-post player
nu uita ca si wade l-a luat cu shaq(ah dar asta nu se pune ca shaq era batran
and bla bla bla)
lebron are un mvp momentan in palmares....nimic altceva....cine stie,it might be another karl malone,statsuri bune si printre primii la finalul carierei la puncte si alte categorii but no rings

malone l-a avut pe stockton - leader ALL TIME la ast si stl.
NIMENI de la cavs nu se apropie de valoarea lui stockton.

lebron a dus in finala o echipa de cizme in 2007. acum are supporting cast mai bun, dar tot mai slab decit al lui kobe. si antrenor clar mai slab. vedem in finala ce si cum (sper sa ajunga si unii si altii acolo fara accidentari)

[nba28]

malone l-a avut pe stockton - leader ALL TIME la ast si stl.
NIMENI de la cavs nu se apropie de valoarea lui stockton.

lebron a dus in finala o echipa de cizme in 2007. acum are supporting cast mai bun, dar tot mai slab decit al lui kobe. si antrenor clar mai slab. vedem in finala ce si cum (sper sa ajunga si unii si altii acolo fara accidentari)

da,perfecta dreptate,dar ghinionul lui malone e ca a jucat intro era cu mj
si da lebron are supporting cast mai slab,coach mai slab si tocmai deaia zic
ca lakers castiga....o sa castige ECHIPA mai buna,mai talentata,nu kobe sau lebron de unul singur....de altfel am zis mai demult,exista sanse bunicele ca kobe sa nu iasa finals mvp,gasol o sa-i omoare in the paint si o sa aiba 22-25 pct/meci si probabil 11-12 reb ceea ce poate fi de ajuns pentru finals mvp mai ales ca kobe va fi aparat de lebron and will struggle(lebron will struggle too)

[Jaymz]

Daca da 25 de puncte din 25 de aruncari e nasol.

wtf are you talking about ? 25p din 25 attempts inseamna undeva la 12-13 din 25 ceea ce e around 50% !! sau te refereai la 25 shots made ? cam... imposibil ..


inteleg ca esti high on roses right now...
just don't get overexcited, ca vad ca majoritatea fanilor bulls mai au putin si vorbesc de bulls campioni....
just enjoy it while it lasts and don't get your hopes too high.

bro, see below, from the (my) same post. mi se pare ca sunt destul de sceptic, ain't I ? :rolleyes:


eu in continuare sustin ca Bulls nu trec de Celtics insa... sper sa!

[thekobe]

sa nu deturnam threadul copii..

[neaorin]

:happy
pai dupa parerea mea boozer+millsap+okur(care ma rog nu a jucat dar nu cred ca va schimba prea multe)>>ilgauskas,varejao,wallace,smith


Ce sa zic? Uita-te la cum a jucat fiecare echipa de-a lungul sezonului. Dpdv defensiv frontline-ul lui Jazz nu se poate masura cu Cleveland. Ofensiv, Jazz sta mai bine dar oricum punctele celor de la Cleveland nu vin in primul rand de acolo.



uitate la meciurile din sezonul regulat lakers-cavs sa vezi ce bine stau cleveland la capitolul asta



Nu poti judeca dupa numai doua meciuri din sezonul regulat unde echipele mai fac si meciuri slabe, sunt 82 de meciuri in total; asa pot sa judec si eu numai dupa cele doua meciuri Lakers - Bobcats si sa trag concluzia ca LA trebuie inceapa sa-si faca planuri de vacanta. In playoff se vede ce si cum.

Si Cavs au facut 2-0 cu Spurs in sezonul in care cele doua echipe si-au disputat finala; i-a ajutat mult chestia asta in drumul spre 0-4 in finala :D



de fapt aici o sa se faca diferenta,in the post
kobe si lebron se vor neutraliza reciproc si ma astept sa aiba meciuri slabe ambii(din punct de vedere al FG shooting)
oricum daca lakers iau un meci din primele 2 la cleveland,the final is over


Eu zic ca diferenta o sa se faca in aparare per ansamblu. Ambele echipe au atacuri puternice, cine o sa se apere mai bine si mai disciplinat va castiga.

[neaorin]

wtf are you talking about ? 25p din 25 attempts inseamna undeva la 12-13 din 25 ceea ce e around 50% !! sau te refereai la 25 shots made ? cam... imposibil ..


uiti de punctele din aruncari libere. Sa presupunem o linie de genul 9-25 din actiune (din care 2-5 3pt) si 5-6 de la libere. Total: 25 puncte. Ti se pare o statistica buna pentru Ben Gordon? Mie nu.

[Jaymz]

sa nu deturnam threadul copii..

meaning sa discutam despre Kobe, not getting the MVP title this year? :D


uiti de punctele din aruncari libere. Sa presupunem o linie de genul 9-25 din actiune (din care 2-5 3pt) si 5-6 de la libere. Total: 25 puncte. Ti se pare o statistica buna pentru Ben Gordon? Mie nu.

ai zis simply 25p din 25 aruncari ! nu ai zis nimic de FTs initial, deci cred ca tu ai uitat de ele ;)

[nba28]

Nu poti judeca dupa numai doua meciuri din sezonul regulat unde echipele mai fac si meciuri slabe

pai ba poti,crezi ca dintro data niste jucatori de 50 ani fiecare ca ilgauskas,wallace si smith si un josh powell care vede minute mai multe ca varejao vin si joaca mai bine ca gasol-bynum-odom???
iti zic io ca o sa se intample exact ca in sezonul regulat(nu neaparat ca lakers castiga dar vor domina categoric in the post)
si ca ai pomenit de ce s-a intamplat cu cavs in sezonul cand au pierdut finala,
anul trecut in sezonul regulat boston i-au batut(mar dupa parerea mea) in ambele meciuri(cleveland la fel) pe lakers,si totusi 70%(daca nu mai mult) dintre analisti,specialisti,jucatori,etc dadeau pe lakers castigatoare inaintea finalei
totul depinde de matchups and the lakers have cavs's number prin puterea in frontcourt si capacitatea de a pune 2 defensive stopperi ariza si kobe to guard lebron
bobcats have lakers's number,portland at home have lakers's number,wizards have cavs's number dar astea nu conteaza acum pentru ca nici lakers nu vor vedea pe bobcats si nici cleveland pe wizards

[neaorin]

ai zis simply 25p din 25 aruncari ! nu ai zis nimic de FTs initial, deci cred ca tu ai uitat de ele ;)

Ar fi trebuit sa precizez ca ma refer la aruncari din actiune.
Totalul aruncarilor din actiune este important pentru ca arata eficienta (sau lipsa ei) la un jucator. Am adus vorba pentru ca Gordon are obiceiul, daca vede ca nu-i intra aruncarile, sa forteze aiurea. In final poate ajunge sa dea 25 de puncte, dar nu mai bine lasa o parte din aruncarile astea pentru altii?

[nba28]

Ar fi trebuit sa precizez ca ma refer la aruncari din actiune.
Totalul aruncarilor din actiune este important pentru ca arata eficienta (sau lipsa ei) la un jucator. Am adus vorba pentru ca Gordon are obiceiul, daca vede ca nu-i intra aruncarile, sa forteze aiurea. In final poate ajunge sa dea 25 de puncte, dar nu mai bine lasa o parte din aruncarile astea pentru altii?

asta e mentalitea unui shooter....poate sa rateze 10 la rand dar tot crede ca urmatoarea va intra
si bravo lui, pentru ca nu e un distributor sa gaseasca open shots pentru coechipierii lui
pai ray-ray ,saracu cum a fost,dupa ce era 1-11 tot el a aruncat in ultima sec. si credema ca nu a decis el asta,ci doc rivers,

[neaorin]

pai ba poti,crezi ca dintro data niste jucatori de 50 ani fiecare ca ilgauskas,wallace si smith si un josh powell care vede minute mai multe ca varejao vin si joaca mai bine ca gasol-bynum-odom???
iti zic io ca o sa se intample exact ca in sezonul regulat(nu neaparat ca lakers castiga dar vor domina categoric in the post)
si ca ai pomenit de ce s-a intamplat cu cavs in sezonul cand au pierdut finala,
anul trecut in sezonul regulat boston i-au batut(mar dupa parerea mea) in ambele meciuri(cleveland la fel) pe lakers,si totusi 70%(daca nu mai mult) dintre analisti,specialisti,jucatori,etc dadeau pe lakers castigatoare inaintea finalei
totul depinde de matchups and the lakers have cavs's number prin puterea in frontcourt si capacitatea de a pune 2 defensive stopperi ariza si kobe to guard lebron
bobcats have lakers's number,portland at home have lakers's number,wizards have cavs's number dar astea nu conteaza acum pentru ca nici lakers nu vor vedea pe bobcats si nici cleveland pe wizards

Anecdota cu Cavs - Spurs arata exact asta, ca nu neaparat scenariul din sezonul regulat se repune in scena si in playoff. Dar daca zici tu...

Hai sa-ti zic o chestie: si anul asta Vegas ii da pe Lakers ca favoriti, sa speram ca treaba va merge la fel ca anul trecut :rolleyes:

De ce crezi ca toata lumea ii dadea favoriti pe Lakers? Pentru ca i-au subestimat pe Celtics, mai exact, le-au subestimat apararea. La fel s-a intamplat si cu Detroit in 2004 (Shaq&Kobe trebuiau sa-i calce in picioare, tii minte?).

[neaorin]

asta e mentalitea unui shooter....poate sa rateze 10 la rand dar tot crede ca urmatoarea va intra
si bravo lui, pentru ca nu e un distributor sa gaseasca open shots pentru coechipierii lui
pai ray-ray ,saracu cum a fost,dupa ce era 1-11 tot el a aruncat in ultima sec. si credema ca nu a decis el asta,ci doc rivers,

Chestia e ca omul chiar are un super-distribuitor in echipa, si degeaba da 25-30 de puncte daca o face ascunzand mingea de ceilalti, nu-si ajuta echipa asa.

[nba28]

cum a zis caseta,lebron avea o echipa de cizme in 2007...au ajuns in finala numai pentru ca eastu era a bunch of crap
cu san antonio nu merge chestia cu sezonu regulat ca i-ai batut si nush ce...ei joaca in playoff ceea ce trebuie,si thunder au 2-2 cu ei anu asta
si faza cu favoritii....sa stii ca din ceea ce-am vazut si am auzit sunt cel putini egale taberele
ma rog..o sa vezi,nu te lua tu dupa ceea ce a fost in 2007,doar nu crezi ca bate cavs cu 4-0

fii sigur ca lakers nu mai subestimeaza pe nimeni dupa ce s-a intamplat in finala

[neaorin]

cum a zis caseta,lebron avea o echipa de cizme in 2007...au ajuns in finala numai pentru ca eastu era a bunch of crap
cu san antonio nu merge chestia cu sezonu regulat ca i-ai batut si nush ce...ei joaca in playoff ceea ce trebuie,si thunder au 2-2 cu ei anu asta
si faza cu favoritii....sa stii ca din ceea ce-am vazut si am auzit sunt cel putini egale taberele
ma rog..o sa vezi,nu te lua tu dupa ceea ce a fost in 2007,doar nu crezi ca bate cavs cu 4-0

Sunt fan Cleveland din 1996 (Terrell Brandon yeah! :yeah:) si le-am vazut 60% din meciurile de anul asta. In fiecare an de cand e LeBron la echipa am vazut macar 10-15 meciuri, plus playoff. Echipa de anul asta e de departe cea mai buna pe care au avut-o vreodata. Nici nu se poate compara echipa de acum cu cea din 2007. Si echipa de anul trecut care a pierdut in 7 la campioni era semnificativ mai buna, desi si ea departe de nivelul celei de acum.

Inca o data: chestia din 2007 nu arata decat ca nu prea merita sa te iei dupa ce s-a intamplat in sezonul regulat intre doua echipe ca sa prezici ce se va intampla in playoff.

Vegas da 1/1 pentru Lakers campioni si 6/5 pentru Cleveland (pui 5 dolari, iei 6, deci sanse mai mici), in conditiile in care Cleveland ar avea avantajul terenului propriu daca amandoua ajung in finala.

Eu zic ca Lakers n-au subestimat pe nimeni anul trecut, pur si simplu Celtics au fost pe ansamblu mai buni.

[nba28]

dude,nu ma refer la vegas,uitate la post-ul de mai sus,am pomenit eu de pariuri?



De ce crezi ca toata lumea ii dadea favoriti pe Lakers? Pentru ca i-au subestimat pe Celtics, mai exact, le-au subestimat apararea.



Eu zic ca Lakers n-au subestimat pe nimeni anul trecut, pur si simplu Celtics au fost pe ansamblu mai buni.

si vezi ca te contrazici in vorbe

[neaorin]

dude,nu ma refer la vegas,uitate la post-ul de mai sus,am pomenit eu de pariuri?

Daca Vegas ofera celor care vor sa parieze pe Lakers un castig mai mic decat pentru Cavs inseamna ca se asteapta sa fie mai multi oameni care pariaza pe Lakers*. Deci, mai multi oameni cred ca vor castiga Lakers.

* nu stau sa explic acum de ce, totul e uzinat timp de ani si ani


edit: Lakers n-au subestimat pe nimeni, suporterii, ziaristii etc. da.

[nba28]

pai e normal,lakers au cei mai multi fani din lume,nu numai nba,multi dintre ei pariaza pentru ca tin cu ea si nu se gandesc la adversari si sanse reale

totusi ma referam la parerile specialistilor care intr-adevar urmaresc acest fenomen si in fine,fosti jucatori,actuali jucatori,oameni care au habar ce se intampla

[neaorin]

Nu prea ma iau dupa pronosticurile specialistilor, au si ei bias-ul lor. Charles Barkley de exemplu a prezis anul trecut ca Cleveland nu va ajunge in playoff. :D

[nba28]

Nu prea ma iau dupa pronosticurile specialistilor, au si ei bias-ul lor. Charles Barkley de exemplu a prezis anul trecut ca Cleveland nu va ajunge in playoff. :D

si hollinger a zis ca utah va fi first seed in west anul asta
ma rog nicio nu prea iau in seama da ma uit cam cati merg pe o echipa sau alta in playoff,asa de curiozitate

[neaorin]

si hollinger a zis ca utah va fi first seed in west anul asta
ma rog nicio nu prea iau in seama da ma uit cam cati merg pe o echipa sau alta in playoff,asa de curiozitate

Cea mai hilara "prezicere" din deceniul asta mi se pare asta, facuta in 2003:



The best King James can ever be is an average NBA player.


Tipul care a facut-o (Charley Rosen) e analist la Fox Sports si a fost si antrenor (a fost si secundul lui Phil Jackson la un moment dat :D - e drept, nu in NBA). Iti dai seama ca s-a discreditat pe viata si e greu sa-l mai iei in serios :D

[real23]

Superb meci intre Nuggets si Hornets, by far cel mai bun meci facut de ei in playoffs de cand urmaresc echipa asta. :) Ce inseamna Billups la o echipa, schimba total mentalitatea cu leadershipul lui: Melo nu mai e interesat sa fie primul in scoring, JR incepe sa fie consistent, The Birdman e al 2lea shot blocker din liga, echipa joaca in general defense si determinat etc.

[Bogeyman]

bulls fac 2-0 la noapte :D

[Jaymz]

nu as prea crede. din pacate Salmons inca nu e refacut, si Rose nu are inca consistenta sa repete ce a facut Sambata. in plus sta inca rau in D si long range shots. de fapt nici nu stiu ce sa cred... el nici macar nu incearca sa arunce pentru 3p... poate i'ar intra 40-45% :confused:

[caseta]

ai zis simply 25p din 25 aruncari ! nu ai zis nimic de FTs initial, deci cred ca tu ai uitat de ele ;)

tu ai dreptate matematic, dar dpdv al basketului tre sa ii dau dreptate lu nea dorin ... X p din X aruncari nu e prea eficient. si daca sunt doar FG, fara nici o FT, atunci inseamna ca jucatorul respectiv e doar un shooter, nu patrunde, nu provoaca faulturi la adversar, nu-i aduce mai repede in penalty oferind astfel echipei lui sansa de a marca p usoare de la libere.

si nici pt un shooter nu e asa grozav, ca daca e shooter ar tre sa o arda si de la 3p, si atunci X p din X aruncari nu mai inseamna 50% FG.



pai ba poti,crezi ca dintro data niste jucatori de 50 ani fiecare ca ilgauskas,wallace si smith si un josh powell care vede minute mai multe ca varejao vin si joaca mai bine ca gasol-bynum-odom???
iti zic io ca o sa se intample exact ca in sezonul regulat(nu neaparat ca lakers castiga dar vor domina categoric in the post)

unde ai visat-o pe asta cu varejao ?! varejao e om de baza la cavs.
daca intr-un meci a primit powell mai multe min atunci fie a fost blow out, fie s-a accidentat varejao.

cu Z, ben wallace, varejao si joe smith cavs au un front court FOARTE solid.
si lebron poate la nevoie sa joace foarte lejer PF. mai mult decit atit, l-am vazut de curind cu running hooks de citeva ori, deci lucreaza si la post moves.



capacitatea de a pune 2 defensive stopperi ariza si kobe to guard lebron

kobe e prea scund si amindoi sunt MULT prea usori pt a se apara la lebron. poate impreuna sa-l opreasca (sau macar sa-l incetineasca), dar atunci lebron will hit the open man.


si hollinger a zis ca utah va fi first seed in west anul asta
ma rog nicio nu prea iau in seama da ma uit cam cati merg pe o echipa sau alta in playoff,asa de curiozitate

spre deosebire de chuck care mai mult isi da cu parerea si are ca scop sa fie entertaining, hollinger se mai bazeaza si pe niste cifre, niste analize, si vede si o gramada de meciuri - probabil mai multe decit chuck care e ocupat sa invete golf. in caz ca nu ai aflat, jazz nu l-au avut pe boozer mare parte din sezon, a lipsit si okur o vreme si tot asa. normal ca in conditiile astea nu au fost nici p'aproape de potentialul lor maxim.



bulls fac 2-0 la noapte :D

cum ziceam, don't get high on the roses. enjoy them responsibly !!!
:D :D

[thekobe]

kobe e prea scund si amindoi sunt MULT prea usori pt a se apara la lebron. poate impreuna sa-l opreasca (sau macar sa-l incetineasca), dar atunci lebron will hit the open man.

http://www.youtube.com/watch?v=LR6Paxum3pE
http://www.youtube.com/watch?v=y2qf4cRWdQI
http://www.youtube.com/watch?v=IuIN7qiDvZs

[Jaymz]

lol @ Bulls in corzi! deja dupa 5 min the PG position accumulated 4 fouls :headbang:


tu ai dreptate matematic, dar dpdv al basketului tre sa ii dau dreptate lu nea dorin ... X p din X aruncari nu e prea eficient.

normal ca asa e Caseta, insa am vrut sa'l taxez for not providing detailed enough info :D

[MileHigh]

and bulls are up!

[caseta]

1. how about rondo, jaymz ? i-a rupt pe bulls. 2 PF la rose, 3 la krik, si inca fo 2-3 la front court-ul lui bulls.

2. rose chiar cind e in foul trouble nu se invata sa stea naibii pe picioare, nu sa sara ca apucatu

3. rose a fost surpriza in game 1, pt ca boston nu erau pregatiti sa il opreasca. pt a fi cu adevarat great, trebuie sa fie in stare sa produca la fel de bine atunci cind toata apararea e concentrata pe el. deocamdata a fost quiet.

4. how 'bout tyrus with 4 blk ?! go tyrus !!!!

5. o gramada de faulturi ne fluierate la boston. nu-s ala care sa se plinga de arbitraj, dar miller si gordon au fost loviti clar de citeva ori. si cred ca si rose si-a furat-o o data.

6. gotta give it to marbury - nu joaca deloc egoist.

7. krik e praf. moron sinistru. macar cu 4 PF sta in kkt pe banca.

8. LOL @ (sau in fine, with) barkley de 3 ori:

- pt reclama cu old school

- pt prezentarea cu wolverine

- for calling pierce out. "paul pierce said last summer he was the best player in the world, but he wasn't playing like it these last 2 games".

GO CHUCK !!!

9. oribil call pe final cu pierce. he wasn't shooting shit. the ref should've gift wrap those 3 FTs

[MileHigh]

1. how about rondo, jaymz ? i-a rupt pe bulls. 2 PF la rose, 3 la krik, si inca fo 2-3 la front court-ul lui bulls.

2. rose chiar cind e in foul trouble nu se invata sa stea naibii pe picioare, nu sa sara ca apucatu

3. rose a fost surpriza in game 1, pt ca boston nu erau pregatiti sa il opreasca. pt a fi cu adevarat great, trebuie sa fie in stare sa produca la fel de bine atunci cind toata apararea e concentrata pe el. deocamdata a fost quiet.

4. how 'bout tyrus with 4 blk ?! go tyrus !!!!

5. o gramada de faulturi ne fluierate la boston. nu-s ala care sa se plinga de arbitraj, dar miller si gordon au fost loviti clar de citeva ori. si cred ca si rose si-a furat-o o data.

6. gotta give it to marbury - nu joaca deloc egoist.

7. krik e praf. moron sinistru. macar cu 4 PF sta in kkt pe banca.

8. LOL @ (sau in fine, with) barkley de 3 ori:

- pt reclama cu old school

- pt prezentarea cu wolverine

- for calling pierce out. "paul pierce said last summer he was the best player in the world, but he wasn't playing like it these last 2 games".

GO CHUCK !!!

9. oribil call pe final cu pierce. he wasn't shooting shit. the ref should've gift wrap those 3 FTs
should've gift wrapped :)
look for marbury to take over the game lol

[Jaymz]

1. how about rondo, jaymz ? i-a rupt pe bulls. 2 PF la rose, 3 la krik, si inca fo 2-3 la front court-ul lui bulls.

not even having a lousy comment about that... I'm just "ciocu mic"! deja triple double in Q3 :hmm:
double lol @ Pierce being blocked so hard by Tyrus/Rose all the time, and @ House pushing the referee over the front row seats :cry:
indiferent cum se termina 2nd game tonight, nobody had Gordon this time! one hero a night is enough :rolleyes:

edit: la edit:
did I say Pierce was abused on and on and over again til he's had it? :cry:
daca Celtics mai castiga in seara asta e pentru ca Big Baby was reaaaaly big! :ok:

[neaorin]

Lui Pierce i s-au inmuiat picioarele :D

[Jaymz]

sunt super incantat de jocul Bulls tonite! let'em just come to United Center :yeah:

[caseta]

horrible TO management by vinnie. dar e normal, ca doar e un moron. cu un TO puteau avansa mingea la mijloc si 2 secunde erau suficiente pt o aruncare de 3p.

si tyrus ar fi trebuit sa primeasca ceva mai multe minute pe final. nu e ca si cum miller si noah au facut vreo smecherie. miller a pierdut mingea, noah a ratat un dunk singur singurel, si amindoi au fost outrebounded de perkins. cred ca au avut boston 20543 de off rebounds.

altfel frumos meci. cum am zis si inainte, orice W bulls is gravy.

[Jaymz]

horrible TO management by vinnie. dar e normal, ca doar e un moron. cu un TO puteau avansa mingea la mijloc si 2 secunde erau suficiente pt o aruncare de 3p.

si tyrus ar fi trebuit sa primeasca ceva mai multe minute pe final. nu e ca si cum miller si noah au facut vreo smecherie. miller a pierdut mingea, noah a ratat un dunk singur singurel, si amindoi au fost outrebounded de perkins. cred ca au avut boston 20543 de off rebounds.

altfel frumos meci. cum am zis si inainte, orice W bulls is gravy.

vinnie da, am zis si eu asta imediat ce a cerut TO cand mai erau peste 70 sec ramase! insa Noah, lasa'l in pace, please, 6-9FG 8reb 3ast 2stl 4blk !!!! pana si Rose a avut rebs cat Tyrus + Salmons impreuna! ambii sucked big time tonite, cu un plus pt cele 6blk Tyrus ... insa ...

did I mention that Pierce was raped badly 4 times, and Rondo 5 times? :D

[Magicul]

la fel ramasese fara TO si in primul meci... norocul lui a fost atunci ca pierce a ratat a doua libera

[Jaymz]

la fel ramasese fara TO si in primul meci... norocul lui a fost atunci ca pierce a ratat a doua libera

la fel cum norocul Celtics azi a fost ca lui Ray Ray i'a intrat 3p shot'ul cu 3 sec ramase :)

[Loved]

daca rata o recupera Rondo si tot aia era doar ca treceau si alea 2secunde

[Jaymz]

daca rata o recupera Rondo si tot aia era doar ca treceau si alea 2secunde

esti multumit de jocul Celtics, sincer? la Bulls doar Gordon a tras really hard, si s'a remarcat, pe cand Celtics au avut nevoie de great performance from Ray, Rondo and Big Baby

[nba28]

unde ai visat-o pe asta cu varejao ?! varejao e om de baza la cavs.
daca intr-un meci a primit powell mai multe min atunci fie a fost blow out, fie s-a accidentat varejao.



poate sa fie om de baza,ca valoare nu-i peste josh powell,ghinionul lui powell e ca in echipa sunt alti 3 bigmani care fiecare este peste ce are mai bun cavs adica ilgauskas




kobe e prea scund si amindoi sunt MULT prea usori pt a se apara la lebron. poate impreuna sa-l opreasca (sau macar sa-l incetineasca), dar atunci lebron will hit the open man.



really??? 9-25 si 5-15 in 2 games mi se pare pretty good defense la lebron





spre deosebire de chuck care mai mult isi da cu parerea si are ca scop sa fie entertaining, hollinger se mai bazeaza si pe niste cifre, niste analize, si vede si o gramada de meciuri - probabil mai multe decit chuck care e ocupat sa invete golf. in caz ca nu ai aflat, jazz nu l-au avut pe boozer mare parte din sezon, a lipsit si okur o vreme si tot asa. normal ca in conditiile astea nu au fost nici p'aproape de potentialul lor maxim.



hai lasama cu hollinger....utah putea sa aiba pe toti sanatosi,e tot cretin sa spui ca va fi pe 1,daca zicea san antonio,houston mai mergea ,dar nu utah
asta a spus-o din hate-ul pentru care il are pentru kobe si lakers



P.S tell vinnie to leave a timeout at the end of a game,it'easier to shoot it
closer than halfcourt
s-a intamplat deja de 2 ori,daca baga pierce FT cu 2.6 sec in game 1 ,castigau celtics pentru ca bulls nu mai aveau timeouturi

[MileHigh]

daca rata o recupera Rondo si tot aia era doar ca treceau si alea 2secunde
pai era egal atunci, se duceau in OT, daca rata Allen si recupera Rondo. STFU, decat sa vorbesti aiurea.

[neaorin]

poate sa fie om de baza,ca valoare nu-i peste josh powell,ghinionul lui powell e ca in echipa sunt alti 3 bigmani care fiecare este peste ce are mai bun cavs adica ilgauskas


Ei vezi.... cand spui lucruri de astea e greu sa te ia lumea in serios, inseamna ca n-ai prea vazut Cleveland anul asta, poate numa cu Lakers. Varejao a fost dupa parerea mea al treilea om ca importanta intr-o echipa care a castigat 66 de meciuri. E unul dintre cei mai buni aparatori sub panou din liga si anul asta a adaugat destul si la jocul ofensiv ca sa nu poti uita de el cand te duci sa-l dublezi pe LeBron.

Joe Smith este alt jucator extrem de subevaluat, fanii lui Chicago de pe-aici ar trebui sa isi aminteasca de el de anul trecut.

[obye]

esti multumit de jocul Celtics, sincer? la Bulls doar Gordon a tras really hard, si s'a remarcat, pe cand Celtics au avut nevoie de great performance from Ray, Rondo and Big Baby

Eu sunt multumit. Gandestete ca la Celtics nu a jucat KG!

@ Varejao
In absenta lui Big Ben , Varejao a jucat decent.
Si-a facut treaba si l-a facut uitat si pe Big Ben.
Ca sa nu zic ca si center joaca bine , cu toate ca nu pot sa spun ca este un jucator care ar trebuii sa fie Starter.

P.Pierce - trebuie sa se ridice la valoarea care sustine ca o are.
R.Rondo - extraordinar la fel ca si C.Billups in primele meciuri

Blazers - suck as hell - i feel like ... :headbang:

[neaorin]

@ Varejao
In absenta lui Big Ben , Varejao a jucat decent.
Si-a facut treaba si l-a facut uitat si pe Big Ben.
Ca sa nu zic ca si center joaca bine , cu toate ca nu pot sa spun ca este un jucator care ar trebuii sa fie Starter.


Valoarea unui jucator depinde si de conjunctura; un jucator poate fi mai valoros pentru o echipa decat pentru alta. Varejao este PERFECT ca titular intr-o echipa in care toti ceilalti patru jucatori sunt in stare sa marcheze si in schimb ofera ceea ce ceilalti nu au, sau au mai putin.

Ca un exemplu, daca in loc de Varejao ai pune in echipa pe cineva ca Zach Randolph (sa zicem), ar trebui sa iei mingea din mainile lui Ilgauskas, LeBron, Mo Williams etc. si sa i-o dai lui Randolph. Daca nu faci asta, pierzi aportul ofensiv al lui Randolph, iar cel defensiv e sublim dar lipseste cu desavarsire. Deci, Cleveland cu Zach Randolph in loc de Varejao per ansamblu ar fi mai slaba, desi Randolph are o medie de 20-10 anul asta.

[caseta]

daca rata o recupera Rondo si tot aia era doar ca treceau si alea 2secunde

mmm, daca rata ray allen aruncarea aia nu era tot aia, ca in general atunci cind nu marchezi cosul nu se pun nici punctele, si ar fi insemnat ca scorul raminea egal, adica se mergea la OT.
pa'erea mea.



poate sa fie om de baza,ca valoare nu-i peste josh powell

uite asa iese fanu lakers la iveala.
cred ca stai prea mult pe lakersground.net sau ce forum e ala unde fanii lakers sunt ca rechinii intr-o feeding frenzy - isi pierd mintile complet si parca e concurs de "who's gonna make the most outrageous statement that overrates current lakers players"

uita-te si tu la citeva meciuri cu cavs, dar cu atentie (adica da jos ochelarii galben/mov) si vezi cum varejao se misca mereu, excellent cuts to the basket (e o faza pe care o face mereu cu lebron cu lebron pe partea stinga la 3p si varejao foloseste un screen si apare sub cos unde primeste mingea pt reverse layup), bun defense, misca foarte bine picioarele, nu incearca sa faca chestii care ii depasesc rolul, e high energy guy and so on.


hai lasa-ma cu hollinger....utah putea sa aiba pe toti sanatosi,e tot cretin sa spui ca va fi pe 1,daca zicea san antonio,houston mai mergea ,dar nu utah
asta a spus-o din hate-ul pentru care il are pentru kobe si lakers

stop smoking that weed. it's makin' you paranoid. :D
fanii fiecarei echipe care e criticata de cineva striga ca din gura de sarpe ca respectivul ii uraste pe ei si echipa lor.
fanii bulls ma seaca cum biziie ca barkley ii uraste pe bulls.
acum fanii lakers se pling ca hollinger ii uraste. cel mai mult ma distreaza cind se pling de ratings/playoff odds - care sunt niste chestii automate, niste aplicatii software care ruleaza si ii intorc niste rezultate pe baza unor parametri. nu e ca si cum ar avea bagat in cod if (lakers) then rating--;

PS: fixed that for ya

[obye]

Valoarea unui jucator depinde si de conjunctura; un jucator poate fi mai valoros pentru o echipa decat pentru alta. Varejao este PERFECT ca titular intr-o echipa in care toti ceilalti patru jucatori sunt in stare sa marcheze si in schimb ofera ceea ce ceilalti nu au, sau au mai putin.

Ca un exemplu, daca in loc de Varejao ai pune in echipa pe cineva ca Zach Randolph (sa zicem), ar trebui sa iei mingea din mainile lui Ilgauskas, LeBron, Mo Williams etc. si sa i-o dai lui Randolph. Daca nu faci asta, pierzi aportul ofensiv al lui Randolph, iar cel defensiv e sublim dar lipseste cu desavarsire. Deci, Cleveland cu Zach Randolph in loc de Varejao per ansamblu ar fi mai slaba, desi Randolph are o medie de 20-10 anul asta.

Sun jucatori cu profil ofensiv si jucatori cu profil defensiv. Atat timp cat ai jucatori care poate sa adune multe puncte , ai nevoie sa ai jucatori care sa si recupereze mingii si sa domine zone de joc pe care o ocupa...
Varejao e great la ceea ce face si s-ar vedea si mai mult daca ceilalti ar juca mai putin ofensiv. Uitate la Melo , care a cedat jocul lui individualist pentru echipa si vezi cum si ceilalti aduna puncte. Daca LBJ si Mo Will o sa primeasca mai multe sarcini defensive o sa vezi si alti juicatori ca aduna punte si cresc stats-urile.

[neaorin]

de acord, era doar o observatie vizavi de faptul ca Varejao merita sa fie titular.

[Loved]

pai era egal atunci, se duceau in OT, daca rata Allen si recupera Rondo. STFU, decat sa vorbesti aiurea.


mmm, daca rata ray allen aruncarea aia nu era tot aia, ca in general atunci cind nu marchezi cosul nu se pun nici punctele, si ar fi insemnat ca scorul raminea egal, adica se mergea la OT.
pa'erea mea.

prin 'tot aia era' am vrut sa spun ca ar fi bagat-o rondo. si stiu si cum: slam pe urmarire cu o mana si cu fault. come on people, chill, get ur smoke on.


esti multumit de jocul Celtics, sincer? la Bulls doar Gordon a tras really hard, si s'a remarcat, pe cand Celtics au avut nevoie de great performance from Ray, Rondo and Big Baby

pai tocmai asta mi-a placut, ca au avut un alt big 3 :)

[Bogeyman]

pai tocmai asta mi-a placut, ca au avut un alt big 3 :)

adica iti place ca au avut nevoie de un big 3 ca sa se tarasca pan' la finish sa-l bata pe Gordon?
big 3 vs gordon: winner big 3 by 3

next time
big 3 vs bulls: winner bulls by 15

sau tu vrei sa spui ca iti place ca n-a mai fost ray, pierce, kg. cred ca asta e...ma rog :P

[Loved]

offffff bine atunci imi place contrastul intre Ray de acum si Ray din primul meci na :P

[Jaymz]

adica iti place ca au avut nevoie de un big 3 ca sa se tarasca pan' la finish sa-l bata pe Gordon?

that was my frickin point too :ok:
inca tot astept sa isi revina Salmons o data !

[caseta]

The way Rivers explained it, Rondo was in his ear before the game asking question after question about every conceivable facet of the game, so many questions -- "they were all great questions" -- that Rivers stopped himself in his tracks and summoned Rondo back after answering the last one, believing he had just done his point guard a disservice.

Wait a minute, Rivers said to himself, I'm complicating things here when I needn't be.

Yes, Rondo's questions were all appropriate ones coming from a dedicated student of the game (Rivers listed some examples: "What can I do defensively? Offensively? Am I dribbling too much? Am I not getting the ball to Paul [Pierce]? Are we not posting enough?"), but there comes a point when the brain is doing too much work and the body not enough, and Rivers wanted to make sure Rondo's yin and yang were in balance.

"He was asking all these questions about what he needed to do, and I told him a bunch of stuff. And then when he left, I got to thinking: 'That's too many questions,'" Rivers recounted.

"And so when I walked back in the locker room I said to him, 'Look, you have the keys to the team, just go out and play. And stop asking me questions,' and I thought the first seven minutes of that ballgame were the best seven minutes I had ever seen him play."

Ce inseamna nu numai sa dai totul pe teren, dar sa incerci sa faci the best possible job, sa intelegi jocul, sa inveti cit mai mult, sa incerci sa controlezi jocul, sa gasesti echilibrul intre diversele optiuni pe care le ai, mai ales ca PG.

asta inseamna cu adevarat dedicatie, nu doar sa intri pe teren si sa fugi de bezmetic si sa te lupti fara cap. da, sunt de apreciat si aia care dau totul dpdv fizic, dar atunci cind dai tot dpdv fizic si mai pui si mintea la contributie, rezultatele sunt infinit mai spectaculoase.

[obye]

R.Rondo
1 game
29 pct - 7 assist - 9 rebounds 12-21 FG (1 TO)
2 game
19 pct - 16 assist - 12 rebounds 7-18 FG (2 TO)

vs.

D.ROse
1 game
36 pct - 11 assist - 4 rebounds 12-19 FG (5 TO)
2 game
10 pct - 7 assist - 6 rebounds 5-11 FG (2 TO)

Deci nici in primul joc nu a juicat rau !!!
Nice post - "caseta" - eu abia acum am observat ... ce face domnul Rondo !

[Jaymz]

Am I not getting the ball to Paul [Pierce]?

ma intreb ce raspuns a primit la asta. eu cred ca i'a lasat'o chiar prea mult :rolleyes:


Deci nici in primul joc nu a juicat rau !!!

cine, Rose? :D

[obye]

stii ce ar fi tare ?
Sa castige BOS cu 4-1 fara KG !
o sa zic ... Cine e D.Rose ?

[Jaymz]

o sa zic ... Cine e D.Rose ?

just a dude who had a playoffs record score in a rookie debut game :rolleyes:
.. and just a dude who in his first playoffs game ever won over the Celtics, while Jordan was 0-6 with them :mda:

mai bine ai tacea decat sa afirmi aiureli de genul asta :headbang:
nu uita ca eu si acum zic ca vor lua Celtics seria cu 4-2 so ...

there you go, fixed it for ya ;)

http://img523.imageshack.us/img523/574/rosesgj.jpg

[obye]

omu decat voia sa arate ca Rondo a facut doua meciuri bune ...
Stim ca Rose e bun , dar chiar ar fi urat sa piarda CHI in fata lu` BOS fara KG !

[Jaymz]

omu decat voia

i liked that ^ :rolleyes:
stiu ce a vrut omu sa zica, si parerea lui despre Rose e alta decat a ta, insa nu a zis nimeni ca Rondo nu e bun... are "o gramada" de triple doubles ceea ce spune de la sine totul. personal, nu sunt deranjat de prestatia foarte buna a lui Rondo, in the next games, atata vreme cat Pierce si/sau Ray suck :D
de ce ar fi urat sa piarda Bulls cu Celtics fara KG ?! Celtics sunt o echipa way more "expensive" ... deja e "gravy" (zice omu) ceea ce a realizat Bulls pana acum

[John]

bulls au sanse sa ia ceva in 2010 ?

[Jaymz]

ar avea daca moronu de reinsdorf nu ar umbla doar dupa profituri marunte pe termen scurt :headbang:

[thekobe]

Boston Celtics forward Leon Powe will miss the rest of the playoffs with a torn ligament in his left knee...

[Adrian]

Eu sunt multumit. Gandestete ca la Celtics nu a jucat KG!

@ Varejao
In absenta lui Big Ben , Varejao a jucat decent.
Si-a facut treaba si l-a facut uitat si pe Big Ben.
Ca sa nu zic ca si center joaca bine , cu toate ca nu pot sa spun ca este un jucator care ar trebuii sa fie Starter.

P.Pierce - trebuie sa se ridice la valoarea care sustine ca o are.
R.Rondo - extraordinar la fel ca si C.Billups in primele meciuri

Blazers - suck as hell - i feel like ... :headbang:


Cand am plecat din tara era unu Vanghelie "care este"... vad ca inca mai are sustinatori...asta cu "valoarea care o are" e clasica.


dar chiar ar fi urat sa piarda CHI in fata lu` BOS fara KG !
Inainte de meciul 1, cand s-a stiut ca KG is out, si chiar si acuma, parerea specialistilor e in majoritate ca Celtics raman favoriti. Asa ca nu stiu ce bazaconii vorbesti. Am vrut sa-ti spun mai demult, dar n-am apucat. Take a long look at my sig. You may find it interesting.

[MileHigh]

Spanish teenager Ricky Rubio has decided to enter the NBA draft.

[Jaymz]

maaan.. cred ca se lasa cu bataie in second half. oricum pistons imi creeaza o oarecare senzatie de mila :no:

[Adrian]

ii macelaresc Cleveland. Iar de Pistons n-o sa-mi fie mila niciodata!!!
Serios acum, Cavs or sa piarda maxim 2-3 meciuri pana in finala. NBA finals...that is....

[MileHigh]

acum poti sa-ti dai seama cat de underrated e billups.

[Jaymz]

ii macelaresc Cleveland. Iar de Pistons n-o sa-mi fie mila niciodata!!!

acu ca s'au apropiat la doar 7p nu mai e nici macel, nici mila si poate mai si pierde Brown COY title pentru rotations neinspirate :)
lol @ Lebron, the white ladies kisser :D

[neaorin]

Cavs s-au vazut cam repede castigatori, dar ca si in primul meci n-am avut nici o clipa senzatia ca victoria e cu adevarat in pericol.

La fel mi se pare si la Jazz - Lakers.

[neaorin]

Rockets - Blazers, scor egal dupa 3 sferturi. Rockets aveau vreo 7 puncte in fata, pe urma Yao a facut al patrulea fault (ma rog, nu prea a fost) si Portland a luat ea avans vreo 7 puncte. Pe urma Rockets au egalat pe mana lui Aaron Brooks.

De la gazde Roy isi face de cap dar in rest in afara de Aldridge par cam speriati. Sau au primit instructiuni precise de la antrenor sa se dea la o parte din calea lui Roy :D

[neaorin]

Blazers castiga si egaleaza seria 1-1. Roy a fost fenomenal, m-a surprins ca Rockets n-au incercat sa-l dubleze deloc. N-am vazut primul meci asa ca nu stiu daca au facut la fel.

Rockets au avut o sansa excelenta cand mai erau vreo 6 minute si Przybilla si Oden aveau cate 5 faulturi. Numai ca in loc sa ii dea mingea lui Yao au preferat sa patrunda sau sa arunce de la distanta. Mi-a placut Aaron Brooks, acum inteleg ce de fanii lui Rockets il lauda. Am vazut Rockets de maxim doua ori cred anul asta si nu l-am remarcat prin nimic.

[Jaymz]

^ alt cronicar care crede ca ne'am vandut TV'urile si nu avem unde vedea playoffs :headbang: foloseste Edit, Nea Orine, si rezuma'te la un post at a time, if possible!
cum naiba Ariza are career high cu numai 13p ?! sau nu am inteles eu bine? una peste alta, meci mult mai bun pentru Jazz this time

[neaorin]

^ alt cronicar care crede ca ne'am vandut TV'urile si nu avem unde vedea playoffs :headbang: foloseste Edit, Nea Orine, si rezuma'te la un post at a time, if possible!
cum naiba Ariza are career high cu numai 13p ?! sau nu am inteles eu bine? una peste alta, meci mult mai bun pentru Jazz this time

Huh? nu e forum de discutii? :mda: Ai ceva de criticat vizavi de ce am spus, dar la obiect? Sa auzim.

Eu zic sa te rezumi tu la discuta meciurile si sa-i lasi pe altii sa spuna ce vor, ca nu platesti internetul in functie de cate caractere citesti pe ecran. Si daca ti-ai alege o limba de conversatie (romana sau engleza) ar fi grozav.

ontopic: meci mai bun pentru Jazz, dar te asteptai ca Mr. Kobe sa preia fraiele partidei daca devenea groasa. Lakers nu s-au obosit nici meciul asta sa tina la Ronnie Brewer, semn ca nu-l respecta de loc de la distanta. Deron cred ca are o migrena de cat galben a vazut in fata ochilor cand a incercat sa patrunda.

[obye]

Cand am plecat din tara era unu Vanghelie "care este"... vad ca inca mai are sustinatori...asta cu "valoarea care o are" e clasica.
Inainte de meciul 1, cand s-a stiut ca KG is out, si chiar si acuma, parerea specialistilor e in majoritate ca Celtics raman favoriti. Asa ca nu stiu ce bazaconii vorbesti. Am vrut sa-ti spun mai demult, dar n-am apucat. Take a long look at my sig. You may find it interesting.

Domnule "Pullitzer" , tot incerc sa explic ca acesta este un forum in care de discuta despre basket/NBA .Daca era vre-un forum de limba si literatura romana sau un cotidian de tiraj mare , puteai sa ma tragi de urechi cat te bucura sufletelul.
Asa ca , pentru toti astia care au ajuns in State , ca e prea prosti sa faca bani in tara si vin cu harfe de New York. Go take a walk in the Bronx or BK and speak with a perfect english grammar and accent and see what happens. Daca voiam sa scriu ceva fluent si perfect gramatical, imi faceam articole si le publicam pe un BLOG. Dar eu doar imi spun parerea si decat sa mai arunci cu noroi in oamnei sa pari si tu mai inteligent mai bine nu mai citi ce scriu. Cand vezi "obye" nu citii. You will do me a big favour.
Noi romanii ramanem la o :bere: si fumam verdeata :rasc: ca noi suntem mai prosti care este. Observa la la adresa forumului se termina cu .RO nu cu .US si mai lasa-ne in pace homeboy !!!
PS: A lot of unhappy people on this forum. Ya`ll need to get laid. Get some pussy or somthing , get back to smokin` !!!

Back 2 NBA:

POR-HOU - frumos meci pentru Roy , sincer si eu ma asteptam sa fie anihilat prin "double team" dar nu a fost asa. LaMarcus si-a facut treaba cu un double-double.Vreu mai multa atitudine de la Outlaw sau domnul Oden care nu face nimic spectaculos .

Utah inca nu gaseste cheia jocului cu Lakers si sper ca si in urmatoarele 2 meciuri pentru CLE , sa umileasca "the Pistons ". Eu cred ca regreta trade-ul Billups-Iverson , daca nu , ar trebuii. Se pare ca Chauncy ducea toata echipa in spate si facea diferenta in jocurile cheie pentru Detroit.

[caseta]

^ alt cronicar care crede ca ne'am vandut TV'urile si nu avem unde vedea playoffs :headbang: foloseste Edit, Nea Orine, si rezuma'te la un post at a time, if possible!
cum naiba Ariza are career high cu numai 13p ?! sau nu am inteles eu bine? una peste alta, meci mult mai bun pentru Jazz this time

hai mah, lasa omu in pace, ca vorbeste la obiect, nu bate cimpii.
in plus io am dormit ca eram rupt si n-am vazut nici un meci (bine, ma asteptam sa cistige si cavs si lakers si portland, asa ca nici nu era cine stie ce suspans), asa ca un mini recap imi prinde bine :D

[neaorin]

Utah inca nu gaseste cheia jocului cu Lakers si sper ca si in urmatoarele 2 meciuri pentru CLE , sa umileasca "the Pistons ". Eu cred ca regreta trade-ul Billups-Iverson , daca nu , ar trebuii. Se pare ca Chauncy ducea toata echipa in spate si facea diferenta in jocurile cheie pentru Detroit.

Nimeni nu poate sti ce planuri avea Dumars, dar multi cred ca a facut schimbul ala in principal din ratiuni financiare. Billups e un jucator grozav, dar are si el 32 de ani si mai are de primit vreo 25 de milioane de dolari pe urmatoarele doua sezoane... iar daca aci in Romania criza bate la usa, prin Detroit cica a daramat deja usa, a distrus casa si a mancat tot ce era prin frigider :P. Nu-i exclus ca Dumars sa fi primit ordin sa reduca cheltuielile, si si-a zis "pe Iverson nu trebuie sa-l mai platim de la anul, si il avem pe Stuckey sa preia treaba lui Billups".
Sau, daca nu se uita la costuri, au ocazia in extrasezon sa ia un jucator tanar si bun cu banii economisiti.

Mai e o chestie: tranzactia Billups - AI s-a facut la doua zile dupa ce Dumars l-a convins in sfarsit pe Rip Hamilton sa-si prelungeasca contractul. Rip s-a suparat rau de tot cand a aflat ca Billups pleaca, dar ce era sa faca? In NBA nu poti sa pleci decat cand iti expira contractul, sau daca iti da echipa drumul mai devreme. Ce zici, era aranjata treaba, sau nu :D

[obye]

Bine , nu prea aveau de ales . Legat de varsta si Iverson a sarit de 30 , dar eu zic ca The Clutch este un lider pe teren(PG autentic) , AI este mult mai individualist. Nuggets au avut mai mult de castigat. Proasta strategie pentru Detroit oricum , cu toate ca si Stuckey isi face treaba ajungi la urmatoarea intrebare :
Cine e starter Rip sau AI? ( si toti cred ca ne raspundem lafel )
AI este un "two way guard" un fel de Russell Westbrook (PG si SG)(proasta comparatie dar asta mi-a venit acum in cap) dar nu este de tinut nici ca "sixth man".(parerea mea).
Eu zic ca Detroit se desparte de AI in vara , dar nu am idee cine ar putea ajunge in locul lui.

Ca fan Blazers , cu toate ca sper si cred in echipa , chair daca depasesc Rockets o sa dea piept cu LA Lakers si acolo au cam 15% sanse sa avanseze. Roy trebuie sa aibe un 20 points game constant , Outlaw sa ridice ştacheta si LaMarcus sa prinda double-double cat mai des si cand nu sa aiba unu din centrii (Oden sau Pryz) un meci decent cu multe rebound-uri. Eu tot cred ca forta Portlandului sta in rezervele valoroase , acolo o sa se faca diferenta pentru ei.
Tot in vest Nuggets cred ca trec si de round 2 , dar spectacolul continua! In vest CHI si BOS o sa ofere un super spectacol , asteptam mai mult de la Wade pentru MIA.
Cavs rolls on si , surprinzator nu stiu ce sa mai zic in Magic - Sixers. Alta discutie interesanta ar fi cu Brand la Sixers, mai are loc ? Thad Young joaca incredibil.

[caseta]

Domnule "Pullitzer"

Pulitzer, un singur L


acesta este un forum in care de discuta despre basket/NBA

e o diferenta intre a citi posturi gindite, logice, cu e exprimare clara si a citi gibberish. e diferenta dintre a vorbi cu o persoana educata care stie sa se exprime si a vorbi cu un retard bilbiit.

tocmai pt a face forumul mai placut de citit ti-a sugerat adrian sa fii mai atent la gramatica si mai coerent in exprimare.


toti astia care au ajuns in State , ca e prea prosti sa faca bani in tara

cred ca iti scapa o chestie esentiala: in romania nu e greu sa faci bani DACA nu ai nici un pic de caracter. nu e mare brinza sa furi, sa inseli, sa prostesti oamenii, mai ales in ro unde musteste de prosti.

in schimb e greu sa muncesti pt a face bani. si daca in romania merge mult mai usor cu furaciuni si mizerii balcanice si ciupit cite ceva si "merge si-asa" si "hai ca furam de la stat, ca nu se simte" si alte din astea, in tarile civilizate astea nu prea merg. si toti smecherasii de care e plina romania (ii vezi si la tv si pe strada) ar fi pielea pulii in tari civilizate.


si vin cu harfe de New York.

n-am gasit "harfe" in DEX. am gasit in schimb "harpe". sunt multe harpe in NY ?


Go take a walk in the Bronx or BK and speak with a perfect english grammar and accent and see what happens.

e un fel de du-te in ferentari si vezi daca te integrezi - i gots bad news for ya: daca te integrezi in ferentari esti un terminat, un distrus, o varza.


Cand vezi "obye" nu citii.

as vrea sa te prezint tuturor patriotarzilor romani care se bat cu pumnu in piept ca scoala romaneasca e deosebite si produce valori. si alora care comenteaza despre cit de destepti sunt romanii fata de americani.


Noi romanii ramanem la o :bere: si fumam verdeata :rasc: ca noi suntem mai prosti care este.

WTF is that supposed to mean ?!
Is it even supposed to mean something, or you just type words randomly ?!


Observa la la adresa forumului se termina cu .RO nu cu .US si mai lasa-ne in pace homeboy !!!

impresia mea a fost ca el s-a luat de faptul ca macelaresti limba RO, un EN-US. intrebarea mea era: daca url-ul se termina in .com sau .org ce legatura avea ?


PS: A lot of unhappy people on this forum. Ya`ll need to get laid. Get some pussy or somthing , get back to smokin` !!!

yo, maaaaan, u cool, maaaan, u really cool. maaaan, i mean ... u really really cooool maaaaaaan. u da shit maaaaan, u da man. fo shizzle. u no shook one, u da shiznit. word.


ar trebuii

aaaaargh. theeerre you go again.
me thinks we gotta make him walk the plack, arrrrrrrrgh.


Se pare ca Chauncy

Chauncey !!!
Io zic ca de acum sa te rezumi la nume simple ca Oden, Yao, Roy si Kobe. Daca merge bine poti apoi sa treci la Brand, James si din cind in cind cite un Williams. Abia mai tirziu, cind iei centura verde la spelling, poti sa te bagi la chestii gen Iguodala, Dalembert, Walter Herrmann sau Nazr Mohammed. Iar pt centura neagra te poti antrena cu Wally Szczerbiak, Luc Richard Mbah a Moute, Didier Ilunga-Mbenga, Kelenna Azubuike, Yakhouba Diawara, Pops Mensah-Bonsu si Joel Przybilla

succes !!

[neaorin]

Bine , nu prea aveau de ales . Legat de varsta si Iverson a sarit de 30 , dar eu zic ca The Clutch este un lider pe teren(PG autentic) , AI este mult mai individualist. Nuggets au avut mai mult de castigat. Proasta strategie pentru Detroit oricum , cu toate ca si Stuckey isi face treaba ajungi la urmatoarea intrebare :
Cine e starter Rip sau AI? ( si toti cred ca ne raspundem lafel )
AI este un "two way guard" un fel de Russell Westbrook (PG si SG)(proasta comparatie dar asta mi-a venit acum in cap) dar nu este de tinut nici ca "sixth man".(parerea mea).
Eu zic ca Detroit se desparte de AI in vara , dar nu am idee cine ar putea ajunge in locul lui.

Aici e buba, Iverson n-are cum sa fie bun intr-o echipa care plimba mingea atat de mult cum face Detroit si in care fiecare jucator are sansa sa inscrie. Iverson e de neoprit cand dribleaza si patrunde. Daca vrei sa dea randament ii dai mingea si te dai la o parte ;). Nu merge nici sa-l faci "spot-up shooter" pentru ca nu sta prea bine la capitolul asta.

Eu zic ca echipa lui din Philadelphia pana in 2004 (cu care si a prins finala in 2001) a fost singura construita pe principiul asta. Mingea era numai la Iverson. In rest, jucatori capabili sa inscrie de la distanta daca erau lasati liberi (Aaron McKie, Jumaine Jones) si altii cu profil defensiv (Mutombo, Eric Snow). In 2001 au pierdut in 5 meciuri la (dupa mine) cea mai buna echipa Shaq&Kobe, cu Horace Grant, Derek Fisher in forma maxima, Rick Fox, Ron Harper, Robert Horry...

Experimentul Iverson - Iguodala n-a mers pentru ca amandoi sunt acelasi tip de jucator, si au nevoie de minge ca sa fie productivi. La fel si cu Melo. Din pacate la cati ani are, nu mai vad pe nimeni dandu-i lui Iverson echipa pe mana.



Cavs rolls on si , surprinzator nu stiu ce sa mai zic in Magic - Sixers. Alta discutie interesanta ar fi cu Brand la Sixers, mai are loc ? Thad Young joaca incredibil.

Sixers au avut succes anul trecut jucand in viteza si pe contraatac. Brand s-a potrivit ca nuca in perete pe sistemul asta. Lui trebuie sa-i lasi mingea sub panou. (alt exemplu de jucator a carui valoare e influentata de conjunctura). Cred ca vor incerca sa scape de el, lucru cam greu de facut pentru ca are un contract baban.
Sixers mai au si problema ca nu prea au oameni de trei puncte. Dintre titulari numai Thad Young e consistent la asa ceva. Ma asteptam ca Orlando sa se apere mai mult in zona si sa-i puna pe Andre Miller si pe Iguodala sa arunce de la 3. N-am vazut decat prima repriza asa ca habar n-am ce s-a intamplat de au pierdut.

[obye]

:great::great::great::great::great::great::great:: great:

Maine ma inveti si alfabetul in chineza?
Vrei sa demonstrezi ceva?
Crezi ca esti mai inteligent cu astfel de postari?

Jean Collins Musonda Kalusambo , Wadel Abdelkader Kamougué sau Mobutu Sese Seko Nkuku Ngbendu wa Za Banga , imi dai un 10 ? hai ca pot. Ma rog , nu sunt baschetbalisti dar hai ca merge.

Stiu ca gresesc , nu o fac intentionat si daca postez cu greseli , se mai intampla , sunt om. Scuzele mele ca nu ma ridic la nivelul vostru. Sunt doar un fan NBA si daca nu iau ban , i`ll stick around pentru ca imi palce comunitatea si invat lucruri noi ,imi fac pareri diferite decat cele pe care le am. Asta este tot scopul.(parerea mea)

Daca nea` Adrian cu tine si inca doi baieti cautati ca fosta mea prietena greseli gramaticale si in anuturile din fata blocului pentru fun , e treaba voastra!
Puteti sa o spuneti si cu bun simt si in spirit de gluma dar sa continuati discutia pe tematica sportului ( radem toti , ne amuzam , dar nu arucam niste comentari cu dispret ca sa parem noi mai inteligenti , ca nu suntem , sau nu stim daca suntem , IQ-ul nu reiese din 3 cuvinte de pe un forum sportiv)
Sunt curios cate gasesti aici !:sleep:

@ neaorin - no comment - ai dreptate in totalitate - nu am ce sa adaug. Brand este un PF de valuare dar nu cred ca este bun la sistemul de joc de la 76ers.Dar cu siguranta are loc la alte echipe.Ar fi interesant un schimb Brand cu Amare.(Amare poate sa joace si C)
Last thing : Are cineva un torrent cu G2 POR - HOU ? va rog !

[neaorin]

Houston - Portland Game 2 e pe sport-scene.net . Daca n-ai cont da-mi PM cu adresa de mail si iti dau invite.

edit: nu m-am gandit la un schimb Brand - Amare dar nu-i o idee rea deloc, ambele echipe ar putea avea de castigat.

[obye]

Amare ar putea fi o prezenta under the rim si Brand este genul de PF care ar fi mai bun ca suport pentru Shaq (daca mai ramane Shaq).Daca nu ramane Shaq nu cred ca ii dau drumul lui Amare. Oricum , nu prea pot sa imi imaginez ce se va intampla la vara , ce "moves" o sa fie ca sa nu mai zic de 2010.

[neaorin]

Amare ar putea fi o prezenta under the rim si Brand este genul de PF care ar fi mai bun ca suport pentru Shaq (daca mai ramane Shaq).Daca nu ramane Shaq nu cred ca ii dau drumul lui Amare. Oricum , nu prea pot sa imi imaginez ce se va intampla la vara , ce "moves" o sa fie ca sa nu mai zic de 2010.

S-ar putea sa-i dea drumul lui Amare si daca pleaca Shaq, daca Amare le zice verde-n fata ca nu mai vrea sa-si prelungeasca contractul dupa 2010. Au fost destule zvonuri despre asta de-a lungul sezonului. Ieri am citit undeva ca nici Bosh nu mai vrea sa continue in Toronto. S-ar putea sa se schimbe multe in urmatorul an.

[thekobe]

Daca nea` Adrian cu tine si inca doi baieti cautati ca fosta mea prietena greseli gramaticale si in anuturile din fata blocului pentru fun , e treaba voastra!
Puteti sa o spuneti si cu bun simt si in spirit de gluma dar sa continuati discutia pe tematica sportului ( radem toti , ne amuzam , dar nu arucam niste comentari cu dispret ca sa parem noi mai inteligenti , ca nu suntem , sau nu stim daca suntem , IQ-ul nu reiese din 3 cuvinte de pe un forum sportiv)
Sunt curios cate gasesti aici !

prietene, eu nu obisnuiesc sa ma iau de lume pe forum. stiu ca oamenii sunt diferiti pe lumea asta si incerc sa-i inteleg pe fiecare (plus ca de obicei mi-o ia caseta inainte). dar totul are o limita.

cum bine ti-ai dat seama, tu aici esti pe un forum, nu pe blog-ul personal. un forum de baschet, nu de limba romana, dar totusi un forum.

asta presupune ca ai niste parteneri de discutii, adica noi. si atata timp cat nu faci un efort de a scrie inteligibil si pe cat posibil corect gramatical, iti bagi joc de toti cei care posteaza aici alaturi de tine. nu zice nimeni sa dai cu spell check, dar nici asa.

din nou, nu este nimeni obligat sa sara peste posturile tale pentru ca, pe de o parte, probabil ai si tu ceva interesant de zis si pe de alta, e obositor.

si daca e neaparat nevoie, se poate rezolva sa sara toata lumea peste posturile tale.

asa ca fa un efort si nu mai debita tot ce iti trece prin minte, neprelucrat. pentru asta exista twitter.

si pentru a demonta si ultimul mit, te anunt ca am fost eu si in queens si in harlem si am vorbit corect gramatical. si n-am patit nimic. (mai sunt si alb)

[obye]

@neaorin
De acord cu tine ! Si din secunda aia toata franciza SUNS pica. Ramane cu Nash,J-Rich si Barbosa (Hill are 36 de ani). Nu cred ca o sa lase sa se intample asa ceva. Eu zic ori pleaca Shaq ori pleaca Amare.
Heat trebuie sa se gandesca foarte bine. Cu o echipa destul de slaba au ajuns in playoffs.(Cu cativa jucatori pot sa castige si sa scoata niste cifre frumoase si in sezon)
Nu mai stiu care e situatia lui Ben Gordon la CHI , daca pleaca BG au echipa , dar nu e aceasi! T-Mac la Houston este o discutie foarte aprinsa , pana si viitorul lui Curry la NYK.

Sunt multe discutii care se pot face pe tema asta.
Si Portland au destul cap space pentru a face un trade important.(deja te pune pe ganduri)
O sa fie foarte multe miscari in roster-ul echipelor!

@thekobe
U`re right . Dar mi se poate atrage atentia si altfel esti de acord ? Nu trebuie sa fie rautacios , dimpotriva , daca mi se spunea frumos luam masuri si nu mai comentam nimic.
Nu imi place sa fiu luat peste picior.
Unde ai fost in Queens ?

The Oregonian quotes Dikembe Mutombo: "I'm going to need surgery. For me, basketball is over. I cried so much about it when I was laying on the floor."

[B]The Houston Chronicle's Richard Justice writes:
His 18-year NBA career ended Tuesday night with a gruesome knee injury midway through his 1,297th game. He left the floor on a stretcher after every single teammate had surrounded him on the floor.
That gesture spoke volumes about what they thought of him. He's the funniest, smartest professional athlete you will ever meet.
He has that booming raspy voice, that wide smile and that very loud laugh. ...
Mutombo should have gone out with a championship parade, hearing the cheers of thousands. He should have had the chance to tell his fans he appreciated it.
Instead, he sat in a quiet, losing locker room, announcing he'd never play again. He'll go on to the next chapter of his life.
''I need to be positive and thank God for the wonderful 18 years I had,'' he said.
One tremendous thing Mutombo has going for himself: There is a lot to his life besides basketball.

[neaorin]

Miami are destui tineri buni dar fara experienta (Beasley, Chalmers, Cook, Quinn). S-ar putea sa decida sa ii creasca in continuare. Mai au nevoie de un big man. Jermaine O'Neal a fost un dezastru dar oricum nici Marion nu facea mare lucru. S-a tot auzit ca ii vor face o oferta lui Boozer in extrasezon. Utah s-ar putea sa nu protesteze pentru ca n-are sens sa ii tina si pe Boozer si pe Paul Millsap.

Ben Gordon vrea bani, si vrea bani multi. Prea multi, dupa parerea majoritatii, inclusiv a celor care conduc Bulls. Am vazut undeva un comentariu haios: "I'm surprised Ben Gordon hasn't changed his number to his agent's phone number." :D

T-Mac si-a dat in petec zilele astea cand a zis ca Lakers e favorita la titlu. Pardon? Nu esti inca sub contract cu Houston? Cum ar fi daca Garnett s-ar apuca sa declare ca Cleveland sunt favoriti? T-Mac vorbea ca cineva care deja era pe picior de plecare.

Portland au ei cap space dar trebuie sa aiba grija cum cheltuiesc pentru ca in 2010 vor trebui sa ofere contracte lui Roy, Aldridge, Steve Blake... si cred ca inca cativa. Cu Rudy Fernandez s-au scos, cred ca pe urmatorii patru ani ii datoreaza mai putin decat ii datoreaza Sixers lui Brand pe un singur sezon :D

[Irimus]

Experimentul Iverson - Iguodala n-a mers pentru ca amandoi sunt acelasi tip de jucator, si au nevoie de minge ca sa fie productivi.

:happy:happy:happy:happy:happy::ras-plans::ras-plans::ras-plans:

incredibil! de unde apar peste noapte acesti fini cunoscatori? iguodala are cele mai putine FGA dintre primii 50 de marcatori din liga si are orice numai mentalitate de scorer NU.

[phyxius]

culoarea pielii iti afecteaza apararea?

[obye]

:happy:happy:happy:happy:happy::ras-plans::ras-plans::ras-plans:

incredibil! de unde apar peste noapte acesti fini cunoscatori? iguodala are cele mai putine FGA dintre primii 50 de marcatori din liga si are orice numai mentalitate de scorer NU.

Poate a gresit. Dar nu prea a mers combinatia, hai sa recunoastem.Cu Iverson nu au ajuns in playoffs corect?
Igoudala a avut cifre frumoase in prima runda din playoff...
20Pts - 0.435 FG% - 8 RDS - 8 AST - (dar si 5 TO)

[neaorin]

:happy:happy:happy:happy:happy::ras-plans::ras-plans::ras-plans:

incredibil! de unde apar peste noapte acesti fini cunoscatori? iguodala are cele mai putine FGA dintre primii 50 de marcatori din liga si are orice numai mentalitate de scorer NU.echipa aia nu a mers pt ca:
1.iverson nu e pg.e sg.in plus,iverson era un aparator sub-mediocru
2.korver incerca sa se apare dar fizicul si culoarea pielii nu-i permiteau
2.webber nici macar nu incerca sa se apere

=>ce vrei sa iasa dintr-o echipa fara pg si cu 3 aparatori slabi?

:(

exact Iverson e SG. Iguodala la fel. Iverson e rapid si bun pe patrundere, Iguodala ... idem. Iverson e slab ca volume jump shooter... ia ghici, Iguodala la fel.

Mentalitate de scorer? Stai linistit ca si Iverson pasa daca apararea venea gramada pe el. Cui sa paseze, lui Iguodala?

Sunt doi jucatori care vor mingea si care se calcau pe degete. Nu crezi?

Iguodala 2005-2006: 8.4 FG attempts per game
Iguodala 2006-2007: 13 FG attempts per game (edit: 15.6 in 2007-2008, primul sezon full fara Iverson)


Iverson era aparator sub-mediocru si cand juca cu McKie. Cumva era vina lui ca Ashton Kutcher, pardon, Kyle Korver nu se putea apara si ca Webber trebuia sa fie impins ca sa se miste in aparare?

[Bogeyman]

baaaaaai, oameni buni...voi nu aveti servici, scoala, gradinita sau ceva?
6 ore la scoala, vin acasa si gasesc 3 pagini necitite pe forum...

ps: m-am bagat si io-n seama ca musca-n lapte :D
alt ps: Roy a fost fenomenal... GO BLAZERS!


:(

exact Iverson e SG. Iguodala la fel.

Iggy e un SF pur...s-a vazut la inceputul sezonului cat de catastrofal joaca daca-l pui SG

[obye]

Deja Irimus si neaorin au o discutie care ma depaseste total - these people know facts ( I SUCK )
@bogeyman - finally we agree on something !( cu Roy )

[Jaymz]

Io zic ca de acum sa te rezumi la nume simple ca Oden, Yao, Roy si Kobe. Daca merge bine poti apoi sa treci la Brand, James si din cind in cind cite un Williams. Abia mai tirziu, cind iei centura verde la spelling, poti sa te bagi la chestii gen Iguodala, Dalembert, Walter Herrmann sau Nazr Mohammed. Iar pt centura neagra te poti antrena cu Wally Szczerbiak, Luc Richard Mbah a Moute, Didier Ilunga-Mbenga, Kelenna Azubuike, Yakhouba Diawara, Pops Mensah-Bonsu si Joel Przybilla

too awesome ! :happy


cautati ca fosta mea prietena greseli gramaticale

nu ca m'ar interesa viata ta personala vreun pic, insa d'aia te'a exmatriculat pentru ca erai ignorant ? :rolleyes:

[obye]

too awesome ! :happy
nu ca m'ar interesa viata ta personala vreun pic, insa d'aia te'a exmatriculat pentru ca erai ignorant ? :rolleyes:
Nu! A zburat pentru ca era ea sacaitoare !!!

[Bogeyman]

nu ca m'ar interesa viata ta personala vreun pic, insa d'aia te'a exmatriculat pentru ca erai ignorant ? :rolleyes:

HAHA

ps: trebuia sa ma bag iar in seama...ma plictisesc :sleep:

Deron Williams a avut 7 TO :shocked:

e clar ca blake nu-l poate apara pe brooks...inca au lipsuri mari blazers ca sa emita pretentii...eu zic ca s-au prostit ca nu au insistat la trade-ul Raef pt RJ si Ridnour

[neaorin]

Iggy e un SF pur...s-a vazut la inceputul sezonului cat de catastrofal joaca daca-l pui SG

Oarecum corect, nici Iguodala nici AI nu sunt Shooting Guards puri pentru ca nu sunt prea buni la ... shooting.

Conteaza mai mult rolul pe teren. Amandoi au rolul de a crea, prin patrunderi. Pentru asta au nevoie de minge.

[Bogeyman]

Oarecum corect, nici Iguodala nici AI nu sunt Shooting Guards puri pentru ca nu sunt prea buni la ... shooting.

Conteaza mai mult rolul pe teren. Amandoi au rolul de a crea, prin patrunderi. Pentru asta au nevoie de minge.

cam asa...
oricum, pe Iggy l-as pune la o echipa adevarata de baschet pe care ar putea-o ridica la urmatorul nivel (pentru ca poate face asta), iar pe Iverson l-as angaja ca si clown la McDonald's

astept acum linkul ala de la Irimus :D
http://www.youtube.com/watch?v=o2GdQA0fUyg

l-am pus eu, nu te mai obosi :P

[obye]

Sunt de acord cu bogeyman ca pe postul de PG Portland sunt deficitari(poate ar trebuii sa il incerce mai mult pe Jerryd Bayless in sezonul regulat , cu toate ca nici el nu are un profil defensiv bun).
Ce bun era acum un M.Webster ca SG si sa treaca Roy PG.

[Bogeyman]

Sunt de acord cu bogeyman ca pe postul de PG Portland sunt deficitari(poate ar trebuii sa il incerce mai mult pe Jerryd Playless in sezonul regulat , cu toate ca nici el nu are un profil defensiv bun).
Ce bun era acum un M.Webster ca SG si sa treaca Roy PG.

fixed :D

ar putea incerca cu Rudy in loc de Webster dar nu o prea fac...nu inteleg de ce Fernandez nu joaca nici macar 20 de minute :no:

[obye]

la asta m-am gandit si eu prima oara dar asta ar insemna ca Batum sa acopere ambele pozitii(SG si SF)!
roy/blake-rudy/?bayless-batum/outlaw-lamarcus/frye-przybila/oden
si blake cu bayless - ar fi un dezastru
Oricum aceiasi problema o vor avea si cu LAL daca trec de Rockets .D.Fisher si J.Farmar (Farmar nu este punctul forte a lui LAL dar Fisher ... AU!)
Nici Rodriguez nu este potrivit pentru al bloca pe Brooks.

Raef- Mai stie cineva ceva de el ? din cate am auzit eu e pe teava de esapament la club. Adica o sa zboare!

[Jaymz]

przybila

aceiasi problema

Farmar nu este punctul forte
(Farmar is a living being, not a spatial/temporal reference)

al bloca

hint: una din greseli a fost corectata (oarecum). cate alte greseli mai exista in textul citat mai sus? sunt si eu prea sacaitor oare, si voi zbura curand? :rolleyes:

[neaorin]

hint: una din greseli a fost corectata (oarecum). cate alte greseli mai exista in textul citat mai sus? sunt si eu prea sacaitor oare, si voi zbura curand? :rolleyes:

Parerea mea e ca post-uri ca asta al tau nu ajuta la nimic, decat la incingerea spiritelor.


turn a blind eye

[Jaymz]

ajuta la imbunatatirea calitatii comunicarii intre noi. sau crezi ca obye e o cauza pierduta si eventual se va "stinge" el insusi incet incet?

[neaorin]

Nu cred ca ajuta la imbunatatirea calitatii pentru ca n-o sa-l inveti tu acuma sa scrie corect, pentru ca nu faci decat sa-i ridici la fileu ca sa te atace iar, lucru care duce la si mai multe atacuri de ambele parti, flame etc., si pentru ca ... topicul e altul. Cat timp e on topic, eu zic sa ignori.

[obye]

Te simti lezat ?
Hai sa deschidem un thread si imi dai dictare. Vrei ?

Noi vorbeam "gossip" despre NBA.Te bagi si tu sau nu ? Daca nu , stop it "Quote-Master"!

[Jaymz]

eu zic sa ignori.

ah de'ai sti cat mi'e de greu sa ma abtin :D insa o sa incerc..

[caseta]

Mentalitate de scorer? Stai linistit ca si Iverson pasa daca apararea venea gramada pe el. Cui sa paseze, lui Iguodala?

nea orine, aciulea o cam dadusi de gard. ce zice irimus cu cuvinte alese (ca lui ii place iverson) o voi zice eu acum mai direct: iverson is one selfish mofo. ani de zile s-a vorbit ca are nevoie de un al 2-lea scorer care sa-l ajute (asta zicea presa) numai ca de fiecare data cind phila aducea un scorer linga el, ala nu prea mai producea mare brinza. si presa se facea ca nu observa ca everything points to iverson. EL era cauza pt care ceilalti nu jucau asa de bine la phila.

sunt jucatori care isi fac coechipierii mai buni (kidd, nash sunt exemplele din manual), jucatori care sunt relativ neutri dp asta dv, si jucatori care sunt atit de egoisti incit afecteaza in mod negativ performantele celorlalti - si aici vorbesc doar de jocul de pe teren, nu aduc in discutie atitudini, influenta negativa in vestiar, leadership etc.

PS: si de ce sa nu-i paseze lui iguodala ?


e clar ca blake nu-l poate apara pe brooks...inca au lipsuri mari blazers ca sa emita pretentii...eu zic ca s-au prostit ca nu au insistat la trade-ul Raef pt RJ si Ridnour

asa, si crezi ca ridnour l-ar fi aparat mai bine pe brooks ?
mie ridnour mi s-a parut mereu similar cu hinrich, doar ca mai creativ si mai bun ca playmaker dar mai slab in aparare. hinrich are probleme cu quick guards si cred ca si ridnour ar avea.

in plus apararea e 5-5. daca unul e batut trebuie sa fie ajutat. daca nu e ajutat, atunci e o problema, fie la antrenor, fie la jucatori. iar blazers au destui jucatori mari ca sa ii intunece orizonul lui brooks daca patrundea.

io zic ca toti care s-au grabit sa-i proclame pe blazers cistigatori contra lui houston uita ca blazers nu prea au playoff exp. n-am auzit de echipe care sa ajunga in finale de conf si finale ale ligii fara playoff exp. timp de 2-3-4 ani you gotta pay your dues.

iar blake e underrated ca PG. pe unde a fost echipa a mers bine.


Nu! A zburat pentru ca era ea sacaitoare !!!

pe cind mina dreapta tace si face.
(nu m-am putut abtine)

[neaorin]

nea orine, aciulea o cam dadusi de gard. ce zice irimus cu cuvinte alese (ca lui ii place iverson) o voi zice eu acum mai direct: iverson is one selfish mofo. ani de zile s-a vorbit ca are nevoie de un al 2-lea scorer care sa-l ajute (asta zicea presa) numai ca de fiecare data cind phila aducea un scorer linga el, ala nu prea mai producea mare brinza. si presa se facea ca nu observa ca everything points to iverson. EL era cauza pt care ceilalti nu jucau asa de bine la phila.

sunt jucatori care isi fac coechipierii mai buni (kidd, nash sunt exemplele din manual), jucatori care sunt relativ neutri dp asta dv, si jucatori care sunt atit de egoisti incit afecteaza in mod negativ performantele celorlalti - si aici vorbesc doar de jocul de pe teren, nu aduc in discutie atitudini, influenta negativa in vestiar, leadership etc.


In primul post (http://www.onlinesport.ro/forum/showpost.php?p=2536238&postcount=185) despre Iverson am zis ca sunt de acord cu chestia asta; Iverson are nevoie de oameni care sa-i lase lui mingea si sa astepte pase in pozitii bune. Si sa se apere. Sistemul asta cu AI buricul pamantului e singurul care a dat rezultate si numai o echipa fantastica (LA) a facut sa nu duca la castigarea unui campionat.

Iverson pasa cand apararea venea gramada peste el. Era egoist, nu idiot.

Fiecare jucator da randament maxim intr-un anume sistem. Punctul forte al lui AI este sa patrunda, deci pune-i mingea in mana si lasa-l sa patrunda. Altfel, nu-ti face echipa si sistemul de joc in jurul lui.

edit: si nu e adevarat ca un jucator ca Iverson nu-si poate face coechipierii mai buni. McKie si Jumaine Jones au mancat o paine alba aruncand la cos pasele lui Iverson. AI nu poate face mai buni jucatori de profil similar ca Iguodala sau Carmelo.



PS: si de ce sa nu-i paseze lui iguodala ?


Pentru ca Iguodala nu e spot-up shooter (sau nu e bun la asa ceva). Daca Iverson face drive-and-kick, cel care primeste trebuie sa arunce de la distanta. Mai bine il folosesti pe Ashton Kutcher, pardon, Kyle Korver la asa ceva decat pe Iguodala.

[obye]

Nice one! No comment! :)) ..
and so true for most of us! :)) .. ce sa zic eu la 24 de ani tu stii din experienta ta mai vasta :)).

1.Dar caseta , esti de acord cu mine ca RJ putea sa fie starter ca SF(Outlaw rezerva) , Batum si Rudy SG si Roy putea sa joace PG (Rodriguez si Bayless rezerve)?
Doar daca Roy putea sa tina pozitia de PG! CLAR... Eu raman la idea cu Webster ...
In fine , nu s-a facut trade-ul , acum trebuie sa profite de ce au si sa isi joace sansa. Nate McMillan cred ca stie mai bine. (sper)
2.Blazers nu are experienta in Playoffs - so true , dar zic ca au sanse egale cu Rockets.(In afara de Yao , Battier si Artest si la Rockets sunt multi neexperimentati)

@ AI - a facut ce a facut - mie personal nu imi place - HE MUST MOVE ON !

[Bogeyman]

asa, si crezi ca ridnour l-ar fi aparat mai bine pe brooks ?
mie ridnour mi s-a parut mereu similar cu hinrich, doar ca mai creativ si mai bun ca playmaker dar mai slab in aparare. hinrich are probleme cu quick guards si cred ca si ridnour ar avea.



ah, you know, skiles effect...
cred ca am inceput sa-i supraevaluez D-ul lui Luke...inainte sa joace pt Bucks toti radeau de cel who can't defend a chair
am ramas surprins dupa ce l-am vazut...juca excelent in D...dar acum stau si ma gandesc ca e tot skiles, cel care i-a iluzionat pe toti facandu-i sa creada ca Hinrich e stopperu lu wade

[Irimus]

http://www.youtube.com/watch?v=o2GdQA0fUyg

l-am pus eu, nu te mai obosi :P

l-ai uitat pe asta http://www.youtube.com/watch?v=DPxUiD1973g
:happy:happy:happy

[manai]

Deja Irimus si neaorin au o discutie care ma depaseste total - these people know facts ( I SUCK )
@bogeyman - finally we agree on something !( cu Roy )
cand va ziceam de brandon roy,ma luati la misto.....roy e inca la inceput,o sa ajunga mare,mare de tot.....mi-as dori ca portland sa treaca de houston,dar pentru ca acest lucru sa se intample roy trebuie sa fie la acelasi nivel ca ieri....numai asa portland are o sansa.....

[Bogeyman]

cand va ziceam de brandon roy,ma luati la misto.....roy e inca la inceput,o sa ajunga mare,mare de tot.....mi-as dori ca portland sa treaca de houston,dar pentru ca acest lucru sa se intample roy trebuie sa fie la acelasi nivel ca ieri....numai asa portland are o sansa.....

stai asa
mie imi place Roy foarte mult...sincer sa fiu e SG-ul meu preferat din NBA insa a fost normal sa te luam la misto daca de la primul post al tau pe OLS ai spus ca Roy e cel mai bun jucator din NBA
inca nu e...si nu stiu daca va fi
kingmjames parca are la descriere o lista de jucatori senzationali who got jordaned
eu cred ca la fel peste 10 ani putem insira o lista impresionanta de jucatori who got lebronized
sper sa nu...

[caseta]

Sistemul asta cu AI buricul pamantului e singurul care a dat rezultate si numai o echipa fantastica (LA) a facut sa nu duca la castigarea unui campionat.

a dat rezultat, nu rezultate. one sole trip to the finals ain't that much. si nu au pierdut doar pt ca lakers erau asa fantastici - in realitate au ajuns in finala pt ca east-ul era crap. in west nu cred ca treceau nici de blazers, nici de kings, nici de spurs, probabil nici de jazz.


Fiecare jucator da randament maxim intr-un anume sistem. Punctul forte al lui AI este sa patrunda, deci pune-i mingea in mana si lasa-l sa patrunda. Altfel, nu-ti face echipa si sistemul de joc in jurul lui.

de acord, doar ca sisteme diferite dau randamente diferite. max de randament dat de un sistem de genul asta (playing 1 vs 5) e mai scazut decit randamentul mediu dat de un sistem ca al lui phil jackson sau al lui gregg popovich.


edit: si nu e adevarat ca un jucator ca Iverson nu-si poate face coechipierii mai buni. McKie si Jumaine Jones au mancat o paine alba aruncand la cos pasele lui Iverson.

all star-uri i-a facut, nu alta. oricine era in locul lor putea face asta. poate daca erau la alte echipe ar fi jucat chiar mai bine. si daca te uiti la stats inainte sa vorbesti, o sa vezi ca jumaine jones a jucat mai bine la cleveland decit a facut-o la sixers.

iar mckie a jucat la sixers de la 25 la 33 de ani. cum ar veni his entire prime and then some. cind ai fi vrut sa aiba cel mai bun sezon ? iar daca te uiti la stats o sa vezi ca la 23 de ani la portland a avut un sezon apropiat statistic de cele mai bune sezoane ale lui - la 28 si 29 de ani la phila. ceea ce inseamna ca la phila nu a progresat cine stie ce. ma intreb de ce ...


1.Dar caseta , esti de acord cu mine ca RJ putea sa fie starter ca SF(Outlaw rezerva) , Batum si Rudy SG si Roy putea sa joace PG (Rodriguez si Bayless rezerve)?
Doar daca Roy putea sa tina pozitia de PG! CLAR...

nu stiu cit de bine se poate apara roy la small quick PG's, in plus nu are rost sa-l obosesti aiurea fortindu-l sa aduca el mingea in atac. iar calitatile de playmaker ale lui blake sunt underrated, cum spuneam mai sus



Eu raman la idea cu Webster ...

ideea ca ... CE ?

vezi, aici esti incoerent. poate in mintea ta propozitia asta are finalitate si sens, dar pt noi e imposibil sa vedem ce e in mintea ta. si chiar daca e intr-un post de mai sus, tu crezi ca sta cineva sa reciteasca tot thread-ul ca sa priceapa 1 post al tau ?!

incearca sa formulezi propozitii coerente, cu subiect si predicat, astfel incit daca cineva intra pe forum prima oara si prima chestie peste care da e post-ul tau, sa inteleaga ceva, nu sa se dea cu capu de pereti incercind sa descifreze jumatati de propozitie si frinturi de idei.



2.Blazers nu are experienta in Playoffs - so true , dar zic ca au sanse egale cu Rockets.(In afara de Yao , Battier si Artest si la Rockets sunt multi neexperimentati)

adica cei mai buni 3 de la rockets. pe cind cei mai buni 3 de la blazers nu au fost in viata lor in playoffs.

iar la rockets mai sunt brent barry, cook (a mai prins si ala playoffs, chiar daca nu a jucat prea mult in ele), scola, mutombo. toti astia (inclusiv yao, battier si artest) adunat au sute de meciuri de playoff


@ AI - a facut ce a facut - mie personal nu imi place - HE MUST MOVE ON !

ce inseamna asta ?
"you must move on" ii zici cuiva care a fost dumped or something like that. mai curind zici de detroit ca must move on. houston must move on (sa continue fara kneemac). and so on.

[neaorin]

a dat rezultat, nu rezultate. one sole trip to the finals ain't that much. si nu au pierdut doar pt ca lakers erau asa fantastici - in realitate au ajuns in finala pt ca east-ul era crap. in west nu cred ca treceau nici de blazers, nici de kings, nici de spurs, probabil nici de jazz.


Lakers au trecut prin vest ca prin branza anul acela, n-au pierdut niciun meci inainte de finala. In finala din vest au sters pe jos cu San Antonio.

Primele doua meciuri din finala au fost pe muchie de cutit, iar urmatoarele doua au fost la fel de disputate, Lakers desprinzandu-se pe final. In ultimul meci Sixers au depus armele. Eu continui sa cred ca acea echipa cu Shaq si Kobe n-a mai fost egalata de nici una in deceniul asta.



de acord, doar ca sisteme diferite dau randamente diferite. max de randament dat de un sistem de genul asta (playing 1 vs 5) e mai scazut decit randamentul mediu dat de un sistem ca al lui phil jackson sau al lui gregg popovich.


Nu prea ai cum sa compari sisteme diferite pentru ca depinde ce jucatori ai pentru ele. Care sistem e mai bun, triunghiul "hi-tech" al lui Jackson sau sistemul din San Antonio, vechi de cand lumea? Nu poti diferentia obiectiv. Sistemul lui Larry Brown de la Philadelphia putea fi castigator cu role players mai buni. Si daca nu dadeau de cea mai buna echipa din deceniul asta.



all star-uri i-a facut, nu alta. oricine era in locul lor putea face asta. poate daca erau la alte echipe ar fi jucat chiar mai bine. si daca te uiti la stats inainte sa vorbesti, o sa vezi ca jumaine jones a jucat mai bine la cleveland decit a facut-o la sixers.


Poate nu i-a facut all-stars pentru ca nu erau all-stars. Nu-mi zice de Jumaine Jones la Cleveland ca l-am vazut destul (sunt fan Cle) cum a jucat cu Andre Miller care a condus liga la assist-uri in unul din acei ani. A dat dublu puncte din dublu FG attempts in dublu minute. Deci a avut acelasi randament jucand cu Iverson ca si cu un Andre Miller tanar.

Evident ca jucatori ca Jumaine sau McKie puteau evolua la fel si cu alti jucatori capabili sa-i lase fara omul de marcaj. Am zis doar ca si Iverson putea face asta. Mai mult ce putea sa faca pentru ei, sa-i transforme in Detlef Schrempf sau Steve Kerr?

Lumea e suparata pe Iverson ca n-a imbunatatit jocul unor staruri ca Iguodala sau Carmelo, sa-i faca allstars (edit: superstars) uitand ca in astfel de perechi valorile se suprapuneau.

Intrebare: de ce Larry Hughes, dupa un sezon cu 22ppg (parca) la Washington, a venit la Cleveland sa joace cu LeBron James - pe care toata lumea il lauda ca este un excelent pasator, si un coechipier altruist, si asa si este - a fost foarte slab, dupa doi ani a trecut pe la Chicago si a ajuns sub comanda lui D'Antoni la New York unde a jucat excelent? De ce tocmai un jucator ca LeBron care ii face pe Mo Williams si Delonte West sa para mai buni decat sunt, nu l-a ajutat de loc pe Larry Hughes sa fie mai bun? Raspunsul ar trebui sa fie evident.



iar mckie a jucat la sixers de la 25 la 33 de ani. cum ar veni his entire prime and then some. cind ai fi vrut sa aiba cel mai bun sezon ? iar daca te uiti la stats o sa vezi ca la 23 de ani la portland a avut un sezon apropiat statistic de cele mai bune sezoane ale lui - la 28 si 29 de ani la phila. ceea ce inseamna ca la phila nu a progresat cine stie ce. ma intreb de ce ...


Pentru ca asta era valoarea lui. Nu a fost niciodata mai mult. Vezi mai sus.

[manai]

stai asa
mie imi place Roy foarte mult...sincer sa fiu e SG-ul meu preferat din NBA insa a fost normal sa te luam la misto daca de la primul post al tau pe OLS ai spus ca Roy e cel mai bun jucator din NBA
inca nu e...si nu stiu daca va fi
kingmjames parca are la descriere o lista de jucatori senzationali who got jordaned
eu cred ca la fel peste 10 ani putem insira o lista impresionanta de jucatori who got lebronized
sper sa nu...

SG,PG ...nici nu conteaza...roy joaca ce vrea la portland....e echipa lui....el decide totul....cum a spus cineva mai inainte....pe final de meci,tactica e :'mingea la roy,ceilalti se dau la o parte din calea lui"....asa facea si jordan....eu nu-l compar cu lebron,pt ca lebron nu-mi place ca stil de joc.as vrea sa-l vad pe lebron in europa..roy mi se pare mai complet,poate patrunde,poate arunca de la distanta,cum am mai zis-o este poreclit "The Natural"...oare de ce?

[Nan]

SG,PG ...nici nu conteaza...roy joaca ce vrea la portland....e echipa lui....el decide totul....cum a spus cineva mai inainte....pe final de meci,tactica e :'mingea la roy,ceilalti se dau la o parte din calea lui"....asa facea si jordan....eu nu-l compar cu lebron,pt ca lebron nu-mi place ca stil de joc.as vrea sa-l vad pe lebron in europa..roy mi se pare mai complet,poate patrunde,poate arunca de la distanta,cum am mai zis-o este poreclit "The Natural"...oare de ce?

Paul Pierce a zis anul trecut ca e cel mai bun jucator din lume si lui i se zice ' The truth ' . Oare de ce ? :groggy:

[manai]

Paul Pierce a zis anul trecut ca e cel mai bun jucator din lume si lui i se zice ' The truth ' . Oare de ce ? :groggy:
cine a zis? el a spus despre el?stiti cum se zice:lauda de sine......oricum paul e pierce e super jucator si el e unul din preferatii mei....are acelasi stil de joc ca roy...

[Bogeyman]

SG,PG ...nici nu conteaza...roy joaca ce vrea la portland....e echipa lui....el decide totul....cum a spus cineva mai inainte....pe final de meci,tactica e :'mingea la roy,ceilalti se dau la o parte din calea lui"....asa facea si jordan....eu nu-l compar cu lebron,pt ca lebron nu-mi place ca stil de joc.as vrea sa-l vad pe lebron in europa..roy mi se pare mai complet,poate patrunde,poate arunca de la distanta,cum am mai zis-o este poreclit "The Natural"...oare de ce?

uita-te la semnatura lui Irimus si afla raspunsul :)))
oricum io nu dau doi bani pe poreclele astea cu "The" in fata...


Paul Pierce a zis anul trecut ca e cel mai bun jucator din lume si lui i se zice ' The truth ' . Oare de ce ? :groggy:

poate a martor a lui Iehova si el detine adevarul :D

[phyxius]

oricum io nu dau doi bani pe poreclele astea cu "The" in fata...

deci iti place porecla lui amar'e? ;)

[caseta]

SG,PG ...nici nu conteaza...roy joaca ce vrea la portland....e echipa lui....el decide totul....

inclusiv meniul de la cantina si cine unde sta in autocarul echipei.
si daca vrea sa joace C ? sau daca vrea sa joace turca ?!

io zic sa te linistesti un pic, ca o faci sa para ca mcmillan nu ar avea nici un pic de autoritate.

daca roy are atita influenta si putere de decizie la blazers, atunci ce zici de wade la heat sau lebron la cavs ? aaa, am uitat, lebron e praf. apropo de asta, faptul ca nu-ti place tie nu inseamna ca nu e cel mai bun din liga. iar faptul ca-i negi calitatile (evidente) si il consideri (la momentul asta, ca poate in viitor va fi adevarat, cine stie) pe roy mai bun nu-l face pe lebron role player sau pe roy mvp, ci doar pe tine sa pari un homer penibil.



Lakers au trecut prin vest ca prin branza anul acela, n-au pierdut niciun meci inainte de finala. In finala din vest au sters pe jos cu San Antonio.

asta nu inseamna ca spurs erau mai slabi decit sixers.
in basket nu folosesti aritmetica la modul: daca echipa A a batut echipa B la dif de 30p si echipa C la dif de doar 9p, atunci echipa C e mai buna decit echipa B.


Primele doua meciuri din finala au fost pe muchie de cutit, iar urmatoarele doua au fost la fel de disputate, Lakers desprinzandu-se pe final. In ultimul meci Sixers au depus armele. Eu continui sa cred ca acea echipa cu Shaq si Kobe n-a mai fost egalata de nici una in deceniul asta.

n-am contestat valoarea lui lakers, ci pe a lui sixers.

vrei sa vorbim un pic de finala aia ?
tin minte si acum ca la un moment dat l-au aratat pe shaq la libere si nici macar transpirat nu era (de obicei il vezi cum isi sterge chelia de transpiratie) si cretinul de bogdan stanculescu si-a pierdut mintile si a inceput cu teorii ale conspiratiei - e drept ca si mie mi s-a parut ciudat ca shaq nu era transpirat (si am observat asta inaintea cretinului), dar am considerat-o o ciudatenie si m-am oprit acolo.

revenind la finala stii cine l-a aparat excelent pe iverson ? tyronn lue. yeah, THAT tyronn lue.

stii ce a facut iverson in finala aia ?
18-41 FG for 48p (shaq a avut 44 din 17-28 FG) & 6 ast
10-29 FG for 23p & 3 ast
12-30 FG for 35p & 4 ast
12-30 FG for 35p & 4 ast (nu e o dublura a liniei de mai sus, astea au fost stats in g 3 si 4)
14-32 FG for 37p & 2 ast

stii ce ziceau jeff van gundy si mark jackson despre diferenta dintre un pasator bun, altruist, si un pasator egoist !? primul iti da mingea unde ai ce face cu ea, te pune in pozitia de a avea succes (think lebron passing to varejao under the basket) in timp ce al 2-lea iti da mingea in situatii care nu te avantajeaza, cind de multe ori esti fortat sa arunci (final de atac de ex).

de asta aia care jucau cu kidd sau nash in echipa aveau sezonul vietii lor (think mikki moore) in timp ce aia care jucau cu iverson si marbury aveau sezoane mizerabile, chiar daca iverson si marbury aveau medii relativ mari de ast/game.

apropo de mckie, uite ce a facut in finala:
3-7, 9p
6-17, 14p
2-8, 5p
1-9, 5p
3-7, 7p

nu stiu daca e vina lui ca era praf sau faptul ca nici nu primea cine stie ce pase de la iverson, dar cred ca a fost o combinatie intre cei 2 factori.

aaa, si am uitat sa iti raspund la o chestie:


McKie si Jumaine Jones au mancat o paine alba aruncand la cos pasele lui Iverson.

cred ca voiai sa zici ca mckie minca o piine intre pasele lui iverson. si-ti dau dreptate, cred ca avea timp sa isi bea si cafeaua si sa citeasca si ziarul.


Nu prea ai cum sa compari sisteme diferite pentru ca depinde ce jucatori ai pentru ele. Care sistem e mai bun, triunghiul "hi-tech" al lui Jackson sau sistemul din San Antonio, vechi de cand lumea? Nu poti diferentia obiectiv. Sistemul lui Larry Brown de la Philadelphia putea fi castigator cu role players mai buni. Si daca nu dadeau de cea mai buna echipa din deceniul asta.

ba sigur ca poti. pe termen lung vorbesc rezultatele. si phil jackson si pops au avut % excelente la W/L over time.
iar sistemul lui larry brown s-a dovedit cistigator cu jucatorii potriviti. NU cu role players potriviti, ci cu TOTI jucatorii potriviti. in fapt sistemul lui larry brown numai potrivit nu e pt iverson - larry brown vrea extra pass, vrea ca jucatorii sa nu traga bad shots, vrea shot selection, vrea team play si vrea defense. recunosti vreun atribut de-al lui iverson aici ? extra pass ? team play ? no bad shots ? and let's not start talking about practice. i mean, are we talking about practice ?!

iar "sistemul" potrivit lui iverson (dati-i mingea lui X si dati-va la o parte) nu a avut niciodata succes. NICIODATA. indiferent ca X a fost kobe, lebron, iverson sau chiar jordan. nici jordan n-a cistigat pina nu a inceput sa aiba incredere in coechipieri.


Poate nu i-a facut all-stars pentru ca nu erau all-stars. Nu-mi zice de Jumaine Jones la Cleveland ca l-am vazut destul (sunt fan Cle) cum a jucat cu Andre Miller care a condus liga la assist-uri in unul din acei ani. A dat dublu puncte din dublu FG attempts in dublu minute. Deci a avut acelasi randament jucand cu Iverson ca si cu un Andre Miller tanar.

Evident ca jucatori ca Jumaine sau McKie puteau evolua la fel si cu alti jucatori capabili sa-i lase fara omul de marcaj. Am zis doar ca si Iverson putea face asta. Mai mult ce putea sa faca pentru ei, sa-i transforme in Detlef Schrempf sau Steve Kerr?

nea orine, tu chiar nu vezi diferenta sau te faci ?
a dat acelasi randament cu iverson ca in al 2-lea an in liga, desi cind juca cu iverson avea deja experienta si era in his prime.

daca tu refuzi sa intelegi ca sunt jucatori care ii fac pe altii mai buni si jucatori care nu fac asta, e problema ta. probabil e doar o coincidenta faptul ca echipele lui kidd, nash si cp3 ajung mai mereu in playoffs.


Lumea e suparata pe Iverson ca n-a imbunatatit jocul unor staruri ca Iguodala sau Carmelo, sa-i faca allstars (edit: superstars) uitand ca in astfel de perechi valorile se suprapuneau.

nu, lumea e suparata pe iverson ca e egoist.
si nu era asa suparata atita vreme cit era egoist dar putea cara o echipa. acum insa nu mai poate, dar continua sa aiba aceeasi atitudine de kkt. din acelasi motiv lumea e suparata si pe shaq mai nou, ca se comporta ca o peezdulice de 15 ani care e extrem de insecure si ataca pe toata lumea ca urmare a acestui fapt.

si ca sa vezi ce inseamna diferenta si capacitatea de a pricepe pina la urma ceva, uita-te la kobe care a priceput ca nu poate singur si acum echipa lui are succes, si iverson care e atit de egoist incit nu e dispus sa faca nici un sacrificiu pt echipa si prefera sa stea decit sa fie 6th man. asta e o atitudine de kkt, demna de marbury. sa pui orgoliul inaintea interesului echipei e mizerabil.

si daca macar si-ar fi pus interesul propriu inaintea interesului echipei (cum fac unii cind sunt in an de contract si joaca mai egoist pt a avea stats mai bune si a primi bani mai multi in vara) sa zic ca puteam sa inteleg. nu as fi fost de acord, dar intelegeam - era vorba de interesul lui financiar. dar in momentul asta e chiar impotriva propriului interes, pt ca echipele care poate ar fi fost interesate s-ar putea speria de asa un caracter jegos si ca urmare s-ar putea sa aiba mai putine oferte si mai mici la vara. cum ziceam, orgoliu pur.


Intrebare: de ce Larry Hughes, dupa un sezon cu 22ppg (parca) la Washington, a venit la Cleveland sa joace cu LeBron James - pe care toata lumea il lauda ca este un excelent pasator, si un coechipier altruist, si asa si este - a fost foarte slab, dupa doi ani a trecut pe la Chicago si a ajuns sub comanda lui D'Antoni la New York unde a jucat excelent? De ce tocmai un jucator ca LeBron care ii face pe Mo Williams si Delonte West sa para mai buni decat sunt, nu l-a ajutat de loc pe Larry Hughes sa fie mai bun? Raspunsul ar trebui sa fie evident.

raspunsul chiar e evident: pt ca larry hughes e un cretin.
hughes nu s-a adaptat la cavs, nu a vrut sa isi accepte rolul in echipa. adevarat ca stilul care il avantajeaza cel mai mult este un stil mai rapid (cum jucau wiz si cum joaca knicks acum), dar nici el nu a facut vreun efort de a se adapta.


Pentru ca asta era valoarea lui. Nu a fost niciodata mai mult. Vezi mai sus.

nea orine, matale te contrazici singur.
pai ori asta e valoarea lui si nu a fost niciodata mai mult, ori a fost mai bun la wiz decit a fost la cavs ? care din ele e ? cind te horatasti ma anunti si pe mine ?

pina atunci eu ramin la parerea mea si voi prefera oricind un jucator ca kidd sau cp3 unuia ca iverson.

[Bogeyman]

deci iti place porecla lui amar'e? ;)

nu o stiu :confused:

gata...am gasit
Sun Tzu :happy...sincer...e tare, suna mai bine decat the punisher, the natural, the truth, the shit, the etc.

cel mai mult imi place porecla lui Pecherov: Stewie :happy

http://str8hoops.com/nba-player-nicknames/
poreclele jucatorilor :D
la bogut sa citit Bogey Man, fara the :D

ps: Mike Dunleavy – The Natural
haha...care e mai natural acuma...eu lui Dunleavy i-as fi spus the nerdy "star" sau ceva cu nerdy...the nerdy looser?

[manai]

inclusiv meniul de la cantina si cine unde sta in autocarul echipei.
si daca vrea sa joace C ? sau daca vrea sa joace turca ?!

io zic sa te linistesti un pic, ca o faci sa para ca mcmillan nu ar avea nici un pic de autoritate.


inca o data incerci sa pari ironic,amuzant,subtil,dar nu reusesti....n-am zis ca roy e dictator la blazers,am zis ca e omul lor de baza si cand jocul o cere el are mingea,el conduce jocul...uita-te la blazers si o sa vezi ca-n ultimele 3 min,daca jocul e strans,roy conduce toate atacurile si el arunca aprope de fiecre data la cos...nu e nevoie sa zica mcmillan ceva...cred ca si coechipierii s-au obsinuit pana acum,nu crezi? el "go to guy" pt blazers ca tot va plac americainismele...cat despre lebron imi mentin parerea,as vrea vad un dream team cu lebron si wade dar fara kobe sau chris paul.....

[Jaymz]

inca o data incerci sa pari ironic,amuzant,subtil,dar nu reusesti....

it depends on everyone's sense of humor... vine si asta in nivele graduale in timp, banuiesc :)

[neaorin]

asta nu inseamna ca spurs erau mai slabi decit sixers.
in basket nu folosesti aritmetica la modul: daca echipa A a batut echipa B la dif de 30p si echipa C la dif de doar 9p, atunci echipa C e mai buna decit echipa B.



n-am contestat valoarea lui lakers, ci pe a lui sixers.

vrei sa vorbim un pic de finala aia ?
tin minte si acum ca la un moment dat l-au aratat pe shaq la libere si nici macar transpirat nu era (de obicei il vezi cum isi sterge chelia de transpiratie) si cretinul de bogdan stanculescu si-a pierdut mintile si a inceput cu teorii ale conspiratiei - e drept ca si mie mi s-a parut ciudat ca shaq nu era transpirat (si am observat asta inaintea cretinului), dar am considerat-o o ciudatenie si m-am oprit acolo.


Intrucat Sixers n-a jucat cu altcineva din vest in playoff in acel an, e inutil sa facem speculatii. Lakers au trecut fluierand prin vest si au avut de furca cu o echipa in care a doua arma ofensiva a fost Aaron McKie.



revenind la finala stii cine l-a aparat excelent pe iverson ? tyronn lue. yeah, THAT tyronn lue.


Daca tu crezi ca Tyronn Lue l-a aparat de unul singur pe Iverson, nu stiu ce sa iti zic. Tyronn Lue pentru asta era in echipa. De aia juca si Eric Snow, ca altceva nu prea stia sa faca.




stii ce a facut iverson in finala aia ?
18-41 FG for 48p (shaq a avut 44 din 17-28 FG) & 6 ast
10-29 FG for 23p & 3 ast
12-30 FG for 35p & 4 ast
12-30 FG for 35p & 4 ast (nu e o dublura a liniei de mai sus, astea au fost stats in g 3 si 4)
14-32 FG for 37p & 2 ast


inca o data: McKie si Jumaine Jones. Astea au fost armele ofensive ale lui Iverson. Kobe a fost criticat copios acum cateva sezoane ca nu voia sa ii paseze mingea lui Smush Parker.



stii ce ziceau jeff van gundy si mark jackson despre diferenta dintre un pasator bun, altruist, si un pasator egoist !? primul iti da mingea unde ai ce face cu ea, te pune in pozitia de a avea succes (think lebron passing to varejao under the basket) in timp ce al 2-lea iti da mingea in situatii care nu te avantajeaza, cind de multe ori esti fortat sa arunci (final de atac de ex).

de asta aia care jucau cu kidd sau nash in echipa aveau sezonul vietii lor (think mikki moore) in timp ce aia care jucau cu iverson si marbury aveau sezoane mizerabile, chiar daca iverson si marbury aveau medii relativ mari de ast/game.


Mi-ai mai dat exemplele Kidd si Nash. Doua probleme: astia doi sunt PG, Iverson e SG; Kidd si Nash, ca PG au ca rol principal sa controleze jocul si sa-si puna coechipierii in valoare. Iverson n-a avut niciodata rolul sau veleitati de pure PG, dar lumea dintr-un motiv straniu asteapta asta de la el.




apropo de mckie, uite ce a facut in finala:
3-7, 9p
6-17, 14p
2-8, 5p
1-9, 5p
3-7, 7p

nu stiu daca e vina lui ca era praf sau faptul ca nici nu primea cine stie ce pase de la iverson, dar cred ca a fost o combinatie intre cei 2 factori.


eu zic ca atata putea.



ba sigur ca poti. pe termen lung vorbesc rezultatele. si phil jackson si pops au avut % excelente la W/L over time.
iar sistemul lui larry brown s-a dovedit cistigator cu jucatorii potriviti. NU cu role players potriviti, ci cu TOTI jucatorii potriviti. in fapt sistemul lui larry brown numai potrivit nu e pt iverson - larry brown vrea extra pass, vrea ca jucatorii sa nu traga bad shots, vrea shot selection, vrea team play si vrea defense. recunosti vreun atribut de-al lui iverson aici ? extra pass ? team play ? no bad shots ? and let's not start talking about practice. i mean, are we talking about practice ?!


Phil Jackson a avut echipe cu doi Hall-of-Fameri si in Chicago si in LA. 2-3 dintre ei (depinde pe cine intrebi) sunt in top 10 ever. Hai sa nu comparam merele cu perele. In doua sezoane doar cu Kobe, Phil Jackson a iesit in prima runda.

Pops? adica o echipa cu cel mai bun PF din toate timpurile (yeah), plus Tony Parker, Manu Ginobili (doi All-Stars) si cel mai bun aparator om la om timp de cateva sezoane (Bruce Bowen)? Mai e nevoie sa continui?

Jucatorii sunt esentiali, nu antrenorul. Treaba antrenorului e sa implementeze un sistem care sa puna jucatorii pe care ii are in valoare. Un antrenor bun nu face nimic cu jucatori slabi, dar un antrenor slab poate tine pe loc jucatori buni. Iar asta imi ridica la fileu pentru chestia urmatoare: Larry Brown, care a gandit sistemul pentru Iverson, a gandit un alt sistem complet diferit pentru Detroit in 2004, si altceva pentru Charlotte anul asta. L-a croit pe jucatorii pe care ii avea. In New York a avut numai panarame, si un idiot ca GM.





iar "sistemul" potrivit lui iverson (dati-i mingea lui X si dati-va la o parte) nu a avut niciodata succes. NICIODATA.


doua cuvinte: Wilt. Chamberlain.



indiferent ca X a fost kobe, lebron, iverson sau chiar jordan. nici jordan n-a cistigat pina nu a inceput sa aiba incredere in coechipieri.



din nou: Jordan n-a castigat pana n-a venit Pippen sa aiba incredere in el. Si niste role players excelenti. Kobe a fost criticat copios in primele sezoane fara Shaq ca nu mai voia sa paseze mingea. Vrei sa ne uitam amandoi ce coechipieri avea?



nea orine, tu chiar nu vezi diferenta sau te faci ?
a dat acelasi randament cu iverson ca in al 2-lea an in liga, desi cind juca cu iverson avea deja experienta si era in his prime.

daca tu refuzi sa intelegi ca sunt jucatori care ii fac pe altii mai buni si jucatori care nu fac asta, e problema ta. probabil e doar o coincidenta faptul ca echipele lui kidd, nash si cp3 ajung mai mereu in playoffs.


Un spot-up shooter e un spot-up shooter. Pe parcurs mai prinde experienta, poate devine si un aparator mai bun, dar el are un rol in echipa si unul singur. Daniel Gibson joaca cu LeBron de trei ani si nu a progresat deloc, ba anul asta a fost chiar mai slab ca in anii precedenti.

Nash nu i-a invatat pe Raja Bell, Barbosa, Joe Johnson etc sa dea 40% de la trei puncte. Nash trebuia doar sa le dea mingea in pozitii ideale, pentru ca asta era treaba lui, ca point guard. Ceea ce Iverson nu este.



nu, lumea e suparata pe iverson ca e egoist.
si nu era asa suparata atita vreme cit era egoist dar putea cara o echipa. acum insa nu mai poate, dar continua sa aiba aceeasi atitudine de kkt. din acelasi motiv lumea e suparata si pe shaq mai nou, ca se comporta ca o peezdulice de 15 ani care e extrem de insecure si ataca pe toata lumea ca urmare a acestui fapt.


Eu nu am comentat nimic de atitudinea lui sau ca poate sau ca nu mai poate. Am zis doua lucruri: ca el a dat randament intr-un singur sistem; si ca mi se pare aiurea sa-l pui in alte sisteme in care ii ceri sa fie ceva ce nu este, si pe urma te superi tot pe el ca nu da randament. E ca si cum l-as pune pe Nash sa joace small forward.

Mai erau doua paragrafe cu orgoliul lui, am trecut peste.



raspunsul chiar e evident: pt ca larry hughes e un cretin.
hughes nu s-a adaptat la cavs, nu a vrut sa isi accepte rolul in echipa. adevarat ca stilul care il avantajeaza cel mai mult este un stil mai rapid (cum jucau wiz si cum joaca knicks acum), dar nici el nu a facut vreun efort de a se adapta.


Aceeasi problema de mai sus: rolul care i s-a cerut sa il joace la Cavs nu i se potrivea. N-are sens sa te superi pe el, ci sa treci mai departe la cineva mai adaptat, cum ar fi Mo Williams.



nea orine, matale te contrazici singur.
pai ori asta e valoarea lui si nu a fost niciodata mai mult, ori a fost mai bun la wiz decit a fost la cavs ? care din ele e ? cind te horatasti ma anunti si pe mine ?


La Cavs nu a fost pus in valoare. Nu puteai sa-i iei mingea lui LeBron ca sa i-o dai lui Hughes. Mo Williams joaca bine mersi fara si minge. Vezi paralela cu Iverson, macar nitel? Vina este a celor care l-au adus pe Hughes.



pina atunci eu ramin la parerea mea si voi prefera oricind un jucator ca kidd sau cp3 unuia ca iverson.

intamplator si eu la fel, dar asta nu face argumentul tau valid.

[phyxius]

nu o stiu :confused:

gata...am gasit
Sun Tzu :happy...sincer...e tare, suna mai bine decat the punisher, the natural, the truth, the shit, the etc.

cel mai mult imi place porecla lui Pecherov: Stewie :happy

http://str8hoops.com/nba-player-nicknames/
poreclele jucatorilor :D
la bogut sa citit Bogey Man, fara the :D

ps: Mike Dunleavy – The Natural
haha...care e mai natural acuma...eu lui Dunleavy i-as fi spus the nerdy "star" sau ceva cu nerdy...the nerdy looser?
nu stiam de "Sun Tzu". :confused:

dar oricum... eu vorbeam de STAT (standing tall and talented), porecla pe care parca si-a gasit-o de unul singur.

[caseta]

n-o sa iti raspund la tot pt ca incep sa ma plictisesc. mai ales ca arunci afirmatii pe care nu le verifici.


doua cuvinte: Wilt. Chamberlain.

it so pisses me off when people talk out of their asses.
wilt a luat 2 titluri: cu phila in 67 si cu lakers in 72.

la phila avea inca 2 HOF-eri in echipa (hal greer si billy cunningham) si inca un 20ppg scorer (chet walker)

la lakers avea doar distrusi precum gail goodrich si un varzar numit jerry west (poreclit, cica, "the logo" - nu stiu de ce). amindoi terminatii astia au ajuns si ei din greseala in HOF - cred ca s-au ratacit. tot in echipa aia a lui lakers mai era si elgin baylor (altu care era pilaf) dar nu l-am mai amintit pt ca in sezonul ala s-a accidentat si s-a retras.


si in timp ce wilt lua 2 titluri, bill russell lua 11.
asa ca 2 cuvinte din partea mea: MAI CITESTE !!!



din nou: Jordan n-a castigat pana n-a venit Pippen sa aiba incredere in el.

no shit.
pippen a fost cu bulls din 87.
primul titlu luat de bulls a fost in 91.


cam atit.
in rest dp meu dv poti sa ramii la parerea ta ca iverson putea cistiga dar nu a facut-o din cauza altora, nu din cauza lui. si cind se intimpla ca un jucator egoist ca iverson sa ia titlul jucind in stilul asta, sa ma anunti si pe mine.

[neaorin]

n-o sa iti raspund la tot pt ca incep sa ma plictisesc. mai ales ca arunci afirmatii pe care nu le verifici.



it so pisses me off when people talk out of their asses.
wilt a luat 2 titluri: cu phila in 67 si cu lakers in 72.

la phila avea inca 2 HOF-eri in echipa (hal greer si billy cunningham) si inca un 20ppg scorer (chet walker)

la lakers avea doar distrusi precum gail goodrich si un varzar numit jerry west (poreclit, cica, "the logo" - nu stiu de ce). amindoi terminatii astia au ajuns si ei din greseala in HOF - cred ca s-au ratacit. tot in echipa aia a lui lakers mai era si elgin baylor (altu care era pilaf) dar nu l-am mai amintit pt ca in sezonul ala s-a accidentat si s-a retras.


si in timp ce wilt lua 2 titluri, bill russell lua 11.
asa ca 2 cuvinte din partea mea: MAI CITESTE !!!


Inainte de asta totusi echipa a avut succes cu Wilt monopolizand mingea. Totusi imi aduc aminte ca am vazut un meci in finala din 67 si cu el incepea orice actiune. De asta am si dat exemplul. N-am remarcat pe cine avea in echipa.



no shit.
pippen a fost cu bulls din 87.
primul titlu luat de bulls a fost in 91.


cam atit.
in rest dp meu dv poti sa ramii la parerea ta ca iverson putea cistiga dar nu a facut-o din cauza altora, nu din cauza lui. si cind se intimpla ca un jucator egoist ca iverson sa ia titlul jucind in stilul asta, sa ma anunti si pe mine.

Intr-adevar raman la parerea mea ca Iverson putea castiga in 2001 cu un anturaj mai talentat. Sau daca nu dadea de o echipa-monstru.

[Jaymz]

Inainte de asta totusi echipa a avut succes cu Wilt monopolizand mingea. Totusi imi aduc aminte ca am vazut un meci in finala din 67 si cu el incepea orice actiune. De asta am si dat exemplul. N-am remarcat pe cine avea in echipa.

agree, si Wilt mai are si cateva recorduri still standing, insa titlurile luate conteaza si nu succesul moral, parerea mea

lol @ the 6th (hawk) man :cry: super tare faza !

[Irimus]

mda..degeaba e Miller pe drumul spre cel mai bun meci al carierei (21 ht points) daca iguodala are 1 punct si 3TO la pauza.dar cine stie...

[caseta]

Inainte de asta totusi echipa a avut succes cu Wilt monopolizand mingea. Totusi imi aduc aminte ca am vazut un meci in finala din 67 si cu el incepea orice actiune. De asta am si dat exemplul. N-am remarcat pe cine avea in echipa.

Intr-adevar raman la parerea mea ca Iverson putea castiga in 2001 cu un anturaj mai talentat. Sau daca nu dadea de o echipa-monstru.

si acum de cine ai fi vrut sa dea in finala ? de clippers ?

iar iverson ce role players mai buni ai fi vrut ?
mutombo a fost DPOY de nu stiu cite ori, excelent rebounder.
tyronne hill era pretty good at PF
george lynch a avut ceva ani buni.
mckie nu era chiar chopped liver.

sa nu crezi vreodata ca poti compara echipa lui iverson de atunci cu ce a avut kobe acum 3-4 ani. e ridicol.

[Jaymz]

D Wade on fire ! 13p in 2mins in 5 consecutive shots ! :groggy::shocked:

[Irimus]

sa nu crezi vreodata ca poti compara echipa lui iverson de atunci cu ce a avut kobe acum 3-4 ani. e ridicol.

pai evident ca nu.dar iverson a jucat finala iar kobe a iesit de doua ori in prima runda.

[MileHigh]

beasley>rose, de fapt s-a vazut si la all star game

[Jaymz]

beasley>rose, de fapt s-a vazut si la all star game

subtil misto'ul :)

si aci (http://www.nba.com/bulls/news/rose_roy_090422.html) e dovada

[MileHigh]

am vrut sa vad cine ia foc primul, lol
anyways, GO NUGGETS, prediction: JR game high 35pts

[Jaymz]

Billups 35

[MileHigh]

dupa cum a inceput, Melo o sa dea 35 :)
dar probabil ca o sa inceapa sa-l dbl-team

[Mike^]

Doamne ce meci a reusit Miami si l-am vazut si eu ca un boier, pe Boom Sport One la un prieten :D 15 de 3 puncte, nou record pentru echipa in Playoff...Wade, 6 de 3 puncte, la un moment dat era exact ca si LeBron la Bucks acasa, dadea cos de 3 dupa cos de 3 fara sa-i pese de nimic :D Haslem stepped up when he was needed, Daequan Cook IN SFARSIT si-a intrat in mana, 6 de 3 puncte si el...O'Neal, very solid game...Atlanta, in afara de Bibby si Flip Murray complet absenta...I'm so friggin happy, can't wait for Saturday now :D

[caseta]

so far i got:
rose for ROY
howard for DPOY
si daca iese si lebron MVP, i'm happy. :D

apropo de DPOY, locul 2 lebron, locul 3 wade.
booya

[neaorin]

Ura, m-am trezit. Nu credeam ca reusesc :sleep:


si acum de cine ai fi vrut sa dea in finala ? de clippers ?

iar iverson ce role players mai buni ai fi vrut ?
mutombo a fost DPOY de nu stiu cite ori, excelent rebounder.
tyronne hill era pretty good at PF
george lynch a avut ceva ani buni.
mckie nu era chiar chopped liver.

sa nu crezi vreodata ca poti compara echipa lui iverson de atunci cu ce a avut kobe acum 3-4 ani. e ridicol.


De obicei nu se ajunge nicaieri cu speculatii din astea dar hai sa incerc sa formulez niste conditii care nu sunt nesimtite ca AI sa ia titlul:

adversari: sa zicem Lakers din anul urmator, fara Horace Grant, fara Tyronn Lue si cu Horry titular. Fisher-Kobe-Fox-Horry-Shaq. Rezerve importante: Devean George, Samaki Walker, Brian Shaw. Echipa asta a facut 4-0 cu echipa lui Kidd deci nu i-am strecurat pe Clippers cand nu erai atent ;).

Sixers: sa zicem ca inlocuim pe Eric Snow cu David Wesley.
inlocuim pe Jumaine Jones cu Tim Thomas
pentru cei mai indulgenti, il facem pe Raja Bell cu vreo 4 ani mai experimentat (Raja care a jucat pentru Phoenix)

Iverson-Wesley-Thomas-Tyrone Hill-Deke. Rezerve: McKie, Bell, Geiger, McCulloch.

E un scenariu rezonabil?

Pastram sistemul cu Iverson in prim plan. Cine bate? Eu zic ca e pe muchie de cutit.
Habar n-am cum putem verifica. Poate sa pui un sistem ca AccuScore sa simuleze meciurile. Sau, daca vrei sa-ti bati joc de rezultat, NBA Live :happy


Oricum, macar poate s-a inteles la ce fel de role players ma refeream.

[MileHigh]

numai in 4 labe sta jegosul de CP3

[MileHigh]

2-0, two blowouts, heading to the Big Easy :yeah:

[obye]

Denver arata ca o echipa completa (daca Melo are 9 asisturi si 20 de puncte este bine , un billups de zile mari)
Miami da totul daca da totul Wade pentru ei ( cu toate ca si ceilalti au jucat impecabil)
Sixers - Pacat ca nu am om sa il opreasca pe Howard care isi domina pozitia (Miller 30 pct - Igoudala foarte bine dar 5 TO , T.Young 20 pct,3rbd,3ast,0 TO)
Sixers are un viitor grozav daca construiesc echipa in jurul lui Igoudala si Young , parerea mea.
Ce ziceti de C.Lee (ORLANDO) ?
News:
"Flip Saunders officially has the job on the Washington Wizards' bench, complete with an $18 million, four-year contract and the task of picking up the pieces from one of the worst seasons in franchise history. "

Oricum am vazut ca lumea de aici stie mai mult basket decat am stiut eu vreodata. Imi cer scuze fata de cei care i-am necajit cu parerile mele ( aici se vorbete pe stats si facts nu pe pareri)! Acum am observat si eu.