PDA

View Full Version : Ce formula de joc preferi la Otelul?



Denis
22nd March 2009, 12:42
Cu totii am observat ca Otelul beneficiaza de multi jucatori polivalenti in ultima vreme, ceea ce inseamna ca sunt multe variante pentru alcatuirea formulei de joc. Avem fundasi care pot juca si mijlocasi centrali (Sergiu Costin, Samuel Cojoc), jucatori laterali care pot juca atat in aparare cat si la mijloc (Salageanu, Silviu Ilie, Gado, John Ibeh), sau mijlocasi care pot evolua si in atac (Paraschiv, Iorga, Avram). Care formula credeti ca daca fi folosita corect, ar stimula echipa sa joace la capacitate maxima?

4-3-3 este un 4-5-1 mai ofensiv. Aceasta este cea mai folosita formula de joc a Otelului din acest sezon. Cei trei mijlocasi joaca strans impreuna pentru a proteja apararea; unul dintre ei jucand la inchidere pentru a asigura o aparare mai sigura. Cei trei atacanti sunt raspanditi in atac pentru a permite multe posibilitati de atac, si sunt asteptati sa faca si jocul defensiv prin retragerea celor doi atacanti de pe flancuri.

4-4-2 este cea mai folosita formula in fotbalul modern. Mijlocul este obligat sa lucreze din greu pentru a sprijini atat apararea cat si atacul. In general unul dintre mijlocasii centrali joaca un rol ofensiv pentru a sustine perechea de atacanti, in timp ce al doilea mijlocas central va juca la inchidere; cele doua aripi joaca pe flancuri alergand atat inainte pentru a sustine atacul, cat si catre aparare pentru a dubla fundasii laterali.

4-4-1-1 este un 4-4-2 cu un atacant de careu, in general unul masiv care poate proteja mingea si care va distribui atat celui de-al doilea atacant, in general mai rapid, care joaca putin mai retras, cat si celor doi jucatori de pe flancuri care vin din spate. Aceasta formula a fost folosita pe vremea cand Emil Jula si Daniel Stan erau atacanti la Otelul.

4-2-3-1 este o formula defensiva dar destul de flexibila, des folosita de Otelul. In aparare, aceasta formula este similara formulei 4-5-1. Aceasta este folosita pentru a mentine posesia balonului si oprirea atacurilor adversarului controland mijlocul terenului. In atac poate fi folosit atat un varf inalt si puternic care sa protejeze mingea in atac cat si un atacant rapid. In aceste cazuri, defensiva adversarului va fi obligata sa se retraga lasand spatii libere pentru mijlocasii ofensivi. Aceasta formula este des utilizata atunci cand echipa beneficiaza de un bun coordonator de joc. Utilizarea acestei formule este folosita si in jocul foarte ofensiv, creand un atac de 6 oameni (cei doi jucatori la inchidere, mijlocasii ofensivi si varful), si tot 6 jucatori in aparare (cei 4 fundasi plus cei 2 mijlocasi la inchidere). Cei 4 jucatori ofensivi sunt compusi din 2 mijlocasi ofensivi laterali, un atacant de careu, si un mijlocas ofensiv tehnic care il poate servi pe varful de atac.

4-5-1 este o formula defensiva, dar daca cele doua aripi joaca mai avansat se poate transforma intr-un joc ofensiv asemanator formulei 4-3-3. Din cauza celor 5 mijlocasi care joaca atat de strans, aceasta formula poate fi folosita pentru a pastra scorul. Tot odata atacantii echipei adverse vor fi in dificultate in incercarea de a pastra posesia mingii. Cu toate acestea, singurul atacant poate fi sustinut de mijlocasii centrali care au si repsonsabilitatea de a urca in ofensiva, in timp ce mijlocasul defensiv va juca la inchidere si care va controla des ritmul de joc.

Cristian
22nd March 2009, 12:56
Prefer in 4-3-3 un fel de totul sau nimic :D

Denis
22nd March 2009, 13:59
subscriu....

4-3-3-ul s`a aratat cea mai profitabila formula de pana acum. Imi pare rau ca a plecat jula, pentru ca e genul de atacant de care avem acum nevoie....jucator de careu, solid, care da si goluri.

Steel Jar
23rd March 2009, 14:07
frate pe mine nu ma intereseza ce formula de joc foloseste,numai sa jucam bine si sa castigam.sunt altii ,care platiti sa se ocupe de asta.

Denis
23rd March 2009, 15:12
Iti spun eu ca atunci cand joci la un nivel profesionist, formula cu care joci conteaza foarte mult. Iar deocamdata pe forum parerile noastre nu prea conteaza pentru cluburile din Romania, deoarece nu prea ne aude nimeni, dar totusi postam ceea ce credem. Asa as putea spune si eu...frate nu ma intereseaza ce jucatori avem, cine ne arbitreaza, pe ce teren jucam, cine e la conducerea clubului, atata timp cat jucam bine si castigam.

Steel Jar
24th March 2009, 14:22
daca ar fi sa fac eu tactica,as alege 4-1-2-1-2 ,sau 3-4-1-2.

Denis
24th March 2009, 18:04
4-1-2-1-2.....este cam acelasi lucru cu 4-3-3 ... dintre cei 3 mijlocasi unu va sta la inchidere......iar in atac...paraschiv ar putea juca in spatele varfurilor...si uneori ar putea urca chiar el in fata varfurilor.

Steel Jar
25th March 2009, 09:55
depinde cum vezi tu formula de start playa'.eu as pune jucatorii in sistemul 1-4-1-2-1-2 asa:
Kolev

Sarghi Jelev

Cojoc Carja

Giurgiu--sau--Bourceanu

Gado Salageanu

Paraschiv--sau--Viglianti


Pena Tanasa


and that' how i would roll niggah:sneaky:.

mihai_alex
25th March 2009, 10:10
Paraschiv in locul lui Tanasa si atunci chiar ai ceva,nu poti sa tii pe Viglianti sau Para pe banca.
P.S.Cojoc e accidentat grav iar Carja e prastie...

Denis
25th March 2009, 10:48
Eu as porni cu urmatorul 11:

.........Pena.......Elek
................Para

....G.Giurgiu.......Viglianti
............Bourceanu

..Sala ......................Gado
.........Jelev .....Sarghi

...............Kolev

Si sincer imi place si urmatoarea formula, cu 2 jucatori la inchidere. Poate ca ar fi chiar mai eficienta:

.........Pena........Elek
................Para

..............Viglianti
.....G.Giurgiu......Bourceanu


..S.Ilie ......................Gado
..........Jelev .....Sarghi

................Kolev

___________

*La Sergiu Costin deja se vad semne de batranete. Gafeaza tot mai mult.
*Laurentiu Iorga pare sa fie singur pe teren. Este mediatizat cam mult si poate ca incearca sa se faca remarcat prin incercarile sale individualiste.
*Vitaic nu este deloc constant. Ma asteptam la mai mult din partea Croatului. Sunt dezamagit de acest transfer, dar totusi cred ca ne`am scoate o suma frumusica dintr-un eventual transfer.
*Marian Carja este in lipsa mare de forma, dar oricum nu era un jucator de baza sau de viitor. Si din el cred ca am lua bani frumusei dintr`un eventual transfer.
*Tismanaru nu e nici jucator de baza dar nici foarte rau nu`i.
*John Ibeh mai are de confirmat.
*Cojoc si Tanase in continuare accidentati.

Steel Jar
25th March 2009, 10:55
stiu de accidentarea lui Cojoc ,iar in locul lui Carja ar merge pus Sarghi si Costin ar reintra in prima echipa si face pereche cu Jelev.asta ar fi formula perfecta pt mine,plus ca ar crea concurenta intre mijlocasi.nu poti sa joci la mijloc cu Para langa Vigli si cu Giurgiu langa Bourceanu.se aseamana prea mult ca stil de joc si se incurca unul pe celalalt.

Denis
25th March 2009, 11:37
Daca is baieti destepti nu se incurca:D Bourceanu si Giurgiu sunt mijlocasi la inchidere.....amandoi valorsi, si nu poti lasa pe nici unul pe banca.........lafel si in cazul Para-Vigli.....mijlocasi ofensivi....dar ei deja s`au acomodat unul cu celalat si se cunosc foarte bine pt a se incurca unul pe celalalt.

Steel Jar
25th March 2009, 12:33
cand vezi meciul live observi un lucru la Otelul... Para,Vigli,Giurgiu si Bourceanu,pusi unul langa altul ,pur si simplu se calca in picioare.nu reusesc sa se achite fiecare de sarcinile lor de joc,se duc toti in aceeasi parte de teren si lasa mijlocul descoperit.solutia pt mine ar fi sistemul 1-4-1-2-1-2,asta doar daca fiecare jucator este dispus la efort.

Denis
25th March 2009, 12:38
din pacate nu avem parte de un lot foarte mare pentru a ne permite sa punem pe banca 2 dintre acesti jucatori. Ideea lui Mihai ar fi destul de buna....Paraschiv in atac cu Pena si Viglianti in spatele lor. Asa am putea avem 1 din 3 pe banca.

mihai_alex
25th March 2009, 13:31
Elek n-are ce cauta in primnul 11,de fapt n-are ce cauta in Liga 1.

Cristian
25th March 2009, 14:23
Elek a aratat el un pic de fotbal in meciul de verificare cu rapid... in rest nimic...

Steel Jar
25th March 2009, 18:54
pt al doilea sistem de joc ,cel 1-3-4-1-2 as alege :
Kolev
Cojoc Jelev Sarghi

Gado Giurgiu Viglianti Salageanu

Iorga

Pena(Tanasa) Paraschiv

mihai_alex
25th March 2009, 18:57
Bouceanu?:D,eu nu mai pot sa-l sufar pentru prostiile pe care le spune.

Steel Jar
25th March 2009, 19:09
pe banca de rezerve cu el.nu merita sa fie titular pt, simplul fapt,ca nu mai este in forma din tur.ar merge sa incercam si alt sistem de joc,decat cel din ultimele meciuri.eu le-as da mana libera lui Iorga,Paraschiv,Viglianti si Salageanu.Mie mi se par niate jicatori care simt ceea ce trebuie sa schimbe intr-un meci care nu decurge asa cum a fost pregatit de la cabine,daca ar avea libertatea necesara.

Denis
25th March 2009, 20:54
Jar, nu ai deloc dreptate. Bourceanu inca se afla in forma buna. Nu stiu ce meciuri ai vazut tu.:groogy: Daca nu era in forma buna, nici nu se mai gandea Piturca sa`l convoace la nationala.

Steel Jar
26th March 2009, 11:31
Nu mai joaca cu ardoarea de la inceput.a fost inexistent cu Gaz Metan si cu Buzaul.

Denis
15th November 2009, 10:57
O formula ultra ofensiva:


--------------------- Axente ---------------------

--------- Paraschiv ------- Viglianti ----------

-----------------------------------------------------

-- Salageanu ----- Giurgiu -------- Antal ---

-----------------------------------------------------

----- S.Ilie -- Sarghi --- Jelev -- Rapa ------

-----------------------------------------------------

----------------------- Kolev ---------------------