Intrebarea zilei 24.02.2009: Care din urmatoarele patru date ar ocupa ULTIMUL loc ca

[resita]

Asa cu se spune si-n titlul threadului, Care din urmatoarele patru date ar ocupa ULTIMUL loc ca importanta in istoria Poporului Roman?

motivati raspunsul :D

[Bancaru]

E nedrept.

[Urmuz]

Am optat pentru 23 August 1944, desi nu pot sa diferentiez prea bine intre ultimele doua evenimente.
In ordinea importantei:
1. 24 ianuarie 1859...Mica Unire, eveniment care duce la nasterea Romaniei Moderne, cu toate limitele ei.
2. 1 decembrie...finalizarea unui proces indelungat, inceput la 24 ianuarie 1859. Fara evenimentele din martie de la Chisinau si noiembrie de la Cernauti, 1 decembrie ar fi avut o dimensiune mult mai scazuta.
3. 22 decembrie 1989...despartirea formala de comunism si recastigarea libertatii.
4. 23 august 1944...ruperea unei aliante paguboase si rusinoase si inceperea comunizarii Romaniei.

[resita]

E nedrept.

bancare, ce-i nedrept?

[useroarecare]

Asta e o întrebare de tipul : cine e mai urâtă Claudia Schieffer sau Pamela Anderson ?

Votat 22 dec 1989. E de departe cel mai puţin important din lista, pentru că n-a presupus nicio modificare a graniţelor teritoriale, nu a însemnat finalul unui război şi nu a avut nici pe departe victimele pe care celelalte evenimente le au în spate.

Sunt multe evenimente în istoria românilor care au avut un impact mult mai mare asupra statului ca spaţiu geografic, dar şi ca influeţare a generaţilor pe perioade de zeci, sute de ani ca cele din 22 dec 1989: 1600, 1776, 1812, 1821, 1848, 1856, 1866, 1877, 1913, 1940.

[Bancaru]

Pai ficeare eveniment isi are insemnatatea lui cu urmari care nu se pot compara. E ca si cum ai compara mere cu pere. Asa cred eu. Poate nu exista 1 dec 1918 fara 24 ian. 1859, desi primul razboi mondial a reasezat multe granite. Nu pot sa zic ca 23 aug 1944 cand stim ce a insemnat la nivel mai mare iesirea din razboi alaturi de Germania - 6 luni mai putin de razboi, desi pe noi se pare ca nu ne-a incalzit. Eu as fi tentat sa zic ca ne-am castigat statutul de tradatori (pe nedrept pe undeva, pentru ca nici nemtii nu se mai omorau cu firea sa ne ajute, ei voiau rafinariile, tocmai d'aia bombardau americanii Ploiestiul). Sa nu subestimam anul 1918 - anul in care a vazut Chirou lumina zilei.
22 dec 1989 au murit cam multi oameni si din respect pentru ce au crezut ei. Poate se intampla si fara victime.
Eu as mai pune si 1877-78 iar inainte 1866, aducerea lui Carol I.

[resita]

Bancare, chiar daca un eveniment nu se putea desfasura fara celalalt sa nu uitam de importanta acestor data in istoria Romaniei, tocmai de aceea am facut acest thread, ca noi, membrii ols sa ne dam cu parerea despre aceste date si sa ne spunem punctul de vedere.

[Bancaru]

Resita, eu nu am zis ca e inutil topicul sau mai stiu eu cum. Mie imi vine greu sa aleg, printre altele eu am studiat istoria, asa ca de aia am zis ca e nedrept. Nu as merge atat de departe cum a mers colegul alter ego, dar istoria moderna si contemporana contine evenimente care se leaga si care nu se concep unul fara altul. Decat daca nu vrem sa facem un eseu. Cu tot respectul pentru victimele celor din 22 dec si pentru ce au dorit ei as zice ca "vantul schimbarii" era inevitabil. As vota 22 dec. Era si un banc pe vremea aia care suna cam asa
- Cine a mai ramas sa tina steagul sus in lumea comunista?
- Ceausescu si Tirana. (puteai sa percepi cum voiai - Tirana capitala sau tirana, adic Elena).
Deci cam peste tot au picat. Albania e in NATO de anul trecut, asa ca...

[noir_desir]

Un eveniment istoric nu poate fi mai important sau mai puţin important decât un altul. Fiecare este important datorită valorii sale intrinseci.

[rob_din]

Un eveniment istoric nu poate fi mai important sau mai puţin important decât un altul. Fiecare este important datorită valorii sale intrinseci.

Ce intelegi prin eveniment istoric? Eveniment istoric este si alegera lui Basescu presedinte sau numirea lui Tariceanu prim-ministru. Ma indoiesc ca sunt la fel de importante precum Unirea din 1918

[noir_desir]

Acum dacă vrei să despici firul în patru e foarte uşor să o faci. Dar eu mă refeream la evenimente majore, care au schimbat într-un fel sau altul soarta unui popor, precum cele menţionate în poll. Ori şi eu mă îndoiesc, la rândul meu, că evenimentele aduse în discuţie de tine ar putea intra în categoria asta.

[useroarecare]

Deci cam peste tot au picat. Albania e in NATO de anul trecut, asa ca...

Nu e membră, a primit MAP doar.
Sigur că e greu să compari evenimentele între ele şi poate redundant, dar de dragul discuţiei putem porni de la efectele pe care le-au produs aceste fapte istorice asupra românităţii.
De aceea eu cred că întâmplrările din 1989 nu pot avea aceeaşi anvergură istorică ca războaiele mondiale, ca alipirile sau dezlipirile unor provincii istorice ori ca revoluţia culturală din 1848, care a presupus altceva decât schimbarea unei forme (regimul comunist) cu altă formă (regimul capitalist), deşi în principiu erau aceeaşi conducători. La vremuri noi, tot noi !

[Sergiu]

Eu zic ca 23 August 1944. Oricum am fi fost invinsi de catre rusi.

[Grinco]

Eu zic ca 22 decembrie, cu parere de rau pentru victimele de atunci. Celelalte 3 evenimente au avut o insemnatate mai mare decat trecerea de la comunism la "comunismul cu fata umana" promovat de Ilici si gasca sa vesela de comunisti din a doua linie

[Charon]

22 decembrie,pentru ca in esenta nu s-a schimbat nimic!
am capatat o libertate pe care o intelegem gresit si ne-am pricopsit cu o democratie de tip dambovitean,adica un comunism two-face (depinde de profilul vazut)!

Pacat de cei cazuti pentru un ideal,care s-a dovedit a fi fals!

[JJ]

Sa vedem... Am votat 22 decembrie 1989, ca nu prea conta cand si cum iese din scena comunismul, era evident ca se termina, ce-i drept evidenta era recunoscuta de putinii care stiau in Romania de pe atunci de caderea zidului Berlinului. Mai exact, acum nu vad sa fi existat riscul ca Romania sa ramana o enclava dictatoriala sub Ceausescu, gen Coreea de Nord.

Fara 23 august, mureau mult mai multi romani in ofensiva rusa, si oricum tot in jumatatea ruseasca ajungeam.

In loc de 1 decembrie puteam sa beneficiem de acelasi lucru prin conferinta de la Paris, desi probabilitatea ca Transilvania sa ramana in Ungaria era cam la fel de mare.

Iar 24 ianuarie ca eveniment e si mai importanta, ca a fost vorba de o alegere care putea sa mearga in celalalt sens.

[Jerome LeBanner]

Cei care am votat 22 decembrie am gandit la fel: cu durere in suflet, dar oricum stim ca era o chestiune de timp ca perestroika si glasnostul sa ajunga in romania. raposatul meu socru, ofiter la securitate, spunea inca din mai 89, cand shia depus carnetul de partid : pe asta (ceausescu) nul apuca anul nou.