IL LUCE

[ALI BABA]

Porecla nu cred ca i-au pus-o italienii. Chiar daca te poarta gandul spre "Il Duce" ei i-ar fi zis "La Luce".
In Italia nu prea a avut rezultate deosebite. Brescia era o echipa fara pretentii pentru care important era sa joace. In B sau A era cam tot aia. La Inter a dat chix.
In Turcia unde a devenit "Luci" a avut rezultate peste asteptari. Cu Galata cu Besiktas cu jucatorii si publicul care il iubeste.
Am vrut cu toti sa-i aplaudam ultimul titlu. Si l-a obtinut. Bravo lui!

Ce ma deranjeaza este umflarea performantelor in cel mai pur stil dambovitean. Caraghiosi mai sunt cei de la "Jurnalul national" care insista asupra "nedreptatilor" la care a fost supus in tara nea Mircea! I-auziti:

La el acasã, Il Luce nu s-a bucurat niciodatã de asemenea onoruri. Din acest punct de vedere, el poate fi considerat un Cioran al fotbalului românesc.

În noiembrie 1981, la 36 de ani, Mircea Lucescu pleca de sub furnalele Hunedoarei pentru a prelua echipa nationalã. Deruta provocatã de ratarea calificãrii la El Mundialul spaniol era generalã. Exact doi ani mai târziu, Lucescu si echipa sa, clãditã pe scheletul combinatei Craiova Maxima – Corvinul, obtineau calificarea la Euro ’84 dupã noaptea de la Bratislava. Performanta avea sã reprezinte singurul moment în care echipa României scotea capul în lumea mare. Între generatia Mexico ’70, al cãrei cãpitan de echipã se numea Mircea Lucescu, si Generatia de Aur s-au întins douã decenii de insuccese.

Bineinteles performantele Craiovei ale lui Dinamo si mai ales ale Stelei nu exista!!!

Sapte ani mai târziu, Lucescu s-a întors acasã, îmbiat de promisiunile lui George Copos si de atmosfera romanticã a Giulestiului.

Oare asta sa fie cauza sau insuccesele din acea perioada in Italia?

Fotbalul românesc l-a primit cu privire piezisã si scrâsnet de maxilare. „Sã
jocurile erau fãcute pentru Piturcã. „Piturcã a pãrãsit zgomotos banca tehnicã a „tricolorilor”, victima principiului cã în meseria de antrenor si în jurul meselor de postav nu-ti trebuie studii de pedagogie. Ajunge bafta.

Adica rezultatele lui Lucescu sunt OK ale lui Piturca sunt (ce mizerie!) bafta pocheristului!!!

În gândurile microbistilor zbura un singur nume: Lucescu. Dar Mircea Sandu a convocat peste noapte un Comitet Executiv udat la final cu licoarea de Lechinta, dupã care Nasu’ a iesit de brat cu blajinul Ienei, tehnicianul care nu-si fãcea iluzii, ca sã n-aibã deziluzii.

Deci Nasu i-a imbatat pe toti ca sa-l aleaga pe Piturca. Alta marlanie!!!

A plecat în Turcia... În 3 ani, Lucescu si-a asternut Turcia la picioare.
În interviurile realizate de gazetarii români lui Lucescu i se pune, obsesiv si enervant, întrebarea: „Când veti reveni în fotbalul românesc?”. Câteodatã, Lucescu ridicã din umeri.

Pai ce sa caute in Romania? Castiga el aici milioanele de dolari din Turcia? Asta e motivul. Tot de aia pleaca si cei mai buni jucatori afara.
Si la urma urmelor daca l-ar chema Inter inapoi s-ar duce sau nu?
Daca i-ar cere Galata sa revina pentru un salariu mai mare ca la Besiktas nu s-ar duce?
Dar ce sa-i ofere Copos? Sau Gigi Becali? Sau Badea & Netoiu?
Meseria lui e cea de antrenor cu esecuri si succese. Cine il plateste mai bine are intaietate!

[rasheedkpenny]

Si vrei sa spui ca un Ienei este mai valoros decat Lucescu? Eu nu cred! N-am auzit jucator care sa tanjeasca dupa Ienei. In schimb cei mai multi jucatori de la Rapid au declarat ca persoana care a avut cea mai mare influenta asupra lor a fost "nea Mircea". Sau Rednic, Sabau, Lobont, Rat, etc. sunt toti niste idioti?
Adevarul e ca Lucescu stie sa faca din niste "ilustrii necunoscuti" jucatori adevarati. Probabil asta e cauza esecului de la Inter. Acolo erau mult prea multe vedete.

[ALI BABA]

Mai Harun al Rasheed de ce nu citesti cu atentie? Eu m-am referit la istetii nostri ziaristi care perie pe cine vor ei si sapa pe aia pe care nu-i inghit. Acum e la moda Lucescu. Lucescu a fost antrenorul echipei care a pierdut la Bucuresti meciul impotriva Irlandei (pur ghinion. Am dominat tot meciul). Atunci nu era bun. Acum a castigat titlul in Turcia si e pasa.
Piturca a terminat neinvins o campanie de calificare. A fost indepartat pentru ca nu l-au vrut fratii Becali si cumnatii Gica. A castigat campionatul cu Steaua, era cat pe-aci sa-l castige incredibil si pe asta. Dar Piturca e barbugiu pentru presa. Cat e de bun antrenor nu conteaza.
Jenei a fost apreciat de toti jucatorii pe care i-a antrenat. Poate n-a fost cine stie ce maestru dar a avut tact si bun simt.
Si atat de injuratul Iordanescu a avut clipele lui de glorie. Acum e demodat.
Mi-ar fi placut ca ziaristii sa evidentieze succesul lui Lucescu fara sa arunce cu noroi in altii. Era mai corect asa. Daca s-ar fi apucat vreunul sa aminteasca perioada blaturilor de la Corvinul si mai ales Dinamo?

[oaspetele]

Lucescu nu este cel mai bun antrenor al lumii (asa se explica si pseudo insuccesele la nivelul campionatului italian , cel mai pretentios; totusi , a reusit sa promoveze cu Brescia , asta e ceva!!)
Lucescu este cel mai bun antrenor roman, asa se explica rezultatele lui incepand de la nivel de Corvinu. Este un antrenor tipic de constructie , ii place sa porneasca de la baza. El a format echipa nationala "generatia de aur". Ulterior , echipa a mers din inertie , nu prea mai conta cine e antrenor.
Cam asta e adevarul.
ca sa nu mai vorbim despre rezultatele lui din Turcia. Putini antrenori de renume au reusit performantele lui.
Sa fim sinceri , Lucescu s-ar plafona in Romania.
:(

[Tudose]

Reiau ce am spus si pe forumul "Extern":

Lucescu e in primul rand un constructor de echipe (in ordine cronologica: Corvinul, Nationala, Dinamo, Brescia, Rapid, Galatasaray, Besiktas), un muncitor, dar si un pedagog si un parinte pentru jucatori.
I-a fost poate mai greu sa se descurce la Inter, cu atatea vedete cu fumuri... Dar O ECHIPA e mai valoroasa decat un conglomerat de vedete, asa cum a gasit la Milano. Probabil ca nu acolo era locul lui.
"Principala calitate a unui antrenor e umilinta", zicea el candva. Lucescu impresioneaza prin modestie, talent, tact, valoare, personalitate si capacitatea de a obtine rezultate din nimic.

In adaos fata de ce spuneam mai sus, sa ii reamintim si pe ultimii doi jucatori "reinventati" de Lucescu: Nouma si Sergen.

[Sorin]

Este greu de comparat performantele antrenorilor romani pentru ca fiecare a avut si anumiti factori favorizanti .Cert este ca fotbalul romanesc nu are foarte multi antrenori cu performante deosebite :

Covaci si A.Niculescu au fost deschizatorii de drum, Covaci cu Ajaxul si Angelo prin clificarea in Mexic

pe urma au mai fost :
Jenei(la Steaua si nationala),Lucescu(la Dinamo,nationala,Galata si Besitkas),Otet(la Craiova),Iordanescu(la Steaua si nationala),Piturca (la nationala) si Boloni (cu Sporting)

daca mai spunem ca la campionatele mondiale din30 si 38 ne-am dus fara calificari ,la primul n-am prea avut antrenor iar la ultimul antrenorul a fost un dezanstru national(Cuba) iar in 34 ne-am dus dupa contestatii dupa 2 meciuri,unul pierdut...

Ajung la concluzia ca doar 8 antrenori au facut performante prin califiacare nationalei la un turneu final, faze superioare in cupele Europene sau castigarea unor trofee din campionate puternice.
Cand ai doar 8 antrenori cu performante, parca e ridicol sa-i mai ataci si pe astia.Poate ca au toti defecte si nerealizari dar au mai facut si cite ceva

[Tudose]

Buna trecerea in revista, Sorine! La Angelo Niculescu, sa adaugam si calificarea in sferturile Campionatului European, 1972.

Ar trebui sa invatam sa vedem in primul rand calitatile.
Oricat ar fi de bun, un antrenor are si lipsuri, face si greseli. Sa invatam din ceea ce e bun si sa nu mai cautam noduri in papura, asa cum, din pacate, multi o fac.


Este greu de comparat performantele antrenorilor romani pentru ca fiecare a avut si anumiti factori favorizanti .Cert este ca fotbalul romanesc nu are foarte multi antrenori cu performante deosebite :

Covaci si A.Niculescu au fost deschizatorii de drum, Covaci cu Ajaxul si Angelo prin clificarea in Mexic

pe urma au mai fost :
Jenei(la Steaua si nationala),Lucescu(la Dinamo,nationala,Galata si Besitkas),Otet(la Craiova),Iordanescu(la Steaua si nationala),Piturca (la nationala) si Boloni (cu Sporting)

daca mai spunem ca la campionatele mondiale din30 si 38 ne-am dus fara calificari ,la primul n-am prea avut antrenor iar la ultimul antrenorul a fost un dezanstru national(Cuba) iar in 34 ne-am dus dupa contestatii dupa 2 meciuri,unul pierdut...

Ajung la concluzia ca doar 8 antrenori au facut performante prin califiacare nationalei la un turneu final, faze superioare in cupele Europene sau castigarea unor trofee din campionate puternice.
Cand ai doar 8 antrenori cu performante, parca e ridicol sa-i mai ataci si pe astia.Poate ca au toti defecte si nerealizari dar au mai facut si cite ceva

[Dorin]

IL LUCE antreneaza ca pe vremea cind era jucator si din pasele lui s-a facut Dudu Georgescu cu bocanci de aur .Mai sint si alte explictii reale si rusinoase despre ce si cum cu ghetele alea...Lucescu a fost si este un creator dar si cum altii au constatat are probleme cu stabilitatea si mentinerea valorii ridicate la echipa sa.De aceea si schimbarile de cluburi destul de numeroase :yeah: Dorin

[Tudose]

Despre ghetele de aur ale lui Dudu nu prea au fost multe zvonuri ca ar fi fost necurate, in schimb s-a discutat destul despre Camataru...
Nu stiu daca principala problema ar fi stabilitatea si mentinerea valorii ridicate la echipa sa, cat relatia cu vedetele echipei (cel mai bun exemplu, Inter).

Recapituland motivele catorva din plecarile sale:
- de la Corvinul a fost promovat la Nationala, continuand un timp activitatea in paralel
- de la Nationala a fost inlocuit dupa victoria cu 4-0 (!!) cu Austria (10 septembrie 1986)
- de la Dinamo a plecat in 1990, dupa Revolutie, cand si echipa s-a risipit
- perioada italiana e mai agitata, aici putandu-se discuta intr-adevar de instabilitate (Pisa, Brescia, Inter)
- de la Rapid a plecat pentru motive financiare in Turcia
- de la Galatasaray a fost concediat dupa ce a castigat titlul. Rezultatul: Cim-Bom a fost apoi repede eliminata din Liga Campionilor si a pierdut acum si suprematia interna, in fata lui Besiktas.

Lucescu parea acum tentat sa continue cu "Vulturii", deci nici el nu e chiar atat de dornic de schimbari.


IL LUCE antreneaza ca pe vremea cind era jucator si din pasele lui s-a facut Dudu Georgescu cu bocanci de aur .Mai sint si alte explictii reale si rusinoase despre ce si cum cu ghetele alea...Lucescu a fost si este un creator dar si cum altii au constatat are probleme cu stabilitatea si mentinerea valorii ridicate la echipa sa.De aceea si schimbarile de cluburi destul de numeroase :yeah: Dorin

[ALI BABA]

Mare jucator si mare antrenor Lucescu nu e tocmai in top cand e vorba de caracter.
Mi-aduc aminte ca pe vremea lui toate infrangerile Rapidului se datorau arbitrilor.
Acum se plange ca i s-a furat nationala anilor '90 (!!!). Chiar toti or fi fost creatia lui?
Am mai citit ca jucatorii de la Steaua cea mare - castigatoarea CCE - nu voiau sa vina la nationala. El i-ar fi chemat. Hai sa fim seriosi. Ura lui fata de Steaua (mostenita si de Razvan) si invidia fata de rezultatele altor antrenori romani sunt binecunoscute.
Afirmatia ca a fost sapat de ceilalti ca sa nu ajunga iar la nationala e mincinoasa. Si Iordanescu si Boloni au facut la fel cand a fost vorba sa castige mai mult: au antrenat in strainatate.
Credeti ca nu va renunta la Besiktas daca Fener mai pluseaza un pic?
Credeti ca nu s-ar intoarce la cei ce l-au inlocuit deloc elegant (Galata)? Pentru un pumn(mai mare) de dolari? Sau euro?
Si in final: credeti ca Galata ar fi repetat anul trecut rezultatele excelente daca l-ar fi pastrat pe Lucescu? Poate da poate nu. Balonul e atat de rotund!
Povestile cu lozincile atarnate in camere si cu casetele video ale finalelor la baschet sa le spuna nepotilor. Succesele i se datoreaza in primul rand lui si calitatilor de antrenor foarte bun. Apoi jucatorilor (care nu sunt chiar niste tineri descoperiti anul trecut). Si nu in ultimul rand bastanilor care au bagat bani cu ghiotura.

[Drakoness]

Ba mai lasati-ma cu Lucescu. E un antrenor bun, nu zic nu, dar nu - l mai ridicati atita in slavi, ca doar nu sinteti turci ( " locul 3 " in lume, dupa ce au eliminat Senegal, Japonia, Coreea de Sud; cu Brazilia au luat-o de 2 ori). Pina la urma nu a avut super performante ( a cistigat doar titluri si cupe in campionatele interne ). Daca e cel mai bun de ce nu a cistigat nimic pe plan international, ca Iordanescu, Enei, Kovacs?
Iar in privinta Nationalei a calificat-o la un CE unde nu a trecut de grupe...
Eu zic ca atita poate. O sa vedem in toamna, daca am sau nu dreptate...

[FatFrumos]

Drakoness pentru ca nu la lasat Federatia....de ce crezi ca a plecat din tara de drag?....sau ca numai are chef de idioteniile din Divizia A si Federatie plus ca el forma jucatorii la Rapid si Copos vindea juma de echipa......te saturi la un anumit timp.......iar el daca nu forma nationala de ce Giga Popescu si Hagi si Cobra sau dus sa joace la Galata?....nu cred ca de dragul turcilor.............si sa mai zis de ce nu a luat jucatori in nationala de la Steaua pai hai sa recapitulam orice antrenor pina la el lua jucatori de la echipa care mergea mai bine fie Steaua fie Dinamo iar el sa suparat si a luat de la Craiova......sau a luat pe cine merita nu pe vedete cu fumuri ca Piturca (ca antrenor e *******) daia nici Steaua nu merge.

[Mariusmadmax]

Am fost foarte surprins sa vad ca mai sunt sanse sa ne calificam la Mondiale .
Pentru ca , sa fim seriosi , cu fitoase ca iormilogescu si la ce grupa avem , n-avem nici o sansa .
Dragomir a aruncat BOMBA :
IL LUCE , poate antrena si NATIONALA noastra , si BESIKTAS in acelasi timp .
Dragomir spune ca il poate aduce .
Sa dea Dumnezeu !

Credeti ca fabuleaza ?
Credeti ca LUCESCU va veni ?
Ce cutremur se va petrece in clanul fecali "papusaru" nationalei ?
Ce reactie va avea Mircea Sandu expiratu' ?
Ce sanse dati nationalei acum daca LUCESCU ar prelua NATIONALA ?

[FatFrumos]

nice fantesie i doubt it will happend.....

[ricky]

Dupa parerea mea, Dragomir vrea sa ABATA atentia suporterilor spre subiecte...altele decit SANDU & MITICA !

Apoi, tot dupa umila mea parere, ORICINE va veni la NATIONALA nu fa califica echipa la MONDIALE !

Si...LUCESCU e prea destept ca sa nu cunoasca acest amanunt !

LUCESCU se va reintoarce in tara in...pragul "pensionarii" !

[uti2102]

Dupa parerea mea, Dragomir vrea sa ABATA atentia suporterilor spre subiecte...altele decit SANDU & MITICA !

Apoi, tot dupa umila mea parere, ORICINE va veni la NATIONALA nu fa califica echipa la MONDIALE !

Si...LUCESCU e prea destept ca sa nu cunoasca acest amanunt !

LUCESCU se va reintoarce in tara in...pragul "pensionarii" !

LUCESCU califica shi Irlanda de Nord la mondiale.....

[ady_azzuro]

E un fel de Milutinovich al Romaniei ;)
Eu sper sa vina, dar tare teama imi e ca dragomir fabuleaza :(

[Mariusmadmax]

Fat frumos ,
daca vroia sa atraga atentia asupra lor ( Sandu & Mitica ) , acest lucru trebuia sa il faca : Sa spuna el ca il poate aduce pe Lucescu , cind numirea antrenorului Nationalei o face Sandu .

[ricky]

ALPOPA, pe IRLANDA DE NORD...poate !

Dar nu...echipa actuala a RO ! :p

[Mariusmadmax]

La ce talente , presupunem noi , avem , eu zic ca doar Lucescu poate face un program din care sa se nasca viitoarea Nationala .
Lobont ,
Contra , Chivu , Radoi , Rat
Dumitru , Munteanu , Cernat , Mutu
Marius Niculae , Bratu

[nick]

Cred ca Dragomir face si acum ceea ce stie el mai bine:da cu praf in ochii celor care inca nu s-au obisnuit cu el si mai tin ochii deschisi atunci cind il vad.
Daca Lucescu mai gindeste rational(si eu cred ca da),nu va antrena echipa nationala atit timp cit fotbalul romanesc va fi dominat de sandu,dragomir,becali & comp.

[jordan-rapid]

de cate semnaturi e nevoie sa se stanga in tara asta sa plece odata iordanescu asta!da cu mircea sandu cu tot!!! macar in ceasul al 12-lea sa-l aduca pe Lucescu!e cea mai buna solutie pt 2006!azi e conferintza de presa la federatzi si poate vedem si noi contractul lui iordanescu!sa dea D-zeu sa nu-l fii semnat sa fie mai usor pt venirea IMPARATULUI!!!Hai Romania!!!

[andreiush]

Stati calmi ca pana ii Sandel la federatie nici gand sa vina il luce. Ce credeti ca sandu ii prost sa-si ia singur mancarea de la gura (si banii din buzunar)?? Coruptiaa... asta-i de vina si aici...ca peste tot...

[ady_azzuro]

Sa vedeti ca pana la urma dorinta se va indeplini....cand? Nu stiu :)

[sstef]

eu cred ca lucescu mircea este mult mai bun decat iordanescu! cu toate ca iordanescu a fost cel care ne-a calificat la 3 campionate, dar asta a fost demult! cred ca in momentul actual il luce este cel mai bun!

[Mariusmadmax]

Zi , ca si asa nu ne aude nimeni !
:(

[Mariusmadmax]

Stire pe site-ul TVR
http://www.tvr.ro/stiri-tvr/sport/index.php

Lucescu a fost ofertat de Mircea Sandu

Cotidianul turc "Hurriyet" a publicat un interviul al antrenorului roman Mircea Lucescu, in care acesta declara ca presedintele Federatiei Romane de Fotbal, Mircea Sandu, i-a facut o oferta sa antreneze atat echipa Besiktas, cat si reprezentativa Romaniei.
"De doi ani tot primesc oferte pentru a antrena reprezentativa Romaniei. Presedintele FRF mi-a facut o propunere interesanta, sa antrenez atat pe Besiktas cat si reprezentativa Romaniei. Inca nu am dat un raspuns. In plus am primit oferte importante de la federatiile din Serbia Muntenegru si Rusia. Indirect, mi se propune sa antrenez echipa nationala a Turciei. Am auzit ca sunt dorit la conducerea tehnica a acestei echipe, dar nu am primit o oferta oficiala. Oricum, in prezent selectioner este Senol Gunes, care se descurca foarte bine", a afirmat Lucescu.
Lucescu a mentionat ca isi doreste sa antreneze o echipa nationala. "Inca nu am decis care sa fie echipa pe care o voi antrena, insa intentionez sa discut cu conducerea clubului Besiktas in legatura cu acest subiect", a spus Lucescu.

Ce vorbeste asta ?
Serrbia, Rusia , Turcia , da' noi ?

[Mariusmadmax]

Se pare ca vine Mircea Lucescu !
I s-a facut o oferta de a antrena si Besiktas si Nationala noastra pina la vara .
/hello

[FatFrumos]

your learning dude :evil:

[FatFrumos]

mda nu o sa se intimple marius iordanescu deja a semnat

[Mariusmadmax]

Da , da' poate nesimtitu' poate se simte... :jerk:

[ady_azzuro]

Eu nu cred ca a semnat, parerea mea este ca iordanescu nu va mai fi antrenorul nationalei.

[Gica Chioru]

Venirea lui Lucescu la nationala Romaniei ar insemna o catastrofa. Sunteti penibili si voi ca si presa corupta care nu vrea sa arate adevaratele tare ale fotbalului romanesc.

[ieppy]

Gica, iar ai citit presa corupta cu un ochi? Iar ai scris pe forum fara sa gandesti? care "adevarate tare", gica? Ia zi dupa parerea ta, care nu e penibila, (cum ar putea fii?), ar trebuii sa fie Fane Iovan antrenor la nationala, nu? PENIBIL

[ady_azzuro]

Ce facushi muica, cazushi de pe Marte? :D
Daca si Lucescu e catastrofa, atunci cine e potrivit pt Nationala, tot Iordanescu....:)

[uti2102]

Venirea lui Lucescu la nationala Romaniei ar insemna o catastrofa. Sunteti penibili si voi ca si presa corupta care nu vrea sa arate adevaratele tare ale fotbalului romanesc.

LOOOOOOOOL.......... "presa corupta" looooooooooooooooooooooooooooool
:happy
TU ESHTI PENIBIL! PE BUNE ACUM! SHI FARA RESENTIMENTE!

[ady_azzuro]

Presa este intr-adevar corupta, nu vad nimic amuzant in chestia asta, este corupta din cauza lui jiji fecali al vostru ;)

[uti2102]

Presa este intr-adevar corupta, nu vad nimic amuzant in chestia asta, este corupta din cauza lui jiji fecali al vostru ;)

LOL Pe asta de unde ai mai scos-o?! Ce presa citeshti tu prin Kuweit in care nu-l ia nimeni la mishto pe Becali?! Spune-ne shi noua ca pe aici nu gasim.....

[ady_azzuro]

Tu de internet ai auzit? Se pare ca nu, dar iti spun eu...internet se cheama interferenta prin care tu intri pe acest forum, fara el nu ai mai putea sa postezi aici :happy
gazeta sporturilor este platita de jiji becali ca sa-l laude, la fel ca si pro tv, alte ziare si televiziuni...apropos, tu de pe ce planeta ai venit? Am auzit ca s-au dus niste roboti americani pe Marte, poate te-or fi adus ei pe Pamant :happy

[uti2102]

Tu de internet ai auzit? Se pare ca nu, dar iti spun eu...internet se cheama interferenta prin care tu intri pe acest forum, fara el nu ai mai putea sa postezi aici :happy
gazeta sporturilor este platita de jiji becali ca sa-l laude, la fel ca si pro tv, alte ziare si televiziuni...apropos, tu de pe ce planeta ai venit? Am auzit ca s-au dus niste roboti americani pe Marte, poate te-or fi adus ei pe Pamant :happy

FII SERIOS! De laudat nu-l lauda nimeni! Nicidecum Gazeta Sporturilor! Am insa ceva suspiciuni legate de ProTV, post la care Becali s-a cam abonat in ultimul timp cu interviuri; la fel shi Mitica Dragomir.
Cat despre Gazeta, k vad ca eshti tare insistent : vezi k Tolontan, Buzarin shi Geambashu nu pierd nici o ocazie de a-l critica shi a-l lua la mishto. Ioanitzoaia e ceva mai echilibrat (doar e redactor shef) dar in nici un caz nu-l lauda!

[ady_azzuro]

Pai normal ca il mai si inteapa, ar fi prea vizibila spaga pe care o da...
Oricum presa romaneasca sta la picioarele lui jiji fecali, la toti le da bani ca sa scrie despre el si steaua...cam asta e situatia, din pacate...

[Mariusmadmax]

Becali , are multe bube in cap , da se scoate , cu Biserici , cu ajutoare pentru nevoiasi , case de batrini , orfelinate .
Este un om simplu , care sigur ca a tras si el un tun tzarisorii noastre . Dar este greu de restabilit adevarul ( banuieli ).
De Dinel ce spui ?
Copos ? etc

DE LUCESCU ERA VORBA , VINE ?
SAU RAMANEM CU NEMERNICU' ?

[uti2102]

Pai normal ca il mai si inteapa, ar fi prea vizibila spaga pe care o da...
Oricum presa romaneasca sta la picioarele lui jiji fecali, la toti le da bani ca sa scrie despre el si steaua...cam asta e situatia, din pacate...

Ce sa mai zic?....Tu le shtii pe toate.

[ady_azzuro]

De Dinel ce spui ?
Copos ? etc

DE LUCESCU ERA VORBA , VINE ?
SAU RAMANEM CU NEMERNICU' ?

Dinel este un conducator foarte bun, care a ajutat Stiinta enorm, a adus jucatori noi foarte bun, a adus Craiova pe locul 4 la sfarsitul turului, noi suntem mandrii cu el, chiar daca este comunist, nu conteaza asta si nazist daca era, nu ne interesa, cel mai important lucru este ca baga bani in echipa. :cool:
Lucescu sper sa vina, iar Iordanescu, sper sa ia drumul Golfului. :)

[uti2102]

Dinel este un conducator foarte bun, care a ajutat Stiinta enorm, a adus jucatori noi foarte bun, a adus Craiova pe locul 4 la sfarsitul turului, noi suntem mandrii cu el, chiar daca este comunist, nu conteaza asta si nazist daca era, nu ne interesa, cel mai important lucru este ca baga bani in echipa. :cool:


Pai cam asta putem spune shi noi de Becali. Ca doar baga cei mai multzi bani dintre totzi investitorii.

[ady_azzuro]

Degeaba baga atatia bani daca echipa nu merge bine, daca nu dadea bani la arbitrii si cumpara meciuri, nu mai castiga steaua acum 2 ani campionatul si in acest tur a platit arbitrii, dar cred ca in retur se ca intoarce roata :cool:
Alta era treaba daca jiji se decidea sa investeasca in Banie, in ghencea nu are vre un farmec, nu se poate compara atmosfera din ghencea cu cea din Craiova :)

[uti2102]

Degeaba baga atatia bani daca echipa nu merge bine, daca nu dadea bani la arbitrii si cumpara meciuri, nu mai castiga steaua acum 2 ani campionatul si in acest tur a platit arbitrii, dar cred ca in retur se ca intoarce roata :cool:
Alta era treaba daca jiji se decidea sa investeasca in Banie, in ghencea nu are vre un farmec, nu se poate compara atmosfera din ghencea cu cea din Craiova :)

Bai azzuro dar tu eshti incurabil. Nu shtii decat sa faci acuzatzii gratuite! O sa ajunga forumishtii sa te ignore. Eshti atat de frustrat incat devii penibil! Incearca sa nu te mai exteriorizezi pe forum! Ar fi spre binele tau.

[ady_azzuro]

Du-te si jigneste in alta parte ca ai gresit adresa, complexatule!

[uti2102]

Nu-tzi mai raspund de-acum incolo. Cred ca tu eshti ala care jigneshte totushi...

[Mariusmadmax]

Ady,
Pai daca aceasta este parerea ta :
Comunist , nazist - nu conteaza !

Da-mi voie sa fiu dezamagit :(

Ma bucur ca a aparut Becali , desi nu sunt de acord cu o parte din ceea ce face , sau a facut .

[Gica Chioru]

Mai baieti, Marius si Alpopa, se vede ca sunteti pusti si nu prea familiarizati cu fotbalul. Mai intai va spun sa incercati sa va abtineti de la manifestari de genul "nemernicu" cand va referiti la Iordanescu, macar din respect pentru ce a insemnat fotbalistul............daca va repugna atat antrenorul. Apoi trebuie sa stiti ca un antrenor fara performanta nu este antrenor deloc. In ceea ce-l priveste pe Lucescu, performantele lui sunt realizate in Turcia. Este suficient oare? Si nu mai puneti botu' la aburelile presei romanesti.

[Mariusmadmax]

Gica,
cred ca "pusca" esti tu ! ( explicatie : pusca = singular la pusti )
Poate iti aduci aminte de Lucescu si cind antrena Nationala 1984 .
Ce a crescut el la Corvinul - majoritatea titularilor de la Nationala .
Ce echipa a facut el la Dinamo pina la Revolutie !
Ce promovari a avut cu Brescia !
Ce performante a avut la Galatasaray !
Ce a ridicat Rapidul !
Ce bine merge cu Besiktas !
Lucescu este sinonim cu SUCCESUL !

Iordanescu - de cind s-a retras Hagi parca este debusolat .
La Rapid a facut treaba buna - pentru Steaua :D
In lumea Araba pe unde a antrenat - abia au asteptat sa scape de el .
Ratarea calificarii la Europene - DINTR-O GRUPA ACCESIBILA - o sa vezi acum adversari : Olanda , Cehia , Finlanda etc :(

NEMERNICU' - DACA AVEA BUN SIMT , S-AR FI RETRAS , "DA' EL NU E CONVINS"...
Baga-l-as :mad:

[Gica Chioru]

1-"Poate iti aduci aminte de Lucescu si cind antrena Nationala 1984 ."

-a beneficiat de "Craiova Maxima" + Boloni (probabil cel mai important fotbalist roman) Areusit sa-l impace pe acesta cu ********ii vremii, multi dintre ei amici/per sempre cu Lucescu. Este marea vina a lui Lucescu ca nu a facut nimic cu acea generatie exceptionala.

2-"Ce a crescut el la Corvinul - majoritatea titularilor de la Nationala "

-singurul este Mateut, pe ceilalti i-a gasit acolo. trebuie sa intelegi ca rolul unui antrenor nu este sa "creasca' ci sa duca la victorie.

3-"Ce echipa a facut el la Dinamo pina la Revolutie"

-Raspunsul meu ar putea fi: ??? Sa-ti aduc aminte de marile "victorii" cu albanezii sau mai stiu cu cine? Nu a invins pe nimeni cu echipa aia, restul sunt speculatii.

4-"Ce promovari a avut cu Brescia !"

-dar ce retrogradari!!! Si nu numai cu Brescia. Si s-a mai facut ssi de ras la Inter, fiind luat la misto sau scuipat de jucatori.

5-"Ce performante a avut la Galatasaray !
Ce a ridicat Rapidul !
Ce bine merge cu Besiktas !"

-abureli.

[Utilizator]

Gica esti mult prea critic cu Lucescu si gresesti. Lucescu nu este o inventie a presei, chiar are o carte de vizita ce-l recomanda ca prim favorit la Nationala. Intotdeauna Lucescu a creat echipe pe unde a fost:
Corvinul- o fi gasit el acolo jucatorii dar a stiut sa-i formeze sa ajunga titulari de baza la Nationala. A stiut sa aseze echipa astfel incat sa intre in prima divizie si sa ocupe locuri fruntase.
Nationala- a avut jucatori, dar inaintea lui, cu aceiasi jucatori, altii n-au reusit sa faca o echipa competitiva. De la Lucescu am inceput sa contam in fotbalul mare si am ajuns sa ne suparam acum ca nu mergem la turnee finale; pana la el Mondialul ’70 si pauza. Boloni cel pomenit de tine nu mai era de mult considerat la Nationala, Lucescu l-a readus.
Dinamo-daca aduci aminte de albanezi, adu aminte si de doua semifinale de cupe europene si de pleiada de tineri promovati de Lucescu la echipa mare: Prunea, Stelea, Lupu, Lupescu, Raducioiu, Sabau, Timofte.
Sa nu uitam de revitalizarea lui Camataru.
Brescia-a retrogradat de cate ori a promovat, dar la fiecare promovare Corioni vindea toata echipa, pe care tot Lucescu o recrea sa promoveze.
Inter-a fost un caz special atunci, dar ce antrenor roman a mai fost chemat din divizia A la Inter? Iar la Inter a esuat atunci si Lippi printre altii. Faptul ca l-a scuipat un idiot ca West nu arata decat caracterul de doi bani al jucatorului care nu prea s-a dovedit a fi unul mare.
La turci la galata a inceput ultimul sezon cu vreo 7 jucatori noi si a luat titlul, mergand destul de bine si incupele europene. Besiktas e exclusiv meritul lui, pana la el nu mai luasera titlul de un amar de ani.

In schimb poti sa spui despre Iordanescu ceea ce ai spus despre Lucescu: a preluat echipa nationala formata si sudata, cu jucatori in maxim de forma. La Nationala Greciei ce-a facut? Dar la Rapid?

[IlMILAN]

Gica daca ai ajuns sa contesti meritele de antrenor a lui Lucescu si sa il compari cu Iordanescu prefer sa dicut cu pusti(cum le zici tu) ca Marius sau Alpopa. Utilizator te chinui degeaba, foarte interesant ce ai scris dar degeaba, vor pricepe doar cei care stiu chestiile astea.
Lucescu inainte de toate e un om si abia apoi antrenor. El antreneaza cu suflet , stie sa pretuiasca jucatorii pe care ii are in lot. Taribo West a incercat sa vina la echipele antrenate de Lucescu, recunoscandu-si greseala... in special la Galata ......
Ady uneori dai impresia ca nu poti discuta un subiect fara sa aduci vorba de Dinamo sau Steaua. Tu chiar crezi ca la Craiova totul e roz? De ce trebuie de fiecare data sa se termine un subiect relativ interesant prin jigniri care nu-si au rostul?

[Gica Chioru]

Ce e aia revitalizare? Este o gogorita de presa. O abureala.
In ceea ce-l priveste pe Boloni, a fost titular incontestabil inca din 1974. Singura perioada cand n-a fost convocat, a fost perioada Valentin Stanescu -doi ani.

Zici de Dinamo, bati campii, prima semifinala a fost pe timpul lui Nicusor, cand daca vrei sa sti, Dinamo a avut o echipa superioara celei a lui Lucescu. Inca o data iti spun: Nu a batut pe nimeni. Este incapabil sa pregateasca o echipa pentru victorie. Urmariti-i cariera si veti vedea ca toate meciurile decisive le-a pierdut.

Chestia cu Corioni si cei 7-8 jucatori vanduti este o minciuna. De altfel omul asta este insotit de minciuna si scandal pe oriunde se duce.

[IlMILAN]

:happy :happy :happy
Asa ceva nu am vazut, mai bine l-ai inlocui pe mosul(daca mai traieste) care da drumul la porumbei dupa ce da gol Sportul.

Esti tare ...ce sa zic. Altii ii lustruiesc picioarecele , il elogiaza iar noi avem specimene care-l denigreaza. :jerk:

[Utilizator]

Ai dreptate cu prima semifinala, ma gandeam la sferturile cu Sampdoria si la semifinala cu Anderlecht. Imi cer scuze pentru campiile batute. Tin cu Dinamo, dar imi este imposibil sa compar echipa lui Nicusor/Dinu cu aceea a lui Lucescu. Lucescu are meritul ca a venit la Dinamo intr-o perioada in care se schimbau generatiile si a reconstruit, ne place sau nu, o noua echipa competitiva, care dadea 11 jucatori Nationalei!
Referitor la Boloni eu cred ca revenirea in nationala dupa doi ani se cheama revitalizarea jucatorului.
Chestia cu Corioni e reala, nu este minciuna.
E adevarat ca Lucescu n-a triumfat decisiv, dar nu cred ca isi pune cineva sperante ca vom lua in urmatorii 20 de ani vreun titlu mondial sau european. Nu avem nici jucatori capabili de asemenea performanta, dupa cum nici o echipa antrenata de Lucescu nu a avut forta financiara pentru performante deosebite. El are meritul, cred eu, ca unde a fost a obtinut aproape invariabil, maximul posibil de performante cu ceea ce avea la dispozitie (bani/jucatori). Este antrenorul care a preluat echipe in momente dificile si le-a repus pe picioare. N-a formulat Teoria relativitatii, dar pentru fotbalul romanesc cred ca este cel mai mare antrenor avut vreodata.
Doua meciuri decisive ratate sub comanda lui le am inca in minte: Romania-Irlanda de Nord si Dinamo-Anderlecht…Nu-mi aduc aminte sa mai fi vazut meciuri in care sa domini in asemenea hal, sa ai noian de ocazii si sa pierzi meciul si aici nu mai este vina antrenorului. Poti sa spui ca este lipsit de sansa, dar nu ca este un antrenor prost. Si ca un contra-exemplu a castigat supercupa Europei in meci cu Real.

[Gica Chioru]

As putea enumera o sumedenie de meciuri in care Lucescu era nevoit sa invinga si nu a reusit. De la Romania-Portugalia in '84, pana la Besiktas-Chelsea anul trecut. Omul asta nu stie decat sa se apere, sa distruga, sa joace la doua capete; Niciodata, retineti: niciodata, in 30 de ani de antrenorat nu a invins intr-un meci decisiv.

Pentru mine acest subiect se termina aici. Eu sunt "chior" dar voi sunteti orbiti.

[Mariusmadmax]

Gica Chioru'
ce nick bun ai , tu chiar nu vezi , sau ...

lasand gluma deoparte , te rog potoleste-te , Lucescu nu a fost niciodata la Steaua ( doar Dinamo si Rapid ) , si totusi eu il apreciez MULT , omu' a facut.
A facut si Iordanescu , dar acum ar trebui sa plece , ce a facut ultima data , m-a facut sa-l urasc .
Te faci de ris :D

[ieppy]

pe deageaba Marius. Gica e genul ala de om care nu crede decat ce vrea. Poti sa ii spui ca pamantul e rotund ca daca el considera ca e plat atunci iti va explica acest lucru pana cand moare. forget him, ma vrut sa ii raspund insa iam lasat pe Utilizator si Milan care au adus super argumente. Si care au fost argumentele Chiorului(simtete jignit Gica) "minciuni si abureli". Atata stie, atata poate.

[oaspetele]

As putea enumera o sumedenie de meciuri in care Lucescu era nevoit sa invinga si nu a reusit. De la Romania-Portugalia in '84, pana la Besiktas-Chelsea anul trecut. Omul asta nu stie decat sa se apere, sa distruga, sa joace la doua capete; Niciodata, retineti: niciodata, in 30 de ani de antrenorat nu a invins intr-un meci decisiv.

Pentru mine acest subiect se termina aici. Eu sunt "chior" dar voi sunteti orbiti.

ce inseamnna decisiv ??
Iordanescu ce meci decisiv a castigat ??

ala cu Norvegia ??
ala cu Suedia ??
ala cu Bulgaria ??
ala cu ..................??

[ady_azzuro]

ala cu ..................??

.....Danemarca :evil:
Mai ales ala, care ne-a ingropat de tot in anonimat :headbang:

[uti2102]

Mai baieti, Marius si Alpopa, se vede ca sunteti pusti si nu prea familiarizati cu fotbalul. Mai intai va spun sa incercati sa va abtineti de la manifestari de genul "nemernicu" cand va referiti la Iordanescu, macar din respect pentru ce a insemnat fotbalistul............daca va repugna atat antrenorul. Apoi trebuie sa stiti ca un antrenor fara performanta nu este antrenor deloc. In ceea ce-l priveste pe Lucescu, performantele lui sunt realizate in Turcia. Este suficient oare? Si nu mai puneti botu' la aburelile presei romanesti.

Domnu' Gica. Cred k ar trebui sa te mai uitzi odata pe posturile mele.......Eu n-am zis nimic de Iordanescu pe-aici, cu toate ca sunt de parere ca e depashit. Cred k ai vazut "Stelist" shi tzi-au sarit dracii k altfel nu-mi explic........ :ciocan:

[uti2102]

As putea enumera o sumedenie de meciuri in care Lucescu era nevoit sa invinga si nu a reusit. De la Romania-Portugalia in '84, pana la Besiktas-Chelsea anul trecut. Omul asta nu stie decat sa se apere, sa distruga, sa joace la doua capete; Niciodata, retineti: niciodata, in 30 de ani de antrenorat nu a invins intr-un meci decisiv.

Pentru mine acest subiect se termina aici. Eu sunt "chior" dar voi sunteti orbiti.

Shi totushi simt nevoia sa-i raspund lui Toma Necredinciosu'. Finala SuperCupei Europei n-a fost meci decisiv?! De fapt, ma ashtept sa spui ca e mai degraba un meci amical shi ca a fost cashtigat la noroc.....Tipic. (Banuiesc ca la fel crezi shi despre Steaua :jerk: )

[Mariusmadmax]

CE ne-a mai inflamat gica asta ? :D

[Mariusmadmax]

Din pacate fabuleaza...
si Lucescu nu mai vine !
:(

[ady_azzuro]

Asta e, macar ne-am facut si noi iluzii, trecuse asa de mult timp...cam din noaptea de la Copenhaga :evil:

[Mariusmadmax]

Lucescu , are mari probleme 1-4 de doua ori . :(

[ady_azzuro]

Lucescu , are mari probleme 1-4 de doua ori . :(

Se mai intampla :)
Inclin sa cred ca au fost doar 2 accidente minore, iar Il Luce va castiga campionatul in Turcia, poate mai trece si pe la nationala...:D

[Mariusmadmax]

Se mai intampla :)
Inclin sa cred ca au fost doar 2 accidente minore, iar Il Luce va castiga campionatul in Turcia, poate mai trece si pe la nationala...:D

din pacate a avut si multi eliminati , parca 4 , cred ca acest lucru va lasa urme .

[Mariusmadmax]

din pacate a avut si multi eliminati , parca 4 , cred ca acest lucru va lasa urme .

si apoi aceste rezultate cred ca le-a dat apa la moara federalilor ... :(

[ady_azzuro]

Nu cred ca le-a dat apa la moara federalilor...:)

[vasile314tzurka]

n-au federalii vreo treaba cu lucescu. ei au grija sa-l... "menajeze":)