bog_tom
22nd July 2004, 09:49
Unii sunt de parere ca US-VISIT nu asigura protectia adecvata impotriva teroristilor. US-VISIT este un program guvernamental care doreste identificarea celor 23 milioane de straini care viziteaza Statele Unite in fiecare an. Acesta include capturarea amprentelor digitale si preluarea de fotografii a tuturor vizitatorilor si crearea unei baze de date care sa stocheze toate aceste date. Cetatenii din 27 de tari, mai ales din Europa, care nu au nevoie de viza pentru a intra in Statele Unite sunt exceptati. Iar vizitatorii din aceste tari se asteapta sa aiba pasapoarte cu date biometrice codate pe ele in cativa ani. Contractul pentru urmatoarea faza a programului US-VISIT costa mld. Acest program implica si alte costuri: comoditate, intimitate, libertati civile si distractie, de teama unor noi atacuri teroriste.
In ciuda costurilor, US-VISIT nu ofera suficienta securitate in schimb. Aeroporturile si porturile maritime intercepteaza doar vizitatorii care intra pe cale legala. Dar este si o granita de 5,500 de mile cu Canada si una de 2,000 de mile cu Mexic. In fiecare an, intre 200,000 si 300,000 oameni intra in tara ilegal numai din Mexic.
Chiar daca am securiza toate granitele, preluarea amprentelor digitale nu va tine teroristii la distanta. 9 din 11 teroristi nu au fost detectati de sistem, multi dintre ei putand intra in tara cu acte in regula. Ne putem intreba acum daca acesta este cel mai destept mod de a cheltui mld.. Nu ar fi mai eficienta angajarea de translatori de limba araba pentru FBI si CIA sau pe crearea unor capacitati mai bune de raspuns in caz de urgente in orase? Trebuie sa se poata face alegeri. America nu are bani la infinit. Daca tot sunt sacrificati toti pentru o securitate mai buna, macar sa poata alege cea mai buna cale in acest sens.
Politicienilor le plac programele de securitate de acest gen. In acest an electoral, americanii sunt rugati sa aleaga acei lideri care tin tara in afara pericolului. Cetatenii trebuie sa actioneze ca niste utilizatori inteligenti de securitate. In locul unei publicitati electorale oarbe, trebuie luate in calcul alternative.Altfel, trebuie platiti mai mult decat trebuie si se primeste mai putin decat este meritat.
(c) Onlinemedia - 21 iulie 2004
In ciuda costurilor, US-VISIT nu ofera suficienta securitate in schimb. Aeroporturile si porturile maritime intercepteaza doar vizitatorii care intra pe cale legala. Dar este si o granita de 5,500 de mile cu Canada si una de 2,000 de mile cu Mexic. In fiecare an, intre 200,000 si 300,000 oameni intra in tara ilegal numai din Mexic.
Chiar daca am securiza toate granitele, preluarea amprentelor digitale nu va tine teroristii la distanta. 9 din 11 teroristi nu au fost detectati de sistem, multi dintre ei putand intra in tara cu acte in regula. Ne putem intreba acum daca acesta este cel mai destept mod de a cheltui mld.. Nu ar fi mai eficienta angajarea de translatori de limba araba pentru FBI si CIA sau pe crearea unor capacitati mai bune de raspuns in caz de urgente in orase? Trebuie sa se poata face alegeri. America nu are bani la infinit. Daca tot sunt sacrificati toti pentru o securitate mai buna, macar sa poata alege cea mai buna cale in acest sens.
Politicienilor le plac programele de securitate de acest gen. In acest an electoral, americanii sunt rugati sa aleaga acei lideri care tin tara in afara pericolului. Cetatenii trebuie sa actioneze ca niste utilizatori inteligenti de securitate. In locul unei publicitati electorale oarbe, trebuie luate in calcul alternative.Altfel, trebuie platiti mai mult decat trebuie si se primeste mai putin decat este meritat.
(c) Onlinemedia - 21 iulie 2004