Politica fiscala a Romaniei

[Sorin Blaj]

Unul dintre subiectele fierbinti din aceste zile este politica fiscala viitoare a Romaniei, cu alte cuvinte nivelul fiscalitatii.

Cele mai "vizibile" impozite sunt, in ordine:

1. impozitele pe venituri:
- impozitul pe venit (cota unica): 16%
- impozitul pe profit: 16%

2. impozitele pe consum:
- taxa pe valoarea adaugata: 19%
- accizele: cel mai redus nivel din Uniunea Europeana, alaturi de Bulgaria

3. impozitele pe avere:
- impozitul pe cladiri
- impozitul pe teren
- impozitul pe mijloacele de transport
toate se situeaza la un nivel redus, comparativ cu celelalte state membre ale Uniunii Europene.

Tinand cont de aceste aspecte, de alegerile parlamentare din acest an si de adevarata competitie fiscala declansata intre statele Europei, in ultimii ani, statele cu economie emergenta fiind cele mai agresive din acest punct de vedere (Bulgaria si Cehia fiind ultimele state membre ale Uniunii Europene care au adoptat sistemul de impunere prin cota unica de impozitare, de 10%, respectiv 15%), va rog sa va spuneti parerea cu privire la politica fiscala viitoare a Romaniei.


PS: Daca aveti nelamuriri sau doriti explicatii suplimentare cu privire la vreun impozit, va rog sa spuneti si veti primi raspuns. :ok:

[Marius]

Am înţeles că, pentru a limita efectele crizei economice, viitorul guvern, oricare ar fi el, va cam trebui să crească acea cotă unică de impozitare la 19%

[Elphax]

nu e adevarat, de fapt actualul guvern vrea sa adune mai repede impozitele - si pt. asta sa dea o reducere pentru cine plateste inainte de termen


asa e la TM legat de impozitele pe proprietati, daca platesti in primele 3 luni ale anului ai 25% reducere


nu va creste cota unica, mai ales ca majoritatea tarilor din regiune vor sa o reduca pt. a incuraja investitiile si implicit cresterea economica

[Marius]

Era o analiză a lui Isărescu... sau Vasilescu... am auzit azi-dimineaţă.

Binenţeles că mă pot inşela.

[Sorin Blaj]

O politica fiscala nepotrivita poate nenoroci un stat cu o economie emergenta, ca Romania. Avem prea putine atuuri, pentru ca fiscalitatea sa reprezinte o piedica in dezvoltarea economiei, in atragerea investitiilor straine directe.

Nu cred ca o persoana ancorata cat de cat in realitatile economice ale Romaniei, Europei sau oricarui stat aflat in tranzitie, ar putea sa faca greseala sa mareasca fiscalitatea, pe fondul competitiei fiscale existenta atat intre statele in tranzitie, cat si intre statele dezvoltate, chiar daca acestia nu vor sa recunoasca public, cifrele sunt evidente. Competitie care a condus la reducerea fiscalitatii, in special pe veniturile persoanelor fizice si juridice.

Ca sa nu mai spun nimic de incapacitatea sistemului fiscal de a administra un impozit progresiv in Romania.

[Sorin Blaj]

Era o analiză a lui Isărescu... sau Vasilescu... am auzit azi-dimineaţă.

Binenţeles că mă pot inşela.

Am gasit si informatia la care faceai referire. Este exact pe dos. BNR nu se poate opune unei politici fiscale potrivite pentru Romania. Era vorba de Vasilescu: http://www.ziare.com/BNR_dezminte_ca_sustine_majorarea_cotei_unice_la_1 9_-480611.html

Cat il priveste pe Isarescu, apropo, multi il vad cel mai potrivit om pentru vremurile ce vor veni, acesta si-a spus parerea in ce priveste cota unica, acum ceva timp: http://www.zf.ro/prima-pagina/isarescu-cota-unica-incepe-sa-isi-arate-efectele-2883334/

[Sorin Blaj]

nu e adevarat, de fapt actualul guvern vrea sa adune mai repede impozitele - si pt. asta sa dea o reducere pentru cine plateste inainte de termen


asa e la TM legat de impozitele pe proprietati, daca platesti in primele 3 luni ale anului ai 25% reducere


nu va creste cota unica, mai ales ca majoritatea tarilor din regiune vor sa o reduca pt. a incuraja investitiile si implicit cresterea economica

Legea Codului fiscal prevede o reducere maxima (bonificatie) pentru plata anticipata si integrala a impozitelor pe proprietati, de 10%. Probabil de acest procent este vorba. Consiliul local al fiecarei primarii are dreptul sa stabileasca in fiecare an cuantumul reducerii, dar nu mai mult de 10%.

Articolele 255, 260 si 265 din Codul fiscal, valabil pentru anul 2008, reglementeaza aceste facilitati fiscale: http://www.avocatnet.ro/UserFiles/articleFiles/Codul%20Fiscal%202008_12211744.html

[jesus supremu]

impozitele vor creste OBLIGATORIU daca romania nu vrea sa se imprumute la dobanzi exorbitante.asa scrie in fundamentele economice de clasa 10.punct
cota unica la 19% mi se pare ceva normal.de ce dracu sa mai stimulezi consumul?ca sa-ti creasca deficitul?tampita logica.eu propun desfiintarea guvernului ca e oricum inutil si preluarea atributiilor fiscale de catre BNR(macar momentan)

[Sorin Blaj]

Sa nu confundam teoria cu practica si sa nu generalizam. Ceea ce este valabil pentru o economie dezvoltata nu inseamna ca este perfect pentru o economie in tranzitie.

Politica de relaxare a fiscalitatii a fost aplicata cu succes de Irlanda, care in 20 de ani a ajuns din Cenusareasa Uniunii Europene (cele 15 state vechi membre) pe locul doi dupa Luxemburg si mult inaintea unor tari ca Germania, Franta sau chiar Marea Britanie.

Romania nu are capacitatea sa cheltuiasca toti banii publici pe care economia ii genereaza, iar daca ii cheltuie, ii cheltuie pe lucrari de mantuiala, vezi sali de sport cu pereti de rigips, toalete de miliarde de lei, asfaltari si reasfaltari de autostrazi, viaducte ale caror capace se prabusesc, autostrazi cu costuri de 3-4 ori mai mari decat oriunde in Europa, constructii si reparatii la niste preturi exobitante si cate si mai cate.

Persoanele fizice si juridice stiu mai bine ce sa faca cu banii. Statul ar trebui sa realizeze parteneriate cu firme puternice, care sa beneficieze real de reducerea impozitului, cu conditia ca banii respectivi sa fie directionati spre lucrari de care toate orasele si comunele din Romania au nevoie: scoli, spitale, camine oentru batrani, sali de sport, terenuri de sport, bazine pentru inot si as putea continua pana maine.

Uitati-va ce lucrari mizerabile se realizeaza cu banii nostri, la costuri de te doare capul, fara pic de rusine. In tara asta se fura organizat si generalizat, de la prim ministru pana la portarul de la scoala sau gradinita, iar noi nu facem altceva decat sa privim sau sa intoarcem capul.

Asa stau lucrurile in Lugoj si la fel se intampla in toata Romania.

[jesus supremu]

propun sa trimitem cativa aurolaci cu niste planoare intr-un zgarie-noti din frankfurt.cine stie poate da norocul peste noi si ne ocupa Deutchland:D

[Romeo]

Politica de relaxare a fiscalitatii a fost aplicata cu succes de Irlanda, care in 20 de ani a ajuns din Cenusareasa Uniunii Europene (cele 15 state vechi membre) pe locul doi dupa Luxemburg si mult inaintea unor tari ca Germania, Franta sau chiar Marea Britanie.

Romania nu are capacitatea sa cheltuiasca toti banii publici pe care economia ii genereaza, iar daca ii cheltuie, ii cheltuie pe lucrari de mantuiala, vezi sali de sport cu pereti de rigips, toalete de miliarde de lei, asfaltari si reasfaltari de autostrazi, viaducte ale caror capace se prabusesc, autostrazi cu costuri de 3-4 ori mai mari decat oriunde in Europa, constructii si reparatii la niste preturi exobitante si cate si mai cate.

Persoanele fizice si juridice stiu mai bine ce sa faca cu banii. Statul ar trebui sa realizeze parteneriate cu firme puternice, care sa beneficieze real de reducerea impozitului, cu conditia ca banii respectivi sa fie directionati spre lucrari de care toate orasele si comunele din Romania au nevoie: scoli, spitale, camine oentru batrani, sali de sport, terenuri de sport, bazine pentru inot si as putea continua pana maine.

Uitati-va ce lucrari mizerabile se realizeaza cu banii nostri, la costuri de te doare capul, fara pic de rusine. In tara asta se fura organizat si generalizat, de la prim ministru pana la portarul de la scoala sau gradinita, iar noi nu facem altceva decat sa privim sau sa intoarcem capul.

Asa stau lucrurile in Lugoj si la fel se intampla in toata Romania.

Sorin, acesta este un subiect care trebuie tratat de economisti cu experienta la nivel de tara, nu de ingineri sau de altii cu pregatire liceala.
Irlanda este la celalalt capat al UE, se invecineaza cu tarile bogate ale UE, iar noi suntem "ecranati" de unguri fata de statul cel mai apropiat si dezvoltat. Apoi toti in tara asta sunt superspecialisti, dar in afara de a deturna bani de la cei care fac ceva util, nu prea stiu.
Romania nu dispune de bugetul Germaniei, nici macar unul raportat la numarul de locuitori si nu avem cum sa ne comparam la infrastructura, dar nici la productie. Nu putem noi inventa mobilul, tembelizorul, DVD ul, nici autovehiculul fara combustibil. Si atunci ce ramane pentru o tara de 21 milioane ? Sa-si vanda resursele naturale, dar ramanem fara paduri, petrol nu avem nici pentru noi, iar sa se trateze nemtii de masele prin Buzau, greu de crezut.
Treaba facuta de mantuiala, fie din cauza proastei organizari, fie al economiei de munca, fie a celebrei zicale: nu se vede din avion duce la produse necompetitive nici macar la noi. Toti stim ce trebuie produs, mai nimeni nu stie cum sa produca competitiv si in plus sunt lingaii care tuna si fulgera pe la TV dupa subventii. Cand vom scapa de toti gargaragii, cand vom sti ce sa producem si sa mai avem si chef sa facem, sa fim platiti si sub salariile din vest, atunci am mai putea discuta, dar nu cred ca mai apucam acele vremuri!
Cat despre furaciuni, fiecare fura cat poate, atat cat il duce tupeul si-i permite jobul (unii, de exemplu, nu au de unde lua spaga). Din pacate totul este atat de generalizat incat este practic imposibil sa spui stop peste noapte. Probabil ca si "piata" va rezolva asta, dar nu cat mai traim noi, adica cel care poate face sa spuna clar: imi dai atat, tara arata asa (macar ca Ungaria, referitor la curatenie si autostrazi), beneficiez de servicii de sanatate fara s adau spaga, atunci fac ceea ce-mi ceri. Nu, ma voi duce sa muncesc in Lituania sau Faroe, dar asta s-o faca cele 5 milioane de angajati, nu doar cei care au plecat.
Dar tare ma tem ca noi vorbim intre noi si ei intre ei. Va mai trece 1-2 generatii pana fiecare va face si va fi platit cat merita (inclusiv primul ministru).

[Lordliv]

Am înţeles că, pentru a limita efectele crizei economice, viitorul guvern, oricare ar fi el, va cam trebui să crească acea cotă unică de impozitare la 19%

:rolleyes:
Bine spune Romeo, legat de " datul cu parerea ":)

[Sorin Blaj]

Sorin, acesta este un subiect care trebuie tratat de economisti cu experienta la nivel de tara, nu de ingineri sau de altii cu pregatire liceala.
Irlanda este la celalalt capat al UE, se invecineaza cu tarile bogate ale UE, iar noi suntem "ecranati" de unguri fata de statul cel mai apropiat si dezvoltat. Apoi toti in tara asta sunt superspecialisti, dar in afara de a deturna bani de la cei care fac ceva util, nu prea stiu.
Romania nu dispune de bugetul Germaniei, nici macar unul raportat la numarul de locuitori si nu avem cum sa ne comparam la infrastructura, dar nici la productie. Nu putem noi inventa mobilul, tembelizorul, DVD ul, nici autovehiculul fara combustibil. Si atunci ce ramane pentru o tara de 21 milioane ? Sa-si vanda resursele naturale, dar ramanem fara paduri, petrol nu avem nici pentru noi, iar sa se trateze nemtii de masele prin Buzau, greu de crezut.
Treaba facuta de mantuiala, fie din cauza proastei organizari, fie al economiei de munca, fie a celebrei zicale: nu se vede din avion duce la produse necompetitive nici macar la noi. Toti stim ce trebuie produs, mai nimeni nu stie cum sa produca competitiv si in plus sunt lingaii care tuna si fulgera pe la TV dupa subventii. Cand vom scapa de toti gargaragii, cand vom sti ce sa producem si sa mai avem si chef sa facem, sa fim platiti si sub salariile din vest, atunci am mai putea discuta, dar nu cred ca mai apucam acele vremuri!
Cat despre furaciuni, fiecare fura cat poate, atat cat il duce tupeul si-i permite jobul (unii, de exemplu, nu au de unde lua spaga). Din pacate totul este atat de generalizat incat este practic imposibil sa spui stop peste noapte. Probabil ca si "piata" va rezolva asta, dar nu cat mai traim noi, adica cel care poate face sa spuna clar: imi dai atat, tara arata asa (macar ca Ungaria, referitor la curatenie si autostrazi), beneficiez de servicii de sanatate fara s adau spaga, atunci fac ceea ce-mi ceri. Nu, ma voi duce sa muncesc in Lituania sau Faroe, dar asta s-o faca cele 5 milioane de angajati, nu doar cei care au plecat.
Dar tare ma tem ca noi vorbim intre noi si ei intre ei. Va mai trece 1-2 generatii pana fiecare va face si va fi platit cat merita (inclusiv primul ministru).

Asta nu ne opreste sa ne spunem de fiecare data cand avem ocazia punctul de vedere. Eu o fac de fiecare data si stiu cu siguranta ca multi oameni privesc altfel lucrurile, chiar daca au avut o alta opinie si ma refer aici de la oameni simpli, studenti si pana la profesori universitari, buni in domeniul lor, dar fara sa aiba habar de fiscalitate si economie.

Cat priveste Irlanda, vecinatatea cu acele tari bogate nu i-a impiedicat sa aiba o rata a somajului de peste 40%, iar exodul fortei de munca reprezenta singura solutie pentru foarte multi. La momentul respectiv, in 1980, stabilirea unei cote impozitare de 10%, pentru profitul din munca, a reprezentat o utopie si o prostie pentru multi dintre specialistii in fiscalitate si economie ai momentului respectiv. Dar au existat si specialisti care l-au citit pe Smith, Friedman sau Laffer si nu s-au multumit cu cititul, ci au si pus in aplicare acele teorii. Surpriza unora? Au dat rezultate nu doar in teorie, ci si in practica.

O sa mai discutam pe tema asta, sunt convins. :) :ok:

[Lordliv]

Apropo de cota unica,ea este una destul de atractiva pentru companii ( in Bulgaria este totusi de 10% ,iar in Cehia de 15% ),dar competivitatea ei este umbrita de nivelul altor taxe,al caror nivel este foarte ridicat!
Impozitul pe cladiri este de cateva ori mai mare decat in tarile vecine,iar acest lucru impieteaza la dezvoltarea unor afaceri...

Pentru investitori, modul de utilizare a banilor colectati din impozite este chiar mai important decat nivelul acestora.
Fara folosirea eficienta a banilor colectati din impozite si contributii sociale,fara a avea un grad de utilizare eficient a fondurilor cu scopul de a furniza infrastructura si servicii publice de calitate nu vom avea o economie functionala...poate doar in scriptele guvernantilor:rolleyes:

Dar ce vorbesc eu:D Astea sunt fraze consacrate intr-o economie de piata adevarata:)

[Romeo]

Asta nu ne opreste sa ne spunem de fiecare data cand avem ocazia punctul de vedere. Eu o fac de fiecare data si stiu cu siguranta ca multi oameni privesc altfel lucrurile, chiar daca au avut o alta opinie si ma refer aici de la oameni simpli, studenti si pana la profesori universitari, buni in domeniul lor, dar fara sa aiba habar de fiscalitate si economie.

Cat priveste Irlanda, vecinatatea cu acele tari bogate nu i-a impiedicat sa aiba o rata a somajului de peste 40%, iar exodul fortei de munca reprezenta singura solutie pentru foarte multi. La momentul respectiv, in 1980, stabilirea unei cote impozitare de 10%, pentru profitul din munca, a reprezentat o utopie si o prostie pentru multi dintre specialistii in fiscalitate si economie ai momentului respectiv. Dar au existat si specialisti care l-au citit pe Smith, Friedman sau Laffer si nu s-au multumit cu cititul, ci au si pus in aplicare acele teorii. Surpriza unora? Au dat rezultate nu doar in teorie, ci si in practica.



daca e sa alegem, vom alege sa platim mai putine impozite, taxe si amenzi, dar un buget de stat tot trebuie alcatuit, iar daca toate acestea vor fi 0, tot vom fi nemultumiti. Irlanda a avut totdeauna o economie de piata, noi avem una cu destule sectoare intretinute de stat, preturi controlate si un populism vizibil. Ce s-ar intampla daca somajul ar ajunge la noi la 40 % ? Dar hai sa fac comparatie cu anii 97-2000, atunci somajul a crescut si daca pe hartie am ajuns in crestere economica nu stiu si daca traim mai bine. Dar cu 40 % somaj partidul la putere va risca sa nu mai prinda locuri in parlamentul urmator, vezi PNT care a ramas o amintire neplacuta. De fapt tot ei au fost la putere in anii 29-33, cand tara a trecut prin cele mai mari probleme. Asa ca 40 % somaj, adica terapia de soc pe care o votam in 92 si 96 poate fi aplicata pana la capat. Apoi dupa vreo 16 ani d etranzitie, situatia nu mai este asa bramburita cum era in 1991. S-au inchis multe "gauri negre", locul acestora a fost luat de administratia publica. Cei de care zici tu ca-si fac bagajele in aceste situatii au plecat si de la noi. Auzeam acum multi ani ca Ungaria s-a bazat pe industria alimentara, noi pe cea grea. Acum auzim ca nu mai facem nimic si importam. Preferinta spre marii producatori a ramas si aici este problema, ca atunci cand piata mondiala sufera blocaje, concedierile sunt masive. Degeaba spunem noi sa investim intr-o ramura economica (sa zicem cea alimentara, ca de mancare nici Ceausescu nu ne-a dezbarat. Trebuiesc oameni cu initiativa, care sa stie ce trebuie facut si mai ales la costuri concurentiale. Ori vedem ca putini mai sunt interesati de agricultura si atunci cum sa investim acolo daca nimeni nu va fi interesat sa lucreze ?
La 25 % taxa unica si la salariile noastre putem fi mai competitivi decat irlandezii cu 10 % taxa unica dar cu salariile lor, pentru ca cheltuielile vor fi mai mici la noi.
Investitiile in scoala sunt si ele interpretabile, este mai usor sa emigrezi, decat sa faci vreo 9 ani de medicina si sa ai salariu pe sfert cat cel care a emigrat. Mentalitatea nu se va schimba peste noapte, iar din 1989 incoace ea a evoluat in sens negativ. Spunea odata Radu Georgescu: ii este mai usor sa angajeze americani in domeniul IT decat romani, care cer salarii imense ca sa-si aduca fundul la servici.
Dupa ce pana in 1989 economia se baza pe mult si fara rost, pe fantasmele conducatorilor (nu numai nea Nicu a fost de vina pentru mormanele d efier vechi), acum putinele sectoare productive trebuiesc sa suporte industria palavragelii si a promisiunii, a gasirii vinovatilor fara sa avem si pedepsiti. Se spune ca japonezii si-au trimis capacitatile la studiu in USA si arezultat acel progres economic al anilor 70. Intrebare ar fi cat ne-ar costa pe noi acelasi lucru si ce rezultate vom obtine, mai ales ca odata plecat la studii dintr-o tara mizerabila ai mari sanse ca respectivul sa nu se mai intoarca, iar el chiar este liber sa-si aleaga unde vrea sa munceasca.
Dar spuneam ca chiar daca ne dam cu parerea, tot degeaba o vom face. Sa vedem ce va sti Stolo sa faca la anul, desi fata de anii 91 cand stia foarte bine sa explice, acum mi se pare destul de jalnic si depasit de problemele actuale.

[Nightwish]

Daca se vrea un nivel decent de crestere economica, trebuie mentinute actuala cota a impozitelor, daca nu scazuta.
Daca se vrea limitarea efectelor crizei economice, trebuie mentinute sau scazute impozitele. In toata lumea statele baga bani in firme ( direct sau indirect, prin ajutoarele acordate bancilor ), noi vrem sa le dam in cap prin majorarea cotei unice? :headbang:
Daca se vrea in continuare cumpararea de loganuri la 70.000 euro sau suplimentarea cu 50% a salariilor unor profesori universitari de la 10.000 - 15.000 ron, sa fie majorate impozitele :rolleyes:

[Romeo]

Daca se vrea un nivel decent de crestere economica, trebuie mentinute actuala cota a impozitelor, daca nu scazuta.
Daca se vrea limitarea efectelor crizei economice, trebuie mentinute sau scazute impozitele. In toata lumea statele baga bani in firme ( direct sau indirect, prin ajutoarele acordate bancilor ), noi vrem sa le dam in cap prin majorarea cotei unice? :headbang:
Daca se vrea in continuare cumpararea de loganuri la 70.000 euro sau suplimentarea cu 50% a salariilor unor profesori universitari de la 10.000 - 15.000 ron, sa fie majorate impozitele :rolleyes:

tu unde vezi crestere economica (cu exceptia media) ? Daca Dacia si Mittal isi reduc productia, iar la primavara va ploua mai putin ca anul acesta se duce dracu si cresterea asta de pe hartie.
Tariceanu face promisiuni pentru alt guvern, deci nu merita incredere. Cum spuneam, orice s-ar face ei tot nu se uita la noi, dar daca statul va fi principalul investitor (sa zicem pentru autostrazi), vor trebui bani mai multi la buget. Interesant este ca Taricelul vrea sa scada contributia la CAS desi acum un an se plangea ca nu sunt bani de pensii.
Dak s-ar fi luat Loganurile alea, Dacia ar fi vandut un pic mai multe masini. Ele costau 11.000, restul pana la 70.000 erau dotarile care se luau de la firmele celor de la putere.
Ar trebui sa iei in seama si faptul ca profesori universitari sunt putini, mai multi sunt conferentiarii, asistentii si profii de invatamant mediu. Legea a fost votata la repezeala, dar era buna pentru cei cu salarii mici, daca scazi procentul cresterii cu marimea salariului vor tipa aia ca sunt dezavantajati.
In final nu trebuie sa crezi orice prostie se vehiculeaza in media. Acum o luna totul era roz, acum de la 7 la 23 se vorbeste numai de criza. Trebuie si ei sa se agite cu ceva in campanie electorala, ca de joaca cu coruptia ne-am cam plictisit.

[Sorin Blaj]

In anul 2009 au fost suspendate impozitele pe veniturile (castigurile) din actiuni si dobanzi.

Daca ne raportam la anul 2007, incasarile bugetare din impozitul pe venit s-ar fi redus cu 8,3% (ponderea veniturilor din actiuni a fost de 5,6%, iar din dobanzi de 2,7%).

Daca tinem cont de faptul ca anul 2008 a fost unul dezastruos pentru bursa, probabil ponderea incasarilor din impozitul pe veniturile din actiuni a scazut la aproximativ 2% din veniturile din impozitul pe venit. In aceste conditii, reducerea ar fi undeva la 5% (actiuni si dobanzi). In 2009, ponderea va fi comparabila.


Veniturile din impozitul pe venit au evoluat in ultimii ani astfel:

2004: 7.120,4 milioane lei (RON)
2005: 6.745,1 milioane lei (RON)
2006: 9.763,8 milioane lei (RON)
2007: 14.374,9 milioane lei (RON)
2008: 20.000 milioane lei (RON)
2009: 26.000 milioane lei (RON)


Tinand cont de aceste cifre, reducerea veniturilor din impozitul pe venit, datorata celor doua masuri de relaxare fiscala, va fi in 2009 de aproximativ 1.300 milioane lei (350 milioane euro). Suportabila, avand in vedere situatia generala de criza pe care o traverseaza toatele statele lumii.

[Sergiu]

Revizuieste-ti cifrele alea la venitu din impozit. Cifrele sunt fanteziste, ori ai copiat gresit de unde ai luat datele ori cine le-a pus e clar pe langa subiect.

[Sorin Blaj]

Venitu din impozit ...


Ai habar despre ce este vorba in propozitie sau scrii ca sa pari interesant?

[Sergiu]

Hai sa facem un mic calcul:
Avem salariu mediu pe economie undeva sub 2000 de lei. Se scad taxele pentru pensie si sanatate si ajungem pe la 1500 lei din care se ia 16%(cota unica) care sunt cam 240 lei. Asta nu e foarte exact dar pe acolo e.
Inmultind cu cele aproape 6,5 milioane de salariati rezulta ceva peste 1,5 miliarde de lei. Poate gresesc putin la cifre, dar in orice caz pana la cele 20 de miliarde de care vorbesti tu e cale lunga. (mai sunt si alte surse de venit, dar grosul impozitarii e pe salarii)

Nu stiu cine scrie numai sa para interesant, dar ce mi se pare chiar nesimtit la tine e ca in loc sa-ti verifici datele incepi sa te legi de mine.

[Romeo]

Hai sa facem un mic calcul:
Avem salariu mediu pe economie undeva sub 2000 de lei. Se scad taxele pentru pensie si sanatate si ajungem pe la 1500 lei din care se ia 16%(cota unica) care sunt cam 240 lei. Asta nu e foarte exact dar pe acolo e.
Inmultind cu cele aproape 6,5 milioane de salariati rezulta ceva peste 1,5 miliarde de lei. Poate gresesc putin la cifre, dar in orice caz pana la cele 20 de miliarde de care vorbesti tu e cale lunga. (mai sunt si alte surse de venit, dar grosul impozitarii e pe salarii)

Nu stiu cine scrie numai sa para interesant, dar ce mi se pare chiar nesimtit la tine e ca in loc sa-ti verifici datele incepi sa te legi de mine.

cred ca gresesti pe ici pe colo. Numarul angajatilor stiam ca este undeva sub 5 milioane, tu calculezi pentru 6,5 milioane. DAR, impozitul pe venit cred ca se calculeaza raportat la veniturile fiecaruia, nu numai la salarii, deci profitul firmelor impozitat si veniturile din diverse activitati se duc tot acolo, gresesc ?
Oricum, cred ca datele lui Sorin nu sunt inventate, ele sunt luate de undeva si daca sunt false inseamna ca orice estimare fiscala de care discutam este falsa.

[Romeo]

In anul 2009 au fost suspendate impozitele pe veniturile (castigurile) din actiuni si dobanzi.

Daca ne raportam la anul 2007, incasarile bugetare din impozitul pe venit s-ar fi redus cu 8,3% (ponderea veniturilor din actiuni a fost de 5,6%, iar din dobanzi de 2,7%).

Daca tinem cont de faptul ca anul 2008 a fost unul dezastruos pentru bursa, probabil ponderea incasarilor din impozitul pe veniturile din actiuni a scazut la aproximativ 2% din veniturile din impozitul pe venit. In aceste conditii, reducerea ar fi undeva la 5% (actiuni si dobanzi). In 2009, ponderea va fi comparabila.

Tinand cont de aceste cifre, reducerea veniturilor din impozitul pe venit, datorata celor doua masuri de relaxare fiscala, va fi in 2009 de aproximativ 1.300 milioane lei (350 milioane euro). Suportabila, avand in vedere situatia generala de criza pe care o traverseaza toatele statele lumii.


Taricelu vinde pielea lui Stolo. Nu mi se pare normal ca bugetul sa fie votat inainte ca viitorul guvern sa intre in activitate si nici sa se faca suspendari de taxe in numele viitorului. Tu spui ca situatia este suportabila, dar renuntarea la aceste venituri inseamna bani mai putini la buget care inseamna renuntarea la anumite activitati in timp ce noi asteptam sa se inceapa dracu odata cu constructia de autostrazi, adica cheltuieli mai mari, iar banii irositi pe asa zisele investitii vor exista in orice caz, profitorii vor fi altii.
Putem intui si interesul PNL la suspendarea acestor venituri, adica banuti mai multi in conturile celor care au actiuni si depozite. Mie bursele romane mi se par o joaca facuta dupa cum se misca alte burse internationale si un posibil transfer mafiot de bani intre firme profitabile si falimentare. Probabil ca in 1-2 ani majoritatea micilor actionari vor ramane pe 0 si atunci impozitarea actiunilor nu mai are valoare. Ramane impozitarea dobanzilor, de fapt un mizilic pentru posesorii de conturi, 16 % din dobanzi de 4 sau 5 % (in cazul euro) sau 1 % la dolari iar nu prea mai conteaza. La 100k ai dobanda 4k, ori 16 % inseamna vreo 600 (E sau USD), bani neesentiali pentru bugetul de stat, in plus nu cred ca sunt multi care stau cu depozite de 100k sau mai mari.

[Sorin Blaj]

Romeo. Acum am observat.

Datele sunt corecte, atat in evolutie, cat si in previziune, cel putin pentru anul 2008. Pentru anul 2009, totul depinde de efectele crizei economice.

Ca sa va formati o idee, produsul intern brut al Romaniei a fost in 2007 de aproximativ 400.000 milioane RON (110 miliarde EUR).
Veniturile publice au reprezentat 32,5% din PIB, rezulta aproximativ 35 miliarde EUR (127.108 milioane RON).
Din acestea, putin peste 11% au reprezentat incasari din impozitul pe venit (14.374,9 milioane RON).

Cifrele privind volumul veniturilor in RON sunt exacte, deoarece incasarile din impozite sunt raportate zilnic de catre trezorerii, asa ca si daca se mai pot produce erori, ele sunt remediate la sfarsitul fiecarei luni sau la sfarsitul anului fiscal.

Cat priveste incasarile din impozitul pe venit, principala sursa sunt veniturile din salarii si asimilate salariilor (75% in anul 2007).

Determinarea incasarilor din salarii, raportandu-ne doar la numarul de salariati si salariul mediu, este superficiala, deoarece numarul salariatilor nu corespunde, fizic, numarului de salarii. Aici intra cumulul de functii si alte situatii cand acelasi salariat obtine venituri salariale din mai multe surse.

La acestea se adauga indemnizatiile de tot felul:
a) indemnizatiile din activitati desfasurate ca urmare a unei functii de demnitate publica, stabilite potrivit legii;
b) indemnizatiile din activitati desfasurate ca urmare a unei functii alese in cadrul persoanelor juridice fara scop lucrativ;
c) drepturile de solda lunara, indemnizatiile, primele, premiile, sporurile si alte drepturi ale personalului militar, acordate potrivit legii;
d) indemnizatia lunara bruta, precum si suma din profitul net, cuvenite administratorilor la companii/societati nationale, societati comerciale la care statul sau o autoritate a administratiei publice locale este actionar majoritar, precum si la regiile autonome;
e) sumele primite de membrii fondatori ai societatilor comerciale constituite prin subscriptie publica;
f) sumele primite de reprezentantii in adunarea generala a actionarilor, in consiliul de administratie, in comitetul de directie si in comisia de cenzori;
g) sumele primite de reprezentantii in organisme tripartite, potrivit legii;
h) indemnizatia lunara a asociatului unic, la nivelul valorii inscrise in declaratia de asigurari sociale;
i) sumele acordate de organizatii nonprofit si de alte entitati neplatitoare de impozit pe profit, peste limita de 2,5 ori nivelul legal stabilit pentru indemnizatia primita pe perioada delegarii si detasarii in alta localitate, in tara si in strainatate, in interesul serviciului, pentru salariatii din institutiile publice;
j) indemnizatia administratorilor, precum si suma din profitul net cuvenite administratorilor societatilor comerciale potrivit actului constitutiv sau stabilite de adunarea generala a actionarilor;
k) orice alte sume sau avantaje de natura salariala ori asimilate salariilor.


Sper ca am fost suficient de explicit.

[Sorin Blaj]

Hai sa facem un mic calcul:
Avem salariu mediu pe economie undeva sub 2000 de lei. Se scad taxele pentru pensie si sanatate si ajungem pe la 1500 lei din care se ia 16%(cota unica) care sunt cam 240 lei. Asta nu e foarte exact dar pe acolo e.
Inmultind cu cele aproape 6,5 milioane de salariati rezulta ceva peste 1,5 miliarde de lei. Poate gresesc putin la cifre, dar in orice caz pana la cele 20 de miliarde de care vorbesti tu e cale lunga. (mai sunt si alte surse de venit, dar grosul impozitarii e pe salarii)

Nu stiu cine scrie numai sa para interesant, dar ce mi se pare chiar nesimtit la tine e ca in loc sa-ti verifici datele incepi sa te legi de mine.

Nu am vrut sa-ti dau o replica, pentru ca nu raspund la provocari lipsite de continut, dar pana la urma, poate esti de buna credinta si nu scrii doar pentru a induce lumea in eroare, asa cum procedeaza in declaratii Geoana si Nastase.

Asadar, daca mai citesti o data ce ai scris, poate o sa-ti dai seama de situatia ridicola in care te-ai pus.


PS: Las-o mai incet cu jignirile, dupa ce ai scris chiar nu e cazul sa vorbesti..

[Sergiu]

Lasa ca stiu eu cu cine vorbesc. Nu e prima data cand insulti fara motiv. De fapt doar de vreo 2 saptamani te-am scos de pe lista de ignore. S-ar putea sa ajungi din nou acolo.

[Sorin Blaj]

Problema ta. Crezi ca stii, dar esti departe de adevar.

O singura intrebare. Lucrezi?

[Sergiu]

Lucrez, dar nu vad de ce ar fi asta important.

[Sorin Blaj]

Este esential.

Daca as vrea sa fiu rau, ti-as recomanda sa-ti dai demisia, pentru ca patronul tau sau statul te plateste doar o luna din 12. :)

Dar pentru ca vreau sa-ti demonstrez ca sunt de buna credinta, iti spun ca toata argumentatia ta are o problema esentiala, calculul este doar pentru o luna, ori anul are 12 luni ... De aici, concluziile tale pripite. :)

Sa auzim numai de bine. :ok:


PS: Ti-am raspuns la acel post, pentru ca am crezut ca putem comunica civilizat, dupa discutia de pe Alegeri parlamentare 2008. Si inca mai cred. :ok:

[Sergiu]

Mda se pare ca am gresit acolo, dar nu inteleg de ce salariul mediu nu se poate folosi pentru acest calcul. Adica toate punctele alea a-k de ce nu fac parte din salariu mediu?

[Romeo]

Mda se pare ca am gresit acolo, dar nu inteleg de ce salariul mediu nu se poate folosi pentru acest calcul. Adica toate punctele alea a-k de ce nu fac parte din salariu mediu?

Dracu stie cum se calculeaza salariul mediu, dar pe langa fiecare salariu exista tot felul de prime, sporuri si tot ce scrie Sorin acolo (vezi si sporurile pomenite luna trecuta pe la agentii, care nu fac parte din salariu sa nu se sperie statistica). In 1990 era simplu, de atunci s-au tot adaugat si diferentiat. Un patron poate avea salariu, la care plateste impozit, CAS, sanatate, somaj, restul ii ia ca beneficiu, sau poate sa nu aiba salariu si plateste doar sanatatea, fara sa plateasca pentru vechimea de pensionare. De fapt patron este doar in limbajul nostru, ei sunt administratori sau PF autorizate, etc, fiecare dupa meserie. Spuneam ca sunt mai putin de 5 milioane angajati, 6 depensionari si intretinuti, 1,5 de elevi si studenti, restul pana la 21 statul nu stie de ei.

[Sorin Blaj]

Mda se pare ca am gresit acolo, dar nu inteleg de ce salariul mediu nu se poate folosi pentru acest calcul. Adica toate punctele alea a-k de ce nu fac parte din salariu mediu?

Nu am spus ca nu fac parte din salariul mediu, ci ca este posibil ca unele dintre ele sa fie uitate de statisticieni. La fel stau lucrurile in cazul cumulului de functii, salariul mediu real pe salariat fiind posibil sa fie mai mare.

Ca sa nu mai spun ca societatile comerciale cu un numar de salariati intre 1 si 3, nu sunt luate in calcul la determinarea salariului mediu pe economie.

In ce priveste datele previzionate, din studiile efectuate cu privire la acest subiect, in proportie de 95% se vor adeveri, cel putin pentru anul 2008. Pentru 2009 am luat in calcul inclusiv criza economica si cresterea salariului minim pe economie la 600 lei de la 1 ianuarie. Cu o singura conditie, mentinerea cotei unice de impozitare de 16%, existand chiar posibilitatea reducerii ei cu un procent sau doua, pentru a stimula investiiile directe, straine si autohtone.

(Propunerea mea de politica fiscala este chiar mult mai radicala, dar probabil vom mai discuta pe marginea acestui subiect.)

[Ady]

Mda se pare ca am gresit acolo, dar nu inteleg de ce salariul mediu nu se poate folosi pentru acest calcul. Adica toate punctele alea a-k de ce nu fac parte din salariu mediu?

statisticile puse de sorin sunt facute probabil de cei de la INS pe baza declaratiilor fiscale depuse lunar de firme.

nu e vorba de nici un calcul pur si simplu la administratia financiara se vede clar cat s-a declarat ca impozit pe venit (sau orice alta taxa) si cat s-a platit ... are dreptate sorin in legatura cu calculul tau, in plus salariul mediu e 1500 RON si il gasesti in legea bugetului daca nu ma insel calculat de BNR sau INS, nu sunt sigur...

[rhadoo]

oricum am intoarce,si pe fata si pe dos,olitica fiscala la noi e un fel de mafie,care ar impozita si aerul daca ar putea
conducatori de kk,politica fiscala de kk

[Ady]

Trebuie avut mare grija, mai ales ca in ultima vreme au tot crescut costurile cu salariile (cresterea salariilor minime, scoaterea plafoanelor la diverse contributii), deja incepem sa nu prea mai avem forta de munca foarte ieftina ca inainte. Asta corelat cu o crestere a fiscalitatii cred ca ar determina o mare parte din investitori sa se gandeasca de trei ori (pentru ca de doua oricum se gandesc din cauza crizei) inainte sa isi aduca banii la noi.

In plus o crestere a fiscalitatii ar putea duce din nou la cresterea economiei subterane, dupa ce in urma relaxarilor din ultimii ani aceasta se mai atenuase.

[Sorin Blaj]

statisticile puse de sorin sunt facute probabil de cei de la INS pe baza declaratiilor fiscale depuse lunar de firme.

nu e vorba de nici un calcul pur si simplu la administratia financiara se vede clar cat s-a declarat ca impozit pe venit (sau orice alta taxa) si cat s-a platit ... are dreptate sorin in legatura cu calculul tau, in plus salariul mediu e 1500 RON si il gasesti in legea bugetului daca nu ma insel calculat de BNR sau INS, nu sunt sigur...

Nu, datele sunt din bugetul general consolidat al statului sau altfel spus bugetul bugetelor Romaniei, incluzand bugetul de stat, bugetele de asigurari sociale si bugetele locale.

Pentru a avea o siguranta a acestora, am verificat incasarile din trei surse: Ministerul Finantelor, Banca Nationala a Romaniei si Institutul National de Statistica, verificarile derulandu-se atat pe parcursul executiei bugetului consolidat, cat si la sfarsitul anului, cand datele sunt revizuite si definitivate, in lunile mai-iunie.

Cat priveste exactitate datelor, acestea reprezinta centralizarea electronica a incasarilor zilnice din impozite si taxe la nivel national, la nivelul trezoreriei statului, printr-un sistem electronic asemanator celui folosit de BNR.

Ce este cert? Incasarile din impozitul pe venit au avut cea mai mare crestere in perioada 2005-2007, dintre cele mai importante impozite practicate in Romania (impozitul pe profit, impozitul pe venit, TVA si accize).

Cauza? Relaxarea fiscalitatii veniturilor, atat a persoanelor fizice, prin introducerea sistemului de impunere prin cota unica de impozitare, cat si a persoanelor juridice, prin reducerea impozitului pe profit si unificarea celor doua impozite la nivelul de 16%.

[Romeo]

Sorin, chiar esti aproape de viitorul prim-ministru Stolo ca sa ai o propunere de politica fiscala ? La noi totul se face de pe o luna pe alta, dimineata iar vedeam o rectificare bugetara, asa ca orice propunere serioasa va fi modificata daca nu desconsiderata.
Daca ar fi sa cred dramatismul cu care se desfasoara criza la TV, cred ca anul viitor va fi nasol de tot daca si cei de la Nokia isi iau concediu de sarbatori. In speranta unor comenzi de stat nu ne putem astepta la ceva bun. A, ieri gasisem o problema pentru specialistii in economie:
daca trebuiesc 2 luni sa se asfalteze o strada de 200 metri, in cati ani va avea Romania o alta autostrada ?
Acum 8-10 ani, salariatii PF sau AF isi declarau salariul minim pentru a plati o contributie mai mica la pensie, sanatate, somaj. Acum 2 ani angajatii din media (chiar si soferii) erau angajati pe salariul minim, restul banilor fiind primiti ca drept de autor de la publicatiile la care lucra. Cu siguranta sunt si alte muuuulte subterfugii care dau un salariu mediu mai mic decat cel real, venitul real (impozitat) fiind diferit de calculelel lui Sergiu.

[Lucian86]

1. impozitele pe venituri:
- impozitul pe venit (cota unica): 16%
- impozitul pe profit: 16%


Este sub media europeana. In fine, e oarecum normal pentru o tara in curs de dezvoltare ca Romania insa personal sunt foarte contrar cotei unice. Ar trebui sa fie o cota progresiva in functie de venit, adica sa se aplice o cota mai mare celor care au venituri mai mari. Chiar nu mi-ar parea deloc rau sa impoziteze pe domnisoara Udrea and Co. cu o cota mult mai mare:shocked:




3. impozitele pe avere:
- impozitul pe cladiri
- impozitul pe teren
- impozitul pe mijloacele de transport
toate se situeaza la un nivel redus, comparativ cu celelalte state membre ale Uniunii Europene.


Sunt absolut de acord cu impozite mai mari pe orice castig din proprietati imobiliare si din instrumente financiare (cred ca e 10% pentru ultimele ceea ce este foarte putin in comparatie cu media europeana de peste 20%)

[Romeo]

Este sub media europeana. In fine, e oarecum normal pentru o tara in curs de dezvoltare ca Romania insa personal sunt foarte contrar cotei unice. Ar trebui sa fie o cota progresiva in functie de venit, adica sa se aplice o cota mai mare celor care au venituri mai mari. Chiar nu mi-ar parea deloc rau sa impoziteze pe domnisoara Udrea and Co. cu o cota mult mai mare:shocked:

Sunt absolut de acord cu impozite mai mari pe orice castig din proprietati imobiliare si din instrumente financiare (cred ca e 10% pentru ultimele ceea ce este foarte putin in comparatie cu media europeana de peste 20%)

domnisoara nu mai e demult, chiar este maritata cu un Cocos!

Impozitarea progresiva utilizata pana in 2004 din disperarea PSD de a mai scoate bani de la cei care stiu sa-i castige nu face decat sa oblige firmele sa plateasca impozite pe salariu mai mari la stat si sa se gaseasca tot felul de modalitati de ocolire a impozitului. Degeaba crezi tu ca cel cu salariu mare va fi mai putin bogat. 20 % impozit la 800 lei inseamna 160, 10 % inseamna 80 lei. Crezi ca este mare diferenta 80 lei pentru cel cu salariu de 800 ?
Cu cat maresti impozitele pe ce vrei tu se vor gasi cai de ocolire. Cote relativ scazute permit deschiderea de agentii imobiliare avand in vedere si preferintele romancelor de a sta la birou si a plimba hartii, ca oricum nu ai ce sa dai s afaca celor care au terminat o facultate si nu sunt in stare de nimic. Instrumentele financiare daca vrei sa le implementezi trebuie sa le creezi facilitati, oricum sunt folosite de foarte putini romani, actiunile BVB sunt doar o joaca la Money Channel, nu cred ca cunosc pe cineva care are astfel de actiuni (asta dupa ce actiunile de prin 1993 au ajuns demult pe 0).

[Lucian86]

Degeaba crezi tu ca cel cu salariu mare va fi mai putin bogat. 20 % impozit la 800 lei inseamna 160, 10 % inseamna 80 lei. Crezi ca este mare diferenta 80 lei pentru cel cu salariu de 800 ?

Tocmai asta este unul dintre principiile pentru care sunt de acord cu sistemul progresiv de impozitare.
Sa fac precizarea ca sistemul de care vorbesc eu este unul "pe clase" (nu stiu daca are o denumire specifica). In 2 cuvinte, daca venitul meu intra intr-o anumita clasa de impozitare, asta nu inseamna ca tot venitul meu va fi impozitat cu acea cota.
De exemplu, castig 2000 de RON si sunt in clasa a 2 a cu o cota de 25 % (sa spunem ca prima clasa are 20 % pana la 1000 de RON). Asta nu inseamna ca voi plati 25% din 2000 de RON (500 de RON) ci voi plati 20 % pentru 1000 RON si 25 % pentru restul 1000 RON. Ar veni 450 de impozit.
Cam asa se procedeaza in occident



Cu cat maresti impozitele pe ce vrei tu se vor gasi cai de ocolire. Cote relativ scazute permit deschiderea de agentii imobiliare avand in vedere si preferintele romancelor de a sta la birou si a plimba hartii, ca oricum nu ai ce sa dai s afaca celor care au terminat o facultate si nu sunt in stare de nimic. Instrumentele financiare daca vrei sa le implementezi trebuie sa le creezi facilitati, oricum sunt folosite de foarte putini romani, actiunile BVB sunt doar o joaca la Money Channel, nu cred ca cunosc pe cineva care are astfel de actiuni (asta dupa ce actiunile de prin 1993 au ajuns demult pe 0).

Sunt multe teorii cu privinta efectelor sistemului progresiv. Economistii se intreceau in vorbe care mai de care: unii spuneau ca faptul de a plati o taxa mai mare te motiveaza sa castigi mai mult pentru a recupera o parte din impozitul pe care il dai la stat, altii spuneau exact invers. Ba mai mult, unii sunt de acord cu un sistem progresiv negativ (adica cote mai mici pentru salarii mai mari) :shocked:

Idea este simpla: statul are nevoie de bani. De unde luam acesti bani ????
Marea majoritate a po****tiei castiga putin iar ei sunt principalul motor economic a unui stat. Asa functioneaza capitalismul: prin consum. Degeaba se spune ca investitiile private sunt cele care fac ca economia sa creasca. In parte e corect insa nu se investeste daca nu este piata si acolo unde nu este piata nu se consuma. Eu nu-mi maresc productia daca stiu ca nu vor fi oameni obisnuiti care imi vor cumpara ceea ce voi produce in plus.
De aia a si crescut economia romaneasca in ultimii ani: pentru ca romanul de rand a putut consuma mai mult datorita disponibilitatii de credite (nu e bine asa insa este un exemplu cum economia creste datorita consumului)

Ca sa revin, un stat trebuie sa ia cat mai putini bani posibili de la cei cu veniturile mici si restul sa fie compensat de veniturile mai mari care vor plati cote mai mari (pentru Romania nu vorbesc de cote mai mari de 30%)

Impozitele mai mari pe speculatii financiare au o explicatie morala daca vrei. Practic sunt discriminati cei ce muncesc cu adevarat pentru a percepe la sfarsitul lunii un salar fata de cei ce "misca" 2-3 actiuni acolo si se gasesc cu un castig consistent. De ce sa plateasca primul 16% pe propriul salar, in schimb ce ultimul numai 10 % ?????

In Romania nu se cumpara instrumente financiare, in primul rand pentru ca nu este cultura in acest sens. In al doilea rand nu avem banci, intermediari dotati si capabili sa atraga cat mai multe persoane catre aceasta piata. In al treilea rand nu avem nici bani; nu stiu cati romani in momentul de fata dispun de economii pentru a putea accede la piata financiara.
Dovada ca o cota mica nu face sa creasca piata financiara ai spus-o chiar tu. Putini romani au de-a face cu asa ceva (opinie personala: este mai bine asa ;) )

[Romeo]

Tocmai asta este unul dintre principiile pentru care sunt de acord cu sistemul progresiv de impozitare.
Cam asa se procedeaza in occident

stiu foarte bine cum este sistemul progresiv de impozitare, doar pana in 2004 am avut parte de el. Doar ca romanul (hai sa zic fotbalistul), isi facea PFA, isi punea un salariu minim pe economie si la restul platea doar impozit la stat si sanatate. Occidentalii probabil ca au trecut de mult de era smecheriilor (ca sigur a existat si la ei). De ce sa angajezi o armata de contabili cand poti simplifica totul ? Apoi gandeste-te la salariul lui Vacaroiu (pres senat): 7000 lei minus 40 % raman 4200 lei, minus sanatate, etc ajunge cam la 1000 euro. Nu ti se pare cam putin fata de un occidental ?
Si ar fi bine sa te uiti cum muncesc cei cu salarii mici. Ocolirea muncii sau slabul interes predomina, lucrari de 3 ore dupa care mai vine la munca peste 2 zile sau niciodata (cazul zugravilor).
Sunt tot felul de teorii, hai sa continuam cu aceasta taxa unica inca 4 ani si mai vedem.



Idea este simpla: statul are nevoie de bani. De unde luam acesti bani ????
Marea majoritate a po****tiei castiga putin iar ei sunt principalul motor economic a unui stat. Asa functioneaza capitalismul: prin consum. Degeaba se spune ca investitiile private sunt cele care fac ca economia sa creasca. In parte e corect insa nu se investeste daca nu este piata si acolo unde nu este piata nu se consuma. Eu nu-mi maresc productia daca stiu ca nu vor fi oameni obisnuiti care imi vor cumpara ceea ce voi produce in plus.
De aia a si crescut economia romaneasca in ultimii ani: pentru ca romanul de rand a putut consuma mai mult datorita disponibilitatii de credite (nu e bine asa insa este un exemplu cum economia creste datorita consumului)

Ca sa revin, un stat trebuie sa ia cat mai putini bani posibili de la cei cu veniturile mici si restul sa fie compensat de veniturile mai mari care vor plati cote mai mari (pentru Romania nu vorbesc de cote mai mari de 30%)


dupa 2007 s-a afirmat de multe ori ca sunt bani. In plus, plecarea a tot mai multi romani a creat nevoie de forta de munca care a fost racolata pe salarii mai mari. Asa cresc veniturile. Raman multe zone neinteresante, din pacate, dar asa cum parintii sau bunicii nostri au plecat de la tara la oras, se poate pleca in continuare din Moldova in Italia.
Atunci cand aici se va consuma destul, poate va fi interesant sa faci o fabrica in loc sa aduci marfa din Cehia sau Polonia. Dar uite ca ei, la salarii mai mari ca ale noastre produc mai ieftin (cazul alimentelor in care producatorii nostri sunt redusi la tacere). Asa ca nu uita aberatiile care exista in aceasta tara, pana sa trecem la strategii de impozitare.
Spui ca nu iti maresti productia daca nu ai cui sa vinzi, dar poti la fel de bine sa vinzi in Ungaria, Polonia sau Germania, deci sa-ti maresti productia. Hai sa-ti dau si un exemplu: carte de specialitate (nu intru in detalii, dar este caz real): decat sa vinzi 4 bucati in Romania poti vinde 100-150 in toata lumea, mai trebuie sa gasesti shopul specializat.




Impozitele mai mari pe speculatii financiare au o explicatie morala daca vrei. Practic sunt discriminati cei ce muncesc cu adevarat pentru a percepe la sfarsitul lunii un salar fata de cei ce "misca" 2-3 actiuni acolo si se gasesc cu un castig consistent. De ce sa plateasca primul 16% pe propriul salar, in schimb ce ultimul numai 10 % ?????


fii sigur ca cei care castiga mult din tranzactii cu actiuni sunt amicii celor de la putere. Eu nu am curajul sa ma bag in asa ceva si nici nu gasesc un ghid de initiere.
Dar de ce nu te legi de discriminarea salariatilor fata de patron care le pune pumnul in gura si le zice: vrei mai mult de 700 ? Nu-ti dau, iar el face usor zeci de mii cu care tine ziare, posturi de radio sau alte aiureli care nu sunt urmarite decat de 100 de indivizi (vezi un post local TV care nu stii la ce ora emite si nici ce are interesant, sau ziarele locale care sunt fericite daca vand 3000 ex).
Mai nou, un director care-si plateste angajatii "ca in Romania" poate candida la parlament pe listele PNG (iar este un caz real). Stie ca nu are sanse, mai ales dupa ce si-a dat Jiji in petic la Realitatea, dar el poate cheltui din profitul firmei sale. Deci nu bani pentru salarii ci aruncati pe afise si alte cheltuieli. Cand la noi se va termina cu aruncarea banilor pe tot felul de prostii, putem gandi si strategii, dar asta peste 100-200 de ani.

[Sorin Blaj]

Este sub media europeana. In fine, e oarecum normal pentru o tara in curs de dezvoltare ca Romania insa personal sunt foarte contrar cotei unice. Ar trebui sa fie o cota progresiva in functie de venit, adica sa se aplice o cota mai mare celor care au venituri mai mari. Chiar nu mi-ar parea deloc rau sa impoziteze pe domnisoara Udrea and Co. cu o cota mult mai mare:shocked:

Asa e, ai dreptate cu media, dar Romania are prioritatile ei si nu poate sa nu tina cont de evolutiile din statele invecinate, noi membre ale Uniunii Europene (Bulgaria, Ungaria, Cehia, Slovacia), candidate (Macedonia) sau potential candidate (Serbia, Albania, Muntenegru).

Intre aceste state exista o competitie fiscala acerba, ce a influentat deja si evolutia fiscalitatii din statele dezvoltate.

Impozitul pe venitul global? O solutie pentru un sistem fiscal dezvoltat. Nu este cazul Romaniei.

Romania are nevoie de ISD, acestea nu vor veni in conditiile unei fiscalitati ridicate a veniturilor, fie ele persoane fizice sau juridice.

Cei cu venituri mari nu platesc impozit pe veniturile din salarii. Ca sa-ti formezi o idee, ponderea salariatilor cu venituri brute peste 3.000 lei, era de 3,4% in 2006.


Sunt absolut de acord cu impozite mai mari pe orice castig din proprietati imobiliare si din instrumente financiare (cred ca e 10% pentru ultimele ceea ce este foarte putin in comparatie cu media europeana de peste 20%)

Dobanzile, dividendele si actiunile sunt impuse in 2008 cu 16% (cu exceptia celor ce realizeaza castiguri din actiuni si le detin mai mult de 365 de zile, care platesc doar 1%).

In 2009, impozitul pe veniturile din actiuni si dobanzi vor fi suspendate.

[J.Bond]

Guvernul Emil Boc a făcut un miliard de euro din prima zi ;)

Cu bastonul de premier scos din raniţă, Emil Boc şi-a trecut în revistă garda ministerială pesedisto-pedelistă. Primele măsuri luate de noul Executiv: plafonarea salariilor şefilor de agenţii şi companii de stat până la 4.800 de lei pe lună, tăierea indemnizaţiilor din CA-uri şi suprimarea a 145.000 de posturi din administraţie, acum vacante. Totalul economiei - un miliard de euro.;)

Emil Boc a arătat în prima sa conferinţă de presă ca premier al României că vrea să dea un semn po****ţiei că demnitarii sunt primii care strâng cureaua în perioadă de criză. “În acest sens am adoptat mai multe acte normative care să dea un semnal de austeritate”, a precizat Boc. Astfel, noul Cabinet a decis plafonarea salariilor şefilor de agenţii guvernamentale, regii, societăţi comerciale, companii la care statul este acţionar unic sau majoritar. :ok:

“Indemnizaţiile acestora vor fi plafonate la nivelul salariului unui secretar de stat, adică la 4.800 de lei. În comparaţie, vă pot spune că şeful Hidroelectrica lua până acum 270 de milioane de lei vechi net pe lună, cel al Romgaz Mediaş lua 280 de milioane de lei vechi, şeful Autorităţii Aeronautice Civile câştiga 196 de milioane de lei vechi, şeful RAR lua 200 de milioane de lei net, iar cel al Administraţiei Fluviale a Dunării de Jos câştiga 180 de milioane de lei. Aceştia vor avea acum un venit de maximum 4.800 de lei. Trebuie să punem stop existenţei acestor bugetari de lux”, a spus Boc. El a precizat că au fost plafonate şi salariile şefilor regiilor şi societăţilor din subordinea Consiliilor Judeţene şi Consiliilor Locale la nivelul salariului unui vicepreşedinte de Consiliu Judeţean, respectiv la nivelul salariului viceprimarului (30 de milioane de lei vechi).

Un alt act normativ adoptat de Guvern are în vedere limitarea indemnizaţiei membrilor Consiliilor de Administraţie ale societăţilor de stat. “În anul 2009, indemnizaţia acestora va fi de 1% din indemnizaţia directorului sau a preşedintelui CA. Astfel, dacă un membru în CA al Transelectrica câştiga până acum 4.000 de lei, adică 20% din salariul de 200 de milioane de lei vechi al directorului, acum va câştiga 1% din 4.800 lei, adică 48 de lei”, a precizat Boc.

Cea de-a treia măsură adoptată de noul Executiv prevede blocarea posturilor vacante în cursul anului viitor. “Se suspendă până la 31 decembrie 2009 ocuparea posturilor vacante existente în acest moment, chiar şi cele pentru care au demarat formalităţile de concurs, dar care nu a fost finalizat. Este vorba despre aproximativ 145.000 de posturi şi se va face o economie de un miliard de euro. Această măsură va fi corelată cu faptul că ordonatorii principali de credite sunt obligaţi să prevadă în bugetul pe 2009 la capitolul de cheltuieli pentru bunuri şi servicii sume cu 15% mai mici decât cele prevăzute în bugetul pe 2008”, a menţionat Emil Boc.

In felul acesta Boc loveste si in sistemul clientelar al fostilor guvernanti.:ok: Mai ramane sa vedem ce vor realiza pentru romani cu miliardul asta de euroi.

[rob_din]

Pana nu se revine la cota diferentiata de impozitare precum in toate tarile occidentale incasarile la buget vor continua sa scada dramatic. Se pare ca nimeni n-are curajul sa ia decizia corecta si-o sa ne ducem dracului cu totii

[Sorin Blaj]

Pana sa scada dramatic, incasarile la buget au crescut datorita impozitarii reduse.

[Romeo]

Pana nu se revine la cota diferentiata de impozitare precum in toate tarile occidentale incasarile la buget vor continua sa scada dramatic. Se pare ca nimeni n-are curajul sa ia decizia corecta si-o sa ne ducem dracului cu totii

poate ne poti spune ce s-a facut cu banii din bugetul statului, adica cat au fost salariile, cat au fost investitiile utile (gen autostrada, drumuri nationale) si cati s-au dus la clienti politici sau firme care se aflau in treaba.

Afirmatiile lui Boc de ieri mi se par unele facute de un avocat, adica nimeni nu a calculat daca a iesit un miliard sau doar vreo 100.000, dar cine sa calculeze ? Boc s-a dat in spectacol, ceea ce era de asteptat, Berceanu la fel, dar cand se vor termina procesele si bugetul va trebui sa plateasca pentru demiterile fara motiv serios, vom vedea daca s-a facut ceva economie. O demitere se face cu motive clare, asa ca Berceanu trebuie sa se gandeasca zilele astea la motive. Apoi directorii respectivi trebuie sa primeasca deciziile de demitere, sa primeasca post in schimb sau 15 (sau 30) zile lucratoare ca preaviz de concediere, si aceste zile sunt platite, asa ca miliardul ala se pare ca s-a castigat doar in fata camerelor TV.

[miril]

...mai ales ca acest guvern s-a marit cu vreo trei portofolii, daca nu ma insel. Craciun fericit, "politicenilor" de pe acest subforum!

[Datenshi]

Portofoliile ca portofoliile, sa vedeti portofelele guvernului cum se vor mari. :D

[miril]

Pai d'aia se maresc portofoliile, sa multumeasca portofelele clintelei politice. Bine, nu vor fi nici primii, nici ultimii.

[J.Bond]

Afirmatiile lui Boc de ieri mi se par unele facute de un avocat, adica nimeni nu a calculat daca a iesit un miliard sau doar vreo 100.000, dar cine sa calculeze ? Boc s-a dat in spectacol, ceea ce era de asteptat, Berceanu la fel, dar cand se vor termina procesele si bugetul va trebui sa plateasca pentru demiterile fara motiv serios, vom vedea daca s-a facut ceva economie. O demitere se face cu motive clare, asa ca Berceanu trebuie sa se gandeasca zilele astea la motive. Apoi directorii respectivi trebuie sa primeasca deciziile de demitere, sa primeasca post in schimb sau 15 (sau 30) zile lucratoare ca preaviz de concediere, si aceste zile sunt platite, asa ca miliardul ala se pare ca s-a castigat doar in fata camerelor TV.

Fii fara griga Romeo, Guvernul Boc face ce trebuie pana vom scapa de criza economica globala. Astfel de masuri luate de Guvern erau inevitabile.;)

[Romeo]

Fii fara griga Romeo, Guvernul Boc face ce trebuie pana vom scapa de criza economica globala. Astfel de masuri luate de Guvern erau inevitabile.;)

Criza oricum ne afecteaza (oprirea productiei la Dacia este cel mai bun exemplu), cu Boc vom trece prin criza, nush cat va dura, dar obiectivul real al lui Boc eset mentinerea sanselor la inca un mandat ale lui Base. Masurile lui Boc erau evitabile, numai ca trebuiau sa se dea in spectacol si ce ne place mai mult in politica asta decat demitewrea unor directori ? Vor urma altii care vor face aceeasi treaba, sau mai putin, vorba bancului: personalul TESA nu-si poate lua tot odata concediul pentru ca ar merge treaba mai bine fara ei.
Deocamdata criza este subiect de tocare a nervilor nostri atunci cand deschidem TV ul, sperietoarea anului 2009. Vom vedea la primavara daca se mai plang constructorii de lipsa mainii de lucru.

[Romeo]

Pentru Romania, anul 2009 poate reprezenta o rampa de lansare. Din pacate, inca avem o fiscalitate necompetitiva si nu vom beneficia la maximum de "fereastra de oportunitate" oferita de aderarea la Uniunea Europeana.

Romania isi are obiceiurile ei, la fel cum Franta nu le are pe ale Germaniei si nici Marea Britanie pe ale Slovaciei, fiscalitatea va trebui sa intretina mii de angajati care nu stiu sau nu vor decat sa stea pe un scaun si sa plimbe hartii.
Anii de dupa integrarea au trecut si acum nu mai merge smecheria cu oportunitati acordate, mai ales ca UE vegheaza la tot felul de ajutoare ascunse. Politica facuta la TV, ca si justitia, nu au nicio legatura cu realitatea. S-a observat la investitia Mercedes ca alegerea lor s-a bazat pe mai multe considerente, nu doar pe forta de mana ieftina. Veti observa in continuare ca cresterea salariului minim inseamna crestere de preturi sau deprecierea monedei. Asa zisa productivitate, de fapt o fantoma cu care Isarescu vroia sa tina salariile pe loc, nu poate creste exponential. S-au inchis multe din capacitatile TFC (taiat frunza la caini), au ramas angajatii statului, in Politie sau administratie locala si nici vreo 300 de parlamentari mai putin nu ne-ar strica. Dar astea nu se vor intampla in 2009, obiectivul fiind deja anuntat, mentinerea locurilor de munca, nu eficientizarea. Comunismul din capul conducatorilor nu s-a evaporat, din pacate.
Va doresc un an nou mai bun, aici sau oriunde in lume.

[JJ]

Pana nu se revine la cota diferentiata de impozitare precum in toate tarile occidentale incasarile la buget vor continua sa scada dramatic. Se pare ca nimeni n-are curajul sa ia decizia corecta si-o sa ne ducem dracului cu totii
Impozit pe venit mai mic, TVA mai mare. Si ai sa vezi cum cresc veniturile statului cu taxa cea mai usor colectabila. Bine, doar dupa ce trece criza, acum ar putea sa mai scada putin impozitele pe venituri si profit...

[Romeo]

Impozit pe venit mai mic, TVA mai mare. Si ai sa vezi cum cresc veniturile statului cu taxa cea mai usor colectabila. Bine, doar dupa ce trece criza, acum ar putea sa mai scada putin impozitele pe venituri si profit...

a avut cineva curiozitatea sa vada de unde scad veniturile la guvern, sau toti s-au trezit senzationali ca au descoperit cum dispare bugetul de stat ? In constructii este clar ca activitatea ingheta iarna, in imobiliare trebuia sa se termine odata, dar acolo este un ciclu: bancile restrang creditarea, oamenii cumpara mai putin, deci si statul ia bani mai putin si precautia lui Isarescu devine o gaura in buget, la care nici EL nu s-a gandit.
La noi nu se vorbeste de economisiri la buget, ci doar la salariati. Tipic romanesc.

[JJ]

Pai in perioada asta nu conteaza economisirea la buget, ci conteaza protejarea cetatenilor. Statul ar trebui sa investeasca pt. a da drumul economiei, pt. a crea locuri de munca.

[Sorin Blaj]

Romania are la indemana o masura fiscala ce poate conduce la redresarea economiei, comparativ cu economiile concurente directe.

[Sorin Blaj]

In anul 2009 au fost suspendate impozitele pe veniturile (castigurile) din actiuni si dobanzi.

Daca ne raportam la anul 2007, incasarile bugetare din impozitul pe venit s-ar fi redus cu 8,3% (ponderea veniturilor din actiuni a fost de 5,6%, iar din dobanzi de 2,7%).

Daca tinem cont de faptul ca anul 2008 a fost unul dezastruos pentru bursa, probabil ponderea incasarilor din impozitul pe veniturile din actiuni a scazut la aproximativ 2% din veniturile din impozitul pe venit. In aceste conditii, reducerea ar fi undeva la 5% (actiuni si dobanzi). In 2009, ponderea va fi comparabila.


Veniturile din impozitul pe venit au evoluat in ultimii ani astfel:

2004: 7.120,4 milioane lei (RON)
2005: 6.745,1 milioane lei (RON)
2006: 9.763,8 milioane lei (RON)
2007: 14.374,9 milioane lei (RON)
2008: 20.000 milioane lei (RON)
2009: 26.000 milioane lei (RON)


Tinand cont de aceste cifre, reducerea veniturilor din impozitul pe venit, datorata celor doua masuri de relaxare fiscala, va fi in 2009 de aproximativ 1.300 milioane lei (350 milioane euro). Suportabila, avand in vedere situatia generala de criza pe care o traverseaza toatele statele lumii.

Din pacate, in ultimele trei luni din 2008, efectele crizei au condus la reducerea incasarilor bugetare, cele din impozitul pe venit fiind la randul lor afectate.

Cifrele provizorii pe 2008 arata ca volumul veniturilor bugetare din impozitul pe venit sunt in jur de 18.500 milioane lei (RON). Chiar si in aceste conditii, cresterea fata de 2007 este de aproape 30% (28,6%).

[J.Bond]

Din pacate, in ultimele trei luni din 2008, efectele crizei au condus la reducerea incasarilor bugetare, cele din impozitul pe venit fiind la randul lor afectate.

Cifrele provizorii pe 2008 arata ca volumul veniturilor bugetare din impozitul pe venit sunt in jur de 18.500 milioane lei (RON). Chiar si in aceste conditii, cresterea fata de 2007 este de aproape 30% (28,6%).

2008 a mai fost ce a fost. Dar nu cred ca in anul de criza financiara 2009 se va mai putea atinge vreodata cifra aia vehiculata acolo, chiar si daca s-ar mari considerabil impozitele desi nu e cazul.

[Lordliv]

2008 a mai fost ce a fost. Dar nu cred ca in anul de criza financiara 2009 se va mai putea atinge vreodata cifra aia vehiculata acolo, chiar si daca s-ar mari considerabil impozitele desi nu e cazul.

markere tata,faci ce faci si tot la impozite marite ajungi!
poate vrei o cota unica mai mare! 19? 21? 23?...:cool:

[Urmuz]

Poate ca modificare TVA, asa cum a facut Guvernul Britanic va avea efecte pozitive...cresterea TVA la produsele de lux si reducereaTVA la produsele de baza.
Da, recunosc spasit eu, basescianul, partidul care a vehiculat aceasta ideea in spatiul romanesc este condus de Felix Motanul. Nu mi se pare o ideea rea.

[Lordliv]

Poate ca modificare TVA, asa cum a facut Guvernul Britanic va avea efecte pozitive...cresterea TVA la produsele de lux si reducereaTVA la produsele de baza.
Da, recunosc spasit eu, basescianul, partidul care a vehiculat aceasta ideea in spatiul romanesc este condus de Felix Motanul. Nu mi se pare o ideea rea.

Ai afaceri ?
Stii ce inseamna cresterea TVA pentru economia privata?! ( tu compari economia majestatii sale cu economia damboviteana?:D)
Distrugerea ei totala.
Apropos ce intelegi prin produse de lux?!

No problem!
Tot s-a batut pd-l cu pc pe un loc in familia crestin democrata...nu este nicio problema daca-i preia si lui felix the cat miorlaiturile !:drak:

[Sorin Blaj]

Daca as fi azi in pozitia de a decide, as reduce cotele de impozit pe venit si profit la 10%.

Asta este solutia in momentul de fata, nu sa cresc cotele contributiilor sociale obligatorii, dupa ce m-am chinuit ani de zile sa le reduc cu cateva procente.

[miril]

Cred ca acest articol merge cel mai bine aici:

http://www.gandul.info/puterea-gandului/si-pacaliti-si-cu-banii-luati.html?4237;3941530

[jesus supremu]

TVA-ul trebuia crescut acum doi ani iar cota unica nu trebuia sa fie la 16%, ca sa nu permita orgia consumista.angela merkel a crescut tva-ul in germania de la 22 la 25 cand a venit la putere si economia mergea.acum sincer nu mai conteaza ce se aplica, e un caz clasic de ori te fut in cur,ori in gura(ca daca nu faci nimic, se intampla ambele)
de abia acum se termina criza financiara si incepe aia reala.SHOW TIME!!!!:evil:

[Sorin Blaj]

Jesus. Esti in eroare de doua ori.

Mai intai Angela Merkel a primit votul Bundestagului pe 22 noiembrie 2005 si a crescut nivelul cotei standard de TVA la 1 ianuarie 2007.
A doua eroare tine de nivelul cotei, aceasta a fost marita de la 16 la 19% (nivel practicat si in 2009) si nu de la 22 la 25%. Mai mult, Germania nu a practicat niciodata un nivel mai ridicat decat cel actual de 19%, de la 1 ianuarie 1968, data intrarii in practica fiscala a acestui impozit si pana in prezent.

Nivelul cotelor de impozitare, ca vorbim de impozitarea venitului sau a consumului, oscileaza in jos si-n sus in functie de caracteristicile fiecarui stat. Oricum, niciun stat dezvoltat nu va opta pentru cresterea impozitarii consumului intr-o perioada de criza. Ar fi cea mai mare prostie pe care ar putea-o face.

Cat priveste Germania, aceasta deja analizeaza cu cat sa reduca nivelul cotei reduse de TVA (in prezent de 7%), pentru restaurante.

Mai discutam. Este un subiect sensibil si de actualitate. Poate mai vin si alti parteneri de discutie, indiferent ca detin informatii suplimentare, ma refer in special la cei ce chiar locuiesc in strainatate (Germania si nu numai) sau chiar si cei ce vor sa afle ceva in plus.

[Romeo]

cred ca tara noastra este obsedata de cifre si mult mai putin de cum o duc oamenii. Dupa cum am vazut, italienii ne-ar prefera mai degraba afara din tara lor, ii doare undeva de cat le creste PIB ul datorita romanilor. Spaniolii ne-au folosit la nevoie, acum sunt si ei si noi someri. Ofertele de la Carrefour au scazut senzational. Uleiul era chiar 10 lei in primavara trecuta, acum este 3.90. Ouale care abia le gasesti la 0,42 lei apar la Carrefour la 92 lei / 30 buc. Eu zic ca alta ar fi solutia optima la noi, avand in vedere ca reformarea s-a facut partial in ultimii 20 de ani: inchiderea tuturor capacitatilor nerentabila in acest oment si stabilirea unui ajutor de somaj in functie de ultimul salariu, hai sa zic la 70 % sa fie lumea multumita. Se poate lua acest somaj 12 sau 18 luni, dar asa cum e in vest, sa se demonstreze ca nu s-au refuzat locuri de munca - deci necalificatilor sa li se dea imediat repartitie si daca refuza: adio somaj.
Partea rea: creste numarul somerilor la peste 1 milion. Partea buna: terminam cu firmele care trebuie sa vada de unde ciupesc zeci de mii ca sa tina oamenii degeaba. Odata micsorat numarul angajatilor, scad si cheltuielile cu transportul, imbracarea acestora, pot face economie si la mancare. Rezulta surplus de alimente care se pot exporta, sau importuri mai mici, se redreseaza leul si scad din nou preturile. In plus, pe timpul somajului oamenii se pot ocupa de diverse activitati utile, eventual se poate face curatirea orasului ca o obligatie in schimbul ajutorului de somaj. Nebunia asta cu aruncarea de bani in economie (in special in USA) va duce la o inflatie cum de mult nu au mai avut.

[Urmuz]

Ai afaceri ?
Stii ce inseamna cresterea TVA pentru economia privata?! ( tu compari economia majestatii sale cu economia damboviteana?:D)
Distrugerea ei totala.
Apropos ce intelegi prin produse de lux?!

No problem!
Tot s-a batut pd-l cu pc pe un loc in familia crestin democrata...nu este nicio problema daca-i preia si lui felix the cat miorlaiturile !:drak:

Este important sa protejezi si lumea amarata, nu doar pe cei care au afaceri. Oamenii de afaceri au facut bani multi prea usor in Romanica. Cum de serviciile de telefonie mobila in Romania sunt mai scumpe decat cele oferite in toate celelalte state europene?

Produse de lux: masini mai scumpe de 15.000 de euro, motociclete, iahturi, barci cu motor, s.a. de genul asta.

[Sorin Blaj]

Poate ca modificare TVA, asa cum a facut Guvernul Britanic va avea efecte pozitive...cresterea TVA la produsele de lux si reducereaTVA la produsele de baza.
Da, recunosc spasit eu, basescianul, partidul care a vehiculat aceasta ideea in spatiul romanesc este condus de Felix Motanul. Nu mi se pare o ideea rea.

Marea Britanie a redus cota standard de TVA de la 17,5 la 15%, nivel ce va fi practicat in perioada 1 decembrie 2008 - 31 decembrie 2009.

In acelasi timp se practica o singura cota redusa de 5%.

[Urmuz]

Marea Britanie a redus cota standard de TVA de la 17,5 la 15%, nivel ce va fi practicat in perioada 1 decembrie 2008 - 31 decembrie 2009.

In acelasi timp se practica o singura cota redusa de 5%.

De ce ar fi rea aplicarea unei singure cote reduse la alimentele de baza? Care-i logica impotrivirii?

[Sorin Blaj]

Despre ce impotrivire vorbesti?

[Urmuz]

Despre ce impotrivire vorbesti?

Nu se doreste reducerea tva la alimentele de baza.

[Sorin Blaj]

Cred ca este mai important sa crestem veniturile, decat sa reducem preturile la alimentele de baza. S-a redus cota de TVA la medicamente si nu stiu cand ai cumparat medicamente ultima data, dar nu s-au redus deloc.

Daca de exemplu s-ar dori impulsionarea unei anume activitati, turism, constructii, acolo s-ar putea practica o cota redusa de 9% sau chiar scutire de TVA.

[Urmuz]

In situatii ca asta, somaj in crestere, reducerea veniturilor, inghetarea salariilor in sistemul public si in cel privat este indicat sa ajuti po****tia saraca sa depaseasca clipele delicate. Trebuie sa-i "impovarezi" pe cei care oricum cheltuiesc mult pe produse inutile.

[Sorin Blaj]

Nu creezi locuri de munca impovarandu-i pe cei bogati. In conditiile in care bogatii sunt sub 10% din po****tie in Romania.

[Urmuz]

Cei 10% detin 85% din bogatia tarii, asta-i realitatea, Sorine!

[Lordliv]

Este important sa protejezi si lumea amarata, nu doar pe cei care au afaceri. Oamenii de afaceri au facut bani multi prea usor in Romanica. Cum de serviciile de telefonie mobila in Romania sunt mai scumpe decat cele oferite in toate celelalte state europene?

Produse de lux: masini mai scumpe de 15.000 de euro, motociclete, iahturi, barci cu motor, s.a. de genul asta.

Tocmai sprijinind " lumea amarata ",Romania a devenit un stat al asistatilor!

Economia reala nu a fost sprijinita prin masuri fiscale si structurale, mult trambitata crestere economica s-a bazat pe consum ( o suma considerabila provenind de la capsunari ) sau pe investitii straine in real estate ( proiecte greenfield),iar cresterea salariala a bugetarilor a depasit cu mult cresterea productivitatii muncii!
Acum culegem rezultatele politicii economice promovate din 2000 incoace!
Criza mondiala este si un pretext folosit pentru neputinta manageriala a guvernantilor...


Ceea ce arati tu despre politica preturilor promovata de catre companiile de telefonie este efectul politicii de cartel promovate chiar cu ajutorul statului roman.

Cresterea tva la produsele de lux mentionate de tine ar avea un aport insignifiant la cresterea veniturilor statului!
Pe vreme de criza astfel de produse nu au cautare...

Pe tine nu te deranjeaza ca in Romania exista o haita de peste 1.8 milioane de functionari publici care consuma din plin aportul adus la veniturile statului de cele peste 500.000 de societati private ,mici si millocii care mai supravietuiesc?!

Nu ajuti societatiile productive ,nu ai bani pentru asistati!
Circuitul banilor trebuie alimentat ,astfel ne paste in 2-3 luni prabusirea economica a tarii...

[Romeo]

In situatii ca asta, somaj in crestere, reducerea veniturilor, inghetarea salariilor in sistemul public si in cel privat este indicat sa ajuti po****tia saraca sa depaseasca clipele delicate. Trebuie sa-i "impovarezi" pe cei care oricum cheltuiesc mult pe produse inutile.

s-a aprobat pensia minima de 300 lei. Te intrebi ce au facut aia de primesc acesti bani ? Sunt ****ri care nu au muncit niciodata si barbatelul (daca a fost unul singur) a muncit si ala 10-15 ani in conditiile in care pe timpul comunismului puteai face si 40 de ani vechime ca barbat, mama mea a avut 35 ani vechime.
Daca alea vor lua 300 lei, un tanar care face naveta cat trebuie sa fie platit ? Si mai ales avem patronii care sa aibe de unde sa le dea salariu, pentru ca s-a cam terminat cu constructiile, sunt destule cladiri care se golesc si te intrebi ce dracu se face in birourile firmelor multinationale de isi iau aia atata banet. Dar la anul nu va mai fi campanie electorala si vom vedea ce ne mai ramane.
Daca pana in 1990 majoritatea se duceau la servici si luau un salariu mai mic sau mai mare, dupa sunt multi care n-au mai facut mare lucru si putini care au castigat cat au putut. Nu toti au facut avere furand statul, dar oricum ar fi fost ei s-au 'miscat' in timp ce anii 90 erau plini de greve la fabrici falimentare (gandeste-te doar la Steagul Rosu sau Tractorul, care faceau masini mediocre de 20 de ani). Si daca ii impozitezi si mai mult, firma va trebui sa le dea mai mult, deci mai faci o retructurare de personal si mai dai 20 afara sa compensezi salariul managerului.
Produse inutile ? Da, toti cumparam asa ceva, dar daca astea nu s-ar mai vinde nimeni nu le-ar mai produce, deci iar creste somajul. De ce este utila o masa la restaurant, de exemplu ? Daca nimeni nu se mai duce (pentru ca micsoram venitul celor bogati), inchidem restaurantele. De ce in Istanbul din 3 incaperi unul este restaurant sau fast food, iar la noi abia exista cateva ?
Totul este relativ, dar se poate 'lucra' pe produsele importate, vazand ce a stimulat importul si la ce produse (de ex leasingul pentru auto). Acolo poti face miscari de cote si redresezi balanta de plati.

[Urmuz]

Ce vrei sa faci cu ei? Sa-i gazezi, sa-i lasi sa moara, sa-i impusti? Ce poti sa faci cu oamneii de la sate care nu au avut decat varianta CAP? Ii ajuti cum poti si cu cat poti. Este o lipsa de sensibilitate uriasa in mesajul tau si o neintelegere profunda a lumii romanesti.
Poate ca ar trebui sa omoram si copiii orfani, pentru a face reducere de cheltuieli bugetare, ca si asa sunt cam 90.000 si cheltuiesc si ei milioane bune din bugetul tarii.
Lumea este mai complexa decat ti-o imaginezi, Romeo!

[Lordliv]

Sa-ti propui tu guvern, sa cresti veniturile bugetare cu aproape 20% mai mult fata de 2008,in perioada de criza ,denota o inconstienta crasa din partea executivului.

Chiar nu intelege nimeni de acolo ca acesta situatie duce la vanzari masive de lei si cumpararea tot masiva de euro din partea speculatorilor?!:rolleyes:

[Lordliv]

Ce vrei sa faci cu ei? Sa-i gazezi, sa-i lasi sa moara, sa-i impusti? Ce poti sa faci cu oamneii de la sate care nu au avut decat varianta CAP? Ii ajuti cum poti si cu cat poti. Este o lipsa de sensibilitate uriasa in mesajul tau si o neintelegere profunda a lumii romanesti.
Poate ca ar trebui sa omoram si copiii orfani, pentru a face reducere de cheltuieli bugetare, ca si asa sunt cam 90.000 si cheltuiesc si ei milioane bune din bugetul tarii.
Lumea este mai complexa decat ti-o imaginezi, Romeo!

Corect urmuz,dar tu ce vrei sa sufoci firmele cu biruri, ca sa platesti asistatii?!
Chiar nu intelegi ca firmele vor trage obloanele?
90% dintre asistati daca le oferi de lucru ,fie si pe santierele patriei, REFUZA MUNCA!
In aceasta tara s-a cultivat vant si se va culege furtuna,parca asa suna!?:drak:

[Urmuz]

Corect urmuz,dar tu ce vrei sa sufoci firmele cu biruri, ca sa platesti asistatii?!
Chiar nu intelegi ca firmele vor trage obloanele?
90% dintre asistati daca le oferi de lucru ,fie si pe santierele patriei, REFUZA MUNCA!
In aceasta tara s-a cultivat vant si se va culege furtuna,parca asa suna!?:drak:

Criza nu se rezolva cu cinism ieftin, ci cu masuri umane. Nu se face nimic pentru integrarea exclusilor: retine, nu ma gandesc la romi, ci la oamenii de la sate.

[Tyler Durden]

Viva la revolucion, viva la muerte!:yeah:

[Urmuz]

Sorine, cei ca tine nu intra in baruri de doi lei, nu merg cu trenul, n-au cunoscut si n-au simtit vreodata respiratia mahalalei! Oamenii ca tine vad doar cifre si statistici, nu oameni!

[miril]

E foarte bine ca exista protectie sociala, dar mi-aduc aminte ca aceleasi persoane care astazi au facut un lucru bun, desi costa mult intr-o periosa de criza, efectele fiind imprevizibile, au sarit pe liberali ca nu sunt fonduri, anul trecut. Inclusiv seful statului a avut puncte de vedere negative si a spsu ca nu sunt bani. De unde o fi stiut, ma intreb? Eh, uite ca acum sunt, in plina criza. Mai intelegeti ceva?

[Sorin Blaj]

Urmuz.

Cei ca mine? Se vede ca ma cunosti? Suntem prieteni de-o viata? Am copilarit impreuna? Sa ai tu parte de atata sanatate cat am mers eu cu trenul la viata mea. Dar nu asta este ideea.

Una este sa vorbesti despre ceva ce stapanesti si alta sa peroram tot felul de idei care la prima vedere par ok, dar sunt fara efect in practica.

Romania are nevoie de locuri de munca. Doar acestea pot asigura veniturile bugetare pentru a acoperi cheltuielile publice si ma refer aici in principal la cheltuielile cu plata pensiilor, ajutoarelor sociale, sanatate, educatie etc.

Cred ca tu traiesti intr-o lume paralela. De unde crezi ca se vor plati cei 300 de lei pensie minima, daca oamenii isi pierd locurile de munca si nu se creeaza altele? Sa te aud? Vii tu cu bani de acasa sa asiguri veniturile bugetare?

Datele statistice? Ne arata unde ne situam la un moment dat, 10% bogati in Romania ai interpretat tu, eu am spus sub 10% si am vrut sa fiu optimist, cifra este de fapt de 5%. Ai aceeasi mentalitate ca si Iliescu, care insista la un moment dat ca salariile mari trebuie impozitate cu 80%. Ce inseamna in opinia ta salarii mari? Ca sa stim cine sunt bogatii si mai ales, cati sunt. Ca sa-ti formezi o idee, primii trei oameni din Romania, ii spun aleator, nici nu stiu exact ordinea, Patriciu, Tiriac, Becali, crezi ca au venituri din salarii? Sau crezi ca trebuie sa-si cumpere iaht si sa-l inmatriculeze in Romania, ca sa plateasca taxe statului roman?

Uita-te in jurul tau si vezi numai cate masini sunt inmatriculate in Bulgaria, acolo nepracticandu-se taxa de prima inmatriculare, asigurarea si impozitul fiind mai ieftine decat in Romania.

Una este sa vorbim de oamenii care traiesc la limita subzistentei si alta sa facem ceva pentru ei. Daca tu crezi ca 5 milioane de contribuabili vor putea sa mai asigure mult veniturile pentru 10 milioane de asistati, te inseli amarnic. Maine, poimaine vei auzi ca nu se mai dau nu stiu ce fel de ajutoare sau ca nu se mai pot plati salariile la bugetari. Ce vei face atunci? Deschide ochii si uita-te in jur, cati dintre cunoscuti nu mai au loc de munca sau stau acasa fara plata. La lugoj, numarul acestora, ca tot vorbim de date statistice, este deja prea mare.

Poate unde locuiesti tu se fac angajari in draci si atunci poti sa-ti sustii teoriile, dar din pacate lucrurile se prezinta foarte prost.

Oameni care au muncit 50 de ani, au acum o pensie de 450 lei. Mama mea. Ai idee cat sunt doar cheltuielile lunare pentru intretinere, la un apartament de 80 mp? 600 de lei. Pe care ii platesc eu lunar si nu numai atat, ca altfel n-ar avea din ce trai. Asa ca nu-mi vorbi tu de lumea reala, pentru ca eu si multi cunoscuti de-ai mei chiar traiesc in ea.

[Urmuz]

Te joci cu cifrele, este clar.
Care sunt cele 10 milioane de asistati?
-pensionari sunt un pic peste 6 mil
-sunt 6 milioane de copii...eu nu cred ca acestia sunt asistati cu o alocatie de 42 de lei si cu gratuitatea scolara
-3-4 milioane de romani sunt plecati in strainatate...statul roman are de castigat de pe urma lor
- 5 mil de indivizi sunt active
- 1 milion de oameni au probleme...handicapuri fizice, sanatate mintala, orfelini, marginali,someri,etc
Unde sunt cele 10 milioane de asistati?
Tatal meu a practicat 40 de ani medicina veterinara si a primit, in ultima luna de pensie, 450 de lei.

[Sorin Blaj]

Exact ce-ti spuneam. Pensiile sunt subdimensionate, daca tinem cont de anii de munca.

Asistatii? Toti cei ce primesc ajutoare sociale de la buget si nu ma refer aici la pensionari, copii scolari etc. Ei nu sunt asistati decat in conditiile in care veniturile lor sunt asa de mici incat pot beneficia de ajutoare sociale (pentru gaz, curent, lemne etc.). Tot aici intra si somerii.


Numarul lor poate nu este 10 milioane, dar nu este departe. Uite aici niste cifre de acum un an. Ori, astazi lucrurile sunt mult mai grave, asa ca este posibil sa fie chiar mai multi de 10 milioane: http://www.gandul.info/actualitatea/romania-tara-cu-8-milioane-de-asistati.html?3927;2465638

[Sorin Blaj]

Uite alte cifre, din aceeasi perioada. Daca nici cei ce acorda acesti bani nu stiu la cati le acorda ... http://www.realitatea.net/p--pacuraru--jumatate-dintre-romani-sunt-asistati-social_165161.html


Apropo. Tu vorbeai de cei care isi duc traiul in mahalale si acum spui ca de fapt sunt putini?


PS: Vad ca ai mai multe cifre decat mine. Din pacate aceste cifre reprezinta numarul de oameni care au venituri minimale sau subminimale.

[Romeo]

Ce vrei sa faci cu ei? Sa-i gazezi, sa-i lasi sa moara, sa-i impusti? Ce poti sa faci cu oamneii de la sate care nu au avut decat varianta CAP? Ii ajuti cum poti si cu cat poti. Este o lipsa de sensibilitate uriasa in mesajul tau si o neintelegere profunda a lumii romanesti.
Poate ca ar trebui sa omoram si copiii orfani, pentru a face reducere de cheltuieli bugetare, ca si asa sunt cam 90.000 si cheltuiesc si ei milioane bune din bugetul tarii.
Lumea este mai complexa decat ti-o imaginezi, Romeo!

unii chiar ar trebui impuscati, dar aia sunt in Italia!
Cred ca problema cu cei care au muncit la CAP este rezolvata. Intotdeauna sunt amintiti, dar cati sunt, ce pensie au ? Nu crezi ca mai degraba se baga astia in seama pe la TV ca ar avea grija de amarati si nu se mai ajunge pentru altii ?
Chestia e ca pentru toti care vor sa traiasca cu o pensie, trebuie sa munceasca altii si inca pe salarii de 500-800 lei lunar. Aia cu venituri mari nu prea simt, dar cei cu salarii de mizerie nu au niciun chef sa munceasca pe aceste venituri. Daca ai 900 lunar, o masina, un copil de tinut in scoala, un bordei (ca parintii au avut grija sa-l tina bina imbracat (este cazul unui amic al meu), eventual mai vrea o gagica, ce solutii ai ? Sa mai dai si la amarati este echitabil ?
Cui vrei sa dai, alora care acum 30 de ani stateau in fata la Bijuteria si-ti vindeau o tinichea ca fiind de aur ?
Tarile bogate au tot felul de ajutoare pentru saracii lor, dar noi avem multi mult mai saraci ca aceia, ca sa nu mai zicem ca veniturile noastre sunt mai mici decat da statul german saracilor de acolo.

[Urmuz]

Si, totusi, Romeo, ce facem cu saracii? Ii gazam?

[Romeo]

Si, totusi, Romeo, ce facem cu saracii? Ii gazam?

nu trebuie sa le faci nimic, trebuie sa-si aleaga ei standardul de viata de care sunt capabili. Crezi ca a interesat pe cineva de mortii de la marile canale ale lumii, Suez sau Panama ? Sau a interesat pe cineva cati au murit in India, sau al doilea razboi m ? Cati romani au murit in URSS in timpul razboiului ? Cati au murit in Afganistan sau Irak in zilele noastre ? Si noua ne pasa de sarantoci ? Ne-a interesat vreodata cati elevi abandoneaza scoala pana in clasa a 8-a ? E drept ca sunt multi profesori care resping elevii lenesi, dar fara scoala ce pot face acesti amarati la 18 ani, educati de anturajul strazii ?
Vezi tu ca italienii au grija sa-i integreze in societate pe cersetori ? Nu, ii trimite acolo unde le e locul atunci cand fac fapte penale. Ungurii regretau ce s-a intamplat cu Marian Cozma, dar noi reprosam italienilor ca le-am crescut PIB ul. Asta-i mentalitatea de politician si de ziarist. De PIB ii intereseaza pe aia sau de viata lor ? Pe noi ne intereseaza intotdeauna de altii doar ca sa ne aflam in treaba, efectiv nu reusim nimic bun.

[Urmuz]

Vinovatia pentru aceasta situatie apartine clasei politice, deoarece este incapabila sa gandeasca dincolo de logica interesului personal si sa vada in oamenii acestei tari doar posibile fiinte mani****bile. De cand am inceput sa ma intereseze politicul/socialul nu am gasit in discursul politicianului roman vreo urma de strategie coerenta pe termen lung. Toti au fixatia puterii de dragul puterii si a obiectivului imediat si palpabil.

[Romeo]

Vinovatia pentru aceasta situatie apartine clasei politice, deoarece este incapabila sa gandeasca dincolo de logica interesului personal si sa vada in oamenii acestei tari doar posibile fiinte mani****bile. De cand am inceput sa ma intereseze politicul/socialul nu am gasit in discursul politicianului roman vreo urma de strategie coerenta pe termen lung. Toti au fixatia puterii de dragul puterii si a obiectivului imediat si palpabil.

de cand a aparut mirajul Americii oamenii pleaca si se mai si intorc. Fiecare este liber sa-si caute norocul in lumea asta. Parintii sau bunicii nostri s-au nascut la sat si au migrat la oras. Generatiile de azi migreaza spre Europa mai bogata. Pentru saracia lucie nu sunt vinovati politicienii. De acord cu tine ca pe primul plan este imbogatirea familiilor lor si pe ultimul loc bunastarea po****tiei, dar atat timp cat tu sau eu sau multi altii traim decent, de ce trebuie sa vina cineva sa dea unora ? Daca maresti pensiile cu 100 lei, vei avea zeci de mesaje cu: ce sa fac cu asa de putin ? Multi pensionari ar putea fi babysitteri, dar crezi ca vor ? Pot fi asistenti sociali - chiar stiu un caz in care o babeta are grija de o batrana pentru ca fiul acestuia, de 47 de ani, nu vrea sa faca nimic de 25 de ani incoace si mai toaca si un miliard (ROL) in 2 ani pe pariuri pe net.
Daca intr-adevar vrei s afaci ceva, trebuie sa faci o educatie temeinica in scoala. Multi din noi o avem, dar tocmai cei care o evita sunt cei cu probleme. Scoala nu s-a omorat niciodata cu firea la educarea elevilor, in schimb a alungat o parte din ei prin bataie, reprosuri (la care se adauga familia), pedepse.
Dupa cum vezi, procentajul prezentei la vot scade fantastic. Se mai prezinta cei care asteapta o pomana. In realitate nu se face mare lucru nici pentru amarati, dar in numele acestora se cheltuie sume imense.
Du-te la un cersetor si spune-i ca-l platesti sa-ti curete curtea sau locuinta, vezi daca vine! Te vei convinge ca pentru multi este mai bine sa cerseasca decat sa faca ceva. Si atunci de ce mai facem programe: sa luam de la cei care muncesc si sa dam la cei care nu vor ?

[Romeo]

. Pentru saracia lucie nu sunt vinovati politicienii.

sa dezvolt acest subiect pentru ca unii stiu mai degraba sa insulte decat sa gandeasca. Orice roman are dreptul la munca aici, sau de 2 ani si in unele tari din UE. La albi sau la negru conteaza mai putin. Putem reprosa conducatorilor ca nu au facut nimic din ce ne-am dori noi, ca ei isi fac averi si multi trebuie sa-si caute norocul in alte tari, ca am vrea mai mult si ne dau putin (cat de relativ este acest putin ?).
Dar pentru cei care traiesc in saracie nu mai e treaba guvernului. Aceia sunt saraci pentru ca nu vor sa faca nimic. Exista un venit minim garantat, introdus de vreo 6 ani, care scandalizeaza pe patronii nostri. Ei spun, pe buna dreptate: de ce sa-i dau eu aluia 100 lei cand imi platesc angajatul cu 400 (acum cativa ani). Pentru acea suta de lei trebuia sa faci o cerere si sa prestezi cateva ore in folosul comunitatii daca erai valid de munca. Deci ce poti cere de la o batrana cu 30 lei pensie (sau cat avea aia descoperita in noiembrie de Realitatea) ? Trebuia doar sa-si faca cerere pentru ajutorul minim garantat. Nici asta nu a facut. Si atunci trebuie sa le plangem de mila ? Sau sa-i trimitem la cersit si furat in Italia ? Poti cere mai mult pentru cei cu salariu minim, dar ii acoperim pe toti jurnalistii platiti cu salariul minim plus drepturi de autor de zeci de milioane. Putem cere mai mult pentru cei de la care vrem o generatie viitoare mai inteligenta, desi sunt multi profesori care nu stiu sa-si tina orele, in clase este galagie, etc. Poti cere mai mult pentru doctori ca sa nu mai plece in alte tari, sau pe ministri ca sa nu mai faca mii de aranjamente, etc.

[Sorin Blaj]

delirium tremens de care sufera un individ numit pogea : impozitul forfetar- suma fixa, impus tuturor firmelor,numai ca exista!


Codul lui Pogea: „Ai, n-ai, dai“


Guvernul va modifica Codul Fiscal, introducând un nou tip de impozit - impozitul forfetar

Ministrul Finanţelor porneşte de la principiul că multe firme declară profit mic pentru a nu plăti taxe mari statului. Noua grilă de impozitare va ţine cont de profilul afacerii şi se va aplica restaurantelor, micilor magazine, firmelor din construcţii, industria alimentară şi a băuturilor şi hotelurilor

Într-un interviu acordat ziarului Gândul, ministrul de Finanţe Gheorghe Pogea declară că, pentru a mări veniturile din taxe şi impozite ale statului, va fi introdus un impozit forfetar pentru şase tipuri de afaceri: industria alimentară şi a băuturilor, comerţul cu ridicata, comerţul cu amănuntul, hotelurile şi restaurantele, imobiliarele şi construcţiile.

El a explicat că, din cei 680.000 de contribuabili persoane juridice, 2.000 asigură peste 85% dintre veniturile publice, ceea ce înseamnă că sunt mulţi care nu contribuie cu nimic. Mai simplu spus, deşi firmele din aceste domenii învârt mai mult de jumătate din afacerile din România (ca cifră de afaceri), în loc să aducă bani la stat, ele sunt, în mare parte, firme care merg, în acte, în pierdere şi nu plătesc deloc impozitul pe profit.

Firmele din România care activează în cele şase tipuri de afaceri sunt responsabile de aproape 70% din pierderea netă din 2007, respectiv din pierderea tuturor firmelor din România. Altfel spus, fie pentru că merg într-adevăr foarte prost, fie pentru că nu declară în acte toată activitatea, deşi economia a „duduit” până acum câteva luni, aceste şase sectoare nu plătesc, per ansamblu, aproape nimic la bugetul de stat.

Impozitul forfetar poate fi calculat în mai multe moduri, în funcţie de tipul de activitate căreia i se impune. La restaurante, de exemplu, se poate lua în considerare numărul de mese la calcularea impozitului, şi nu profitul, ca până acum. În alte cazuri impozitul forfetar poate fi stabilit la un anumit procent din cifra de afaceri sau din vânzările unei companii, sau, pur şi simplu, o sumă fixă. Pentru că în România firmele plătesc un impozit de 16% din profit, multe dintre ele “au grijă” să obţină profituri cât mai mici pe hârtie, pentru a plăti cât mai puţin.

Una dintre cele mai probabile metode ar putea fi introducerea unui impozit forfetar sumă fixă, care să fie plătit de firmele dintr-un anumit sector indiferent ce vânzări sau profit trec în acte.


Gandul


Ai dreptate Lordliv, dar doar partial. Te referi la impozitul pe veniturile microintreprinderilor, de 3%, aplicat in prezent la cifra de afaceri, numai societatilor comerciale care intrunesc conditiile unei microintreprinderi si care au optat pentru aceasta forma de impunere.

Adevarul este ca ne-am cruci daca am sti cum stau lucrurile in realitate. Iti doar cateva exemple minore, cu date pe anul 2007, date reale, reprezentand situatiile financiar-contabile ale unor societati comerciale, de dimensiuni diverse, nu doar microintreprinderi.

Asadar, situatii in care TOTI angajatii, de la portar la director sau patron, erau (sunt) angajati cu salariul minim pe economie, in conditiile in care niciun angajat nu lua in mana mai putin de 800 lei (in 2007). Firmele avand intre 12 si 80 de angajati.

Alt exemplu: societate comerciala cu activitate de comert cu produse alimentare si de consum general (ABC), care are incasari zilnice de MAXIM 100 LEI PE ZI, in conditiile in care este situata intr-un zona cu vad, incasarile reale fiind intre x10-x50 pe zi, minim, in zilele de varf (sambata, inainte de sarbatori) ajungand la x100 sau chiar x200.


Datele sunt cele predate anual fiscului, fiind analizate de studenti, in cadrul lucrarilor de licenta. :)

[Ady]

Impozitul forfetar, pe care autoritatile intentioneaza sa-l introduca, nu este "nici pe departe o masura eficienta" si nu corespunde unui mecanism fiscal performant, deoarece multe firme s-ar putea confrunta cu reale probleme de supravietuire ori s-ar putea indrepta spre economia subterana, considera consultantii fiscali.
Guvernul intentioneaza sa introduca, printre modificarile care vor fi aduse Codului fiscal, un sistem forfetar de impozitare pentru activitatile economice insuficient fiscalizate, intentia figurand in programul actualizat de convergenta, aprobat recent de Guvern.
"Principiile cotei unice de impozitare vor fi mentinute, de asemenea vor fi reglementate prin Codul fiscal contributiile de asigurari sociale si se va introduce un sistem forfetar de impozitare pentru activitatile economice insuficient fiscalizate", se spune in program.
"Aceasta masura ne duce cu gandul la preistoria fiscalitatii. Se incearca o simplificare, dar nu acesta este modul in care ar trebui facuta aceasta simplificare. La noi, pasul spre un mecanism eficient a fost facut prin introducerea cotei unice. Ar trebui sa facem sa functioneze cota unica in adevaratul ei sens, in loc sa introducem alte impozite", spune Gabriel Sincu, directorul departamentului de taxe al companiei de audit si consultanta Mazars.
Potrivit declaratiilor ministrului finantelor Gheorghe Pogea, impozitul forfetar ar putea fi introdus pentru domeniul imobiliar si constructii, comertul cu ridicata si cu amanuntul, hoteluri si restaurante, precum si in industria alimentara si a bauturilor. Tehnocratii de la Fisc si din Ministerul Finantelor spun ca inca se lucreaza la aceasta masura, nefiind stabilite definitiv domeniile si nici modalitatea de calcul.
Initiativa introducerii unui impozit forfetar pentru anumite categorii de firme a fost readusa in discutie de PSD, dupa ce a mai propus si in anii trecuti o astfel de masura. Impozitul forfetar presupune practic impozitarea unei afaceri dupa dimensiunea sa (cifra de afaceri, numar de mese intr-un restaurant etc.), nu dupa profitul obtinut pe hartie, care apare de multe ori "cosmetizat". Insa odata cu ajungerea la guvernare a PSD, a venit si criza economica, context in care companiile vor inregistra pierderi reale, nu doar pe hartie.
Conform datelor anuntate de INS, cele aproape 500.000 de firme care erau inregistrate in Romania au avut o cifra de afaceri de 231 mld. euro in 2007 si au obtinut un profit brut de circa 13 mld. euro.
"Cu siguranta la baza introducerii unei astfel de masuri se afla incercarea de a scoate la suprafata asa-numita 'economie gri' si de a micsora evaziunea fiscala, mult mentionata in ultima vreme de catre reprezentantii Ministerului Finantelor Publice cu diverse ocazii", apreciaza Alina Timofti, partner Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, Tax Advisory Services.
Prin urmare, daca privim introducerea masurii in discutie din aceasta perspectiva, se poate aprecia ca este o masura buna, menita sa duca la asanarea unor practici economice nesanatoase de care auzim din ce in ce mai mult in ultima vreme cum ca ar fi mult mai extinse decat se estima, explica Timofti.
Ea completeaza insa ca, daca ne gandim ca asistam la o perioada in care multe dintre companiile mici si mijlocii lupta pentru "supravietuire", in marea majoritate a cazurilor cu buna-credinta si respectand reglementarile legale, vom asista probabil la numeroase falimente, inclusiv din imposibilitatea acoperirii creantelor fiscale.
Solutia imbunatatirii mecanismelor fiscale din Romania sunt doar cota unica si imbunatatirea colectarii taxelor si impozitelor la bugetul statului, peste nivelul de 70% din total cat este in prezent, mai spun consultantii.
"Cred ca iarasi incercam sa facem lucrurile pe genunchi, am tot discutat pe linia asta a cotei unice de impozitare, ca acum sa ne intoarcem de unde am plecat. Nu este deloc o idee buna, pur si simplu mascheaza incompetenta autoritatilor fiscale de a colecta venituri la bugetul de stat si de a face controale riguroase pentru ca situatiile atipice sa nu mai apara", considera Sincu. El apreciaza ca cei care pana acum au inceput sa-si mascheze profiturile vor reusi sa-si mascheze si cifra de afaceri.
In conditiile in care companiile vor inregistra pierderi, statele europene in care se aplica acest sistem incearca sa elimine aceasta metoda de impozitare. Mai ales in contextul actualei crize economice aceasta masura nu poate fi una buna, spune Florin Pogonaru, presedintele Asociatiei Oamenilor de Afaceri din Romania. "Spre exemplu, in Franta se incearca eliminarea impozitului forfetar pentru firmele cu cifre de afaceri peste 500.000 de euro. In sectorul constructiilor, firmele vor inregistra pierderi anul acesta, este un fapt dat. O firma plateste 16% impozit pe profit daca inregistreaza profit. Dar daca are pierderi, cum ar putea sa mai plateasca un impozit forfetar?"
Potrivit acestuia, 35-37% din IMM-uri apar ca fiind neprofitabile, ceea ce poate tine intr-adevar si de evaziunea fiscala. "Inteleg ideea debirocratizarii si a reducerii evaziunii fiscale, dar nu poti intr-o perioada de scaderi, cand te-astepti ca firmele sa inregistreze pierderi reale, sa introduci un asemenea impozit", spune Pogonaru.
"Introducerea unui impozit forfetar va determina firmele fie sa intre in faliment, fie sa nu mai faca niciun fel de acte. Firmele mari vor plati in continuare, dar la nivelul societatilor de mici dimensiuni aceasta masura ar putea crea reale probleme. Ar putea muta economia intr-o zona si mai neagra, fata de zona gri in care este in prezent", considera Emilian Duca, partener la BDO Conti Audit, una dintre cele mai mari firme de audit si consultanta dupa cele din BIG4.

Consultantii despre impozitul forfetar al lui Pogea

* firmele care au pierderi reale in afaceri, nu doar pe hartie, ar putea intra in faliment;
* va fi incurajata economia subterana, firmele nu isi vor mai declara o parte din venituri;
* se vor ingreuna mecanismele fiscale, cota unica de impozitare fiind singura solutie pentru un sistem eficient;
* mascheaza incompetenta autoritatilor fiscale de a colecta venituri la bugetul de stat.


articol din ziarul financiar

[JJ]

Eu nu inteleg ce vor: Vor un impozit pe cifra de afaceri, sau un impozit cu suma unitara pe firma?

[Ady]

din cate inteleg vor pe cifra de afaceri, pentru ca profitul mai poate si "deghizat" ...
problema e ca atunci se vor taxa si firmele cu pierderi care acum nu sunt taxate, ca deh, n-au profit, si nu se poate face diferenta intre alea care au pierderi ca o duc rau sau au pierderi ca au contabili buni ...

mi se pare idiotenie, pentru ca pretind bani de la firme care raporteaza ca nu au, adica le infunda si mai rau ...

[jesus supremu]

o sa fie ridicat TVA-ul si cu asta basta daca vor incasari marite la buget. impozitul asta forfetar e un avorton fiscal, sanse de reusita 0 in cap.de fapt cum ii pui pe unii sa gandeasca cum te ia pe tine durerea de cap:D

[Bumbescu]

Eu nu inteleg ce vor: Vor un impozit pe cifra de afaceri, sau un impozit cu suma unitara pe firma?

Procent din cifra de afaceri, pe ideea ca unele firme nu au profit on purpose.....ceea ce e adevarat pt unele multinationale
Masura insa face parte din preistoria fiscalitatii, dupa cum scriau ziarele astazi.

[Lordliv]

sorine, aplicarea unei sume fixe de plata catre buget indiferent de volumul veniturilor sau al cheltuielilor este bineinteles ideea prafuitului secretar de stat gherghina ,un dinozaur comunist de pe timpul guvernului vacaroiu si rechemat sub arme sub bok cel milk!

aplicarea impozitului forfetar nu tine cont de valoarea individuala a resurselor financiare ale companiei,parca asa spune in manual?!
deci comunism, mon cher!
am priceput ca se va aplica pe ramura...CINE stabileste profitabilitatea medie pe ramura?!
indivizi precum paunescu,nicolescu sau maestrul nita de la imm-uri?
smenari de imobiliare de meserie sau sindicalisti in devenire?
hai sa fim seriosi!
citeam un " specialist " ca odata aplicat acest impozit,sa zicem 1000 de euro pe luna ,patronul va lupta sa dezvolte firma, va face investitii ,va angaja noi muncitori...astia traiesc pe luna!
patronul ala va trage oblonul peste afaceri si va concedia si pe cei 2-19 25 salariati pe care ii are!
ACEASTA ESTE REALITATEA ECONOMICA A ROMANIEI DE ASTAZI!

[JJ]

Impozitul forfetar ar putea fi aplicat agentilor economici si IMM-urilor care inregistreaza o cifra de afaceri pana la un anumit nivel, potrivit datelor furnizate de Registrul Comertului, si aplicarea lui ar putea reduce nivelul economiei subterane si al birocratizarii, in conditiile in care firmele vizate nu vor mai fi nevoite sa faca bilanturi, ci doar sa raporteze cifra de afaceri, pe baza careia se va stabili cuantumul impozitului forfetar, spune Nita.
Alta idee cretina. Cu impozitul asta forfetar iti rupi si din TVA, ca o carciuma nu isi va mai trece banii prin casa de marcat ca sa reduca cifra de afaceri.
Sau se ajunge la compensari in natura, fara facturare intre parti.

Interesant ca n-au nici cea mai vaga idee de ce valoare sa-i dea impozitului astuia. Daca il faci impozit pe capital, cum exista in unele tari, atunci ii dai o valoare rezonabila de 0,2-0,5% din activele fara imobiliare (pe astea se plateste deja), si il aplici si pentru persoanele fizice. Apare in bilantul firmei "imprumut de la asociatul X"? Ii pui impozit asociatului pe suma aia.

Si ce simplu era sa creasca TVA-ul cu 2-3%, si ce clar aducea asta venituri la buget...

[Sorin Blaj]

TVA de plata la firmele cu pierderi sau pe zero? :)

[Lordliv]

realitatea este alta decat cea prezentata de perechea basescu-isarescu:




Nita: Bancile nu finanteaza IMM-urile

Bancile nu finanteaza intreprinderile mici si mijlocii, subliniaza Constantin Nita, ministrul pentru IMM-uri.

"Domnul guvernator spune ca sunt lichiditat in piata. Dar aceste lichiditati nu ajung in economie. Inseamna ca stau in interbancar, in depozite. Dar atunci nu mai sunt banci. Desi sunt banci private si le intelegem, cateva lucruri ar putea sa faca si ele. Sa fie mai prietenoase cu IMM-urile. Nu finanteaza produsele cu cicluri lungi de productie, care merg la export", a spus Nita.


Ministrul afirma ca bancile care au dat credite IMM-urilor cu garantii din partea Fondului pentru garantare creat de stat, se grabesc sa execute garantiile, cand apar cele mai mici intarzieri la plata.

[jesus supremu]

daca e asa atunci BNR o sa reduca dobanda de referinta si o sa le forteze sa faca ceva cu banii.dar si bancile sa fie mai selective cu cei pe care ii finanteaza

[Bumbescu]

TVA de plata la firmele cu pierderi sau pe zero? :)

TVA -ul il plateste toata lumea, cu sau fara profit, n-are legatura.
Eu sunt de acord cu JJ referitor la cresterea TVA-ului cu cateva procente, bine, asta in conditiile in care vroiau neaparat sa creasca ceva, pt ca in opinia mea nu trebuiau sa se atinga de absolut nici o taxa.
Impozitul forfetar va aduce ceva bani la buget, asta e clar, insa in acelasi timp va ingropa definitiv o serie de firme ce realmente nu aveau profit....

[Sorin Blaj]

Bumbescu.

Sunt doua lucruri total diferite. Una este sa platesti tva-ul aferent facturilor si alta tva-ul de plata aferent activitatii firmei.

In functie de rezultatul financiar, o firma se poate afla in trei situatii:

1. Profit, rezultand ca firma are TVA de plata,
2. Zero, rezultand ca firma nu are nici de platit, nici de recuperat TVA si
3. Pierdere, rezultand ca firma are TVA de recuperat sau de compensat cu rezultate pozitive din anul urmator (in functie de marimea sumei si de propunerea/recomandarea fiscului).

Sper ca am fost suficient de explicit.

[Lordliv]

basescu dixit "statul ar putea actiona pentru ca datornicii la banci sa isi ramburseze creditele "

precizez ca bancile au capital majoritar strain si dobanda perceputa in romania este intre 24-30%!
sa mai amintesc ca in europa libera dobanda este de 6-7%,iar in canada a scazut la 2,5 %?!

deci acest saltimbanc ,care astazi a mai facut o declaratie sideranta pentru statul de drept ( procurorii sa colaboreze cu judecatorii in diferite spete,pentru ca invinuitii sa nu aibe sanse de scapare ) se face purtatorul de cuvant al camatarilor deghizati in bancheri respectabili pe mana carora a fost data romania!

deci bancile sunt la pamant in romania!

[rhadoo]

problema care o pui tu cu dobanda de 24-30% in romania este in lei,cea de 6-7%din europa este in euro
si la noi dobanda in euro este undeva intre 8 si 9% pt credite si de 4-5 % la depozite

[Lordliv]

imi pare rau ca nu ai inteles mesajul...

treci peste amestecul lui basescu in derularea unor contracte de imprumut particulare si intri in probleme tehnice...

ca sa-ti fac placerea mentionez ca este vorba de dobanzi practicate la moneda nationala,dar si faptul ca spre exemplu unicredit percepe o dobanda de vreo 14% si 2% din suma comision la un imprumut in euro!
probabil treci si peste rata de schimb euro/leu si peste alte comisioane ascunse, percepute de catre filialele bancilor a caror aparare le ia basescu...

ca in romania ,euribor scade, dobanzile cresc...

[Bumbescu]

Bumbescu.

Sunt doua lucruri total diferite. Una este sa platesti tva-ul aferent facturilor si alta tva-ul de plata aferent activitatii firmei.

In functie de rezultatul financiar, o firma se poate afla in trei situatii:

1. Profit, rezultand ca firma are TVA de plata,
2. Zero, rezultand ca firma nu are nici de platit, nici de recuperat TVA si
3. Pierdere, rezultand ca firma are TVA de recuperat sau de compensat cu rezultate pozitive din anul urmator (in functie de marimea sumei si de propunerea/recomandarea fiscului).

Sper ca am fost suficient de explicit.

Nu prea, ba chiar mi-e teama ca faci o confuzie intre TVA si impozitul pe profit.
TVA-ul este o taxa neutra ce nu influenteaza practic deloc rezultatele financiare, poti foarte bine avea TVA de platit si sa fii totusi neprofitabil.
Un scurt exemplu simplist:

Un comerciant face achizitii de 100 de mil lunar +TVA(19 milioane)
Vinde marfa respectiva cu 120 de milioane+TVA(22,8 mil)
Are diverse cheltuieli(chirii, utilitati, etc.) de 10 mil+TVA(1,9 mil)
Plateste salarii de 10 mil.

La sfarsitul lunii are de plata la stat TVA in valaore de 1,9 milioane(22,8 mil-19 mil-1,9 mil) milioane iar din punctul de vedere al profitului este pe zero. Daca e 3 luni la rand asa nu plateste impozit pe profit.


Daca comerciantul respectiv mai face si import din UE(deci fara sa plateasca TVA la vama) atunci TVA-ul de platit la sfarsitul lunii poate fi imens si firma neprofitabila.
Repet, marirea TVA-ului ar putea fi singurul mod de a creste veniturile statului din taxe, dar, extrem de important, firmele ar trebui lasate sa plateasca TVA-ul atunci cand isi incaseaza facturile, nu in 25 ale lunii urmatoare facturarii. Asta e marea nenorocire la noi, sunt multe firme fara profit, cu facturi emise si neincasate si care trebuie sa verse TVa la stat.

[Ady]

nu se vrea marirea TVA-ului sau a cotei unice de impozitare ... se pare ca sunt dispusi sa renunte si la posibila finantare de la FMI daca aceasta vine cu conditia majorarii vreuneia din cele doua cote ...

[Ady]

Mitroi, PwC: Guvernul a dat peste cap planurile de afaceri ale companiilor

Deciziile Guvernului de a majora contributiile sociale si de a devansa calendarul de majorare a accizelor reprezinta devieri de la un angajament agreat si comunicat public de multa vreme prin programul de convergenta transmis Comisiei Europene si pe baza caruia companiile si-au construit planuri de afaceri, afirma Mihaela Mitroi, partener pe fiscalitate al PricewaterhouseCoopers Romania (PwC), cea mai mare firma de consultanta de pe piata.
In acelasi timp, Mitroi arata ca masuri de sustinere a mediului de afaceri precum neimpozitarea profitului reivestit - care intra in vigoare din trimestrul II - si neimpozitarea dividendelor reinvestite, deja in vigoare, inca nu au norme de aplicare emise de Ministerul Finantelor.
"Pe baza programului de convergenta care constituie un angajament aparent foarte credibil s-au construit bugete de investitii si s-au facut planuri de afaceri cu bataie lunga, iar masurile adoptate afecteaza predictibilitatea sistemului fiscal, care este mai importanta pentru investitori chiar decat nivelul taxelor", a declarat Mihaela Mitroi intr-un interviu pentru ZF.
Cat priveste incertitudinile privind neimpozitarea profitului si a dividendelor reinvestite, ea spune ca efectul acestora este "inversul celui scontat de autoritati cand au adoptat sau si-au propus sa adopte masuri fiscale de stimulare a activitatii economice". Mitroi lucreaza de peste 10 ani la PwC, iar in iulie 2004 a devenit partener.
Ea sustine ca abaterile de la obligatiile asumate anterior de autoritati nu sunt recomandate din doua motive: in primul rand, atunci cand investitorii judeca gradul de atractivitate al mediului de afaceri oferit de o tara, pun pe predictibilitatea sistemului fiscal un pret chiar mai mare decat pe nivelul taxelor, fapt demonstrat atat de studii, cat si de experienta practica; in al doilea rand, unele dintre masurile mentionate sunt in contrast cu ceea ce se intampla in Europa Centrala si de Est (Cehia, Ungaria, Slovacia), dar si in tari europene dezvoltate ca Germania, Danemarca, Finlanda, Franta, Suedia sau Elvetia, care tocmai au diminuat fiscalitatea pe munca salariata.
"In termeni relativi, in acest domeniu Romania tocmai a devenit mai necompetitiva, exact acum cand competitia pentru capitaluri private este mai acerba."
Referindu-se la impactul bugetar al majorarilor de CAS si accize, Mitroi apreciaza ca pe termen scurt autoritatile isi vor atinge obiectivul, insa pe termen mediu este foarte posibil sa inregistreze un efect contrar celui dorit: evitarea taxelor prin mijloace "gri sau chiar negre".
"Intr-o prima faza, veniturile bugetare din aceste surse vor creste, reusind sa compenseze intr-o oarecare masura caderea veniturilor din alte categorii de impozite. Insa cand costul unei resurse ca munca salariata se scumpeste, acesta fie va fi pasat consumatorului prin pret, fie va fi inlocuit cu un alt factor de productie, care a devenit relativ mai ieftin. Cand niciuna dintre solutii nu poate fi aplicata, se ajunge la lichidare voluntara, faliment sau pur si simplu la evitarea taxelor prin diverse mijloace, 'gri' sau de-a dreptul 'negre'."
De fapt, expertul PwC sustine plafonarea contributiilor sociale, in niciun caz majorarea acestora in contextul in care firmele nu mai pot obtine aceleasi venituri ca anul trecut pentru a mentine numarul de angajati la care ajunsesera pe masura cresterii volumului de activitate.
"In aceasta perioada in care ne putem confrunta cu somaj ridicat din cauza neputintei companiilor de a realiza veniturile asteptate in raport cu capitalul uman existent, solutia adoptata trebuia sa fie tocmai diminuarea fiscalitatii pe munca salariata", explica Mitroi.
Anul trecut a continuat un program de relaxare fiscala care a condus la reducerea in trei trepte a contributiilor la asigurari sociale. La finele lui 2008, CAS-ul platit de angajat era de 9,5%, iar cel platit de angajator de 18%. Majorarea cu 3,3% cuprinsa in legea bugetului este a doua "interventie" a guvernului Boc asupra contributiilor sociale, dupa ce a mai majorat o data CAS-ul platit de angajatori cu 0,5%, incepand cu 1 ianuarie 2009. Majorarea CAS i-a luat prin surprindere pe angajatori, care nu aveau o astfel de masura inclusa in bugetele companiilor. In acest context, experta PwC considera ca autoritatile ar trebui sa fie mai atente atunci cand anunta masuri fiscale noi.
"Prevederile fiscale trebuie sa fie mai clare in ceea ce priveste modalitatea efectiva de aplicare si termenele de intrare in vigoare. Intr-adevar, am fost anuntati recent ca se va modifica Codul fiscal si prevederile acestuia vor intra in vigoare din 2010, dorindu-se conformarea cu acea recomandare din Cod care prevede ca modificarile trebuie promovate prin lege, de regula, cu 6 luni inainte de intrarea lor in vigoare. Pe de alta parte, insa, exista inca destule masuri fiscale intrate in vigoare deja despre care nu se stie cum se vor implementa."
In privinta neimpozitarii dividendelor reinvestite, Mitroi spune ca nu este de acord cu formularea adoptata, desi intelege intentia legiuitorului, si anume ca sumele care sunt distribuite ca dividende si care se intorc inapoi in business sa nu fie supuse impozitului pe dividende.
"Ce nu inteleg nici eu si nici altii este cum si in ce conditii se va aplica aceasta masura. Din decembrie, cand a fost adoptata ordonanta, si pana acum au trecut aproape trei luni, normele de aplicare se lasa asteptate." In acelasi timp, ea le recomanda autoritatilor simplificarea administrarii schemelor de ajutoare de stat deja aprobate, cum sunt cele pentru investitii de peste 30 mil. euro.
"Schemele introduse nu au functionat asa cum ar fi trebuit. Daca procedurile administrative de acordare a acestor ajutoare de stat ar fi simplificate, as face o publicitate uriasa, pentru ca intr-o perioada de recesiune astfel de avantaje pot avea impact semnificativ, facand dezvoltarea afacerilor atractiva atunci cand toti ceilalti factori induc riscuri. Limita ajutoarelor de minimis ar trebui si ea ridicata, mai ales ca UE a decis in acest sens."
Care ar fi solutiile pentru ar fi colectate la buget veniturile prognozate?
"Administrarea taxelor ar trebui sa devina mai prietenoasa cu cei care sunt buni platnici, nu trebuie sa ne mai comportam ca si cum incasarea taxelor ar fi o favoare facuta cetateanului si firmelor", spune Mitroi. Ea remarca progresele din ultimii ani, cand s-au introdus multe dintre instrumentele moderne de administrare, dar considera ca acestea nu functioneaza.
"Fisa fiscala, contul unic, depunerea electronica a declaratiilor sunt solutiile adoptate de administratiile fiscale avansate ale lumii, dar utilizarea lor devine o tortura si o povara suplimentara pentru contribuabili daca aceste solutii nu sunt implementate cum trebuie."

[Lordliv]

stiti cum procedeaza pro tv-ul, spre exemplu?

salariul minim pe cartea de munca si diferenta pana la suma negociata in contract se plateste in baza drepturilor de autor...

daca nu-ti convine,out!

[rob_din]

Asta fac o groaza de institutii. Legea dreptului de autor este extrem de prost facuta.

[Ady]

Bugetul general consolidat a inregistrat in ianuarie un surplus de 1,64 miliarde de lei, echivalentul a 0,3% din Produsul Intern Brut (PIB), rezultat din venituri de 15 miliarde de lei si cheltuieli de 13,4 miliarde de lei, informeaza Mediafax.

Ponderea veniturilor in PIB estimat la 579 miliarde de lei in acest an se situa la finele lunii ianuarie la 2,6%, peste nivelul cheltuielilor de 2,3%, potrivit datelor publicate vineri de Ministerul Finantelor Publice (MFP). Veniturile la bugetul de stat au totalizat 6,35 miliarde de lei, comparativ cu un nivel al cheltuielilor de 6,02 miliarde de lei, rezultand un excedent de 337,9 milioane de lei.

[Sorin Blaj]

Nu prea, ba chiar mi-e teama ca faci o confuzie intre TVA si impozitul pe profit.
TVA-ul este o taxa neutra ce nu influenteaza practic deloc rezultatele financiare, poti foarte bine avea TVA de platit si sa fii totusi neprofitabil.
Un scurt exemplu simplist:

Un comerciant face achizitii de 100 de mil lunar +TVA(19 milioane)
Vinde marfa respectiva cu 120 de milioane+TVA(22,8 mil)
Are diverse cheltuieli(chirii, utilitati, etc.) de 10 mil+TVA(1,9 mil)
Plateste salarii de 10 mil.

La sfarsitul lunii are de plata la stat TVA in valaore de 1,9 milioane(22,8 mil-19 mil-1,9 mil) milioane iar din punctul de vedere al profitului este pe zero. Daca e 3 luni la rand asa nu plateste impozit pe profit.


Daca comerciantul respectiv mai face si import din UE(deci fara sa plateasca TVA la vama) atunci TVA-ul de platit la sfarsitul lunii poate fi imens si firma neprofitabila.
Repet, marirea TVA-ului ar putea fi singurul mod de a creste veniturile statului din taxe, dar, extrem de important, firmele ar trebui lasate sa plateasca TVA-ul atunci cand isi incaseaza facturile, nu in 25 ale lunii urmatoare facturarii. Asta e marea nenorocire la noi, sunt multe firme fara profit, cu facturi emise si neincasate si care trebuie sa verse TVa la stat.

Nu fac nicio confuzie.

Tu ai dreptate in exemplul tau, dar sa nu uitam ca lucrurile nu sunt asa simple, in sensul ca mai sunt si alte categorii de cheltuieli, care compenseaza salariile (energie electrica, gaz, apa, telefon, combustibili, cheltuieli cu transportul etc.).

Acum, eu am vrut doar sa simplific analiza, nu exclud ca situatia prezentata de tine nu se poate intalni, dar la nivel micro.

In acelasi timp, nu trebuie sa uitam de plafonul de scutire de la plata tva, de optiunea fiecarui contribuabil de a fi sau nu platitor de tva. Cel putin pana la 1 ianuarie 2012, cand plafonul va fi redus de la 35.000 euro la doar 5.000 euro.

Revenind. Cei ce fac evaziune, au grija ca sa fie si neplatitori de tva, adica sa echilibreze tva-ul colectat cu tva-ul deductibil, astfel incat sa nu solicite rambursare de tva, pentru ca atunci intra in atentia fiscului.

Oricum, este un subiect sensibil si de discutat.

[Ady]

apropos de chestia asta, cica anul asta nu se ramburseaza tva ... se aude ca in cazul in care faci cerere de rambursare te intinde pe mai bine de un an ... din motive evidente ...

[Sorin Blaj]

Rambursarea TVA poate dura un an, firmele ar trebui sa ceara dobanzi pentru intarzierile statului


Rambursarea TVA este "greoaie", iar recuperarea banilor de catre companii poate dura chiar si 12 luni, cu toate ca termenul legal de rambursare este de 45 de zile, a spus Daniel Anghel, partener la PricewaterhouseCoopers, adaugand ca firmele trebuie sa ceara dobanzi pentru intarzierile statului.

"Rambursarea TVA reprezinta o sursa foarte importanta de lichiditate pentru companii, insa in ultima perioada aceasta a devenit greoaie. In conditiile in care si creditarea a devenit foarte greoaie, rambursarea de TVA este singura sursa de finantare pentru companii", a spus Anghel.

El a subliniat ca termenul legal de rambursare a TVA este de 45 de zile, insa acesta nu este respectat, rambursarea putand ajunge la 6-9 sau 12 luni.

"Exista intarzieri nejustificate, iar dosarul de rambursare, odata aprobat, este supus unor obstacole. Desi el a ajuns in trezorerie, plata poate sa intarzie la nesfarsit. Rambursarile TVA sunt blocate pentru ca nu sunt bani la buget si ar fi momentul ca firmele sa ceara dobanzi pentru intarzieri", a completat reprezentantul PricewaterhouseCoopers.

Surse din ANAF au declarat ca TVA de rambursat a ajuns la 4 miliarde lei, iar pentru mai mult de jumatate din suma termenul de solutionare este depasit.


Sursa: NewsIn

[J.Bond]

Băsescu se va adresa, astăzi, Parlamentului, în privinţa deficitului bugetar şi a contractării unui credit extern

Traian Băsescu merge din nou în faţa Parlamentului. De data aceasta, criza economică este cea care îl va aduce pe şeful statului în faţa deputaţilor şi senatorilor. Astăzi, la ora 16:00, Traian Băsescu va vorbi despre teme de actualitate politică, dar şi despre necesitatea unui împrumut acordat României.

Pe 25 februarie, Băsescu a transmis şefilor celor două Camere o scrisoare prin care solicita să se adreseze Parlamentului pe 9 martie, cu un mesaj pe probleme actuale, de politică internă.
La întâlnirea dintre şeful statului şi Parlament va participa şi premierul Emil Boc.
Într-o vizită oficială la Varşovia, pe 5 martie, şeful statului a făcut publică tema pe care o va aborda de la tribuna Parlamentului. Atunci a anunţat că va vorbi despre modul în care trebuie acoperit deficitul de cont curent. Preşedintele a subliniat în declaraţia sa că este opţiunea Legislativului şi a po****ţiei dacă se vor impune "vremuri de austeritate", dar şi dacă România va contracta un credit extern pentru a face faţă crizei.

"Va fi o opţiune a Parlamentului, a românilor, dacă ne punem o centură de siguranţă (...) sau vom încerca să ne încadrăm în resursele pe care le avem (...) Eu, în acest sens, mă voi adresa Parlamentului luni. Sper să desprindem o abordare, atât a Parlamentului, cât şi a po****ţiei, pentru că nu poţi să impui vremuri de austeritate dacă po****ţia refuză, dacă Parlamentul refuză", a afirmat şeful statului.
El a adăugat că face parte din categoria optimiştilor, arătându-se convins că România va avea o creştere economică pozitivă. "Nu înseamnă că România nu se gândeşte să-şi pună o centură de siguranţă printr-un credit extern, să-l ţinem în rezervă dacă situaţia economică s-ar deteriora mult mai tare", a mai spus Băsescu, la Varşovia.

[Grecu_]

Dupa ce a luat apararea bancilor private, ce mai pune la cale marinaru' ... [moderated]...?

[Bumbescu]

Dupa ce a luat apararea bancilor private, ce mai pune la cale marinaru' ... [moderated]...?

Alocutiunea unui mintos pe threadul "Politica fiscala a Romaniei"......de inalt nivel....

[Bumbescu]

Grecule, altceva mai ai de gangurit pe threadul asta? Nu vrei sa ne impartasesti si noua putin din experienta ta vasta privind fiscalitatea?

[Grecu_]

Ce-i bre, aici te simti in stare sa dezbati? Nu prea te cred.
Mai degraba cred ca e cum e si cu Steaua. Base e un zeu, aialaltii sunt hotii...

[Bumbescu]

Sarmane tractorist(se pare ca atat la propriu cat si la figurat), ai gresit threadul, asta daca nu cumva esti intr-o campanie ciudata in care incerci cu disperare sa ne arati ca esti acefal....

[J.Bond]

Bumbescu, iti pierzi timpul cu tractoristul. Trust me!;)

[Ady]

In prezent se lucreaza intens la draftul de Cod fiscal si se iau in calcul toate propunerile consultantilor, contribuabililor si politicienilor, a declarat ieri Paul Coman, consilierul superior al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF), in cadrul unui seminar pe teme de fiscalitate.

"Draftul de Cod fiscal va fi publicat in curand pe siteul ministerului", a mai spus Coman.

Ministerul Finantelor a anuntat saptamana trecuta ca "in termen de cateva zile" noua varianta a Codului fiscal va fi publicata pe site-ul institutiei.

[Sorin Blaj]

Letonia vrea sa negocieze cu FMI cresterea deficitului bugetar la 7%
de Dragos Comache
Miercuri, 11 martie 2009, 15:33


Letonia intentioneaza sa renegocieze conditiile imprumutului pe care l-a primit de la Fondul Monetar International (FMI) si alti creditori internationali, a declarat miercuri premierul desemnat Valdis Dombrovskis, citat de AFP. Astfel, noul guvern incearca sa obtina acordul institutiilor financiare internationale pentru un deficit bugetar de aproximativ 7% din PIB.

"Dupa instalarea noului guvern vom redeschide negocierile", a declarat Valdis Dombrovskis.

Anul trecut, Letonia a primit un ajutor financiar in valoare de 7,5 miliarde de euro din partea FMI, UE si a altor creditori pentru sprijinirea economiei. In baza acestui acord, autoritatile de la Riga trebuie sa reduca cheltuielile publice, sa diminueze salariile bugetarilor si sa mentina deficitul bugetar sub 5,3% din PIB in acest an.

"Suntem siguri ca avem argumente in favoarea unui nou acord, pentru ca intelegerea anterioara a fost incheiata in alte circumstante", a adaugat viitorul premier, fara a da insa alte amanunte. Acesta a mai spus ca exista posibilitatea reducerii deficitului bugetar, insa aceasta ar afecta economia.

Economia fostei republici sovietice a cunoscut o crestere rapida dupa aderarea la Uniunea Europeana, insa aceasta s-a prabusit anul trecut sub impactul inflatiei si al crizei mondiale.


Sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5482446-letonia-vrea-negocieze-fmi-cresterea-deficitului-bugetar-7.htm

[Sorin Blaj]

CE conditioneaza ajutorul financiar acordat Romaniei de consolidarea politicii fiscale
de Dragos Comache
Miercuri, 11 martie 2009, 16:14


Comisia Europeana a anuntat miercuri ca va oferi Romaniei finantare in vederea ameliorarii situatiei macroeconomice si a sprijinirii sustenabilitatii balantei de plati, se arata intr-un comunicat comun al CE si presedintiei UE. Asistenta financiara este conditionata de angajamentul autoritatilor romane de a asigura stabilitatea macroeconomica si financiara si consolidarea politicii fiscale.

"Comisia desfasoara consultari stranse cu autoritatile romane si cu FMI pentru elaborarea unui raspuns comun in vederea ameliorarii situatiei macroeconomice a Romaniei si a sprijinirii sustenabilitatii balantei de plati, sub forma unui pachet proactiv de finantare multilaterala de siguranta", se arata in comunicat.

Reprezentantii CE arata ca "este nevoie in mod clar de mobilizarea tuturor partilor interesate si a instrumentelor de politica in scopul continuarii asigurarii stabilitatii macroeconomice si financiare, precum si a consolidarii si sustenabilitatii fiscale".

In comunicatul celor doua institutii europene nu sunt oferite insa detalii privind suma pe care CE o va oferi Romaniei.

O delegatie a Fondului Monetar International a inceput miercuri o vizita in Romania pentru discutii asupra programului de finantare multilaterala, sustinut de Uniunea Europeana si Banca Mondiala si alte institutii financiare internationale.


Sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5482595-conditioneaza-ajutorul-financiar-acordat-romaniei-consolidarea-politicii-fiscale.htm

[J.Bond]

Gh. Pogea: Guvernul a decis să reducă numărul de taxe şi tarife nefiscale

"Avem 558 de taxe, un număr extrem de mare, mai ales că din această sumă doar 74 sunt fiscale, restul de 484 sunt taxe şi tarife nefiscale", a afirmat Pogea.

Potrivit ministrului de Finanţe, cele mai multe din taxele şi tarifele nefiscale se regăsesc la nivelul Ministerului Mediului, unde au fost identificate peste 102 taxe şi tarife nefiscale, din care numai 66 la Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului.

La Ministerul Administraţiei şi Internelor au fost identificate 50 de taxe nefiscale, din care 15 la Inspectoratul General al Poliţiei Române, iar la Secretariatul General al Guvernului au fost descoperite în jur de 42 de taxe şi tarife neficale.

Ministrul Finanţelor a oferit şi explicaţii legate de codul fiscal.

"Vrem ca acest proiect de cod fiscal să treacă mai bine prin filtrul experţilor, ca să nu mai apară probleme de genul accizării brichetelor şi revistelor. Părerea mea este că în două săptămâni de zile proiectul de cod fiscal, sper să nu greşesc, va fi pus pe site, pentru că avem multe consultări şi vrem să avem discuţii şi cu societăţile specializate în taxe şi cu mediul de afaceri", a spus ministrul Finanţelor Publice.

Cât priveşte perioada în care va fi aprobat ulterior de către guvern şi apoi de parlament, Pogea a precizat că "depinde de cât vor dura negocierile cu mediul de afaceri şi specialiştii".

"Codul fiscal nu va intra în vigoare mai repede de 6 luni de la data terminării lui, deci multe dintre proiecte sau modificări vor intra în vigoare începând cu anul 2010, exceptând calendarul de accelerare a accizelor, pe care l-am făcut cunoscut din aprilie, pentru tutun şi băuturi fermentate", a precizat Pogea.

El a adăugat că propunerea executivului referitor la termenul de finalizare a codului fiscal vizează prima parte a acestui an.
Legat de acest subiect, premierul Emil Boc a declarat că pentru multe din aceste taxe se cheltuiesc mai mulţi bani decât se colectează.

"Astăzi am identificat peste 558 de impozite şi taxe, impozite şi taxe care ne costă mai mult să le administrăm decât să le colectăm", a spus Emil Boc.
Sursa: Realitatea.net

[Lordliv]

...[moderated]...
se elimina niste taxe si impozite exotice, locale, aplicabile unui procent nesemnificativ de contribuabili dar in schimb se majoreaza CASS cu un punct la angajator si la angajat!:angry:

[Ady]

Soluţii fiscale pentru criza economică globală

Autor: Redactia CAPITAL
Publicat: 12 Martie 2009
Vizionari: 468;

Țările din întreaga lume iau măsuri în vederea combaterii efectelor crizei financiare şi economice globale. Din perspectivă fiscală, abordările în acest acest sens numără pachete stimulative, măsuri ad-hoc, prevederi temporare, accelerarea procesului de implementare a unor măsuri planificate anterior sau, alternativ, adoptarea tuturor acestor abordări în acelaşi timp.

Aceste măsuri au fost luate în contextul stabilirii bugetelor naţionale pe anul 2009, ele fiind, în cele mai multe cazuri, implementate cu scopul specific de a diminua sau neutraliza efectele recesiunii economice, însă există şi cazuri în care măsurile luate au o influenţă incidentală în contracararea crizei. Mai mult, datorită situaţiei de urgenţă create, aceste măsuri au parcurs procesul legislativ într-un mod mai eficient decât s-ar fi întâmplat în mod normal.

Cu scopul de a veni în întâmpinarea nevoilor de informare a contribuabililor, precum şi a autorităţilor, Deloitte a realizat un raport – “Soluţii fiscale pentru criza economică globală” - care cuprinde un rezumat al măsurilor fiscale adoptate de peste 50 de ţări din întreaga lume în vederea contracarării efectelor crizei economice globale.

Raportul oferă un rezumat al măsurilor fiscale luate de diverse economii din întreaga lume şi se concentrează în principal asupra aspectelor privind impozitul pe profit, impozitele indirecte şi impozitul pe venit.

Cu titlu de exemplu, Bulgaria a implementat anumite măsuri cum ar fi scutirea de impozit pe o perioadă de 5 ani pentru investiţii în regiuni defavorizate; scutiri/reduceri de impozite pe venit pentru familii tinere care plătesc dobânzi la credite imobiliare. În Cehia, rata de impozit pe profit a fost redusă de la 21% la 20%, rata contribuţiilor sociale de sănătate pentru angajaţi şi angajatori a fost redusă, iar rambursările de TVA se soluţionează mai repede pentru contribuabilii care depun electronic declaraţiile fiscale. În Ungaria, o serie de măsuri fiscale au fost propuse în vederea impozitării consumului şi nu a venitului; impozitul pe venit şi contribuţiile sociale aferente vor fi reduse.

Marea Britanie a redus cota de TVA pentru o perioadă de un an de la 17,5% la 15% şi a permis amânarea plăţii impozitelor pentru societăţile care au fost afectate de perioada de criză dar care, desigur, pot demonstra necesitatea unor astfel de amânări. Atât Olanda, cât şi Spania au introdus măsuri stimulative referitoare la metode de amortizare accelerată pentru investiţiile efectuate în 2009. În sfera TVA, Belgia a redus cota de TVA pentru construcţiile de locuinţe noi de la 21% la 6 %.


la noi ce fac? chiar stau si urmaresc de ceva vreme si nimic ... in afara de reducerea TVA pentru cladiri (si asta cu niste conditii) la 5%, au crescut CAS-ul, urmeaza sa creasca contributiile de sanatate, au inasprit controalele si ramburseaza TVA-ul mai greu ...

[Sorin Blaj]

Lucrurile sunt mai simple decat par.

Regula este urmatoarea: Vrei sa atragi investitii si sa devii atractiv, comparativ cu concurenta? Reduci fiscalitatea pe venituri, atat pentru persoanele juridice, cat si pentru persoanele fizice, existand si varianta cresterii impozitelor indirecte (tva si accize). Aceste masuri sunt valabile pentru statele cu economii emergente.

In schimb, statele dezvoltate, iau masuri pentru reducerea preturilor, cu scopul cresterii consumului, prin scaderea impozitelor pe consum (tva in special), crescand in acelasi timp impozitele pe venituri (pe venit si pe profit).

[Ady]

ok, deci inteleg ca la noi deocamdata se face exact pe dos, singurul lucru bun fiind mentinerea cotei unice la 16% ...

[JJ]

...[moderated]...
se elimina niste taxe si impozite exotice, locale, aplicabile unui procent nesemnificativ de contribuabili dar in schimb se majoreaza CASS cu un punct la angajator si la angajat!:angry:

De macar 8 ani toti care ajung la putere se lauda ca micsoreaza numarul de taxe... Astept sa-l vad si pe unul care o face. Nu mai stii ce naiba ai de platit si unde. La Iasi plateam la un moment dat taxa locala pentru sustinerea echipei de fotbal. :headbang: Altii s-au trezit ca vor sa autorizeze ca primarie programul de functionare, bineinteles cu taxa de autorizare. :headbang: La Constanta e celebra taxa de infrumusetare prin iluminat. :headbang:
Majorarea CASS... :headbang::headbang::headbang::headbang::headbang: :headbang: sa creasca TVA-ul ala o data si sa lase impozitele pe venit asa cum sunt.

[Sorin Blaj]

ok, deci inteleg ca la noi deocamdata se face exact pe dos, singurul lucru bun fiind mentinerea cotei unice la 16% ...

Asa e. Au fost marite cotele de contributii sociale, atat pentru angajat, cat si pentru angajator.

[Ady]

Guvernul premierului de dreapta combate criza majorand fiscalitatea

In campania electorala, cand se stia deja ca Romania va fi lovita dur de criza, relaxarea fiscala a fost una din principalele obiective ale Partidului Democrat-Liberal (de dreapta) condus de Emil Boc.

Dar una din primele masuri anuntate de seful Guvernului si multe din intentiile pe care ministrul de finante Gheorghe Pogea (PD-L) le-a facut publice sunt masuri care tin traditional de stanga: majorarea CAS cu 3,3% (din februarie, care in varianta fostului guvern ar fi trebuit, dimpotriva, sa scada la 27,5%), devansarea majorarii accizelor la tutun si alcool sau intentia de a mari cu un procent contributiile la asigurarile sociale de sanatate.
Recent, cand PSD se gandea la revenirea la cota progresiva de impozitare, prim-vicepresedintele PD-L Theodor Stolojan spunea ca nu majorarea fiscalitatii este solutia iesirii din criza, ci, dimpotriva, diminuarea ei. Ce s-a intamplat intre timp? S-au epuizat toate celelalte cai de a aduce bani la buget si, netinand cont de vreun principiu de stimulare a cresterii prin reducerea fiscalitatii, Guvernul nu vede o alta solutie decat cresteri de taxe - de vreme ce ministrul de finante spera ca prin revenirea la CAS-ul din 2007 (prin majorarea lui facuta in februarie) si prin devansarea cresterii accizelor sa aduca un plus in buget de 1,3% din PIB. Si, daca Guvernul spune ca nu majoreaza cota unica de impozitare, majorarea altor contributii nu are pentru platitorul de impozite un efect similar?
"Sigur ca masurile pe care arata ca ar putea sa le ia Guvernul nu sunt de dreapta, dar problema de fond a acestui guvern este de unde sa stranga bani la buget. Numai ca nu exista nicio strategie - uitati-va doar la programul anticriza, el nu exista acum decat ca proiect de a strange cat mai multi bani la buget. Numai ca nu mai putem sti cat va rezista po****tia si mediul de afaceri, in conditiile in care Romania este deja suprataxata", spune analistul politic Stelian Tanase. Si totusi, acest guvern este condus de un premier de dreapta! "Nu putem incepe o discutie de la ce spune domnul Boc. Domnia sa este avocat, poate sustine orice cauza. Daca este angajat de barbat intr-un proces de divort, sustine ca ea este de vina. Daca il angajeaza ea, sustine ca el este de vina. Marjorari de taxe, micsorari de taxe? Avocatul Boc poate sa sustina orice", afirma Tanase.
"Este un program de criza si Guvernul trebuie sa faca rost de bani. Acestea sunt solutii pentru ca Guvernul sa aiba un buget. Cresterea CAS este o solutie disperata si poate sa-i impinga pe angajatori sa se intoarca la piata neagra, adica la renuntarea de contracte pentru angajati. Daca se intampla asta, statul, in cele din urma, va pierde", spune la randul sau profesorul Cristian Parvulescu.
Potrivit declaratiilor ministrului de finante, o majorare a accizelor la tutun si la alcool va fi aplicata de la 1 aprilie, respectiv cu 7 euro la mia de tigarete, cu 11 euro/ hl la produsele alcoolice fermentate si sigilate si 13,96 euro/hl la restul bauturilor alcoolice. Pentru accizele la tutun se va aplica o noua majorare incepand cu 1 septembrie, tot de 7 euro la mia de tigarete.
Toate aceste intentii ale Guvernului sunt anuntate ca masuri pentru imbunatatirea colectarii la bugetul de stat, pe fondul scaderii veniturilor ca urmare a crizei financiare.
Tot ca masuri anticriza au fost anuntate si reducerea chetuielilor bugetare, insa Guvernul a dat mesaje contradictorii referitoare la acest aspect.
La inceputul anului, Executivul anuntase ca cheltuielile cu salariile vor fi reduse cu 20%, in conditiile in care vrea sa le reduca de la 8,4% din PIB la 7,5% din PIB in 2009.
Guvernul nu a explicat insa de la bun inceput daca vor fi concediati 20% din angajati, daca acestia sunt angajati in toata administratia sau numai in aparatul central. Ulterior, premierul a cerut ministrilor sa reduca toate cheltuielile cu 20%.
Doar doua ministere (Afacerile Externe si Sanatatea) au anuntat ca isi reduc schemele.
Neconcordante au aparut si in legatura cu ordonanta care se refera la inghetarea sporurilor la salarii, aflata in lucru la Ministerul Muncii.
O lista de 18 sporuri care vor fi anulate a fost vehiculata in presa, printre care eliminarea orelor suplimentare, a sporului de antena, sau de limbi straine, insa ministerul a revenit ulterior asupra listei, fara a finaliza insa ordonanta care ar fi trebuit sa fie adoptata de Guvern in urma cu doua saptamani.

[Ady]

Lucrurile sunt mai simple decat par.

Regula este urmatoarea: Vrei sa atragi investitii si sa devii atractiv, comparativ cu concurenta? Reduci fiscalitatea pe venituri, atat pentru persoanele juridice, cat si pentru persoanele fizice, existand si varianta cresterii impozitelor indirecte (tva si accize). Aceste masuri sunt valabile pentru statele cu economii emergente.

In schimb, statele dezvoltate, iau masuri pentru reducerea preturilor, cu scopul cresterii consumului, prin scaderea impozitelor pe consum (tva in special), crescand in acelasi timp impozitele pe venituri (pe venit si pe profit).

sorin, vrei sa explici un pic rationamentul de mai sus te rog? am cautat pe net si nu am gasit ceva care sa ma faca sa inteleg de ce se face diferentierea asta ...

[Sorin Blaj]

Ady.

Nici n-o sa gasesti prea multe. Teoria este proprie. :)

Argumentele?

Contribuabilii din statele in tranzitie, cum este si cazul Romaniei, au venituri reduse (venit, profit), iar statul trebuie sa ia masuri pentru cresterea acestora. Cea mai simpla masura este reducerea fiscalitatii, pentru a creste castigul net si a stimula astfel consumul, asigurand astfel cresterea economiei. In acelasi timp, prin reducerea fiscalitatii, se asigura si un avantaj in cadrul competitiei fiscale existente in Europa, in statele in tranzitie in special, cu scopul atragerii ISD, cu toate consecintele benefici: crearea de locuri de munca, realizarea de PIB, cresterea exporturilor etc.

In schimb, pentru contribuabilii din statele dezvoltate, cu venituri ridicate (Marea Britanie de exemplu), statul trebuie sa ia masuri cu efect invers. Adica? Trebuie sa stimuleze consumul prin reducerea preturilor si tarifelor la produse si servicii. Cum? Prin reducerea nivelului TVA. De ce? Pentru ca respectivii contribuabili, datorita crizei, nu mai consuma sau consuma mai putin, cu efect direct asupra PIB. In acelasi timp, ca sa nu scada veniturile la buget, isi pot permite, datorita veniturilor ridicate, sa creasca nivelul fiscalitatii acestora (in special la persoanele fizice).

Acum, de ce in statele in tranzitie, contribuabilii nu trebuie stimulati sa consume? Pentru ca nivelul scazut al veniturilor realizate de acestia, nu le permite sa economiseasca sau sa investesca, veniturile lor mergand oricum in consum.

Simplu, nu? :)

[JJ]

FMI face praf bugetul (http://www.jurnalul.ro/articole/146123/creŞterea-economica-s-a-topitfmi-face-praf-bugetul)
Creşterea economică de 2,5% prevăzută în buget s-a transformat într-o recesine de 1%, iar deficitul bugetar, care părea bătut în cuie la 2%, a devenit negociabil. "Pe mine dacă mă întrebaţi de creştere economică la ora actuală, este posibil să fie între –1% şi 1,5%", a spus Pogea, arătând că toate instituţiile internaţionale şi-au schimbat prognozele de trei ori în ultimele luni, din cauza evoluţiei crizei, care necesită ajustări permanente. Ministrul Finanţelor a adăugat că este foarte importantă estimarea corectă a indicatorilor macroeconomici pentru a putea dimensiona cheltuielile, astfel încât să fie acoperite cu veniturile disponibile. "Important este să vedem adevărul", a mai spus ministrul de Finanţe. Pogea pare a fi uitat faptul că toate aceste cifre au fost făcute publice de FMI încă de acum o lună. Atunci însă Cabinetul Boc era preocupat să treacă bugetul prin Parlament şi îl prezenta ca pe o soluţie anticriză.

[Ady]

Multam ... ma gandesc ca in deciziile astea este implicat si BNR-ul care isi apara tinta de inflatie si a solicitat mereu si coordonarea politicilor fiscale cu politica monetara ...


Vosganian vrea cotă unică de 15%


Fost ministru de finante, Varujan Vosganian sustine ca intentia guvernanţilor de a majora CASS nu face decat sa alimenteze criza. „Orice majorare de impozite in aceasta perioada este contraproductiva, ca si reasezarile de tipul impozitului forfetar care, pornind de la ideea corecta a reducerii evaziunii, pot duce, de fapt, la riscul de neplata pentru operatorii corecti. Majorarile de impozite nu fac decat sa mareasca riscurile pentru mediul economic, sa reduca consumul si, in acest fel, sa creeze obstacole in plus, alimentand criza”, a declarat, pentru Capital.ro, Varujan Vosganian.

Dupa cresterea contributiilor la pensii, Guvernul intentioneaza sa majoreze cu un punct procentual si contributiile la sanatate (CASS) platite atat de angajati, cat si de angajatori. In prezent, angajatii suporta 5,5% din veniturile brute pentru CASS, iar companiile - 5,2% din fondul de salarii.

Vosganian se declara impotriva majorarii taxelor, ba, mai mult, spune ca ar opta pentru reducerea acestora. „Nu trebuie majorate impozitele. Ba chiar, acolo unde se poate, as aplica o scadere. Aş merge chiar pe reducerea cotei unice la 15%”, a adaugat fostul ministru.

Pe de alta parte, senatorul PDL Iulian Urban considera ca o crestere a taxelor si impozitelor nu este atat de grava, atata timp cat statul va investi banii pentru protejarea, sustinerea si cresterea companiilor romanesti.

[resita]

Theodor Stolojan: Guvernul poate mentine cota unica daca mareste baza de impozitare

pai mama voastra de handicapati, mai bine puneti impozit pe sex si pe aer si ati terminat

[Sorin Blaj]

Am mai spus asta. Romania are nevoie de o cota unica de 10%. Daca vrea sa nu piarda trenul investitiilor.

Pana acum cateva luni, Vosganian spunea ca Romania nu-si poate permite reducerea nivelului cotei, acum s-a razgandit.


Cand a sustinut si protejat vreodata statul companiile romanesti?

[rob_din]

Aceasta incapatanare de a nu recunoaste ca impozitul unic a fost o greseala este deja penibila. Greseala recunoscuta e pe jumatate iertata. Cred ca o sa-mi impoziteze si gazele intestinale mai curand decat sa modifice cota unica

[Sorin Blaj]

Theodor Stolojan: Guvernul poate mentine cota unica daca mareste baza de impozitare

pai mama voastra de handicapati, mai bine puneti impozit pe sex si pe aer si ati terminatPe Stolojan chiar nu-l inteleg, singurul atu al Romaniei este cota unica si el pune problema mentinerii ei?

[resita]

pai nici el nu se intelege pe el, atunci cum vrei sa-l inteleaga altii

[JJ]

Sa taie complet cresterile salariale, sa elimine EI cheltuielile inutile - audituri, studii de fezabilitate, deplasari, sa dea bani de investitii mici pe plan local, cu sanse de a fi castigate rapid de firme romanesti, si SA LASE NAIBII IMPOZITELE ASA CUM SUNT.
NOI trebuie sa supravietuim acum, statul poate sa mai astepte.

[JJ]

@resita: tot mi se pare mai bine ca Pogea reactioneaza acum, in loc sa ramana centrat pe fantasmele lui cu cresterea economica. Daca din razgandeala asta a lui iese o rectificare realista de buget, e un lucru bun.

[Sorin Blaj]

Abia dupa primul trimestru vom sti cat de cat, cum stam.

[Sorin Blaj]

http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles%7CdisplayArticle/articleID_16694/Paradox-In-plina-criza-financiara-investitiile-straine-directe-au-crescut.html

Pornind de la acest articol, daca Romania ar fi redus fiscalitatea veniturilor in 2009, ar fi creat un curent mai mult decat favorabil Romaniei.

[jesus supremu]

nu cred ca ai dreptate.FDI nu reprezinta un criteriu obiectiv ptr a califica economia unei tari ca fiind performanta sau atractiva.si tarile din caraibe au sau au avut investitii straine cacalau in turism si ce?jamaica e inca o tara in care daca iesi din cadrul resortului e bau-bau.problema romaniei nu o reprezinta finantarile ci atomizarea sociala si pierderea accelerata a capitalului uman.practic se transforma intr-o economie sud-americana tipica si crede-ma, sora mea a fost profa de mate la gimnaziu in bucuresti nu la coada vacii;situatia e dincolo de dezastru.peste 10-15 ani nu o sa mai intereseze pe nimeni prostiile astea fiscale ca nu o sa mai aiba nici un rost.pana in 2020 eu estimez ca po****tia romaniei va scadea sub 15 milioane de loc., dintre care vreo 7 milioane pensionari sau in varsta.ce n-au reusit sovieticii cu planul valev au reusit marile tari capitaliste prietene sa ne transforme intr-o adunatura de tarani analfabeti(cu largul concurs al rasei inferioare numita clasa politica)

[Sorin Blaj]

Nu spuneam ca reprezinta un criteriu obiectiv, ci ca Romania are nevoie de ele. Capitalul uman se pierde si datorita lipsei locurilor de munca si datorita nivelului platii muncii. Nu poti sa ai pretentii sa stea cineva cu un nivel de pregatire ridicat (calificat) pe un salariu minim de 600 lei, cand in Spania acesta este de 600 euro. Nivelul salariului minim pe economie este mult subdimensionat, fiind "tinut" jos datorita costurilor publice, care sunt stabilite in functie de acesta.

Nivelul de educatie? Scade pe zi ce trece, iar eu ma lovesc in fiecare zi cu aceasta problema, generatiile fiind din ce in ce mai slabe (absolventii de liceu).

[jesus supremu]

mai slabe?deloc. asta se numeste adaptare.atata vreme cat isi dau seama ca printr-o educatie mai buna nu castiga nimic de ce sa-si mai bata capul?e suficient sa te duci la un targ de joburi ptr absolventi ca sa-ti dai seama ca toata chestia aia cu vrem absolventi la nivel european e doar labareala.cu cat esti mai prost cu atat mai bine, iar copiii simt asta instinctiv si se adapteaza involuntar.
iar mai putini bani eu consider ca ar fii de dorit, ptr ca ar forta pe toti sa fie mai atenti cu ei.romania a fost pusa la o cura de ingrasare financiara care a dus-o in situatia asta(in ce tara mai sunt 7 banci intr-o intersectie ca in bucuresti?).mai putini bani nu cred ca ar strica:drak:

[JJ]

Avand in vedere ca nu mai poti sa angajezi un muncitor, gasind doar absolventi de facultate cu basini in cap care nu-s in stare sa faca nimic, poate e mai bine ca incep sa fie mai putini cu educatie superioara, cernuti de taxe in principal. Urmatorul pas ar fi, in mod normal, extinderea scolilor de meserii.

[jesus supremu]

cand am spus absolventi m-am referit la orice gen de absolvent:ok:n-am sesizat vreo diferenta intre cei de liceu si cei cu studii superioare.nu se doreste o forta de munca calificata in orice domeniu incepand cu constructiile si terminand cu doctoranzii.ceea ce este la mare pret sunt slugile si argatii

[JJ]

No offence, dar daca nu ai calificarea care imi trebuie, te tratez ca si necalificat. Nu te-am pus eu sa vii la interviu de receptioner, cand tu te consideri mare absolvent de drept la Spiru Haret.

[Ady]

http://www.pwc.com/ro/eng/main/home/ArticlesDownturn/MihaelaMitroiBusinessStandard12Dec08.pdf

http://www.zf.ro/eveniment/pwc-fiscalitatea-trebuie-sa-castige-concursul-de-frumusete-din-regiune-3654746/

ambele articole din decembrie ...

[Sorin Blaj]

Abc-ul fiscalitatii. :)

[J.Bond]

Relansarea creditării, principala preocupare a Guvernului

Relansarea creşterii economice, sprijinirea mediului investiţional pentru crearea de locuri de muncă, protejarea po****ţiei de efectele crizei economice, reluarea creditării şi a lichiditaţii în vederea relansării economiei reprezintă principalele preocupări ale Guvernului, înscrise în planul anticriză, potrivit premierului Emil Boc. Şi fostul premier, Călin Popescu Tăriceanu a venit azi în Parlament cu o serie de propuneri anticriză. Reducerea cotei unice de la 16 la 15%, reducerea TVA de la 19 la 15%, scăderea cotelor de contribuţii de asigurări de sănătate cu 2% şi suplimentarea fondurilor pentru programul Fermierul, reprezintă principalele măsuri propuse de fostul premier.

Premierul Emil Boc face socoteala

Acesta a dat câteva exemple de investiţii pe care Executivul le-a efectuat deja, după adoptarea bugetului pentru 2009.

Numai pentru lărgirea Centurii de Nord a Capitalei, la patru benzi de circulaţie, Guvernul a plătit datorii în valoare de 11.640 de mii de lei, sumă la care se adaugă banii plătiţi pentru exproprieri.

Printre acestea numărându-se cele din transporturi, infrastructură sau agricultură.

141 de proiecte în două luni

În ceea ce priveşte absorbţia fondurilor europene, Boc susţine că în două luni de guvernare, au fost finalizate 141 de contracte de accesare a banilor.

Totodată, Boc spune că o altă prioritate a Guvernului este menţinerea cotei unice de impozitare, de 16%.

Neimpozitarea profitului reinvestit

O noutate în ceea ce priveşte măsurile anticriză o reprezintă neimpozitarea profitului reinvestit din trimestrul II 2009.

Referitor la reluarea procesului de creditare, premierul a afirmat că planul anticriză prevede corelarea politicii fiscale cu politica monetară a BNR.

Garanţii şi ajutoare de stat

Pentru încurajarea investitorilor, planul prevede stimularea acestora prin acordarea de garanţii şi ajutoare de stat, plus elaborarea unei scheme noi de ajutoare de stat pentru domenii strategice.

De asemenea, capitalizarea CEC şi Eximbank este o altă măsură menită să susţină IMM-urilor, să finanţeze mediului de afaceri şi să sprijine exporturile.

Mai puţine taxe

Planul de măsuri anticriză prezentat în această după-amiază, în Parlament, de premierul Emil Boc, cuprinde un număr de cinci-şapte măsuri principale, "prin caracterul de noutate pe care îl introduc în economie", a declarat azi, după şedinţa liderilor coaliţiei guvernamentale, vicepremierul Dan Nica.

El a precizat că aceste măsuri se referă la prefinanţări în economie, scutirea de impozit pe profitul reinvestit, precum şi la modalitatea prin care, în Codul fiscal şi simplificarea procedurilor, Guvernul va reuşi să înlăture costurile pentru companii pe care le generează barierele birocratice.

Potrivit lui Dan Nica, planul anticriză cuprinde şi măsura reducerii numărului taxelor fiscale şi parafiscale, de la aproximativ 500, câte sunt în prezent, la un număr care să fie cât mai apropiat de "minimumul necesar".

Liderii coaliţiei au discutat, pe lângă planul de relansare a economiei româneşti pe care primul-ministru îl va prezenta în Parlament, măsurile care trebuie luate pentru a asigura o finanţare corectă economiei, pentru a proteja interesele firmelor româneşti şi economiile po****ţiei în acest an, a spus Dan Nica. Andreea Ştefan

[Vladek]

Avand in vedere ca nu mai poti sa angajezi un muncitor, gasind doar absolventi de facultate cu basini in cap care nu-s in stare sa faca nimic, poate e mai bine ca incep sa fie mai putini cu educatie superioara, cernuti de taxe in principal. Urmatorul pas ar fi, in mod normal, extinderea scolilor de meserii.

De acord ca sunt multi, mult prea multi absolventi de facultati de 2 lei, incapabili sa schimbe un bec. Dar de ce trierea trebuie facuta prin taxe ??? Se poate tria mai bine aplicand un singur criteriu de admitere in invatamant - examenul de admitere. Si inca un examen dur, care sa trieze fara mila putorile si incompetentii.

[Bumbescu]

Azi Basescu a declarat ca rolul sau in negocierile cu FMI-ul e de garantare a subiectelor ce nu sunt negociabile, TVA-ul si cota unica.....asta e o veste f buna...

[miril]

Problema este ca nu asta-i treaba lui.

[J.Bond]

Azi Basescu a declarat ca rolul sau in negocierile cu FMI-ul e de garantare a subiectelor ce nu sunt negociabile, TVA-ul si cota unica.....asta e o veste f buna...

Corect.;)

Traian Băsescu: Activitatea băncilor nu va fi restricţionată de băncile - mamă

Băncile mamă nu se vor mai amesteca atât de mult în activitatea sucursalelor pe care le au în alte state. Preşedintele Traian Băsescu a declarat că, la Consiliul European de primăvară, s-a convenit ca activitatea băncilor subsidiare să nu mai fie restricţionată de băncile mamă. De asemenea, preşedintele a afirmat că "până nu se vor curăţa de creditele neperformante, injecţiile cu bani publici nu vor fi eficiente".

Semnal de alarmă pentru bănci

În ceea ce priveşte criza economică, una dintre temele principale discutate, Traian Băsescu a precizat că România a susţinut "extrem de ferm, ca băncile să fie curăţate de activele neperformante sau de creditele toxice, altfel, injecţia de bani publici în sistemele bancare nu se va dovedi a fi cea mai bună soluţie". La rândul său, premierul Emil Boc a menţionat că băncile-mamă "trebuie să îşi continue investiţiile şi finanţarea filialelor din ţările Uniunii Europene".

A fost oferit, în acest sens, exemplul situaţiei de la începutul anilor '90, când băncile din România şi-au revenit după ce s-a recurs la capitalizarea acestora, în două rânduri.

"Am reuşit să obţinem o precizare în cadrul documentului prin care să se facă referire la băncile-mamă. Noi am fi vrut o precizare mai puternică la faptul că băncile-mamă din ţările UE să nu aibă dreptul să repatrieze banii investiţi în pieţele altor state. Dar ceea ce s-a concluzionat este un compromis", a recunoscut Băsescu. Prin această măsură se va evita ca băncile subsidiare să aibă de suferit, un aspect important pentru România, întrucât pe "comportamentul viitor al băncilor se va baza eficacitatea împrumutului FMI". MEDIAFAX

[Bumbescu]

Problema este ca nu asta-i treaba lui.

Ha, ha...puteam sa jur ca vei aparea aici cu un comentariu tendentios....ba este treaba lui, pt ca e presedinte cu drept de veto asupra celor mai importante probleme, iar valoarea TVA si mai ales cota unica reprezinta probleme majore....
Cota unica e unica(sic) victorie asupra tuturor sistemelor ticalosite de pana acum(:D) si asupra fantomelor iliescene....sa nu incepi ca ministrul liberal Ionut Popescu a promulgat-o, pt ca era in programul electoral al aliantei DA si oricine ar fi promulgat-o imediat. In plus Popescu, desi e cel mai inteligent personaj ce s-a perindat vreodata prin guvernul de maimutoi liberali(asta a fost marea greseala a lui tariceanu, s-a inconjurat de maimute, de cretini) a fost zburat primul din guvern.

[useroarecare]

Ha, ha...puteam sa jur ca vei aparea aici cu un comentariu tendentios....ba este treaba lui, pt ca e presedinte cu drept de veto asupra celor mai importante probleme, iar valoarea TVA si mai ales cota unica reprezinta probleme majore....


:cry: Unde are mă drept de veto ? în CSAT ? A ajuns şi cota unică problemă de securitate naţională ?
Grea mai e lecţia separărilor puterilor în stat pentru unii :( !

[rob_din]

Presedintele tarii are, poate, drept de veto la el acasa. Si ne mai miram ca Baseaca are 16% in sondaje. La nivelul de inteligenta al multora chiar mi se pare putin

[Bumbescu]

ALter ego@ pt tine se pare ca a fost grea lectia de romana de clasa a doua apropo de "separarilor puterilor"......se pare ca pt de-astia ca tine trebuie puse ghilimele absolut peste tot...asta apropo de dreptul de veto....


rob_din@

Originally Posted by Lloyd Banks View Post
Rar cretini mai mari decat rob_din si alter_ego.
ps: Asta o spune unu' care nu-l suporta pe bumbescu

Si crede-ma, omul ala chiar nu ma suporta....:D

[Ady]

am vorbit ieri cu niste oameni de la taxe de la kpmg si ce am inteles ca pe clientii lor ii intereseaza cota de impozit pe profit si mult mai putin valoarea tva care daca ar fi marita nu ar avea impact f mare asupra deciziilor de investire ...

[miril]

Separari, separatii, ma rog, asta este o problema fiscala, care priveste guvernul prin ministrul si ministerul de finante, BNR-ul si parlamentul, in final. Basescu n-are nicio treaba cu asta. Ca se baga ca musca...

[useroarecare]

ALter ego@ pt tine se pare ca a fost grea lectia de romana de clasa a doua apropo de "separarilor puterilor"......se pare ca pt de-astia ca tine trebuie puse ghilimele absolut peste tot...asta apropo de dreptul de veto....


rob_din@

Originally Posted by Lloyd Banks View Post
Rar cretini mai mari decat rob_din si alter_ego.
ps: Asta o spune unu' care nu-l suporta pe bumbescu

Si crede-ma, omul ala chiar nu ma suporta....:D

Oau... ce.... ifose.... de... neam... prost ...avem. ..Ia... fii... atent... aici...ce... scrie... în ...DEX....

Separaţie, separaţii, s.f. Despărţire, separare

separare, separări s.f. Acţiune de a (se) separa şi rezultatul ei; despărţire,izolare, diferenţiere.

Vreun răspuns la întrebarea de fond aveţi, stimabile ?

[Bumbescu]

Care ar fi problema de fond? Politica fiscala(conform threadului)? La intrebarea asta poate vei primi un raspuns de la Miril sau de la rob_din, am observat ca sunt f activi amandoi aici.....Apropo MIrile, ai transformat cu psihoza ta cu Basescu in circ orice discutie pe partea economica....si ti-ai gasit si sustinatori pe masura.....

Sau te refereai la "separarile puterilor" in stat(felicitari, ai inventat un termen, de nimeni folosit)?
Putin imi pasa daca intra sau nu in atributiunea lui Basescu apararea cotei unice, pt mine important este sa o faca, mai ales in conditiile unui guvern pe jumatate psd-ist...

[useroarecare]

Mă... scuzaţi... domnule... Bumbescu, n-am ...sesizat... că vorbesc cu... o persoană... aşa de rafinată ca dv... o persoană care îl citeşte pe H.R. Patapievici - regele neîncoronat al jocurilor de scrabble. Într-adevăr pentru români patibulari ca voi doi e o diferenţă abisală între separaţie şi separare. În mod bizar cuvântul atribuţiunea nu vă deranjează urechea fină care alt fel ar fi cerut atribuţia.

Dar nu vreţi să ne spuneţi de ce într-o economie cu un important deficit de cont curent, trebuie să apărăm o cotă unică cu valoare nominală mică care evident încurajează consumul ?




Si crede-ma, omul ala chiar nu ma suporta....
Stai liniştit, nu e singurul !

[Bumbescu]

Sincer sa fiu, atunci cand Lloyd a pomenit de tine si te-a facut cretin(un veritabil compliment tinand cont de cum esti tu de fapt) eu nici nu prea auzisem de tine si nu-mi imaginam ca nu ma suporti....
Nu , atributiune nu ma deranjeaza deloc(da o raita pe site-ul tau favorit-dex- si lumineaza-te), tot asa cum nu ma deranjeaza nici "separarea". Ce ma deranjeaza in schimb, ma deranjeaza "separarile puterilor in stat"....dar intram deja in prea multe subtilitati lingvistice....
Referitor la "fete patibulare", ce pot sa zic, prefer sa am o fata patibulara ca a lui Patapievici de exemplu, decat sa am o fata ca a ta(nu stiu cum arati, dar in mod cert nu poti arata decat cu totul altfel decat Patapievici, cel putin dpdv al expresiei fetei).
Intrebarea ta este in concordanta cu descrierea pe care ti-a facut-o tie Lloyd, si anume cretina.
Nu prin marirea cotei se micsoreaza deficitul de cont curent(asta daca stii ce-i asta). Prin marirea cotei eventual se mareste deficitul, prin alungarea investitorilor. Desi pt tine poate ca asta ar fi un lucru bun.
Tot referitor la cota unica, cu o valoare mica dupa mintea ta: Romania are nevoie de o clasa de mijloc puternica, iar clasa aia de mijloc nu se poate forma cu impozite de pana la 80% cum ar vrea nea iliescu(pe care probabil il indragesc f tare tusicile tale), ci cu impozite mici.

In final, atata iti mai zic :mai bine patibular(ca patapievici) decat cretin :D

[Grecu_]

Oau... ce.... ifose.... de... neam... prost ...avem. ..Ia... fii... atent... aici...ce... scrie... în ...DEX....


Vreun răspuns la întrebarea de fond aveţi, stimabile ?

Heh, n-am bre nici un raspuns. In schimb, ma leg de o alta tampenie, evident ca sa nu iti raspund si m-as scos. Ce tare sunt! :great:
La o adica, ca tot m-am facut de *****, ma doare in cur ca n-are nici un drept de veto, eu ma bucur ca o face ca d'aia e democratie! Ce smecher e si sefu'... :yeah:

[Bumbescu]

Grecule, tu ai avut vreodata vreun raspuns pe threadurile astea? Ai emis ceva inteligent pe aici? Ai lasat vreodata senzatia ca macar pricepi putin despre ce se vorbeste? :D

O intrebare totusi pt tine, si pt miril:
Ce ati prefera? O cota unica "impusa" neconstitutional de basescu, sau o cota progresiva impusa constitutional de guvern?

[Grecu_]

Sa iti raspund serios ar insemna ca te creditez cu capacitatea de a dialoga. :cya: :D

[Bumbescu]

Adevarul e ca nu le am pe astea cu haidi bre....:D

[useroarecare]

Delirul partea I

Nu prin marirea cotei se micsoreaza deficitul de cont curent(asta daca stii ce-i asta). Prin marirea cotei eventual se mareste deficitul, prin alungarea investitorilor. Desi pt tine poate ca asta ar fi un lucru bun.
Tot referitor la cota unica, cu o valoare mica dupa mintea ta: Romania are nevoie de o clasa de mijloc puternica, iar clasa aia de mijloc nu se poate forma cu impozite de pana la 80% cum ar vrea nea iliescu(pe care probabil il indragesc f tare tusicile tale), ci cu impozite mici.



Vai... domnul...Bumbescu.... e... un mic... Adam Smith ....

Domnu', dv. aţi habitat prin ţărişoara asta în ultimii 3-4 ani ? Am nişte veşti proaste pentru dumneavoastră, cota unică a mărit consumul, nu investiţiile. Am rămas fără bani la buget pentru autostrăzi, spitale sau şcoli în schimb avem plasme, telefoane şi maşini în rate, că na s-a mărit salariul nominal şi băncile au avut cui să dea credit. Mercedes a zis pas, când a văzut că nu-s autostrăzi, şi, ce să vezi, şi-a mutat investiţia mai la vest, în Ungaria, unde erau. Naşpa !



Delirul partea a II-a
Sincer sa fiu, atunci cand Lloyd a pomenit de tine si te-a facut cretin(un veritabil compliment tinand cont de cum esti tu de fapt) eu nici nu prea auzisem de tine si nu-mi imaginam ca nu ma suporti....

Intrebarea ta este in concordanta cu descrierea pe care ti-a facut-o tie Lloyd, si anume cretina.

Văd că apreciezi foarte mult părerea unui om care nu te suportă. Eşti mai kinky, eşti cu spank me, îţi place să înghiţi ?:evil:


In final, atata iti mai zic :mai bine patibular(ca patapievici) decat cretin
Nu te mai flata, eşti la fel de patibular pe cât eşti de cretin.

[rob_din]

Alter nu mai da quote, eu pe individul respectiv il am pe ignore, nu vreau sa citesc din intamplare toate porcariile pe care le debiteaza. Oricum numai pentru ce vad in ultimile postari ar trebui dat ban permanent daca am avea moderatori care-si fac treaba

[Bumbescu]

Tati, ia un diazepam si culca-te si incearca sa dormi mai mult.....eventual pana luni cand te vei duce din nou la facultatea ta particulara prin corespondenta si vei fi din nou premiant acolo....
Vorbesti despre deliruri si tu esti cel mai delirant personaj posibil, amesteci fara noima autostrazi, cota unica, investitii....
Desi nu meriti, un singur raspuns serios o sa-ti dau: in 2004 investitiile straine in Romania au fost de 5000 milioane de euro. In 2006 au fost de 9000 de milioane de euro.

Si hai sa-ti spun eu un secret: prima parte a postului meu de mai sus, pe care ai denumit-o cu o halucinanta idiotenie "delirul partea 1" e perfect adevarata, numai ca tu chiar esti prea prost ca sa intelegi ceva.....

In rest...ce sa zic, faci glume bune, cu conotatie sexuala....si mai stau si ma gandesc cine-i mai kinky....eu ca-mi citez un dusman sau tu ca te dezlantui impotriva unuia ce nici nu a auzit de tine? Faci des pasiuni din astea?
E bine ca ai invatat un cuvant nou, patibular, sau poate ca il stiai de mic, poate ca asa te cauta tac-tu prin casa,(fa, unde-i patibularu' ala mic?)...
In rest, ramane cum a zis Lloyd, ala macar e sahist bun, deci macar putin tot are probabil dreptate....

Rob_din@ cum sa nu dea ma quote, de cand astepta nebunul momentul asta....:happy:

[useroarecare]

Într-adevăr... autostrăzile... investiţiile... şi.... cota unică, n-au legătură între ele. :happy


Si hai sa-ti spun eu un secret: prima parte a postului meu de mai sus, pe care ai denumit-o cu o halucinanta idiotenie "delirul partea 1" e perfect adevarata, numai ca tu chiar esti prea prost ca sa intelegi ceva...

Alt fel spus, eu am zis adevărul pentru că ceea ce am zis eu e adevărat.

Nea Bumbescu, eşti mai jenant decât amicul tău cu fundiţe de motan castrat care apreciază un căluţ roz cu o svastică pe bucă.

[J.Bond]

ALter ego@ pt tine se pare ca a fost grea lectia de romana de clasa a doua apropo de "separarilor puterilor"......se pare ca pt de-astia ca tine trebuie puse ghilimele absolut peste tot...asta apropo de dreptul de veto....


rob_din@

Originally Posted by Lloyd Banks View Post
Rar cretini mai mari decat rob_din si alter_ego.
ps: Asta o spune unu' care nu-l suporta pe bumbescu

Si crede-ma, omul ala chiar nu ma suporta....:D

Mare dreptate avea si are Lloyd Banks!:sleep:

[Bumbescu]

Alt fel spus, eu am zis adevărul pentru că ceea ce am zis eu e adevărat.


Nu e vorba despre asta, insa a spune asa cum am spus eu ca "o cota unica de impozitare, mica, atrage investitiile straine" este ca si cum ai spune ca zapada e alba, ca 2+2 fac 4, sau ca alter ego e prost....

Referitor la:


Într-adevăr... autostrăzile... investiţiile... şi.... cota unică, n-au legătură între ele. :happy


Pot avea legatura, dar in felul in care am spus-o eu mai sus si in nici un caz in alocutiunea manelistica de mai jos:



Domnu', dv. aţi habitat prin ţărişoara asta în ultimii 3-4 ani ? Am nişte veşti proaste pentru dumneavoastră, cota unică a mărit consumul, nu investiţiile. Am rămas fără bani la buget pentru autostrăzi, spitale sau şcoli în schimb avem plasme, telefoane şi maşini în rate, că na s-a mărit salariul nominal şi băncile au avut cui să dea credit. Mercedes a zis pas, când a văzut că nu-s autostrăzi, şi, ce să vezi, şi-a mutat investiţia mai la vest, în Ungaria, unde erau. Naşpa !

Discursul asta manelistic poate fi in general auzit in cadrul interviurilor luate prin piete , pe strada, diversilor gorobeti patibulari(:D)
Textul tau de mai sus emana atata imbecilism incat pur si simplu iti provoaca scarba ...Daca tu chiar esti student(Doamne fereste sa mai fii si la ASE) atunci situatia e f grava si inseamna ca un baiat destept de pe aici avea multa dreptate:


Avand in vedere ca nu mai poti sa angajezi un muncitor, gasind doar absolventi de facultate cu basini in cap care nu-s in stare sa faca nimic, poate e mai bine ca incep sa fie mai putini cu educatie superioara, cernuti de taxe in principal. Urmatorul pas ar fi, in mod normal, extinderea scolilor de meserii.

Concluzia: baga rapid o scoala de meserii ....

Pacat de threadul asta serios creat de sorin, dupa ce ca mai apareau din cand in cand cu panseuri f docte alde rob-din sau grecu, o panarama ca tine e tot ce mai lipsea....

[useroarecare]

Delirul partea I

Capitolul 1 : Halucinaţii

Tati, ia un diazepam si culca-te si incearca sa dormi mai mult.....eventual pana luni cand te vei duce din nou la facultatea ta particulara prin corespondenta si vei fi din nou premiant acolo....

E bine ca ai invatat un cuvant nou, patibular, sau poate ca il stiai de mic, poate ca asa te cauta tac-tu prin casa,(fa, unde-i patibularu' ala mic?)...

Daca tu chiar esti student(Doamne fereste sa mai fii si la ASE) atunci situatia e f grava...

Asta se întâmplă când nebunii scapă din cămaşa de forţă. Bumbescu, calm tati, uşor, cerul e albastru, iarba e verde.



Discursul asta manelistic poate fi in general auzit in cadrul interviurilor luate prin piete , pe strada, diversilor gorobeti patibulari()

În timp ce discursul tău elevat, rafinat poate fi savurat la o cafea cu Patapievici. :happy


ca un baiat destept de pe aici avea multa dreptate:



Văd că eşti un cititor frenetic, scriitorii tăi preferaţi sunt Patapievici, Lloyd şi JJ. :D

Şi în final un mic articol pentru prietenul meu oligofren din punct de vedere economic, fireşte, Bumbescu :


Datoria externa a explodat in ultimii trei ani, inregistrand o tiplare de la nivelul din decembrie 2004, pana la 61 de miliarde de euro in martie anul acesta. Plecand de la imprumuturi externe de putin peste un miliard de dolari in 1991, Romania a ajuns acum sa aiba o datorie externa cat jumatate din Produsul Intern Brut.
Majoritatea imprumuturilor, adica 50 de miliarde de euro, au fost atrase de companiile private si de banci, care s-au finantat de la actionarii lor straini. In timp ce firmele au folosit banii in special pentru importuri de echipamente si tehnologie, bancile i-au pompat in credite catre po****tie. Cu credite finantate din strainatate, po****tia si-a stins setea de consum, cumparand electrocasnice sau automobile care trebuiau de asemenea importate, punand astfel presiune pe adancirea deficitului comercial.
De altfel, in ultimii trei ani mai ales datoria externa pe termen scurt a marcat o crestere puternica, reflectand nevoia tot mai mare de finantare a deficitului de cont curent, in conditiile in care investitiile straine directe nu il mai acopera nici macar pe jumatate.
In ultimii ani statul nu a mai accesat finantari de pe pietele externe, astfel ca datoria publica s-a stabilizat sub nivelul de 10 miliarde de euro. Statul are astfel o pozitie foarte confortabila in privinta indatorarii externe, insa aceasta a venit cu costul nederularii investitiilor necesare in infrastructura, sistemul medical sau cel de invatamant.

[Bumbescu]

A aparut iar brebenelul si o da iar in diverse....
Oare de ce toti tampitii, atunci cand incearca sa "demonstreze" ceva baga "articole", oare de nu sunt capabili sa expime prin propriile lor ragaieli ce au de spus?
Manelistul nostru repetent si analfabet ia un articol de pe net ce nu are legatura cu discutia threadului si-l prezinta "victorios":happy:
Deci brebenelule, pe acest thread se discuta politica fiscala a Romaniei...da?
Tu faci grave confuzii, amesteci lucrurile, nu intelegi nimic si te faci de ras si ne demonstrezi tuturor ca esti un biet bizon cu aere....
Pe langa postul ala manelistic pe care l-am reprodus mai sus, ai mai pus si urmatoarea intrebare, demna de un garcea care a auzit niste termeni la televizor si s-a gandit ca ar fi cool sa faca pe nebunul:




Dar nu vreţi să ne spuneţi de ce într-o economie cu un important deficit de cont curent, trebuie să apărăm o cotă unică cu valoare nominală mică care evident încurajează consumul ?


Asta ca sa vedem de unde a aparut "discutia" economica....
Oare ce se poate raspunde la asa o intrebare "inteligenta"?
Daca deficitul de cont curent inseamna diferenta dintre intrarile si iesirile de valuta, iar intrarile de valuta se traduc prin exporturi si investitii straine directe oare cum putem privi "intrebarea" ipochimenului de mai sus?
Oare o firma straina isi doreste sa plateasca impozite mai mari sau mai mici? Oare un investitor strain e convins sa vina in Romanica cu impozite mari sau mici? Oare o firma exportatoare romaneasca(majoritatea cu capital privat) se simte mai bine platind impozite mai mari sau mai mici? A auzit oare stimabilul nostru brebenel despre subventii pt export? Probabil ca nu....
Deci intrebarea respectiva e complet cretina....
Bine, brebenelul a auzit probabil ceva, i-a ajuns o boare la ureche, cum ca in Romania investitiile au fost facute predilect in domeniul bancar si imobiliar si ca exista voci ce sustin ca in Romania investitiile straine au fost generatorare ata de importuri cat si de exporturi, insa e incapabil sa explice, asta evident pt ca nu intelege nimic...

Mai departe, tambalagiul nostru insista pe partea cu consumul, cu creditele, si ajunge la "concluzii" halucinante: din cauza cotei unice oamenii au avut venituri mai mari(ceea ce in mintea lui giboneasca e grav) si au avut acces la credite si au consumat prea mult....
Tovarase, e f bine ca salariul mediu a crescut in Romania, e o consecinta a cresterii economice si nu e absolut nimic grav in asta(in afara de unele minti bolnave), cel putin nu daca in acelasi timp creste si productivitatea muncii(si a crescut, cel putin in mediul privat).
Credite e normal sa se ia, Romania avea si are nevoie de credite, oamenii au nevoie de case de exemplu. Actuala situatie este una conjuncturala, generata de criza mondiala, dar da-mi voie sa-ti explic ca profilul restantierului la credite nu este nici pe departe cel al unuia din clasa medie ce a luat un credit ipotecar. Nu, profilul standard al restantierului roman este urmatorul: barbat, 20-22 de ani, studii medii(deci cam ca tine, asa), posesor al unui credit de nevoi personale cu valoare medie de 20 de milioane...iar 20 de milioane credit in Romania putea lua si un gunoier....

Referitor la investitiile straine(datorate in cea mai mare parte cotei unice ne-am lamurit): s-au dublat din 2004 pana in 2007...
Referitor la veniturile bugetare, atat impozitul pe venit, cat si impozitul pe profit au crescut in ultimii 4 ani cu cel putin 40% pe an....nu se poate cuantifica exact cat la suta se datoreaza cotei unice si cat la suta cresterii economice, insa un lucru e cert, cota unica a avut un aport considerabil.....in plus am parasit ultima pozitie din Europa la capitolul "plata salariilor in plic", la negru...

Te-ai mai referit la autostrazi, alea intra la cheltuieli bugetare si alea nu s-au realizat nu pt ca nu au fost bani ci pt ca nu au fost administrati judicios, pt ca se fura, pt ca se incheie contracte oneroase, pt ca am avut un guvern format din imbecili....

Referitor la datoria externa, e adevarat ca-i mare ,insa numai aproximativ 20% din ea reprezinta datoria statului, restul e datoria firmelor private...actuala datorie externa romaneasca reprezinta aprox 40% din PIB, in Anglia e de 3 ori mai mare decat PIB-ul...

Gata brebenelule, mi-am pierdut prea mult timp cu tine....."economia" asta nu-i asa de simpla cum cred unii.....:D

[useroarecare]

Delirul partea I

Capitolul 3 Negare
aA aparut iar brebenelul si o da iar in diverse....
Oare de ce toti tampitii, atunci cand incearca sa "demonstreze" ceva baga "articole", oare de nu sunt capabili sa expime prin propriile lor ragaieli ce au de spus?
.:D



După vreo 5 mesaje în care vorbesc doar despre convingerile mele aduc un articol cu date statistice şi oligofrenul începe să abereze ca un oligofren ce e, că dacă n-ar fi nu s-ar povesti, că vai aduci articole din presă, n-ai idei geniale ca mine.
Am înţeles ideea scrii mult şi prost, apoi zici că nu mai scrii şi iar o iei de la capăt. Oameni ca tine scăpaţi de la 9 nu trebuie contrazişi, voi aveţi mereu dreptate. :D
Ca de final îţi scriu, nu îţi voi mai răspunde prea curând. Şi eu spre deosebire de oameni scăpaţi de la 9 mă ţin de cuvânt.
În prostia ta nemărginită şi caracterizantă ai auzit de Speculative bubbles and crashes ? evident nu, tu ai o lecţie sterilă pe care o repeţi de 15 ori în acelaşi mesaj. Cota unică e bună pentru ca a crescut producţia, zice nebunul scăpat din cămaşa de forţă, care producţie ? singurele investiţii din România au fost în mobiliar- în principiu speculă de tip Caritas- şi-n retail, activităţi care fără îndoială stimulează producţia şi nu consumul :groggy: !
Tu, săracul de tine, vorbeşte despre o ţară care vrea să împrumute 20 de miliarde de euro de la FMI ca şi când ar avea o economie reală datorată cotei unice. O ţară pe care marile corporaţii o ocolesc din cauza infrastructurii, o ţară în care euro a luat-o razna.

P.S. Special pentru tine, sper să fie păstrată cota unică de 16%, să ajungem la nivelul Congo- Brazzaville. Pentru că tu în mod cert meriţi !

[Bumbescu]

După vreo 5 mesaje în care vorbesc doar despre convingerile mele aduc un articol cu date statistice

:cry:
Care convingeri brebenelule?:happy
Si care 5 mesaje?
Singurul tau post relativ "ontopic" a fost urmatoarea manea( o repet pt ca merita):D:

Quote:
Originally Posted by alter ego View Post
Domnu', dv. aţi habitat prin ţărişoara asta în ultimii 3-4 ani ? Am nişte veşti proaste pentru dumneavoastră, cota unică a mărit consumul, nu investiţiile. Am rămas fără bani la buget pentru autostrăzi, spitale sau şcoli în schimb avem plasme, telefoane şi maşini în rate, că na s-a mărit salariul nominal şi băncile au avut cui să dea credit. Mercedes a zis pas, când a văzut că nu-s autostrăzi, şi, ce să vezi, şi-a mutat investiţia mai la vest, în Ungaria, unde erau. Naşpa ! [/QUOTE]

Si asta e de mare exceptie, vezi ca e o diferenta intre mobiliar si imobiliar, desi aparent nu pare:D:

[QUOTE=alter ego;2489510] singurele investiţii din România au fost în mobiliar- în principiu speculă de tip Caritas/QUOTE]

Alta confuzie crasa:

[QUOTE=alter ego;2489510] Cota unică e bună pentru ca a crescut producţia, zice nebunul scăpat din cămaşa de forţă, care producţie ? /QUOTE]

Aici brebenelul face confuzie intre productivitate(specificata de mine in postul anterior) si productie. Productivitatea brebenelule este un indicator al productiei.

Hai du-te si ascunde-te acum, mai mintosule.......nu stiu la ce nivel o sa ajung eu, insa tu in mod cert esti genul ce va ramane in viata doar cu "gel pe par' conform unui cantec tampit....

[Ess]

habar n-am despre ce-i vorba, dar am votat "sa scada" ...imi spune careva de ca am facut treaba asta?
ca fapt divers, voi astia care va ciondaniti aici ca si chiorii: nu aveti posibilitatea, sau nu aveti "timp" sa consultati niste persoane/materiale de specialitate?

ps: ma bumbescule, sa nu mai vb de rau, pe private, persoane pe care nu le cunosc :cry:

[Bumbescu]

habar n-am despre ce-i vorba, dar am votat "sa

Pt ca esti un tip intrinsec inteligent:ok::P

[Ady]

ess daca citesti in urma o sa gasesti niste discutii interesante despre cum ar trebui sa se faca si cum se face de fapt ... pacat, era un tread interesant ...

[Sorin Blaj]

Eu am incercat sa-l fac interesant, dar se pare ca nu se poate. Sa raspunzi la intrebari, la obiect, este pentru unii imposibil.

[JJ]

Acestea fiind spuse, asteptam cu nerabdare ce-i mai phute mintea lui Pogea. Ce mai creste pe langa accize? De contributiile de somaj si de boli profesionale inca nu s-a atins, poate mai creste si sanatatea - tot murim cu zile in spitale, macar sa n-o facem gratis. :(

[Ady]

Investitorii americani solicita autoritatilor plafonarea contributiilor sociale, simplificarea platii TVA, acordarea in mod automat a dobanzii cuvenite contribuabilului pentru rambursarea TVA cu intarziere, precum si reducerea drastica a numarului de impozite si taxe, potrivit Camerei de Comert Americana in Romania (AmCham Romania).

Organizatia, care are peste 300 de membri, a inaintat Ministerului Finantelor o serie de masuri de sprijinire a mediului de afaceri, identificate de membrii grupurilor de lucru din cadrul AmCham Romania.

In ceea ce priveste contributiile sociale, reprezentantii AmCham spun ca eliminarea plafonului de taxare reprezinta o povara pentru investitorii care doresc sa atraga personal calificat si sa plateasca salarii corespunzatoare.

[Lordliv]

plafonarea fondului de salarii la 5% din PIB?!
voi stiti ce inseamna ?!:groggy:

[Sorin Blaj]

plafonarea fondului de salarii la 5% din PIB?!
voi stiti ce inseamna ?!:groggy:

Bugetul general consolidat al statului sau bugetul public al Romaniei are doua componente: veniturile si cheltuielile. A doua componenta, cheltuielile, este structurata pe categorii de cheltuieli, una dintre acestea fiind cheltuielile de personal, a doua ca si importanta in buget, dupa cheltuielile cu asistenta sociala.

In 2008, acestea au reprezentat 8,4% din PIB: http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buget/executii/dec2008.pdf.

Referirea la plafonarea fondului de salarii la 5% din PIB, se face doar la salariile brute, fara contributiile sociale, chiar si asa, mi se pare imposibil de realizat, tinand cont de nivelul de anul trecut, de 8,4%. Ar trebui ca anul asta cheltuielile de personal sa nu depaseasca 6,5% din PIB, imposibil in opinia mea.


PS: Prezentarea a fost facuta intentionat mai analitica, pentru ca si cei neinitiati sa priceapa ceva.

[Lordliv]

TVA si cota unica rezista pana in mai


Guvernantii ne asigura ca acordul cu FMI nu presupune majorarea TVA si a cotei unice de 16%. Asa e, dar numai daca in prima faza a acordului Guvernul indeplineste tintele stabilite cu FMI. Acordul stand-by cu FMI se va derula pe etape. Daca in prima faza, Romania nu tine in frau deficitul bugetar si ceilalti indicatori macroeconomici la nivelul stabilit cu FMI, Fondul va cere majorarea taxelor mentionate, pentru a-si asigura rambursarea creditului. Linia se va trage in luna mai cand, nu intamplator, guvernantii anunta rectificarea bugetului abia adoptat de martisor. Avand in vedere scaderea cu 10% a incasarilor la buget pe primele doua luni din 2009, deficitul de doar 4% e o iluzie. (G.S.)

Ziua




Scandalul din interiorul DGIPI are o miza puternica si clara: alegerile prezidentiale, scoaterea PSD de la guver­nare si consolidarea puterii PNL. Potrivit unor surse con­vergente, "buba" a explodat intentionat imediat dupa ale­gerea lui Crin Antonescu ca sef al PNL, cu doua scopuri precise. Primul e de ordin politic si vizeaza discredi­tarea unei aripi din PSD, dar si distrugerea Coalitiei de gu­ver­nare, iar cel de-al doilea are ca tinta dizolvarea DGIPI prin comasarea acesteia cu DGA - institutie condusa de un om al liberalilor.


Ziua

[Sorin Blaj]

Opiniile lui Isarescu cu privire la evolutia economiei in 2009: http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5522756-mugur-isarescu-romania-ramane-zona-pozitiva-crestere-economica-2009.htm

[Ady]

Guvernul va adopta Legea responsabilităţii fiscale, la "sugestia" FMI

Fondul Monetar International a impus, printre altele, autoritatilor de la Bucuresti drept conditie pentru acordarea imprumutului adoptarea a doua legi importante, respectiv Legea responsabilitatii fiscale si Legea salarizarii unice.

Potrivit ministrului Finantelor, Gheorghe Pogea, Executivul s-a angajat ca Legea responsabilitatii fiscale sa intre in vigoare pana la sfarsitul lunii noiembrie a.c.

Prin aceasta lege vor fi limitate rectificarile bugetare efectuate in cursul unui an si vor fi introduse reguli fiscale privind datoria publica si deficitul bugetar primar. Deficitul bugetar primar nu cuprinde dobanzile la datoria publica.

Tot prin Legea responsabilitatii fiscale va fi infiintat un Consiliu fiscal independent, care va face analiza de specialitate a prognozelor macroeconomice si bugetare.

[Ady]

Vosganian: Imprumutul de la FMI, esecul politicii fiscale a actualului Guvern


Fostul ministru de finante, Varujan Vosganian, a declarat ca imprumutul la FMI reprezinta esecul politicii fiscale a actualului Guvern si a sustinut ca Romania e guvernata de FMI si Traian Basescu.

"Guvernul Romaniei nu are o evaluare corecta a realitatii si arata ca, neintelegand realitatea, nu poate sa ajunga acolo unde trebuie. Acesta este si motivul pentru care, in acest moment, avem nevoie de FMI, care a ajuns practic sa guverneze in locul actualului guvern. Acest guvern nu e stapan pe situatie si nu e nici credibil. In locul sau guverneaza FMI si Traian Basescu", a spus Varujan Vosganian, citat de NewsIn.

Vosganian a adaugat ca "abaterea fata de realitate" a evaluarii Guvernului este de circa sase miliarde de euro. "Eu cred ca deficitul va fi mult mai mare decat 4,6%", a completat Vosganian.

Purtatorul de cuvant al PNL a mai spus ca in Romania este mai degraba o criza guvernamentala decat una economica.

"Acest guvern nu este in criza nu numai cu realitatea romaneasca, ci este in criza si cu el insusi. E limpede ca PSD are o pozitie pasiva. Aceasta se vede si din declaratiile presedintelui PSD. Practic, avem doua PSD-uri. Avem un PSD la guvern, format din ministrii si secretari de stat, si avem un PSD in opozitie, restul PSD-ului in frunte cu presedintele sau Mircea Geoana", a mai sustinut senatorul liberal.

[Sorin Blaj]

Cred ca Vosganian traieste intr-o lume paralela.

El vorbeste de deficit pentru ca stie din proprie experienta dimensiunea lui, in conditiile in care banii chiar existau.

[J.Bond]

cred ca vosganian traieste intr-o lume paralela.

El vorbeste de deficit pentru ca stie din proprie experienta dimensiunea lui, in conditiile in care banii chiar existau.

Subscriu.

[Bancaru]

Pogea asta m-a convins in 2 saptamani ca nu este nici finantist, nici om politic sau ceva cu vreun dram de educatie, ci este un portarel. Nu mai stie de unde sa scoata bani si face pe dracu-n patru ca sa faca rost de ei. Deunazi am primit de la ANAF o scrisorica de SOMATIE cu executie silita in 15 zile si posibilitate de atac numai in justitie prin care eram invitat sa platesc o suma provenita de la niste restante din 2002 despre care ei, fiti atenti, AU UITAT SA MA ANUNTE, spre disperarea mea. Suma era un mizilic pentru unii de pe aici, 2200 sau, ca sa sune mai bombastic, 22 de milioane. Frate, eu intre timp am platit ce era de dat in 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 si atat. Pai cum nu m-au anuntat? Nu au avut timp. Recunosc, pardon, nu ca au uitat, motivul invocat a fost ca nu au avut timp pentru ca ei sunt 6 oameni. Daca vreti sa va sinucideti in chinuri duceti-va la admin. fiscala a sectorului 1, sau oricare alt sector si puneti o intrebare la un ghiseu. Spre disperarea altora mai erau oameni cu aceeasi problema ca si mine. Desi ei nu au timp sa ne anunte ca avem de plata restante inventate, sau nu, nu avem de unde sa stim, au gasit totusi timpul si rabdarea necesara sa imi trimita acea scrisorica de amenintare.
Acum vad ca portarelul Pogea, tot spre disperarea mea, din cauza ca restaurantele si frizeriile, precum si hotelurile, fac evaziune la greu, imi baga impozit de 1300 de euroi pe an (oare la ce curs?), desi eu am o amarata de firma cu o cifra de afaceri ridicola in comparatie cu bacsisul pe care il lasa unii de pe aici la restaurante. In ritmul asta pun pariu ca in scurt timp vor aparea şuţi prin autobuze care se vor legitima cu carduri de identitate marca ministerul de finante in fata organelor competente. Si cica portarelul Pogea va reduce numarul taxelor. Eu sunt de acord sa avem 100000 de taxe mici decat una mare, mai mare cu mult decat alea 100000.

[JJ]

Tot am citit ziare si n-am vazut nicaieri asta cu impozitul de 1300 euro, doar prin postarile tale. La prima vedere nu pare mult, numai sa sara firmele fara activitate, sau poate sa le radieze.

[Sorin Blaj]

Impozitul este real. Inca nu s-a publicat la MO, dar probabil in curand.

[JJ]

Se aplica si la PFA?

[Bancaru]

@JJ, Sorin Blaj

http://www.gandul.info/economia/firmele-vor-plati-anual-un-impozit-forfetar-de-minimum-1-300-de-euro.html?3936;4119975
Eu nu stiu daca e dat inca sau nu. Din articol nu reiese ca ar fi fost deja bagat pe teava. JJ, mie mi se pare mare. Ca sa dai 1300 Euro, repet nu stim cum adica euro ca nu exista o asemenea moneda in circulatie oficiala, iar in lei la ce curs, ar trebui sa ai ceva mai bine de 14 000 venit pe luna. Ceea ce pentru multe microintreprinderi e mult. E jaf.
Marker, te uiti la Realitatea? TREZESTE-TE! Ala mic zicea ca poti pana la un anumit venit. Pai cum se tine de cuvant?

[JJ]

Eu am luat-o invers: 1300 impozit, adica profit 8000, pe care il poti obtine la o CA de 50000, adica sa vinzi de 4000 pe luna. Nu e foarte mult, orice chiosc scoate atat. Conditia e sa nu se aplice la PFA, ca un taximetrist/croitor/instalator/contabil sau chiar un avocat normal nu au nici o sansa sa atinga norma asta. Apropo, euro il vor calcula la un curs de referinta, asa cum fac acum la accize.

[Sorin Blaj]

@JJ, Sorin Blaj

http://www.gandul.info/economia/firmele-vor-plati-anual-un-impozit-forfetar-de-minimum-1-300-de-euro.html?3936;4119975
Eu nu stiu daca e dat inca sau nu. Din articol nu reiese ca ar fi fost deja bagat pe teava. JJ, mie mi se pare mare. Ca sa dai 1300 Euro, repet nu stim cum adica euro ca nu exista o asemenea moneda in circulatie oficiala, iar in lei la ce curs, ar trebui sa ai ceva mai bine de 14 000 venit pe luna. Ceea ce pentru multe microintreprinderi e mult. E jaf.
Marker, te uiti la Realitatea? TREZESTE-TE! Ala mic zicea ca poti pana la un anumit venit. Pai cum se tine de cuvant?

Ministerul Finanţelor vrea să introducă un plafon minim de 1.300 de euro.

Într-un interviu acordat ziarului Gândul, la începutul acestei luni, ministrul de Finanţe Gheorghe Pogea declara că, pentru a mări veniturile din taxe şi impozite ale statului, va fi introdus un impozit forfetar pentru şase tipuri de afaceri: industria alimentară şi a băuturilor, comerţul cu ridicata, comerţul cu amănuntul, hotelurile şi restaurantele, imobiliarele şi construcţiile.


Din articol reiese ca inca nu s-a introdus, dar va fi introdus in curand.


Cat priveste societatile comerciale cu pierderi de ani de zile si daca n-ai avut profit in ultimii patru ani atunci cand vei avea, acestea trebuie sa intre in legalitate.

Din pacate, romanii s-au obisnuit cu furatul (evaziunea fiscala) si a devenit o regula, nu o exceptie.

Nu poti sa-ti permiti sa stai pe pierdere, mai bine inchizi decat sa pierzi ani la rand. Atunci, sau nu ai pierdere si faci evaziune sau esti prost afacerist si mai bine iesi din afaceri si te angajezi undeva. Familia iti va multumi.

[JJ]

Nu poti sa-ti permiti sa stai pe pierdere, mai bine inchizi decat sa pierzi ani la rand. Atunci, sau nu ai pierdere si faci evaziune sau esti prost afacerist si mai bine iesi din afaceri si te angajezi undeva. Familia iti va multumi.
Daca pornesti o afacere, poti sa ai 2-3-4 ani pe minus calculat, pana ajungi la nivelul la care sa faci profit. Uite, de exemplu daca te-apuci sa faci o noua firma de cablu. Sau de telefonie. Sau o fabrica de orice. Si asta fara sa fii prost afacerist.
Sau esti firma de servicii publice, si atunci esti sigur pe minus, si asta calculat: Metrorex, RADET.
Apropo, Ford e pe pierdere de vreo 5 ani incoace. Asta inseamna ca toti de-acolo sunt batuti in cap?

[Bancaru]

Sorin Blaj, te pricepi tu poate la finante, eu nu, dar la interpretare de text nu stiu daca te pricepi atat de bine ca la banuti. VREA nu inseamna lietralmente ca a si facut-o deja. Asta cu vreau la politicieni romani e ceva mai special, pentru ca apucaturile feudale dar si comportamentul grobian sunt trasaturi ancestrale (ma rog, cat de ancestral poate fi feudalismul...). Ca vrea Pogea e una, dar legea trebuie facuta si discutata cu cei direct implicati, asa cred ca e normal, apoi trecuta prin parlament. Sau dai OG si atunci ne bagam ceva in el de parlament si de majoritate de 70% ca degeaba exista si una si alta.
Apoi daca stai sa te uiti si mai atent vezi ca in articol scrie asa: au declarat surse guvernamentale, citate de Newsin. Asta se cheama stire la mana 3-a pentru ca de la surse ajunge la Newsin apoi in Gandul. Fiecare o poate spune asa cum vrea. Mai pune de la el, mai scoate. Asta nu inseamna ca nu va fi introdusa. Eu inteleg ca e instadiul de proiect de lege. Sunt absolut convins ca va iesi sub forma celei mai idioate variante posibile. Si am spus de ce, pentru ca nu au bani. Asa cum cineva spunea ala care are o carciuma si are profit urias dar pe care nu are statul cum sa il verifice, pentru ala nu e o problema sa dea 1300 euro. Poate sa dea si dublu. Problema e pentru cei care chiar au deschis firma ca sa faca o mica afacere. Spunea un baiat ca are un magazinas cu accesorii pentru motociclisti.
Pierderea mai poate proveni si dintr-un leasing in euroi din octombrie 2008 la cursul de atunci comparat cu cursul de azi. Poti sa ai o diferenta de curs chiar de 35% ceea ce e urias. Diferenta asta nu se baga pe pierderi?
Cei care declara pierderi nu inseamna ca le si au. De aceea nu mi se pare normal sa se raspunda solidar la aceste magarii. Nu e vina mea ca legea e proasta si nu ii poti verifica pe hotelieri, carciumari, alcoolisti, berari, frizeri, transportatori si alte afaceri incontrolabile. Stiu oameni care au firme mici de traducatori autorizati si care fac si cursuri de limbi straine. Eh, cati bani pot avea astai la venit ca sa isi permita sa dea 1300 de euro. Sau si ei "e" tampiti? Tampit e Pogea si impreuna cu el tot guvernul asta de cretini.

[JJ]

Mai, nu e vorba de doar 1300 de euro pe an??? Tu te referi la suma asta lunar???

[Grecu_]

Si de 1300 pe an am inteles.

[Bancaru]

1300 pe an. Mie nu mi se pare putin in conditiile in care sunt mii si mii de firme (IMM-uri) care platesc in litera legii, asta care inca exista, 400 - 500 euro pe an. De unde naiba sa ai atata venit pe luna ca sa dai 1300 euro fara sa fii nevoit sa platesti penalizari? De ce se accepta ca un restaurant sa fie pe microfirma cu 3% impozit pe venit? Asta e magarie. Si pentru aceste magarii, ca multe altele, platesc altii.

1300 x 4,35 = 5665 ron
5665 : 12 = 471,25 ron
Asta e suma pe care trebuie sa o dai lunar. Crezi ca ii cade bine alora care au venitul lunar intre 4500 - 6000? Eu zic ca nu.

[Sorin Blaj]

Sorin Blaj, te pricepi tu poate la finante, eu nu, dar la interpretare de text nu stiu daca te pricepi atat de bine ca la banuti. VREA nu inseamna lietralmente ca a si facut-o deja. Asta cu vreau la politicieni romani e ceva mai special, pentru ca apucaturile feudale dar si comportamentul grobian sunt trasaturi ancestrale (ma rog, cat de ancestral poate fi feudalismul...). Ca vrea Pogea e una, dar legea trebuie facuta si discutata cu cei direct implicati, asa cred ca e normal, apoi trecuta prin parlament. Sau dai OG si atunci ne bagam ceva in el de parlament si de majoritate de 70% ca degeaba exista si una si alta.
Apoi daca stai sa te uiti si mai atent vezi ca in articol scrie asa: au declarat surse guvernamentale, citate de Newsin. Asta se cheama stire la mana 3-a pentru ca de la surse ajunge la Newsin apoi in Gandul. Fiecare o poate spune asa cum vrea. Mai pune de la el, mai scoate. Asta nu inseamna ca nu va fi introdusa. Eu inteleg ca e instadiul de proiect de lege. Sunt absolut convins ca va iesi sub forma celei mai idioate variante posibile. Si am spus de ce, pentru ca nu au bani. Asa cum cineva spunea ala care are o carciuma si are profit urias dar pe care nu are statul cum sa il verifice, pentru ala nu e o problema sa dea 1300 euro. Poate sa dea si dublu. Problema e pentru cei care chiar au deschis firma ca sa faca o mica afacere. Spunea un baiat ca are un magazinas cu accesorii pentru motociclisti.
Pierderea mai poate proveni si dintr-un leasing in euroi din octombrie 2008 la cursul de atunci comparat cu cursul de azi. Poti sa ai o diferenta de curs chiar de 35% ceea ce e urias. Diferenta asta nu se baga pe pierderi?
Cei care declara pierderi nu inseamna ca le si au. De aceea nu mi se pare normal sa se raspunda solidar la aceste magarii. Nu e vina mea ca legea e proasta si nu ii poti verifica pe hotelieri, carciumari, alcoolisti, berari, frizeri, transportatori si alte afaceri incontrolabile. Stiu oameni care au firme mici de traducatori autorizati si care fac si cursuri de limbi straine. Eh, cati bani pot avea astai la venit ca sa isi permita sa dea 1300 de euro. Sau si ei "e" tampiti? Tampit e Pogea si impreuna cu el tot guvernul asta de cretini.

Si eu ce am spus? :)

[JJ]

1300 pe an. Mie nu mi se pare putin in conditiile in care sunt mii si mii de firme (IMM-uri) care platesc in litera legii, asta care inca exista, 400 - 500 euro pe an. De unde naiba sa ai atata venit pe luna ca sa dai 1300 euro fara sa fii nevoit sa platesti penalizari? De ce se accepta ca un restaurant sa fie pe microfirma cu 3% impozit pe venit? Asta e magarie. Si pentru aceste magarii, ca multe altele, platesc altii.

1300 x 4,35 = 5665 ron
5665 : 12 = 471,25 ron
Asta e suma pe care trebuie sa o dai lunar. Crezi ca ii cade bine alora care au venitul lunar intre 4500 - 6000? Eu zic ca nu.
Nu reusesc sa vad modelul ala de comert care vinde doar de 5000 lei pe luna, imi pare rau.
Si daca e sa ne intoarcem la origini, magaria e ca unii platesc pe venit si altii pe profit. Un model mixt mi s-ar parea mai OK - ceva de genul 1% impozit pe CA si 10% impozit pe profit.

[Bancaru]

Si eu ce am spus? :)

Eu am inteles ca tu esti convins ca se va introduce. Eu am inteles ca vrea sa introduca, cu tot ce urmeaza - proiectul, care deja o fi facut (sau poate nu, ca presedintele acociatiei IMM-urilor, sau ceva de genul asta, a zis ca nu au fost consultati, lucru anormal, zice el, si eu), propus si apoi trecut prin parlament.
JJ iti spun eu ca sunt multi care au o afacere mica si care nu vand de 5000 lei pe luna. Ti-am dat un exemplu bun - traducatori legalizati. Ti-am mai spus unul - un magazin mic, la care trebuie sa amortizezi si niste costuri de inceput de afacere. Pe astia ii omori. Iar ei au dat peste 1200 lei sa isi deschida firma, ceea ce nu e asa mizilic. Sau poate eu stau de vorba cu milionari in lei noi si eu nu m-am prins.

[Romeo]

Of Romeo!:) Era doar o simpla comparatie nevinovata cu tara vecina Ungaria in ceea ce priveste FMI-ul. Nici vorba de ridicari de statui si asa mai departe.;) Faptul ca dai cu 10 bani mai mult pe Gazeta(Prosport) fata de 1,20 e nimica toata pe criza asta economico-financiara globala. Stai relax ca nu numai tara noastra este afectata de criza, insa asa cum ziceam, spre deosebire de alte tari conditiile impuse de FMI pentru imprumutul extern nu sunt atat de drastice. Despre asta era vorba.

TVA ul la majoritatea produselor este 19 %. Crezi ca daca ar fi 22 % ar fi mare grozavie, adica 3 bani la un leu ? Mass-media noastra pusa pe innebunit pe cei care o urmaresc fac marea comparatie cu statul vecin. La cati km de autostrada au aia, nici nu incape comparatie, dar la noi talharii d ela putere chiar nu fac nimic pentru tara. Numai bani tocati. Am ramas stupefiat ca o strada aproape de mine se asfalteaza in 6 luni si are 140 metri (2 benzi, sa nu crezi ca are 4 sau 6). Vorba astora din fotbal: atat putem!!
La noi este mai multa gargara decat efecte ale crizei.

Te-ai uitat pe ultimele gsp sa vezi cat este pretul ? Nu ca ar conta 10 sau 50 de bani pentru mine, dar s-au scumpit peste toate ratele inflatei din ultimii 2 ani, la fel si Pro Sportul. Am avut grija si mi-am facut abonament pe tot anul, asa ca sunt imun la scumpiri si desi criza este dura pentru multi, ziarele astea se vand bine, putina scadere doar la ProSp.

[J.Bond]

TVA ul la majoritatea produselor este 19 %. Crezi ca daca ar fi 22 % ar fi mare grozavie, adica 3 bani la un leu ?


Romeo, ceea ce trebuie sa stii tu este ca evitarea maririi TVA-ului(si a altor taxe) pe aceasta perioada de criza economico-financiara globala in conditiile imprumutultui extern de la FMI chiar este de apreciat(spre deosebire de alte tari carora FMI-ul le-a impus marirea TVA-ului, tari ca Ungaria, Letonia sa zicem). Pana si "latraii":) din presa au cam amutit cand au vazut ca si-au luat o mare teapa dupa ce in prealabil zbierau de mama focului ca in urma acestui acord cu fondul monetar international se vor mari o serie de taxe, inclusiv TVA(lucru care nu se va intampla, cel putin anul asta).;) PSDeii constransi de situatie au facut ciocul mic nemaiavand nimic de comentat si obiectat.:)

[JJ]

JJ iti spun eu ca sunt multi care au o afacere mica si care nu vand de 5000 lei pe luna. Ti-am dat un exemplu bun - traducatori legalizati. Ti-am mai spus unul - un magazin mic, la care trebuie sa amortizezi si niste costuri de inceput de afacere. Pe astia ii omori. Iar ei au dat peste 1200 lei sa isi deschida firma, ceea ce nu e asa mizilic. Sau poate eu stau de vorba cu milionari in lei noi si eu nu m-am prins.
Traducatorii legalizati nu intra in schema, ca sunt PFA. Ca si cum mi-ai zica ca administratorii de bloc trebuie sa plateasca 1300 euro pe an, nu se poate.
Insa magazinul ala care vinde marfa - face comert - de sub 5000 lei pe luna... sau de sub 200 lei pe zi nu prea il vad ca o afacere viabila - daca tu il ai si castigi suficient de pe urma lui sincere felicitari. Eu nu prea vad cum poti sa faci asta chiar si fara impozitul asta nou.

[miril]

JJ, ideea este sa stimulezi initiativa privata, indiferent de volumul afacerii, de aceea taxarea nu trebuie sa aibe un minimum de cuantum, apelandu-se, in schimb, la o scala progresiva, avand in vedere ca suntem, inca, o tara saraca.

[JJ]

Jos Guvernul! Uite ce idee le-a mai dat prin cap: Guvernul vrea taxă de solidaritate de 90% pentru salariile de peste 8.000 lei (http://www.realitatea.net/guvernul-vrea-taxa-de-solidaritate-de-90prc--pentru-salariile-de-peste-8-000-lei_487242.html)!!!
Felicitari, comunismul se intoarce in Romania. Ma pregatesc de emigrarea in Congo. La revedere.

[Lordliv]

Şoc în economia Doljului: 8.000 de firme au conturile blocate

http://www.gds.ro/Economie/2009-04-02/Soc+in+economia+Doljului%3A+8.000+de+firme+au+cont urile+blocate

si pogea mai vrea sa aplice un impozit forfetar...:rolleyes:

[JJ]

E totusi normala treaba asta. Ma intreb daca ANAF nu cumpara si creantele altora, ca as avea cativa clienti pentru care blocarea conturilor ar veni tocmai bine. :D

[Lordliv]

E totusi normala treaba asta. Ma intreb daca ANAF nu cumpara si creantele altora, ca as avea cativa clienti pentru care blocarea conturilor ar veni tocmai bine. :D

care treaba este normala? cea cu blocarea aberanta sau cea cu impozitul aberant?!:D

[JJ]

Aia cu blocarea conform legii.

[Bancaru]

Traducatorii legalizati nu intra in schema, ca sunt PFA. Ca si cum mi-ai zica ca administratorii de bloc trebuie sa plateasca 1300 euro pe an, nu se poate.
Insa magazinul ala care vinde marfa - face comert - de sub 5000 lei pe luna... sau de sub 200 lei pe zi nu prea il vad ca o afacere viabila - daca tu il ai si castigi suficient de pe urma lui sincere felicitari. Eu nu prea vad cum poti sa faci asta chiar si fara impozitul asta nou.

Nu sunt toti PFA, pentru ca pot si 2 sau 3 care s-au asociat, pe diverse limbi straine, si care mai fac si cursuri, mediatatii adica. Nu stiu ce e cu administratorii, dar pe ei nu ii plang. Sunt niste golani in marea lor majoritate. Eu nu am magazin, dar era un tip care si-a facut unul cu investitii. Pe care spera sa le amortizeze. Eu iti spuneam ca la un venit de 4500 - 6000 trebuie sa dai la aproape 500 pe luna ceea ce e urias, inseamna 10 %. Atunci mareste procentula impoziul. De ce sa ii omori pe aia mici? Numai pentru ca sunt mici?

[Ady]

Şoc în economia Doljului: 8.000 de firme au conturile blocate

http://www.gds.ro/Economie/2009-04-02/Soc+in+economia+Doljului%3A+8.000+de+firme+au+cont urile+blocate

si pogea mai vrea sa aplice un impozit forfetar...:rolleyes:

astia de la dolj sunt dusi rau ... si ma refer la toate institutiile cu care am de-a face de acolo ... sincer, nu m-ar mira sa fie multe greseli d-ale lor la mijloc ...

[JJ]

Din pacate astea sunt regulile. Daca n-ar exista securea blocarii conturilor, toti ar refuza plata.

[Grecu_]

Dar faptul ca trei sferturi din firmele Doljene au datorii la stat nu-i ingrijorator?

[Ady]

cu administratia financiara am avut o singura data probleme la dolj, si figuram cu o firma cu datorii de sute de mii de RON, pentru ca ei nu au preluat niste declaratii, pentru ca trezoreria nu a transferat niste bani cand trebuia si eram gata-gata sa imi blocheze conturile la clientul asta ...

se intampla foarte des ca si casa de sanatate din dolj sa nu preia declaratii trimise prin posta daca nu au ordin de plata in plic (nu verifica cu trezoreriile sau administratiile daca banii au fost virati) si apoi intocmesc liste cu datornici (care de fapt nu sunt) si le publica pe site ... sunt singurii din tara care cer OP, mai cereau si aia de la Timis, dar s-au lasat, in definitiv nici nu e de competenta lor sa verifice daca s-au platit sau nu banii ...

[Lordliv]

Rectificarea taie bugetele ministerelor, cu excepţia Ministerului Muncii!

http://www.mediafax.ro/economic/rectificarea-taie-bugetele-ministerelor-cu-exceptia-ministerului-muncii.html?1686;4144071

Microîntreprinderile - obligate la un impozit minim trimestrial de 1.625 lei

http://www.mediafax.ro/economic/microintreprinderile-obligate-la-un-impozit-minim-trimestrial-de-1-625-lei.html?1686;4141353

Ajutorul de somaj va fi micsorat

http://www.ziare.com/Ajutorul_de_somaj_va_fi_micsorat-707124.html




deocamdata ,nu comentez...

[Lordliv]

Firmele de turism şi imobiliare, obligate la un impozit anual de 0,5% din venituri


http://www.mediafax.ro/economic/firmele-de-turism-si-imobiliare-obligate-la-un-impozit-anual-de-0-5-din-venituri.html?1686;4141825

[Romeo]

Romeo, ceea ce trebuie sa stii tu este ca evitarea maririi TVA-ului(si a altor taxe) pe aceasta perioada de criza economico-financiara globala in conditiile imprumutultui extern de la FMI chiar este de apreciat(spre deosebire de alte tari carora FMI-ul le-a impus marirea TVA-ului, tari ca Ungaria, Letonia sa zicem). Pana si "latraii":) din presa au cam amutit cand au vazut ca si-au luat o mare teapa dupa ce in prealabil zbierau de mama focului ca in urma acestui acord cu fondul monetar international se vor mari o serie de taxe, inclusiv TVA(lucru care nu se va intampla, cel putin anul asta).;) PSDeii constransi de situatie au facut ciocul mic nemaiavand nimic de comentat si obiectat.:)

presa de azi tipa ca sa mai fie bagata in seama. Presa inteligenta este citita de tot mai putini oameni. Deci posibila crestere a TVA ului putea fi comentata, odata ce exista precedentul din tara vecina.
Atunci cand cheltui mai mult decat produci, este normal sa micsorezi cheltuielile, dar in contextul economiei falimentare post-comuniste scaderea veniturilor la stat duce la scaderea consumului si tot asa. Tarile din vest pompeaza bani pe piata, noi asuprim tot mai mult pe cei care produc si sunt nevoiti sa tina toate pilele cu cururile pe scaune si sa ne ceara tot felul de avize si taxe.
Cat de intelepti au fost actualii paraziti vom vedea la alegeri in decembrie, dar la fel de bine vom vedea cati nu se mai duc la vot. O tara in care un pagubas este bagat la inchisoare la reclamatia hotilor stabileste brandul de tara al Romaniei: TARA HOTILOR.

[JJ]

Tocmai am citit un articol in Jurnalul, in care erau criticate proiectele de masuri fiscale si acolo scria o chestie foarte tampita: cica benzina, cheltuielile de reparatii si intretinere auto n-ar mai fi deductibile! Ati auzit ceva de asta???

[Ady]

In general cheltuielile sunt deductibile daca sunt facute pentru o activitate generatoare de venituri impozabile. Deci si cu benzina e cu dus si intors ... am o varianta de cod fiscal actualizata pe 1 aprilie si nu e nimic specific in privinta asta, sau n-am gasit eu ...

[Ady]

mda ... este ceva cu masinile, partile de schimb si combustibilii pentru care nu se va mai putea dedude TVA-ul ...

de asemeni sunt ceva noutati si cu impozitul forfetar care se pare ca va fi de 0.5% din cifra de afaceri dar nu mai putin de 6500 RON pe an

[JJ]

Am gasit textul proiectului de ordonanta (http://www.juridice.ro/stiri-juridice/flux-stiri/39697.html)de urgenta:
2. La articolul 21, litera n) a alineatului (3) se abroga.


(3) Urmatoarele cheltuieli au deductibilitate limitata:
...n) cheltuielile de functionare, intretinere si reparatii aferente autoturismelor folosite de angajatii cu functii de conducere si de administrare ai persoanei juridice, deductibile limitat la cel mult un singur autoturism aferent fiecarei persoane fizice cu astfel de atributii. Pentru a fi deductibile fiscal, cheltuielile cu parcul de autoturisme trebuie justificate cu documente legale.3. La articolul 21, dupa litera s) a alineatului (4) se introduce o noua litera, lit. t), cu urmatorul cuprins:

(4) Urmatoarele cheltuieli nu sunt deductibile:
„...t) cheltuielile de functionare, intretinere si reparatii, inclusiv cheltuielile privind combustibilul, aferente vehiculelor rutiere motorizate care sunt in mod normal utilizate pentru transportul rutier de persoane, cu o greutate maxima autorizata care sa nu depaseasca 3.500 kilograme si care sa nu aiba mai mult de 9 scaune de pasageri, incluzand si scaunul soferului, cu exceptia situatiei in care vehiculele se inscriu in oricare din urmatoarele categorii:
a) vehiculele sunt utilizate pentru transportul cu plata de persoane, cum este de exemplu activitatea de taxi;
b) vehiculele sunt utilizate pentru inchirierea catre alte persoane, instruirea de catre scolile de soferi, transmiterea folosintei in cadrul unui contract de leasing financiar sau operational.”


9. La articolul 145, dupa alineatul (5) se introduc sapte noi alineate, alin. (6) – (12), cu urmatorul cuprins:
“(6) Nu se deduce taxa pentru achizitiile de vehicule rutiere motorizate si pentru orice achizitii de bunuri destinate vehiculelor aflate in proprietatea sau in folosinta persoanelor impozabile, inclusiv pentru achizitia de carburanti, lubrifianti, piese de schimb si componente destinate intretinerii, reparatiilor sau modificarilor in regie proprie, cu exceptia vehiculelor care se inscriu in oricare din urmatoarele categorii:
a) vehiculele utilizate in scop comercial, respectiv in vederea revanzarii;
b) vehiculele utilizate pentru transportul cu plata de persoane, inclusiv pentru activitatea de taxi;
c) vehiculele utilizate pentru prestarea de servicii cu plata, inclusiv pentru inchirierea catre alte persoane, instruirea de catre scolile de soferi, transmiterea folosintei in cadrul unui contract de leasing financiar sau operational;
(7) Prin achizitie de vehicule, in sensul alin. (6), se intelege cumpararea unui vehicul din Romania, importul sau achizitia intracomunitara a vehiculului. Obtinerea unui vehicul in cadrul unui contract de leasing financiar, astfel cum este acesta definit la pct. 7 alin. (1) al art. 7, este considerata achizitie de bunuri in sensul aplicarii prevederilor alin. (6).
(8) Prevederile alin. (6) - (7) se aplica pentru orice vehicule rutiere motorizate, care sunt in mod normal utilizate pentru transportul rutier de persoane, cu o greutate maxima autorizata care sa nu depaseasca 3.500 kilograme si care sa nu aiba mai mult de 9 scaune de pasageri, incluzand si scaunul soferului.
(9) Prevederile alin. (6) - (8) nu se aplica pentru avansurile care au fost achitate inainte de data de 1 mai 2009 pentru valoarea totala sau partiala a vehiculelor rutiere motorizate mentionate la alin. (6), cu caracteristicile prevazute la alin. (8), si a bunurilor destinate vehiculelor aflate in proprietatea sau in folosinta persoanelor impozabile, daca livrarea acestora intervine dupa data de 1 mai 2009 inclusiv.
(10) In cazul contractelor de leasing financiar de vehicule rutiere motorizate, in derulare la data de 1 mai 2009, se aplica prevederile alin. (6) - (8) pentru ratele de leasing si valoarea reziduala a acestora, a caror exigibilitate intervine dupa data de 1 mai 2009 inclusiv.
(11) Se limiteaza dreptul de deducere al taxei la 30% pentru cheltuielile cu serviciile legate de vehiculele rutiere motorizate prevazute la alin. (6), cu caracteristicile prevazute la alin. (8), inclusiv cheltuielile de modificare, reparare sau intretinere, chiria sau rata de leasing operational, astfel cum este definit la pct. 8 alin. (1) al art.7.
(12) In cazul contractelor de leasing operational sau a oricaror alte contracte de inchiriere sau de punere la dispozitia persoanei impozabile a unui vehicul rutier motorizat, in derulare la data de 1 mai 2009, se aplica prevederile alin. (11) pentru ratele de leasing sau chiria, a caror exigibilitate intervine dupa data de 1 mai 2009 inclusiv.”

Deci dubla lovitura: TVA-ul pt. masini, reparatii, carburanti si leasing va fi nedeductibil, iar cheltuielile auto devin nedeductibile la impozitul pe profit. Doar rata de leasing sau amortizarea raman deductibile la impozitul pe profit. Prin ordonanta asta guvernul lui peste incearca sa redefineasca contabilitatea - nicaieri in lume nu e asa.

Mi se pare mult mai grav decat faza cu impozitul forfetar, deoarece afecteaza absolut toate firmele. :rosu::rosu::rosu:

Cu asta reusesc sa distruga absolut tot ce inseamna vanzari directe si servicii la client: Vrei un instalator sau service la copiator? Trebuie sa vina cu tramvaiul/ trenul. Vrei servicii de curierat? Asteapta pana noaptea, cand are voie sa vina cu camionul, ca duba nu mai e deductibila. Vrei sa devii concurent Orbit si sa faci livrari directe? Pofta in cui, trebuia sa alegi hartia igienica in loc de ciunga, sa poti sa livrezi cu camionul. Esti intr-o firma si iti trebuie hartie pentru imprimanta? Ia ia-o tu pe jos pana in primul carrefour, ca nici tie, nici furnizorilor de hartie nu le deconteaza nimeni benzina.

LE. De fapt, unii or sa profite de asta: taximetristii si RATB-ul. Ca ii omoara pe toti ceilalti...

[JJ]

Mi se rupe ca scade euro cu un ban pe zi. In plus esti si off topic, pentru ca asta e topic legat de politica fiscala a romaniei.

on topic mi se pare o nesimtire crasa ca guvernul asta se apuca sa declare dintr-o data toate cheltuielile auto ca nedeductibile!!! Prin masura asta distrug toata economia, daca mai ratasera cativa cu impozitul ala forfetar.

[Ady]

se renunta si la o alta masura anticriza anuntata, neimpozitarea profitului investit ...

off topic: si eu ma gandesc de cateva saptamani ca mai bine un moderator ar copia toate post-urile lui Marker de aici intr-un thread numit Politica monetara a Romaniei

[Ady]

Pentru opt luni care au mai ramans in acest an, eliminarea drepturilor de autor ar duce la o largire a bazei de impozitare cu 800.000.000 de lei, a declarat Bogdan Hossu, presedintele "Cartel Alfa", citat de Mediafax.

Acesta a precizat ca Ministerul Finantelor este de acord cu eliminarea drepturilor de autor, o ordonanta de urgenta in acest sens urmand a fi elaborata in sedinta de miercuri a Guvernului.

Conform liderului sindical, in Romnia sunt platiti pe drepturi de autor 200.000 de angajati.

[JJ]

Elimina drepturile de autor? Putem sa copiem ce vrem cat vrem si de unde vrem? Fara riscuri? Uraaaa!

[Ady]

Mi se pare imposibil sa renunte la protectia dreptului de autor ... pur si simplu vor elimina contractele de cesiune a acestora pentru ca veniturile obtinute in felul asta sunt impozitate cu 10% retinut la sursa, urmand ca la sfarsit de an sa se plateasca si restul de 6% nu inainte sa se aplice o deducere de vreo 40% mi se pare. In rest nu se plateste CAS si nici somaj pentru contractele de genul asta. Sanatate se plateste doar in cazul in care cesionarul nu are si contract de munca. Vor gasi probabil o alta modalitate pentru cedarea drepturilor de autor ... sau pur si simplu asimileaza veniturile obtinute astfel salariilor, cum au facut si cu indemnizatiile administratorilor de S.A.-uri.

[JJ]

Aici glumeam, insa vad ca se face seara si n-a aparut nici o dezmintire oficiala pe seama aberatiei cu cheltuielile auto. Chiar nu vad ce se poate face fara a muta supracosturile de combustibili si intretinere auto la clienti.
Plus ca mai dezavantajeaza firmele si cu TVA-ul pe achizitii auto - e nedeductibil, deci un auto costa cat pentru o persoana fizica, insa la revanzare (cand o fi ea) a ramas obligatia de a factura masina cu TVA, deci firma obtine mai putini bani decat un vanzator persoana fizica.

[Ady]

Tare mi-e teama ca nici nu o sa apara vreo dezmintire si o sa se intample cum s-a intamplat cu CAS-ul ... discuta cu reprezentantii mediului de afaceri, voteaza de nu stiu cate ori si pana la urma tot cum stiu ei fac.

Chiar sunt curios si o sa ma uit sa vad cate din masurile fiscale promise la inceputul anului au ramas in picioare ...

[Sorin Blaj]

se renunta si la o alta masura anticriza anuntata, neimpozitarea profitului investit ...

off topic: si eu ma gandesc de cateva saptamani ca mai bine un moderator ar copia toate post-urile lui Marker de aici intr-un thread numit Politica monetara a Romaniei

O sa incerc sa fac putina curatenie pe aici. Am deschis thread-ul dar cum este destul balast, o sa dureze putin.

OT: Renuntarea la neimpozitarea profitului reinvestit mi se pare o mare prostie si se pare ca deciziile actualului guvern vor duce la probleme mari in viitor.

[JJ]

Zvonuri de pe alt forum: se pare ca s-ar lasa o limita de 370 litri de benzina pe masina pe luna deductibili, ceea ce ar acoperi o buna parte din nevoile actuale.

[Ady]

OT: Renuntarea la neimpozitarea profitului reinvestit mi se pare o mare prostie si se pare ca deciziile actualului guvern vor duce la probleme mari in viitor.

Nu stiu de ce dar asa am o impresie ca o data ce va reveni bursa pe verde si se va stabiliza, vor renunta si la deductibilitatea castigurilor din tranzactionari de titluri.

[Lordliv]

Hossu: Ministerul Finanţelor este de acord cu eliminarea drepturilor de autor

Ministerul Finanţelor este de acord cu eliminarea drepturilor de autor, iar o ordonanţă de urgenţă în acest sens ar putea fi elaborată în şedinţa de miercuri a Guvernului, propunerea fiind a sindicatelor şi a patronatelor, a declarat, luni, pentru MEDIAFAX, liderul "Cartel Alfa", Bogdan Hossu.

"Cel mai probabil, o ordonanţă de Guvern pentru eliminarea drepturilor de autor va fi emisă după şedinţa de miercuri a Executivului, aceasta având aplicabilitate din luna mai a acestui an", a precizat preşedintele "Cartel Alfa".

Bogdan Hossu a spus că această măsură a fost susţinută de secretarii de stat în Ministerul Finanţelor Publice, Graţiela Iordache şi Gheorghe Gherghina, în România fiind plătiţi, în prezent, pe drepturi de autor, 200.000 de angajaţi. "Pentru opt luni care au mai rămas din acest an, s-ar lărgi baza de impozitare cu 800.000.000 de lei", a precizat Hossu.

Sindicatele şi patronatele au propus, în ianuarie, eliminarea drepturilor de autor, precizând că această problemă trebuie reglementată, pentru că ea ar putea constitui "o formă de evaziune".


:headbang:
gratiela & gherghina, cioclii drepturilor salariale din romania!

[Bancaru]

Nu am pretentia ca ma pricep la finante. AM stat si m-am documentat inainte si am citit pareri ale unor oameni avizati si bine pregatiti, dovada fiind locul si pozitia pe care munces, firme mari care nu si-ar permite sa o angajeze pe Elena Basescu, decat sa faca copii Xerox in pielea goala.
Ca si multi altii am ajuns la aceeasi concluzie: GUVERNANTI CRETINI.
Daca aveti aceeasi parere puteti sa semnati si petitia

http://www.petitieonline.ro/petitie/spuneti_nu_initiativei_guvernului_de_a_impozita_lu nar_microintreprinderile_cu_minim_540_de_lei-p48923053.html

Intre timp putem sa si argumentam pe marginea acestei idei, parerea mea, idioata.

[moty]

Primul argument care-mi vine in minte: m-am ars!
Si daca aproba si chestia cu nedeductibilitatea TVA-ului aferent cumpararii si intretinerii autoturismelor, m-am dus pe copca :(