Modificarea regulamentului , o solutie pt. spectacol ?

[Optimistul]

Sunt multe intentii de schimbarea regulamentului in favoarea spectacolului : sa se joace fara serviciul doi , sa se mareasca diametrul mingii peste limitele acceptate de regulament , sa se usureze greutatea acestora , sa se foloseasca suprafete mai lente , s.a.

Sunt benefice aceste modificari sau nu ?
Se pot formula doua regulamente diferite tinand cont ca in WTA mingea se deplaseaza mai incet ?

[printulmiskin]

Eu cred ca tenisul de azi asigura destul spectacol,in special in ATP,unde nivelul de joc al baietilor este foarte ridicat.In WTA intr-adevar ,tenisul jucat de fete nu mai ofera niste partide spectaculoase,nivelul tehnic al d-soarelor fiind foarte scazut.Ca se cauta solutii de marketing pt imbunatatirea spectacolului nu este nimic rau.Daca insa s-ar trece la modificari drastice,cum ar fi eliminarea servei a 2 a,mie mi se pare ca s-ar altera insasi substanta tactica a tenisului si asta nu cred ca ar mai fi in regula.

[Lucian86]

Prin aceste modificari sa inteleg ca se vrea un tenis de "bombardament" :shocked: No fucking way :shocked:
Sunt 3 calitati importante in tenis: talent, tehnica si conditia fizica. Sa inteleg ca vor sa dea privilegiu ultimei pentru ca asta va conta cel mai mult in fata unor suprafete lente si in fata unor mingi mai mari :( Personal, tehnica conteaza cel mai mult urmat de talent si in cele din urma de conditia fizica. Tenisul va pierde din eleganta si naturalete atunci cand vor aparea sute de "nadali" care se vor bate pentru primele locuri din clasamentul mondial.

Nu as fi atat de contrar eliminarii celui de-al doilea serviciu. Mereu am considerat ca serviciul este o un mod de castig prin renta adica fara sa se puna prea mare efort. In fine, ma gasesc cat de cat indiferent in legatura cu acest lucru

[printulmiskin]

Serviciul este cea mai importanta lovitura in tenis,si ca sa ajungi sa detii aceasta arma vitala in tenis trebuie sa depui un imens efort,mai ales ca este si cea mai complicata lovitura.Sa presupunem ca ar ramine un singur serviciu,ce s-ar intimpla?O data,cred ca ar scadea viteza serviciului,controlul prin spin fiind cel mai important pt asigurarea unui procentaj ridicat.In al doilea rind,cred ca meciurile ar deveni mai scurte si mai plictisitoare in cazul in care cel care serveste nu sta bine la mental si da intruna in fileu serva..Toate variabilele se schimba ,dupa cum se vede,si nu cred ca asta va duce la cresterea spectacolului ,dimpotriva..Am facut aceasta mica supozitie ca sa realizam ca o masura care se vrea pozitiva poate duce la alterarea jocului in sine...

[karynna24]

mi se pare total aiurea sa se scoata al doilea serviciu...ar fi ca naiba:(...daca dai in fileu....punct pt adversar:D Oricine greseste la primul serviciu....nu cred ca e recomandabil pt frumusetea unei partide....:):mda:

[sp00q]

E normal ca şi regulile tenisului să se modifice în timp. Pe vremea lui Bill Tilden era obligatoriu ca serverul să atingă pământul cu cel puţin un picior în momentul serviciului. Eliminarea regulii a dus la serviciile incredibil de rapide din zilele noastre.

Electronic Review este o modificare a regulilor clasice care, în opinia mea, ajută la acurateţea deciziilor. Simon a câştigat semifinala de la Madrid după un challenge; francezul era la fileu şi Nadal l-a pasat, dar mingea a căzut dincolo de baseline. Cred că intenţionat nu a strigat arbitrul de tuşă ‘out’ dar asta e altă discuţie…

Începând cu sezonul viitor coaching-ul (consultarea antrenorului în timpul meciului) va fi permis în turneele WTA cu excepţia Grand Slam-urilor. Mai mult, antrenorii vor purta un microfon pentru ca spectatorii şi telespectatorii să poată auzi indicaţiile pe care le oferă. Mă gândesc însă că nu ne-ar ajuta prea mult dacă indicaţiile ar fi în chineză...
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/03/AR2008090303925.html

În concluzie regulamentul tenisului se modifică, dar în opinia mea niciodată nu se vor scoate elementele ce constituie esenţa jocului, cum ar fi dimensiunile terenului sau nr. de servicii. Să ne îngrijorăm în privinţa asta înseamnă să ne facem griji despre drobul de sare...

[Kooler]

Daca se scotea serviciul 2 acum 3-4 ani, Elena Dementieva, poreclita acunci Elena Doublefaultieva, cred ca iesea din top 50, poate chiar 100 si nu mai era asa cunoscuta. In rest modificarile sunt de bun augur daca se concretizeaza. Pentru cine? Binenteles pentru Nadal, iar daca Nadal inseamna spectacol, deci si pentru spectacol. Eliminarea serviciului l-ar afecta si pe Nadal dar ar devasta uni adversari crunti ai lui Nadal cum ar fi Federer,Djokovic si multi altii. Cu alte cuvinte l-am face pe Nadal sa sparga toate recordurile si pe alti tineri care au stilul lui. Sincer nu cred ca acest regulament se va aplica vreodata pentru ca e prea frumos sa fie adevarat.

[jesus supremu]

suprafete mai lente?fara serviciul 2?wtf?cine a facut propunerile astea?unchiul toni cumva?

[Cristina]

WTF!Astia de la ATP au luat-o razna!Cum sa scoti serviciul doi?Cred ca nu ar fi corect fata de nici un jucator excluderea serviciul doi.Asta cu incetinirea suprafetelor deja se intampla.Nu e nimic nou!
Am inteles ca si turneele de GS se vor desfasura doar pe parcursul unei singure saptamani.

[StefaniaM]

Sunt multe intentii de schimbarea regulamentului in favoarea spectacolului : sa se joace fara serviciul doi , sa se mareasca diametrul mingii peste limitele acceptate de regulament , sa se usureze greutatea acestora , sa se foloseasca suprafete mai lente , s.a.

Zvonuri (?) sau aceste intentii au fost facute publice? Eu una nu am mai auzit de nicuna dintre ele.

[iuli]

Toate pt Mowgli nu? Suprafete lente, fara serviciu 2, sa fim seriosi, nu se va intampla asa ceva...

[Optimistul]

Sunt multe intentii de schimbarea regulamentului in favoarea spectacolului : sa se joace fara serviciul doi , sa se mareasca diametrul mingii peste limitele acceptate de regulament , sa se usureze greutatea acestora , sa se foloseasca suprafete mai lente , s.a.

Zvonuri (?) sau aceste intentii au fost facute publice? Eu una nu am mai auzit de nicuna dintre ele.

Pai unele chiar au fost puse in aplicare la unele turnee : marirea diametrului mingii , incetinirea suprafetelor .

[praf_de_stele]

Daca se scotea serviciul 2 acum 3-4 ani, Elena Dementieva, poreclita acunci Elena Doublefaultieva, cred ca iesea din top 50, poate chiar 100 si nu mai era asa cunoscuta. In rest modificarile sunt de bun augur daca se concretizeaza. Pentru cine? Binenteles pentru Nadal, iar daca Nadal inseamna spectacol, deci si pentru spectacol. Eliminarea serviciului l-ar afecta si pe Nadal dar ar devasta uni adversari crunti ai lui Nadal cum ar fi Federer,Djokovic si multi altii. Cu alte cuvinte l-am face pe Nadal sa sparga toate recordurile si pe alti tineri care au stilul lui. Sincer nu cred ca acest regulament se va aplica vreodata pentru ca e prea frumos sa fie adevarat.
ba, deci nu mai am cuvinte...tu ai vreo treaba cu tenisul? daca il avantajeaza toate aceste modificari pe nadal, sa treaca la fapte, da`l dracu` de spectacol, da`o dracu` de frumusete a jocului...ce? asta conteaza? nu, bineinteles...important e sa ajunga nadal mai bun ca sampras, borg si federer la un loc...:headbang: sa adormi in timpul unui meci, da` macar cand te trezesti sa`l vezi pe nadal cu trofeul deasupra capului...
obsesie totala...:lol:

PS: daca nadal al tau iubit e asa de bun, face el fata si acestui sistem...nu e nevoie de modificare

[Kooler]

ba, deci nu mai am cuvinte...tu ai vreo treaba cu tenisul? daca il avantajeaza toate aceste modificari pe nadal, sa treaca la fapte, da`l dracu` de spectacol, da`o dracu` de frumusete a jocului...ce? asta conteaza? nu, bineinteles...important e sa ajunga nadal mai bun ca sampras, borg si federer la un loc...:headbang: sa adormi in timpul unui meci, da` macar cand te trezesti sa`l vezi pe nadal cu trofeul deasupra capului...
obsesie totala...:lol:

PS: daca nadal al tau iubit e asa de bun, face el fata si acestui sistem...nu e nevoie de modificare

Pai, uite cum sta treaba. Jucatori nespectaculosi gen Federer, Djokovic, Murray, Roddick, Karlovic, Querry etc, sa se duca la vale cu tot cu cei tineri care vin din spate si le promoveaza stilul de joc "doar serviciul ca restul mi-l face el" si sa se promoveze Nadal si aia tineri care vin din spate care sunt obligati sa abordeze acest stil spectaculos cu schimburi multe... Bravo lor daca au gandit asa...

[iuli]

Pai, uite cum sta treaba. Jucatori nespectaculosi gen Federer, Djokovic, Murray, Roddick, Karlovic, Querry etc, sa se duca la vale cu tot cu cei tineri care vin din spate si le promoveaza stilul de joc "doar serviciul ca restul mi-l face el" si sa se promoveze Nadal si aia tineri care vin din spate care sunt obligati sa abordeze acest stil spectaculos cu schimburi multe... Bravo lor daca au gandit asa...


:happy:happy:happy:happy:happy

Nadal e spectaculos si Federer e plictisitor....asta e prostia anului...spusa normal, de kooler...

[smiling_ancutza]

daca se va juca fara serviciul doi va dati sema ca Dementieva nu va mai castiga niciun game pe serviciul propriu?:P

[Lucian86]

Koolere, "in your head" poti sa crezi ca porcul zboara. Cand vrei sa afirmi ceva in public fara un numar minim de argumente obiective la mana, e mai bine sa nu spui nimic, pentru binele tau.

Pornind de la premisa ca un ipotetic argument poate fi serviciul adica punctele usoare castigate de unii tenismeni (servici de care Nadal ar fi foarte bucuros daca ar beneficia mai mult), alte argumente nu preai ai :(

Crezi ca tipul de joc "da-mi-o mie, tine-o tie" este spectaculos ?? Bine dar tine-o pentru tine si nu o expune in public ;)
In orice sport jocul ofensiv este mai spectaculos decat cel defensiv. Ronaldinho este mai spectaculos decat Cannavaro, Bryant este mai spectaculos decat Yao Ming, Noua Zeelanda este mai spectaculoasa decat Australia si, fie ca-ti place sau nu, Federer este mai spectaculos decat Nadal;) Asa functioneaza lumea noastra.....ce sa-i faci ;)

"Attacking is for making the show, defending is for winning the match" ;)
That's a fact: nu poti sa fii spectaculos aparandu-te

[namelessone]

Solutia optima ar fi ramanerea la 2 servicii dar cu o modificare de ordin tehnic prin care sa se incetineasca serviciul,astfel incat tenisul sa scape de multe puncte gratuite,ca sa zic asa.

Stim cu totii cat de important poate fi serviciul,o lovitura care este greu de executat in mod constant insa nu in asta sta esenta tenisului. Tenisul adevarat se joaca din interiorul terenului,fie k ataci la fileu fie k stai pe linia de fund,ideea este sa iti faci punctele de acolo. Ma uitam ieri la tsonga-nalbandian. Francezul a avut puncte remarcabile dar cam esua la punctele prelungite(ca dovada argentinianul a avut de vreo 3-4 in timpul meciului ba 0-30,ba 0-40) dar recupera mai apoi cu serviciul. Repet,nu neg importanta acestei lovituri(care nu e atat de usoara pe cat pare) insa cateodata este chiar prea mult. Eu as vrea ca un punct sa fie castigat iar cei doi sa se lupte pentru acel punct. Cand vine roddick si iti da mingi de 230 km/h ce naiba sa mai faci? Sau cand vine karlovic si iti da nspe asi pe meci cum sa raspunzi?
Karlovic l-a batut pe federer anul asta(si cred k stim cu totii cine e tenismenul mai bun dintre cei doi) iar roger nu si-a pierdut serviciul nici macar odata. Sau nadal l-a batut la queens pe croat toate cele 3 seturi terminandu-se cu 7-6,spaniolul mai mult admirand mingile de 200 la ora ale croatului decat jucand tenis.

N-ar trebui scoase suprafetele rapide(poate doar reduse putin ca numar) pentru ca varietatea face tenisul frumos dar trebuie facut ceva pentru a elimina asii cu nspe km/h. Daca este sa fie as macar sa fie unul plasat nu unul de bombaradament(chiar la paris am vazut nu mai stiu care jucator reusind un as cu 170 km/h,un mizilic pentru profesionisti,deci se poate).

@Lucian86,ai si tu dreptatea ta,dar in tenis poti fi spectaculos aparandu-te,cu conditia sa joci cu un jucator ofensiv. Sunt un fan al lui nadal si abia astept meciurile lui pentru n-am vazut un asemenea luptator de la borg incoace. E foarte spectaculos sa vad cum e pus in dificultate de jucatori super-ofensivi(federer si djokovic de exemplu) si sa vad cum mai iese din incurcatura,de obicei cu un passing spectaculos sau un forehand nimicitor. Cateodata lui nadal nu ii iese pentru k joaca cu unul ca el(gen simon),pentru k nu e in forma atunci sau pentru k joaca impotriva unui tenismen mai bun k el pe acea suprafata(a se citi federer,nalbandian pe hardcourt) si atunci poate parea plictistor. Iti dau si un exemplu de un meci foarte frumos intre 2 jucatori eminamente defensivi,nadal-simon la Madrid,un meci de 3 ore in sistem 2 seturi din trei.

[Kooler]

Nadal e spectaculos si Federer e plictisitor....asta e prostia anului...spusa normal, de kooler...

Asta e parerea mea fie ca iti convine sau nu.


daca se va juca fara serviciul doi va dati sema ca Dementieva nu va mai castiga niciun game pe serviciul propriu?:P

Acum castiga, ca si-a imbunatatit primul serviciu, face max 6 duble greseli pe meci fata de acum 4-5 ani, cand facea de 3 ori mai multe.


Koolere, "in your head" poti sa crezi ca porcul zboara. Cand vrei sa afirmi ceva in public fara un numar minim de argumente obiective la mana, e mai bine sa nu spui nimic, pentru binele tau.

Pornind de la premisa ca un ipotetic argument poate fi serviciul adica punctele usoare castigate de unii tenismeni (servici de care Nadal ar fi foarte bucuros daca ar beneficia mai mult), alte argumente nu preai ai :(

Crezi ca tipul de joc "da-mi-o mie, tine-o tie" este spectaculos ?? Bine dar tine-o pentru tine si nu o expune in public ;)
In orice sport jocul ofensiv este mai spectaculos decat cel defensiv. Ronaldinho este mai spectaculos decat Cannavaro, Bryant este mai spectaculos decat Yao Ming, Noua Zeelanda este mai spectaculoasa decat Australia si, fie ca-ti place sau nu, Federer este mai spectaculos decat Nadal;) Asa functioneaza lumea noastra.....ce sa-i faci ;)

"Attacking is for making the show, defending is for winning the match" ;)
That's a fact: nu poti sa fii spectaculos aparandu-te

Pacat ca nu schimba astia regulamentul, ca sa vorbeasca faptele in locul meu, indiferent ca e spectaculos sau nu.

[Cipri]

mi se pare total aiurea sa se scoata al doilea serviciu...ar fi ca naiba:(...daca dai in fileu....punct pt adversar:D Oricine greseste la primul serviciu....nu cred ca e recomandabil pt frumusetea unei partide....:):mda:
Subscriu ... dar ar fi interesant :lol:

[StefaniaM]

Pai unele chiar au fost puse in aplicare la unele turnee : marirea diametrului mingii , incetinirea suprafetelor .

Am inteles...

Nu stiu ce sa zic relativ la aceste modificari. Probabil ca unele vor avea un impact pozitiv (cum ar fi acel sistem ce le permite jucatorilor sa vizualizeze un punct contoversat pentru care exista dubii in arbitraj) iar altele nu.


Oricum sunt mai mult de natura tehnica (exceptie eliminare serv doi, care mi se pare de domeniul SF pentru spectacol).

[Sorin Blaj]

Subscriu ... dar ar fi interesant :lol:

La fel au stat lucrurile si cand s-a modificat regulamentul startului in atletism, in cazul probelor de viteza. Ce se mai plangeau unii, de ziceai ca li s-a luat lingoul de aur, din cutia de valori de la banca. :) Ca nu vor mai fi recorduri mondiale, ca vor fi la eliminari, cate 8 din 9 atleti si cate si mai cate minuni se prevesteau.

Rezultatul? Nu stiu de vreo eliminare a vreunui atlet la 100 m, in vreo competitie importanta, in ultimii ani. Cat despre recorduri, Powell si Bolt sunt marturii vii.

Asa ca sa fim noi sanatosi si la vara cald. Regulamentul este unul pentru toti. Se renunta la serviciul doi? Asta e. Sa nu le plangem noi de mila "sarmanilor" servanti de asi, spectacolul va exista in continuare, cu sau fara ei. Ce o sa mai plang eu dupa Karlovic. Doamne, Doamne. Cate batiste ..., o sa trebuiasca sa-mi fac un stoc de pe acum. :)

[Roddicted]

La fel au stat lucrurile si cand s-a modificat regulamentul startului in atletism, in cazul probelor de viteza. Ce se mai plangeau unii, de ziceai ca li s-a luat lingoul de aur, din cutia de valori de la banca. :) Ca nu vor mai fi recorduri mondiale, ca vor fi la eliminari, cate 8 din 9 atleti si cate si mai cate minuni se prevesteau.

Rezultatul? Nu stiu de vreo eliminare a vreunui atlet la 100 m, in vreo competitie importanta, in ultimii ani. Cat despre recorduri, Powell si Bolt sunt marturii vii.

Asa ca sa fim noi sanatosi si la vara cald. Regulamentul este unul pentru toti. Se renunta la serviciul doi? Asta e. Sa nu le plangem noi de mila "sarmanilor" servanti de asi, spectacolul va exista in continuare, cu sau fara ei. Ce o sa mai plang eu dupa Karlovic. Doamne, Doamne. Cate batiste ..., o sa trebuiasca sa-mi fac un stoc de pe acum. :)

Tu esti din cale afara de invidos.Nu ti-ai dori ca Nadalul tau sa aiba un serviciu cum are karlovic?:rolleyes:Fiecare cu ce are iar eliminarea serviciului 2 e cea mai mare imbecilitate posibila

[lisa]

Dupa parerea mea baietii ar trebui sa ia exemplu de la fete si sa faca o rebeliune impotriva noului regulament care ii obliga pe jucatori sa se prezinte si la turnee mai putin importante.Din pacate pt "smecherii" de la ATP nu conteaza decat banii si mai putin sanatatea jucatorilor de parca nu era destul de incarcat programul acum il vor incarca si mai mult,iar daca jucatorii refuza sa se prezinte la turneele la care ATP vrea,sunt sanctionati.Mi se pare o mare magarie asta.Nu sunt de acord nici cu scoaterea celui de-al doilea serviciu poate spre surprinderea unora,care cred ca cei care sunt de acord cu aceasta decizie sunt numai fanii lui Rafa.Uite ca eu sunt fan Rafa si nu sunt de acord cu scoaterea serviciului 2.Si mie personal serviciul lui Rafa nu mi se pare unul foarte slab cum afirma unii.Poate nu este cel mai puternic,dar compenseaza prin plasamentul foarte bun si prin efectul pe care il imprima mingii,reusind sa faca multe puncte cu acest asa zis serviciu slab.

[Roddicted]

Dupa parerea mea baietii ar trebui sa ia exemplu de la fete si sa faca o rebeliune impotriva noului regulament care ii obliga pe jucatori sa se prezinte si la turnee mai putin importante.Din pacate pt "smecherii" de la ATP nu conteaza decat banii si mai putin sanatatea jucatorilor de parca nu era destul de incarcat programul acum il vor incarca si mai mult,iar daca jucatorii refuza sa se prezinte la turneele la care ATP vrea,sunt sanctionati.Mi se pare o mare magarie asta.Nu sunt de acord nici cu scoaterea celui de-al doilea serviciu poate spre surprinderea unora,care cred ca cei care sunt de acord cu aceasta decizie sunt numai fanii lui Rafa.Uite ca eu sunt fan Rafa si nu sunt de acord cu scoaterea serviciului 2.Si mie personal serviciul lui Rafa nu mi se pare unul foarte slab cum afirma unii.Poate nu este cel mai puternic,dar compenseaza prin plasamentul foarte bun si prin efectul pe care il imprima mingii,reusind sa faca multe puncte cu acest asa zis serviciu slab.

Efect si plasament f bun are si roddick la servici dar forta face de multe ori diferenta

[lisa]

Da logic ca este altceva cand servesti cu o medie de 230km/h si altceva cand servesti cu o medie de 180.

[Sorin Blaj]

Tu esti din cale afara de invidos.Nu ti-ai dori ca Nadalul tau sa aiba un serviciu cum are karlovic?:rolleyes:Fiecare cu ce are iar eliminarea serviciului 2 e cea mai mare imbecilitate posibila

N-ai prins ideea. Mai incearca.