De ce nu apar investitori in fotbal in vestul tarii?

[Tudose]

M-am gandit sa ridic aceasta intrebare citind comentariile de pe forumul "Suporter".

Timisoara si Aradul au o multime de suporteri, oameni civilizati si morti dupa fotbal. Totusi, echipele lor se duc la fund sau chiar dispar, mai apare cate o echipa de import... Foamea de fotbal e mare acolo...

De ce investitiile in fotbal apar doar in Bucuresti (Steaua, Dinamo, Rapid, dar si Rocar, AEK) si in Moldova (Bacau, Piatra Neamt, Onesti, Suceava)?

Sa fie prea putini oameni de afaceri interesati de fotbal in vestul tarii? Sau dezinteresul autoritatilor locale?

Sa ne spuna mai bine cei de acolo.

[deep purple]

Pai nimeni din vest nu are de gand sa-si faca nervi si sa suporte hotia celor de la centru. Daca tu vrei sa faci o echipa in vest o sa realizezi ca te costa mai mult "salariul" lui Mitica decat primele jucatoriilor. Apoi nu poti sa arunci cu banu si sa-ti vina un Burloiu sa te fure in asa hal pe propriul teren. Baietii de la FRF, LPF etc vor banii acum si apeleaza la orice mijloace pentur a-i obtine. Acesta e si motivul pentru care fotbalul romanesc merge in jos. Cand campionatul romanesc va fi de o corectitudine comparabila cu cea intalnita in Bundesliga atunci vei vedea cum balantza se va inclina dincoace de Carpati. Pana atunci baietii din Regat sunt liberi sa se fure si "bisnitzareasca" intre ei iar noi sa sutinem niste marionete de jucatori.

[oaspetele]

aceasta problema apare si in economie si biznis.

nu doar in fotbal , sau sport , in general.


iar exceptiile nu fac decat sa intareasca regula !

:evil:

[Tudose]

Totusi, nu e cam exagerat sa spui doar ca potentialii finantatori se feresc de Liga lui Mitica :drak: si prefera sa investeasca in altceva?

E adevarat ca multi dintre cei implicati in fotbalul nostru ar merita mai degraba :ciocan:

Eu am vazut ca si anul trecut, cand a promovat UMT-ul si acum, cand AEK s-a mutat la Timisoara, autoritatile au parut indiferente. Cred ca, daca chiar s-ar dori, s-ar putea construi echipe competitiva la Timisoara sau la Arad, care sa joace "pe bune" si sa se bata cu cele din Bucuresti, cum o faceau pe vremuri :yeah:

Sau acolo la voi e un fel de aristocratie, care crede ca fotbalul nu e prea important? Cam asa au judecat si francezii, care au inventat Campionatul Mondial, dar au fost prea preocupati de cultura si au asteptat 68 de ani ca sa castige competitia pe care ei au creat-o :P Totusi, la Timisoara sunt tribune pline, orasul e in topul spectatorilor in Divizia A, nu mai vorbesc de meciul echipei nationale cu Croatia.

Si inca o nelamurire: de ce se urasc cu atata inversunare Timisoara si Aradul, cand, dimpotriva, ar trebui sa se sprijine si sa se ajute, asa cum fac alti vecini? Este rivalitatea locala chiar mai presus de orice? Cred ca aici functioneaza cel mai bine zicala "Cand doi se bat, al treilea castiga"... Pacat...

[deep purple]

Liga lui Mitica a fost folosita ca exemplu. Sunt multi si multe si din liga si din afara ei care detemina persoanele cu bani sa stea departe de fotbal.
Rivalitate dintre UTA si Poli a pornit undeva prin anii 60 cand UTA, fara motiv si-a dat si ultima picatura de traspiratie pentru a face un egal (3-3) chiar la Timisoara si astfel a trimis pe Poli in B cu toate ca aradenii nu aveau nevoie de puncte... fiind ultima etapa. Scandalul a fost enrom si sute de studenti timisoreni au fost exmatriculati definitiv din facultate. De atunci Poli si-a mai luat revansa dar UTA revenea de fiecare data si tot asa spiritele se pastreaza incinse la asemenea meciuri. Dar sa nu uitam ca totul are o limita. In 97 Poli avea meci acasa cu Dinamo, iar pe langa cei 10000 din CVUCS au mai venit cateva sute de Red Fighters de la Arad sa sprijine pe Poli impotriva lui Dinamo. Acelashi lucru s-a intamplat si sambata trecuta cand un numar de timisoreni au sprijinit UTA. Deci rivalitatea dintre cee doua orase e 100% fotbalistica. Majoritatea studentilor aradeni studiaza in Timisoara si nu cred ca poate spune unu ca a avut parte de o atmosfera ostila. Ostilitatea ambelor echipe apare cand e vorba de hotie. De aici si sprijinul pe care si-l acorda reciproc la intalnirile cu "simbolul furturilor"... Dinamo.

[Tudose]

Cred ca meciul incheiat 3-3 de care vorbesti a avut loc la 17.05.1964, dar nu a fost ultima etapa, au mai fost cateva meciuri dupa aceea.

Intr-adevar, in acel an Stiinta Timisoara a retrogradat, situandu-se pe penultimul loc, cu 22 de puncte. UTA a terminat campionatul cu 23 de puncte, si daca ar fi pierdut acel meci, ar fi putut retrograda in locul Timisoarei.

Despre scandalurile si exmatricularile din acea perioada nu stiu... probabil ca au mai fost si musamalizate la vremea respectiva.


Liga lui Mitica a fost folosita ca exemplu. Sunt multi si multe si din liga si din afara ei care detemina persoanele cu bani sa stea departe de fotbal.
Rivalitate dintre UTA si Poli a pornit undeva prin anii 60 cand UTA, fara motiv si-a dat si ultima picatura de traspiratie pentru a face un egal (3-3) chiar la Timisoara si astfel a trimis pe Poli in B cu toate ca aradenii nu aveau nevoie de puncte... fiind ultima etapa. Scandalul a fost enrom si sute de studenti timisoreni au fost exmatriculati definitiv din facultate. De atunci Poli si-a mai luat revansa dar UTA revenea de fiecare data si tot asa spiritele se pastreaza incinse la asemenea meciuri. Dar sa nu uitam ca totul are o limita. In 97 Poli avea meci acasa cu Dinamo, iar pe langa cei 10000 din CVUCS au mai venit cateva sute de Red Fighters de la Arad sa sprijine pe Poli impotriva lui Dinamo. Acelashi lucru s-a intamplat si sambata trecuta cand un numar de timisoreni au sprijinit UTA. Deci rivalitatea dintre cee doua orase e 100% fotbalistica. Majoritatea studentilor aradeni studiaza in Timisoara si nu cred ca poate spune unu ca a avut parte de o atmosfera ostila. Ostilitatea ambelor echipe apare cand e vorba de hotie. De aici si sprijinul pe care si-l acorda reciproc la intalnirile cu "simbolul furturilor"... Dinamo.

[adbogdan]

Intr-adevar, echipele din vestul tarii au avut parte de-a lungul timpului (si mai ales in ultimii 25 de ani) de un tratament nu tocmai corect. Probabil ca aceasta situatie s-ar putea remedia atunci cand conducerea FRF si LPF va fi schimbata. Apar insa cateva mici probleme.
Prima : exista in Ardeal persoane credibile care ar putea prelua conducerea frf sau lpf ? Intreb asta, deoarece numele vehiculate in acest moment (Craciunescu, Porumboiu, etc) au mult mai multe legaturi cu Bucurestiul decat cu Ardealul.
A doua : exista in Ardeal procuratori capabili sa 'vanda' jucatori in Italia, Anglia, Germania, Spania contra unor sume semnificative ? Daca nu exista, atunci toti jucatorii buni vor pleca in vest trecand mai intai prin Bucuresti.
A treia : exista in Ardeal baza materiala minimala pentru performanta ? Poate am goluri de memorie, dar nu reusesc sa-mi reamintesc nici un oras transilvanean care sa aiba stadion cu instalatie de nocturna.
A patra : cum se explica tendinta unor orase ardelene de a-si macina fortele 'in familie' ? Ma refer ma orasele care au doua echipe de valori apropiate in divizia B (Cluj, de exemplu, sau Timisoara acum doi ani) ? Din cate stiu, in Germania de exemplu, nu exista orase care sa aiba doua echipe in liga a doua.

[justafan]

Adevarat,oamenii de afaceri din zona(Banat) sunt ingrozitzi de perspectiva de a investi in fotbal shi ghici din cauza cui... :help:

[Azur89]

Nu stiu ce are nocturna cu performanta? Romania a obtinut cele mai mari performante la lumina zilei, si nu s-a plins nimeni...

Plus ca in Vest nu face nimeni nocturne cadou, precum in Ghencea, care se platesc dupa 10-15 ani...

De ce se macina fotbalul din Vest....2 echipe ti se par multe in B? Eu consider ca Bucurestiul in loc sa aiba 5, (apropo, are Berlinul 5 ?????, sau Roma? , sau Madridul ?)mai bine ar avea una si BUNA!!!! Ca atunci ar avea si Clujul una in A si alta in B... Asa insa, cind capitala are 40% din A, ar trebui sa fim bucurosi ca mai incapem in B, ca acusi se invadeaza si B-ul cu ei... :yeah:

[Tudose]

E drept, nocturna nu implica performanta si nici reciproc. Dar marile cluburi au in general nocturna. Au aparut si la noi, in general in Bucuresti, apoi la Ploiesti, pe Astra... iata, acum si la Craiova. Se vorbea intr-o vreme ca toate cluburile din Romania ar trebui sa detina asa ceva... as vrea sa o vad si pe asta! :happy

De remarcat ca, in afara de Bucuresti, nici un alt oras nu a reusit sa mentina 2 echipe in A. Asa s-a intamplat, pe rand, cu Aradul (UTA si Vagonul), Clujul ("U" si CFR), Craiova (Universitatea si Extensiv), Ploiesti (Petrolul si Astra). Ba, mai mult, Clujul nu mai are nici una, la fel ca si Aradul mult timp, acum fiind din nou aproape de retrogradare. In plus, la Timisoara s-au perindat mai multe echipe, inclusiv de imprumut. :( . Sa nu fiu inteles gresit, cred ca mutarea lui AEK in Banat a fost un lucru excelent.

Astfel ca situatia ca un oras sa aiba 2 echipe in B este, pana la urma, dictata de factori obiectivi.

Acum cativa ani auzisem ca Funar, primarul Clujului, intentiona sa dea o mana de ajutor lui "U" si alesese ca model Pitestiul. :thinkso: Dar cred ca a ramas la stadiul de proiect si atat...

[nemo_]

asteptati-i!!!!!vor veni ...mai devreme sau mai tarziu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[apparte]

Azur,esti malitios!Nocturna aia a costat...o calificare in Cupa Campionilor editia 1989-1990!Nocturna de pe stadionul Steaua e Philips!Philips a fost sponsorul Stelei intre 1990-1992(cand s-a construit si nocturna)!Cine a fost "beneficiara" acelei eliminari?PSV Eindhoven!Adica echipa concernului Philips!Ca in 1998 un colonel sau ce-o fi fost a semnat pt receptia unei lucrari(ca si-o fi construit si el si alti cativa mahari de la club ceva vilute e f probabil)care nu era gata decat in proportie de 60% e o alta poveste!Si tot scandalul a pornit de aici!Pt ca atunci s-a separat sectia de fotbal de restul clubului,iar cei din conducerea echipei de fotbal au refuzat sa semneze,cei de la CSA au girat cu nocturna(sub obladuirea rapidistului Babiuc,care n-avea nici un interes sa se faca dreptate,sau poate ca acesta coincidea cu cel al spagarilor)!
Ti-o spun in cunostinta de cauza,lucrarea era receptionata cand am avut o acreditare la masa presei la un meci al Stelei in cupele europene si nu pot sa-ti spun cum aratau toaletele si celelalte utilitati de la oficiala(nefaiantate,nefinisate etc.)Si ca sa nu creez confuzii,acreditarea mi-a facut-o un amic ziarist! :)

[Hellvis]

Provincialii - vai ales cei din centrul si vestul Transilvaniei - nu au o parere prea buna despre ceea ce se intampla in Bucuresti, in toate domeniile de activitate. De aceea cred ca potentialii investitori in fotbalul din Ardeal sau Banat vor scoate bani in momentul in care "miticii" vor dispare. Exceptia Padureanu (desi nu cred ca baga prea multi bani personali) o stim cu totzii si, de asemenea, stim cum si de ce rezista in Divizia A...
Poate ca venirea in fruntea CCA a lui Craciunescu va fi adevaratul "moment 0" ptr fotbalul romanesc.

[Timisoreanul]

Dupa parerea mea sint mai multi factori. In Moldova sint investitori, cine? Seche la Bacau care este si baronul local, ca si Pinalty la Pietricica, Galatiul vedem unde a ajuns daca nu mai este ajutat de combinat, sint aceste grupuri de interes (sau echipe de cooperativa, daca vreti) care pleaca de la lordul (???) de bisnita, continuind cu astra, ceahlaul, poate farul??, Pitestiul cu Dacia in spate, bucurestenii care sint cum sint (no comment). in fine de citiva ani sint aceleasi echipe care joaca un ping-pong cu locurile din campionat, in rest un dute vino din liga a doua. Exista o adevarata ginta a conducatorilor de fotbal, un campionat exclusivist care nu admite pe oricine.
Eu spun ca la ora actuala te lupti cu morile de vint, atita timp cit mai exista un Dragomir, Sandu, Padureanu, Pascu, Pinalty, Sechelariu, Copos, Borcea, Becali, si lista este inca deschisa...
Parerea mea!
Hai Poli! Hai Timisoara! Hai Banatul!

[Tudose]

Trebuie spus ca Pitestiul nu mai are Dacia in spate de vreo 2 ani... E adevarat, in acea perioada s-au obtinut rezultate deosebite. Din pacate, francezii de la Renault nu au fost de acord cu sponsorizarea.
Dupa retragerea Uzinei de Automobile, conducerea locala a judetului a trebuit sa intervina pentru sustinerea echipei, ceea ce e un lucru laudabil, ce nu se prea intampla prin alte parti...

... Pitestiul cu Dacia in spate ...

[Romeo]

De ce nu apar investitori in fotbal in vestul tarii?
Un posibil raspuns ar fi ce au realizat echipele din provincie din 1981 incoace. Hai sa zicem ca au luat un titlu in 1991, din cauza descompletarii echipelor Steaua si Dinamo, carora le-a trebuit doi ani sa-si revina, iar Dinamo castiga din nou in 1992 neinvinsa. Dar in 1990 obtinand bani din vanzarea jucatorilor, Steaua si Dinamo a u ajuns si bogate, deci au putut transfera. Acum cine se poate bate cu ele ? Cine s-a putut bate in 1984, 1987, 1990, 1995 ? Cine ar fi interesat sa cumpere jucatori la Timisoara sau Cluj ? Dar apoi nu-ti trebuie numai jucatori ci si stadion, dotari. S-a facut mare tam-tam pe seama Timisoarei si Clujului, s-a incercat si cu Farul. Daca Steaua nu pierdea si Dinamo nu remiza la sfarsitul lui octombrie, nu ar mai fi fost nici o sansa pentru alta echipa sa le ajunga in clasament, iata de ce poate nu au avut chef prea mare sa joace. Si apoi mafia fotbalului este la Bucuresti. Una este sa pleci de la Dinamo sau Rapid, alta de la Arad, este alt pret de transfer. Cred ca se si doreste ca transferul sa se faca pe filiera Rapid/Steaua/Dinamo. Ce ar trebui in vest (de ce nu la Craiova sau la Iasi) ? Poate cineva care sa-i depaseasca pe Becali sau Borcea. Netoiu a incercat la Craiova si a fost luat peste picior. Sechelariu daca a fost ales 12 ani primar s-au coalizat toti impotriva lui, pana i-a facut pe bacaoani sa se sature si sa nu-l mai aleaga. A fost Funar la Cluj si acolo s-au coalizat toti sa faca sa nu mai fie ales. Atunci cine s-ar bate in fotbal in vest ar avea aceeasi soarta, mai ales ca jucatorii nostri sunt foarte sensibili la un nevinovat gest al arbitrului. Deci cati bani ar trebui investiti in Poli, UTA sau "U" ? Poate 150 % din cat au Dinamo sau Steaua. Si apoi pentru ce s-ar baga acesti bani si mai ales cat timp ? Mai bine s-ar folosi pentru cresterea standardului de viata si nu pentru stimularea atragerii unor vagabonzi in galerie, asa cum intalnim pe la Rapid. Sau poate vrem sa aiba si ei falitii lor ?

[Angelina Jolie]

Nu cred ca mai e de actualitate topicul asta. Uitati-va ca in moldova s-au stins Onestiul si Ceahlaul, apoi Petrolul si Astra pe cand in Ardeal si Banat s-au ridicat 2 echipe cu finantatori tari de tot: Poli si CFR, si probabil vor urma si altele.
Odata si odata tot se va gasi un finantator ca lumea pt UTA, si de ce nu si pt "studiosii" din parcul mare al Clujului (daca nu s-or desfiinta pana atunci).
FORZA CFR!

[Benny]

E drept, se mai schimba vremurile si la fel balanta dintre Est si Vest in Divizia A. Dar cred ca motivul principal e urmatorul. (Desi n-am vazut statistici) Sunt convins ca in Moldova si Muntenia exista mai multi oameni bogati raportati la po****tie decat in Transilvania si Banat. La fel exista mai multi saraci. In centru si vest patura de mijloc e mai groasa, iar extremele mai putine. de ce e asa, va las pe voi sa analizati.

In privinta banilor investiti in fotbal, cred ca cel mai bine se potriveste o vorba englezeasca: Easy come, easy go.

[ASP]

De ce nu apar investitori in fotbal in vestul tarii?
Un posibil raspuns ar fi ce au realizat echipele din provincie din 1981 incoace. Hai sa zicem ca au luat un titlu in 1991, din cauza descompletarii echipelor Steaua si Dinamo
aici te inseli amarnic. s & d nu au mai facut japca cu arbitrii si nu si-au mai putut intinde tentaculele mafiote. drept urmare au jucat pe bune si au pierdut campionatul.

[ADelPiero]

in vest ... in afara de Timisoara (pt. public).... nu se merita nici o investitie in fotbal pt ca nu sunt rezultate...

[Romeo]

aici te inseli amarnic. s & d nu au mai facut japca cu arbitrii si nu si-au mai putut intinde tentaculele mafiote. drept urmare au jucat pe bune si au pierdut campionatul.
ai avut curiozitatea sa vezi cati jucatori au plecat de la Steaua si Dinamo in 1990 ? Stii ce anonimi i-au inlocuit ? Sau practicile lor mafiote au revenit imediat dupa titlul Craiovei 1991 ? Chiar daca in campionat au furat peste tot, rezultatele obtinute de S & D in cupele europene 1986-90 dovedesc ca locurile din campionat sunt meritate, nu si modul cum au fost obtinute, pentru ca generalii care conduceau cele doua echipe au avut grija sa timoreze presedintii cluburilor adverse care si-au dorit un trai caldut, avand poate si exemplul lui Poli Timisoara, retrogradata in 1988 pentru ca si-a permis sa bata pe Dinamo in toamna lui 1987.

[andreiush]

in vest ... in afara de Timisoara (pt. public).... nu se merita nici o investitie in fotbal pt ca nu sunt rezultate...
Nu sunt rezultate pentru ca nu sunt investitii. Prima data trebuie sa apara finantatorii, pentru ca mai apoi sa apara si rezultatele... Cum vrei altfel.. rezultate fara bani?

[t.b.]

Un contraexemplu ar fi Bihorul, care desi se lauda ca au bani cat toate echipele din serie la un loc nu reusesc sa faca mare branza... banii nu te ajuta cu nimic daca nu stii cum sa-i folosesti ;)

[andreiush]

Nu ziceam ca daca ai bani sigur faci performanta. Un caz similar cu cel de care zici este chiar Timisoara. Buget mare dar rezultatele intarzie sa apara.

[MariusTM]

Nu ziceam ca daca ai bani sigur faci performanta. Un caz similar cu cel de care zici este chiar Timisoara. Buget mare dar rezultatele intarzie sa apara.
Depinde ce unitate de masura ai!!!!Dupa o treime de campionat ce rezultate ai vrea sa avem????Discutam dupa un campionat intreg!!!!Acum nu spun ca POLI o sa spulbere toti adversarii,dar a construi o echipa dureaza cativa ani,nu cateva etape.....(din pacate).

Noua,romanilor,ne lipseste RABDAREA!!!!!!

[andreiush]

Marius, nu eu asteptam rezultate mai bune, ci voi, suporterii lui Poli, sau marea lor majoritate.

Referitor la investitori in fotbalul din vest, ar fi bine daca ar aparea. Pe la Arad, Oradea... sa urce si in nord la Baia Mare :D