Stadion National cu pista sau fara ?

[rob_din]

nu stiu ce sa zic, normal ar fi un business o astfel de sala dar la noi nimic nu e cum ar trebui sa fie.

Nu cred ca din evenimente sportive ar scoate multi bani la noi, iar cate concerte de top trebuie sa faci pentru a recupera investitia? Fiindca altceva nu vad ce-ar putea aduce bani

[mihai_alex]

Recomandari tehnice si cerinte pentru constructia si modernizarea stadioanelor de fotbal:
http://www.fifa.com/mm/document/tournament/competition/football_stadiums_technical_recommendations_and_re quirements_en_8211.pdf
http://www.svenskfotboll.se/files/%7B07BCAD38-1ED9-4CC4-86D7-E45400BE8F71%7D.pdf

[soreen]

mai bine faceti unul cu *****...ca asa poate mai vine lumea la meciuri

[Nightwish]

mai bine faceti unul cu *****...ca asa poate mai vine lumea la meciuri

Foarte tare :happy:happy

[mihai_alex]

http://www.gsp.ro/stire/o-sa-fie-si-pista-la-noul-stadion-lia-manoliu-100758.html

O să fie şi pistă la noul stadion "Lia Manoliu!"

Primarul Sorin Oprescu garantează că vor exista culoare de atletism pe noul Stadion Naţional. Nebunie mare la Primăria Capitalei. Lume multă pe holurile instituţiei de lîngă Parcul Cişmigiu. La etajul 1 este biroul primarului general. Degajat, îmbrăcat elegant, la costum şi cravată, Oprescu vine la întîlnirea cu Gazeta. "Îmi face o deosebită plăcere să vorbesc despre sport!", a început să Oprescu. Subiectul abordat este Stadionul Naţional, o arenă în plină reconstrucţie, dar care în noul proiect nu este prevăzută cu pistă de atletism. România a devenit astfel singura ţară din Uniunea Europeană care nu dispune de o arenă naţională multifuncţională.

- Domnule primar, sînt nereguli la stadionul "Lia Manoliu"?
- Da. Este vorba despre o întîrziere de cîteva luni, de faptul că finanţarea făcută de stat nu a fost coerentă, de cîteva bîlbe date prin 2007, de nişte bani pentru organizarea de şantier. E bine că măcar gazonului i s-au găsit alte destinaţii şi că a fost salvat mecanismul de drenaj al stadionului.

- Va avea sau nu pistă de atletism?
- Proiectul iniţial nu prevede culoare pentru atletism. Eu vreau să se termine cît mai repede construcţia, dar un stadion care se respectă are şi pistă. A venit la mine un zăpăcit care să-mi spună să nu schimbăm nimic. Nu se poate aşa ceva! Vă garantez că pista va exista indiferent cine vine să-mi spună să nu o fac!

Modificare de proiect
Consilierii din Primăria Capitalei au fost puşi la muncă de Sorin Oprescu. Aceştia trebuie să analizeze implicaţiile schimbării proiectului iniţial al Stadionului Naţional, pentru ca arena să fie prevăzută şi cu culoare pentru atletism. "O schimbare de proiect va costa inclusiv în faza de schiţă. Cheltuielile se pot ridica şi la un milion de euro, dar tot sîntem în cîştig pentru că realizarea unei arene separate pentru atletism înseamnă cel puţin 20-30 de milioane de euro", a declarat un angajat din cabinetul lui Oprescu. "Oricum, nici nu s-a identificat un loc în Capitală pentru ridicarea stadionului de atletism", a adăugat acesta.

Constructorul neagă
"Nu cunosc să se fi discutat la modul serios despre o posibilă modificare a proiectului iniţial privind Stadionul 'Lia Manoliu'", a decarat ieri Romeo Boţocan, directorul executiv al Max Bogl România, constructorul noii arene bucureştene. Acesta susţine că nu au existat încă negocieri între beneficiar, respectiv Primăria Bucureştiului, şi constructor. "Este doar la nivel de idee. Nu s-a luat în calcul niciodată această variantă", a precizat Boţocan, adăugînd că o asemenea modificare de proiect presupune şi o întîrziere a datei de finalizare a lucrărilor, care este aprilie 2010.

"Nu sînt un împătimit al fotbalului şi nu ajung la excese, dar mă uit la meciurile din Liga întîi şi la meciurile echipei naţionale"
Sorin Oprescu, primarul Capitalei

114 milioane de euro este valoarea totală a investiţiei privind construirea noului Stadion Naţionale

54.800 de locuri va avea noua arenă bucureşteană

[rhadookoo5]

Proiectul iniţial nu prevede culoare pentru atletism. Eu vreau să se termine cît mai repede construcţia, dar un stadion care se respectă are şi pistă. A venit la mine un zăpăcit care să-mi spună să nu schimbăm nimic. Nu se poate aşa ceva! Vă garantez că pista va exista indiferent cine vine să-mi spună să nu o fac!

Deci domnul Oprescu crede ca Alianz Arena, Emirates, Da Luz, Old Trafford, Wembley nu sunt stadioane bune.

[mihai_alex]

Se uita dansul la LIGA 1 cum ma uit eu la sumo,dar daca stadionul e cu pista,mie imi pare bine.
A venit la mine un zăpăcit care să-mi spună să nu schimbăm nimic. Nu se poate aşa ceva! Vă garantez că pista va exista indiferent cine vine să-mi spună să nu o fac!
Zapacitul e sandu:lol:

[rob_din]

Deci domnul Oprescu crede ca Alianz Arena, Emirates, Da Luz, Old Trafford, Wembley nu sunt stadioane bune.

Alea nu sunt Stadioane Nationale ci sunt stadioane de club (mai putin Wembley care asa cum am mai spus are pista retractabila)

Bravo Oprescu, nu te lasa! Zapaceste-l pe zapacit

[4star]

Deci domnul Oprescu crede ca Alianz Arena, Emirates, Da Luz, Old Trafford, Wembley nu sunt stadioane bune.

De altfel chiar spune ca nu e un impatimit si se uita chiar la meciurile din liga intai si la meciurile nationalei... de unde sa vada el stadioane adevarate?

[nr.zece]

lasa ca mai sunt stadioane cu pista de atletism in tara asta, in schimb un stadion de fotbal de 5 stele nu este ...

daca tot iubesc atletismul atat de ce nu fac concursurile la pitesti, craiova, timisoara, stefan cel mare......
e populism ieftin asta cu pista
are atletismul la noi atatia fani de le trebuie stadion de 40 000 de locuri?
toate stadioanele mentionate nu folosesc pistele decat pentru antrenamente, daca ar organiza concursuri pe ele ar mai aduce un ban sa le si intretina
asa le intretin tot cluburile si sunt nefolosite

[rob_din]

Oprescu are dreptate, trebui sa fii zapacit rau ca sa sustii Stadion National fara pista. Dar zapacit rau de tot

[Nightwish]

Oprescu are dreptate, trebui sa fii zapacit rau ca sa sustii Stadion National fara pista. Dar zapacit rau de tot

Ne lasi o data cu pista ta? :angry: In 7 pagini ne-ai spus de 20 de ori ca tu vrei pista, ca restul care nu vrem pista pe Lia Manoliu suntem nu stiu cum... Tu chiar nu intelegi ca altcineva poate avea o opinie diferita de a ta, fara sa fie " zapacit"?

[mihai_alex]

Cand or sa termine stadionul n-o sa mai fie de categoria a 5-a,ci a 4-a,pt ca numarul de locuri necesar pentru aceasta distinctie va creste de la 50.000 la 70.000.

[miril]

Ne lasi o data cu pista ta? :angry: In 7 pagini ne-ai spus de 20 de ori ca tu vrei pista, ca restul care nu vrem pista pe Lia Manoliu suntem nu stiu cum... Tu chiar nu intelegi ca altcineva poate avea o opinie diferita de a ta, fara sa fie " zapacit"?

Nu inteleg, care-i problema cu argumentul...zapacit. Vad ca argumentul tau si nu numai nu-i mai putin...inzapacitor (sic) decat al lui _din. Noroc ca Rob, nu-i "singur impotriva tuturor" sau voi "restul nu intelegeti ca altcineva poate avea o opinie diferita decat a majoritatii?". De multa vreme n-am mai intalnit atata rezistenta la...atletism ca pe acest topic. Atletismul care exista ca sport inca de pe vremea olimpismului antic, atletismul care este sportul rege al olimpiadelor, sportul care trebuie practicat de po****tia unui neam sanatos la...minte si suflet. Si care-i obiectul...obiectiei? "Cu pista sau fara". Cred ca multi din bunicii unor forumisti de aici s-ar inrosi de ne-rusinea nepotilor care cred ca exista doar un singur sport, ala care a adus gradul de marlanie in tribuna la rang de comportament normal, acceptabil, si care, in opinia lor, are drept nemijlocit la prioritate. Acei bunici i-au vazut pe Zatopek sau Balas, si umpleau tribunele "23-ului" sau Republicii cu miile, de aia s-ar inrosi, de obtuzitatea urmasilor de a ignora dreptul atletismului de a exista fara sa ceara voie poporulului orbit de atata fotbal imbecalizant. Stadionul National a avut pista de atletism cand s-a construit, deci cel nou trebuie sa aibe pista de atletism, ca asa-i drept si, mai ales, sanatos, indiferent de parerea chibitilor. Poate ca acea pista asa de mult contestata aici va impiedica gloata gregara sa mai arunce cu fumigene, torte si alte mijloace specifice...civilizatiei specatorului de tip nou sau poate ca nu. Oricum, fiecare are dreptul la optiune iar optiunea mea este cu...pista. OK?

[SS_Lazio]

nu e greu sa-ti dai seama de ce a inceput campania "pro-pista" a jegului imputit de oprescu impreuna cu trustul lui felix (vezi tolontan), vor sa demonstreze ei ce nenorocit a fost Videanu si sa-si faca campanie electorala pe marginea acestui subiect .. din pacate pt ei o sa aibe exact efectul invers.

[miril]

Indiferent de sforile care se trag si motivele personale ale unor politiceni de a merge pe acesta...pista, un lucru este clar, Stadionul cand s-a construit initial avea pista de atletism, deci acesta pista trebuie sa fie redata atletismului, fie pe acelasi stadion cu fotbalul sau pe un stadion separat si cum nu sunt bani decat pentru spalat negreala de pe ei, s-a decis in varianta prima.

[Elphax]

trebuie sa se respecte proiectul initial - stadion de fotbal de 5 stele si alta arena de capacitate mai mica pt atletism

nu trebuie stadion olimpic de 70.000 de locuri pentru ca nu este nevoie de asa ceva!

daca abia se umple stadionul la meciurile importante de fotbal cum o sa se umple la nationalele de atletism? sa fim seriosi, pentru asta sunt de ajuns 10.000 de locuri

[useroarecare]

nu e greu sa-ti dai seama de ce a inceput campania "pro-pista" a jegului imputit de oprescu impreuna cu trustul lui felix (vezi tolontan), vor sa demonstreze ei ce nenorocit a fost Videanu si sa-si faca campanie electorala pe marginea acestui subiect .. din pacate pt ei o sa aibe exact efectul invers.

:happy:happy:happy

De când mama m-a făcut, o inepţie social-politică mai mare n-am citit.
În primul rând, nimeni nu ia niciodată o măsură nepo****ră în campanie electorală, în al doilea cei interesaţi de pista mă-sii de stadion, ce să vezi, nu se prea duc la vot, iar în al treilea, anul ăsta avem vot uninominal, fără liste de partid :no:

And of record : O campanie negativă împotriva lui Videanu nu aduce la nimic bun, nu de alta, dar nimeni nu e intersat de Videanu, toată lumea ştie de bordurile lui Videanu şi că a făcut un rahat în Bucureşti. A minţit cât a putut vorbind de 2 stadioane moderne când primăria abia are bani de unul singur.
În caz că nu există bani decât pentru un stadion naţional, atunci evident el trebuie făcut cu pistă.

[rob_din]

nu e greu sa-ti dai seama de ce a inceput campania "pro-pista" a jegului imputit de oprescu impreuna cu trustul lui felix (vezi tolontan), vor sa demonstreze ei ce nenorocit a fost Videanu si sa-si faca campanie electorala pe marginea acestui subiect .. din pacate pt ei o sa aibe exact efectul invers.

Este ultimul avertisment, daca nu te potolesti o s-o patesti. Ori iti exprimi ideile civilizat, ori poti sa te duci pe stadion sa arunci brichete. Aici e buba, cu pista de atletism cum mai aruncati voi huliganii scaunele in teren?

[rob_din]

Mircea Sandu vede noul stadion "Lia Manoliu" ca pe un complex comercial, cu restaurante şi cazinouri

Există o şansă ca noul stadion "Lia Manoliu", ale cărui lucrări de construcţie au demarat în acest an, să nu fie unul exclusiv pentru fotbal. Primarul Sorin Oprescu a declarat că va modifica proiectul iniţial al arenei pentru a i se adăuga şi pista de atletism, existentă pe vechiul stadion.

Federaţia Română de Fotbal nu a primit însă bucuroasă noile planuri. Mircea Sandu, cel care a cerut eliminarea culoarelor de alergare, a declarat ieri că se duce o campanie de reconstruire a unui stadion din anii '50. "Mărăşescu vrea să se construiască un stadion cu gradene, fără nocturnă şi neacoperit, ca pe vremuri". Şeful FRF a precizat că pentru a găzdui finale de Cupe Europene, arena trebuie să îndeplinească unele condiţii. "O să-i explic primarului Oprescu că stadionul trebuie să devină un complex cu spaţii comerciale rentabile, cu restaurante şi cazinouri".

" Trebuie să facem lucruri de calitate, durabile, care să folosească întregului sport românesc"
Gabriela Szabo, atletă

"Cînd a fost demolat stadionul, mi s-a frînt inima. Acolo m-am format ca atletă, acolo am făcut performanţă"
Ionela Tîrlea, atletă

"Pista de alergare trebuie să existe în cazul în care s-a renunţat la stadionul de atletism"



Barvo Mirciulica, eu l-as face si cu un club unde sa gasesti prostituate, nu de alta dar poate au nevoie federalii sa se descarce nervos in timpul derbiului cu Faroe

[miril]

Mircea Sandu:

"O să-i explic primarului Oprescu că stadionul trebuie să devină un complex cu spaţii comerciale rentabile, cu restaurante şi cazinouri".

Mai ales cazinouri. Pentru Piti si Mitica. Marlania la ea acasa, cu alte cuvinte. Acasa, adica in Romanica noastra cea de toate zilele.

[SS_Lazio]

:happy:happy:happy

De când mama m-a făcut, o inepţie social-politică mai mare n-am citit.
În primul rând, nimeni nu ia niciodată o măsură nepo****ră în campanie electorală, în al doilea cei interesaţi de pista mă-sii de stadion, ce să vezi, nu se prea duc la vot, iar în al treilea, anul ăsta avem vot uninominal, fără liste de partid :no:

And of record : O campanie negativă împotriva lui Videanu nu aduce la nimic bun, nu de alta, dar nimeni nu e intersat de Videanu, toată lumea ştie de bordurile lui Videanu şi că a făcut un rahat în Bucureşti. A minţit cât a putut vorbind de 2 stadioane moderne când primăria abia are bani de unul singur.
În caz că nu există bani decât pentru un stadion naţional, atunci evident el trebuie făcut cu pistă.

ca sa faci pista scoti tot atatia bani pt 2 stadioane...

nu face tolontan campanie electorala pt felix si psd ? atunci asta ce e

http://www.gsp.ro/stire/ruina-ca-noua-100983.html


Este ultimul avertisment, daca nu te potolesti o s-o patesti. Ori iti exprimi ideile civilizat, ori poti sa te duci pe stadion sa arunci brichete. Aici e buba, cu pista de atletism cum mai aruncati voi huliganii scaunele in teren?

tu erai ala de tot repeta asta cu brichetele :happy:happy

[miril]

nu face tolontan campanie electorala pt felix si psd ? atunci asta ce e

http://www.gsp.ro/stire/ruina-ca-noua-100983.html

Propaganda pentru PNL?

[useroarecare]

Ba mai mult decât campanie pentru PNL , e un articol negativ la adresa PSD-ului.
De aici reiese că guvernul PSD e unul mincinos şi incapabil în timp ce cel liberal e unul care tace şi face.

Şi cum adică 2 stadioane te costă cât un stadion cu pistă ?!?

[SS_Lazio]

adica ca sa faci pista trebuie sa modifici tot proiectul si tot designu stadionului, si trebuie marit de la 55.000 pe la vreo 70.000

[useroarecare]

Asta de unde ai mai scos-o ?
La fel de bine cum poate exista un stadion cu 55 de mii de locuri fără pistă, poate exista şi unul de 55 de mii cu pistă.
Iar povestea cu modificarea schiţelor iniţiale ocum e o minciună sfruntată. Faţă de acum câteva luni singurul lucru care s-a schimbat e că ministerul transporturilor care deţine terenul unde urma să fie construită arena de atletism (sper să nu greşesc) a zis, hodoronc-tronc, că cică nu mai vrea să-l doneze, iar primăria pe cale de consecinţă a zis că n-are bani să cumpere mii de metri pătraţi la preţurile din Bucureşti.
Sigur o poveste cusută cu aţă albă. Ca şi când noi am fi atât de proşti, să credem că ministerul ar fi o instituţie de stat obiectivă care are în vedere interesele poporului şi nu o instituţie condusă de nişte oameni cu nişte interese mercantile.
Probabil că firma care realizează proiectul de fezabilitate a sponsorizat din greu diverse campanii electorale, de-a lungul timpului, de face acum 2 proiecte pentru aceeaşi zonă.

Bottom line e că dacă se va construi un singur stadion (să dea Dumnezeu să-l vedem şi p-ăsta făcut), atunci trebuie pistă.
Evident dezideratul meu şi al tuturor celor de pe forum e să avem cât mai multe stadioane atât cu pistă cât şi fără. Să vedem CE sau CM de atletism la Bucureşti, dar şi meciuri de fotbal în condiţii asemănătoare cu stadioanele din Anglia.

[mihai_alex]

adica ca sa faci pista trebuie sa modifici tot proiectul si tot designu stadionului, si trebuie marit de la 55.000 pe la vreo 70.000

Imi place logica ta:mda:,o noua schita a stadionului va costa in jurul a 1 mil de euro,dar cine-a zis ca se va mari capacitatea? tot aceeasi va ramane,de 50-55 k locuri.

[SS_Lazio]

Imi place logica ta:mda:,o noua schita a stadionului va costa in jurul a 1 mil de euro,dar cine-a zis ca se va mari capacitatea? tot aceeasi va ramane,de 50-55 k locuri.

si mie imi place logica ta, nu m-am referit la proiect...designul care va include pista va fi mult mai costisitor .

capacitatea? gaseste-mi un stadion olimpic de 55.000 locuri care sa fie acoperit, dar dupa cum zicea M Sandu derbedeii care vor sa deturneze proiectu vor sa-l faca fara acoperire .

[mihai_alex]

In ce sens va fi mai costisitor?argumenteaza!
Un stadion cu pista nu este un stadion olimpic,stadioanele olimpice sunt cele care au gazduit olimpiade.
Sunt multe stadioane cu pista de 50 de mii de locuri acoperite,2 exemple care imi vin in minte ar fi stadioanele nationale ale Austriei,si Scotiei.

[SS_Lazio]

stadion olimpic inseamna stadion cu pista nu neaparat stadion care a gazduit olimpiade...

"The term "Olympic Stadium" may also be used to describe any stadia that contain an athletic track with the official measures adopted by the IAAF and IOC"

ai dreptate in privinta cealalta, doar ca tarile respective au doar cate un stadion "Olimpic" si vreo cel putin 20 speciale pt fotbal...

[mihai_alex]

Nu inteleg cu ce va ajuta pe voi daca se face un stadion fara pista?mie mi se pare firesc ca stadionul national sa deserveasca un numar mai mare de sporturi,nu doar fotbalul,sau poate si rugby-ul.
De ce sunteti asa inversunati impotriva unui astfel de stadion?stati linistiti ca se vor construi si stadioane noi fara pista in viitor,dar acelea vor deservi cluburile.

Inca nu mi-ai spus de ce e mai scump un stadion cu pista decat unul fara,sa zic ca problema ar fi una de ordin imobiliar,dar din moment ce terenul este acelasi pe care se gasea fostul stadion nu poate influenta cu nimic costul.Vor fi aceleasi cantitati de materiale,pt ca va fi acelasi numar de locuri,iar noul proiect va fi unul care sa intre in limita unui anumit buget,si nu poti sa spui ca va avea un cost mai mare decat proiectul initial.

[Nightwish]

mihai_alex, eu prefer stadioanele fara pista pentru ca presiunea publicului asupra jucatorilor este mai mare, jucatorii sunt mai aproape de spectatori... Referitor la costuri, e normal ca unul fara pista sa fie ceva mai ieftin decat altul cu pista, este normal, pista costa si ea ceva, din cate stiu este chiar un cost semnificativ...
Dupa cum spuneam, as prefera ca noul stadion national sa nu aiba pista, insa pana la urma important este sa se apuce de construit, cu sau fara pista, avem nevoie de acest stadion...

[SS_Lazio]

simplu, pt ca stadioanele cu pista nu sunt pt fotbal, rugby etc. ci doar pt atletism, atmosfera si vizioarea meciului au de suferit enorm din cauza pistei, uita-te spre exemplu in Italia, Juventus cea mai titrata echipa din Italia e la coada clasamentului cand vine vorba de nr de spectatori.

Sa stam linistiti ? de ce sa nu stea cei de la atletism linistiti daca tot se vor face atatea facilitati sportive in viitor :)

Un stadion cu pista e mai costisitor in primul rand din cauza pistei, iar in al doilea rand din cauza volumului stadionului care e mai mare, nu poti compara un lighean cu un stadion compact . M Sanndu a specificat ca de pista depinde gazduirea Cupei Uefa din 2012 pt ca finalele de cupe europene se vor desfasura exclusiv pe stadioane fara pista . Concret nu exista nici un argument valid pt construirea pistei,

[mihai_alex]

mihai_alex, eu prefer stadioanele fara pista pentru ca presiunea publicului asupra jucatorilor este mai mare, jucatorii sunt mai aproape de spectatori... Referitor la costuri, e normal ca unul fara pista sa fie ceva mai ieftin decat altul cu pista, este normal, pista costa si ea ceva, din cate stiu este chiar un cost semnificativ...
Dupa cum spuneam, as prefera ca noul stadion national sa nu aiba pista, insa pana la urma important este sa se apuce de construit, cu sau fara pista, avem nevoie de acest stadion...

Uite ca tricolorii au avut rezultate si pe un stadion mic cu pista si neacoperit,imagineaza-ti ce atmosfera si presiune ar fi pe un stadion mare acoperit,desi cu pista.
Si pana la urma sa iau exemplul Clujului,in meciul cu Lituania i-a ajutat cu ceva faptul ca tribunele sunt aproape de teren?
Nu este un argument favorabil sustinatorilor stadioanelor fara pista.
Faptul ca doriti stadion fara pista e din motive pur estetice si poate pentru o vizionare mai buna a meciului,dar din moment ce majoritatea dintre voi nu vor fi spectatori pe acest stadion cade si argumentul asta.
Pana la urma ai dreptate,cu sau fara pista(preferabil cu) e important sa se construiasca un stadion.

pt sslazio,nu e niciun volum mai mare la tribune.

O pista nu poate costa mai mult de 2 mil de euro,si nu ma refer doar la costul suprafetei din tartan.

[SS_Lazio]

Cate rezultate au avut tricolorii pe stadionul ala ? Unul si ala la intamplare cand turna cu galeata si crivatul impingea mingea la aia in teren...:happy:happy

Majoritatea dintre noi nu vor merge pe acel stadion, dar majoritatea dintre voi vor merge sa vada competitiile de atletism, e corect nu ? Nu inteleg ce vrei sa spui cu asta eu nu cred ca doreste cineva sa vada un meci de fotbal in conditii execrabile...cei care vin pt fotbal pe stadion sunt infinit mai multi decat cei care vin pt atletism.


Cum sa nu fie volum mai mare prietene, e terenul de fotbal plus pista + inca vreo cativa m pana la tribune, sfidezi legile fizicii. :)

[mihai_alex]

Haha,pai nu e niciun volum mai mare la tribune,unde se folosesc materiale de constructie,intre tribune nu e decat gazonul si pista.
La Constanta am castigat cu Cehia si Olanda dintre echipele importante si nu am pierdut niciun meci acolo in era piturca, nu ca as folosi acest lucru ca argument in favoarea pistei,ci doar ca nu are legatura cu rezultatele sau cu jocul unei echipe tipul de stadion.

[rob_din]

Trebuie sa fi dus rau de tot ca sa pui un rezultat pe seama prezentei sau absentei pistei.

[SS_Lazio]

Haha,pai nu e niciun volum mai mare la tribune,unde se folosesc materiale de constructie,intre tribune nu e decat gazonul si pista.
La Constanta am castigat cu Cehia si Olanda dintre echipele importante si nu am pierdut niciun meci acolo in era piturca, nu ca as folosi acest lucru ca argument in favoarea pistei,ci doar ca nu are legatura cu rezultatele sau cu jocul unei echipe tipul de stadion.

cum sa nu fie volum mai mare frate daca spatiul pe care il inconjoara tribunele se mareste considerabil ? :groggy:

Aici nu e vorba ca pista ar influenta rezultatele echipei de fotbal, e vorba de spectatori, pentru ei se construieste stadionul si din banii lor.

[mihai_alex]

Cum sa-ti explic tie,ca perimetru se mareste,dar ca volum nu.Va fi acelasi numar de locuri,nu?tribunele se vor distanta fata de teren,prin urmare se va mari perimetrul,dar inaltimea tribunelor va scadea in mod invers proportional,si aici se face diferenta,scazandu-se inaltimea volumul tribunelor tinde sa ramana acelasi.
Tipul de stadion nu influenteaza costul decat in foarte mica masura,asta doar daca utilitatile si facilitatile sunt aceleasi in ambele cazuri,singura diferenta fiind facuta de pista,si design(semnatura arhitectului).

[miril]

Aici nu e vorba ca pista ar influenta rezultatele echipei de fotbal, e vorba de spectatori, pentru ei se construieste stadionul si din banii lor.

Corect! Si unii din ei vor pista si unii nu. Dar cum stadionul National avea pista de atletism este corect ca modernizarea lui sa includa si o pista de atletism. Sincer, nu mi-ar displacea sa se construiasca un stadion separat, numai pentru atletism dar daca nu se va face atunci concluzia-i simpla si solutia-i unica si dreapta, stadion National cu pista de atletism.

[useroarecare]

Un stadion cu pista e mai costisitor in primul rand din cauza pistei, iar in al doilea rand din cauza volumului stadionului care e mai mare, nu poti compara un lighean cu un stadion compact . M Sanndu a specificat ca de pista depinde gazduirea Cupei Uefa din 2012 pt ca finalele de cupe europene se vor desfasura exclusiv pe stadioane fara pista . Concret nu exista nici un argument valid pt construirea pistei,

Ai o obsesie cu rahatul de CUPA UEFA, de parcă ar sta până şi acceleratorul de particule în ea. E un rahat de finală organizată în fiecare an, în care au jucat echipe de mâna a doua precum Zenit, Rangers, Espanyol, CSKA, Sporting, Boro şi lista poate continua.
Dă-o dracu de finală, mai bine zi drept că pe tine te enervează plicticoşii aia de aleargă de bezmetici pe pistă, iar tu vrei doar să-l vezi pe Mutu cum dă în băşică de mai aproape.

[rob_din]

Ai o obsesie cu rahatul de CUPA UEFA, de parcă ar sta până şi acceleratorul de particule în ea. E un rahat de finală organizată în fiecare an, în care au jucat echipe de mâna a doua precum Zenit, Rangers, Espanyol, CSKA, Sporting, Boro şi lista poate continua.
Dă-o dracu de finală, mai bine zi drept că pe tine te enervează plicticoşii aia de aleargă de bezmetici pe pistă, iar tu vrei doar să-l vezi pe Mutu cum dă în băşică de mai aproape.

Super tare postul :)

[rob_din]

Corect! Si unii din ei vor pista si unii nu. Dar cum stadionul National avea pista de atletism este corect ca modernizarea lui sa includa si o pista de atletism. Sincer, nu mi-ar displacea sa se construiasca un stadion separat, numai pentru atletism dar daca nu se va face atunci concluzia-i simpla si solutia-i unica si dreapta, stadion National cu pista de atletism.


Eu nu vreau varianta asta, sa se faca intai ala de atletism si dupa aia mi-e indiferent ca isi fac si unul de fotbal. Stadionul National trebuie sa aiba pista, astia sunt in stare sa faca un stadion de 2000 de locuri si sa zica ca au facut unul de atletism

[Nightwish]

Eu nu vreau varianta asta, sa se faca intai ala de atletism si dupa aia mi-e indiferent ca isi fac si unul de fotbal. Stadionul National trebuie sa aiba pista, astia sunt in stare sa faca un stadion de 2000 de locuri si sa zica ca au facut unul de atletism

Ar fi nevoie de unul mai mare? :rolleyes: Crezi ca atletismul ar aduce 2000 de spectatori in tribune? Eu nu cred...

[mihai_alex]

Degeaba discutam sau ne confruntam pe-aici,pentru ca opiniile noastre nu vor schimba in nici un fel decizia lui Oprescu.
Cel mai bine ar fi fost sa se construiasca un stadion mare pentru fotbal,si unul de 10000 de locuri pentru atletism,dar din moment ce nu este posibil,ma multumesc si cu unul mare destinat ambelor categorii.Orice se va decide, pista nu trebuie sa lipseasca din proiectul final.

[Elphax]

cred ca sustinatorii 'pistei' pleaca de la o premisa gresita !

de fapt de ce s-a construit in bucuresti un Stadion NATIONAL? - Ca sa tina PCR acolo Marea Adunare Nationala , sa aduca 100.000 de oameni si sa faca spectacole de culoare pentru a proslavi conducatorul iubit - de accea era la fix un stadion mare larg, cu pista de atletism, pe care sa incapa cat mai multa lume si sa arate cat mai bine 'coregrafiile' respective. da, a fost bun si pentru meciurile de fotbal ale nationalei care adunau 60-70.000 de oameni si pentru competitii de atletism - nationale, balcanice etc. care adunau cateva mii de oameni care mureau de plictiseala in timpul comunismului

in ziua de azi nu avem de nevoie de un astfel de stadion national/olimpic, poate peste 10 ani da.
in schimb avem nevoie de un stadion DE FOTBAL de calitate - oricum este singura varianta profitabila dpdv financiar !

[mihai_alex]

De fapt stadionul a fost construit pentru Festivalul mondial al tineretului si studentilor.In 1953 nu cred ca existau manifestari megalomane de slavire a partidului,sau al dictatorului.
Se poate juca fotbal si pe stadioane cu pista,competitiile atletice nu se pot disputa pe stadioane fara,asa ca aleg prima varianta,oricat de mult ati contesta asta.

[rob_din]

cred ca sustinatorii 'pistei' pleaca de la o premisa gresita !

de fapt de ce s-a construit in bucuresti un Stadion NATIONAL? - Ca sa tina PCR acolo Marea Adunare Nationala , sa aduca 100.000 de oameni si sa faca spectacole de culoare pentru a proslavi conducatorul iubit - de accea era la fix un stadion mare larg, cu pista de atletism, pe care sa incapa cat mai multa lume si sa arate cat mai bine 'coregrafiile' respective. da, a fost bun si pentru meciurile de fotbal ale nationalei care adunau 60-70.000 de oameni si pentru competitii de atletism - nationale, balcanice etc. care adunau cateva mii de oameni care mureau de plictiseala in timpul comunismului

in ziua de azi nu avem de nevoie de un astfel de stadion national/olimpic, poate peste 10 ani da.
in schimb avem nevoie de un stadion DE FOTBAL de calitate - oricum este singura varianta profitabila dpdv financiar !


Esti intr-o eroare de la un capat la altul. Stadionul s-a construit mult inainte de spectacolele lui Ceausescu. Mai informeaza-te. Si de bine, de rau a gazduit singura manifestare sportiva cu adevarat importanta care a avut loc in Romania-Universiada

[rob_din]

Ar fi nevoie de unul mai mare? :rolleyes: Crezi ca atletismul ar aduce 2000 de spectatori in tribune? Eu nu cred...

Stai linistit fiindca echipa nationala de fotbal oricum n-aduce 60000 la Bucuresti

[SS_Lazio]

Echipa nationala nu aduce 60.000 aduce 40.000 maxim sa zicem, dar fata de 1000 cati vin la atletism e distanta lunga :)

[mihai_alex]

Trebuie sa ne gandim si la nevoile sportului si al sportivilor nu doar al spectatorilor.
Daca majoritatea dintre acestia nu considera ca atletismul este important nu inseamna ca asa este si corect.

[rob_din]

Echipa nationala nu aduce 60.000 aduce 40.000 maxim sa zicem, dar fata de 1000 cati vin la atletism e distanta lunga :)

40000 la Romania-Austria sau Romania-Faroe? Poate in visele erotice ale lui Mutu. Doar un meci cu o mare echipa poate aduce spectatori, in rest bucurestenii nu sunt interesati de Mutulica si Pitilica. Sorry

[miril]

cred ca sustinatorii 'pistei' pleaca de la o premisa gresita !

de fapt de ce s-a construit in bucuresti un Stadion NATIONAL? - Ca sa tina PCR acolo Marea Adunare Nationala , sa aduca 100.000 de oameni si sa faca spectacole de culoare pentru a proslavi conducatorul iubit - de accea era la fix un stadion mare larg, cu pista de atletism, pe care sa incapa cat mai multa lume si sa arate cat mai bine 'coregrafiile' respective. da, a fost bun si pentru meciurile de fotbal ale nationalei care adunau 60-70.000 de oameni si pentru competitii de atletism - nationale, balcanice etc. care adunau cateva mii de oameni care mureau de plictiseala in timpul comunismului!

Nu stii istoria stadionului, se vede! Stadionul s-a construit in 1953 si a gazduit Festivalul Mondial al Tineretului, la inaugurare. In anii 50 oamenii veneau cu miile la stadion sa vada concursuri de atletism cu mari vedete mondiale ale vremii, Emil Zatopek, Vladimir Kutz sau Iolanda Balas. Lumea atunci era mai civilizata si genuin interesata de sport, atletismul fiind un sport foarte iubit. Concluzia, stadion National cu pista.

[rob_din]

Dupa aceasta saptamana de fotbal eu zic ca trebuie vreo 5 stadioane exclusive pentru acest sport. Si doamne-ajuta sa gazduim finala Cupei UEFA. Pacat ca anul asta se desfiinteaza

[moty]

Ce se desfiinteaza?

[rob_din]

Ce se desfiinteaza?

Cupa UEFA. Asa ca Sandu ar trebui sa ne spuna ca vrea finala Europa League

[moty]

Isi schimba formatul, nu se desfiinteaza..

[rob_din]

Isi schimba formatul, nu se desfiinteaza..

Poti sa-i zici cum vrei, de la anul nu mai exista Cupa UEFA

[mihai_alex]

Isi schimba numele atata tot,dar cupa tot aia ramane,ca-si schimba formatul,asta se intampla si in liga campionilor,unde e chiar mai drastica schimbarea.

[rob_din]

Ma contraziceti doar de dragul de a contrazice? Mai exista sau nu Cupa UEFA la anul, poate sunt prost informat.

Acum o sa veniti sa-mi spuneti ca exista si Cupa Campionilor, nu?

[mihai_alex]

Te contrazic pentru ca nu ai dreptate,pana si trofeul va fi acelasi.
Nu se va mai numi cupa UEFA,dar tot aceeasi competitie ramane.
Cupa oraselor targuri,sau Fairs cup a devenit UEFA cup,acum devine Europe League,dar a fost si a ramas aceasi competitie de la infiintare.

[SS_Lazio]

Da mai exista Cupa Uefa, Cupa Uefa este desemnata cu codul C3 la Uefa , Liga Campionilor cu C1 si Cupa Cupelor care s-a desfiintat era C2.... asadar Cupa Europa League ramane C3 deci nu se desfiinteaza nimic

http://www.footballdatabase.eu/football.competition.(c3)-coupe-uefa.europe.2008-2009.1er-tour.0.en.html



Acum o sa veniti sa-mi spuneti ca exista si Cupa Campionilor, nu?

logic ca exista

[tzefereu]

La Constanta am castigat cu Cehia si Olanda dintre echipele importante si nu am pierdut niciun meci acolo in era piturca, nu ca as folosi acest lucru ca argument in favoarea pistei,ci doar ca nu are legatura cu rezultatele sau cu jocul unei echipe tipul de stadion.
si te poti mandri prin faptul ca i-am batut pe un gazon pe care Ribery va parea la meciul cu Franta mai "inalt" in anumite parti ale terenului?

[Roddicted]

si te poti mandri prin faptul ca i-am batut pe un gazon pe care Ribery va parea la meciul cu Franta mai "inalt" in anumite parti ale terenului?

Daca terenul prost ne avantajeaza de ce ar trebui sa ne fie rusine?Nu uita ce a facut Chelsea acum 2-3 ani cu Barca in UCL

[ady18 sibiu]

La Constanta am castigat cu Cehia si Olanda dintre echipele importante si nu am pierdut niciun meci acolo in era piturca, nu ca as folosi acest lucru ca argument in favoarea pistei,ci doar ca nu are legatura cu rezultatele sau cu jocul unei echipe tipul de stadion.

dar cine a spus ca are vreo legatura tipul de stadion cu jocul echipei, e vorba de vizibilitatea mult mai proasta pe care o ai pe un stadion cu pista (tin minte cand am fost la craiova, la romania-bosnia, am stat in peluza opusa galerie. ambele goluri, dupa cum stiti, s-au inscris la poarta de la galerie, in dreapta la tv. imi dadeam seama ca se inscriau goluri numai dupa bucuria celorlalti din tribune si pt ca alergau jucatorii intr-un colt al terenului. in afara de lobont in repriza a 2-a n-am reusit sa vad nici un jucator la fata. frumoase amintiri de pe "lighianul" echipei mele favorite.) dupa ce ca am "mostenit" o groaza de astfel de lighiane, tre' sa construim altele noi tot la fel.

si pentru ce? asta e ca la sibiu. au "ciopartit" sala transilvania in ideea de a mari suprafata de joc pt. meciuri de handbal internationale. dar in sibiu nu exista echipa pt acest sport (deci nu joaca nimeni in cupele europene) iar in eventualitatea organizarii vreunui campionat european de catre tara noastra nu cred ca poate fi aleasa o sala de 1800 de locuri oricate facilitati ar avea. si-atunci la ce naiba au micsorat capacitatea salii?

eu zic ca daca tot facem stadion "national" sau olipmpic, cum vreti, sa nu aiba doar pista, sa fie omologat si pentru crichet, golf, tenis de camp... cum de n-au sarit ce-i de la federatia romana de automobilism sa faca si-un circuit in interiorul "colosului" de stadion pe care-l ridicam... pana una alta, pe hartie...

[miril]

eu zic ca daca tot facem stadion "national" sau olipmpic, cum vreti, sa nu aiba doar pista, sa fie omologat si pentru crichet, golf, tenis de camp... cum de n-au sarit ce-i de la federatia romana de automobilism sa faca si-un circuit in interiorul "colosului" de stadion pe care-l ridicam... pana una alta, pe hartie...

Cam cand tu aveai vreo -20 de ani, eu mergeam pe "23" si vedeam cuplajele bucurestene si jocurile echipei nationale fara probleme. Probabil ca pe atunici noi aveam vedenii, bag seama. Oricum, nu se scuipa, nu se arunca cu faclii, monezi sau...stiti voi ce, si alte activitati independente de pista, dar dependente de gradul de educatie si civilizatie a publicului entuziast. Nu stiu daca astazi pista ar fi cu...obstacole nu de la 110 metri sau 3000 ci pentru a stavili entuziasmul flegma-tic al tribunelor dar aropierea publicului dambovitean de jucatori imi da fiori caci printre ei se gasesc si adversarii nostrii. In rest, asa este, pe "23" nu vedeai picior de Nick Faldo, Greg Norman, Björn Borg sau alte specimene asemanatoare, dar am putut vedea recordul mondial al Anisoarei Cusmir la lungime in uralele miilor de necunoscatori de atletism, pentru simplu motiv ca acest stadion a fost construit cu gazon, pentru fotbal, nu si pentru golf, si cu pista, pentru atletism si nu pentru speedway. Simplu, nu? Atunci daca tot am daramat sa construim altul mai frumos si cu...pista jos. Intre timp, pana fac astia constructia, poate invatam ca fotbalul este un sport care face animalul din noi, pe cand atletismul il scoate din noi. Definitiv. Cam atat. Deocamdata.

[tzefereu]

cica a aparut primul strat de beton
Lia Manoliu (http://www.realitatea.net/video_492186_la-noul-stadion-national-se-lucreaza-de-zor_362301.html)

[andreidaniel]

In articol scrie ca stadionul nu o sa aiba pista. O veste minunata :yeah:

[mihai_alex]

si te poti mandri prin faptul ca i-am batut pe un gazon pe care Ribery va parea la meciul cu Franta mai "inalt" in anumite parti ale terenului?

De ce-mi pui cuvinte in gura?mi-e rusine ca se joaca la Constanta,dar nu e dupa mine.Oricum,in meciurile alea au jucat 2 echipe pe acel gazon,nu doar 1.

dar cine a spus ca are vreo legatura tipul de stadion cu jocul echipei, e vorba de vizibilitatea mult mai proasta pe care o ai pe un stadion cu pista (tin minte cand am fost la craiova, la romania-bosnia, am stat in peluza opusa galerie. ambele goluri, dupa cum stiti, s-au inscris la poarta de la galerie, in dreapta la tv. imi dadeam seama ca se inscriau goluri numai dupa bucuria celorlalti din tribune si pt ca alergau jucatorii intr-un colt al terenului. in afara de lobont in repriza a 2-a n-am reusit sa vad nici un jucator la fata. frumoase amintiri de pe "lighianul" echipei mele favorite.) dupa ce ca am "mostenit" o groaza de astfel de lighiane, tre' sa construim altele noi tot la fel.

si pentru ce? asta e ca la sibiu. au "ciopartit" sala transilvania in ideea de a mari suprafata de joc pt. meciuri de handbal internationale. dar in sibiu nu exista echipa pt acest sport (deci nu joaca nimeni in cupele europene) iar in eventualitatea organizarii vreunui campionat european de catre tara noastra nu cred ca poate fi aleasa o sala de 1800 de locuri oricate facilitati ar avea. si-atunci la ce naiba au micsorat capacitatea salii?

eu zic ca daca tot facem stadion "national" sau olipmpic, cum vreti, sa nu aiba doar pista, sa fie omologat si pentru crichet, golf, tenis de camp... cum de n-au sarit ce-i de la federatia romana de automobilism sa faca si-un circuit in interiorul "colosului" de stadion pe care-l ridicam... pana una alta, pe hartie...

Daca nu stii la ce ma refeream de ce vorbesti?cauta in urma,ma refeream strict la atmosfera,si influenta ei asupra jocului.

[rob_din]

Oprescu e un mafiot ca toti ceilalti. Rusine.

[Nightwish]

Era culmea ca proiectul existent, care a costat o gramada de bani, sa fie refacut pentru ca anumite persoane, in loc sa-si exprime parerea la momentul potrivit, s-au trezit abia acum ca le trebuie pista...

[miril]

Era culmea ca proiectul existent, care a costat o gramada de bani, sa fie refacut pentru ca anumite persoane, in loc sa-si exprime parerea la momentul potrivit, s-au trezit abia acum ca le trebuie pista...

Care anumite persoane? Se procedeaza cu acest proiect cam cum se procedeaza cu retrocedarile caselor nationalizate. Adica, nu se face restitutio ad integrum, ca sa nu zic ca nu se retrocedeaza in majoritatea cazurilor. Ca sa se inteleaga mai bine, se darama un stadion national cu pista de atletism si se construieste inapoi unul fara? Numai la noi in Romania oamenii pot gandi ca asa ceva este normal "si ca anumite persoane nu si-au exprimat parerea la momentul potrivit". Lucru-i clar, nu poti sa distrugi un proiect de interes national si sa-l inlocuiesti cu un altul trunchiat, in care una din parti, iese in pierdere, ca "unor anumite persoane" li se pare ca totul se invarteste in jurul fotbalului. Vai de natiunea care nu-si respecta eroii adevarati, nu aia din carton, care baga autobaza si ne fac de ras prin comportament nedemn in teren si in tribune.

[SS_Lazio]

ce bine ca s-a renuntat la pista, sa moara atletii ca miril de ciuda :drak:

[miril]

Atletii nu mor ca fac miscare :dance::dance:. Despre ceilalti nu bag mana-n foc :drak:.

[mihai_alex]

Sandu: Noul stadion din complexul Lia Manoliu nu va avea pista de atletism
Preşedintele Federaţiei Române de Fotbal (FRF), Mircea Sandu, a declarat, vineri, că stadionul care se va construi în complexul sportiv Lia Manoliu nu va avea o pistă de atletism, arena fiind destinată în exclusivitate fotbalului.
http://www.romaniansoccer.ro/ewcms/uploads/modules/news/5265/__noul_lia_manoliu.jpg
"Nu va fi pistă la stadion, va rămâne o arenă de fotbal. Primarul Sorin Oprescu a avut o întreverdere cu preşedintele federaţiei de atletism şi dacă se găsesc soluţii juridice Primăria va construi la Stadionul Tineretului o arenă de atletism", a declarat Sandu, la aniversarea a 40 de ani de la înfiinţarea Fedraţiei Române de Judo.

Oficialul FRF a precizat că preşedintele UEFA, Michel Platini, va veni în România săptămâna viitoare pentru o întâlnire de afaceri, dar şi pentru a discuta despre posibilitatea ca Bucureştiul să găzduiască finala Cupei UEFA din 2012. "Săptămâna viitoare va veni şi domnul Platini pentru o întâlnire de afaceri, dar şi pentru a discuta despre politica generală a fotbalului. Avem şanse mari să găzduim finala Cupei UEFA din 2012. S-a amânat decizia prin care se desemnează oraşul gazdă şi avem toate spranţele că vom fi aleşi în 2012", a mai spus Sandu.

[ady18 sibiu]

cum mai merg lucrarile la stadion? ne mai arata cineva niste poze mai recente?

[resita]

chiar, ce se mai aude de acest proiect?

[SORENSEN]

la stadionul Tineretului se lucreaza din ce am vazut recent la tribuna principala... cred pista de atletism e deja facuta si functionala...

[calatorii]

Daca vrea sa se tina JO 2020 ar trebui facuta pista sau alt stadion cu pista, altfel nu are cum, imposibil, ar trebui sa gandeasca si sa treaca la fapte nu sa tina banii in buzunar ;)