Catastrofala politica de juniori a clubului

[dlgicu]

Unul dintre motivele dintotdeauna de mandrie ale clubului FC Arges a fost si puternicul centru de juniori care a castigat nenumarate titluri nationale la toate nivelurile de varsta si s-a constituit permanent intr-o pepiniera de valori pentru FC Arges in special si pentru Divizia A in general.
In ultimii ani insa pare ca si acest compartiment a fost subjugat intereselor personale si desi toate s-au constituit si au pornit la drum avand suportul moral, material si profitand de experienta clubului argesean, putine dintre scolile de fotbal de la Pitesti mai aduc vreun profit clubului FC Arges, toate desprinzandu-se si devenind "fabrici de jucatori" cu vanzare pentru cine da mai mult. Doua exemple elocvente: Oprita si Rat, desi formati la Pitesti, nu au mai apucat sa joace la FC Arges, plecand direct la cluburi mai mari.
Cred ca si acest aspect ar trebui avut in vedere de cei care sunt sau vor fi la conducerea clubului si de aceea astept opiniile voastre pe aceasta tema.

[dlgicu]

Voi porni de la o discutie pe care am avut-o cu unul din membrii acestui forum, ultravioletu:
ultravioletu (2:06:10 PM): trebuie sa regandeasca politica de juniori
ultravioletu (2:06:35 PM): sa faca dracului ceva sa-i tina legati mai mult de club
ultravioletu (2:06:53 PM): sa lea dea bani mai multi ca juniori si sa puna clauza de "5 ani la fc arges"
dlgicu (2:07:36 PM): aa, nici gand, in primul rand deja nu mai e doar FC Arges - juniori
dlgicu (2:07:46 PM): sunt vreo 3 scoli deja
dlgicu (2:07:52 PM): si fiecare vinde cui da mai mult
ultravioletu (2:09:27 PM): chestia e ca asa cum merg lucrurile la noi nu o sa faca clubul nici o branza
ultravioletu (2:10:18 PM): scoala dobrin o sa atraga foarte multi pusti (cata vreme mai inseamna ceva "dobrin", dar mi-e teama ca nu mult), dar noi ne alegem cu ciurucurile
ultravioletu (2:10:37 PM): dupa cum vezi, varfurile merg direct la rapid
ultravioletu (2:10:57 PM): iar de pe la aripi, nu sta nici unu mai mult de doi ani si face aripi catre ghencea
dlgicu (2:11:04 PM): pai asta e economia de piata, si lui dobrin ii convine sa vanda la bucuresti pe bani mai multi
ultravioletu (2:12:13 PM): da, pentru ca nu e unul abil care sa puna pe hartie un plan de afaceri si sa le arate ca daca stau jucatorii in bloc patru cinci ani la arges si prind si o cupa europeana, fac de cinci ori mai multi bani dupa aia
ultravioletu (2:12:23 PM): cu conditia sa investesti in ei perioada aia
ultravioletu (2:13:02 PM): nu sa ajungi sa-ti declare jucatorul la mijlocul campionatului ca "visul lui era sa joace la steaua/dinamo/rapid"
dlgicu (2:14:32 PM): pai nu e nimeni abil... din 94 de cand ne duceam noi, gandul a fost tot "banul acum cat iese" vs. "banul peste 5 ani de x ori mai mult"
ultravioletu (2:14:45 PM): exact
ultravioletu (2:14:56 PM): de atunci s-a stricat atmosfera
ultravioletu (2:15:09 PM): si nu vine nici dracu sponsor la club cand te vede fara sange in instalatie
ultravioletu (2:15:57 PM): de ce ne-a lasat renault? desi pe celta vigo si parca si pe lyon scrie "renault" (respectiv "renault trucks")
dlgicu (2:15:59 PM): asa e, mai stii ca cei de la Renault au pus conditia pur teoretica pentru argeseni sa se bata la titlu, in cupele europene etc
dlgicu (2:17:21 PM): exact in acel an au avut sansa sa o demonstreze si s-au dat poticnit cu Bistrita
ultravioletu (2:19:14 PM): de demonstat, au demonstrat ei ceva atunci, dar nu ceea ce noi asteptam

[ultravioletu]

Doua exemple elocvente: Oprita si Rat (...)Mai era si Bandi, care ar fi avut un viitor promitator daca nu se ducea la manastire!!

[ADelPiero]

asa e in Romania fratilor .. nu e nici o noutate...
daca o scos cineva capul afara ... deja l`o luat o echipa din Buc ...:)

[gibax]

Asta da nota de neseriozitate din partea clubului.Daca ar fi remuneratzi dupa valoare nu ar mai pleca nimeni

[ultravioletu]

Bani, plus ca trebuie sa-i oferi jucatorului un vis, un scop, un tel spre care sa tinda. Un talent nu se va multumi sa joace la o echipa care are ca obiectiv "locurile 1-5" sau "clasarea in primele 9 locuri". Si aici intram in cercul vicios: jucatorii valorosi nu stau ca echipa nu le ofera bani si motivatie, echipa nu poate sa ofere motivatie pentru ca nu are bani pentru jucatorii valorosi, iar bani nu exista pentru ca sponsorii vad lipsa jucatorilor valorosi si a obiectivelor indraznete.
Sa-l chemam pe Alexandru Macedon sa taie el nodul asta gordian?

[Adi]

Fraţilor, eu cred că sunteţi nerealişti. Nicăieri în lumea asta, nu numai la FC Argeş sau în România, un jucător nu mai stă legat de un club. Exemple sunt multe şi nu mă voi chinui să le redau aici, le ştiţi şi voi. Păi dacă Reyes pleacă la vârsta lui la Arsenal, ce să-i mai cereţi lui Dică sau altora care scot acum capul la FC Argeş. Trebuie să înţelegeţi că o echipă nu mai poate juca împreună 4-5 ani, atâţia câţi sunt necesari formării unei formaţii adevărate. Un aspect. Alt aspect îl reprezintă banii. Niciodată în provincie nu se vor învârti mai mulţi bani decât în Bucureşti. Cu contracte de maxim 25.000 de dolari nu te poţi bate cu Steaua şi Dinamo. La drept vorbind, voi dacă aţi primi o ofertă de serviciu pentru un salariu mai mare de 5-10 ori aţi zice nu? dlgicu, ultravioletu, tudose, de ce aţi plecat din Piteşti? De ce n-aţi rămas să munciţi din patriotism local pe 2.500.000 de lei salariu lunar? Vă rog, ascult...

[Tudose]

Eu unul nu sustin ca un jucator trebuie legat de club. A incercat sa o faca Sechelariu la Bacau, si rezultatele s-au vazut. Sunt de acord ca un fotbalist trebuie sa creasca in valoare si in pret, iar asta nu se poate intampla, peste o anumita limita, la Pitesti. La un moment dat trebuie sa ii dai drumul, in beneficiul lui si al clubului. Nu sunt contra vanzarii jucatorilor, dar nu cred ca aceasta trebuie sa devina un scop in sine.
Astazi nimeni nu mai traieste din patriotism, fie el local sau national. Nu vom avea la Pitesti posibilitatile din Capitala (un prieten dinamovist infocat imi spunea nu de mult ca singurul nostru dezavantaj e ca suntem din provincie), dar tot cred ca se poate mai bine decat atat. Cu conditia unor investitii mai curajoase, care pot fi recuperate apoi de mai multe ori. Chiar daca nu vom ajunge sa ne batem cu Steaua si cu Dinamo, tot am putea mai mult decat sa ne luptam la retrogradare, cum facem de 3 ani incoace.
Sevcenko a jucat la Dinamo Kiev inainte de a ajunge in Italia. Iar echipa din capitala Ucrainei era una buna, fara indoiala, dar nu se putea compara din nici un punct de vedere cu Milan. Insa el a fost cedat la momentul potrivit (nici prea devreme, nici prea tarziu), Kievul a jucat o semifinala de Liga Campionilor, apoi a incasat bani buni pe el.
Groclin din Polonia... un club aproape anonim, dintr-un orasel de provincie... a ajuns sa elimine pe Manchester City, iar fotbalistii sai pot fi vanduti acum cu castiguri substantiale.
Am ales doua exemple care, pastrand bineinteles proportiile, pot fi repetate si la noi, cred eu. Oare FC Arges nu ar putea ajunge sa vanda jucatori direct in strainatate (Dica a fost destul de aproape de asta)? Unul-doi la inceput, apoi deja am putea deveni cunoscuti si ar fi mai usor.
In concluzie, cunoscand conditiile economice si fara a cere nimanui sa stea pentru bani putini, cred in continuare ca o politica gandita nu in scopul minimei supravietuiri, ci pe un termen mai lung poate aduce succese atat in plan financiar cat si al performantei.

[ultravioletu]

de ce a?i plecat din Pite?ti? De ce n-a?i r?mas s? munci?i din patriotism local pe 2.500.000 de lei salariu lunar? V? rog, ascult...
Vezi, tocmai din cauza acestui feudalism auto-asumat am plecat. "Esti din provincie? Stai in banca ta, tarane, noi smecherii de la oras facem legea" (si echivalentul opus: "a, suntem un club amarat din provincie, nu putem noi sa ne masuram cu granzii").
Eu nu zic sa stea jucatorii (respectiv oamenii) pe contracte (salarii) de mizerie. Eu spun ca ar trebui dracului sa ne trezim odata si sa realizam ca bunastarea nu depinde de raza cercului.
Posibilitati de afaceri sunt peste tot. Oamenii sunt la fel. Teoretic, salariile trebuie sa fie la fel peste tot. Mai departe, echipele ar trebui sa fie, intr-o masura mai mica sau mai mare, la fel de potente din punct de vedere financiar.

Cata vreme acceptam tacit ierarhiile astea pre-definite si ne complacem in complexe de inferioritate inutile, nu o sa facem nici o branza. Aici eu locuiesc intr-un "amarat" de oras nu cu mult mai mare decat Pitestiul. Standardul de viata insa este cu mult peste al capitalei si al oraselor principale (B, F, M, HH). Firma mea are sediul la vreo 15 km, intr-un satuc ai carui locuitori permanenti cu greu ar umple Peluza Nord.

Tocmai asta a fost si scopul discutiei: cumva sa tragem un semnal de alarma contra acestei atitudini. Daca se sesizeaza cineva, bine. Daca nu, rau.

[dlgicu]

Adi, cred ca nu ai sesizat corect pe ce se punea accentul in aceasta discutie: nu criticam jucatorii respectivi pentru alegerile facute, cat conducerea clubului pentru ca nu le-a dat alta sansa, in particular conducerea ACESTUI club, FC Arges, care a avut intre anii 1996-2000 cateva oportunitati greu de repetat si greu de imaginat cu cata nonsalanta au fost irosite: o scoala de juniori cel putin de top 3 in tara dupa parerea mea in ce priveste experienta, traditia si valoarea antrenorilor, si posibilitatea atragerii ca sponsor a grupului Renault cu conditia (poate pur teoretica pusa de francezi stiind probabil cu cine au de-a face, dar care oricum nici nu a fost luata in considerare de catre club) de a ne lupta pentru podium/titlu si implicit de a fi prezenti in cupele europene. Pana la urma aceasta "ratare cu poarta goala" nu e foarte greu de imaginat daca pornim de la premisa ca toti conducatorii care s-au perindat pe la club au pus intotdeauna prosperitatea personala deasupra oricarui alt interes.

Largind un pic scala, vei intelege poate si de ce am preferat eu sa plec; asa cum cei de la Divertis spuneau inca de pe la mijlocul anilor '90, Guvernul Romaniei nu ne spune sa plecam, dar ne bate tot felul de apropouri, care mai de care mai explicite. Si oricum, spre deosebire de un junior de la FC Arges, eu am avut de ales intre a fi in conditia umilitoare ca la varsta de 24 de ani, dupa absolvirea unei facultati sa nu fiu in stare sa ma intretin pe mine si o eventuala familie doar folosindu-mi creierul si pregatirea primita, sau sa imi continui studiile cu un doctorat fiind in acelasi timp platit cam cat un titular mediocru de la acelasi FC Arges in conditiile costurilor din USA. Lasand deoparte diferentele de "scala" si de nuanta, fie ca e vorba de conducerea unui club, acum amarat, din provincie, fie de cea a tarii, in mare cauza e aceeasi: intaietatea interesului pentru un castig personal imediat si indiferent de mijloace/moralitate asupra interesului pentru un castig pe termen lung al "institutiei" la care esti angajat insotit, evident, si de un castig personal atat material cat si spiritual/moral.

[dlgicu]

Iar in legatura cu replica ultravioletului, as adauga ca atunci cand am ajuns la facultate, la 18 ani, inca eram cu capul mare cu Dobrin si cu ce echipa mare e Argesul si am incercat timp de mai multi ani sa il conving pe un coleg dinamovist ca FC Arges nu este "o echipa oarecare de provincie" asa cum imi tot batea capul de cate ori avea ocazia.
Din pacate conducatorii din acea perioada s-au straduit sa dovedeasca opinia acelui coleg de cate ori a avut ocazia, asa ca prin anul 2000-2001 nu mi-a mai ramas decat sa ii dau dreptate si sa sper ca intr-o zi va veni cineva la Pitesti care sa il contrazica.

[ultravioletu]

colegul dinamovist este si el aici pe forum, daca nu ne credeti, intrebati-l! :p

revenind la oile noastre, sunt curios daca macar echipa de acum se va pastra in formula actuala timp de, sa zicem, doua sezoane.

[Tudose]

Am sa reproduc un articol aparut in "Gardianul" de sambata, 19 iunie:

"Stiinta" si FC Arges ar fi putut trage la titlu

A devenit o obisnuinta pentru fanii Stelei, ai lui Dinamo sau ai Rapidului sa faca un joc de imaginatie si sa aproximeze pana unde ar ajunge in cupele europene echipele lor favorite daca si-ar pastra, pentru mai multi ani, toate vedetele. Respectivii microbisti nu tin cont, insa, de faptul ca formatiile care domina de ani buni fotbalul romanesc nu s-ar afla in frunte, daca nu ar aduce, an de an, jucatori de la echipele din provincie. Dinamovistii "plang" dupa Adrian Mutu sau Paul Codrea, iar rapidistii il regreta pe Schumacher, de parca acesti fotbalisti au jucat inca de la juniori la cluburile amintite, fara sa se gandeasca cum ar fi stat lucrurile, daca ei ar fi ramas la gruparile unde s-au consacrat in Divizia A. Doua dintre "izvoarele" de talente din fotbalul autohton sunt centrele de la Pitesti si din Craiova. In fiecare an, FC Arges si Universitatea Craiova "propun" fotbalisti pentru cluburile din Capitala, fie crescuti in propria pepiniera, fie descoperiti in judet. Cu banii luati pe ei, reusesc sa supravietuiasca de la an la an. In alte conditii, daca echipele ar fi avut puterea financiara de a-si tine jucatorii importanti, am fi asistat, poate, la un duel pentru titlu intre pitesteni si craioveni. Cu Mutu, Codrea, Neaga, Dica si Schumacher, FC Arges ar fi fost favorita, parca, in lupta cu "Stiinta" lui Chivu, Stoican, Ganea si Claudiu Niculescu. Realitatea este, insa, cu totul alta. Jucatorii enumerati sunt doar nume in cartea de aur a cluburilor, in timp ce altii se pregatesc sa le calce pe urme. Este doar o chestiune de timp pana cand pitestenii Prepelita si Tanasa vor ajunge la o echipa "mare". Ce sa mai vorbim de craioveanul Plesan... (V.P.)

[ultravioletu]

mda.