Nadal - pe drumul către Grand Slam?

[sp00q]

Un jucător de tenis care este simultan campionul celor 4 turnee de Mare Şlem (indiferent de anul calendaristic) se poate considera deţinătorul unui Grand Slam, conform definiţiei oficiale date de ITF. Dacă Nadal câştigă următorul US Open şi Australian Open-ul din 2009 va realiza ceea ce n-au reuşit nici Sampras nici Federer.

[delaparis]

asta e al doilea Björn Borg,... o sa vedeti ...
E clar ca are inca posibilitate de progres in joc si deja bate tot ce intalneste ...

Spania a dat multi jucatori buni de-a lungul ultimilor zece ani, dar asta e exceptional :ok:
Auzi ... sa bati la Wimblendon pe specialistul turneului ?

aici m-a convins :ok:

[vassy]

Ma gandesc ca o sa faca Grand Slam in cariera lui, insa nu chiar atat de repede.

[rob_din]

Un jucător de tenis care este simultan campionul celor 4 turnee de Mare Şlem (indiferent de anul calendaristic) se poate considera deţinătorul unui Grand Slam, conform definiţiei oficiale date de ITF. Dacă Nadal câştigă următorul US Open şi Australian Open-ul din 2009 va realiza ceea ce n-au reuşit nici Sampras nici Federer.

Grand Slam e atunci cand castigi 4 cele 4 turnee in acelasi an.

[rob_din]

In tennis, a singles player or doubles team that wins all four Grand Slam titles in the same year is said to have achieved the Grand Slam or a Calendar Year Grand Slam. If the player or team wins all four consecutively, but not in the same calendar year, it is called a Non-Calendar Year Grand Slam. If a player wins all four at some point in his or her career, even if not consecutively, it is called a Career Grand Slam. Winning three of the four tournaments is called a Small Slam.

Sper ca nu-i nevoie de traducere. Sa nu reinventam reguli de zeci de ani doar fiindca ne place un jucator

[raulmad]

Din cate stiu eu singurii care au castigat Marele Slam sunt Rod Laver si Don Budge (nu stiu daca am scris corect) adica toate cele 4 mari turnee in acelasi an calendaristic.
Singurul jucator care a mai casigat toate cele 4 turnee este Andre Agassi dar el nu le-a castigat pe toate in acelasi an.

Avand in vedere ca acum este foarte greu sa le castigi pe toate 4 in acelasi an cine reuseste acest lucru poate fi considerat detinator de Mare Slam.

Cel care a fost cel mai aproape de realizarea Marelui Slam a fost Federer: in 2006 si 2007 cand a casigat AO, Wimbledon si US Open si a jucat finala la RG. A fost foarte aproape dar...s-a impotmolit in zgura de la RG....

[rob_din]

Din cate stiu eu singurii care au castigat Marele Slam sunt Rod Laver si Don Budge (nu stiu daca am scris corect) adica toate cele 4 mari turnee in acelasi an calendaristic.
Singurul jucator care a mai casigat toate cele 4 turnee este Andre Agassi dar el nu le-a castigat pe toate in acelasi an.

Avand in vedere ca acum este foarte greu sa le castigi pe toate 4 in acelasi an cine reuseste acest lucru poate fi considerat detinator de Mare Slam.

Cel care a fost cel mai aproape de realizarea Marelui Slam a fost Federer: in 2006 si 2007 cand a casigat AO, Wimbledon si US Open si a jucat finala la RG. A fost foarte aproape dar...s-a impotmolit in zgura de la RG....

Asta e comica rau, cum adica acum e foarte greu si de aceea nu mai e nevoie sa le castigi pe toate in acelasi an. Ba din contra daca vedem valoarea jucatorilor de acum e chiar mult mai usor decat acum 20-30 de ani.

Dar daca vrei tu, putem considera ca Nadal a castigat deja Marele Slem invingand la Roland Garros si Wimbledon.

[raulmad]

Asta e comica rau, cum adica acum e foarte greu si de aceea nu mai e nevoie sa le castigi pe toate in acelasi an. Ba din contra daca vedem valoarea jucatorilor de acum e chiar mult mai usor decat acum 20-30 de ani.

Dar daca vrei tu, putem considera ca Nadal a castigat deja Marele Slem invingand la Roland Garros si Wimbledon.

Te rog sa nu-mi rastalmacesti vorbele. Unde am scris eu ca "nu e nevoie sa le castigi...."????? Am spus ca acum este mai greu ca cineva sa le castige pe toate 4 in acelasi an calendaristic. Atat.

Laver a castigat Marele Slam e adevarat dar stii pe ce se juca atunci? AO, Wimbledonul si US Open se jucau toate pe iarba doar RG era pe zgura ca si acum de altfel. Singurul care le-a castigat pe toate 4 (chiar daca nu in acelasi an) dar pe 3 suprafete diferite (hard, iarba si zgura) este Agassi.

Daca e asa de usor de ce nu au mai reusit si altii? Totusi au fost jucatori extraordinari in acesta perioada: Borg, McEnroe, Becker, Sampras, Connors....

[rob_din]

Te rog sa nu-mi rastalmacesti vorbele. Unde am scris eu ca "nu e nevoie sa le castigi...."????? Am spus ca acum este mai greu ca cineva sa le castige pe toate 4 in acelasi an calendaristic. Atat.

Laver a castigat Marele Slam e adevarat dar stii pe ce se juca atunci? AO, Wimbledonul si US Open se jucau toate pe iarba doar RG era pe zgura ca si acum de altfel. Singurul care le-a castigat pe toate 4 (chiar daca nu in acelasi an) dar pe 3 suprafete diferite (hard, iarba si zgura) este Agassi.

Daca e asa de usor de ce nu au mai reusit si altii? Totusi au fost jucatori extraordinari in acesta perioada: Borg, McEnroe, Becker, Sampras, Connors....

Ai spus ca fiind mai greu e de ajuns sa le castigi in ani diferiti pentru a fi considerat detinator de Mare Slem. Am inteles eu gresit?
Pai tocmai fiindca erau atatia jucatori buni normal ca era mai greu fiindca isi imparteau titlurile, acum sunt doar 2 buni si e mai usor sa castige unul 4 in acelasi an (Federer a fost foarte aproape, nu?)

[Sorin Blaj]

In tennis, a singles player or doubles team that wins all four Grand Slam titles in the same year is said to have achieved the Grand Slam or a Calendar Year Grand Slam. If the player or team wins all four consecutively, but not in the same calendar year, it is called a Non-Calendar Year Grand Slam. If a player wins all four at some point in his or her career, even if not consecutively, it is called a Career Grand Slam. Winning three of the four tournaments is called a Small Slam.

Sper ca nu-i nevoie de traducere. Sa nu reinventam reguli de zeci de ani doar fiindca ne place un jucator

Vad ca totusi este nevoie de traducere. Exista mai multe tipuri de Mare Slem:

1. Mare Slem sau Mare Slem intr-un an calendaristic, daca un jucator reuseste sa castige toate cele patru turnee de MS intr-un an calendaristic.
2. Mare Slem care n-a fost realizat intr-un an calendaristic, dar in patru turnee de MS consecutive.
3. Mare Slem al Carierei, daca a castigat toate cele patru turnee de MS in intreaga cariera.
4. Micul Slem, daca un jucator castiga intr.un an calendaristic trei din cele patru turnee de MS.

Oricare din cele patru tipuri de Mare sau Mic Slem reusit de un jucator pe parcursul carierei reprezinta o performanta care va ramane in istorie, pentru ca sunt foarte greu de atins, mai ales la masculin.

Cineva (Raulmad) a spus de suprafetele de tenis pe care se joaca turneele de MS. Nimeni nu a reusit un MS anual pe trei suprafete diferite si asta spune multe. Doar Agassi a reusit acest lucru in intreaga cariera.

[raulmad]

Ai spus ca fiind mai greu e de ajuns sa le castigi in ani diferiti pentru a fi considerat detinator de Mare Slem. Am inteles eu gresit?
Pai tocmai fiindca erau atatia jucatori buni normal ca era mai greu fiindca isi imparteau titlurile, acum sunt doar 2 buni si e mai usor sa castige unul 4 in acelasi an (Federer a fost foarte aproape, nu?)

Am spus ca, daca cineva le castiga pe toate 4 chiar daca in ani diferiti poate fi considerat detinator de Mare Slam.

In ceea ce priveste faptul ca acum sunt doar 2 buni si e mai usor pt unul dintre ei sa le castige pe toate patru in acelasi an....intreaba-l pe Federer cat de usor e.....cand il ai in fata ta pe Nadal pe zgura la Roland Garros.
A ajuns in finala dar nici in 2006 si nici in 2007 cand s-au jucat 4 seturi nu a fost aproape de trofeu. Despre 2008 n-are rost sa vorbim.

[sp00q]

Sa nu reinventam reguli de zeci de ani doar fiindca ne place un jucator

Ce bine că există Wikipedia şi ce păcat că nu citim în întregime ce scrie pe-acolo. :rolleyes: La aceeaşi pagină din enciclopedia liberă, doar că puţin mai jos:

"Though the term was originally defined as winning all four tournaments in the same calendar year, the International Tennis Federation (ITF) declared the official term as a player holding all four titles simultaneously, regardless of the calendar year. After Martina Navratilova won four consecutive major championships, holding all four at once, the ITF awarded her the Grand Slam US$1 million bonus, as she held all four titles at once."

Eu zic că nu m-am înşelat cu privire la reguli. Singura "regulă" a Grand Slam-ului este cea instituită de ITF. Restul sunt denumiri convenţionale. Ca idee generală, nu înţeleg de ce ar fi mai greu de realizat un Grand Slam într-un an calendaristic decât la modul propus de mine.

P.S.: Şi nici măcar nu sunt fan Nadal. :D

[Roddicted]

Deja se viseaza.Nu stiu ce va apucat pe toti.Cica s-a sfarsit epoca Federer si incepe epoca Nadal(asta cred majoritatea).Chiar daca Federer va pierde saptamna asta locul 1 mondial asta nu insemna ca Nadal va reusi sa stea pe primul loc mai mult de cateva luni maxim.Federer va veni din urma neavand niciun pic de presiune si-l va trage iar in jos pe spaniol.Cat despre marele slem ,daca Nadal reuseste aceasta performanta(desi e greu de crezut dar in fine sa vedem) nu ma mai uit niciodata la tenis:happy

[Cristi]

Ca idee generală, nu înţeleg de ce ar fi mai greu de realizat un Grand Slam într-un an calendaristic decât la modul propus de mine.

P.S.: Şi nici măcar nu sunt fan Nadal. :D

Nu e neaparat mai greu, e chestie de probabilitate. Sansele sunt de 25% sa faci Grand Slam intr-un an calendaristic. Pentru ca e mult mai greu sa castigi 5 sau mai multe turnee de Grand Slam la rand decat sa castigi 4.

Si mai e ceva... daca oricum nu ai sanse sa faci Marele Slam, la Australian Open e posibil sa nu fii inca in maxim de forma... de aia la acest turneu rezultatele sunt cele mai imprevizibile.

Probabil ca cea mai buna sansa o ai cand castigi Roland Garros-ul si Wimbledon-ul in acelasi an (ca Nadal acum). Atunci te poti concentra sa castigi si US Open si daca reusesti faci pregatirea de asa maniera incat sa fii in maxim de forma la AO (care va fi probabil cel mai usor de castigat).

Si eu zic ca Agassi e cel mai mare performer de pana acum pentru ca a castigat pe 3 suprafete diferite. E mult mai greu sa faci un Grand Slam de orice tip astazi. Mai ales ca sunt turnee mai multe si mai grele iar hardul iti cam distruge articulatiile.

Ca sa revin la subiect, cred ca Nadal va face Grand Slam-ul dar nu stiu daca anul asta. Are insa o sansa foarte buna si acum. Problema e ca inca nu a castigat un turneu de Grand Slam pe hard. Dar sunt convins ca o sa o faca pana la urma. Poate ia chiar US Open-ul de acum, caz in care 90% face Grand Slam-ul.

[rob_din]

Ce bine că există Wikipedia şi ce păcat că nu citim în întregime ce scrie pe-acolo. :rolleyes: La aceeaşi pagină din enciclopedia liberă, doar că puţin mai jos:

"Though the term was originally defined as winning all four tournaments in the same calendar year, the International Tennis Federation (ITF) declared the official term as a player holding all four titles simultaneously, regardless of the calendar year. After Martina Navratilova won four consecutive major championships, holding all four at once, the ITF awarded her the Grand Slam US$1 million bonus, as she held all four titles at once."

Eu zic că nu m-am înşelat cu privire la reguli. Singura "regulă" a Grand Slam-ului este cea instituită de ITF. Restul sunt denumiri convenţionale. Ca idee generală, nu înţeleg de ce ar fi mai greu de realizat un Grand Slam într-un an calendaristic decât la modul propus de mine.



P.S.: Şi nici măcar nu sunt fan Nadal. :D




Grand Slamul a fost si va ramane "cele 4 turnee castigate intr-un an". Astea-s povesti ITF pentru publicitate (de fapt nici nu stiu ce-si baga nasul ITF-ul ca doar nu ei organizeaza turneele de Mare Slem). Drept dovada nimeni n-o considera pe Navratilova castigatoare de Grand Slam.

Un caz asemanator e in golf, unde este chiar si mai greu sa castigi Grand Slamul (s-a intamplat in istorie o singura data) si desi Woods a castigat cele 4 turnee la rand in 2 ani nimeni nu considera ca a castigat Grand Slamul. Si a fost si acolo o dezabatere pe aceasta tema

[raulmad]

Deja se viseaza.Nu stiu ce va apucat pe toti.Cica s-a sfarsit epoca Federer si incepe epoca Nadal(asta cred majoritatea).Chiar daca Federer va pierde saptamna asta locul 1 mondial asta nu insemna ca Nadal va reusi sa stea pe primul loc mai mult de cateva luni maxim.Federer va veni din urma neavand niciun pic de presiune si-l va trage iar in jos pe spaniol.Cat despre marele slem ,daca Nadal reuseste aceasta performanta(desi e greu de crezut dar in fine sa vedem) nu ma mai uit niciodata la tenis:happy

Si crezi ca va suferi cineva ca nu te mai uiti la tenis? Multa minte iti mai trebuie daca ai ajuns sa spui asa ceva....

[Roddicted]

Nu ma pot abtine sa nu-mi exprim ura pe care o am fata de Nadal.Pur si simplu nu-l suport incepand de la felul in care joaca,felul in care se imbraca pe teren pana la gestul ala total de prost gust pe care il face aproape de fiecare data cand serveste sau primeste.

[rob_din]

Nu ma pot abtine sa nu-mi exprim ura pe care o am fata de Nadal.Pur si simplu nu-l suport incepand de la felul in care joaca,felul in care se imbraca pe teren pana la gestul ala total de prost gust pe care il face aproape de fiecare data cand serveste sau primeste.

Exagerezi, eu doar il dispretuiesc

[rob_din]

Si crezi ca va suferi cineva ca nu te mai uiti la tenis? Multa minte iti mai trebuie daca ai ajuns sa spui asa ceva....

Felicitari pentru jigniri

Are dreptate: ce rost are sa se mai uite la o farsa? Fiindca asta tinde sa devina tenisul

[Cristi]

Nu ma pot abtine sa nu-mi exprim ura pe care o am fata de Nadal.Pur si simplu nu-l suport incepand de la felul in care joaca,felul in care se imbraca pe teren pana la gestul ala total de prost gust pe care il face aproape de fiecare data cand serveste sau primeste.

Asta e din categoria "partidul te vrea tuns" :drak: De fapt cam asta a fost reactia initiala fata de Ilie Nastase. Am mai citit idiotenii din astea pe forumurile de snooker, mai sunt si pe acolo diversi care considera ca daca nu esti un individ total constipat nu ai ce cauta la masa de snooker.

Cat despre "dispretul" pentru Nadal... nu inteleg de unde poate sa provina. Chiar nu vad ce e de dispretuit la el. La Federer este aroganta care e demna de dispret, insa la Nadal... singurul lui pacat este ca il bate pe Federer, ceea ce fanii lui nu suporta dupa atatia ani de dominatie.

Bine, lipsa de obiectivitate a fanilor Federer e binecunoscuta. Unii dintre ei merg pana acolo incat il considera sexy :headbang: Evident, in antiteza, Nadal e o maimuta urata si dopata, total lipsita de talent la tenis :rosu:

[raulmad]

Felicitari pentru jigniri

Are dreptate: ce rost are sa se mai uite la o farsa? Fiindca asta tinde sa devina tenisul

In primul rand nu am jignit pe nimeni.
In al doilea rand la cat venin ai turnat tu pe acest forum (cu acele acuzatii jignitoare la adresa lui Nadal - acuzatii nedovedite) ai fi meritat niste raspunsuri destul de putin ortodoxe. Dar pt ca eu consider ca fiecare are dreptul la o parere si nu-mi place sa jignesc, te-am lasat in pace. Asa ca nu vad de ce raspunzi tu la un post care nu-ti era adresat.

[jo27]

Nu ma pot abtine sa nu-mi exprim ura pe care o am fata de Nadal.Pur si simplu nu-l suport incepand de la felul in care joaca,felul in care se imbraca pe teren pana la gestul ala total de prost gust pe care il face aproape de fiecare data cand serveste sau primeste.

prietene trezeste-te! get a life! tu iti petreci timpul urind o persoana cu care nu ai nici cea mai mica legatura?:rosu::rosu:

sunt de acord in privinta gestului.....e destul de neplacut....dar ce sa-i faci, nu poate juca omul cu chilotii in c.. .

in rest bati cimpii...nici nu merita sa discut despre faptul ca urasti...cum joaca...se imbraca.....esti penibil.

[jo27]

strict on topic...nu cred ca rafa poate face in acest moment GS. mai are de lucrat la jocul pe hard, sunt convins ca in maxim 2 ani va excela si pe aceasta suprafata....si cine stie...poate va urma si un GS.

la US Open cred ca va fi o revenire (doar momentana) a extraterestrului...deocamdata astept data de 18 august pt. a saluta noul nr. 1 mondial.

[sp00q]

Grand Slamul a fost si va ramane "cele 4 turnee castigate intr-un an". Astea-s povesti ITF pentru publicitate (de fapt nici nu stiu ce-si baga nasul ITF-ul ca doar nu ei organizeaza turneele de Mare Slem).

"The ITF operates the three major national team competitions in the sport, the Davis Cup for men, the Fed Cup for women and the Hopman Cup, mixed teams. The ITF is also responsible for organizing the four Grand Slams: the Australian Open, the French Open, Wimbledon, and the US Open."

Mai rămâne să aflăm că mingea de tenis e rotundă... :D

@IS_CINEVA: Dacă Nadal NU reuşeşte să facă Grand Slam-ul, nu mă mai uit EU niciodată la tenis. :happy

[Ady]

in ambele cazuri o pierdere considerabila :P

OT: Nu vad de ce va certati atat pentru niste termeni practic ... care e diferenta dintre a spune ca "a castigat toate cele 4 GS-uri in cariera" sau "a facut un career grand slam" ?

[suzy.horror]

Nu ma pot abtine sa nu-mi exprim ura pe care o am fata de Nadal.Pur si simplu nu-l suport incepand de la felul in care joaca,felul in care se imbraca pe teren pana la gestul ala total de prost gust pe care il face aproape de fiecare data cand serveste sau primeste.

nu ma pot abtine sa imi exprim dezgustul pe care il am fata de astia ca tine...nu inteleg ce dreq aveti cu "saracu" om.:ciocan:
despre felul cum joaca mi se pare ok, chiar spectaculos...ca nu il intereseaza asii si poate pt tine asta inseamna un joc frumos e parerea ta.
despre felul cum se imbraca: fiecare are dreptul sa se imbrace cum vrea...poate k te deranjeaza faptul k are maieu si isi arata muschii...bravo lui k are ce arata.
si despre gestu ala de care zici...nu inteleg la ce te referi:sleep: faptu ca-si scoate chilotii din...aia e care-i treaba dak nu poate sa joace cu ei in c** ceai q omu.
si nu inteleg de ce iti pierzi timpu uitandu-te la meciurile q nadal cand poti foarte bn in timpu ala sa-l pupi in c** pe federer:rosu:

[rob_din]

nu ma pot abtine sa imi exprim dezgustul pe care il am fata de astia ca tine...nu inteleg ce dreq aveti cu "saracu" om.:ciocan:
despre felul cum joaca mi se pare ok, chiar spectaculos...ca nu il intereseaza asii si poate pt tine asta inseamna un joc frumos e parerea ta.
despre felul cum se imbraca: fiecare are dreptul sa se imbrace cum vrea...poate k te deranjeaza faptul k are maieu si isi arata muschii...bravo lui k are ce arata.
si despre gestu ala de care zici...nu inteleg la ce te referi:sleep: faptu ca-si scoate chilotii din...aia e care-i treaba dak nu poate sa joace cu ei in c** ceai q omu.
si nu inteleg de ce iti pierzi timpu uitandu-te la meciurile q nadal cand poti foarte bn in timpu ala sa-l pupi in c** pe federer:rosu:

Asa suntem unii, detestam dopatii, ingamfatii si pe cei fara bun simt

[Kooler]

Asa suntem unii, detestam dopatii, ingamfatii si pe cei fara bun simt

Nu sunt stele pe cer cat bun simt are Nadal. Uni nu pot concepe puterile nebanuite ale lui Nadal si il cred dopat. Alti nu acepta ca Federer nu mai joaca pentru ca Nadal a progresat si invers. Sunt chiar uni care mai spera sa revina elvetianul pe prima pozitie, lucru inacceptabil in viziunea lui Nadal. Nadal o sa stea pe prima pozitie pana la 30 si ceva de ani iar peste ani si va vorbi de lengendarul maestru Rafael Nadal.

[Sorin Blaj]

Este foarte greu sa mai realizeze cineva un Mare Slem. Sa castigi toate turneele de MS intr-un an sau in doi ani consecutivi. N-au reusit Sampras si Federer si asta spune multe. Cel putin Federer a tot incercat in ultimii ani, cand a fost cel mai bun din lume si cel mai aproape de a reusi.

Pana la urma recordurile si performantele sunt facute pentru a fi depasite. Ce este cert, cine va reusi acest lucru va deveni cel mai bun tenismen din istorie.

[printulmiskin]

Nadal va cistiga US Open si va regreta pasul gresit de la inceputul anului ,cind a ratat Aussie Open ..Joaca la ora asta cel mai bun tenis din circuit,ca va place sau nu va place,asta spun toti specialistii,si chiar de n-ar spune-o astia,o spune cel mai bine locul pe care il ocupa:NUMBER ONE!!Ca se imbraca aiurea,ca isi arata muschii,ca se scarpina undeva,astea nu au absolut nici o relevanta pentru un adevarat iubitor de tenis..Rafa este un mare campion,in ciuda lui Tiriac, care ii spunea acu citiva ani sa invete tenis..

[karynna24]

Nu ma pot abtine sa nu-mi exprim ura pe care o am fata de Nadal.Pur si simplu nu-l suport incepand de la felul in care joaca,felul in care se imbraca pe teren pana la gestul ala total de prost gust pe care il face aproape de fiecare data cand serveste sau primeste.

foarte frumos din partea ta daca afirmi asa ceva pe un forum public.......:rosu::no: nici eu nu sunt fana Federer,dar de aici pana a afirma ca-l urasc pt ceva anume.....e cale lunga.bineinteles ca ma cam enerveaza cateodata,cu tenisul sau plictisitor,dar sunt si momente in care imi place cum joaca(vezi unele meciuri US OPEN).:mda:

[newcobra007]

Este foarte greu sa mai realizeze cineva un Mare Slem. Sa castigi toate turneele de MS intr-un an sau in doi ani consecutivi. N-au reusit Sampras si Federer si asta spune multe. Cel putin Federer a tot incercat in ultimii ani, cand a fost cel mai bun din lume si cel mai aproape de a reusi.

Pana la urma recordurile si performantele sunt facute pentru a fi depasite. Ce este cert, cine va reusi acest lucru va deveni cel mai bun tenismen din istorie.

Nu cred ca doar castigand martele slam si in 2-3 ani te evapori te poate propulsa drept cel mai mare jucator din istorie. Cred ca longevitatea la cel mai inalt nivel, numarul de grand slamuri, tuenee de masters care sunt mai importante, facand o medie conteaza cel mai mult.

[Roddicted]

foarte frumos din partea ta daca afirmi asa ceva pe un forum public.......:rosu::no: nici eu nu sunt fana Federer,dar de aici pana a afirma ca-l urasc pt ceva anume.....e cale lunga.bineinteles ca ma cam enerveaza cateodata,cu tenisul sau plictisitor,dar sunt si momente in care imi place cum joaca(vezi unele meciuri US OPEN).:mda:

Daca asta e adevarul de ce sa-l ascund.Cand aud numele Nadal si Djokovic mi se face greata:happy

[Sorin Blaj]

Nu cred ca doar castigand martele slam si in 2-3 ani te evapori te poate propulsa drept cel mai mare jucator din istorie. Cred ca longevitatea la cel mai inalt nivel, numarul de grand slamuri, tuenee de masters care sunt mai importante, facand o medie conteaza cel mai mult.

Stai linistit, doar un jucator de mare clasa va reusi marele slem. Sa nu uitam ca Sampras si Federer n-au reusit si sunt cei mai mari doi campioni din istoria tenisului, in ordinea asta.

Aici iti dau dreptate, numarul de turnee de GS sunt masura valorii, alaturi de durata mentinerii acolo in varf. In momentul asta Sampras conduce, iar ca longevitate n-o sa-l bata nimeni prea curand.

[ThePhenom]

Stai linistit, doar un jucator de mare clasa va reusi marele slem. Sa nu uitam ca Sampras si Federer n-au reusit si sunt cei mai mari doi campioni din istoria tenisului, in ordinea asta.

L-ai uitat pe Agassi care in comparatie cu cei doi pe care i-ai mentionat mai sus a reusit totusi sa castige toate GS-urile in cariera ;).

[Sorin Blaj]

Ai dreptate, Agassi a fost favoritul meu, dar cum spunea si Newcobra, m-am raportat la numarul de turnee de mare slem castigate in cariera.

[newcobra007]

Mi se pare mai corect sa vb de numar si nu daca le-a castigat pe toate sau nu. Sa nu uitam ca Agassi a castigat Roland Garros-ul cuntra lui Medvedev numarul 100 si ceva la vremea aia, nefiind un jucator de super clasa. Si asta dupa ce a fost condus cu 2-0 la seturi. Ma refer ca atunci cand le castigi pe toate e vb si de sansa de multe ori. Dar cand e vb de numar nu mai e vb de sansa ci de constanta in primul rand, si mult talent.

[arslan]

nici eu nu sunt fana Federer
Fana Nadal vrei sa zici

[Sorin Blaj]

Mi se pare mai corect sa vb de numar si nu daca le-a castigat pe toate sau nu. Sa nu uitam ca Agassi a castigat Roland Garros-ul cuntra lui Medvedev numarul 100 si ceva la vremea aia, nefiind un jucator de super clasa. Si asta dupa ce a fost condus cu 2-0 la seturi. Ma refer ca atunci cand le castigi pe toate e vb si de sansa de multe ori. Dar cand e vb de numar nu mai e vb de sansa ci de constanta in primul rand, si mult talent.

Eu ma refeream la un Mare Slem adevarat, adica sa castigi toate turneele de GS in acelasi an, sau cel putin sa fie consecutive.

[utd4ever]

Mie sincer nu mi se pare asa mare duda asta cu Grand Slamul, sigur, e foarte greu si ar fi foarte frumos ca cineva sa ia toate cele 4 titluri in acelasi an ... dar de exemplu intr-o comparatie intre jucatori consider ca sunt alte capitole mult mai importante, cum ar fi (incerc sa le pun in ordinea in care consider) : numarul total de Grand Slamuri, numarul total de Mastersuri, numarul total de turnee, saptamani la sefia ATP, longevitatea ... Si iar la fel nu vad o mare diferenta intre a castiga 'adevaratul Mare Slem' (toate in acelasi an) sau Marele Slem al carierei ...

Ca sa fiu si on-topic, da, Nadal are sanse mari sa faca Career Grand Slam, cu conditia sa ramana inca vreo 3 ani la nivel inalt, pentru ca sincer nu-l vad castigand si AO si US in urmatorii 2 ani (de anul viitor nici nu mai vorbesc) ... eu nici lui Federer nu-i anulez total sansele de Career Grand Slam, ba din contra, cred ca va mai avea macar 2 incercari cu sanse la fel de bune ca la editiile unde a ajuns in finala. De toate 4 in acelasi an nu cred ca mai poate fi vorba in acest moment, Federer a avut sansa in 2 ani consecutivi, insa a ratat-o, in viitorul mediu nu vad pe cineva capabil sa faca asa ceva ... o sa ziceti probabil Nadal, dar fara a fi subiectiv, eu nu-l vad sa reziste mai mult de 3 ani la nivel foarte inalt, perioada in care si Federer va fi prin zona, plus cei tineri care vin foarte tare din urma ...

[karynna24]

Fana Nadal vrei sa zici

SUNT FANA NADAL:ok:

[karynna24]

Daca asta e adevarul de ce sa-l ascund.Cand aud numele Nadal si Djokovic mi se face greata:happy

TREZESTE-TE!!! inteleg ca nu-i placi pe rafa si nole....dar sa-i urasti :shocked:...mi se pare deplasat,paranoic...asta ca nu ma exprim altfel.....Sa inteleg ca pt tine FEDERER e singurul care stie sa joace tenis???? P.S Inainte de a posta....gandeste de 2 ori...daca e posibil....:D

[Roddicted]

TREZESTE-TE!!! inteleg ca nu-i placi pe rafa si nole....dar sa-i urasti :shocked:...mi se pare deplasat,paranoic...asta ca nu ma exprim altfel.....Sa inteleg ca pt tine FEDERER e singurul care stie sa joace tenis???? P.S Inainte de a posta....gandeste de 2 ori...daca e posibil....:D

La nadal nu suport jocul lui iar la Djokovic caracterul.Ok am exagerat eram cam nervos atunci de la unule discutii purtate pe o alta sectiune a forumului.

[sp00q]

Uite că n-a fost Grand Slam... E prea greu să reuşeşti Grand Slam calendaristic în zilele noastre, Don Budge (1938) şi Rod Laver (1962; 1969) l-au făcut pe vremea când atât Wimbledon, AO cât şi US Open se jucau pe iarbă. Doar un jucător de-a dreptul fantastic sau beneficiind de o conjunctura favorabila (adică având contemporani mult sub nivelul său) ar avea o şansă.