PDA

View Full Version : este neceasara aducerea unui arbitru strain in finala cupei?



Sorin
15th May 2003, 21:41
Argumente va rog

rasheedkpenny
16th May 2003, 11:52
Pai nu s-a vazut clar dupa meciul Dinamo - Astra de ce trebuie arbitru strain?
Imi place ca atunci cand vine un arbitru strain nu merg jucatorii la el sa ii ceara explicatii! Daca ar fi dupa mine l-as aduce pe Colina. Inchipuiti-va ce "pudel" ar deveni Gianni Kirita daca i-ar arunca P.L. Colina o privire d'aia cum numai el stie! :D

Peste toate astea Nationalul si Zenga au fost deseori dezavantajati in campionatul asta. Tot ce le-a ramas de castigat e Cupa. Eu personal tin cu National, dar cu siguranta va castiga Dinamo, doar au "mijloace specifice". Nu?

inter
16th May 2003, 12:19
numai un arbitru strain poate intrerupe seria "legendara" de victorii ale lui
dinamo.
dar presupun ca borcea&co. i-au luat-o inainte lui zenga si au fost primii care au solicitat arbitrii straini la finala cupei, pt. a nu fi dezavantajati :D

Ayrton
16th May 2003, 12:26
Eu sunt pentru arbitrii straini.
Argumente:
- lipsa de credibilitate a romanilor, nici unul neputand fi deasupra suspiciunilor la acest meci;
- fotbalistii ar putea sa-si vada numai de joc, si nu ar mai protesta aiurea la fiecare faza;
- chiar daca vor exista greseli, nu ar fi considerate voluntare;
- Dinamo are noroc cu arbitru strain in finala cupei (acum 2 ani Urs Meyer a arbitrat meciul Dinam-Rocar 4-2, dand un penalty pentru Dinamo, pe care daca l-ar fi dat un roman, si acum s-ar fi legat dusmanii de el... asa, nimeni nu-si mai aduce aminte.)
- antidinamovistii si-ar pierde 99% din argumente pentru mistoul ieftin pe care il fac.

leo.mocanu
16th May 2003, 17:02
Si eu cred ca este bine ca meciul sa fie arbitrat de un strain. Nu de alta, dar indiferent care ar fi rezultatul, nimeni nu ar mai avea ce comenta. Pana atunci, amintesc detractorilor ca Dinamo a castigat finala de Cupa Romaniei de acum doi ani, avand drept arbitru pe Ursz Meyer (s-ar putea sa-i fi scris gresit numele), arbitru "Top class" (care, fie vorba intre noi, nu a avut o prestatie stralucita). Pe de alta parte, la meciul Rapid-Steaua arbitrul italian l-a imbrancit pe un jucator gospodareste, fara ca acesta, spectatorii, conducatorii sau presa sa mai faca talente. Martora mi-e caseta. Se pare ca atungi cand ne imbrancesc (sau gresesc) strainii, ne prinde bine.

Pentru ca tot vorbim de arbitri, eu nu sunt de acord cu urmatorul paradox: arbitrul greseste, pai sa stea, taica, nu stiu cate etape. Scuzata-mi fie comparatia, dar arbitrajul este ca si dansul: ai impresia ca te pricepi, atunci cand esti pe margine. Un arbitru care greseste, sa fie sanctionat prin programarea la meciuri de esalon inferior, pana-i iese parul prin caciula, pentru ca numai asa invata fotbalul: arbitrand si nu stand pe dreapta. Citeam in cartea "Fluier final", dedicata lui Nicolae Rainea, ca acesta arbitra in tinerete cate doua-trei meciuri pe zi (evident, nu toate oficial), numai pentru a invata. Accepta sa-si arbitreze si colegii de joaca, numai pentru ca avea un ideal: sa fie arbitru valoros. Judecand fazele in fata televizorului, suntem cei mai tari.
Deci la munca, baieti, pana ce invatati!

Tudose
16th May 2003, 17:27
Am votat da din urmatoarele motive:
- ar elimina suspiciunile
- un arbitru strain s-ar impune mai usor in fata jucatorilor
- jucatorii ar fi preocupati in primul rand de joc
- de fiecare data cand a fost adus un arbitru strain in ultimii ani, nu au existat probleme: germanul Edgar Steinborn la Dinamo-Rapid 1999, francezul Marc Batta la finala Cupei Steaua-Rapid 1999, elvetianul Urs Meier la finala Cupei Dinamo-Rocar 2001, italianul Domenico Messina la Rapid-Steaua 2003. Despre experientele cu arbitri greci si bulgari din anii '60 nu cunosc amanunte, dar experienta ultimilor ani este favorabila.

Njock
16th May 2003, 21:14
La toate meciurile lui dinamo sant necesari arbitri straini. Nu ar fi rau nici un observator UEFA, atunci ar pleca cu siguranta netoiu :ciocan: Si inainte faceau blaturi dar de cand e netoiu la ei, numai din blat in blat o tin.

nick
16th May 2003, 22:46
E evident ca la finala cupei e nevoie de arbitri straini.Motivele au fost amintite mai sus, asa ca subscriu fara sa le mai repet.Totusi, indiferent cine va arbitra, sper sa cistige National. :yeah:

Galileo
17th May 2003, 09:21
Am votat da , ma intreb insa daca se mai poate pune aceasta intrebare /nope/
cand un club e condus de cainetzoiu si porcea trebuie sa te feresti de arbitri, sa te gandesti daca jucatorii tai nu primesc telefoane ,
sa te temi ca esti tinta a tot felul de presiuni.Poate ai rude care pot ajunge la inchisoare nevinovate, poate ai firme si intotdeauna pot sa vina controale inopinante si sa-ti gaseasca nereguli pe care nu le stiai,poate interveni pomponel,mitza bibiclista ,gingarasu,pana si cucuveaua,nu se stie niciodata ,se pot intampla foarte multe si nu poti fi sigur vreodata ca ai luat toate precautziile impotriva pelagrei dinamoviste venita din stepele Asiei.

Am un amic care facea urmatoarea invitatzie clubului natzional:Daca nu vrea federatzia sa puna o brigada straina, ei sa ceara ca meciul sa se dispute la Craiova. E teren neutru si putin probali ca de data asta sa mai piarda meciul.U de alta dar ultima data au avut 40 000 de suporteri, de data asta vor avea si mai multzi .Chiar mai fideli.Ar fi pacat sa rateze o sansa atat de mare, nu stiu daca au jucat ei vreodata in fatza unui public atat de numeros :D Mai mult , eu asi merge pana acolo incat asi disputa meciurile de acasa ale Nationalului cu dinamo si Steaua la Craiova
Ce zici Gino? :D


Asa ca,

baubau
17th May 2003, 12:40
UUU Sorinele draga din nou? :P
Ia ghici pt ce am votat??
Am votat pt un arbitru strain...dar bineinteles daca va castiga Dinamo va fii din nou BLAT ce naiba...nu se poate altfel!

Dorin
17th May 2003, 13:54
Arbitrii straini la meciuri din campionatul intern este o rusine generala pentru miscarea fotbalistica romaneasca . Coruptie exista si la altii !!! Rufele murdare se spala in familie !!! Problema e veche la romani care vad rezolvarea problemelor in strainatate de parca acolo sint numai ingeri.Noi romanii sintem poate mai sinceri si mai visatori ca alte natii ....
Meci intern , arbitru intern !!! :yeah: Dorin

Tudose
17th May 2003, 14:53
E adevarat, Dorine, e o mare rusine pentru miscarea fotbalistica romaneasca sa fim nevoiti sa apelam la un arbitru strain. Faptul ca s-a ajuns aici este mai mult decat ingrijorator. Dar, decat sa se repete ce s-a intamplat la semifinala de Cupa Dinamo-Astra, precum si la alte meciuri din campionatul intern... :ciocan:
Cred ca in momentul de fata nu avem alta solutie, /nope/ trebuie acceptat un arbitru strain. Iar in viitor, trebuie facuta curatenie in arbitrajul romanesc (ca si in societatea romaneasca), unor arbitri trebuie sa li se spuna :cya:, ca sa nu mai trecem prin astfel de momente penibile.

Arbitrii straini la meciuri din campionatul intern este o rusine generala pentru miscarea fotbalistica romaneasca . Coruptie exista si la altii !!! Rufele murdare se spala in familie !!! Problema e veche la romani care vad rezolvarea problemelor in strainatate de parca acolo sint numai ingeri.Noi romanii sintem poate mai sinceri si mai visatori ca alte natii ....
Meci intern , arbitru intern !!! :yeah: Dorin

ricky
18th May 2003, 23:13
Dupa trei saptamini petrecute in TZARA ...

De ce, noi romanii, nu putem sa ne rezolvam singuri problemele ????
De ce INTOTDEAUNA asteptam AJUTOARE DIN STRAINATATE ?!?

Era odata o gluma. O...sotie nu-si facea probleme ca sotul...nu mai poate : ASTEPTA AJUTOARE DIN STRAINATATE !

Acum, dupa concediu, pot spune ca...SINGURI NU SINTEM IN STARE SA NE REZOLVAM PROBLEMELE !
Dar...slagarul "strainii E de vina!" face bine la...ten !

S-auzim de bine !

P.S. Am "asistat" la o emisiune de-a lui IOANITOAIA...
Te apuca...vomitatul !
Jigniri peste jigniri !
Manelele E...nimic ! :P

FatFrumos
19th May 2003, 09:39
mi se pare corect ce a zis ricky.....sa ajuns aici pentru ca federatia nu pedepseste cluburile si ce daca e Dinamo trimiteo in B sa se invete minte sa vedem mai face vreo echipa balarii deastea?

ieppy
19th May 2003, 18:06
Bai Beast, ia linisteste-te ca vad ca ai luat-o razna. Vad ca toata lumea ar fii preferat Astra in finala. Acuma o mai vreti dupa meciul de la galati? Ia sa auzim ce frumos ar fii fost o echipa ca Astra, care da gol si uita sa se bucure, in finala. Asa ca lasati-o mai moale. Nu este sigur ca Dinamo va bate pe National desi in meciurile directe am batut si am facut un egal in 10. Cat despre arbitrii, poate sa aduca si din Somalia ca nu asta va decide meciul.

Dorin
19th May 2003, 23:29
Daca multi vor arbitru strain ati putea sa-l aduceti pe ala din Peru.Coreenii s-ar bucura si italienii ar plange.... :yeah: Dorin

Tudose
20th May 2003, 15:14
Daca tot e vorba sa fie adus un arbitru strain, sa fie unul de top! Mi-ar placea sa il vad pe Collina la finala Cupei, dar ma indoiesc de faptul ca asa ceva e posibil.

Daca multi vor arbitru strain ati putea sa-l aduceti pe ala din Peru.Coreenii s-ar bucura si italienii ar plange.... :yeah: Dorin

FatFrumos
20th May 2003, 19:48
Bai ieppy vad ca deajeaba teai dus in Viena ca tot comunist ai ramas cind Olimpique Marsaille a facut asta in finala cupei campionilor cu AC Millan si UEFA ia prins ca au cumparat arbitru Federatia Franceza ia trimis direct in C si lea luat toti banii ce e nu ti se pare corect sau inca nu stii inca ce e corectitudinea si fairplay intrun sport.

ieppy
20th May 2003, 20:31
in primul rand nu sunt comunist, sunt socialist /fu/ /fu/ /fu/ /fu/ ! Insa nu asta conteaza. Ce conteaza este faptul ca Dinamo nu a cumparat arbitrii. Orice ai spune tu americanule. Daca nici aia de la astra nu iau acuzat pe Dinamo ca au cumparat arbitrii atunci cum de vii tu mai democratule si spui asemenea lucruri. Pana una alta observ ca nu prea le ai cu acest sport si nici nu stiu cum poti sa-ti dai cu parerea cand presupun ca nu ai vazut nici macar meciul. Bafta tie Democratule.

FatFrumos
21st May 2003, 06:15
Cel putin traiesc intro tara civilizata si intradevar democrata.......tu tot comunist/socialist ai ramas....iar ce rost avea Astra sa mai zica ceva cind dupa scandalul de la meciul Poli - Dinamo nu sa rezolvat nimic?...cel putin americanii au fairplay in iei nu vin si te omoara pe teren ca romanii care dau in dusmanie.......sa nu crezi ca vorbesc deajeaba si aici au ajuns poame......mi-au rupt oasele romanii cind am jucat cu iei dar cu orice alta natie isi cere scuze doar daca te atinge.......asa ca mai bine uitate ce dusmanie a pus comunismul in oameni nostri ca pina la urma buni rai tot ai nostri sint dar de multe ori sint prea inchisi la minte vad tot inainte ca pionierii.

Sorin
21st May 2003, 08:26
CU PRECIZAREA CA NU TREBUIE SA FIE DIN ....RUSIA SAU FOST SPATIU SOVIETIVC CA PRECIS AJUTA COPIII LUI STALIN, PE CAINII AIA ...ROSII :drak:


BABAULE, DE DATA ASTA ESTI SIMPATIC DACA ESTI DE ACORD CU MINE :happy
TE ASTEPT DUPA CE PIERDETI FINALA SA TE SUPAR PUTIN
:D


FORZA STIINTA! :ok:

dinamo :no:

:sun:

adbogdan
21st May 2003, 11:57
Aducerea unui arbitru strain (din tarile UE) nu poate fi decat benefica, deoarece victoria lui Dinamo din finala Cupei nu va mai putea fi pusa la indoiala de nimeni. Sau atunci veti sustine ca ne-a 'dat' FC National meciul ?

ricky
21st May 2003, 13:37
Arbitru strain ?
Cei care doriti asa ceva v-ati gindit la costurile care trebuie acoperite ?
Cred ca un astfel de arbitru la o finala de cupa poate costa 5-7 mii EURO . Cine da banii ? Mircea Sandu sau Mitica Dragomir ? :thinkso:

ieppy
21st May 2003, 18:36
Fat Frumos. inca odata ma uimesti. Asa este America este o tara cu adevarat civilizata si democrata. Eu sunt intr-o tara din lumea a treia. Imi cer scuze ca am inceput cu tine o discutie pe care nu o poti urma. Dupa parerea mea ar trebuii adusi arbitrii straini la fiecare meci din campionat. Dupa care consider ca artrebuii sa aducem numai jucatori straini si sa joace cate 11 in echipa. Voi va uitati la meciuri din alte campionate? Eu va spun ca vad toate meciurile din Germania si o multimea din Spania si Franta. Arbitrii sunt la fel peste tot. Fac greseli. Numai la ultimul meci al lui Real la primul gol al lui raul a fost 1 metru offside. Era 1-0 pentru Real. Arbitrii gresesc peste tot numai la noi in Romania se presupune ca o fac intentionat. Insa daca linistesc spiritele arbitrii straini si ne putem concentra numai asupra meciului atunci sa aduca un arbitru straini la finala cupei.

ieppy
21st May 2003, 18:38
Fat Frumos. Tu esti genul de om care odata ajuns in strainatate incepe sa ii puta romanii? Sper ca nu pentru ca niste specimene din astea la Viena si sunt toate femei. Urasc genul asta de persoane.

FatFrumos
22nd May 2003, 02:35
De aceea e nevoie un arbitru strain pe linga linistesc spiritele dar nu mai dau prilejiul la discutii de genul care am avut noi. Si nu sint genul care pleacat in strainatate uita de unde a plecat ba din potriva chiar ma framint pentru tara noastra in ce pas rau a ajuns in general vorbind cind avem o istorie asa de bogata si ne face mindrii da a fi romani (inainte de era comunista).

ieppy
22nd May 2003, 09:35
las-o ,ai ,oale cu comunistii. Altfel totul in regula.

adbogdan
22nd May 2003, 11:32
Azi am citit un articol intr-un ziar de sport (nu-i dau numele, fiindca nu vreau sa-i fac publicitate gratuita). In acel articol, Ion Craciunescu (noul 'sef' al arbitrilor romani) sustinea renuntarea la metoda suspendarii arbitrilor in urma greselilor de arbitraj, indiferent de gravitatea acestor greseli. Motivatiile acestei decizii ar fi ca Romania este singura tara din Europa in care arbitrii sunt suspendati in astfel de cazuri, si in plus exista o recomandare a UEFA ce sustine sanctionarea arbitrilor numai in cazul in care acestia tolereaza acte de violenta in timpul jocului.
Craciunescu spunea ca arbitrii vor putea fi totusi retinuti de la delegari la jocuri din prima divizie, dar de acum inainte nu se va mai da publicitatii motivul pentru care au fost retinuti. Cu alte cuvinte, CCA nu va mai recunoaste public ca un arbitru a gresit.
Altfel spus, daca unei echipe i se vor anula 3 goluri valabile si se vor dicta impotriva ei 3 penaltyuri gratuite intr-un singur joc, atrunci acel arbitru s-ar putea sa nu riste absolut nimic, indiferent de ce va sustine mass-media.
Nu stiu de ce am senzatia ca nu echipele mici vor fi avantajate de acest nou sistem, de aceea stau sa ma intreb daca nu care cumva cei care si-au consumat energia sustinandu-l pe Craciunescu au luat o mare teapa.

ricky
22nd May 2003, 22:01
Doamne fereste ! nu vreau sa iau apararea arbitrilor ! Mai ales a romanilor ! Care, se stie, sint in stare de orice !
(vezi cazurile dovedite cu fetite pe jenunchi etc...)
Dar, daca la procesul etapei, dupa "enshpe" mii de reluari se dovedeste ca arbitrul a gresit...
Impotriva celor care gresesc si cind...mingea nu e in joc...i-as suspenda pe viata !
Au dreptate investitorii care...nu investesc in fotbalul romanesc : e ca si cum ai arunca banii pe geam, de la etajul 100 (asi-atunci ai mai avea o sansa sa-i...prinzi !) !
Dar, ca si in alte domenii...PESHTELE...

Apoi, o zi buna !

P.S. Desi sint un optimist convins : dupa trei saptanmini petrecute in tzara va pot spune ca nu se va schimba nimic pentru ca...nimeni nu vrea schimbarea (nu ma refer la cei care nu mai au suflu sa-si pronunte numele !) !

Sorin
24th May 2003, 14:44
daca tot am pus intrebarea , mai am una legata de acelasi subiect.
Pana la urma cum a ramas? A decis FRF ceva sau nu?

Sorin
25th May 2003, 08:02
si chestionarul asta e modificat :o
nu mai conteaza

Artur
28th May 2003, 10:17
vine o brigada franceza dar jigodiile vor incerca sa cumpere o parte din jucatorii nationalului.Cred ca Vintila a luat deja banii

dinamo este puroiul fotbalului romanesc

rasheedkpenny
28th May 2003, 12:08
Sorin, avand in vedere ca tu ai inceput discutia asta cu arbitrul strain, ia mergi tu la primul mesaj al tau, cel de pe prima pagina si apasa pe butonul EDIT!

ALI BABA
28th May 2003, 13:12
Arbitrii straini arbitreaza la fel cu ai nostri.

Diferentele sunt:
1. Daca gresesc nimeni nu poate afirma ca au facut-o intentionat.
2. Daca jucatorul nu e de acord cu decizia nu ii sare la gat ca ii e frica de eliminare.
3. Necunoscandu-i pe jucatori nu le trec cu vederea unele infractiuni.

Problema nr.1:
FIECARE ARE PRETUL LUI. Ca e mai mic sau mai mare ca e roman sau american sau rus sau coreean nu e foarte important. Vedeti cum a fost furat Doroftei!!!

apparte
28th May 2003, 13:30
Reamintiti-va ultimul meci arbitreat de straini:Rapid-Steaua!Eu zic ca arbitrajul n-a fost perfect,dar nici un jucator n-a protestat la deciziile arbitrului!Daca era arbitru roman,nu ducea meciul la sfarsit fara sa nu i se urce jucatorii in cap!Cat despre valoarea arbitrilor romani....mai bine sa nu vorbim!Ati vazut ce greseli a facut Tudor la Steaua-Sportul!Si unii il considera cel mai bun...

sames44jc
4th August 2004, 19:30
nu cred ca e chiar asa o idee rea

fia
7th August 2004, 09:01
Pai argumenteaza si tu... ia citeste primul post: Argumente va rog

Eu cred ca nu e nevoie.... in afara ca le da un semtiment de corectitudine jucatorilor de pe teren, la atcea nu ajuta... Daca jucatorii si conducatorii ar invata sa respecte totul ar fi ok...

Ioca10
9th August 2004, 12:19
Da!Pentru ca nu mai apar speculatii in presa!

cipi13
9th August 2004, 12:45
Reamintiti-va ultimul meci arbitreat de straini:Rapid-Steaua!Eu zic ca arbitrajul n-a fost perfect,dar nici un jucator n-a protestat la deciziile arbitrului!Daca era arbitru roman,nu ducea meciul la sfarsit fara sa nu i se urce jucatorii in cap!Cat despre valoarea arbitrilor romani....mai bine sa nu vorbim!Ati vazut ce greseli a facut Tudor la Steaua-Sportul!Si unii il considera cel mai bun...

Ai pus degetul pe rana.......la arbitrul strain nu a protestat nimeni, pentru ca stia ca o face degeaba...
Eu zic ca daca s-ar renunta la proteste si fotbalistii si-ar vedea de treaba am vedea mai mult fotbal....

Profetu
9th August 2004, 14:00
Nu cred ca e nevoie de arbitrii staini.

Nivelul fotbalului romanesc este destul de scazut, greselile arbitrilor sunt normale intr-un proces de dezvoltare al fotbalului si a sportului romanesc.

Daca vrem sa avem un fotbal competitiv, trebuie sa suportam dificultatile inceputului de drum.

Si arbitrii fac parte din joc, de aceea consider ca si ei contribuie la dezvoltarea acestui sport.