Cu ce se ocupa in timpul liber,bancherii romani...

[Lordliv]

Bancherii-manageri isi investesc banii in imobiliare si consultanta

In timp ce „Intaiul Bancher al Tarii” mizeaza pe vinuri si proiecte rezidentiale,
Top managementul si actionarii primelor zece banci de pe piata romaneasca prefera plasamentele sigure pentru propriul portofoliu de investitii. Imobiliarele sunt la mare cautare fiind preferate de Pascariu de la Unicredit Tiriac, dar si de Dana Ionescu de la Raiffeisen, primul fiind implicat intr-un proiect de peste 70 de milioane de euro. Doua dintre figurile „marcante” ale pietei bancare romanesti - Nicolae Danila de la BCR si Bogdan Baltazar de la BRD - isi dezvolta propriile afaceri dupa ce au fost pastrati, intr-un fel sau altul, in structurile de conducere ale respectivelor banci.

Actionarii Banca Transilvania pe care ii regasim si in managementul bancii dezvolta afaceri in industria carnii, constructii, dar si in industria vinurilor. Aici a indraznit sa investeasca chiar „Intaiul Bancher al Tarii”, Mugur Isarescu, care si-a cumparat o linie de imbuteliere si cateva hectare de vita de vie in Dragasani, judetul Valcea, de unde este de loc. Familia Isarescu prefera si investitiile in imobiliare, fiica guvernatorului fiind asociata cu un dezvoltator imobiliar aflat in ascensiune, Sorin Panturu.

Pascariu, proiect imobiliar de peste 70 de milioane de euro
Dan Pascariu, seful de la Unicredit Tiriac, numarul sase din piata bancara, este unul dintre actionarii Romfelt Real Estate, un dezvoltator care construieste un proiect imobiliar de 40 de milioane de euro pe terenul unei fabrici de postavuri din Lacul Tei din Bucuresti. Printre asociatii lui Pascariu se numara fostul actionar majoritar al fabricii, fostul director general al BVB, Cristian Sima, dramaturgul Adrian Lustig, avocatii Adrian Zamfirescu si Stan Tarnoveanu. Actionarii majoritari ai companiei sunt off-shore-uri din Cipru. Romfelt a optat pentru finantarea proiectului nu de la Unicredit Tiriac, ci de la Alpha Bank, dupa cum reiese din datele oficiale.

Pascariu mai dezvolta afaceri in industria constructiilor, fiind asociat cu Ion Ghica, fost presedinte al BCR si CEC in firma de constructii DLG Developments. Cu doar doi angajati, compania celor doi a avut in 2006 o cifra de afaceri de 261.000 de lei si un profit net de 150.000 de lei. Compania a avut o cadere serioasa fata de anul precedent, cand a raportat o cifra de afaceri de 3,8 milioane de lei si un profit net de 2,3 milioane de lei.

A treia linie de business a lui Pascariu este axata pe cresterea porcilor, el fiind asociat cu Mihai Lungu, fost secretar de stat in Ministerul Agriculturii, in firma Mircris Heger. Potrivit datelor oficiale, compania nu pare sa aduca nici profit si nici sa fi avut vreodata activitate. O evolutie similara o are si afacerea cu produse software a lui Pascariu, Teleest SRL.

Danila cu actiunile, Baltazar cu consultanta
Doua dintre figurile marcante ale lumii bancare, Nicolae Danila de la BCR si Bogdan Baltazar, mai sunt pastrate si acum de noii actionari ai bancilor in structurile de conducere. Primul este membru in Consiliul de Administratie al BCR Asigurari de Viata, in timp ce al doilea este membru chiar in Consiliul de Administratie al BRD - Societe Generale. Danila a devenit, potrivit propriilor declaratii, cel mai mare actionar persoana fizica la Erste Bank, actionarul majoritar al BCR, dar isi dezvolta prin intermediul familiei si afacerile pe pamant romanesc. Sotia lui Danila este prezenta in actionariatul G&D Audit, SAI Romano-Americana SIRA, Kraft-SAC, SAI Star Asset Management si SIRA Finance si detine impreuna cu fiul lor Almageny SRL.

Potrivit datelor oficiale, activitatea de contabilitate derulata prin G&D Audit i-a adus familiei Danila in 2006 afaceri de aproape 65.000 de lei, cu un profit net de 20%. Dimensiunea businessului a inregistrat o scadere usoara fata de anii precedenti.

Sotia lui Danila este asociata cu omul de afaceri Sorin Creteanu si cu fiica omului de afaceri Vladimir Cohn, in producatorul de hartie si carton ondulat Kraft-SAC. Compania a raportat pentru perioada 2004-2006 cifre de afaceri infime si pierderi nete in contrast cu afacerile sanatoase de dinainte de 2004.

Afacerile lui Baltazar au avut serios de suferit dupa ce numele unuia dintre partenerii sai, Philip Bloom, a fost implicat intr-un scandal de coruptie si spalare de bani. Compania Baltazar, Bloom, Parvulescu a avut in 2006 o cifra de afaceri de doar 21.000 de lei si o pierdere neta de peste zece ori mai mare. In anul anterior, compania raportase o cifra de afaceri de un milion de lei si un profit net de peste 250.000 de lei. Fostul sef de la BRD si-a facut si firma pe persoana fizica, Baltazar Bogdan PF, insa evolutia acesteia nu poate fi descrisa pentru ca nu are date raportate catre Fisc.

Nicolae Ivan,afaceristul de la CEC
Cel mai prolific businessman din conducerea CEC este de departe Nicolae Ivan, fostul presedinte al Fondului Proprietatea, care detine participatii la nu mai putin de opt companii cu afaceri incepand de la exploatare forestiera, cresterea porcilor si consultanta pentru afaceri si management.

Lui Nicolae Ivan productia de cherestea i-a adus anul trecut prin Avisat SRL afaceri de 1,8 milioane de lei si un profit net de 70.000 de lei.

Reabilitarile i-au adus profit lui Ivan doar in 2004, cand firma B.D. - Specialisti in Reabilitari SRL a raportat o cifra de afaceri de jumatate de milion de lei si un profit net de 20%. Anii ce au urmat nu au fost la fel de buni pentru acest business

Ivan mai detine impreuna cu familia o firma de consultanta – Solon Consult - evolutii timide si in scadere fata de anii anteriori chiar la jumatate: afaceri de 170.000 de lei si un profit net de aproape 10%. Dupa ce a fost eliberat de la conducerea Fondului Proprietatea, Ivan s-a apucat de cresterea porcilor, infiintand firma Adagro Farm impreuna cu Constantin Bija, un om de afaceri din Arad.

Sotia lui Ivan este asociata cu Doru Catalin Bostina, patronul casei de avocatura Bostina&Asociatii, intr-o afacere medicala, Renale Care Group.

Armada de la Banca Transilvania
Cei mai mari afaceristi din Top 10 management sunt cei de la Banca Transilvania, acestia, insa, beneficiind de avantajul de a fi si actionari ai acestei institutii de credit.

Presedintele Bancii Transilvania si unul dintre actionarii importanti ai Bancii Transilvania, Horia Ciorcila, mai detine participatii impreuna cu un alt om de afaceri din zona - Dorel Goia - la Maestro, un producator de mezeluri, la Maestro Restimpex, o companie ce detine cateva restaurante, la Condimentul, un producator de condimente si la o retea radio-TV, Polifonic Cluj.

Afacerile cu mezeluri i-au adus lui Ciorcila in 2006 afaceri de peste opt milioane de lei si un profit net de putin peste 100.000 de lei. Cum era de asteptat, Banca Transilvania este unul dintre creditorii lui Horia Ciorcila, insa acesta a luat cateva imprumuturi si de la concurenta, de la Alpha Bank.

Claudiu Silaghi, membru in Consiliul de Administratie al Bancii Transilvania, este unul dintre cei mai inversunati investitori in titlurile Bancii Transilvania cotate la BVB. Silaghi mai investeste in distributia uleiurilor ExxonMobil pe piata romaneasca prin Star Lubricant, care i-a adus in 2006 afaceri de 37 de milioane de lei si un profit brut de putin peste sapte milioane de lei.

Silaghi este asociat chiar cu Consiliul Local Blaj intr-un producator de uleiuri si grasimi, Aroma Star, care i-a adus in 2006 afaceri de 1,1 milioane de lei si un profit brut de 80.000 de lei. Silaghi este asociat cu MKB Romexterra Bank intr-o societate de administrare a investitiilor Globinvest.

Un alt membru in Consiliul de Administratie al Bancii Transilvania, Jeican Constantin, si-a dezvoltat apetitul pentru afaceri in IT fiind asociat cu RTC Holding, detinuta de omul de afaceri Octavian Radu, compania Sistec, un producator de computere si componente pentru computere. Compania a avut in 2006 afaceri de 33 de milioane de lei (la jumatate fata de anul anterior) fara sa afiseze insa profit. Banca Transilvania este creditorul afacerilor derulate de Sistec.

Jeican mai este asociat cu firma austriaca de consultanta in domeniul finantarii ECC Ecocare intr-o firma omonina.

Directorul general al Bancii Transilvania, olandezul Robert Rakkers, si-a investit o parte din bani in producatorul de vinuri Ferma Doamnei din Oradea alaturi de Diwaker Singh, directorul general al dezvoltatorului imobiliar Copper Beech.

Transportatorul Negritoiu si iubitorul Deltei, Sorin Oprescu
Misu Negritoiu, seful de la ING Bank, ultimul loc in Top 10, detine o afacere in transporturi rutiere de marfuri, Etap Transport SRL, al carei actionar oficial este fiul acestuia, Codrin Negritoiu. Etap Transport a adus in 2006 o cifra de afaceri de 4,6 milioane de lei si un profit net de peste jumatate de milion de lei, in crestere semnificativa fata de anul anterior.

Sotia lui Negritoiu este asociata intr-o firma de consultanta pentru afaceri si management – Hall, Dickler Management, alaturi de Gilbert Wood, unul dintre primii avocati straini care si-au stabilit o reprezentanta permanenta la Bucuresti dupa ’89. Familia lui Negritoiu se mai ocupa prin intermediul Stefann Consulting de asigurari si fonduri de pensii, la un nivel mult mai redus fata de afacerea cu transporturile rutiere.

Sotia sefului de la Alpha Bank, Sorin Oprescu, a prins drag de Delta Dunarii detinand spatii de cazare in Delta prin Dunarea Salbatica SA si ferme piscicole prin Danube Delta Sturgeon Farm. Aceasta din urma afacere infiintata in urma cu cateva luni si-o imparte, printre altii, cu Cornel Gaina, un fost sef de birou de promovare turistica de la Paris de pe vremea lui Dascalescu.

Dunarea Salbatica nu are o evolutie impresionanta raportand in 2006 afaceri de 300.000 de lei si un profit net de numai 7.000 de lei.


Isarescu, cu vinurile si imobiliarele
„Intaiul Bancher al Tarii”, Mugur Isarescu, si-a pariat o parte din banii obtinuti din tintuirea inflatiei pe un mic producator de vinuri, Mar SRL, pe care il detine impreuna cu sotia sa. Aflata in Dragasaniul sau natal, compania a avut evolutii spectaculoase inregistrand in 2006 o cifra de afaceri de 190.000 de lei si un profit net de 51.000 de lei fata de afaceri de doar 36.000 de lei si un profit net de doar 3.000 de lei in anul anterior. Compania are datorii totale de 780.000 de lei si creante de 12.000 de lei. In 2004, la un an de la infiintare, compania avea afaceri de 6.760 de lei si o pierdere neta de 1434 de lei. Creditorul companiei guvernatorului este Banca Carpatica, agentia Dragasani.

Fiica guvernatorului, Lacramioara Isarescu, dezvolta afaceri in imobiliare, fiind asociata de anul trecut impreuna cu un investitor discret de pe piata imobiliara, Sorin Panturu, in Lissary Mackenzie Investments. Panturu este asociat in nu mai putin de noua vehicule de promovare a unor proiecte imobiliare: Urbanescapes Growth One, Urbanescapes Growth Two, Urbanescapes Growth Three, Urbanescapes Black Sea etc. Pachetul majoritar al acestor vehicule de dezvoltare imobiliara este detinut de off-shore-uri din Cipru. Panturu a definitivat recent Mackenzie Residence, un proiect imobiliar cu 22 de apartamente situat in zona Herastraului din Bucuresti, pe care l-a vandut in intregime.

De zece ori i-a scazut profitul afacerii lui Bogdan Baltazar de la BRD dupa scandalul Philip Bloom

Peste 70 de milioane de euro e valoarea proiectului imobiliar in care s-a implicat Pascariu de la Unicredit Tiriac

Banca Carpatica, agentia Dragasani este creditorul afacerii de 200.000 de lei a guvernatorului BNR, Mugur Isarescu

De aproape sapte ori au crescut afacerile cu vinuri ale guvernatorului BNR, Mugur Isarescu, in 2006 fata de 2005

[Lordliv]

muhahaaa!
aveti toti credite la banci ( de consum ,presupun:D), si va este frica sa faceti comentarii acide la adresa acestor derbedei ai " sistemului " bancar mioritic?!
sau va depaseste subiectul?:evil:
muhahaaaaaaaaaa!

[YoYoyOi]

drept sa-ti spun... n-am citit decat 4-5 paragrafe... prea multa vorbarie :rolleyes:

[Lordliv]

Concluzie În ciuda părerii bancherilor locali, preşedintele Erste crede că

Băncile dau credite românilor într-un mod „aproape“ iresponsabil
|


Şeful grupului care deţine BCR spune că trebuie terminată “porcăria” cu creditele în monede exotice


Experţii financiari străini spun că băncile de la noi sunt mult prea puţin transparente


Andreas Treichl, preşedintele băncii austriece Erste, care deţine BCR, cea mai mare bancă din România
În goana lor după clienţi, băncile uită să mai verifice cât de riscante sunt creditele date. Foamea băncilor comerciale din România, străine sau locale, de a acorda credite po****ţiei este de nestăpânit. Dacă în alte state băncile străine sunt mai atente la condiţiile de obţinere a creditului, în România, pe primul loc, în cele mai multe cazuri, este creşterea cotei de piaţă, consideră Andreas Treichl, preşedintele băncii austriece Erste, care deţine BCR, cea mai mare bancă din România.

„În România sunt încă multe bănci care aleargă după cotă de piaţă, pompând bani în buzunarele românilor, într-un mod… nu vreau să zic iresponsabil, dar aproape iresponsabil“, a declarat el.

După părerea lui, faptul că în România activează bănci de renume internaţional nu se vede. Pentru că România nu este una dintre priorităţile acestora, deşi pe plan local conducerea acestor bănci este foarte bine pregătită. El a subliniat că nu e nimic rău în stimularea creditării, în consum, însă trebuie evitat momentul în care oamenii sunt prea îndatoraţi pentru a putea plăti datoriile la bănci.

Întrebat ce părere are despre intenţia BNR de a limita creditarea prin introducerea de noi norme, Treichl a declarat că este perfect normal ca o bancă centrală să facă tot posibilul pentru a asigura stabilitatea economică, mai mult decât atât, aceasta este chiar obligaţia instituţiilor care reglementează piaţa creditării. În ceea ce priveşte apetitul românilor pentru împrumuturile în monede “exotice”, cum ar fi francul elveţian sau yenul japonez, Treichl a fost mai mult decât clar: „Trebuie să se termine odată cu porcăria creditelor în franci elveţieni, euro este suficient şi chiar este nevoie de finanţări în euro”.

Profit în România, faliment oriunde în altă parte

Dacă băncile sunt mai puţin severe în acordarea creditelor din cauza concurenţei, efectul aceleiaşi concurenţe însă este inexistent când vine vorba despre transparenţa comisioanelor sau a dobânzilor practicate. Recent, Santiago Pardo Jime­nez, partener în cadrul firmei de audit şi consultanţă Deloitte pe regiunea balcanică, a avut o poziţie şi mai dură decât a preşedintelui Erste faţă de băncile din România, pe care le-a pus la colţ. El a declarat pentru Business Magazin că băncile de la noi sunt în epoca de piatră. Că dacă ai lua o bancă de la noi, aşa cum e ea, şi ai duce-o în Spania, ar da faliment în maximum şase luni.
Pardo a spus că în România transparenţa contractelor de credit este mult mai mică decât în statele dezvoltate, în timp ce politica de aplicarea a comisioanelor este şi ea, pe cât posibil, ascunsă de o primă privire pe contract.

Oficialul Deloitte a lăsat însă de înţeles că, într-un fel sau altul, ne merităm soarta, pentru că acceptăm aceste condiţii când am putea să alegem alte bănci sau să mai aşteptăm puţin pentru a lua acel credit.

Cotidianul


ps. un link spre oculta financiara mondiala:

http://www.geocities.com/orgsecret2004/oculta.html

[Lordliv]

Tepele incredibile ale bancilor romanesti Sambata, 02 August 2008, ora 23:50
Bancile romanesti sunt campioane la taxe si comisioane aberante. O dovedeste si patania unui client care s-a dus sa isi achite rata la timp si in numerar, iar banca i-a cerut comsion de plata cash.

Omul a dat in judecata banca la care s-a imprumutat, pentru ca atunci cand s-a dus sa isi plateasca rata i s-a cerut un "comision de depunere de numerar" de 5 lei, despre care nu i-a spus nimic atunci cand a semnat actele, relateaza sambata ProTV.

Explicatia bancii: lucrul cu numerar este costisitor si consuma timp.
Un alt roman a dat in judecata banca la care isi depuse alocatia pentru copil. Barbatul a fost surprins si nemultumit sa afle ca taxele de administrare a contului i-au redus agoniseala la jumatate .

Si asta pentru ca a descoperit pe extrasul de cont ca taxele de administrare i-au injumatatit banii. Din 967 de lei incasati de la stat, comisioanele de administrare au fost de 486 de lei.

Aceste taxe si comisioane de-a dreptul hotesti fac ca bancile din tara noastra sa fie mult mai profitabile decat cele din vest, unde legislatia nu permite o astfel de jecmanire a clientilor.

[Mario Di Lazi]

cu ce se ocupă ?
cu maşini, cu femei ... :D

cu ce o să mă ocup şi eu când o să fiu în locul lor :D

[luma]

Comision de depunere in numerar...am auzit si eu asta, nu are importanta banca, dar il plateau cei care depuneau in numele clientului bancii.

[Lordliv]

Bancherii lui Dumnezeu, împotriva Vaticanului
de Adina Mutar


Statuia Sfântul Apostol Petru, primul Papă al ...
Un document „greşit" pus în arhiva Vaticanului, redescoperit de cercetătoarea Barbara Frale într-o zi de 13, în septembrie 2001, a incitat spiritele abia în 2007.
Puţini ştiu că Vaticanul primise o „somaţie", în 2004, de la urmaşii templierilor, care se aşteptau ca Papa să-şi ceară scuze pentru persecutarea şi arderea pe rug a „cavalerilor lui Hristos" şi pentru „intrarea în adormire" a Ordinului prin decret apostolic în 1312. Se dăduse şi termen limită: până la 13 octombrie 2007. Însă Vaticanul le-a dat cu flit! Războiul subteran dintre „cavalerii lui Hristos" şi „Vicarul lui Dumnezeu" se va muta la suprafaţă.

Ultimatum pentru Papa
„Pe 13 octombrie 2007, comemorăm 700 de ani de la începerea persecuţiei asupra Ordinului. Ar fi o şansă ca Vaticanul să recunoască marea nedreptate care s-a făcut fraţilor noştri, dar să o facă în avans faţă de această dată a comemorării". Scrisoarea a apărut într-o publicaţie locală, „Hertford Mercury", Anglia, în 2004.
Era semnată de Secretarul Consiliului Capelanilor, în numele Marelui Maestru al „Cavalerilor Săraci ai lui Iisus Hristos" şi al Marelui Preceptor al „Templului lui Solomon", ambele amintind de templieri. Pentru a păstra o aură de mister, secretarul a dat ca adresă o cutie poştală din Hertford. Tipic pentru organizaţiile oculte! Ziariştii britanici au pornit în căutarea templierilor, ca să vadă cât de serios era „ultimatumul" dat Vaticanului.
Au reuşit să stea de vorbă cu un templier în carne şi oase din Hertford, din vechea familie scoţiană Acheson. El a confirmat că scrisoarea către Vatican fusese concepută de urmaşii templierilor, „care au supravieţuit în mare majoritate persecuţiilor caselor regale europene, cu tot cu valorile originale". Acest ultim termen făcea o aluzie vagă la Sfântul Graal şi alte comori mitice atribuite templierilor.
Cert şi palpabil este că au salvat şi pus în practică invenţia lor, sistemul bancar, că nu e de mirare să-i întâlneşti astăzi pe urmaşii templierilor în conducerea multor bănci „grele". În treacăt fie spus, templierii au inventat şi biscuitul ca raţie de supravieţuire, ceea ce nu înseamnă că-i găseşti astăzi patroni ai fabricilor de biscuiţi. Sau, da?!
„Hertford Mercury" a descoperit noi dovezi ale stabilirii unui grup de templieri în comitat, începând cu tunelurile care străbat oraşul, neexplorate încă suficient, şi care duc sub Castelul Hertford. Aici, în 1309, patru cavaleri din Ordinul Templier Dinsley au fost închişi şi torturaţi din ordinul regelui Edward al II-lea, care credea că aceştia fuseseră însărcinaţi cu ascunderea unei comori fabuloase.
Poate chiar Sfântul Graal, indiferent ce o fi însemnând, pentru că templierii şi urmaşii lor nu au lămurit niciodată problema. Comoara nu a fost descoperită. Când nişte arheologi amatori, din organizaţia „Subterranea Britannica", au vrut să exploreze tunelurile, în 2004, după publicarea scrisorii templierilor către Vatican, au fost avertizaţi să-şi verifice asigurările de viaţă.
Oau! Cu templierii nu e de glumit! Se spune că tunelurile pornesc de sub castel şi duc spre cele mai importante instituţii ale oraşului. Aşa, şi? O fi Hertford buricul pământului? Scrisoarea a fost republicată şi în 2005, în „The Guardian", care a vrut să ştie cine erau cei care dăduseră ultimatum Vaticanului. S-a aflat că există o nouă generaţie a templierilor care doreşte să fie mai activă la suprafaţă, pentru că „se vor întâmpla nişte lucruri care vor atrage atenţia". Ce fel de lucruri? Enigmă! Localnicii din Hertford nu ştiu dacă să-şi spună părerea pe bune despre povestea asta cu templierii care i-a adus în centrul atenţiei sau să tacă înţelept, că dă bine la turişti.
Ultima cruciadă a templierilor
S-ar fi zis că Vaticanul n-o să ia în considerare această scrisorică obscură, dar, în noiembrie 2004, prestigiosul „The Times" scria că „Vaticanul are în vedere la modul cel mai serios să-şi ceară scuze pentru persecutarea Ordinului Templierilor".
Anii au trecut, dar Vaticanul nu a făcut niciun gest „în avans", aşa cum ceruseră cavalerii. Surse de la Vatican, citate de „The Times", au declarat că Papa Ioan Paul al II-lea nu a mai luat în considerare cererea urmaşilor templierilor deoarece cardinalii conservatori i-au spus: basta! Mai răruţ cu seria „scuzelor". Deja Papalitatea îşi ceruse scuze pentru Cruciade, pentru Inchiziţie, pentru antisemitismul de sorginte creştină, pentru persecuţia unor oameni de ştiinţă declaraţi eretici, ca de exemplu Galileo Galilei.
Demonstraţie de forţă în ziua împăcării
Pe 13 octombrie, în loc să-şi ceară scuze templierilor, care comemorau 700 de ani de la distrugerea ordinului, Vaticanul a organizat la Ravenna dialogul privind reunificarea Bisericii Romano-Catolice şi Bisericii Ortodoxe, nedespărţite până la Schisma din 1054. Cuiul lui Pepelea a rămas recunoaşterea Primatului Papal, adică recunoaşterea „episcopului Romei ca primul între patriarhii lumii".

Război între frăţiile financiare
Marile cotidiene britanice au preluat „ultimatumul", publicând scrisoarea sub titlul „Ultima cruciadă a templierilor". Ciudat titlu, având în vedere că aceşti „cavaleri ai crucii" luptaseră cândva sub directa conducere a Papei, şi nu împotriva lui! Scrisoarea merita atenţia presei.
„Pergamentul din Chinon", redescoperit în 2001 de cercetătoarea Barbara Frale, n-avea de ce să facă atâta vâlvă. Fusese publicat de Etienne Baluze, prin anii 1600, în „Vieţile Papilor de la Avignon" şi a fost citat de mulţi autori care s-au ocupat de procesul templierilor.
De fapt, ultimatumul dat Vaticanului nu are nicio legătură cu descoperirea documentului, ci cu comemorarea a 700 de ani de când templierii au fost trădaţi de Sfântul Scaun, patronul lor. În ultimii ani, Vaticanul a fost ţinta a numeroase atacuri, ce au culminat cu be¬st¬sellerul "Codul lui Da Vinci", de Dan Brown, şi cu aşa-zisa descoperire a mormântului lui Iisus şi cel al familiei sale. „Intrigi masonice", cataloghează clericii catolici aceste „atacuri", fără să precizeze la care masoni fac referire.
Vineri 13, ceasu’ rău, pisica neagră
Abia anul acesta, la 25 octombrie, adică exact 13 zile DUPĂ comemorarea Ordinului Templierilor, Vaticanul a anunţat publicarea unui volum-document, numit "Procesul împotriva templierilor", care conţine şi „iertarea papală" pe care Clement al V-lea o acordase în 1308 cavalerilor, în speranţa că-i va scăpa de rug. Mesajele numerice din lumea ocultă nu sunt niciodată întâmplătoare. „13" reprezintă suma internă a anului când Papa a luat sub oblăduirea instituţiei sale Ordinul Templierilor – 1129.
Să fi fost o propunere de împăcare? Oricum, nu era gestul cerut de urmaşii templierilor. Mai ales că documentele publicate de Vatican în volumul anunţat nu le dovedesc nevinovăţia, ci demonstrează că avuseseră o grămadă de păcate lumeşti, chipurile „mărunte", cum ar fi scuiparea crucifixului, dezicerea de Hristos, închinarea la idoli păgâni, sărutul pe şezut – ca parte din ritualul de iniţiere şi... sodomia, ca rezolvare a poftelor carnale, fiindu-le interzis să se împreune cu femei.
De multă vreme circulau astfel de bârfe despre templieri, dar totul avea să iasă la iveală într-o zi de vineri, 13, că de atunci a şi rămas superstiţia că e zi cu ghinion. Deci, vineri, 13 octombrie 1307, s-a pornit vânătoarea templierilor. Totul era pregătit dinainte. O ştiau şi templierii, dar nimeni nu crezuse că regele Franţei, Filip cel Frumos, o să aibă curaj să se dea la cel mai puternic ordin militar religios din Europa. Uite că avusese! Se săturase de cei care se întemeiaseră ca nişte „cavaleri săraci ai lui Hristos" şi ajunseseră „bancherii lui Dumnezeu", având la mână regii Europei.

Audierile din beciurile Castelului Chinon
„Ai scuipat pe crucifix?". „Doar m-am prefăcut, am scuipat pe jos". Răspunsul îi aparţine Marelui Maestru al Templierilor, Jacques de Molay. „Ai întreţinut relaţii sexuale cu fraţii?", „Eu, nu... Asta ţine de educaţie". Acesta a fost răspunsul lui Geoffroi de Charney, preceptor de Normandia, care totuşi adăugase că Maestrul de Auvergne spusese odată că e mai bine să te uneşti cu fratele întru Ordin decât cu o femeie. Tot De Charney recunoscuse că scuipase pe crucifix, dar „din gură, nu din suflet".
Alţi lideri care şi-au dat cu stângu-n dreptul au fost Raymbaud de Caron, preceptor de Outremer, Hugo de Perraud, preceptor al Franţei (care a recunoscut că a văzut capul unui idol în posesia fratelui Peter Alemandin, preceptor de Montpellier), Geoffroi de Gonneville, preceptor de Aquitania şi Poitou. „Declaraţi asta sub tortură sau de teamă să nu fiţi torturaţi?". „Nu!".
Merde! Cum să declari aşa ceva fără tortură celor care au venit să te ajute să scapi de asemenea acuzaţii?! Depoziţiile celor anchetaţi au fost luate în prezenţa a trei cardinali şi a unor notari apostolici şi publici, plus martori din cinul bisericesc. Înalţii prelaţi trebuie să se fi crucit, dacă se poate spune aşa, de mărturiile cavalerilor, date de bunăvoie şi nesiliţi de nimeni.
A nu se uita că trecuse totuşi un an de când zăceau prin beciurile castelului Chinon, torturaţi de gâzii Marelui Inchizitor William de Paris. Nu trebuie uitat nici că, dacă retractau ceea ce recunoscuseră deja, deveneau „relapsi", adică sperjuri, recăzând în păcat, deci sigur condamnaţi la rug. Dar ce te faci cu cei care mărturiseau mai mult decât erau întrebaţi, anume că şi urinaseră pe crucifix, că nu credeau în virginitatea Mariei, iar Iisus? Un criminal!... Explicabil! Un fel de defulare de genul: „Asta vreţi? Luaţi de-aici!". 20.000 de cavaleri îşi pierduseră viaţa în slujba creştinătăţii, iar acum li se aduceau astfel de acuzaţii?
Iertarea Papală
Ce mai putea să facă Papa Clement al V-lea în aceste condiţii? Să-i certe, să-i ierte, să-i primească pocăiţi
înapoi în sânul bisericii şi să-i treacă în „adormire", conform unei legi canonice. Adică, să-i salveze de rug.
Ceea ce a şi făcut, dar Filip cel Frumos luase o hotărâre şi nu avea de gând să se împiedice de un papă „arestat" la Avignon. Papa Clement al V-lea a dizolvat până la urmă Ordinul în 1312, la Conciliul de la Viena, cedând Ordinului Ospitalierilor, ulterior Cavalerii de Malta, grosul proprietăţilor templierilor.
Credea că acuzaţii îi vor fi predaţi, urmând să li se dea arest la domiciliu. În loc de asta, la 18 martie 1314, Marele Maestru, De Molay, şi Geoffroi de Charney au retractat tot ce declaraseră, devenind „relapsi". Atât aştepta Filip cel Frumos. Cei doi au fost arşi pe rug. Filip cel Frumos şi Papa Clement al V-lea au murit în acelaşi an, conform blestemului aruncat asupra lor de către De Molay când ardea pe rug. Revenind la zilele noastre, pentru ce să-şi ceară scuze Vaticanul? Care este, până la urmă, secretul templierilor şi care este miza de tot hărţuiesc Papalitatea de 700 de ani?
Noua Ordine Mondială
Conform istoricului John Daniel, autorul volumului „Scarlet and the Beast - Istoria războiului dintre francmasoneria franceză şi cea engleză", miza este dominaţia lumii. „Scarlet" are semnificaţia şi a portocaliului crucii de pe mantiile templierilor, dar şi a „sângelui regal", şi aici ajungem iar la „secretul" templierilor referitor la descendenţii lui Iisus. „Beast" înseamnă doar Bestia.
Se pare că totul a început când Papa Inocenţiu al III-lea (1198 – 1216), provenind dintr-o familie care a dat de-a lungul timpului 13 papi, trei anti-papi şi 40 de cardinali, a poftit să se numească „Tatăl Prinţilor şi Regilor, Conducătorul Lumii, Vicarul pe Pământ al lui Iisus Hristos", stârnind o polemică religioasă şi socială care nu s-a sfârşit nici astăzi.
După numeroase contrări între casele regale şi Papalitate, în 1534, Ignatius de Loyola, devenit sfânt mai târziu, a fondat „Societatea lui Iisus", iezuiţii, menită să instaureze Noul Ierusalim, cu Papa în fruntea omenirii. Mulţi i-au blamat de-a lungul timpului şi i-au acuzat de tâlhării şi asasinate.
Nu-i de mirare, din moment ce unul dintre cofondatorii ordinului era Don Francis Borgia, din celebra familie care a dat 11 cardinali, trei papi, o regină a Angliei şi un sfânt, rămânând totuşi în istorie ca prima familie de „doni" (mafioţi), care foloseau crima pentru a dobândi foloase necuvenite. „Istoria ocultă a băncilor", de Paul Vrier, îi situează în prezent pe iezuiţi în fruntea sistemului bancar american şi britanic. Cartierul general este la Roma, dar fieful lor este în Georgetown, SUA. Actualul Superior General, conform volumului „Iezuiţii - o multi-biografie", de Jean Lacoutre, este părintele Hans Kolvenbach, un olandez extrem de erudit. Iezuiţii au creat Ordinul Iluminaţilor, aceia care au lansat pentru prima dată conceptul de Noua Ordine Mondială, care urma să se instaureze începând cu mileniul III.
In nomine... Templieri!
Din nefericire, singurul eveniment „memorabil" de la debutul mileniului III a fost cel de la 11.09.2001: atentatele din SUA, când au fost atacate simbolurile singurului pol de putere mondial: puterea economică - Turnurile Gemene, puterea militară – Pentagonul şi puterea politică – Casa Albă – atentat eşuat, avionul prăbuşindu-se înainte să ajungă la „destinaţie".
Data nu a fost aleasă întâmplător: „11" reprezintă numărul intern al anului când s-a format Ordinul Templierilor (1118), dar şi al anului când au fost arestaţi templierii (1307). „9" reprezintă numărul cavalerilor fondatori, dar şi numărul intern al anului când a fost ars pe rug Marele Maestru, De Molay - 1314. „Gemenii" reprezintă efigia templierilor, doi cavaleri pe acelaşi cal, iar turnurile, Jachin şi Boaz, erau coloanele Templului lui Solomon din Ierusalim. Turnurile prăbuşite, conform cabalei Tarotului, reprezintă reînnoirea Templului. Sau a templierilor! Dar cine, cui a transmis un asemenea mesaj cutremurător implicând simboluri templiere? Frăţiile musulmane?
Iezuiţii de ieri şi de azi
Despre istoria înfiinţării băncilor există o întreagă literatură mai mult sau mai puţin ocultată, mai mult sau mai puţin mediatizată, din care se reţin ideile principale, şi anume că iezuiţii sunt relaţionaţi cu imperiile financiare americane şi englezeşti Rockfeller, J.P. Morgan, Rothschilds, iar templierii sunt întemeietorii băncilor elveţiene şi ai altor imperii financiare europene. În 1910 – conform volumului „Creatura de pe Insula Jekyll", de Edward Griffin - iezuiţii au pus bazele cartelului Federal Reserve Bank. Vaticanul mai are un ordin relaţionat cu sistemul bancar, Sovereign Military of Malta (SMOM), care se află tot sub control iezuit. SMOM controlează organismele de finanţare internaţională.
Ţelul lor este „Primatul Papal" total, cu Papa conducând de la Ierusalim. Are sau n-are legătură, de când se chinuieşte Israelul să-i fie recunoscută capitala la Ierusalim, n-a reuşit, oraşul fiind, din 1948, sub jurisdicţie internaţională. Se pare că ceva nu merge conform planului. Prof. Carroll Quigley, autorul volumului „Tragedie şi speranţă.
Istoria lumii în prezent", mentorul lui Bill Clinton, originar din Georgetown – unde-şi au baza iezuiţii - dezvăluie, într-un documentar la mare preţ în SUA, intitulat „Maeştrii banilor", cum „naţiuni după naţiuni, inclusiv America, cad victime cabalei bancherilor internaţionali. Miezul acestui sistem este Bank of International Settlements din Basel, Elveţia".
Să fie mai tari templierii? Cert este că, în momentul de faţă, băncile americane au probleme, dolarul se depreciază văzând cu ochii, iar mult-mediatizatul război împotriva Iranului n-a început din lipsă de finanţe.
Fondatorii imperiului bancar elveţian
Templierii au fost bancherii caselor regale europene. Cel mai bine păstrat secret al lor era sistemul de „trucuri" financiare prin care se îmbogăţeau rapid. Prestigioasele bănci elveţiene sunt fondate de Hughenoţi, care fugeau de persecuţiile papale. Familia Hottinger făcea parte din acest val. Ca şi familia Rougemont, fondatorii, printre altele, ai imperiului financiar „Lloyd’s of London".
Aceasta era originară din Chartres, Franţa, ca şi unii dintre fondatorii Ordinului Templierilor. În registrele locale este pomenită din 1285. Pe atunci se numea „Du Temple". În 1672, Guy Charles du Temple s-a căsătorit cu Francoise-Nicole de Boisrouvray, moştenitoarea domeniului Rougemont. Pe conţii Du Temple de Rougemont îi regăsim mereu legaţi de templieri, dar şi de regii Franţei, ţinându-i sub control ca bancheri. Hottinger şi Rougemont sunt fondatorii imperiului bancar elveţian.
De altfel, chiar şi steagul Elveţiei, crucea albă pe fond roşu, aminteşte de templieri, la care culorile erau inversate. De când au fost trădaţi de regi şi papă, templierii adevăraţi au avut ca ţel distrugerea monarhiilor, în special cea franceză şi a instituţiei papale, cu toate ordinele financiare care o protejează. Cel mai bun exemplu au fost războaiele dintre Napoleon şi Ducele de Wellington, sponsorizate, printr-o reţea de bănci, de Rougemont.
Impozit pentru Vatican
La scurt timp după ce Sfântul Scaun le reamintise templierilor că fuseseră iertaţi, Vaticanul, un "stat în stat" care nu face parte din UE, a intrat în vizorul Comisiei Europene, care a anunţat demararea unei anchete privind enorma sa avere imobiliară, dar şi înlesnirile fiscale de care se bucură din partea guvernului de la Roma. Nimic nou sub soare, ar spune Eclesiastul!
Vaticanul s-a tot luptat cu casele regale şi clasele politice. Filip cel Frumos (1268 – 1314) este recunoscut pentru conflictele sale cu Papalitatea şi cu bancherii, cărora a tot încercat să le drămuiască veniturile. A vrut şi el să pună impozite pe câştigurile feţelor bisericeşti, dar Papa Bonifaciu al VIII-lea, prin bula "Unam Sanctam", a declarat supremaţia papală.
Filip l-a arestat. În 1307, când i-a arestat pe templieri, a exilat şi toţi bancherii evrei şi lombarzi, făcându-şi rost de „lichidităţi". Abia în 1929, prin Concordatul Lateran, Benito Mussolini a reglementat situaţia. A recunoscut suveranitatea Vaticanului şi i-a acordat 85 milioane de dolari în compensaţie pentru ce a suferit de-a lungul timpului.
De asemenea, a scutit Vaticanul de orice taxă, inclusiv pe investiţiile din afara oraşului.
Datorită acestor privilegii, este aproape imposibil ca cineva să evalueze averea Vaticanului în ziua de astăzi. Se pare că forurile europene ar vrea! Iar templierii ar vrea să-i drămuiască la sânge veniturile.
Ultimul război dintre Gog şi Magog
La sfârşitul lunii octombrie, televiziunea israelienă - Canal 2 şi Canal 10 - a difuzat un scenariu pentru următorul război mondial, care avea în centrul intrigii Pământul Sfânt şi Ierusalimul, amintind de profeţia biblică despre ultimul război dintre Gog şi Magog.
După care ar urma a doua coborâre a lui Iisus Hristos şi, în sfârşit, o pace veşnică. Să fi început deja marea cursă pentru Noul Ierusalim şi monarhul absolut al lumii? Dacă nu a înnebunit toată lumea, se mişcă "ceva" prin subteranele politicii oficiale, care o să zguduie lumea din temelii. Să fie templierii?!


ps. cati dintre bancherii romani sunt...iezuiti?!
stie mai multe radu vasile,fost premier al romaniei?

[Romeo]

Tepele incredibile ale bancilor romanesti Sambata, 02 August 2008, ora 23:50
Bancile romanesti sunt campioane la taxe si comisioane aberante. O dovedeste si patania unui client care s-a dus sa isi achite rata la timp si in numerar, iar banca i-a cerut comsion de plata cash.
.

credeam ca macar sistemul bancar actual scapa de acuzele de presa, sau vor si ziaristii s aprofite ? Majoritatea bancilor au patroni straini, este treaba lor ce regulamente de creditare folosesc si la fel cred ca e treaba lucratorilor bancii in ce investesc banii, mai ales ca la specula cu locuinte nu era deloc rau sa investesti. Cand nu vor mai putea restitui imprumuturile bancile trebuie sa anunte institutiile specializate, nu-i asa ? Nu-i invata presa noastra pe bancheri cat s aimprumute si ce sa faca cu banii, iar aluzia ca au fost date credite pentru nevoi personale nu vad de ce este facuta, in mod normal omul isi alege creditul care ii convine si il foloseste pentru ce vrea. Credite preferentiale nu mai trebuiesc acordate, pentru ca se pot folosi in alte scopuri.

[Nightwish]

Aia cu comisionul de depunere sunt BCR-ul :D.... Si cei cu comisionul de administrare cont la persoane fizice... probabil ING :)...
Oricum, exista cateva chestii trase de par in articolele postate de Lordliv.... Si Treichl sa-si mai tina gura referitor la creditele in monede exotice... Evident ca el va promova la orice ora creditele in euro si lei deoarece raportul depozite - credite al BCR ii permite realizarea unei marje de profit mai mare.... Bancile mai mici sunt obligate sa dea credite in monede exotice si sincer nu inteleg care e problema... Practic, Treichl iti spune: Ia de la mine un credit de 50.000 euro, cu o rata de 500 euro in primul an si Dumnezeu stie cat in al doilea in loc sa iei de la o alta banca echivalentul in CHF cu o rata fixa de 400 EUR ( echivalentul in CHF, desigur )... Nu suntem toti tampiti, d-le Treichl...

[Lordliv]

Majoritatea bancilor au patroni straini, este treaba lor ce regulamente de creditare folosesc si la fel cred ca e treaba lucratorilor bancii in ce investesc banii, mai ales ca la specula cu locuinte nu era deloc rau sa investesti. .

Bancile, inclusiv cele cu capital majoritar strain au dreptul sa efectueze toata gama de operatiuni bancare si sa opereze pe teritoriul tarii ,in conditiile respectarii cadrului de supraveghere bancara impus de banca centrala.
Sa-ti vorbesc de provizioanele pe care sunt obligate sa le faca?


In privinta presei,da ar trebui sa analizeze mult mai pertinent tendinta acaparatoare a bancilor si repercusiuniile asupra economiei statale...
Aici INCA se joaca un meci mare in Europa.

[Lordliv]

Conturile curente toaca incet banii clientilor

Simpla administrare a unui cont curent poate costa uneori chiar si pana la 7,5 lei pe luna, in timp ce la alte banci este serviciu este gratuit. Clientii care isi selecteaza atent banca pot face economii importante de costuri.

Majoritatea bancilor solicita deschiderea unui cont curent in momentul constituirii unui depozit sau atunci cand acorda un credit. In plus, orice persoana care isi incaseaza salariul pe card detine aproape sigur si un cont curent.

Acest produs este obligatoriu pentru ca un client sa aiba acces la serviciile bancare. Tarifarea sa a suferit modificari majore in ultimii ani. Daca inainte conturile curente functionau gratuit, acum tot mai mult banci impun comisioane, destul de mari in anumite cazuri.

Clientii nu platesc de regula nici un comision la deschiderea conturilor, insa, in fiecare luna se achita o taxa de mentenanta. Nivelul ei este in general de 1-2 lei pe luna, astfel ca aceasta taxa poate trece nebservata in extrasul de cont. Trebuie spus ca administrarea unui simplu cont curent poate ajunge chiar si la 7,5 lei pe luna, asa cum se intampla la UniCredit Tiriac Bank. Prin urmare, un client plateste aici intr-un an aproape 100 lei pentru admnsitrarea contului curent, in timp ce alte banci – Volksbank, Banca Transilvania, CEC Bank si Piraeus Bank - fac acest lucru gratuit.
PUBLICITATE
Tranzactiile cu numerar scot si ele bani din buzunarele clientilor.In general, este comisionata doar retragerea de numerar. Pentru sume ce depasesc un anumit nivel, in general 5.000 lei sau euro, trebuie anuntata banca, telefonic sau in scris, cu cel putin o zi inainte.

Exista insa si institutii care percep comisioane inclusiv pentru depunerea de bani la ghiseu. La BCR, alimentarea cu numerar va costa 1 leu, chiar daca se achita rata la credit. Pentru plata facturilor, comision urca la 1,5% din suma depusa, minim 5 lei.

O atentie sporita trebuie acordata conturilor inactive, cele care nu au avut activitate timp de cateva luni – cum ar fi incasari sau plati. Unele banci aplica in acest caz un comision sporit. Spre exemplu, la Banca Romaneasca si la Bancpost, comisionul de administrare lunar in acest caz ajunge la 10 lei.

Pachetele de servicii aduc economii

Multe banci au dezvoltat pachete de produse, care sunt oferite la preturi mai mici decat daca ar fi achizitionate separat.

Spre exemplu, la UniCredit Tiriac Bank, pachetul Optim include cont curent in lei si in valuta, card de debit atasat si card de credit precum si posibilitate de overdraft. Clientul mai beneficiaza de internet banking, telephone banking si debit direct.

Pretul pachetului pe un an este de 50 lei in timp ce, produsele achizitionate individual ar costa 302 lei anual. BCR, BRD, Alpha Bank, Raiffeisen Bank, Millennium Bank, Volksbank ofera si ele astfel de pachete.
Banca Comision administrare Comision retragere cash
BCR 1,75 lei / luna 0,4% , min 3 lei
BRD 0,6 euro /luna 0,5% , min 2,5 lei
Raiffeisen Bank 1,5 lei / luna 0,5% , min 0,5 lei
Volksbank 0 lei 0,4% , min 1,5 lei
Banca Transilvania 0 lei 0,35%
UniCredit Tiriac Bank 7,5 lei / luna 0,5% , min 5 lei
Alpha Bank 0 lei 0,4% , min 2,5 lei
Bancpost 1,5 lei / luna 0,5% , min 2 lei
CEC 0 lei 0,5%, min 0,5 lei
Millennium Bank 3 lei / luna 0,5% , min 2 lei
Credit Europe Bank 3 lei / luna 0,3%, min 1 leu
Banca Romaneasca 3 lei / luna 0,5% , min 0,5 lei
Piraeus Bank 0 lei 0,5% , min 1 leu


Alexandra Popa

[Lordliv]

@ night

Andreas Treichl si-a facut ucenicia in functii de conducere la Chase Manhattan Bank ( sucursala vieneza ) actuala J P Morgan Chase!
Pe atunci prefera dolarul!:)

[Lordliv]

Romania, paradisul comisioanelor bancare



♦Ultimele rapoarte de evaluare financiara dezvaluie ca bancile romanesti inregistreaza un profit de peste 70% numai din comisioanele aplicate tranzactiilor cu numerar si al administrarii conturilor. Astfel, romanii care au conturi bancare sau care au de platit rate pentru credite scot din buzunar in medie 127 de euro pentru taxele si comisioanele bancare, potrivit evaluarii financiare efectuate pe parcursul anului 2008. Astfel, o banca ajunge sa incaseze de la clienti sume de zeci de milioane de euro
♦ O premiera in lumea bancara si in justitia din Romania este cazul unui client al BRD care a reusit sa demonstreze in instanta ilegalitatea comisioanelor impuse de institutia de credit. Judecatoria sectorului 6 i-a dat castig de cauza reclamantului. Magistratii au constatat ca BRD introdusese, fara negociere cu acesta, un comision de „gestiune cont“. Judecatorii au stabilit ca o banca nu poate sa impuna clientilor comisioane care nu au fost negociate si stabilite contractual cu acestia.
♦ In timp ce in Uniunea Europeana legislatia bancara cauta continuu in ultimii ani masuri de protejare a consumatorilor de credite, in Romånia, bancile nici nu vor sa auda de schimbarea politicilor extrem de agresive la adresa romånilor si continua sa le suprataxeze serviciile bancare prin impunerea comisioanelor uneori chiar aberante. Numai asa s-a ajuns ca profiturile operationale raportate de catre bancile multinationale prezente pe piata bancara romåneasca sa depaseasca cu mult asteptarile managementului lor. Un raport de evaluare financiara al Capgemini dezvaluie ca bancile romånesti inregistreaza un profit de peste 70% numai din comisioanele aplicate tranzactiilor cu numerar si din administrarea conturilor. Astfel, romånii care au conturi bancare sau care au de platit rate pentru credite vor ajunge sa scoata din buzunar in medie 127 de euro pentru taxele si comisioanele bancare.

Campaniile masive de publicitate, sustinute cu bugete impresionante de cele mai importante societati bancare, au avut din plin efect, gradul de indatorare a romanilor fiind azi ametitor. Numai ca foamea de credite s-a dovedit a fi un cutit cu doua taisuri, creditatii realizand ca, in realitate, intreg sistemul bancar nu este unul chiar „prietenos”, el functionand de multe ori pe baza unor reguli nu tocmai ”transparente”. Nu de putine ori s-a ajuns ca aceia care au contractat credite bancare sa se trezeasca, dupa cateva luni de la semnarea contractului de finantare, ca platesc mult mai mult decat calculele initiale pentru a le rambursa, si asta din cauza comisioanelor. In timp ce Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) cauta solutii legislative pentru asa-zisa protejare a consumatorilor de credite, reprezentantele companiilor bancare multinationale prezente pe piata autohona continua sa-si haituiasca propria clientela prin suprataxarea operatiunilor bancare, nu numai in cazul creditelor, ci si in cazul depozitelor bancare. Mai mult, sistemul bancar din Romania pare ca nu doreste sa se ralieze tendintelor protectioniste ale politicilor UE privind piata produselor bancare. Si asta pentru ca, daca Parlamentul European a hotarat eliminarea in viitorul cel mai apropiat a comisionului de rambursare anticipata a creditelor, in Romania, nici una din autoritatile indrituite sa apere interesul cetatenilor fata de abuzul multinationalelor bancare nu da semne de viata. ”Comisionul de rambursare anticipata va fi intr-adevar eliminat din sistemul bancar ca urmare a unui hotarari a Parlamentului European. Este vorba despre acele credite cu dobanda fixa pe toata perioada de existenta a creditarii. Este stiut ca, in Romania, nivelul acestui tip de comisioane a ajuns pe undeva la 4-5%, un nivel consistent, de aceea este interesant sa vedem modul in care vor reactiona bancile in fata unei astfel de povocari”, sustine Alin Iacob, analist financiar al portalului de informatii financiare Conso.

Romania, raiul taxarii serviciilor bancare
Ultimele evaluari facute pe sectorul bancar de catre compania de evaluare financiara internationala Capgemini releva faptul ca, in zona statelor care nu au adoptat moneda euro, sistemul bancar romanesc se afla pe locuri fruntase, dupa Slovacia si Danemarca, din punctul de vedere al veniturilor obtinute din comisioane, acesta atingand un nivel de 70%. Cu alte cuvinte, bancile românesti ne taxeaza rau pentru faptul ca ne administreaza conturile ¾i pentru platile cu numerar. Potrivit studiului, în 2008, românii care au conturi sau care au de platit rate pentru credite vor da în jur de 127 de euro, sub forma taxelor pentru serviciile bancare. Si Capgemini arata ca societatile bancare prezente in Romania au ajuns la un nivel al incasarilor de 40% numai din taxele impuse pentru administrarea conturilor, in timp ce, in Marea Britanie, acest tip de comisioane aduce un venit de doar 5%, iar in tarile nordice, de 2%. În loc sa scada, comisionarea bancara din România devine tot mai scumpa. S-a ajuns la pastrarea unor situatii aberante in metodica reprezentantelor bancare din tara noastra, cum ar fi aceea a taxarii fiecarei retrageri de numerar dintr-un depozit de economii, chiar daca comisionul de intretinere a contului poate fi considerat ca o suprataxare a aceleiasi operatiuni. “Nu este nimic in neregula, doar ca, in Romania, bancile continua sa profite la maximum de cererea inca foarte mare pentru credite. Problema este ca transparenta creditarii ramane una semnificativa”, arata Alin Iacob. Analistul crede ca po****tia are o singura arma la indemana pentru a nu ajunge in situatia in care costurile creditelor contractate sa nu atarne greu in veniturile personale. “In Romania exista foarte multe taxe si comisioane bancare care dau la un moment dat o imagine greoaie a costurilor totale ale creditului. Nu degeaba ultimele evaluari de piata arata ca aproape 93% dintre romani nu cunosc instrumentul financiar DAE. Comparatia produselor bancare, documentarea cat mai atenta in privinta costurilor este foarte importanta si este singura conditie pentru a ne feri de surprize neplacute”, ne-a precizat reprezentantul Conso, Alin Iacob. Din pacate, sarabanda comisioanelor pentru romani nu se opreste, banci mari pe piata scumpind comisioanele si taxele incepand cu ultimul trimestru a acestui an. De exemplu, Alpha Bank a modificat structura de tarife si comisioane pentru operatiunile curente atat in lei, cat si in valuta incepand cu 8 septembrie. Una dintre modificari a vizat comisionul perceput persoanelor fizice la retragerea de numerar din contul curent, care a fost stabilit la un nivel de 0,35 min 2,5 lei. Banca a majorat cu 2 lei si comisioanele percepute persoanelor fizice pentru efectuarea de plati prin ordine de plata in favoarea altor institutii. Astfel, in functie de suma, clientii vor plati intre 6 si 8 lei, la care se adauga comisionul BNR. Deciziile au fost motivate de banca prin necesitatea contrabalansarii cresterii costurilor operationale si prin dorinta de a impulsiona utilizarea cardurilor si a serviciului de internet banking, care sunt netaxabile.

Comisionul bancar este ilegal daca nu are girul creditatului
Exista insa si cazuri in care anumitor banci li s-a demonstrat, chiar in Justitie, ca politica de taxare cu de la sine putere a clientilor este ilegala. Judecatorii de la Judecatoria sectorului 6 Bucure¾ti, care au judecat în prima instanta cererea de chemare în judecata formulata de Ilie Gheorghe Cornel împotriva BRD/Biroul de Credit, au declarat ca ilegale comisioanele impuse de banca clientului fara ca acestea sa fie negociate in prealabil cu creditatii, sustine avocatul Iulian Urban. Potrivit reprezentantului Urban si Asociatii, cazul lui Ilie Gheorghe Cornel, care avea un credit contractat de la BRD în anul 2004, este o premiera in justitia din Romania. In momentul în care acesta a dorit sa isi refinanteze creditul si sa se mute la o alta institutie bancara, care avea comisioane mai bune, s-a trezit înscris la Biroul de Credit, de¾i el isi platea regulat ratele contractuale. Urban sustine ca judecatorii au constatat ca BRD introdusese, fara negociere cu acesta, un comision de “gestiune cont” ¾i oprise lunar, din rata, fara sa îl anunte, suma aferenta acestui comision. Astfel s-a stabilit in instanta faptul ca BRD a decontat fara baza legala acest comision de gestiune cont, stabilind ca “banca nu a facut nici o dovada ca reclamantul si-a asumat obligatia de plata a comisionului de gestiune cont curent. Instanta a retinut ca o astfel de obligatie nu a fost asumata prin contractul de credit încheiat între parti si nici prin vreun act aditional la acest contract”. Cu alte cuvinte, judecatorii au stabilit faptul ca o banca nu poate sa impuna clientilor comisioane care nu au fost negociate ¾i stabilite contractual cu acestia.

Gabriel Burlacu

Ps. incet,incet,apar si in presa noastra articole care demasca rapacitatea sistemului bancar!
Pana acum un an era un subiect tabu...

[Lordliv]

De ce nu se STOPEAZA operatiunile de SWAP valutar cu nerezidentii,domnule Mugur Isarescu?!

[Sorin Blaj]

Pentru ca de la inceputul lui septembrie 2006, leul a devenit complet convertibil, nerezidentii primind acces inclusiv la instrumentele de piata monetara.

[Lordliv]

Pentru ca de la inceputul lui septembrie 2006, leul a devenit complet convertibil, nerezidentii primind acces inclusiv la instrumentele de piata monetara.

:D Buna poanta!
Raspunsul acesta este pentru fraierul contribuabil roman...

[Elphax]

n-am credit, in schimb am actiuni kklau pe bursa care sunt acum la 30% din maximul avut in 2007

ce treaba am eu cu bancherii, sunt baieti destepti si stiu cum sa faca bani ...

[Lordliv]

Apropo de bancheri,termenul este corect folosit doar pentru cei care detin banca si nu pentru toti directorasii sau purtatorii de cuvant care se baga si ei in seama...
In privinta bancherilor care sunt " baieti destepti "cum zicea si elphax ,treaba lor, sa se imbogateasca, dar nu in detrimentul politicii financiar-bancare a unei tari,a cetatenilor ei...

[Elphax]

Apropo de bancheri,termenul este corect folosit doar pentru cei care detin banca si nu pentru toti directorasii sau purtatorii de cuvant care se baga si ei in seama...
In privinta bancherilor care sunt " baieti destepti "cum zicea si elphax ,treaba lor, sa se imbogateasca, dar nu in detrimentul politicii financiar-bancare a unei tari,a cetatenilor ei...

orice om de afaceri incearca sa profite si de hibele sistemului, daca ceva nu e bine atunci e si vina statului ...

[Sorin Blaj]

:D Buna poanta!
Raspunsul acesta este pentru fraierul contribuabil roman...

M-ai prins. Sunt eu, Isarescu. :)

[Lordliv]

M-ai prins. Sunt eu, Isarescu. :)

:P Atunci ar trebui sa cunosti ca prin intermediul SWAP-ului valutar s-a produs acel atac asupra sistemului bancar romanesc,la care faceai referinta acum doua zile...:drak:
SWAP-ul a influentat nivelul cursului de schimb si oferta de moneda in sens negativ.:mda:

[Romeo]

Apropo de bancheri,termenul este corect folosit doar pentru cei care detin banca si nu pentru toti directorasii sau purtatorii de cuvant care se baga si ei in seama...
In privinta bancherilor care sunt " baieti destepti "cum zicea si elphax ,treaba lor, sa se imbogateasca, dar nu in detrimentul politicii financiar-bancare a unei tari,a cetatenilor ei...

tot capitalismul mondial s-a bazat pe invingatori si invinsi, constatam acum ce bulversare a cuprins intregul sistem mondial din cauza unor banci care s-au grabit sa dea credite si acelasi trend exista si in Romania, asta pana si-a dat seama Isarescu si a inceput sa ia masuri de limitare a creditarii. Deci imbogatirea se face atat cat le permite legea, bancherilor, managerilor, oricui. Atunci cand incalci legea, s-ar putea sa ai o problema sau nu (vorba cu hotul neprins). O politica financiar-bancara trebuie facuta de specialisti, iar daca se face prost, cei isteti nu trebuie sa intrebe tara respectiva, ci sa actioneze. 45 de ani de comunism ne-a inoculat idei gresite, goana dupa imbogatiti, criterii morale care le invoci tu. Acestia exista intotdeauna, fie ca au avut idei glorioase (Gates) fie ca au stiut sa profite de lacunele legislatiei. Ceea ce statul trebuie sa faca este sa inchida portitele de imbogatire rapida prin legi adecvate si exista suficienta experienta in domeniu. Vom vedea anul viitor daca Isarescu a facut ce a trebuit, sau doar de lauda ca a oprit un atac asupra leului. Nu avem cunostintele necesare si nici informatiile pentru a sti ce s-a petrecut exact, cum a intervenit BNR. Cu un miliard de euro putea opri orice devalorizare, dar aceasta poate reapare dupa o luna sau mai multe. Bancile sunt acum aruncate spre prudenta, ceea ce inseamna credite mai putine, implicit activitate mai putina, deci profit mai mic, ceea ce duce la concedieri. Mai bine asa decat falimentul, dar ce va face noul somer, care abia invatase sa discute cu clientul si poate altceva nu stie ? Va pleca la munca in Italia sau Spania ?

[Lordliv]

Agenţia de rating Coface susţine ca băncile mamă obligă subsidiarele din România să ceară închiderea liniilor de credit şi rambursarea anticipată a creditelor.

Teoretic o bancă nu poate cere unui client să plătească ratele în avans dar practic o poate face majorându-i pur şi simplu dobânda sau comisioanele.

Analiştii consideră că un astfel de comportament, dacă afirmaţia este reală, poate să fie considerat abuziv mai ales că, ani de zile băncile străine au pompat bani spre România pentru că de aici îşi trăgeau profituri uriaşe iar acum, când sunt chiar ele în dificultate par să vrea sacrificarea clientului român.

Numarul celor care platesc tot mai greu ratele creşte în fiecare zi şi cu fiecare nou maxim istoric. Sub presiunea băncilor mamă, bancherii din România au doua alternative - fie îşi execută silit clienţii, fie le reeşalonează datoriile. Unele bănci au ajuns la concluzia că nu prea are rost să execuţi silit un om care a rămas fără loc de muncă.

În prezent nicio bancă nu mai acrodă credit imobiliar fără un avans de 25 - 30%. Băncile de economisire-creditare au simţit că acum este momentul lor. Mai ales că statul a marit la 25% bonusul acordat celor care economisesc bani în ideea de a-şi achiziţiona în viitor o casă.



interesant:cool:

nenea isarescu, este adevarat?

[JJ]

Agenţia de rating Coface susţine ca băncile mamă obligă subsidiarele din România să ceară închiderea liniilor de credit şi rambursarea anticipată a creditelor.

Teoretic o bancă nu poate cere unui client să plătească ratele în avans dar practic o poate face majorându-i pur şi simplu dobânda sau comisioanele.

O tampenie mai mare n-am auzit... banca traieste din dobanzi, nu din rambursari anticipate.
Dobanda creste pt. ca si banca obtine la randul ei tot mai greu lichiditati - respectiv trebuie sa plateasca si ea o dobanda mai mare. In momentul in care ai ROBOR 15%, e cam greu sa dai credite cu 12%.

[jesus supremu]

nu ai inteles.bancile mama cer banii inapoi de la filiale. e treaba filialelor de unde fac rost de bani. ai inteles?
si poti sa fii sigur ca si-au trecut in contracte clauze care sa le permita s-o faca

[Lordliv]

Al doilea om în stat acuză băncile străine că-şi retrag banii din România




Marile bănci, inclusiv unele cu capital austriac şi francez, şi-ar retrage banii către băncile-mamă. Mircea Geoană acuză repatrieri de profit prin off-shore-uri.




Preşedintele PSD, Mircea Geoană, care este totodată preşedinte al Senatului şi vicepreşedinte al CSAT, a dezvăluit, miercuri seară, pe B1 TV, faptul că marile bănci care au filiale în România îşi retrag sursele de finanţare către băncile-mamă, şi a spus că Guvernul României trebuie să aibă „o conversaţie mai vânoasă” cu Austria şi Franţa pentru a stopa acest fenomen.


„Am vorbit astăzi şi cu câţiva ambasadori străini, inclusiv cu ambasadorul austriac, pentru că Austria este o ţară care deţine în economia românească şi principala bancă, şi principala companie de energie... Şi i-am spus, domnule ambasador, domne, de ce nu vine ministrul de Finanţe din Austria, şi chiar vine în două săptămâni, şi la fel trebuie să vorbim şi cu francezii, şi cu cei care au bănci, unde banca-mamă nu e românească, că din păcate am dat totul la străini, deci băncile-mamă în acest moment îşi retrag sursele de finanţare către banca de acasă, se consolidează acasă. Publicitate

Şi atunci trebuie să vorbim cu aceşti oameni, măi fraţilor, dacă voi consideraţi că România şi economia românească reprezintă o periferie a dumneavoastră şi nu vă interesează, vă duceţi banul la centru, haideţi să avem o conversaţie puţin mai vânoasă cu dumneavoastră, pentru că aveţi interese economice vaste în România. (...) Şi nu este fairplay ca din motive de dificultate economică la dumneavoastră să sacrificaţi o economie care v-a primit bine, care v-a creat profituri gigantice”, a spus Mircea Geoană.



„Am închis şi noi ochiul când şi-au repatriat profitul prin off-shore-ul din Olanda, de pe undeva”, a ţinut să precizeze preşedintele Senatului. Geoană a explicat că, dacă nu se va ajunge la o înţelegere cu aceste bănci, firmele româneşti se vor sufoca: „Nu pot să le spun să vină cu bani de acasă, dar poate găsim împreună un pachet, împreună cu BNR, cu băncile comerciale din România, cu factorul politic european, care are şi el o influenţă asupra băncilor respective, şi să ne apucăm să credităm economia reală, pentru că principala problemă dincolo de buget, dincolo de presiunea socială, este că în acest moment nu mai există credit în economia reală din România. Şi se sufocă firmele acestea. Trebuie să le salvăm cu orice preţ”.

Problema retragerii banilor de către marile bănci de pe piaţa românească a fost subiect de discuţie în guvernul Tăriceanu, la sfârşitul anului trecut. Fostul preşedinte al ANAF, Daniel Chiţoiu, a declarat pentru Cotidianul că el a avertizat, în octombrie 2008, că există semnale că marile bănci îşi retrag banii, lucru care va duce la cădere economică. „Anul trecut în octombrie eu am avertizat că marile bănci au sistat finanţările către România, au tăiat liniile de credit, ca să se protejeze, acest lucru resimţindu-se în reducerea activităţii economice în România, prin reacţie în lanţ, şi că se va ajunge la căderea economică. Nimeni nu m-a ascultat atunci, pentru că era campanie electorală”, a spus Chiţoiu.



Întrebat dacă are cunoştinţă de vreo instituţie bancară care să-şi fi repatriat profitul prin off-shore, aşa cum a declarat Mircea Geoană, Chiţoiu a spus că până la încheierea mandatului său, la începutul lui ianuarie 2009, nu a primit nici o raportare în acest sens, deşi a dispus un control în vara anului 2008. „Semnalul respectiv l-am avut, că băncile-mamă îşi retrag banii, dar nu ştiu dacă au repatriat profitul prin off-shore-uri. Eu am cerut, în vara lui 2008, să se facă un control, inclusiv la bănci, şi am stabilit ca procedură de control să verifice exact repatrierea de profit, dar nu ştiu dacă s-a finalizat controlul, pentru că BCR, de exemplu, este un mare contribuabil şi la marii contribuabili se face control o dată la 5 ani şi un astfel de control durează 6 luni. La finalul mandatului meu nu se terminase controlul”, a explicat Chiţoiu.
„Poate Mircea Geoană are informaţii pe linia BNR, pentru că toate transferurile sunt monitorizate de BNR şi de Oficiul Spălării Banilor, dacă cineva a închis ochii, acolo s-a întâmplat. Ce pot să vă confirm este că s-au dispus controale, dar nu au fost finalizate”.

Banca Naţională a informat, la solicitarea redacţiei Cotidianul, că, în acest moment, nu există nici o bancă care să lucreze prin firme off-shore. „Nu există acum nici o astfel de bancă. Au existat două bănci care au făcut aşa ceva în trecut şi li s-a ridicat licenţa. BNR nu poate admite asemenea riscuri”, ne-a declarat şeful Direcţiei de Supraveghere din BNR, Nicolae Cinteză. Cele două entităţi de care făcea vorbire sunt Banca Turco-Română şi Nova Bank.




BNR zice că e imposibil

Potrivit unei declaraţii mai vechi a lui Nicolae Cinteză, soldul finanţărilor externe ale băncilor din România a crescut cu 1,25 miliarde de euro în ultimul trimestru al anului trecut, până la 24,294 miliarde de euro, resursele nou atrase depăşindu-le pe cele returnate în acest interval. Aproximativ 61% din sumă erau resurse atrase pe termen de peste un an, iar restul erau linii de finanţare pe termen de sub un an. O singură bancă din România, cu o cotă de piaţă mare, are contract de call-option cu banca-mamă, prin care acţionarul majoritar poate cere rambursarea anticipată a unui împrumut, dar această clauză nu s-a exercitat niciodată“, a mai spus Cinteză.

Adriana Dutulescu -Cotidianul

[Romeo]

Romania a intrat in sistemul bancar ca un elev de clasa a 8-a la facultate. Intr-o economie in care in 3 luni moneda se depreciaza cu 15 % nu poti vorbi de un sistem de creditare rezonabil. Dar iata ca ce afirma prostanacul este infirmat de specialistii in domeniu si atunci te intrebi despre ce vorbeste 'al doilea om in stat'.
Greseala este ca s-au dat credite in toate monedele lumii, cele in valuta fiind mai tentante. Apoi romanul a fost 'luat de val', crezand ca-i creste salariul in fiecare luna ca in 2007. Sunt multi care se dau destepti acum pe la TV, cerand tot felul de reluari ale creditarii, in sensul comunist, adica banca da si respectivul da inapoi daca mai poate. Niciodata nu se pune problema din cealalta parte, a bancilor, care nu trebuie sa piarda. Acestea au construit sau reamenajat tot felul de sedii, a angajat o groaza de femei si nimeni nu face asa ceva pe ochii frumosi sau picioare lungi. De vina este si tranzitia prelungita, in care statul a acoperit cu salarii pierderi de ani de zile (uzinele din Brasov, Campulung) si aberatii autohtone, in care intreprinderi falimentare sustineau echipe de fotbal bunicele: Onesti, Navodari, Otelul Galati, ARO Campulung, Cimentul Fieni, Astra Ploiesti.

[Lordliv]

Băsescu atacă băncile la origini



Preşedintele Traian Băsescu a anunţat că România nu este dispusă să crediteze băncile cu acţionariat străin de pe teritoriul naţional.




Şeful statului român a atras atenţia, aseară, la întoarcerea din prima sa vizită de stat în Republica Ungară, că “băncile româneşti sunt solide, dar cei care deţin acţionariatul majoritar au obligaţia să continue să asigure băncilor din România necesarul de resurse pentru finanţarea activităţilor economice de pe piaţa românească”. Traian Băsescu a insistat asupra faptului că “statul român nu are obligaţia de a se împrumuta pentru a substitui obligaţiile băncilor-mamă care au acţionariat majoritar în băncile româneşti”. “Nu pot fi fericiţi la privatizare şi să nu îşi facă obligaţii faţă de economia românească mai târziu”, a mai spus preşedintele Băsescu.

În opinia preşedintelui României, “băncile-mamă au obligaţia să continue să finanţeze băncile al căror acţionariat majoritar îl deţin în România.” Şeful statului a anunţat că “România va ridica acest subiect, extrem de solid argumentat, cu ocazia Consiliului European din martie”.

Preşedintele PSD, Mircea Geoană, a declarat miercuri, la B1 TV, că a avut mai multe convorbiri cu câţiva ambasadori străini, inclusiv cu ambasadorul Austriei şi cu cel al Franţei, ale căror ţări au bănci în România. Publicitate
"Din păcate, am dat totul pe la străini, deci băncile-mamă în acest moment îşi retrag sursele de finanţare către banca... (mamă - n. red.) se consolidează acasă. Şi atunci trebuie să vorbim cu aceşti oameni: «Măi fraţilor, dacă voi consideraţi că România şi economia românească reprezintă o periferie a dumneavoastră şi nu vă interesează, capilarele dumneavoastră sunt mai puţin importante decât arterele dumneavoastră, vă duceţi banul la centru, hai să avem o conversaţie puţin mai vânoasă cu dumneavoastră, pentru că aveţi interese economice vaste în România»", a spus Mircea Geoană.

Vicepremierul Dan Nica a declarat, vineri, la Sinaia, că nu deţine informaţii potrivit cărora ar exista bănci în România care şi-ar retrage capitalurile, contrazicând astfel afirmaţiile preşedintelui Senatului, Mircea Geoană.

Cristian Oprea-Cotidianul


ps. nu iese fum fara foc,romeo

[J.Bond]

Interesant de citit.

Creditele se pregătesc de o nouă relaxare

Banca Naţ ională a României (BNR) ar putea decide astăzi să reducă dobânda-cheie î ncepând de mâine, astfel că, până la finele anului, aceasta ar putea ajunge la 8,25% de la 10,15% cât este î n prezent, a declarat Lucian Anghel, economistul-şef al BCR.

Mutarea ar putea obliga băncile să-şi micşoreze dobânzile de pe piaţa interbancară. Tot începând de mâine s-ar putea reduce şi rezervele minime obligatorii cu două puncte procentuale, până la 16% pentru sumele atrase în euro şi până la 38% pentru cele în lei.

Dacă aceste decizii vor fi luate de către membrii Consiliului de Administraţie al BNR, băncile vor putea relua creditarea într-un mod mai „relaxat“. „Nu are rost ca BNR să reducă dobânda-cheie înainte de a injecta lichiditate în piaţă, atâta timp cât dobânzile sunt mai ridicate decât dobânda-cheie“, a declarat Ionuţ Dumitru, economistul-şef al Raiffeisen Bank.

Totodată, analiştii consideră creditarea „combustibilul“ economiei. „Economia românească nu va putea funcţiona, în stadiul actual, cu o creştere de o singură cifră a creditului. Firmele nu vor putea merge în continuare dacă vom avea o creştere a creditului de numai 5% în acest an“, a mai spus Anghel.

Băncile, dispuse să discute cu clienţii

Reprezentanţii instituţiilor de creditare au declarat că o altă soluţie pentru a traversa mai uşor criza pentru clienţii care nu îşi pot plăti ratele la credite este schimbarea monedei. Astfel, cei care au un împrumut în euro ar putea să-l transforme în lei, spun bancherii.

„Băncile sunt pregătite să discute cu clientul pentru a stabili restructurarea, reeşalonarea şi rescadenţarea creditului. Cea de-a patra soluţie este vânzarea creanţei“, a declarat Radu Gheţea, preşedintele CEC Bank. Potrivit acestuia, comportamentul clientului care solicită una dintre soluţiile de mai sus este foarte important pentru bancă în luarea unei decizii.

BNR a redus dobânda de referinţă la 10%

Consiliul de administraţie al Băncii Naţionale, reunit azi, în cea de-a doua şedinţă de politică monetară din acest an, a decis reducerea dobânzii de referinţă de la 10,25% la 10%.


Totodată, BNR a menţinut nivelul actual al ratelor rezervelor minime obligatorii pentru pasivele în lei şi în valută ale instituţiilor de credit, fapt ceea ce îi nemulţumeşte pe bancherii care se aşteptau la o reducere a acestora.

Nivelul actual al rezervelor minime obligatorii este de 18% din pasivele în lei şi 40% din cele în valută.

Nicolae Chidesciu, senior economist în cadrul ING, susţine că procentul de reducere a dobânzii de referinţă nu are niciun impact la nivelul pieţei bancare.

Mai mult, reprezentantul ING a mai spus că atât băncile cât şi cei care au nevoie de finanţare ar fi fost mai degrabă ajutaţi de reducerea nivelului rezervelor minime obligatorii, existând astfel mai mulţi bani pentru creditare.

Chidesciu a explicat pentru Evz.ro că rata de dobândă cheie nu mai are impact în piaţă, existând un decalaj mare între actuala rată stabilită de BNR, de 10% şi dobânda practicată în piaţă, de 14%.

" Scăderea dobânzilor practicate în piaţă s-ar putea face cu maximum 0,25% lucru care nu se va întâmpla deoarece există o cerere mare de lichidităţi pe piaţă ", a mai adăugat reprezentantul ING.

Mai mult, ca urmare a nevoii de lichidităţi, iîn următoarea perioadă am putea asista la o creştere a ratelor dobânzilor atât în cazul creditelor cât şi în cazul depozitelor.
EVZ

[Lordliv]

coroborat cu discursul presedintelui ,acest articol ar putea sa insemne un ultim avertisment adresat guvernatorului BN ,mugur isarescu:

http://www.cronicaromana.ro/ajutorul-maestrului-mugurel-pentru-fratii-din-loja-financiara-.html

[Lordliv]

In cadrul conferintei, maestrul Isarescu s-a incumetat sa spuna ca “deprecierea Leului nu este o depreciere, este o revenire la normal. Daca credeti ca este depreciere sunt problemele voastre”. Este inimaginabil ca un functionar de stat sa se adreseze astfel intregii Natiuni, dar tocmai asta s-a intamplat!!!

Special pentru maestrul Mugurel Isarescu citam din DEX:

DEVALORIZÁRE - Actiunea de a (se) devaloriza si rezultatul ei; scadere a valorii; (in special) reducere de catre stat a valorii monedei in raport cu aurul, argintul sau cu valutele straine. – V. Devaloriza.

Deci, ceea ce s-a intamplat cu Leul este chiar o devalorizare si daca Mugurel Isarescu crede altfel, este problema lui Mugurel Isarescu in raport cu noi toti si in raport cu Romania, fapt pentru care este cazul sa plece

Cronica Romana

http://www.cronicaromana.ro/analiza-plansei-de-arhitectura-prezentata-de-maestrul-isarescu.html

ps. sorine, ce parere ai?

[Bancaru]

Evacueaza echipe din baze sportive, asta fac. Dar nu in timpul liber ci la birou. In timpul liber vor sa faca sport in bazele evacuate.