Ce parere aveti despre URR?

[birkof]

Pentru cei care nu stiu prea multe
www.urr.ro

[viole(n)t]

Bun venit pe forum, birkof!!!

Despre U.R.R. am o impresie buna, la o prima vedere (marturisesc ca cele mai multe informatzii mi-au venit de la birkof, cu care sunt coleg de birou). Pare sa aiba o atitudine non-comformista acest partid.

E insa o formatziune prea mica pentru a putea schimba efectiv ceva. Cel putzin deocamdata...

[Utilizator]

Deocamdata nu prea poti sa spui vreo parere despre un partid prea putin vizibil. Declaratii de bune intentii au tot fost si pe la altii, sa vedem actiunea. Inceputul pare promitator, sa le uram succes.

[birkof]

Deocamdata nu prea poti sa spui vreo parere despre un partid prea putin vizibil. Declaratii de bune intentii au tot fost si pe la altii, sa vedem actiunea. Inceputul pare promitator, sa le uram succes.

Eu sper sa trecem cu bine testul din 6 iunie si apoi o sa continuam sa contruim pentru 2008.

Pentru a avea rezultate este necesar sa se implice si cei care au stat pe margine pana acum. Nu putem astepta sa ne rezolve problemele politicieni ca Vanghelie, Becali, Nastase, Bivolaru etc. pentru ca nu au sa faca nimic pentru noi.

[Utilizator]

Eu sper sa trecem cu bine testul din 6 iunie si apoi o sa continuam sa contruim pentru 2008.

Pentru a avea rezultate este necesar sa se implice si cei care au stat pe margine pana acum. Nu putem astepta sa ne rezolve problemele politicieni ca Vanghelie, Becali, Nastase, Bivolaru etc. pentru ca nu au sa faca nimic pentru noi.

Corect ceea ce spui, dar e cam putin sa te bazezi pe un vot negativ la adresa celor enumerati de tine.
Ar trebui ca URR sa arate dinamism, vigoare si prospetime pentru a castiga. Din pacate timpul e scurt pana la locale, iar experienta romaneasca demonstreaza ca si cei care au pornit cu cele mai bune intentii au sfarsit in politicianism ieftin, lozincard. Daca face greseala sa joace cartea elitista ce a fost folosita si de altii (AC de ex.) va pierde sigur. Daca nu va face uz de o doza de populism nu va avea nici o sansa in fata unor smecheri care fac donatii in campanie si au un limbaj precar si facil pentru mase. Depinde cum o va face. Nu cunosc nici o persoana din acest partid, desi un prieten mi-a mai atras atentia cu ceva vreme in urma despre el. Si nici nu sunt membru al vreunui partid politic din pacate.
In principiu suna bine si pentru mine ceea ce ai spus cu “ sa intre toti oamenii de bine care au stat pe bara pana acum”, dar din tatonarile anterioare asta inseamna sa incepi sa propavaduiesti PARTIDUL, lucru pe care eu nu pot sa-l fac. Nu pot sa zambesc gen PR si sa recit programe pline de cele mai bune intentii, pentru ca mi-ar fi rusine mai apoi daca ales fiind, Partidul face ce au facut predecesorii.
Sunt un sceptic, recunosc, dar 14 ani de politicianism corupt si primar ma fac sa suflu si-n iaurt. Speranta mea este ca obligatiile asumate pentru aderarea la UE si presiunile celor de acolo ne vor forta sa mergem pe drumul cel bun. M-a cam convins ca romanii nu pot suporta sa fie condusi de romani, iar cei ajunsi la conducere invariabil devin “boieri”. Avem o gena a auto-distrugerii si a inavutirii politice care nu va fi eliminata prea curand.

Oricum succes, e de apreciat orice incercare de a schimba ceva. Chiar daca asta o zic pana si Gigi, si Vanghelie si toti ceilalti.

[birkof]

Nu cunosc nici o persoana din acest partid, desi un prieten mi-a mai atras atentia cu ceva vreme in urma despre el. Si nici nu sunt membru al vreunui partid politic din pacate.


Eu am intrat in URR dupa ce am cunoscut cativa dintre membrii si am vazut cum gandesc. Am intrat sa dau o mana de ajutor si deocamdata nu imi pare rau. Sunt convins ca si altii spun acelasi lucru dar diferenta este ca "noi facem ceea ce spunem si ei spun ceea ce vor face"

Ma bucur ca sunt oameni care ne urmaresc

[Utilizator]

Succes inca odata si intentiile voastre sa devina fapte concrete. O sa urmaresc in continuare evolutia URR. :)

[Ultras]

Sincer? URR nu are nici cea mai mica sansa. Ideea de la care a plecat mi-a placut, dar... atat! Daca ar fi sa fac o analiza SWOT, la puncte slabe as enumera: experienta politica 0, lipsa activistilor cu experienta la nivel local si central (puteti rade dar ei sunt "talpa" oricarui partid serios), vizibilitate redusa, asocierea cu personalitati compromise politic (in ultima perioada), structuri organizatorice firave etc. Nu cred ca va atinge 0,5% nici la locale, nici la generale. Singura sansa de afirmare rapida pe scena politica romaneasca este asocierea cu una dintre cele 3 formatiuni importante: PSD, PRM sau Alianta. Exemplu PUR in 2000. Daca nu urmareste un succes electoral imediat, ar trebui sa se concentreze pe consolidarea structurilor judetene, atragerea membrilor altor partide si a unor personalitati puternice cu notorietate mare, neimplicate in politica pana acum. Sa apara pe sticla mult mai mult decat de 2-3 ori pe an. Adica sa se pregateasca pentru 2008.

[vasile314tzurka]

E insa o formatziune prea mica pentru a putea schimba efectiv ceva. Cel putzin deocamdata...

prea mica doar daca nu vor fi si altii care vor sa schimbe ceva. e o sansa care merita luata in considerare.

[Ultras]

Vasile, esti cumva sef cu propaganda? :evil:

[birkof]

Sincer? URR nu are nici cea mai mica sansa. Ideea de la care a plecat mi-a placut, dar... atat! Daca ar fi sa fac o analiza SWOT, la puncte slabe as enumera: experienta politica 0, lipsa activistilor cu experienta la nivel local si central (puteti rade dar ei sunt "talpa" oricarui partid serios), vizibilitate redusa, asocierea cu personalitati compromise politic (in ultima perioada), structuri organizatorice firave etc. Nu cred ca va atinge 0,5% nici la locale, nici la generale. Singura sansa de afirmare rapida pe scena politica romaneasca este asocierea cu una dintre cele 3 formatiuni importante: PSD, PRM sau Alianta. Exemplu PUR in 2000. Daca nu urmareste un succes electoral imediat, ar trebui sa se concentreze pe consolidarea structurilor judetene, atragerea membrilor altor partide si a unor personalitati puternice cu notorietate mare, neimplicate in politica pana acum. Sa apara pe sticla mult mai mult decat de 2-3 ori pe an. Adica sa se pregateasca pentru 2008.

Corect in mare parte. Se vrea pragmatism si intradevar se construieste pentru 2008. Alegerile de anul acesta este un test pe care vrem sa-l trecem. Se vrea sa intram pe cat se poate in consiliile locale si judetene pt. a avea un cuvant de spus, pt. a putea face propuneri de hotarare si oamenii sa ne cunoasca prin ceea ce facem.

Nu cunosc la ce te referi cand spui "asocierea cu personalitati compromise politic". Nu stiu ca Rebengiuc, Patapievici, Liiceanu, Plesu sa fie compromise. Sau altii? Oricum regulile de intrare sunt foarte clare si
In ceea ce priveste asocierea cu alte partide pentru a avea un castig in campanie este exclus. Variantele spuse de tine nu sunt acceptate din start daca este vorba de psd si prm (nu acceptam nici macar fosti membrii al celor 2 partide).
Eu cred ca ce lipseste sistemului politic actual nu este experienta politica ci vointa politica.

[vasile314tzurka]

Vasile, esti cumva sef cu propaganda? :evil:

nu. nu sunt si nu voi fi inscris in vreun partid. motivul e simplu. nu-mi permit ca ziarist sa fac asa ceva. urr imi este mai simpatic decit altii. atit.

p.s. eu nu as vorbi de persoane compromise politic.

[Ultras]

Corect! Eu am gresit! Era vorba de personalitati compromise politic si fara priza la electorat. :drak:

[gigel_bucur]

Corect! Eu am gresit! Era vorba de personalitati compromise politic si fara priza la electorat. :drak:

ma facusi curios, la cine te referi?

[Ultras]

Birkof, eu vorbeam de o compromitere politica, nu de alta natura (adica aportul de voturi pe care il pot aduce e aproape 0). Iar cei enumerati chiar de tine, din acest punct de vedere sunt. Parerea mea!

[Ultras]

ma facusi curios, la cine te referi?

Rebengiuc, Patapievici, Liiceanu, Plesu etc.

[Utilizator]

Ultras - Daca vorbesti despre Rebenciuc, Patapievici, Liiceanu, chiar si Plesu raspunsul meu este: Da, sunt intr-o mare masura compromisi sau incapabili sa actioneze politic. E o mare diferenta intre a fi critic politic si a fi personaj politic pertinent. Una e sa dai din gura, alta e sa poti face cu adevarat ceea ce spui. Persoanele enumerate de tine sunt, in opinia mea, condamnate din start sa esueze politic din cauza incapacitatii practice. Cum iti imaginezi ca Rebenciuc de ex. ar putea aplica legi, fie ele si in domeniul culturii? Plesu n-a prea fost un ministru extraordinar, poate mai simpatic decat altii, dar atat. Il vezi pe Liiceanu elaborand legi in Parlament? Nu spun ca astia de acum sunt mai buni, Doamne Fereste, din contra, dar si cei de mai sus sunt la fel de inapti, chiar daca moral poti sa spui ca sunt deasupra.
In politica avem nevoie de oameni cu gandire practica, deschisa, capabili sa creeze o economie de piata functionala cum zicea cineva, nu de o multime de Guru care nu pot decat sa se lamenteze chiar si atunci cand ei sunt la conducere. Eu nu vad nici un pic de dinamism la cei din lista ta.
Realitatea este ca m-am cam saturat sa fiu condus de elitele de orice fel, proletare sau intelectuale, nu vreau nici ajutor social si nici tirade de la tribuna Parlamentului de transpus in volume pentru eternitate, vreau oameni care sa faca ceva util, sa ne aduca in rand cu lumea catre care declarativ aspiram cu totii. Daca vreau filosofie stiu sa citesc o carte, daca vreau mila publica merg sa ingros randurile celor de pe strazi sau de la metrou, vreau sa mi se dea posibilitatea sa ma ingras singur, nu sa fiu indopat cu sila. Cand un partid politic va crea cadrul ca fiecare sa poata castiga legal un trai pe masura potentialului si aspiratiilor personale, ma voi inscrie in el si il voi sustine. Nu suntem un popor de handicapati fizic sau intelectual sa avem nevoie sa ne dea lectii alesii neamului. Suntem un popor distrus sufleteste si fara orizont concret si asta nu a inteles nici un partid cunoscut de mine.
Gata, daca vreti dezvoltam subiectul la Forum meeting 5 :), acum trebuie sa plec.
Paste fericit!

[vasile314tzurka]

Rebengiuc, Patapievici, Liiceanu, Plesu etc.

tu esti sanatos la cap?

mestere, citesti prea mult din alcibiade, "opere handicapate", si culmea e ca mai si crezi ce spune imbalatorul national.

poti sau nu fi de acord cu cei citati mai sus, dar pina a-i declara compromisi politic e cale lunga, drum batut. am impresia ca in naivitatea-ti numitoare uiti ca marile partide sunt bagate pina peste cap in flegmuiala nationala, de unde rasare ca un adevarat campion multiplexatul vadim corneliu cu al sau brat de nadejde musiu funar, printul tablitelor.

lasa, stai flexat, vorba lui iulian, ca azi doar dusuri reci. miine friptura de diazepan si hora de soculete electrice:)

[birkof]

Ultras - Daca vorbesti despre Rebenciuc, Patapievici, Liiceanu, chiar si Plesu raspunsul meu este: Da, sunt intr-o mare masura compromisi sau incapabili sa actioneze politic. E o mare diferenta intre a fi critic politic si a fi personaj politic pertinent. Una e sa dai din gura, alta e sa poti face cu adevarat ceea ce spui. Persoanele enumerate de tine sunt, in opinia mea, condamnate din start sa esueze politic din cauza incapacitatii practice. Cum iti imaginezi ca Rebenciuc de ex. ar putea aplica legi, fie ele si in domeniul culturii? Plesu n-a prea fost un ministru extraordinar, poate mai simpatic decat altii, dar atat. Il vezi pe Liiceanu elaborand legi in Parlament? Nu spun ca astia de acum sunt mai buni, Doamne Fereste, din contra, dar si cei de mai sus sunt la fel de inapti, chiar daca moral poti sa spui ca sunt deasupra.
In politica avem nevoie de oameni cu gandire practica, deschisa, capabili sa creeze o economie de piata functionala cum zicea cineva, nu de o multime de Guru care nu pot decat sa se lamenteze chiar si atunci cand ei sunt la conducere. Eu nu vad nici un pic de dinamism la cei din lista ta.
Realitatea este ca m-am cam saturat sa fiu condus de elitele de orice fel, proletare sau intelectuale, nu vreau nici ajutor social si nici tirade de la tribuna Parlamentului de transpus in volume pentru eternitate, vreau oameni care sa faca ceva util, sa ne aduca in rand cu lumea catre care declarativ aspiram cu totii. Daca vreau filosofie stiu sa citesc o carte, daca vreau mila publica merg sa ingros randurile celor de pe strazi sau de la metrou, vreau sa mi se dea posibilitatea sa ma ingras singur, nu sa fiu indopat cu sila. Cand un partid politic va crea cadrul ca fiecare sa poata castiga legal un trai pe masura potentialului si aspiratiilor personale, ma voi inscrie in el si il voi sustine. Nu suntem un popor de handicapati fizic sau intelectual sa avem nevoie sa ne dea lectii alesii neamului. Suntem un popor distrus sufleteste si fara orizont concret si asta nu a inteles nici un partid cunoscut de mine.
Gata, daca vreti dezvoltam subiectul la Forum meeting 5 :), acum trebuie sa plec.
Paste fericit!

Scuze de intarziere
Trebuie sa fac o mica informare.
Din cei enumerati mai sus doar dl Rebengiuc este membru si nu are intentia sa aplice legi si nici sa faca mai mult decat face in URR. Nu are intentia sa candideze si nici nu incearca sa rezolve probleme in domenii pe care nu le cunoaste. El este purtatorul nostru de mesaj, pe undeva girantul a ceea ce spunem si vrem sa facem. Crede in noi si face atat cat se pricepe, atat cat poate face fara sa minta sau sa se compromita.
Referitor la ceilalti chiar daca nu sunt membrii sustin URR-ul amintind de noi in multe din interviurile acordate si cred ca este putin fortat exercitiul tau de imaginatie cu ei elaborand legi pentru ca au simtul masurii si nu se baga acolo unde nu se pricep. Iar ceea ce spun, exprima viziunea lor despre noi.
Este normal sa nu vezi dinamism in activitatea politica a lor pentru ca nu s-au implicat politic (nu s-au inscris).

Sunt de acord cu ce ai spus in a doua parte si toti cei din URR gandesc ca si tine doar ca au hotarat ca scurteze timpul pana la aparitia acelui partid. Au format ei unul pentru ca nici un altul nu ii reprezenta.

Iti doresc sarbatori fericite si ne mai "auzim"

[viole(n)t]

Eu cred ca e pozitiv faptul ca intelectuali de marca ai Romaniei s-au reunit in jurul URR. Nu cred ca Plesu/Patavievici/Rebenciuc/Liiceanu ar trebui sa conceapa reforme economice, ci doar sa dea un gir moral partidului

[Ultras]

tu esti sanatos la cap?

mestere, citesti prea mult din alcibiade, "opere handicapate", si culmea e ca mai si crezi ce spune imbalatorul national.

poti sau nu fi de acord cu cei citati mai sus, dar pina a-i declara compromisi politic e cale lunga, drum batut. am impresia ca in naivitatea-ti numitoare uiti ca marile partide sunt bagate pina peste cap in flegmuiala nationala, de unde rasare ca un adevarat campion multiplexatul vadim corneliu cu al sau brat de nadejde musiu funar, printul tablitelor.

lasa, stai flexat, vorba lui iulian, ca azi doar dusuri reci. miine friptura de diazepan si hora de soculete electrice:)


Ce te ofticasi asa, Vasile? Doar cunoastem amandoi pe ce pozitii ne situam. Eu vorbeam din punct de vedere politic si cat se poate de pragmatic. Daca vrei sa filozofam, nu ai decat ca eu nu ma bag. La asta nu ma pricep. Nu am nici un pic de experienta :drak: Eu mi-am spus parerea in legatura cu URR care daca doreste sa insemne ceva trebuie sa adune voturi. Fata de cei enumerati de mine nu m-am legat decat de aspectul electoral. Calitatea lor ca oameni, ca somitati in domeniile in care activeaza este cu totul alta discutie. Eu va spun cat se poate de sincer ca pentru a fi ales (este valabil peste tot in lume) aceste aspecte nu au o importanta determinanta. Ca partid iti trebuie cateva personalitati carismatice care au mare notorietate si ceva po****ritate. Atat. Ba nu... Mai e ceva. Trebuie sa promiti cat mai mult. Da' sa o faci frumos! :evil:

[Ultras]

Eu cred ca e pozitiv faptul ca intelectuali de marca ai Romaniei s-au reunit in jurul URR. Nu cred ca Plesu/Patavievici/Rebenciuc/Liiceanu ar trebui sa conceapa reforme economice, ci doar sa dea un gir moral partidului

Gir moral la un partid politic? Contradictie in termeni. :evil:

[Ultras]

Vasile, inca o chestie minora! Daca nu-ti convine sistemul si crezi ca exista un partid care il poate schimba, atunci trebuie sa mergi la vot (chiar pana acum ai votat? :drak: ). Sa crezi ca efortul e prea mare si oricum inutil? :evil:

[vasile314tzurka]

lasa truismele pentru altii mai fraieri... evident ca votul sau lipsa lui e o atitudine care mi-am exercitat-o exact cum am vrut eu de cind ma stiu.

p.s. nu m-am "ofticat", am glosat pe tema compromiterii politice. mai citeste. nu am vorbit nici de filosofie nici de altele, ci praftic.

[gicu]

Este pozitiv viole(n)t, de acord...insa nu cred ca suficient. Daca am inteles bine, ideea lui Utilizator la care subscriu este ca avem nevoie de oameni politici dinamici care pot actiona practic intr-o anumita problema. Astia lipsesc in societatea noastra, sau cei care exista...din pacate sunt "legati" de anumite partide politice de trista amintire (fsn, etc...).

Oricum, n-am intervenit ca sa distrug. Remarcasem de ceva timp (aprox. 2 ani) prezenta URR (traiasca internetul :p ) dar parca si acum la acelasi nivel au ramas. Sunt prea putini cunoscuti...din pacate. Succese si cum ziceam, sunt cu ochii pe voi :)

[Ultras]

Nu am luat pe nimeni de fraier. Vorbeam cat se poate de serios si atat cat pot sa fiu de obiectiv. Singura sansa a URR e sa atraga electoratul care nu merge de obicei la vot. Care e si cel mai greu de convins.

[birkof]

Este pozitiv viole(n)t, de acord...insa nu cred ca suficient. Daca am inteles bine, ideea lui Utilizator la care subscriu este ca avem nevoie de oameni politici dinamici care pot actiona practic intr-o anumita problema. Astia lipsesc in societatea noastra, sau cei care exista...din pacate sunt "legati" de anumite partide politice de trista amintire (fsn, etc...).

Oricum, n-am intervenit ca sa distrug. Remarcasem de ceva timp (aprox. 2 ani) prezenta URR (traiasca internetul :p ) dar parca si acum la acelasi nivel au ramas. Sunt prea putini cunoscuti...din pacate. Succese si cum ziceam, sunt cu ochii pe voi :)

URR nu a vrut sa faca valuri si sa se umfle ca fiind un mare partid. Motivul pentru care nu s-a auzit de ei este ca nu si-au propus acest lucru pana la inceputul lui 2004. S-au concentrat pe dezvoltarea in teritoriu lucru f. dificil cand pleci de la 0.
Apropo stiti cum s-a format?

[birkof]

URR - scurt istoric
Începuturile partidului Uniunea pentru Reconstrucţia României - URR datează, ca şi construcţie politică, din săptămâna ulterioară turului doi al alegerilor prezidenţiale din decembrie 2000.

Începuturile interesului câtorva dintre noi pentru politica românească datează de mai demult, din primăvara anului 1999 când, simţind pericolul revenirii camarilei PDSR-iste la putere, am coagulat un grup de consultanţă menit a pune umărul la evitarea acestui deznodământ.
Neintenţionând să intrăm în vreun partid, am decis în acel moment că cea mai eficientă cale de a stăvili revenirea stângii de sorginte comunistă la conducerea României era să-l ajutăm pe preşedintele de atunci al ţării, domnul Emil Constantinescu, în câştigarea luptei electorale din anul următor.
Ne-am constituit într-un grup de şapte consultanţi independenţi, ce cumulau competenţe complementare demonstrate, pe care noi le-am considerat a fi utile scopului definit.
Pe data de 31 august 1999, în cadrul unei întâlniri cu preşedintele Emil Constantinescu i-am prezentat, pe baza unei oferte scrise, propunerea noastră de colaborare. Ea cuprindea, pe lângă viziunea noastră asupra etapelor în care noi puteam fi de folos şi specificaţia clară a faptului că nu dorim nici implicare în vreun partid, nici recompense financiare sau de altă natură.
După câteva luni de tatonări, colaborarea a început în februarie 2000, în principal prin cooptarea a trei dintre noi în cadrul ASPEC (Asociaţia de Sprijin a Preşedintelui Emil Constantinescu redenumită în prezent ASociaţia Pentru Educaţie Cetăţenească) şi s-a încheiat în iulie 2000, odată cu renunţarea lui
Emil Constantinescu de a mai candida la funcţia supremă în stat.
În perioada în care am activat în ASPEC am încercat să imprimăm echipei acelei asociaţii un tip de organizare a activităţii care să respecte principii manageriale clare, responsabilităţi definite şi asumate, etape de atingere a obiectivelor, evaluări periodice, etc.
Dată fiind diferenţa mare de mentalităţi dintre structurile universitare, neguvernametale şi administrative de unde proveneau majoritatea colaboratorilor şi structurile economice private din care proveneam noi, rezultatul a fost sub aşteptări şi ne asumăm partea de responsabilitate pentru aceasta.

[birkof]

Începutul lunii august 2000 a marcat retragerea din ASPEC a celor care acceptasem acea formă de colaborare şi revenirea în mediile din care proveneam.

A mai existat, în septembrie 2000, o tentativă de colaborare cu prim-ministrul de atunci Mugur Isărescu, pentru pregătirea candidaturii sale la funcţia de preşedinte al României, dar datorită punctelor de vedere diferite, ea nu a durat decât câteva săptămâni.

Turul doi al alegerilor prezidenţiale din 2000 ne-a găsit pe toţi într-o postură extrem de neplăcută, aceea de a alege între doi oameni (Ion Iliescu şi Corneliu Vadim Tudor) pe care îi făceam responsabili, în mare măsură, de pierderea şanselor pe care România le-a avut la începutul anilor '90 de a intra în rândul ţărilor capitaliste, civilizate.
Unii dintre noi l-am votat pe Iliescu, alţii nu am votat deloc dar şi unii şi alţii am fost la fel de nemulţumiţi, simţindu-ne în egală măsură înşelaţi şi mani****ţi cu neruşinare.
Dreptul de a alege ne-a fost pervertit prin abilităţile de mani****re ale PDSR-ului încurajat activ de inabilităţile de guvernare ale CDR-ului, până la punctul la care, a doua zi după turul doi, am ajuns la concluzia că ajunge.
După 10 ani în care asistasem la repetate bâlbâieli, gafe, încercări, experimente, rateuri şi renunţări, am decis că, în ceea ce ne priveşte, clasa politică românească era inaptă să ofere ţării în care trăim soluţiile de care ea avea nevoie.

Am început să ne sunăm şi am stabilit prima întâlnire pentru joi seara, la patru zile după încheierea alegerilor. Eram atunci 9 oameni dintre care doar 3 avuseserăm experienţa cvasi-politică a anului 2000. Am început discuţiile prin a scrie valorile şi principiile în care credem fiecare pentru a ne da seama în ce măsură putem funcţiona ca un grup omogen. Rezultatul a fost îmbucurător aşa că am început să ne întâlnim săptămânal şi să construim împreună proiectul unui nou partid politic în România. Pe parcurs, s-au alăturat grupului iniţial şi alte persoane neimplicate anterior în nici un partid.
Am ales numele, sigla, am conceput statutul, programul politic, strategia de extindere şi comunicare, am identificat segmentele ţintă, tipul de mesaj etc.
Cea mai lungă şi dificilă etapă a fost strângerea celor 10.000 de semnături ale membrilor fondatori din aproape toate judeţele ţarii. În lipsa unei structuri sau organizaţii care să ne poată fi de folos a trebuit să apelăm la toate cunoştinţele, rudele, toţi prietenii, colegii etc., aşa că durat aproape 6 luni, din februarie până în august 2001, semnificativ mai mult decât estimasem iniţial.
Surpriza cea mai mare şi mai neplăcută avea să fie însă alta şi ea a început odată cu depunerea actelor complete (documentele oficiale, cele 10.250 de semnături autentificate la notariat şi depuse cu sigiliul notarial, desfăşurătorul bazei de date cu numărul de membri fondatori din fiecare judeţ, etc.) la Tribunalul Bucureşti în data de 24 august 2001.
În urma unor indicaţii politice preţioase, maşina de tergiversat a sistemului juridic a început să ne toace mărunt, cu termene din două în două săptămâni, cu motivaţii care mai de care mai aiuritoare (unele tragi-comice, altele la limita legii) timp de alte 6 luni.
Într-un final, pe 27 februarie 2002 efortul nostru a căpătat recunoaşterea legală de care aveam nevoie pentru a începe construcţia propriu-zisă a partidului.
Următoarele luni le-am dedicat reînnodării contactelor oprite sau pierdute datorită întârzierii înregistrării la tribunal şi apoi a pregătirii, la începutul verii, a lansării publice de pe 10 iulie.

Ne-am adresat domnului Cornel Nistorescu (pe care nici unul dintre noi nu-l cunoşteam înainte), cu rugămintea de a ne ajuta să ieşim public prin intermediul cotidianului Evenimentul Zilei, în mare măsură prin prisma faptului că adesea, luările de poziţie ale domniei sale (personal) şi ale ziarului pe ansamblu coincideau cu punctele noastre de vedere.
Am evitat organizarea unei conferinţe de presă intuind că o astfel de ocazie era exact ceea ce PSD-ul aştepta pentru a ne putea desfiinţa de la bun început prin influenţa enormă şi nocivă pe care o are în prezent asupra mass-mediei din România (presă, radio şi tv).
Am preferat ca, cel puţin la început, să ne putem transmite mesajul nealterat şi negrevat de alăturările ulterioare unele mai conspiraţioniste decât altele (am fost socotiţi ca avându-i "în spate" pe rând sau simultan pe domnii Constantinescu, Patriciu, Guşă, Năstase, masoneria, americanii etc.)
Adevărul simplu este acela că avem în spate realizările noastre personale şi profesionale şi munca asiduă de peste un an şi jumătate la acest proiect politic. În virtutea acestora ne-am propus să începem formarea unei noi generaţii de politicieni care sa-i poată reprezenta în politica românească pe toţi cei care cred că România merită o clasă politică adecvată vremurilor pe care le trăim şi pregătită să fie la înălţimea încrederii care i se acorda.

Începând din 10 iulie 2002 reconstruim şi în politica românească, împreună cu toţi cei care ni se alătură în fiecare zi în Uniunea pentru Reconstrucţia României - URR, speranţa, încrederea, respectul, bunul simt, măsura, altruismul şi dedicarea de care e nevoie ca să fim din nou mândri că trăim aici, aşa cum am mai fost doar o dată... în decembrie 1989.

Uniunea pentru Reconstrucţia României - URR
FIECARE CONTEAZĂ

[Ultras]

URR nu a vrut sa faca valuri si sa se umfle ca fiind un mare partid. Motivul pentru care nu s-a auzit de ei este ca nu si-au propus acest lucru pana la inceputul lui 2004. S-au concentrat pe dezvoltarea in teritoriu lucru f. dificil cand pleci de la 0.
Apropo stiti cum s-a format?

Daca nu vrea sa faca valuri, atunci nici nu trebuie sa se astepte ca "se va umfla". Nu conteaza daca e partid mare sau mic. E partid! In consecinta ar trebui sa isi exprime punctul de vedere fata de toate temele majore care sunt in atentia (sau nu) opiniei publice. Nu ma refer la teme gen Bivolarii, ci la cele care afecteaza viata de zi cu zi a oamenilor. Daca acestia se vor identifica cu aceste luari de pozitie (in cazul in care ajung la ei) atunci se va produce si "umflarea" reala a partidului.
Din istoria prezentata aici, se intelege ca URR vizeaza direct electoratul Conventiei din '96, ceea ce este o greseala de strategie. Deoarece ce a mai ramas din acest electorat s-a deplasat aprope in totalitate catre PNL si acum catre Alianta. E foarte greu sa-i schimbi orientarea. Dupa parerea mea, URR ar trebui sa se orienteze catre "sectorul gri" al celor care nu voteaza sau nu sunt hotarati. Dar pentru asta este nevoie macar de o declaratie de intentii si de unul sau mai multi lideri puternici care sa promoveze anumite principii. Daca URR se bazeaza pe un vot negativ, criticand guvernarile anterioare, nu il va obtine pentru ca sunt alte partide mult mai pricepute la asa ceva.
Pentru alegerile generale, din acest an, obiectivul URR ar trebui sa fie atragerea a 500.000 de voturi, adica numarul necesar de voturi pentru atingerea pragului de 5% pentru intrarea in Parlament. Pentru atingerea acestui obiectiv este nevoie de multa munca, mai ales de la om la om. Aici apare necesitatea unei structuri organizatorice cat de cat cristalizate la nivelul intregii tari. Si efortul trebuie concentrat mai ales asupra mediului urban. Sa aloci resurse pentru a atrage voturi de la sate, mai ales acum, este inutil. Si totul trebuie calculat. La nivelul fiecarui judet, trebuie stabilite obiective clare, in functie de structura si numarul alegatorilor. Cam atat momentan.

[birkof]

Daca nu vrea sa faca valuri, atunci nici nu trebuie sa se astepte ca "se va umfla". Nu conteaza daca e partid mare sau mic. E partid! In consecinta ar trebui sa isi exprime punctul de vedere fata de toate temele majore care sunt in atentia (sau nu) opiniei publice. Nu ma refer la teme gen Bivolarii, ci la cele care afecteaza viata de zi cu zi a oamenilor. Daca acestia se vor identifica cu aceste luari de pozitie (in cazul in care ajung la ei) atunci se va produce si "umflarea" reala a partidului.
Din istoria prezentata aici, se intelege ca URR vizeaza direct electoratul Conventiei din '96, ceea ce este o greseala de strategie. Deoarece ce a mai ramas din acest electorat s-a deplasat aprope in totalitate catre PNL si acum catre Alianta. E foarte greu sa-i schimbi orientarea. Dupa parerea mea, URR ar trebui sa se orienteze catre "sectorul gri" al celor care nu voteaza sau nu sunt hotarati. Dar pentru asta este nevoie macar de o declaratie de intentii si de unul sau mai multi lideri puternici care sa promoveze anumite principii. Daca URR se bazeaza pe un vot negativ, criticand guvernarile anterioare, nu il va obtine pentru ca sunt alte partide mult mai pricepute la asa ceva.
Pentru alegerile generale, din acest an, obiectivul URR ar trebui sa fie atragerea a 500.000 de voturi, adica numarul necesar de voturi pentru atingerea pragului de 5% pentru intrarea in Parlament. Pentru atingerea acestui obiectiv este nevoie de multa munca, mai ales de la om la om. Aici apare necesitatea unei structuri organizatorice cat de cat cristalizate la nivelul intregii tari. Si efortul trebuie concentrat mai ales asupra mediului urban. Sa aloci resurse pentru a atrage voturi de la sate, mai ales acum, este inutil. Si totul trebuie calculat. La nivelul fiecarui judet, trebuie stabilite obiective clare, in functie de structura si numarul alegatorilor. Cam atat momentan.


Avem publicate pe site Politicile publice in care ne facem cunoscuta pozitia fata de problemele majore ale tarii. Daca vrei sa le citesti: http://www.urr.ro/ro/actiune/program.shtml
Eu cred ca este cunoscut faptul ca aprox. 80 % din presa este controlat de PSD si ca ei fac legea in acest domeniu. In plus evenimentele create de URR nu au nimic socant, nu este vorba de scandaluri sau altceva care sa creasca audienta sau tirajul presei. Ca nu apare mai nimic din luarile noastre de pozitie se vede dar asta nu inseamna ca nu spunem si nu facem nimic.

[Cipangoo]

inseamna doar ca nu va vede/aude nimeni si implicit tot cam atatea voturi o sa aveti. no offence...

[Datenshi]

Eu cred ca este cunoscut faptul ca aprox. 80 % din presa este controlat de PSD si ca ei fac legea in acest domeniu.

De unde ai scos-o? Ar vrea ei sa fie asa, dar realitatea cred ca este un pic invers.

[Ultras]

Avem publicate pe site Politicile publice in care ne facem cunoscuta pozitia fata de problemele majore ale tarii. Daca vrei sa le citesti: http://www.urr.ro/ro/actiune/program.shtml
Eu cred ca este cunoscut faptul ca aprox. 80 % din presa este controlat de PSD si ca ei fac legea in acest domeniu. In plus evenimentele create de URR nu au nimic socant, nu este vorba de scandaluri sau altceva care sa creasca audienta sau tirajul presei. Ca nu apare mai nimic din luarile noastre de pozitie se vede dar asta nu inseamna ca nu spunem si nu facem nimic.

Tocmai ca am citit cu atentie majoritatea materialelor prezentate pe site. Inclusiv prezentarile membrilor CDL-urilor. Si rezumatul intalnirii de la Brasov completata cu manifestarea impotriva celor 3N. In baza acestor informatii am afirmat cele de mai inainte. Toate acestea denota amatorism politic si multa naivitate. Cand am spus ca structura organizatorica este firava am vrut sa fiu finut. M-a distrat la culme joaca de-a strategia de la Brasov. Ma mira totusi faptul ca dintre atatia profesionisti in ale marketing-ului nu este nici unul care sa stie cum se vinde si "marfa" asta.

PS. Avand in vedere ca marea majoritate dintre cadrele de conducere ale URR au functii executive in activitati din domeniul privat, ma intreb cat timp aloca pe zi pentru politica. Cred ca cel mult o ora. Cu indulgenta.

[Datenshi]

Rasfoind programul:

"Privatizarea totală a sectorului de stat, în funcţie de criterii economice, nu sociale. Privatizarea rapidă a utilităţilor publice, ale căror pierderi uriaşe datorate ineficienţei sunt acoperite, nediferenţiat, din bani publici."

LOL, in ce tara ati pomenit voi asa ceva?

"Tratament egal al agenţilor economici. Colectarea egală, nediscriminatorie a taxelor şi impozitelor datorate de agenţii economici, precum şi a datoriilor. Deoarece scutirea şi reeşalonarea datoriilor sau acordarea de subvenţii din bani publici pot fi justificate doar de urmărirea unui interes strategic şi justificat public, toate aceste decizii trebuie să revină Parlamentului. "

Partial de acord. Totusi ar tre4bui facute niste diferentieri, nu poti sa pui pe picior de egalitate o firma care plateste 3 miliarde la buget cu una care plateste 10 milioane. Si nu inteleg ce legatura are parlamentul cu agentii economici in afara faptului de a da niste legi privitoare la aceste aspecte.

" Subvenţiile au ca scop asigurarea necesarului de produse agricole pentru întreaga ţară; ele trebuie să fie clar direcţionate înspre motorină, îngrăşăminte, materialele necesare pornirii culturilor, precum şi înspre procesatorii care utilizează materie primă din ţară."

Exista deja.

Mentionez ca nu am citit decat programul pentru economie si agricultura. In afara de comentariile de mai sus, suna bine in rest. Dar au mai spus-o si altii. Cu practica stam noi mai prost. :D
Oricum, succes. :ok:

[birkof]

De unde ai scos-o? Ar vrea ei sa fie asa, dar realitatea cred ca este un pic invers.

penny,
as fi bucuros sa-mi dai informatii noi despre raportul influentelor din presa romaneasca. Sper ca nu crede cineva in impartialitatea totala a celor din presa in general.Sunt evidente tendintele si uneori tendentiozitatea. Daca urmaresti stirile tv ai sa vezi cu ce ne intoxica si cum sunt relatate.
vezi monitorizarea presei facuta de Mircea Toma,

Fa o comparatie citind putin presa scrisa (evenimentul, ziua)

[birkof]

Tocmai ca am citit cu atentie majoritatea materialelor prezentate pe site. Inclusiv prezentarile membrilor CDL-urilor. Si rezumatul intalnirii de la Brasov completata cu manifestarea impotriva celor 3N. In baza acestor informatii am afirmat cele de mai inainte. Toate acestea denota amatorism politic si multa naivitate. Cand am spus ca structura organizatorica este firava am vrut sa fiu finut. M-a distrat la culme joaca de-a strategia de la Brasov. Ma mira totusi faptul ca dintre atatia profesionisti in ale marketing-ului nu este nici unul care sa stie cum se vinde si "marfa" asta.

PS. Avand in vedere ca marea majoritate dintre cadrele de conducere ale URR au functii executive in activitati din domeniul privat, ma intreb cat timp aloca pe zi pentru politica. Cred ca cel mult o ora. Cu indulgenta.

Nu stiu ce capacitati intelectuale ai sau ce experienta politica si mai ales de ce spui ca este o dovada de naivitate. Amatorism politic se prea poate ca doar cei din URR nu prea au mai facut politica inainte. Daca tu crezi ca ai idei mai bune, mai de impact si vrei sa ni le impartasesti te ascult. As fi bucuros sa le punem in practica chiar si impreuna.

Ideea cu virusul 3N mi se pare de impact si menita sa atraga atentia dar poate ai un argument.

In plus nu vindem o "marfa" ci incercam sa facem ceea ce nu face nimeni: sa castigam voturi in mod democratic fara sa le cumparam cu carnatz, mic sau bani publici.

[Datenshi]

Sa inteleg ca tu prin presa te referi la TV? Si nici acolo macar nu se potriveste procentul. Am citit monitorizarea presei facuta de Mircea Toma si iti recomand sa o mai faci si tu o data cu atentie. "Ziua" nu pot sa o compar cu nimic altceva, pentru ca mi se pare un "ziar" (sa-i zicem) mizerabil.

In alta ordine de idei am citit programul in intregime. In afara faptului ca e redactat intr-un mod semi-pueril, are diverse idei care se bat cap in cap.

Exemplu: cam peste tot in program se pune un mare accent pe o privatizare masiva, inclusiv a unor institutii care nu se preteaza la asa ceva . Atunci cand vine vorba de universitatea maghiara insa, sa ofaca statul. Hopa hentz. Pai de ce? Minoritatea maghiara este formata tot din cetateni romani, deci este normal sa aiba aceleasi drepturi. Nu inteleg de ce o minoritate, oricare ar fi ea, trebuie sa aiba mai multe drepturi decat majoritatea.

La problema cu justitia nu prea am vazut ideea de a recupera banii de la cei care sunt condamnati. Personal, din partea mea pot sa nu faca puscarie, insa trebuie confiscati banii obtinuti in mod ilegal.

Per total nu am vazut nici o idee noua si nici macar o solutie concreta pentru un domeniu, in afara de "sa facem si sa dregem". Toate chestiile alea din program au mai fost spuse si de altii inainte intr-o forma sau alta.

Rezultat final => interes 0.

[vasile314tzurka]

In alta ordine de idei am citit programul in intregime. In afara faptului ca e redactat intr-un mod semi-pueril, are diverse idei care se bat cap in cap.

La problema cu justitia nu prea am vazut ideea de a recupera banii de la cei care sunt condamnati. Personal, din partea mea pot sa nu faca puscarie, insa trebuie confiscati banii obtinuti in mod ilegal.

daca vorbesti de programul unui partid este "pueril" sa astepti de la el solutii punctuale. ca sa nu mai vorbim ca a recupera banii nu este o "idee"...

despre universitate poate ar trebui sa te gindesti ca o parte a po****tiei vorbeste o alta limba materna si este normal sa aiba invatamint in limba lor proportional cu numarul lor.

[Datenshi]

Dar cam ce trebuie sa contina programul unui partid. Ca gogosi poate sa vanda toata lumea. Si chiar mai bine decat ce am vazut eu acolo. Personal prefer un program de 5 randuri (nu un pomelnic din asta fara sens) care sa aiba si o anexa cu o modaliatate de rezolvare a fiecarei probleme in parte. Nu o solutie punctuala, dar macar o idee. Ca asa ramane la statutul de promisiune electorala.

Da-mi un exemplu de tara in care exista invatamant de stat in limba minoritatilor te rog.

[Ultras]

Nu stiu ce capacitati intelectuale ai sau ce experienta politica si mai ales de ce spui ca este o dovada de naivitate. Amatorism politic se prea poate ca doar cei din URR nu prea au mai facut politica inainte. Daca tu crezi ca ai idei mai bune, mai de impact si vrei sa ni le impartasesti te ascult. As fi bucuros sa le punem in practica chiar si impreuna.

Ideea cu virusul 3N mi se pare de impact si menita sa atraga atentia dar poate ai un argument.

In plus nu vindem o "marfa" ci incercam sa facem ceea ce nu face nimeni: sa castigam voturi in mod democratic fara sa le cumparam cu carnatz, mic sau bani publici.

Daca incepi sa o dai in capacitati intelectuale, schimbam foaia si nu mai primiti consultanta decat contracost. Experienta politica, intr-adevar, inca am prea putina (numai 12 ani). Ideea cu virusul 3N nu a fost rea de loc. Naivitatea consta in faptul ca la manifestatie au participat mai putini anticorpi portocali decat are virusul N-uri. Nu atragi atentia nimanui in acest fel. Cel mult un trecator plictisit va spune in gand: "Uite-i si p-astia!".
Nu prea cred ca vom ajunge vreodata sa punem impreuna vreo idee in practica, avand in vedere pozitia inflexibila declarata a URR de a nu colabora cu anumite partide. Oricum idei v-am dat destule in acest thread si oricum eu ma ocup de partea organizatorica. La asta ma pricep.
Nu vindeti o "marfa"? Inseamna chiar ca va jucati de-a politica. Chiar nu ai auzit de marketing politic? "Marfa" este mesajul electoral, electoratul este "piata", iar voturile sunt "banii". De retinut!

[Ultras]

despre universitate poate ar trebui sa te gindesti ca o parte a po****tiei vorbeste o alta limba materna si este normal sa aiba invatamint in limba lor proportional cu numarul lor.

Chiar asta, Vasile? Da-mi un exemplu de situatie similara in Europa! Universitate de stat cu predare in limba materna a unei minoritati nationale (exclus limbile de circulatie internationala)

[vasile314tzurka]

cum? cu experianta matale politica, fro 12 anishori batuti pe muchie, vrei exemplu numeric? ei na. eu am adus un argument, voi vreti sa puneti deshtu. misto. de ce numai din europa? de ce nu numai din floreasca ca am doua uniiversitati acolo.

ati vorbit de buget si de cetateni. logica spune ca daca ai x studenti pe care-i intretii nu e vreo suparare ca la y proportional sa le dai aceiasi bani, da' pentru alta limba. aia e.

data viitoare va fac un desen.

p.s. consultatie contra cost zici? hm... cind o sa realizezi ce inseamna vorbele lui galilei atunci mai discutam. in rest pentru tine fac reducere.

[Ultras]

Conform logicii matale, coane Vasile, inseamna ca atunci "minoritarii" nu ar mai avea dreptul de a o urma o universitate cu limba de predare romana, pentru ca si-au papat portia care le revine de la buget cu universitatea in limba de predare in limba materna. Pai nu faci segregare? :mda:

[Ultras]

Am uitat sa precizez: universitate de stat. Ca sa nu existe confuzii.

[birkof]

Daca incepi sa o dai in capacitati intelectuale, schimbam foaia si nu mai primiti consultanta decat contracost. Experienta politica, intr-adevar, inca am prea putina (numai 12 ani). Ideea cu virusul 3N nu a fost rea de loc. Naivitatea consta in faptul ca la manifestatie au participat mai putini anticorpi portocali decat are virusul N-uri. Nu atragi atentia nimanui in acest fel. Cel mult un trecator plictisit va spune in gand: "Uite-i si p-astia!".
Nu prea cred ca vom ajunge vreodata sa punem impreuna vreo idee in practica, avand in vedere pozitia inflexibila declarata a URR de a nu colabora cu anumite partide. Oricum idei v-am dat destule in acest thread si oricum eu ma ocup de partea organizatorica. La asta ma pricep.
Nu vindeti o "marfa"? Inseamna chiar ca va jucati de-a politica. Chiar nu ai auzit de marketing politic? "Marfa" este mesajul electoral, electoratul este "piata", iar voturile sunt "banii". De retinut!


Ultras,
A vinde o "Marfa" inseamna sa faci o afacere cu acea marfa. Nu, nu facem afaceri cu acesta "marfa". Noi nu din asa ceva traim. Majoritatea celor care candideaza din partea URR castiga mult mai bine decat un primar, consilier sau presedinte (vorbesc despre cei cinstiti). Ei vand alte marfuri care le asigura traiul zilnic.
Asa ca a vinde acesta "marfa" nu ne intereseaza mai ales ca asta presupune sa nu ne mai simtim confortabil. Vrem sa putem "sa ne ingrasam singuri nu sa fim indopati" cum a spus ieri cineva pe forum.
Referitor la experienta politica .... Unii au 20-30 poate 50 ani experinta dar asta nu ma determinat sa-mi iau soarta in mana si sa intru in politica. Oricum va promitem noi cei care am stat pe margine pana acum ca ne vom implica mai mult, iar competitia politica va devenii una reala, unde accesul la functiile in stat sau in comunitati a celor care se ocupa cu a vinde o "marfa" va fi mai greu.
Intradevar ceea ce trebuie sa invatam este sa ne aratam mai curati decat santem, dar in momentul de fata nu este cazul.
Te salut colegial, daca imi permiti.

[vasile314tzurka]

Conform logicii matale, coane Vasile, inseamna ca atunci "minoritarii" nu ar mai avea dreptul de a o urma o universitate cu limba de predare romana, pentru ca si-au papat portia care le revine de la buget cu universitatea in limba de predare in limba materna. Pai nu faci segregare? :mda:

nu
de ce?
iaca. ia mai aduna si vezi ce se poate. nu faci in fiece an numar variabil ca nu stai dupa recensaminte. stabilesti o cifra de scolarizare. daca ramin acolo locuri nu au decit sa mearga in alte parti fondurile. nu oblig pe nimeni sa faca universitate (parerea mea intima e ca universitatile trebuie sa fie particulare, iar nu de stat, ca se sta...).

[vasile314tzurka]

Am uitat sa precizez: universitate de stat. Ca sa nu existe confuzii.

de stat pe loc. ca asta e la ora actuala minunatul invatamint superior romanesc. asa ca...

p.s. de-acum gata. paste fericit si restul de lectii 100 de euro bucata ca apa plata e scumpa:)

[birkof]

Totul are un inceput. Noi daca nu suntem f. multi nu inseamna ca nu avem viitor.
Totul incepe de la o samanta, padurea va creste incet si curat.

Si apropo, referitor la traditie: si ea are un inceput, nu exista de la sine. Este rodul seriozitatii sau neseriozitatii, a muncii cinstitite sau nu, a capacitatii de a lua o decizie si ati asuma responsabilitati, etc.

Asa ca exista daca ai avut inaintasi care au facut ceva ai traditie si depinde de tine sa o duci mai departe, daca nu poate sa ia nastere de acum incolo.

Sau orizontul pe care il vedeti voi cei cu experinenta politica este de asa natura ca nu se mai poate naste nimic.

[birkof]

Sarbatori fericite tuturor

[Ultras]

Nu m-ai inteles. "Marfa" inseamna si promisiunea pe care tocmai ai facut-o. Unii s-ar putea sa te creada si sa o "cumpere". Adica sa voteze URR. In ceea ce priveste venitul candidatilor URR sunt convins ca este mai mare decat al unui primar sau parlamentar (ma refer la cel legal). Daca vrei sa ma convingi ca vor renunta la el numai pentru a deveni un functionar cinstit al statului, va fi cam greu. Imi vei spune ca unii au propriile afaceri pe care le vor transfera catre o terta persoana sa le administreze. Pana aici, ok! Da' daca imi vei spune ca nu il vor intreba de sanatate, macar de doua ori pe zi, pe acel administrator, nu te cred.

PS. Ce spun aici, nu o fac in ideea de a lovi in URR sau de a intimida pe cineva. Spun doar ca pentru a deveni un partid competitiv trebuie sa depuneti mult mai multa munca si trebuie profesionalizat actul politic pe care l-ati initiat. Daca mentineti ritmul actual de crestere, imi pare rau sa o spun, nici peste 10 ani nu veti reprezenta ceea ce va doriti. Aveti de a face cu electoratul roman! Eu va urez succes. Sincer!

[Ultras]

nu
de ce?
iaca. ia mai aduna si vezi ce se poate. nu faci in fiece an numar variabil ca nu stai dupa recensaminte. stabilesti o cifra de scolarizare. daca ramin acolo locuri nu au decit sa mearga in alte parti fondurile. nu oblig pe nimeni sa faca universitate (parerea mea intima e ca universitatile trebuie sa fie particulare, iar nu de stat, ca se sta...).

Aici suntem de aceeasi parere! Pot sa isi faca 10 universitati particulare in ce limba vor! Si pana la urma ce mai inseamna invatamant de stat, cand majoritatea universitatilor s-a privatizat. Au mai multe locuri cu taxa, decat cele fara. Dar si la cele fara sunt o gramada de taxe adiacente procesului de invatamant. "In Romania invatamantul de toate gradele este gratuit", parca asa suna textul din Constitutie. Buna gluma, nu?

[Ultras]

de stat pe loc. ca asta e la ora actuala minunatul invatamint superior romanesc. asa ca...

p.s. de-acum gata. paste fericit si restul de lectii 100 de euro bucata ca apa plata e scumpa:)

O secunda, sa iti fac nota de plata! 100 $/bucata, pentru ca votka e ceva mai ieftina! :evil:

[ili]

URR este o cacialma. Ala este partid?

[birkof]

URR este o cacialma. Ala este partid?

Argumente??? :ciocan:

[birkof]

Ce ma nu mai ai cuvinte? La fel ca tot cei din partidul.

Nu sunt omul care sa discute discutii.
Daca ai argumente la ceea ce afirmi putem discuta. Daca nu .... nu-mi pierd timpul.
ili vine de la idolul tau politic? Atunci inteleg de ce faci afirmatii fara a le sustine.

[birkof]

Nu sunt omul care sa discute discutii.
Daca ai argumente la ceea ce afirmi putem discuta. Daca nu .... nu-mi pierd timpul.
ili vine de la idolul tau politic? Atunci inteleg de ce faci afirmatii fara a le sustine.

si .... nu prea ai nimerit tastele sau........

[ili]

Daca aveti valoare asa cum pretindeti de ce nu o demonstrati?
Orcum niciodata nu o sa ajungeti sa va comparati cu PSD pentru ca sunteti niste neputinciosi.
O sa vedeti voi ce se va intampla la alegeri veti fi una cu pamantul.

[birkof]

si .... nu prea ai nimerit tastele sau........

[birkof]

Orcum niciodata nu o sa ajungeti sa va comparati cu PSD pentru ca sunteti niste neputinciosi.

Daca nu contam de ce vrei sa ma convingi ca nu merita sa luptam. Sau care-i scopul discutiei. Pana una alta site-ul URR este cel mai vizitat site dintre cele ale partidelor politice, al presendentiei si guvernului.

Asta este prima victorie. Mai urmeaza si altele pentru ca nu ne pute-ti cumpara pe toti cu carnatz.

O sa vina vremea cand o sa dati socoteala pt. fiecare banut ce l-ati castigat "cinstit" in politica romaneasca.

[Ultras]

Ili, normal ca nici un partid nu se poate compara cu PSD-ul! Nici unul nu are atatia borfasi! Zici ca s-a mutat Jilava in Kiseleff :drak:

[birkof]

Ili, normal ca nici un partid nu se poate compara cu PSD-ul! Nici unul nu are atatia borfasi! Zici ca s-a mutat Jilava in Kiseleff :drak:

Ultras,
Sa inteleg ca faci parte din PRM?

[inter]

asa e Ultras? :D:D:D

[birkof]

Daca incepi sa o dai in capacitati intelectuale, schimbam foaia si nu mai primiti consultanta decat contracost. Experienta politica, intr-adevar, inca am prea putina (numai 12 ani). Ideea cu virusul 3N nu a fost rea de loc. Naivitatea consta in faptul ca la manifestatie au participat mai putini anticorpi portocali decat are virusul N-uri. Nu atragi atentia nimanui in acest fel. Cel mult un trecator plictisit va spune in gand: "Uite-i si p-astia!".
Nu prea cred ca vom ajunge vreodata sa punem impreuna vreo idee in practica, avand in vedere pozitia inflexibila declarata a URR de a nu colabora cu anumite partide. Oricum idei v-am dat destule in acest thread si oricum eu ma ocup de partea organizatorica. La asta ma pricep.
Nu vindeti o "marfa"? Inseamna chiar ca va jucati de-a politica. Chiar nu ai auzit de marketing politic? "Marfa" este mesajul electoral, electoratul este "piata", iar voturile sunt "banii". De retinut!


Din ceea ce a spus mai sus si atitudinea fata de PSD am tras concluzia ca este din PRM. URR a exclus din start orice colaborare cu aceste doua partide.

[Vadim]

Birkof, am intrat si eu pe siteul vostru. Plesu, Patapievici. Am iesit.

[birkof]

e de rau?

[Vadim]

Nu vreau sa intri in polemici despre Plesu sau Patavievici.

[Ultras]

Ai nimerit-o! :ok:

[gigel_bucur]

Daca aveti valoare asa cum pretindeti de ce nu o demonstrati?
Orcum niciodata nu o sa ajungeti sa va comparati cu PSD pentru ca sunteti niste neputinciosi.
O sa vedeti voi ce se va intampla la alegeri veti fi una cu pamantul.

domnu' ILIci, normal ca nimeni nu se compara cu PSD-ul, ce-ti veni, oamenii aia n-au fost "fosti", nu stiu sa manance chestii urat mirositoare de adormit bizonul, nu s-au scolit la Moscva, sunt incapabili (inca) sa ia o spaga, nu au o somitate ca Marean Vanghelie - care este, un intelectual de rasa ca Bebe Ivanovici, Mischie, Dan Iosif, Cozmanca etc.
nu mai face comparatii de genul asta ca jignesti lumea, te trezesti la tribunal ca Bivolaru Gabriel si-l obligi pe Nastase sa adune turma de parlamentari pt. a te sustine.

ce informatii ai tu referitor la alegeri de zici ca o sa le castigati? va fi ca la referendum? sau doar iti place sa te bagi ca musca in... vorba.

tin sa specific, draga Ilici, ca nu fac parte din nici-un partid politic si nici nu cred ca voi face vreodata, dar nu-mi place mizeria aia pe care o sustii, tovarase!

p.s. - nu-mi place Andrei Gheorhe dar mi-a placut explicatia data la PSD, Pretty Small Dick, eu stau prost cu engleza ca am facut rusa la scoala, intreba-ti sefii de partid de ce, ai idee la ce se referea?

[Ultras]

Gigele, vezi ca sambata vin cu adeziunea la stadion. E completata, nu mai trebuie decat sa o semnezi! :evil:

[gigel_bucur]

Gigele, vezi ca sambata vin cu adeziunea la stadion. E completata, nu mai trebuie decat sa o semnezi! :evil:

vrei sa ma inscrii in psd? sa inteleg ca te-ai reorientat :drak:
daca e sa ma incriu undeva, numai Gigi Becali ma poate convinge, un hectar in Pipera si de maine sunt membru :D poate o sa tin si cu Steaua daca e construit ceva acolo, macar o garsoniera cu fo' 8 camere. pe urma poate il pacalesc pe Nastase sa facem un schimb :evil:

[Ultras]

Taci din gura, ca te dai de gol! Era vorba de adeziunea pentru asociatie. :evil:

[gigel_bucur]

Taci din gura, ca te dai de gol! Era vorba de adeziunea pentru asociatie. :evil:

sambata s-ar putea sa nu apar:( am concurs.
gata ca suntem off topic si ne cearta moderatorul

[birkof]

domnu' ILIci, normal ca nimeni nu se compara cu PSD-ul, ce-ti veni, oamenii aia n-au fost "fosti", nu stiu sa manance chestii urat mirositoare de adormit bizonul, nu s-au scolit la Moscva, sunt incapabili (inca) sa ia o spaga, nu au o somitate ca Marean Vanghelie - care este, un intelectual de rasa ca Bebe Ivanovici, Mischie, Dan Iosif, Cozmanca etc.
nu mai face comparatii de genul asta ca jignesti lumea, te trezesti la tribunal ca Bivolaru Gabriel si-l obligi pe Nastase sa adune turma de parlamentari pt. a te sustine.

ce informatii ai tu referitor la alegeri de zici ca o sa le castigati? va fi ca la referendum? sau doar iti place sa te bagi ca musca in... vorba.

tin sa specific, draga Ilici, ca nu fac parte din nici-un partid politic si nici nu cred ca voi face vreodata, dar nu-mi place mizeria aia pe care o sustii, tovarase!

p.s. - nu-mi place Andrei Gheorhe dar mi-a placut explicatia data la PSD, Pretty Small Dick, eu stau prost cu engleza ca am facut rusa la scoala, intreba-ti sefii de partid de ce, ai idee la ce se referea?


Cred ca ne racim gura degeaba cu ili pentru ca nu nu cred ca mai apare. Ma bucur din tot sufletul ca exista oameni care gandesc ca tine si sper si eu ca Pretty Small Dick sa nu mai castige. Nici eu nu am vrut sa ma bag in politica pana nu demult. Nici macar nu urmaream stirile pentru ca erau pline de mizeria numita politica. Dar mi-am dat seama ca politica ar trebui sa o faca altii decat cei care sunt acum.
Sa auzim numai de bine

[Datenshi]

Emotionant... /OLE/

[vasile314tzurka]

Daca aveti valoare asa cum pretindeti de ce nu o demonstrati?
Orcum niciodata nu o sa ajungeti sa va comparati cu PSD pentru ca sunteti niste neputinciosi.
O sa vedeti voi ce se va intampla la alegeri veti fi una cu pamantul.

1. cu "ma" scrie in alta parte. nu-ti convine ceva argumenteaza normal.
2. o sa demonstreze sau nu asta e altceva
3. pai cine se compara cu psd-ul? nimeni, nici macar uniunea europeana.
4. din pacate o sa vedem cum te vedem si pe tine.