Federer vs Nadal

[Xaviesta]

Care dintre cei doi este mai bun?

[TenisFan]

Tsonga...Evident... :shocked: :cry: :rolleyes: :yeah:

[Kooler]

Tsonga...Evident... :shocked: :cry: :rolleyes: :yeah:

Djokovic si mai evident... :cry::cry::D

Clasamentul spune ca e Fedex, dar lucrurile se vor schimba.... Nadal va fi numarul unu, lucru inevitabil odata cu trecerea timpului.

[Lucian86]

Djokovic si mai evident... :cry::cry::D

Clasamentul spune ca e Fedex, dar lucrurile se vor schimba.... Nadal va fi numarul unu, lucru inevitabil odata cu trecerea timpului.

Raspunsul tau este pe masura intrebarii :(

[Kooler]

Raspunsul tau este pe masura intrebarii :(

Pai daca o dam prin asociere ca Nadal a pierdut un meci cu unu slab si ca bla bla bla... nu ajungem nicaieri...

Deocamdata site-ul Atp Head to Head spune ca Nadal are 8-6 si il cred... Asta din cauza ca Federer nu-l prinde pe Nadal pe iarba sau hard, pe cand Nadal cum il prinde pe zgura, cum il executa... Nadal nu apuca finale pe iarba sau hard cu Federer, dar daca incepe sa le joace si le pierde tot e bine pentru el, chiar daca pierde avantajul la Head to Head, pentru ca il detroneaza, mai ales daca le castiga...

[iuli]

Daca e praf, cum sa ajunga in finale?

[Cristian]

Mie imi place Djokovic, un sarb ambitios dornic de glorie, spirit de luptator... Consider ca era Federrer s-a dus, e om si el.

[Kooler]

Daca e praf, cum sa ajunga in finale?

Cum a facut-o la Dubai in 2006.

[Lucian86]

Intrebare asta nu-si are rostul:(

Specialistii se intreaba mereu daca Federer este cel mai bun jucator din istoria tenisului iar noi ne intrebam aici daca Federer este mai bun decat Nadal:(

[Sorin Blaj]

http://www.atptennis.com/3/en/players/headtohead/?player1=Nadal%2C+Rafael&player2=federer

[Kooler]

Oricum daca joaca amandoi la 100% sau mai mult, o sa avem parte de confruntari colosale ale celor doi jucatori. Sper sa se mai intalneasca... de mai multe ori...

[Cipri]

Adaugati si un pool ....
FEDEX clar :|

[Kooler]

Adaugati si un pool ....
FEDEX clar :|

doar moderatori mai pot acum... E foarte probabil ca Fedex castiga poll-ul...

[Lucian86]

http://www.atptennis.com/3/en/players/headtohead/?player1=Nadal%2C+Rafael&player2=federer

:( si asta ce vrea sa insemne ??? Ca e mai bun Nadal ?:happy Pai dupa criteriul asta, Federer e mai slab si decat Canas in fara caruia este condus cu 2-3 :headbang:

Eu zic ca e mai bine sa-l intrebati pe Nadal care este mai bun:evil:?

[Kooler]

:( si asta ce vrea sa insemne ??? Ca e mai bun Nadal ?:happy Pai dupa criteriul asta, Federer e mai slab si decat Canas in fara caruia este condus cu 2-3 :headbang:

Eu zic ca e mai bine sa-l intrebati pe Nadal care este mai bun:evil:?

Nadal a castigat "Battle of surfaces" si un meci de dublu cu Moya contra lui Fedex/Wawrinka...

Nadal zice el ca nu e mai bun, dar o face din modestie... Se multumeste deocamdata cu pozitia secunda. Dar abia asteapta sa mai imbatraneasca Fedex ca sa ii ia locul.

[Sorin Blaj]

Disputele directe spun multe, pentru cine vrea sa inteleaga. Discutam de 6-1 pe zgura, 2-3 pe hard si 0-2 pe iarba.

6-4 scorul dintre cei doi si la finale: 5-1 pe zgura, 1-1 pe hard si 0-2 pe iarba.

Restul sunt povesti.

[TenisFan]

Kooler stii de cat timp se multumeste Nadal cu pozitia secunda? :( Sorine deci Nadal e mai bun decat Federer si acelasi Nadal e mult mai slab decat Blake de fapt e net inferior in fata americanului are 0-3 cu el... :( Deci logica ne duce la concluzia intuitiva: Blake e mult mai bun decat Fedex... Dar stai... :shocked: Blake are un record de 0-8 in fata lui Fedex... :shocked: Eu nu mai inteleg nimic sa-mi explice si mie careva... :( Lasati copilariile deoparte si uitati-va la tenis si la rivalitatea dintre ei... A venit un copil si-o pus o intrebare puerila probabil din pasiune pentru tenis si acum veniti voi filosofii sa gasiti piatra aruncata-n baltoaca... :(

[Kooler]

Kooler stii de cat timp se multumeste Nadal cu pozitia secunda?

Eu il apreciez pe Nadal pentru ca lupta mult... Head to Headul ne spune ca poti invinge pe oricine daca lupti... Pozitia in clasament ne spune care jucator are jocul cel mai complet...

[Xaviesta]

eu zic ca nadal e mai bun...iar ceea ce vreau sa zic este ca federer nu va mai sta inca 3-4 ani pe locul 1..il va intrece nadal

fedex are 25 de ani iar nadal 21..are sanse mai mari nadal

[Optimistul]

Din cate stiu eu Federer ar 26 ani . Ma insel ?

[smiling_ancutza]

nu, nu te inseli....oricum eu nu il vad pe nadal ca la 26 de ani sa obtina sau sa intreaca performantele lui fedex:D

[TenisFan]

eu zic ca nadal e mai bun...iar ceea ce vreau sa zic este ca federer nu va mai sta inca 3-4 ani pe locul 1..il va intrece nadal

fedex are 25 de ani iar nadal 21..are sanse mai mari nadalPerspicatitatea ta ma emotioneaza... :rolleyes: Logica e deliranta... :shocked:

[luma]

Lasati omu' in pace! Si-a spus si el parerea...cum a putut mai bine.

[Kooler]

nu, nu te inseli....oricum eu nu il vad pe nadal ca la 26 de ani sa obtina sau sa intreaca performantele lui fedex:D

De ce nu? Nu se stie cum o sa joace Nadal de acum incolo.

[Lucian86]

eu zic ca nadal e mai bun...

Bun asa!!! Tu ai pus intrebarea, tu sa tragi concluziile :ok: Sa fie clar insa: tu zici ca Nadal e mai bun asa cum o spune si Kooler, Sorin Blaj si altii....La ceea ce spun faptele pe teren in schimb, o intrebare ca aceasta e total inutila:(

[vassy]

momentan Federer e mai bun, probabil ca in viitor Nadal o sa fie peste, dar niciodata nu putem prevedea exact, daca ne luam numai dupa prezent, fara sa ne gandim la varsta, e clara treaba ;)

[Xaviesta]

dovada faptului ca federer a mai imbatranit si nu va mai sta mult pe locul 1 este ca anul 2007 l-a batut pana si gonzalez are a pierdut de 10 ori consecutiv in fata lui federer...si canas si nalbandian si nadal...in anul 2006 nu l-a batut decat nadal...deci asta e dovada ca federer a imbatranit

[ValiS]

Care dintre cei doi este mai bun?

Dupa parerea mea "cel mai bun" tine de momentul in care te afli. Cel mai tehnic sau cel mai placut joc il are de departe Federer. Aprecierea este si functie de cum percepe tenisul cel intrebat. Un jucatr in forta l-ar alege pe Nadal.

[smiling_ancutza]

dovada faptului ca federer a mai imbatranit si nu va mai sta mult pe locul 1 este ca anul 2007 l-a batut pana si gonzalez are a pierdut de 10 ori consecutiv in fata lui federer...si canas si nalbandian si nadal...in anul 2006 nu l-a batut decat nadal...deci asta e dovada ca federer a imbatranit

salut...da-i si un baston ca sa ce sprijine:ras-plans::ras-plans:
cata logica in comentariul tau,te felicit!

[suzy.horror]

ca sa intervin si io in discutia voastra desfasurata oricum mai de demult...la ora actuala nadal e net superior lui federer...s-a vazut si la wimbledon si la rolland garros si in clasamentul ATP...degeaba il impaunati atata pe federer comparandu-l q caviarul k de...caviaru se mai strica de la o vreme si incepe sa puta. Si comparatia k nadal ar fi mamaliga mi se pare josnica...adik vi se pare k nu se misca indeajuns pe teren sau ce...intradevar era federer s-a incheiat.

[andreicukapp]

ca sa intervin si io in discutia voastra desfasurata oricum mai de demult...la ora actuala nadal e net superior lui federer...s-a vazut si la wimbledon si la rolland garros si in clasamentul ATP...degeaba il impaunati atata pe federer comparandu-l q caviarul k de...caviaru se mai strica de la o vreme si incepe sa puta. Si comparatia k nadal ar fi mamaliga mi se pare josnica...adik vi se pare k nu se misca indeajuns pe teren sau ce...intradevar era federer s-a incheiat.
si uite ca nu s-a incheiat..doar ce castiga us open-ul...ce repede mai cantati voi prohodul...Eu il vad pe federer un fel de ilie nastase(aici si faza cu Roland Garros)..n-are nevoie sa se antreneze mii de ore ca sa faca o anumita lovitura...Pe cand nadal are nevoie...
Oricum, mi se pare ridicola comparatia asta continua: nadal si federer sunt niste jucatori complet diferiti, ambii exceptionali in modul lor. Ca talent nativ, poate ca federer este ceva peste(e sigur unul dintre cei mai talentati din istoria tenisului), dar nadal il poate ajunge in joc si chiar sa-l depaseasca prin forta lui neobisnuita(nu cred ca are legatura cu doppingul) si prin puterea de concentrare sau forta psihica, toate trei superioare lui federer in momentul de fata. Hai sa ne bucuram de jocurile astea magnifice si sa lasam controversele inutile.
Off topic: ce-as mai fi vrut un nastase in plina forma cu un sampras in plina forma si cu federer si nadal de acum...vise...

[karynna24]

Aici cam asa e...cum a zis si ancutza, compari caviarul cu mamaliga, sau leul cu maimuta.

superb:o:...adica federer=caviar/leu si nadal=mamaliga/maimuta?????:shocked: fratilor sunteti "destepti" tare cand faceti afirmatiile astea!!!:rosu:

[coiscif]

sunt multe persoane pe forumul asta care sufera enorm si forumul s-a cam stricat in ultimul an din cauza lor!

[luma]

Tocmai de aceea ii invit pe toti cei care cred ca au ceva de spus, s-o faca. Sunt subiecte deschise si daca putem imbunatati calitatea mesajelor, de ce sa n-o facem? Poate invata si ceilalti de la noi, nu? :rolleyes:

[praf_de_stele]

threadul asta merita inchis :P

[TenisFan]

threadul asta merita inchis :PNu sunt de acord. Thread-ul asta e hiper hilar si mega comic. :( El trebuie lasat sa dainuiasca peste urmasii urmasilor nostri in vecii vecilor amin! :shocked:
Question: at this point in the game what will Nadal say at the press conference? That Fedex is better than him because he gained the number one spot by luck? It shall be very interesting. He has the pressure now. We shall see. :>

[Kooler]

Pentru Nadal nu conteaza daca e locul 1 sau locul 2 sau 3 sau 4. Nu e importanta pozitia in clasament. Importanta e imbunatatirea jocului si eliminarea stresului din meciuri pentru ca victoriile sa vina in mod natural. Nadal nu a ajuns pe primul loc printr-un noroc, ci prin faptul ca Federer a cam schiopatat putin.

[Sorin Blaj]

Nadal a ajuns pe primul loc in lupta directa cu Federer, cele doua finale de GS stau marturie.

[karynna24]

Nadal a ajuns pe primul loc in lupta directa cu Federer, cele doua finale de GS stau marturie.

exact! insusi faptul ca a fost mereu pe urmele lui federer spune multe despre tenacitatea si ambitia sa de autodepasire:yeah:

[Cristina]

Cred ca pt Federer nu mai conteaza locul1.A depasit de mult faza asta.Tot ce conteaza pt el acum e sa faca istorie.In toate interviruile de dupa US Open nu l-am auzit spunand ca telul lui ar fi recastigarea pozitie de lider.A dat doar de inteles ca nu se va opri la 13GS.Si sper sa nu o faca ca ar fi pacat.
Intr-adevar anul asta Nadal i-a fost net superior,dar nici Federer nu a a fost cel din anii trecuti.Noroc,ambitie,daruire?Ca fan al lui Federer nu pot sa spun decat ca Rafa momentan merita pozitia de lider.

[Sorin Blaj]

Cred ca pt Federer nu mai conteaza locul1.A depasit de mult faza asta.Tot ce conteaza pt el acum e sa faca istorie.In toate interviruile de dupa US Open nu l-am auzit spunand ca telul lui ar fi recastigarea pozitie de lider.A dat doar de inteles ca nu se va opri la 13GS.Si sper sa nu o faca ca ar fi pacat.
Intr-adevar anul asta Nadal i-a fost net superior,dar nici Federer nu a a fost cel din anii trecuti.Noroc,ambitie,daruire?Ca fan al lui Federer nu pot sa spun decat ca Rafa momentan merita pozitia de lider.

Federer Is Tired of Being the No. 2

By AGENCE FRANCE-PRESSE
Published: November 8, 2008

Roger Federer said that he hated being described as the world No. 2 and that he was desperate to win back the top ranking from Rafael Nadal.

“It doesn’t change a whole lot, I just don’t like the ring of it when I’m being introduced on Centre Court saying, ‘and this is the No. 2 in the world,’ ” Federer told reporters at the Masters Cup in Shanghai.

“It just sounds wrong. Either I’m No. 1 or I’m a Grand Slam champion, but I’m not No. 2.”

The 27-year-old Federer said he was using his anger as motivation to win back the top spot next year.

“It just sounds a bit awkward for me because I’ve been up there for so, so long,” he said.

“It sounds unfamiliar but at the same time it is a challenge to get back where I was and I think next year will be a good chance. So I’m going to try to do everything to do that, starting here.”

Federer can gain ground on Nadal at the Masters Cup, which started Sunday. Nadal, who is already assured of finishing the year as No. 1, is skipping the Cup, citing fatigue and tendinitis. Federer’s first match is on Monday against Andy Murray of Britain. Federer has reached the Masters Cup final five times in seven appearances, losing just three matches over all. He is trying to join Ivan Lendl and Pete Sampras as only men to win five Cup titles.

[Cristina]

Citisem articolul asta mai inainte.Nu pot sa spun decat ca m-am inselat.Oricum e prima oara cand l-am auzit pe Federer de la pierderea pozitiei de lider ca s-a saturata sa fie nr.2.Imi place fraza cu:"Either I'm no1 or a GS champion,but I'm not no2!".Mi-l si imaginez cum a zis!

[StefaniaM]

Hmmm...

Nu-mi place ce a declarat. Chiar deloc!
' (...) It just sounds wrong'
Come on...:headbang::headbang:

[iuli]

Dar sincer, nu vi se pare ca suna quite wrong? Fed nr 1 si Nadal nr 2 suna perfect...nu stiu de ce...dar asa mi se pare.
Oricum, in acest moment, nu merita sa fie pe primul loc. La Fed ma refer.

[Adi Da Samraj]

special pentru luma care se pare nu intelege limba romana



toraxa
This message has been deleted by luma. Reason: un raspuns la subiect, te rog...





Care dintre cei doi este mai bun?

Te referi la ziua de ieri , de astazi sau de miine ?


Traducere sa inteleaga si luma :
Te referi la timpul trecut , prezent sau viitor ?

[Sorin Blaj]

Dar sincer, nu vi se pare ca suna quite wrong? Fed nr 1 si Nadal nr 2 suna perfect...nu stiu de ce...dar asa mi se pare.
Oricum, in acest moment, nu merita sa fie pe primul loc. La Fed ma refer.

Asta era si ideea. Nu stiu ce l-a apucat sa dea o astfel de declaratie. Cand cineva este mai bun decat tine, nu ai decat o singura solutie, sa te antrenezi pentru a-l bate pe teren, daca esti in stare de asa ceva, nu sa te plangi ca ti se spune nr. 2, cand asta esti de fapt.

Cat priveste intrebarea, nu mi se pare deloc gresit, suna chiar foarte bine :), iar daca Federer nu este atent, va da declaratii de pe locul 3 sau chiar 4. Djokovic si Murray abia asteapta sa faca un pas gresit sau sa dea semne de slabiciune, iar in anul 2008 a avut o multime.

[luma]

special pentru luma care se pare nu intelege limba romana



toraxa
This message has been deleted by luma. Reason: un raspuns la subiect, te rog...






Te referi la ziua de ieri , de astazi sau de miine ?


Traducere sa inteleaga si luma :
Te referi la timpul trecut , prezent sau viitor ?

Special pentru Toraxa, care nu intelege ca pe sectiunea "Tennis", trollingul se sanctioneaza.
Intrebarea era clara: "cine este"...vroiai sa dezvolti, era si mai bine. Doar cu intrebari gen "hai sa ne bagam in seama" n-o sa faci casa buna cu tenisul. Acum ai inteles?

[World Expert]

Ce intrebare,care este mai bun :o: Poate,care este mai tehnic,sau mai iubit.Thread cam aiurea sincer :o: starneste scandaluri.

[printulmiskin]

Atunci cind intr-o partida unul de pe locul 1000 bate unul de pe locul 15,sa zicem,(se mai intimpla,rar,dar se mai intimpla),cine este mai bun???In sport ,mai bun este cel care cistiga!!Asta stiu eu.Deci,Fedex ,ar trebui sa recunoasca ca are un baiat mai bun ca el,care merita cu prisosinta sa fie NR 1,atita timp cit l-a umilit la Paris si l-a batut in meciul secolului pe iarba londoneza..Cu declaratii d-astea isi va pierde cred eu fani..

[andreeas]

Un fan adevarat va ramane alaturi de un jucator de tenis indiferent daca joaca bine sau prost. Oricum pana si Borg care anul acesta anticipa ca va iesi victorios la Wimbledon Nadal pentru el nr. 1 ramane Federer pentru jocul variat pe care il practica. Cei drept datorita lipsei de incredere sau durerilor de spate Federer joaca prost anul acesta. Cel putin asa declarat inaintea inceperii turneului de la Sanghai ca are probleme cu spatele.:(

[sp00q]

Federer’s first match is on Monday against Andy Murray of Britain.

???

[meth]

Atunci cind intr-o partida unul de pe locul 1000 bate unul de pe locul 15,sa zicem,(se mai intimpla,rar,dar se mai intimpla),cine este mai bun???In sport ,mai bun este cel care cistiga!!Asta stiu eu.Deci,Fedex ,ar trebui sa recunoasca ca are un baiat mai bun ca el,care merita cu prisosinta sa fie NR 1,atita timp cit l-a umilit la Paris si l-a batut in meciul secolului pe iarba londoneza..Cu declaratii d-astea isi va pierde cred eu fani..

Federer said of the end of his 237-week reign: “It's fine. Rafa played great to get it. That's what I expected and hoped for many years ago when I got to No1, that if ever somebody were to take it away, he would have to play an incredible tennis schedule, win the biggest tournaments, dominate the game basically, and then like this he can take No1. I didn't want it to happen that I would play completely bad and somebody would pick up No1 in the world. So Rafa totally deserves it."

indiferent de locul in clasamant fanii Nadal sufera complexul Federer este mai bun... asta arata cine e cu adevarat #1... :rolleyes:

[Sorin Blaj]

Am vazut cat ii este de indiferent locul doi lui Federer. De la declaratii formale la realitate, nu este decat un pas. Lasa ca ii sta foarte bine pe locul doi. Nu-i nimic, are sanse mari sa coboare si mai jos.

De complexul Federer n-am auzit, dar de complexul Nadal da. :) Stii si cine il are.

[andreeas]

haideti sa lasam jocul asta Rafa e mai bun, Roger este mai bun...

[Cristina]

Exact la asta ma asteptam de la un astfel de thread.Hai sa ne luam la cearta care e mai bun!Discutiile de genul asta cred ca sunt nenumarate.Am putea sa ne contrazicem si sa venim cu argumente pro si contra la nesfarsit ca tot nu vom ajunge la un consens.
Unii sunt fan Rafa ceilalti Federer.Nu cred ca ar trebui sa pornim un "razboi civil" din cauza asta.

[meth]

Federer e cel mai mare jucator din istoria tenisului punct! nu inteleg de ce cand un fan federer isi apara favoritul toti sar pe el si fanilor lui nadal li se permite sa se ia de Federer oricand au chef!

[andreeas]

Federer e cel mai mare jucator din istoria tenisului punct! nu inteleg de ce cand un fan federer isi apara favoritul toti sar pe el si fanilor lui nadal li se permite sa se ia de Federer oricand au chef!

Eu sunt fana Federer, dar nu imi place acesta zanzanie, Federer este mai bun, ba nu Nadal este mai bun. Nu foloseste la nimic.

[printulmiskin]

Federer este dupa parerea unei mari majoritati a specialistilor in tenis cel mai complet jucator de tenis al tuturor timpurilor..Nivelul la care a adus el tenisul este nemaiatins de nimeni ,talentul si felul unic in care se misca pe teren ,dincolo de recorduri si locuri in clasament ,indreptatind aceasta parere aproape unanima.De altfel,chiar si Rafa recunoaste ca Fedex este unic,si ca mai are mult pina sa ajunga la nivelul sau de maiestrie.Asa ca aceasta cearta de pe acest thread nu isi are rostul,dupa parerea mea..Eu sint fan Rafa ,dar in fata unui jucator ca Federer ,trebuie doar sa ne scoatem palaria si sa fim bucurosi ca ii sintem contemporani,chiar cind joaca slab si pierde ..Privindu-l azi pe Fedex,am inteles brusc ca ii va fi aproape imposibil sa revina acolo unde isi doreste,din simplul motiv ca adversarilor NU le mai este teama ca inainte de el.El joaca la fel ca acum 2,3 ani,diferenta o face in acele momente importante ale jocului cind adversarilor inainte le tremura mina ,iar acum ,nu.De aceea ,acum incep sa inteleg decizia lui Henin..

[Kooler]

Federer e cel mai mare jucator din istoria tenisului punct! nu inteleg de ce cand un fan federer isi apara favoritul toti sar pe el si fanilor lui nadal li se permite sa se ia de Federer oricand au chef!

A fost cel mai bun. Asta pentru ca Nadal era prea mic si/sau iubea prea tare zgura. Scuza-ma ca vorbesc despre Federer la trecut, dar cred ca nu o sa mai revina in fruntea mondiala nici daca joaca cel mai bun tenis al sau din toate timpurile, si nu numai din cauza lui Nadal. Nu m-am luat de Federer, nu i-am minimalizat meritele, dar nu-l vad capabil sa revina. Ii trebuie o doza de nebunie pe care nu o are...

[Cristina]

Ideea e ca pana si lui Federer ii este greu sa mai atinga momentul acela de perfectiune pe care l-a avut.Intr-adevar e cel mai complet si cred ca cel mai bun jucator pe care tenisul l-a dat,dar cu siguranta nu va fi cel de dinainte.Cred ca poate sa mai ajunga acolo sus unde doreste,dar doar cu multa munca si putere psihica.In momentul asta cred ca el a pierdut intr-adevar placerea de a jucat tenis si are nevoie de cineva care sa-i aduca aminte de asta.Raman la parerea ca un antrenor bun l-ar propulsa unde vrea.
Kooler,nu inteleg la ce ii trebuie doza aia de nebunie lui Federer?Nu are nevoie de nebunie are nevoie de ceva ce am specificat anterior si crede-ma ca daca joaca cel mai bun tenis al sau nimeni nu-i sta in cale.Uita-te la cum juca acum3-4 ani si ai sa ma intelegi.Nu sunt fanatica sau irealista dar cred ca daca Federer ar mai avea iar acel moment nimeni nu i-ar sta in cale.

[Kooler]

Ideea e ca pana si lui Federer ii este greu sa mai atinga momentul acela de perfectiune pe care l-a avut.Intr-adevar e cel mai complet si cred ca cel mai bun jucator pe care tenisul l-a dat,dar cu siguranta nu va fi cel de dinainte.Cred ca poate sa mai ajunga acolo sus unde doreste,dar doar cu multa munca si putere psihica.In momentul asta cred ca el a pierdut intr-adevar placerea de a jucat tenis si are nevoie de cineva care sa-i aduca aminte de asta.Raman la parerea ca un antrenor bun l-ar propulsa unde vrea.
Kooler,nu inteleg la ce ii trebuie doza aia de nebunie lui Federer?Nu are nevoie de nebunie are nevoie de ceva ce am specificat anterior si crede-ma ca daca joaca cel mai bun tenis al sau nimeni nu-i sta in cale.Uita-te la cum juca acum3-4 ani si ai sa ma intelegi.Nu sunt fanatica sau irealista dar cred ca daca Federer ar mai avea iar acel moment nimeni nu i-ar sta in cale.

Din pacate nu stiu ce a avut Federer acei ani in care domina, ca sa stiu ce-i trebuie acum. Dar din cate vad eu acum, in jocul lui Federer, nu s-au schimbat multe. Nu cred ca un atrenor il ajuta prea tare. De ce ii trebuie o doza de nebunie? Pai, trebuie sa fi nebun in situatia lui, avand atatia bani, sa cauti o motivatie atat de mare incat sa incepi sa te antrenezi mai mult si mai mult, pana la limita in care cedeaza corpul, sa joci cu entuziasmul unui copil care viseaza sa devina campion, sa joci ca si cand nu ai castigat nimic pana acum si sa incepi sa-ti dedici tot atat sau poate mai mult timp tenisului.

[Sorin Blaj]

uite ca auzi acum; complexul "Federer este mai bun ca Nadal" = manifestare a frustrarii fanilor lui rafa care se bucura ca intr'un final a reusit si favoritu lor sa ajunga no.1;frica lor este ca Nadal si'a cam atins limitele si ca dominarea federesciana e irepetabila ;cat de mult poate rezista un jucator pe care il lasa genunchii la doar 22 de ani??

N-ai prins ideea, dar nu-i nicio problema. Te inteleg.

Cat priveste genunchii lui Nadal, timpul ne va lamuri.

[Cristina]

Din pacate nu stiu ce a avut Federer acei ani in care domina, ca sa stiu ce-i trebuie acum. Dar din cate vad eu acum, in jocul lui Federer, nu s-au schimbat multe. Nu cred ca un atrenor il ajuta prea tare. De ce ii trebuie o doza de nebunie? Pai, trebuie sa fi nebun in situatia lui, avand atatia bani, sa cauti o motivatie atat de mare incat sa incepi sa te antrenezi mai mult si mai mult, pana la limita in care cedeaza corpul, sa joci cu entuziasmul unui copil care viseaza sa devina campion, sa joci ca si cand nu ai castigat nimic pana acum si sa incepi sa-ti dedici tot atat sau poate mai mult timp tenisului.


Eu cred ca antrenorul i-ar fi de mare folos.Asa cum a zis Martina Navratilova cand nu ai antrenor ai tendinta sa devii delasator si sa te multumesti cu putin in ceea ce priveste antrenamentul exact ceea ce face el acum.Esti atat de sigur pe tine incat nici prin cele mai frumoase vise nu iti imaginezi ca poti pierde in fata unor jucatori pe care-i bateai fluierand.El a recunoscut ca sta prost cu antrenamentul si cand intr-o saptamana nu muncesti la greu iti iesi din mana.
Nebunia aia de care vorbesti tu e de fapt placerea de a juca tenis.La banii lui la ce i-ar mai trebui lui sa joace tenis?Placerea e cea care te indeamna sa faci in continuare acest lucru.Daca nu mai ai nicio satisfactie adio reusite.
Cam asta cred ca se intampla uneori cu el.Mi se pare ca acum tot ce face e sa alerge dupa doborat recorduri si uita sa mai joace tenis.

[andreeas]

Criss88 nu sunt de acord cu tine. In primul rand ca Navratilova nu a afirmat niciodata asa ceva, in al doilea rand mai direct sau mai voalat s-au oferit sa-i fie antrenor multi, dar neavand experienta i-a refuzat din start. Dovada ca s-a antreneaza constant este ca nu a suferit nici o accidentare majora, are o conditie fizica foarte buna.
Anul acesta a fost mai fragil datorita bolii, deceptiei la Wimbledon si mai ales datorita presei. Cred ca sfarsitul anului nu-l prea intereseaza, ce spune presa nici atat, tot ce isi doreste este sa-si apere punctele de anul trecut. Cand multi isi vor odihni picioarele dupa un sezon incarcat, el se va antrena pentru AO cu capitanul echipei Davis a Elvetiei. Pe deasupra il mai doare inca spatele, desi este spre bine. Atunci cand a anuntat ca nu va participa la Stockolm Open multi au vazut-o ca pe un lucru pozitiv spunand ca nimeni nu merita mai mult ca el, pentru ca nimeni nu a oferit mai mult si nimeni nu a primit mai putin.... Tot ce il intereseaza este sa-si mentina locul 2 ATP anul acesta, pentru ca in fruntea clasamentului nu poate reveni pana la sfarsitul anului.
Sa asteptam anul 2009 sa vedem cum va fi.

[Cristina]

Ba da Navratilova a afirmat acest lucru.Nu cu cuvintele mele,dar a sugerat ca Federer are nevoie de un antrenor pt ca numai asa tinzi spre mai mult.Cred ca a zis asta inainte de US Open,daca nu ma inseala memoria si am citit comentariul asta chiar pe site la Federer.
Dupa US Open el a declarat ca Mastersul de la Shanghai e cel mai important pt el si pana acum l-a tratat un pic cu spatele.Eu am inteles ca anul asta a fost mai fragil pt el si cred ca din cauza acestei fragilitati l-am admirat mai mult,dar acum cred ca a depasit etapa asta.Daca il interesa mentinerea locului2 dadea totul ieri.Asa daca pierde mastersul si Djockerul il castiga sa isi ia adio si de la locul2.Nu ai idee cu cata nerabdare astept eu anul 2009.Ideea e ca Luthi nu e un antrenor suficient de bun pt el,sau cel putin asa cred eu.La nivelul asta Federer ar putea sa-i dea lectii de tenis lui Luthi.
In opinia mea cel mai bun antrenor pt Federer ar fi: Peter Lundgren sau Darren Cahill.

[andreeas]

Eu cred ca Severin Luthi il ajuta, a fost alaturi de el la US Open si la Olimpiada, l-a ajutat sa castige medalia de aur alaturi de Wawrinka. El a afirmat ca il doare spatele, de la un om care are o suferinta nu poti pretinde tenis la cel mai inalt nivel.

[meth]

nu ii pasa lui roger de locul 1 sau locul 2 atp calculele voastre nu au rost;locul 1 in istoria tenisului - asta urmareste!

[Cristina]

nu ii pasa lui roger de locul 1 sau locul 2 atp calculele voastre nu au rost;locul 1 in istoria tenisului - asta urmareste!

Daca ai fi dat cu cateva pagini in urma ai fi observat ca si eu credeam acelasi lucru cu cateva luni in urma.Saptamana asta vine Federer cu declaratia soc care a facut atat valva pe forumul de tenis incat imi da toate asteptarile peste cap.Pe el sigur il intereseaza locurile si cred ca si el la ora asta are mintea plina de calcule matematice.
@andreeas:la US Open pe langa Luthi a fost acolo si Jose Higueras si i s-a vazut clar mana.
Eu pana acum nu sunt multumita de Luthi si cred ca si Roger realizeaza ca are nevoie de ceva mai bun.Sa vedem ce va fi.

[andreeas]

@andreeas:la US Open pe langa Luthi a fost acolo si Jose Higueras si i s-a vazut clar mana.
Eu pana acum nu sunt multumita de Luthi si cred ca si Roger realizeaza ca are nevoie de ceva mai bun.Sa vedem ce va fi.

Nu ai de unde sa stii a cui a fost mana, poate a fost a lui Luthi. Dar mai bine sa asteptam sa vedem ce va fi.

[Kooler]

Nu mai incercati sa-i gasiti lu Federer un antrenor si sa-l scoateti din mocirla pentru ca e pana la gat. Pentru Nadal e simplu de acum incolo, trebuie sa apere tot ce a castigat pana acum iar Fedex nu o sa poata apara decat probabil finala la RG. Depinde de Murray, Djokovic si altii. Este parerea mea si sper sa o respectati.

[StefaniaM]

nu ii pasa lui roger de locul 1 sau locul 2 atp calculele voastre nu au rost;locul 1 in istoria tenisului - asta urmareste!

Ti s-a destainuit el, I bet!
Cum poti fi atat de sigur pe ceea ce 'uramareste' el?