PDA

View Full Version : Accidentul lui Ludovic Orban



Sorin Blaj
21st December 2007, 13:05
Se stie deja ca Ludovic Orban a fost implicat intr-un accident de masina, duminica 17 decembrie 2007.

Acesta este singurul lucru cert. Imprejurarile si modul in care s-a produs accidentul, plutesc intr-o ceata deasa, mai deasa decat ninsoarea din momentul producerii lui.

Pornind de la cele spuse de persoana care a anunta accidentul la 112, cum ca a fost implicata si o fata de 14 ani, care traversa strada pe trecerea de pietoni si a fost lovita de masina condusa de Ludovic Orban, va invit sa va prezentati opiniile cu privire la accident aici.

miril
21st December 2007, 13:14
Nu stiu, parerea mea. Ar trebui pusa in poll si varianta asta.

Elphax
21st December 2007, 13:21
intr-adevar, problema principala e legata de fata aia

daca a lovit-o atunci e grav, daca nu - prea mult scandal, au fost accidente mai grave cu demnitari ...

Sorin Blaj
21st December 2007, 13:33
Nu stiu, parerea mea. Ar trebui pusa in poll si varianta asta.

Tocmai asta este ideea. Daca ti-ai format o parere, votezi in consecinta, daca nu, nu votezi.

Vlad
21st December 2007, 13:41
cel mai probabil a lovit-o, politistii nu au facut mai nimic in elucidarea misterului pana ieri cand au fost sanctionati
dar acuma problema e ca nimeni nu recunoste nimic, fata zice ca a alunecat sau a cazut, ma rog ceva de genu'... parerea mea e ca daca dai ceva bani victimei nu o mai intereseaza cum s-a produs accidentul atata timp cat are familia buzunarul plin in preajma sarbatorilor de iarna (fata avand doar 14 ani banuiesc ca si parintii ar avea un cuvant de spus)

miril
21st December 2007, 13:53
Ma refer la strict "ce am vazut". Si din...filmuletul respectiv nu poti sa spui DA. Nu ma refer la fosta...alianta. Ma indoiesc ca lumea ar fi stat linistita la un astfel de eveniment rutier si nici Orban nu s-ar fi plimbat prin...ninsoare, cum apare in filmul respectiv, iar linsajul ar fi luat o alta conotatie ca sa nu mai vorbesc de...continut.

Lordliv
21st December 2007, 14:27
in bucuresti au fost duminica pete 250 de tamponari...
de ce nu discutati si de alte tamponari?!:D


ps. nu am incredere in prezentatori/moderatori de televiziune platiti cu zeci de mii de euro pe luna si care fac jocurile murdare ale mogulilor din presa!

ps2 robert turcescu se incadreaza in aceea categorie ,bine platita, dar este dator la intretinere pe ultimele 3 luni...:D

ps3 mi e scarba !

ps4 in pnl se punea de un puci anti tariceanu ,cu orban si crin in prim plan..

ps5 david,ce mutra nevinovata are dar servicile secrete ale mira sunt permanent pe urmele colegilor lui din guvern!

ps6 apropos de remes si de serviciile secrete? a mai auzit cineva de el?!

miril
21st December 2007, 14:44
ps6 apropos de remes si de serviciile secrete? a mai auzit cineva de el?!

Porcul, care se intreba de ce nu mai este mediatizat tocmai acum de Ignat. Si el si Remes.

Bancaru
21st December 2007, 15:02
Lordliv, daca se pune de un puci, lucru de care imi este teama, care ar fi in opinia ta linia pe care o va urma PNL? Pana la urma, dintre membrii activi politic, cel mai mare dusman al lui Basescu este Tariceanu. Patriciu este pe linie moarta dpdv politic iar pe un onorabil loc doi ar fi Antonescu si abia apoi Orban. Ar fi nasol ca Tariceanu sa plece, nasol pentru PNL. Este cel care a reusit sa pastreze linia PNL timp de 2 ani de pumni in spinare.
Revenind la subiect nu imi dau seama cum se poate vota atat de senin DA sau NU. Mai ales DA. De unde naiba stii ca DA? Pe ce te bazezi? Filmul arata ca au fost nu stiu cate persoane acolo, iar varianta unei intelegeri financiare, desi nu este ilegala, dar imorala, trebuia sa se fi petrecut cu inca ceva martori acolo, macar ala din Matiz, in cazul in care a fost numai unul in cealalta masina implicata in accident. Este cam cusuta cu ata alba, dar nici varianta lui Orban nu o cred 100%. Cel mai probabil omul era baut, nu beat, de asta nici nu s-a dus la politie iar urmele alcoolului trec dupa ceva ore bune. A spus ca a sunat la 112 si ca a considerat suficient. Ma rog, la cererea lui s-a sunat si s-a raportat accidentul.
In alta ordine de idei ce invataminte mai tragem (iar): asemenea tuturor cazurilor de disputa se vede ca legea este proasta. In cazul in care se proceda ca in vest, pentru ca tarifele care ni se percep sunt putin mai mari si noi castigam muult mai putin, era normal ca astia sa isi stranga mana si sa faca schimb de polite de asigurare pe care se treceau daunele. Asa au vrut sa faca de anul trecut si nu mai fac nici anul asta. In continuare, pentru o tabla indoita, te duci la politie, si daca nu esti un coios stai ca un bou cu orele, asa cum am patit eu de am stat in ianuarie de la 9 dimineata la 17 seara. Inutil sa va zic ca m-am ***** cuburi de gheata. Si eu am sunat atunci la 112 pentru ca masina care m-a lovi nu se mai putea deplasa. Mi-au ras in nas.
Tara de *****.

miril
21st December 2007, 16:42
Recunosc ca mi-a placut. Coerent, tipul, de pe blog-ul lui Cristian Teodorescu, in Cotidianul:

Inima-Rea: 20 Decembrie 2007 (20:59)

Eu inclin sa-i dau dreptate d-lui Tariceanu, ca totul este o inscenare a presei aservite Cotrocenilor. Mai inclin sa-i dau dreptate si cind sustine ca prezumtia de nevinovatie etc. Si mai fac un efort sa-i dau dreptate si pentru ca nu se grabeste sa-si demita colegul de partid si de guvern pina nu se dovedeste ca a accidentat o persoana. Daca nu e caz penal, d-l Lorban ramine un ministru bun.
Apoi, intru in pielea d-lui Tariceanu si-mi zic: Domnule, ori Lorban nu m-a anuntat inca de-atunci despre accident - ceea ce nu-mi place - ori m-a anuntat imediat ceea ce nu recunosc. Nici daca m-a sunat David nu recunosc, nici ca m-am uitat la tv nu recunosc, nu recunosc nimic. Dar, in adincul sufletului meu, trebuie sa recunosc ca Lorban e un timpit si jumatate. Pai, de ce are sofer, ca sa se dea el cu masina pe zapada? Sintem in razboi plenar cu Ala, orice intimplare - cit de mica - e prompt speculata, eu insumi le-am atras atentia tuturor sa nu calce pe bec fiindca Ala atita asteapta. Si Lorban ce face? Un accident! De ce? Fiindca e timpit. Daca nu era, facea soferul accident si n-aveau media decit sa latre la luna.
Am un guvern de completat, am doi ministri pe teava la DNA, Cioro imi scoate peri albi cu dezinvoltura lui ciocoiasca, pe Norica mi-au bagat-o pe git “ca-i tare”, mai aveam nevoie de inca o belea? Mai aveam nevoie de belele cind belele curg singure, mai trebuia sa ne-o facem si singuri, cu mina noastra?
Lorban e un timpit si jumatate, jumatatea in plus venind de acolo ca, daca tot n-a accidentat pe nimeni, sa fi stat dracu’ la fata locului, sa vina politia, sa constate, ca nu-l puneau aia pe el sa sufle-n fiola. Nu-i pune politia pe altii, care nu sint ministri, sa sufle, ii ia de acolo si-i pierde pe drumul catre Medico-legal, darmite pe un ministru? Raminea frumusel pe loc, se facea proces-verbal, derapase omul - ca ningea - orice conducator auto intelege chestia asta, si sintem - slava Domnului! - doua milioane numai in Bucuresti.
Ba e un timpit si trei sferturi: nu numai ca pleaca de acolo - dupa ce se fitiie prin nea - dar si minte prosteste, ca n-a avut accident, ba ca a avut dar fara victima, ca a plecat la analize, la comandament, la ‘ma-sa pe gheata, ca daca-i ardea lui de comandament nu mai trecea pe la aniversarea prietenului lui fecior-su, il ningea la minister, nu sub gardul Cotrocenilor. Chiar, unde si-a gasit si el sa faca un accident! Numai pentru asta si l-as stringe de git!
Domnule - imi mai zic eu din pielea d-lui Tariceanu - trebuie sa minti, minti dar mai cu talent, mai cu cap, sa lasi loc de-ntors, sa crezi si tu pe jumatate. Si, oricum, nu minti oficial fara aprobare de la partid si guvern, ca sa vii pe urma la mine sa te acopar.
Aici, tre’ sa ies din pielea d-lui Tariceanu ca sa nu spun ceva regretabil, cum ar fi ca avusese acea aprobare, n-ar mai fi avut-o!
Doamne, ce bine ma simt in pielea mea dupa ce-am dat jos pielea de premier! Stiti cit era de groasa? Abia mai puteam respira, ce sa mai si semnez demiteri!
E clar, nu sint bun de premier. Pacat, tare mi-ar mai fi placut sa ies pe post duminica seara si sa zic: Buna seara! Am un anunt neplacut sa fac, pentru care va cer dinainte scuze. D-l Ludovic Orban este demis din guvern, acum 10 minute am semnat decizia, datorita - in principal - comportamentului sau incompatibil cu demnitatea de ministru al unei tari europene si euroatlantice. Totdata, Ludovic Orban sta la dispozitia organelor de ancheta pentru elucidarea conditiilor in care s-a produs acidentul de azi, pe care el l-a produs. Evident, va suferi rigorile legii daca se va dovedi ca nu a fost un accident usor. Va multumesc! Buna seara!

miril
21st December 2007, 16:53
Un alt comentariu, interesant, de pe acelasi blog si subiect, cam off-topic, dar pertinent, subliniind ce m-a suparat si pe mine la Realitatea:

Frattini:

21 Decembrie 2007 (04:54)
“61. intre
…Nu numai PNL sau PSD au promovat si promoveaza si incurajeaza si stimuleaza si recompenseaza si creeaza canalia lipsita de decentza si de caracter, ci toate partidele politice actuale…

Daca asta e adevarat (din pacate) asa cum cred si eu, unde ar trebui gasiti jurnalistii impartiali, echidistanti, cautatori de adevar absolut, reprezentanti ai celei de-a patra putere in stat? Eu vad in acest ziar de zile bune o continua mascarada orchestrata (cu sau fara dirijor) indreptata exclusiv impotriva lui orban. S-au facut declaratii de genul: nu se aplica clauza de salvgardare in agricultura, si altele din astea, care chiar au importanta pentru tara asta. Unde sint ziaristii care prezinta si propun pe bloguri o discutie ce merita tinuta, ca aia cu clauza?

Ni se propun NUMAI subiecte ca Orban a fugit, Orban a fost linsat, Orban a platit Orban, Orban, Orban. Si eu care m-am mirat ca au discutat despre elodia nu stiu cite luni …

Scrie_opinia_ta repeta pina la exasperare: nu a fugit orban. Raspunde de fapt cineva? Sigur, nu sint birfe, doamne fereste. Domnule Teodorescu, lucrurile ce se bazeaza pe un simbure (mai mare sau mai mic) de adevar sint birfe, speculatii, etc. Sau poate legende? Asta zice Tariceanu, ca de-o vedea probe, prezentate de surse credibile, o face si el ceva; isi apara omul cum si cit poate; forteaza si el nota un pic (ca ceva probe sint, simburele, adica - marisor). Ce e asa de iesit din comun? E firesc sa faca asta si eu il apreciez pentru acest lucru (e cam singurul pentru care il apreciez, apropo)

Vreti sa corectati ceva in tara aia, nu propuneti un catir in locul magarului si nu inlocuiti porcul cu o scroafa. Tipati cit puteti demisia, dar aratati si ce propuneti in loc… si sa nu veniti cu pede-leiul de stinga-dreapta-centru-po****ro-liberalo-crestin-democrat, ca o sa va faceti de poveste in scurt timp (din pacate).

intre, noi TREBUIE sa propunem pina ce ei nu au incotro si decid cum trebuie. Nu rotatia de cadre rezolva asta ci practica democratiei. Daca tu nu o practici (nu e tu, tu, e unul ipotetic) cum ceri altora sa o faca?
Subiectul de azi: Tariceanu, in mod democratic, si-a exprimat punctul de vedere relativ la Orban. Mie mi s-a parut cit se pare de corect. Dar nu, presa stie! tariceanu NU trebuia sa faca asa. ok. Cum trebuia, deci? Nu raspunde nimeni.
Subiectul anterior: Orban A FUGIT … Pai Orban n-a fugit fratilor! A facut multe altele, dart pe asta cu fuga, nu. Cum ramine deci? Nu conteaza, …, a fugit.

Asta e democratia cu care vrei sa o inlocuiesti pe care e acum in “functiune”?

Dar la nivel politic? Pai cind febletea ta, presedintele, injura ca un birjar, are un comportament de usher, ataca verbal persoane fara noima, ce caliatae mai ai sa te iei de altul ce … are lacune la limba romana? dar cind presedintele “tau” minte pe TOATA LUMEA (vezi episodul demisia in 5 minute ce s-a scris azi pe-aici), ce autoritate morala mai ai sa sari la gitul altuia care minte la fel (macar orban se zbate sa-si salveze pielea, are un motiv … uman)? Si asa mai departe…

Gabri3l
21st December 2007, 17:36
lipsa oglindei pe partea stanga a masinii ludovicului desi tamponarea a fost pe dreapta, discutiile vazute pe filmulet ale ludovicului cu familia fetitei, convorbirea mamei fetitei la mobil in apropierea ludovicului, ambiguitatile si minciunile ludovicului de pana acum, inregistrarea 112 conform careia se auzea un poltist-militian cum ca "doar a luat-o pe capota"... duc la o concluzie clara: ludovicul a faut fals in declaratii cand a spus la politie dupa 30 de ore de la accident, ca accid nu a fost unul cu victime.
acuma, procurorii tre' sa faca pe dracu'n 4 avand in vedere ca tatalui fetitei se pare ca i-a fost cumparata tacerea ...plus ca refuza si cererea parchetului de a se supune detectorului de minciuni.
oricum, important este ca toate planurile ludoviculului cu privire la acest accident i-au fost date peste cap, avand in vedere ca nu vroia sa se afle nimic... a mai intervenit si parchetul, plus ca s-a facut de kko ca imagine publica(daca mai era nevoie).

Lordliv
21st December 2007, 17:43
si alde berceanu & co ,au avut un comportament de ministrii europeni?!:drak: nu este asa miril?!

ps. ce " dor " imi este de ministrul PEDIST dobre,fost prefect PSDIST de dolj,fost membru al consiliului de administratie al uzinei " reloc sa " din craiova pe care a dat o pe mainile deputatului PEREMIST matusa,care in zilele urmatoare va deveni ,din intamplare deputat PDL si care la randul sau l a tinut pe bani grei pe actualul eurodeputat PD,viitor PDLIST, fost si el prefect de dolj,marian jean marinescu in postul de administrator in perioada 2001-2004 !
ce se ajuta baietii intre ei ...

ps. am uitat ceva de dobre...omul lui basescu pana in maduva oaselor...

YoYoyOi
21st December 2007, 17:43
si totusi... de ce nu au masinile numere de inmatriculare la service-ul ala? :thinkso:

ca a lovit-o, ca n-a lovit-o, ca a cazut, ca n-a cazut, ca era beat, ca nu era beat... dar de ce nu sunt dom'le placutele cu nr de inmatriculare? :mda:

miril
21st December 2007, 19:15
discutiile vazute pe filmulet ale ludovicului cu familia fetitei, convorbirea mamei fetitei la mobil in apropierea ludovicului,

tatalui fetitei se pare ca i-a fost cumparata tacerea ...plus ca refuza si cererea parchetului de a se supune detectorului de minciuni.

Orban a comis-o dar de aici si pana la acesta vanatoare de vrajitoare...cu detectorul de minciuni (aplicat cuiva care nu declara cum vrea...), care in majoritatea tarilor adevarat democrate nu se foloseste datorita reliabilitatii nesatisfacatoare plus aspectele etice.

Gabi, discutiile se aud, altceva nu-i relevant, ci sunt doar speculatii dupa...cum dorim sa credem.

Sorin Blaj
21st December 2007, 19:23
Aciditatea lui Orban se intoarce acum impotriva lui.

O singura intrebare: Cand ti se loveste copilul, te duci repede la Institutul de Medicina Legala?

miril
21st December 2007, 19:36
Nu, te duci la spital. Eu asa as face cu copilul meu.

Sorin Blaj
21st December 2007, 19:48
Si atunci? Ce a cautat domnul Todean, tatal fetei, cu ea la Institutul de Medicina Legala?

Lordliv
21st December 2007, 19:53
Si atunci? Ce a cautat domnul Todean, tatal fetei, cu ea la Institutul de Medicina Legala?


a cerut parchetul lucrul acesta!
numai actul eliberat de iml,certifica ca fractura sau ce o fi fost, se datoreaza unui impact cu un corp contondent ( capota sau oglinda masinii ) sau unei simple cazaturi...

miril
21st December 2007, 19:58
Nu sunt Todean sa-ti raspund. Ceea ce a reusit mass-media din Romania este tocmai asta, OTV-izarea Realitatii. "Ca aia zice, ca ala a facut, ca lui aia i s-a..., ca lu ala nu...". Vreo trei luni de zile ni s-a aratat mortaciunea clauzei salvgardarii agriculturii si acum nici macar un minut de emisie nu capteaza interesul programatorilor de stiri care sa ne spuna ca mortaciunea-i vie, ei fiind intresati doar de rating, de ce le dicteaza mogulii si de un eveniment elodizant ca sa-i scuteasca sa-si puna capatana la contributie. Telenovela, Romania-i scena ta! Brrr!

Lordliv
21st December 2007, 20:06
acum 3 luni ,baiatul europarlamentarului pd,marian jean marinescu a omorat un carutas ,in zona dragasaniului si a fugit de la locul accidentului...:rosu:

care televiziune a reflectat acest eveniment grav?!

Datenshi
21st December 2007, 20:14
Nu vreau sa fiu cinic, dar ala ce cauta cu caruta pe sosea?

miril
21st December 2007, 20:18
Si reversul, soarta unei femei disparute, este intoarsa blasfemic pe toate partile ei...intime, de toata presa audiovizuala si scrisa, ajungandu-se pana acolo incat, macabru, numele nefericitei femei sa devina obiectul unor jocuri de cuvinte imbecile. S-a sesizat cineva?

Dantesh, iti raspund eu...macabru, pentru ca nu avea aripi (la caruta). Acum are. Dumnezeu sa-l odihneasca!

Lordliv
21st December 2007, 20:25
Nu vreau sa fiu cinic, dar ala ce cauta cu caruta pe sosea?

si baiatul eurodeputatului de ce mergea cu 110 km/h?!

ps. esti cinic! probabil o sa trebuiasca sa ne dam toti la o parte din cale odraslelor nesimtite ale parlamentarilor!
ps2 se compara un om decedat cu un om cu un cot fracturat ( luxat )?

Sorin Blaj
21st December 2007, 20:27
Nu vi se pare ca este acelasi lucru? Unul fuge, celalalt neaga accidentul.

Lordliv
21st December 2007, 20:34
asta este ! toti sunt la fel! si din pacate prin legile lor imbecile, ne hotarasc destinul...

Datenshi
21st December 2007, 20:34
ps2 se compara un om decedat cu un om cu un cot fracturat ( luxat )?

Nu se compara, dar treaba asta cu caruta pe drumurile publice mi se pare ca ar cam trebui eradicata. Nu mai stiu cum stam cu legislatia, dar nu e in regula. La asta m-am referit.

Lordliv
21st December 2007, 20:50
Nu se compara, dar treaba asta cu caruta pe drumurile publice mi se pare ca ar cam trebui eradicata. Nu mai stiu cum stam cu legislatia, dar nu e in regula. La asta m-am referit.

stii, este diferentierea cu drumuri nationale ,judetene ,comunale ,cu accesul in orase...

ps. caruta este un mijloc de transport specific civilizatiei " de tip rural " din romania!:evil:
exclus interzicerea totala a accesului lor pe drumurile publice locale...

important este ca individul a parasit locul accidentului soldat cu victime omenesti...si nu s a mediatizat fapta...
desi marian jean este fost parlamentar de dolj ( actual europarlamentar de oltenia ,practic,nemaifiind nici un reprezentant al celor 5 judete ales in parlamentul european) el este de bastina din ramnicu valcea,adica din judetul valcea unde a avut loc accidentul
influenta lui acolo este uriasa...si foarte tarziu a rasuflat ceva...cand a fost schimbat prefectul provenit din pd cu unul liberal...:D

Lordliv
21st December 2007, 21:08
superb gestul lui tariceanu...:ok: ( legat tot de masini,de data asta fiind vorba de o masina nelovita...dar facuta cadou unei invatatoare care facea zilnic 7 km pe jos pana la scoala)
astept "reactia " lui basescu!

ps. daca tot sunt " invitati " vecinii fetei ( auto)accidentate (!),la parchet,de ce nu este invitat si domnul comisar pentru multilingvism,leonard orban,fratele lui ludovic,care probabil cunoscand mai multe limbi,gasea si un limbaj comun cu organele de ancheta!!!

adriand
21st December 2007, 23:26
Inclin si eu catre o inscenare politica.

Sorin Blaj
22nd December 2007, 01:58
Sigur ca da. Basescu a apasat acceleratia si a comandat ninsoarea, ca Orban sa aiba accident. Mai mult, dupa accident l-a sechestrat 29 de ore, ca sa nu poata declara la politie ce s-a intamplat. Nu avea de gand, dar vazand ca nu e baut n-a avut alta solutie. :)

Sa mai spuna cineva ceva de naivitate.

miril
22nd December 2007, 10:19
Sorin, ofensiva unei anumite zone din presa ca si a Parchetului imi da de gandit. Tie nu? Aici nu-i vorba de a afla adevarul ci de altceva, nu spun ce. Ah, ca asta nu-l absolva pe Orban de balbaieli, nepermise unui ministru, asta-i altceva. I-le pun lu...nu spun cine, la fileu. Din asta nu castiga nicidecum poporul, dimpotriva, este fortat sa asiste la un razboi intre mafioti politici. Aici nu exista Fat Frumos.

J.Bond
22nd December 2007, 13:40
E clar ca Orban a facut accident pe o trecere de pietoni acrosand o fata si a incercat sa musamalizeze totul. Sa nu spuneti ca a derapat pe gheata fiindca nu exista gheata la acea data.:) Daca era destept anunta accidentul din timp si nu se intampla nimic, mai ales ca accidentarea fetei a fost una minora.:)

Sorin Blaj
22nd December 2007, 15:20
Sorin, ofensiva unei anumite zone din presa ca si a Parchetului imi da de gandit. Tie nu? Aici nu-i vorba de a afla adevarul ci de altceva, nu spun ce. Ah, ca asta nu-l absolva pe Orban de balbaieli, nepermise unui ministru, asta-i altceva. I-le pun lu...nu spun cine, la fileu. Din asta nu castiga nicidecum poporul, dimpotriva, este fortat sa asiste la un razboi intre mafioti politici. Aici nu exista Fat Frumos.

Mie imi da de gandit, unde i-a fost mintea lui Orban, stiind cati martori au vazut accidentul?

Pana la urma nu sta in picioare decat varianta cu alcoolul, alta nu vad. N-avea alt motiv ca sa nu declare accidentul.

miril
22nd December 2007, 19:20
Posibil, vezi ca si eu am gandit asta. Asta nu motiveaza insa agresivitatea Parchetului asupra unor persoane particulare care nu au decat vina de a fi la locul nepotrivit in ziua respectiva. Ca sa nu mai spun de o parte a mass-mediei. Nu asa se face dreptate. Daca asta se urmareste.

Bancaru
22nd December 2007, 19:22
Marker este rugat sa defineasca E CLAR. Pentru mine nu e asa de clar de unde e clar. E clar? De ce s-a sesizat parchetul si cine si de ce a dat numele fetei?
E clar ca Orban a accidentat-o pe aia cu sacosa de paine. Ati vazut ce reactii de om cu accidente...

Lordliv
7th January 2008, 23:02
cazul orban: dosar inchis,o vanataie si nici o victima...;)

miril
11th January 2008, 12:11
Cazul Orban - Presupusa victima nu a suferit un accident rutier Ziua

Raportulul final al INML arata ca presupusa victima a accidentului produs de ministrul Orban, Simona Todean, nu a fost lovita de o masina.

Procurorii Parchetului General au primit, vineri, rezultatele expertizei in cazul presupusei victime a accidentului ministrului Ludovic Orban si urmeaza sa ia o decizie in aceasta privinta. Potrivit anchetatorilor, raportul indica faptul ca leziunile Simonei Todean ar putea proveni si din alte cauze in afara impactului cu o masina.La randul lor, medicii de la Institutul National de Medicina Legala "Mina Minovici" au precizat ca "leziunile traumatice constatate la examenul obiectiv medico-legal nu au caracteristicile unui impact cu un autovehicul, in sensul evidentierii unor leziuni a caror forma si dimensiuni sa corespunda unui relief al autovehicolului sau amprentei pneurilor". La data examinarii medico-legale, Simona Marilena Todean avea leziuni traumatice superficiale (echimoze). Este vorba despre echimoza cot drept si fata laterala genunchi drept si echimoze fata anterioara ambii genunchi, se arata in raportul medicilor legisti."Leziunile traumatice, precum si micul hematom localizat parietal dreapta constatat cu ocazia examinarii din data de 16 decembrie 2007, la Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii "Grigore Alexandrescu" prin topografia (situate pe aceeasi parte a corpului) si morfologia lor pledeaza pentru producerea acestora prin cadere auto sau heteropropulsata (n.r. - a cazut singura sau a fost impinsa), cu trei-patru zile anterior examinarii medico-legale si necesita doua-trei zile ingrijiri medicale de la data producerii, se mai arata in document. Echimoze fata anterioara ambii genunchi s-au putut produce cu una-doua zile anterior examinarii medico-legale prin lovire cu sau de corpuri dure si nu au necesitat zile de ingrijire medicala. Data fiind existenta leziunilor produse in zile diferite, producerea lor nu poate fi explicata printr-un singur eveniment traumatic. Concluzia raportului indica faptul ca leziunile traumatice constatate la examenul obiectiv medico-legal nu au caracteristicile unui impact cu un autovehicul. Nu exista leziuni a caror forma si dimensiuni sa corespunda unui urmelor unui autovehicul sau amprenta pneurilor", se precizeaza in documentul trimis Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie.Tatal presupusei victime a accidentului ministrului Orban a declarat pe 21 decembrie, dupa ce a fost audiat la Parchetul General, ca fusese, cu o zi in urma, cu fiica sa, Simona Todean la Institutul National de Medicina Legala fara sa precizeze care a fost scopul acestui demers. Gavril Todean a negat faptul ca fiica sa ar fi victima accidentului produs de ministrul Transporturilor si a precizat ca aceasta a alunecat pe gheata si a cazut cu putin timp inainte ca Ludovic Orban sa derapeze.

Sorin Blaj
11th January 2008, 14:30
ar putea proveni si din alte cauze

miril
11th January 2008, 15:30
A maltratat-o...Realitatea. Parerea mea.

YoYoyOi
11th January 2008, 15:41
leziuni a caror forma si dimensiuni sa corespunda unui relief al autovehicolului sau amprentei pneurilor".

asta n-am inteles-o :thinkso:

ce urme tre sa lase un accident minor ca sa corespunda descrierii?

miril
11th January 2008, 16:18
Pai asta este, nu exista asa ceva. Problema este ca a devnit un scandal major dintr-un accident...minor. Numai speculatiile pot umple...golul, lucru la care ziaristii romani sunt primii. La ne-profesionalism, sa ne intelegem.

Sorin Blaj
11th January 2008, 17:30
asta n-am inteles-o :thinkso:

Ce urme tre sa lase un accident minor ca sa corespunda descrierii?

Trebuia sa treaca cu rotile peste ea, ca sa lase urme evidente.

Norocul ei ca a scapat atat de usor. Daca nici macar nu a vazut ca este cineva pe trecerea de pietoni? Cum se spune? I-a trecut glontul (orban) pe langa ureche.

Nimeni nu se intreaba cum a reusit orban sa rupa oglinda de pe partea stanga, in conditiile in care el a lovit matizul cu partea dreapta?

YoYoyOi
11th January 2008, 18:44
bine ma... eu cred ca daca o lovea o masina trebuia sa ramana mulajul masinii pe coapsa ei, sau urmele de pneuri sa fie imprimate in piele... altfel nu se pune :rolleyes:

ca doar cand te loveste usor o masina parca ar ramane urme caracteristice automobilului respectiv....

Ess
11th January 2008, 19:18
ce tot vorbiti mai? ludovic al nostru nici nu era in tara la data respectiva. victima inca nu s-a nascut.masina care o conducea este doar la faza de pre-proiectare, va iesi pe piata la finele lui 2010
eh...tot fabulati aici de accidente...
:D

pfff...in ce tara traim...

Lordliv
25th January 2008, 15:05
Ministrul Transporturilor Ludovic Orban a fost gasit nevinovat de accidentul din luna decembrie a anului trecut si care s-ar fi soldat cu ranirea unei fete, au hotarat, vineri, procurorii de la Parchetul instantei supreme, transmite Antena 3.

Cazul ministrului Orban a fost clasat cu NUP, astfel ca liberalul iese din vizorul procurorilor.

Ministrul Ludovic Orban a fost implicat, in luna decembrie a anului trecut, intr-un accident rutier. Mai mult, Orban nu s-a prezentat la politie in 24 de ore de la accident, astfel ca alcooltestul era inutil.

Potrivit presei, ministrul ar fi accidentat o tanara, insa Orban a infirmat aceste zvonuri.

YoYoyOi
25th January 2008, 16:39
este nevionovat ca ar fi lovit o fata? sau nevinovat ca ar fi tamponat o alta masina?
ca accident a fost acolo, iar cinvea e vinovat, totusi...

miril
25th January 2008, 16:42
Atata timp cat cele intamplate nu-l fac pe cel incriminat pasibil de pedeapsa prin hotararea unui tribunal nu se poate vorbi in termeni de vinovat depre Orban, in sensul juridic al cuvantului. Aici ar trebui sa ne limitam in discutia despre cazul Orban.

YoYoyOi
25th January 2008, 16:44
adica? a lovit ala cu masina o alta masina, sau nu?

sau nu s-a intamplat nimic acolo, Orban era doar in trecere si s-a oprit la o poveste cu cei de pe trotuar?

Lordliv
4th February 2008, 21:04
Comunicatul Parchetului

"Din actele premergatoare efectuate in cauza a rezultat ca, in ziua de 16 decembrie 2007, pe fondul unor conditii atmosferice nefavorabile, Orban Ludovic a fost implicat intr-un accident rutier pe soseaua Cotroceni, soldat cu acrosarea usoara "cu partea stanga fata a autoturismului" a unei minore, in varsta de 14 ani si, ulterior, cu avarierea unui autoturism parcat in fata unui imobil.

Prin rezolutia procurorului de caz, in data de 31 ianuarie 2008 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de ministrul Orban Ludovic sub aspectul savarsirii infractiunilor de :

- vatamare corporala din culpa, intrucat fapta comisa, respectiv cauzarea unor leziuni unei persoane, leziuni care necesita mai putin de 10 zile de ingrijiri medicale nu este prevazuta de legea penala ca infractiune ;

- parasirea locului accidentului, intrucat lipseste unul dintre elementele constitutive ale infractiunii, fiind vorba de una dintre componentele care formeaza latura obiectiva a infractiunii, mai exact urmarea prevazuta de lege, intrucat persoana vatamata, victima a unui accident produs in data de 16 decembrie 2007, a suferit leziuni care au necesitat 2-3 zile de ingrijiri medicale, iar conditia pentru retinerea acestei infractiuni consta in necesitatea unui numar de zile de ingrijiri medicale pentru vindecare mai mare de zece zile;

- fals in declaratii, intrucat fapta de a declara ca nu a existat victima a accidentului comis in data de 16 decembrie 2007 s-a dovedit a fi reala, in situatia in care se tine cont de modul in care Inalta Curte de Casatie si Justitie a interpretat termenul de "vatamare a integritatii corporale", in sensul ca unei persoane i se recunoaste calitatea de victima a unui accident doar in cazul in care vatamarile suferite necesita ingrijiri medicale mai mari de zece zile pentru vindecare".

deci pana la urma,orban a mintit cu nerusinare...
parca spunea ca isi da demisia daca se dovedeste ca a lovit o pe pustoaica...

rob_din
4th February 2008, 21:45
Comunicatul Parchetului

"Din actele premergatoare efectuate in cauza a rezultat ca, in ziua de 16 decembrie 2007, pe fondul unor conditii atmosferice nefavorabile, Orban Ludovic a fost implicat intr-un accident rutier pe soseaua Cotroceni, soldat cu acrosarea usoara "cu partea stanga fata a autoturismului" a unei minore, in varsta de 14 ani si, ulterior, cu avarierea unui autoturism parcat in fata unui imobil.

Prin rezolutia procurorului de caz, in data de 31 ianuarie 2008 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de ministrul Orban Ludovic sub aspectul savarsirii infractiunilor de :

- vatamare corporala din culpa, intrucat fapta comisa, respectiv cauzarea unor leziuni unei persoane, leziuni care necesita mai putin de 10 zile de ingrijiri medicale nu este prevazuta de legea penala ca infractiune ;

- parasirea locului accidentului, intrucat lipseste unul dintre elementele constitutive ale infractiunii, fiind vorba de una dintre componentele care formeaza latura obiectiva a infractiunii, mai exact urmarea prevazuta de lege, intrucat persoana vatamata, victima a unui accident produs in data de 16 decembrie 2007, a suferit leziuni care au necesitat 2-3 zile de ingrijiri medicale, iar conditia pentru retinerea acestei infractiuni consta in necesitatea unui numar de zile de ingrijiri medicale pentru vindecare mai mare de zece zile;

- fals in declaratii, intrucat fapta de a declara ca nu a existat victima a accidentului comis in data de 16 decembrie 2007 s-a dovedit a fi reala, in situatia in care se tine cont de modul in care Inalta Curte de Casatie si Justitie a interpretat termenul de "vatamare a integritatii corporale", in sensul ca unei persoane i se recunoaste calitatea de victima a unui accident doar in cazul in care vatamarile suferite necesita ingrijiri medicale mai mari de zece zile pentru vindecare".

deci pana la urma,orban a mintit cu nerusinare...
parca spunea ca isi da demisia daca se dovedeste ca a lovit o pe pustoaica...

Pai nu s-a dovedit nimic. Dovada se face in instanta. Asta e doar opinia parchetului. Nu suntem inainte de 89 unde ceea ce spunea procurorul era automat adevarat. Daca aveau probe faceau dosar penal. Astea-s povesti care contrazic rezultatele de la IML.

Lordliv
4th February 2008, 22:02
Pai nu s-a dovedit nimic. Dovada se face in instanta. Asta e doar opinia parchetului. Nu suntem inainte de 89 unde ceea ce spunea procurorul era automat adevarat. Daca aveau probe faceau dosar penal. Astea-s povesti care contrazic rezultatele de la IML.

teoretic, ai mare dreptate rob!
dar s a dat NUP,pe argumentele prezentate mai sus...ce sa ataci in instanta ? NUP-ul?
problema apare atunci cand orban continua sa taca...
orban isi joaca viitorul politic aici!
ce credibilitate poate sa mai aiba el fata de potentialii alegatori ,in lupta pentru primaria capitalei? a spus sau nu a spus adevarul? acest lucru conteaza...

YoYoyOi
5th February 2008, 00:08
e clar ca nu a spus adevarul, dar pe cine mai intereseaza asta???

Sorin Blaj
5th February 2008, 00:12
Orban a lovit-o pe Simona!
Marți, 05 Februarie


Ministrul transporturilor, Ludovic Orban, a mințit când a spus că nu a lovit pe nimeni cu mașina, anul trecut. Pe de altă parte, nici nu poate fi acuzat de vreo infracțiune.

Ministrul transporturilor, Ludovic Orban, a mințit când a spus că nu a lovit pe nimeni cu mașina în decembrie anul trecut când a fost implicat într-un accident rutier. Cu toate acestea, el nu poate fi acuzat de vreo infracțiune. Acestea sunt concluziile la care au ajuns procurorii Parchetului General după o anchetă care a durat o lună și jumătate.

„În ziua de 16 decembrie 2007, pe fondul unor condiții atmosferice nefavorabile, Ludovic Orban a fost implicat într-un accident rutier pe șoseaua Cotroceni, soldat cu acroșarea ușoară - cu partea stângă față a autoturismului - a unei minore, în vârstă de 14 ani și, ulterior, cu avarierea unui autoturism parcat în fața unui imobil“, se precizează în comunicatul remis ieri de Parchetul General.

Ministrul transporturilor insistă: „Nu am accidentat pe nimeni“

La aflarea veștii, Orban a declarat: „Nu am accidentat pe nimeni, nu am părăsit locul faptei, nu am încercat să ascund existența acestui eveniment rutier și acest adevăr nu poate fi contrazis de nimeni“. Afirmațiile sale sunt cu atât mai ciudate cu cât, în perioada imediat următoare accidentului, ministrul a oferit cel puțin trei variante contradictorii. A început prin a nega întregul accident, a continuat prin a accepta că a fost implicat într-un incident minor, dar care nu s-a soldat cu victime și a încheiat apoteotic: imediat după coliziune a văzut o fată care plângea pe trotuar și a întrebat-o ce i s-a întâmplat.

După ce au stabilit că Orban a lovit-o într-adevăr pe adolescentă, procurorii au ajuns la concluzia că aceasta nu poate fi considerată „victimă“ în înțelesul legii penale, deoarece a avut nevoie doar de două-trei zile de îngrijiri medicale. Potrivit anchetatorilor, „cauzarea unor leziuni care necesită mai puțin de 10 zile de îngrijiri medicale nu este prevăzută de legea penală ca infracțiune“ și, prin urmare, Orban nu poate fi acuzat de vătămare corporală.

De asemenea, el nu poate fi acuzat nici de părăsirea locului accidentului și nici de fals în declarații, pentru că și aceste două infracțiuni implică existența unei „victime“. Prin urmare, procurorii au închis dosarul „Orban“ cu o soluție de NUP.


Sursa: http://www.presa.tv/go.php?id=69

YoYoyOi
5th February 2008, 00:23
mdea... cum era de asteptat.

Sorin Blaj
6th February 2008, 12:40
Frăția minciunii
de Cristian Tudor POPESCU | 06 FEBRUARIE 2008



„Nu. Categoric nu am lovit-o. Îmi dau demisia din toate funcțiile publice dacă se va dovedi că a existat o victimă”. Nu era prima dată când auzeam cuvântul demisie rostit apăsat de un politician român pozând în Hamlet de bodegă. Frapantă în cazul Ludovic Orban era inutilitatea acestui angajament solemn. Maximum ce se putuse întâmpla în tamponarea prin ninsoare a Audi-ului său cu o mașină parcată era rănirea unei fete la cot. N-avea decât să o ducă pe Simona la spital să-i pună un ghips, să-și asume accidentul și să-și vadă de treabă. Nu i-ar fi cerut nimeni capul pentru atât, în București au loc, pe zi, pe cer senin, în medie, 8 accidente grave. Nu era vorba de o crimă, probabil nici de o infracțiune, având în vedere condițiile meteo și daunele minore produse. Și totuși, ministrul Orban, aflat sub presiunea presei, recurge la marile mijloace: demisia. A făcut-o din reflexul standard pentru politicianul român în situație de criză: să fac declarații bubuitoare și să nu-mi asum nimic. Altfel, nu mă mai numesc politician, sunt un simplu mocofan care nu e în stare decât să spună adevărul. Pe urmă văd eu cum mă scot.

Ieri, Parchetul a emis un comunicat conținând următoarea frază limpede: „19 dec. 2007. Orban Ludovic a fost implicat într-un accident rutier pe Șos. Cotroceni, soldat cu acroșarea ușoară – cu partea stângă față a autoturismului – a unei minore, în vârstă de 14 ani”. Frază fără nici un fel de consecințe penale pentru Orban. Ceea ce nu-l oprește să afirme că „așa-zișii martori spun lucruri ciudate”. Întrucât nu îndrăznește să acuze de minciună Parchetul de pe lângă Înalta Curte, dl. ministru o dă pe martori – nu m-ar mira să-i acuze pe toți, inclusiv pe prietena Simonei, aflată lângă ea pe trecerea de pietoni, inclusiv pe cei care au văzut-o pe mama fetei plecând împreună cu Orban după ce întrebase: „Cine mi-a lovit copilul?”, că au fost plătiți de Băsescu. Tentativă stupidă: constatarea Parchetului implică faptul că procurorii au considerat relevante și convergente declarațiile martorilor. Că raportul IML, adnotat de medici legiști cum că leziunile Simonei n-ar proveni dintr-un accident auto, e considerat de procurori a demonstra contrariul. Senin și relaxat, Orban nu mai demisionează, dar candidează – la Primăria Capitalei. Nimeni nu pierde în această afacere.

Ce înseamnă asta din punct de vedere moral, dacă-l recuperăm de la lada de gunoi a României? Că un simplu cetățean al acestei țări a mințit cu un sânge rece de politician versat – „Fiica mea a alunecat pe o scară din fața casei” – autoritățile, presa și publicul ca să scoată un ban din ghipsul cu care a binecuvântat-o Dumnezeu pe fata lui. Înseamnă că un copil de 14 ani al acestei țări, povățuit de familia lui, își face intrarea în viață sub o minciună publică. Înseamnă că între această clasă politică atât de urâtă și huiduită în sondaje de popor, și respectivul popor nu e o prăpastie, cum ar părea că devine cazul, ci o frăție a minciunii pe bani. Diferă doar tarifele, de la politician, la cetățean.



Sursa: http://www.gandul.info/puterea-gandului/fratia-minciunii.html?4237;2364866

J.Bond
6th February 2008, 13:10
Frăția minciunii
de Cristian Tudor POPESCU | 06 FEBRUARIE 2008

Sursa: http://www.gandul.info/puterea-gandului/fratia-minciunii.html?4237;2364866

Mare mincinos al nostru Ludovic!:) Se vedea deja de toata lumea ca minte inca de la acea vreme prin declaratiile ambigue(minciuni adica:)).Acum, Parchetul doar ne-a aratat asta.Oficial.:ok: Probabil ca acum al nostru Orban si anti propagandistii vor zice ca Basescu e de vina:cry: si le-a spus procurorilor ce sa scrie in rezolutia data de NUP;) pe numele lui Orban.:)

Si acum replica lui Robert Turcescu :ok:

Editorial - Un noroc numit dreptate
Robert Turcescu
Aparut in editia din 6 Februarie 2008

Nu, domnule Orban. Rezolutia procurorului arata clar ca ati lovit o persoana, iar declaratiile dumneavoastra dovedesc ca ati vrut si vreti, in continuare, sa ascundeti adevarul.

„In data de 16 decembrie 2007, numitul Ludovic Orban conducea la orele 14.30 autoturismul marca Audi avind numarul de inmatriculare B108825-08/04 deplasindu-se dinspre dealul Cotrocenilor inspre riul Dimbovita. In momentul in care se apropia cu autoturismul de intersectia strazilor Soseaua Cotroceni cu Emanoil Mihai Severin... a observat ca in traversarea strazii, pe trecerea de pietoni s-au angajat doua tinere... Conducatorul autovehiculului, in persoana numitului Ludovic Orban, a incercat sa evite lovirea uneia dintre cele doua tinere, care se afla putin in fata celeilalte, a intrat in derapaj, dupa care a acrosat usor, cu partea stinga a autoturismului, pe numita..., actiune in urma careia aceasta a cazut pe partea carosabila, chiar pe trecerea de pietoni... Dupa producerea accidentului, persoanele care se aflau la fata locului... precum si conducatorul autovehiculului Audi, Ludovic Orban, s-au deplasat la locul in care se afla numita... pentru a o intreba ce s-a intimplat in urma accidentului. Aceasta plingea si i-a cerut prietenei sale s-o duca la mama ei... Cele doua minore s-au deplasat pe Soseaua Cotroceni... oprindu-se la un imobil aflat in apropiere unde se afla in vizita mama numitei... Aceasta a fost chemata afara... Dupa ce a iesit a inceput sa strige adresindu-se celorlalti cu intrebarea: «Cine mi-a lovit copilul?». Intre timp, la locul accidentului s-au adunat mai multe persoane, dintre care una l-a indicat pe numitul Ludovic Orban ca fiind barbatul care i-a lovit fiica pe trecerea de pietoni. In acelasi timp, numitul Ludovic Orban s-a apropiat de mama persoanei lovite si a precizat ca el este cel care a lovit-o pe fiica ei, cerindu-i sa mearga sa stea de vorba... Imediat dupa aceea... au traversat strada, s-au deplasat la imobilul cu numarul 16 de pe Soseaua Cotroceni unde locuia numita... impreuna cu familia ei...“.

Spicuirile sint din rezolutia intocmita in „cazul Orban“ de catre procurorul Marius Foitos. Le pun fata in fata cu alte extrase, dar, de data aceasta, din declaratiile ministrului Transporturilor.

http://www.cotidianul.ro/fileadmin/2008/Februarie/06-02-08/27_1.jpg
Cotidianul
:cry::cry:

YoYoyOi
6th February 2008, 14:45
superba poza :happy

Lordliv
6th February 2008, 16:58
am vazut altele si mai frumoase!:rolleyes:

Sorin Blaj
19th March 2010, 00:17
Cum iese adevarul la iveala, peste ani si ani, doar rabdare sa avem:


Mazare Alexandru: Deci, alta intrebare!
Voicu Catalin: Da.
Mazare Alexandru: Cum facem sa nu pierdem ministeru' asta la negocieri?
Voicu Catalin: Nici o problema, colegule! De exemplu, ministrii ii va...(neinteligibil)...Johannis. Deci, socru-sau....a....am discutat cu procuroru' sef de la Sibiu, pentru ca de la asta ...(neinteligibil) ...sustina, asta vreau sa ramana numai intre noi doi!
Mazare Alexandru: Nu, da, am inteles.
Voicu Catalin: Sa-i transmita clar: "Nu te bagi peste noi, te rog eu!" Colegule, ma uit la tine ca la fratele meu., Nu cumva discuti cu cineva chestiile astea!
Mazare Alexandru: Nu, nimic, daca nu...
Voicu Catalin: Eu am, am vorbit cu cei de la ....(neinteligibil) ....Il incaleca pe procuroru' sef de acolo, el l-a lansat in ...(neinteligibil) ...o sa ma-ntalneasca ...(neinteligibil) ...Doi! Sa vedem la liberali. Am fost la Orban in noaptea aia cand ....(neinteligibil)...L-am sunat pe urma. "Unde esti Ludovic? Iesi afara din...." Eram in sediu. A iesit si Varujan...I-am spus: "Nu vreau sa vorbesc cu tine, du-te inapoi!" I-am spus: "Ludovic, te-am ajutat in momente grele, cu accidentu' de masina. Te-am ajutat..." Era intr-o situatie...
Mazare Alexandru: El a dat peste fata aia atunci?
Voicu Catalin: ...(neinteligibil)...
Mazare Alexandru: Ce mare crima? ....(neinteligibil)
Voicu Catalin: A ramas varianta ca Nu, Nu o tinem. Nici n-o sa spuna.
Mazare Alexandru: Ihi, ihi.
Voicu Catalin: Altfel, daca te roaga sa afle si Geoana, noi spunem NU ...(neinteligibil)...
Mazare Alexandru: Era baut?
Voicu Catalin: Da.
Mazare Alexandru: Am inteles.
Voicu Catalin: ...(neinteligibil)...cunoaste....(neinteligibil).. ."Uite, dom'ne!" Doi. I-am zis: "Ludovic, cand a fost sa ...(neinteligibil) ...un apartament pe Mosilor". Ba, o sa-i spun, am veni la tine cu Casuneanu de mana la birou si te-am anuntat sa aveti grjia ca aveti o capcana intr-un apartament". El e putin naiv cu bautura. ...(neinteligibil) ....Trei! L-am trimis pe Vanghelie ...(neintebilibil) ....acolo, l-am trimis...

Lordliv
19th March 2010, 08:10
care adevar iese,profesore?!:rolleyes:

intr-adevar orban este un fricos si un las,de aceea a si fost indepartat din conducerea unui partid.
a administrat prost acel incident si se pare ca era cam baut in momentul acela si fiind santajabil a fost trecut pe linie moarta.

dar din acest dialog nu reiese nimic clar in privinta lui ludovic orban,doar faptul ca un personaj grotesc sa lauda cu niste servicii prestate!
miroase a facatura kaghebista!:D

Tyler Durden
19th March 2010, 08:20
Orban e un gunoi uman, un vierme care care o sa moara inecat de propiile-i bale. Ce poate fi mai scabros decat un manelist care practica BDSM-ul?

Dar sa trecem peste acest personaj demn de o menajerie si sa ne intrebam in ce naiba de tara traim? Sunt 2 variante, ambele care ne fac sa ne gandim ca triam intr-o tara pseudo-europeana. 1. Puterea folosindu-se (ca pe vremuri) de serviciile secrete, scoate la iveala dovezi despre imoralitatea celor care o contesta. 2. O varianta ceva mai putin plauzibila, serviciul roman de informatii este un soi de ciur pe unde din care se poate scurge orice informatie mai fina.

Lordliv
19th March 2010, 08:29
trecand peste situatia lui ludovic orban,al carui frate a fost recuperat de administratia prezidentiala, intr-adevar avem aceste doua variante!

eu as marja pe prima,serviciile secrete sunt folosite de puterea basesciana pentru a santaja oponentii!
si sunt destule larve umane care se preteaza acestui joc...

Gabri3l
19th March 2010, 09:15
Cum iese adevarul la iveala, peste ani si ani, doar rabdare sa avem:


Mazare Alexandru: Deci, alta intrebare!
Voicu Catalin: Da.
Mazare Alexandru: Cum facem sa nu pierdem ministeru' asta la negocieri?
Voicu Catalin: Nici o problema, colegule! De exemplu, ministrii ii va...(neinteligibil)...Johannis. Deci, socru-sau....a....am discutat cu procuroru' sef de la Sibiu, pentru ca de la asta ...(neinteligibil) ...sustina, asta vreau sa ramana numai intre noi doi!
Mazare Alexandru: Nu, da, am inteles.
Voicu Catalin: Sa-i transmita clar: "Nu te bagi peste noi, te rog eu!" Colegule, ma uit la tine ca la fratele meu., Nu cumva discuti cu cineva chestiile astea!
Mazare Alexandru: Nu, nimic, daca nu...
Voicu Catalin: Eu am, am vorbit cu cei de la ....(neinteligibil) ....Il incaleca pe procuroru' sef de acolo, el l-a lansat in ...(neinteligibil) ...o sa ma-ntalneasca ...(neinteligibil) ...Doi! Sa vedem la liberali. Am fost la Orban in noaptea aia cand ....(neinteligibil)...L-am sunat pe urma. "Unde esti Ludovic? Iesi afara din...." Eram in sediu. A iesit si Varujan...I-am spus: "Nu vreau sa vorbesc cu tine, du-te inapoi!" I-am spus: "Ludovic, te-am ajutat in momente grele, cu accidentu' de masina. Te-am ajutat..." Era intr-o situatie...
Mazare Alexandru: El a dat peste fata aia atunci?
Voicu Catalin: ...(neinteligibil)...
Mazare Alexandru: Ce mare crima? ....(neinteligibil)
Voicu Catalin: A ramas varianta ca Nu, Nu o tinem. Nici n-o sa spuna.
Mazare Alexandru: Ihi, ihi.
Voicu Catalin: Altfel, daca te roaga sa afle si Geoana, noi spunem NU ...(neinteligibil)...
Mazare Alexandru: Era baut?
Voicu Catalin: Da.
Mazare Alexandru: Am inteles.
Voicu Catalin: ...(neinteligibil)...cunoaste....(neinteligibil).. ."Uite, dom'ne!" Doi. I-am zis: "Ludovic, cand a fost sa ...(neinteligibil) ...un apartament pe Mosilor". Ba, o sa-i spun, am veni la tine cu Casuneanu de mana la birou si te-am anuntat sa aveti grjia ca aveti o capcana intr-un apartament". El e putin naiv cu bautura. ...(neinteligibil) ....Trei! L-am trimis pe Vanghelie ...(neintebilibil) ....acolo, l-am trimis...

era de asteptat...

Lordliv
19th March 2010, 09:28
mai trebuie sa apara si histrionul ca sa posteze acelasi text preluat de pe oficiosul basescian hotnews!;)

gabriele tu nu citesti ce scriu si altii,sau doar reproduci texte automat?

miril
19th March 2010, 09:37
In afara de mizeria politica de sus pana jos as mai remarca ceva, aparitia acestor dialoguri facute publice cand ele sunt presupuse piese de dosar. Iar se condamna lucrurile in massmedia si nu la tribunal. De ce? Variantele au fost puse mai sus. Indiferent care dintre ele este valabila, eu cred intr-o interdependenta de...nezdruncinat, situatia ramane cum am stabilit. Curat...murdara.

Gabri3l
19th March 2010, 09:51
In afara de mizeria politica de sus pana jos as mai remarca ceva, aparitia acestor dialoguri facute publice cand ele sunt presupuse piese de dosar. Iar se condamna lucrurile in massmedia si nu la tribunal. De ce? Variantele au fost puse mai sus. Indiferent care dintre ele este valabila, eu cred intr-o interdependenta de...nezdruncinat, situatia ramane cum am stabilit. Curat...murdara.

psdeul Voicu nu mai are scapare la ce se scrie acolo.... dar daca e sa ne uitam ca apar si judecatori coruptibili, e posibil orice... despre pnleul Orban, un politruc betivan de 2 parale ajuns la nimereala parlamentar de pe locul 2 sau 3 la alegerile trecute..

cat despre accidentul respectiv cu fetita, nu mai trebuia sa o confirme si Voicu in stenogramele alea ca a intervenit pentru el sa-l faca scapat ... era evident inca de atunci pentru oricine vroia sa vada, mai ales dupa balbele si inconsecventa unora implicati in acel caz.

miril
19th March 2010, 09:59
Pardoxal, Gabri3l, intr-o democratie adevarata apartia acestor...detalii inainte de judecarea cazului, l-ar face scapat pe respectivul. Probabil ca nu asta se urmareste, condamnare respectivului, altfel s-ar face numai in tribunal, ci spanzurarea adversarilor politici in public cu televizorul si presa. Sa se vada diferenta. In ochii fraierilor. Cat despre Orban nu ma mai pronunt, am facut-o mai demult, chestia este ca pasajul cu numele lui apare, cred eu, dintr-un alt motiv. Intarirea partidului Independentilor. Spre unificarea finala spre Partidul Unic. In frunte cu... Eh, aici ma cam opresc.

Utilizator
19th March 2010, 12:20
abia astept sa dispara Voicu din peisaj.
Cum mah general??? mai degraba sef de aprozar.

In orice tara din lume generalul are o anumita prestanta, e harsait prin armata, se vede ca a facut pregatire fizica. In principiu ajungi general pentru anumite calitati militare si de comanda, chiar daca in timp de pace.
Generalii de la noi sunt facuti pe puncte, a ajuns sa-ti fie rusine cand vezi ce generali are tara asta si cum sunt avansati de politicieni pentru tradari sau smenuri.

Nu stiu ce e cu Orban, dar ramane ca justitia sa se pronunte.
Mi se pare aiurea barfa asta prin presa, miroase mai mult a discreditare de imagine.
Fiti convinsi ca stenogramele astea nu au ajuns la presa din investigatiile unor jurnalisti.
Sunt scurgeri controlate de la anumite nivele superioare.

Cine greseste sa plateasca in urma unui act de justitie corect, asta doresc.

Referitor la Orban, de fapt care e infractiunea comisa si cam ce pedeapsa trebuia sa i se aplice?
Nu a rezultat clar ca a accidentat pe cineva, desi cineva filma nu exista imagini cu asa ceva, nu exista marturii credibile in sprijinul acestor afirmatii.
A tamponat o masina, bun. presupun ca a platit daunele.
Daca era beat sau nu e prea tarziu de dovedit acum. Daca probele de atunci au zis ca nu era beat atunci asta e.

Oricum la momentul accidentului Voicu nu era la putere dar Orban da.
Nu pot sa gasesc logica interventiei politicianului Voicu din opozitie pentru ministrul Orban care era membru influent in guvernul Tariceanu. Nu gasesc nicio explicatie faptului ca Orban sa fi apelat la Voicu sa-l ajute cand era camarad la toarta cu Tariceanu si ceilalti liberali din cabinet.
Nu sunt deloc un simpatizant al politicianului Orban, dar chestia asta pare prea ilogica pentru a fi reala.
Si vreau sa judec oamenii dupa fapte clare si nu dupa barfe.

Lordliv
19th March 2010, 14:09
uti nu este nicio diferanta intre genarali ca oprea sau voicu,poate la stele!;)
daca cadea oprea,apareau poate stenograme cu aranjamentele imobiliare ale acestuia.
sau poate nu atat timp cat serviciile sunt in serviciul unui singur om!

ps. am citit "stenograma" cu orban in prim plan,dar nu inteleg de ce trebuie sa vad textul de doua ori, postat de sorin si de gabriel?!:)

miril
19th March 2010, 14:18
Poate asa intelegi si tu :D.

Lordliv
19th March 2010, 14:39
eu am inteles de la papusa -udrea ca minciunile multiplicate converg spre adevar! asta, in varianta trepanatilor!:)

Utilizator
19th March 2010, 15:37
uti nu este nicio diferanta intre genarali ca oprea sau voicu,poate la stele!;)
daca cadea oprea,apareau poate stenograme cu aranjamentele imobiliare ale acestuia.
sau poate nu atat timp cat serviciile sunt in serviciul unui singur om!

pai cine a zis ca e vreo diferenta? :)

toti o apa si-un pamant, Voicu facut general ca a fost credincios lui Mitica Iliescu, Oprea de la locotent ajuns general de 2 stele in 20 de ani din motive neelucidate inca (apropo, e si doctor, Virgil Magureanu i-a fost conducator de doctorat din cate mi-aduc aminte), Ontanu primarul general la propriu pentru ca s-a dus la nea Traian, nea Puiu Iordanescu general pentru ca a obtinut locul 6 la mondialul american din '94 si altii asemenea.
Daca e cazul Doamne fereste sa ne aparam de dusman, mai bine ne predam din start decat sa plecam la lupta condusi de generalii astia reactivati.

Sorin Blaj
19th March 2010, 21:43
mai trebuie sa apara si histrionul ca sa posteze acelasi text preluat de pe oficiosul basescian hotnews!;)

gabriele tu nu citesti ce scriu si altii,sau doar reproduci texte automat?

Nu stiu cine a publicat prima data discutia respectiva, dar pentru ca eu am postat-o pe Onlinesport, tin sa precizez ca am citit-o si am preluat-o de pe Realitatea. Mi-a sarit in ochi o stire despre relatia lui Orban cu bautura, ceva de genul asta, si asa am vazut despre ce este vorba.

Iar legat de Gabriel, a dat doar un quote. Atat. Nu cred ca trebuie sa facem din tantar armasar, atunci cand nu este cazul.

miril
20th March 2010, 09:38
In afara de mizeria politica de sus pana jos as mai remarca ceva, aparitia acestor dialoguri facute publice cand ele sunt presupuse piese de dosar. Iar se condamna lucrurile in massmedia si nu la tribunal. De ce? Variantele au fost puse mai sus.

http://www.cotidianul.ro/ce_am_eu_de_spus_politician_sau_sarlatan-110160.html