Traian Basescu

[resita]

Nu se poate, presedintele Romaniei sa nu detina si el un thread pe forum :happy:happy

pe acest thread vom discuta despre activitatea lui base, ce a facut bine si ce a facut rau.

[Balaci]

Un personaj foarte contriversat. Cand am mai mult timp, o sa revin cu o analiza cat de cat pertinenta.

[El Ciu]

Un om viclean sau mai bine zis care are un anturaj de oameni competenti, vicleni, care stiu ce sfaturi sa-i dea. Un demagog, care prezinta caracteristici de conducator autoritar.

[J.Bond]

Basescu este exact persoana potrivita de care avea nevoie Romania la ora actuala.

[Gabri3l]

Nu se poate, presedintele Romaniei sa nu detina si el un thread pe forum :happy:happy

pe acest thread vom discuta despre activitatea lui base, ce a facut bine si ce a facut rau.

nu cred ca trebuia sa deschizi si threadul asta...chiar nu are nevoie de asa ceva, pentru ca Presedintele Romaniei are chiar si site propriu - www.basescu.ro ...intra si tu acolo si ai sa vezi pareri interesante ale numerosilor oameni care intra despre referendum si multe altele...

[Romeo]

la 88600 mesaje deja postate pe siteul lui Base credeti ca are cineva rabdare sa le citeasca ? Pana in mai i-as da o nota de 8, in timp ce niciun altul nu merita mai mult de 4. Dupa referendum am impresia ca Base face totul sa-si piarda din simpatii.

[El Ciu]

Basescu este exact persoana potrivita de care avea nevoie Romania la ora actuala.

Romania are nevoie de un om puternic care sa ne reprezinte pe plan extern, nu de un scandalangiu pe plan intern...pentru ca asta e cam tot rolul presedintelui. Iar Basescu ce a facut la vizita omologului sau ucrainean? A tacut ca un mielusel si a dat din cap ca da. Poate daca ala zicea ca musca Maramuresul si putin din jud. Suceava, Baselu dadea si atunci din cap.

[miril]

Paler a puctat decisiv, o canalie perfecta, ucigatoare pentru bruma de democratie damboviteana. A sabotat din decembrie 2004 orice forma de dezbatere politica constructiva, obsedat nu de o idee, fie ea si mediocra, ci de o persoana, Dinu Patriciu. Cu ce-a gresit acesta Tara? Nu-i suficient ca avem o clasa politica profund corupta, un Marlan Matolit s-o dezbina, asta mai lipsea! A incalcat multe din prerogativele prezidentiale, facand pe jucatorul unde trebuia sa fie arbitru, iar absenta lui, pe plan extern, datorita marlaniei diplomatice dovedite, este dovada suprema ca avem de a face cu un demagog cu trasaturi psihopate, un personaj periculos pentru democratia unei tari din Nato si, mai nou, UE. In ochii mei este repetent si merita sa fie dat afara. Ca n-avem un altul sa il inlocuiasca, nu-i bai, mai bine fara sau cu un tehnocrat precum Isarescu decat cu un ******** Uninominal pentru boci, frunza verde de taiat la caini, cocosei si curve cu udrele pe-afara. Sa stiti ca am fost pacalit si eu de acest psihopat, in 2004, alegandu-l, dar acum m-am lecuit definitiv. Sa fie la el, acolo!

[El Ciu]

Basescu, din pacate, este un presedinte care si-a dedicat prea mult timp sa mentina scandalurile politice din interior, uitand care i-i sunt de fapt prerogativele de baza, si anume sa reprezinte Romania in exterior intr-un mod onorabil.

[Ulysses]

ca in interior o reprezinta cu cinste( :bere: si caltabosi)ministrii lui moliceanu:happy

[Balaci]

Se pare ca toate sticlele de alcool dublu rafinat l-au ajuns din urma. Debut de Alzheimer, cu toate uitarile astea?

[miril]

Este suficient si sindromul psihoendocrin. Korsakov, Balaci, Korsakov. Kaza Cioc Boc!!!

[miril]

Iata cine este Basescu. Din articolul din Cotidianul "Ce mi-e Iliescu, ce mi-e Basescu…Adriana Dutulescu":

""In 2004, Traian Basescu, pe atunci copresedinte al Aliantei PNL-PD, se dadea de ceasul mortii ca Ion Iliescu „s-a implicat in criza de la PSD, sfidind Constitutia“. „Ion Iliescu nu a avut nici o ezitare sa se amestece in criza PSD, precizind ca are o afectiune fata de acest partid. Credem ca Ion Iliescu a depasit cu mult limitele Constitutiei, exprimindu-si atasamentul fata de partidul pe care l-a creat. (…) In campania de la alegerile locale nu a tinut seama ca Legea fundamentala ii impunea neutralitate si echidistanta politica, a umblat prin Bucuresti cu nonsalanta cu candidatii PSD Vanghelie, Geoana si Duvaz (…) Inovatia PSD de a-l plasa pe Iliescu drept independent pe listele electorale e o incalcare a Constitutiei. Presedintele Iliescu a incetat sa mai fie un presedinte echidistant“. Asta spunea Traian Basescu, pe 12 iulie 2004. Dar, nu-i asa, de atunci au trecut trei ani si mai bine, oamenii se mai schimba, mai uita, trec din Opozitie la Putere si fac exact ce faceau si cei pe care ii infierau.""

Iata si linkul, pentru cei care vor sa-l citesca in intregime:

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=15719&art=39072&cHash=571e1df331

[El Ciu]

Nu-mi vine sa cred ca cineva de la Cotidianul scrie asa ceva...Cat adevar, cat adevar.

[miril]

Am obervat un fenomen si la Cotidianul si la Ziua. Se aduc...externi ca sa se faca un pic, doar un pic, de....echidistanta. Nu se stie niciodata, nea Nae. Nae Catavencu.

[Bancaru]

Probabil jalnic in fapta lui Remes a fost cat de jos s-a coborat. Faptul ca e mai putin pretentios decat Flutur sau altii (Berceanu, ohooooo...) il face sa fie de ***** in ochii electoratului. Un hot ca Nastase, de exemplu, care lua atentii materializate in terenuri in strada Muzeul Zambaccian, impune respect. Unul rufos si cu mustata plina de ciorba (sau Ciorbea) care ia o spaga de te umfla si rasul este cel mai de blamat. Un bou.
Astept cu deosebit interes o explicatie cu privire la masurile radicale luate in timpul asa zisei epidemii de gripa aviara. Sute de mii, milioane de animale ucise si mii de familii de tarani lasati cu ochii in soare. Daca nu ma insel era ministru Fluture, care acum ii falfaie aer proaspat la cu... la fund lui Basescu. Reprezentantul unui partid care creste precum Fat-Frumos desi nu a facut nimic. Nimic bun.

[El Ciu]

Vorbind de PLD...ei vor uninominal, dar ei promoveaza un singur om, Stolojan. Nici macar nu stiu cine dracu candideaza din partea PLD. Tot ce vezi pe stalpi e aceeasi figura gen Frankestein..."Voteaza Stolojan, pentru ca meriti ce e mai bun"...

[Sorin Blaj]

Doar Stolojan ii poate duce in Parlamentul European. Cand ai cartea castigatoare, trebuie s-o joci.

[El Ciu]

Pai aici vine dilema. Ei sustin sus si tare votul uninominal, dar nu se chinuie sa faca macar un pas spre votul uninominal. Am vazut la 2-3 partide (nu dam nume) candidatii prezentati individual, fiecare cu afisul sau, incercand sa se faca cunoscut. Semn ca miroase a uninominal (speram nu in doua tururi).

[Sorin Blaj]

PNL trebuie sa urce pas cu pas. Asta e primul. In plus, nu au voie sa faca niciunul gresit.

[Datenshi]

Doar Stolojan ii poate duce in Parlamentul European. Cand ai cartea castigatoare, trebuie s-o joci.

Daca si jalnicul ala care s-a dat bolnav sa se retraga din campanie e carte castigatoare, mi-e mila de acel partid.

[Romeo]

Paler a puctat decisiv, o canalie perfecta, ucigatoare pentru bruma de democratie damboviteana. A sabotat din decembrie 2004 orice forma de dezbatere politica constructiva, obsedat nu de o idee, fie ea si mediocra, ci de o persoana, Dinu Patriciu. Cu ce-a gresit acesta Tara?

Si ce mama naibii a facut acest Paler ? In tara asta sunt 5 oameni politici mai de doamne ajuta si 1000 de comentatori, bine platiti, care nu fac decat sa-i discrediteze sau sa-i linga pe cei 5. Au fost 322 de mafioti deranjati ca Base ii critica si au fost respinsi de po****tia, acei 75 % din 46 % care s-au prezentat. Sondajele sunt si mai incantatoare: locul 1 Base, locul 2 la jumate de simpatizanti Jiji, mult, mult mai incolo Geoana si alti politichieni. Numai avem nici persoane de incredere in tara asta! Sapati-l in continuare pe Base, ca poate vine Geoana, fiul unui general care si-a luat salariu baban toata viata desi tara nu a fost in razboi.

[Romeo]

Probabil jalnic in fapta lui Remes a fost cat de jos s-a coborat.

coruptia nu se probeaza la TV ci in instanta, de aceea fapta lui Remes mi se pare mai degraba o telenovela ca sa-l discrediteze si sa-l schimbe, pe seama neindeplinirii cerintelor UE in agricultura. Daca noi numim spaga cateva kile de palinca si o masina cadou, inseamna ca nici spaga ca lumea nu mai exista in tara asta!

[miril]

Esti o persoana contradictorie, Romeo, ma refer la faza caltabosului si sustinerea pentru Basescu. Chair nicio contradictie? Eu doar am subliniat ca parerea lui Paler coincide cu a mea. Geoana-i mai bun, prin compartie, caci este normal si poate fi schimbat...usor, daca greseste, in schimb celalalt... Am uitat ce vroiam sa zic.

[El Ciu]

Au fost 322 de mafioti deranjati ca Base ii critica si au fost respinsi de po****tia, acei 75 % din 46 % care s-au prezentat. Sondajele sunt si mai incantatoare: locul 1 Base, locul 2 la jumate de simpatizanti Jiji, mult, mult mai incolo Geoana si alti politichieni. Numai avem nici persoane de incredere in tara asta! Sapati-l in continuare pe Base, ca poate vine Geoana, fiul unui general care si-a luat salariu baban toata viata desi tara nu a fost in razboi.

Am mai avut discutia asta inainte de referendumul din Mai. Basescu critica doar pe cei care nu sunt in partidul sau. Se pare ca PD-ul este format din politicienii viitorului, incoruptibili, corecti, cu gandul la po****tia Romaniei. Intr-un cuvant Perfect.

PD = o jumatate a fostului FSN
PD = Singurul partid romanesc care s-a abtinut la votul privind posibila expulzare a romanilor conform decretului initiat de autoritatile italiene si sustinut de PPE. Celelalte partide romanesti au votat ferm impotriva, fara sa clipeasca.
PD = Partidul care acuza opozitia ca este plina de oligarhi, dar care a cheltulit in ultimele doua campanii (de referendum + europarlamentare) mai mult decat toate celelalte partide.
PD = Singurul partid din Romania unde nu exista conflicte interne si aripi interne. Totul este o adevarata armonie, dictata de dirigintele Basescu. Hmmm, oare in ce partid am mai vazut ceva asemanator? Sa fie ala de dinainte de '89? Hmm, posibil...

PD = Noul PSD :headbang:

[J.Bond]

Am mai avut discutia asta inainte de referendumul din Mai. Basescu critica doar pe cei care nu sunt in partidul sau. Se pare ca PD-ul este format din politicienii viitorului, incoruptibili, corecti, cu gandul la po****tia Romaniei. Intr-un cuvant Perfect.

PD = o jumatate a fostului FSN
PD = Singurul partid romanesc care s-a abtinut la votul privind posibila expulzare a romanilor conform decretului initiat de autoritatile italiene si sustinut de PPE. Celelalte partide romanesti au votat ferm impotriva, fara sa clipeasca.
PD = Partidul care acuza opozitia ca este plina de oligarhi, dar care a cheltulit in ultimele doua campanii (de referendum + europarlamentare) mai mult decat toate celelalte partide.
PD = Singurul partid din Romania unde nu exista conflicte interne si aripi interne. Totul este o adevarata armonie, dictata de dirigintele Basescu. Hmmm, oare in ce partid am mai vazut ceva asemanator? Sa fie ala de dinainte de '89? Hmm, posibil...

PD = Noul PSD :headbang:

Vai saracu' de tine, cum iti face placere sa manipulezi pe aici lumea. Pacat pentru tine ca marea majoritate a oamenilor s-a desteptat intre timp si vor vota in cunostinta de cauza.
PD este acel partid care spre frustarea ta, El Ciu, a reusit cu succes sa se desprinda din vechiul FSN(actualul PSD), s-a autoreformat, reusind sa ajunga din nimic(de la 0%) la ceea ce o sa constati dupa 25 noiembrie ca si credibilitate in ochii romanilor.

[El Ciu]

Vai saracu' de tine, cum iti face placere sa manipulezi pe aici lumea. Pacat pentru tine ca marea majoritate a oamenilor s-a desteptat intre timp si vor vota in cunostinta de cauza.
PD este acel partid care spre frustarea ta, El Ciu, a reusit cu succes sa se desprinda din vechiul FSN(actualul PSD), s-a autoreformat, reusind sa ajunga din nimic(de la 0%) la ceea ce o sa constati dupa 25 noiembrie ca si credibilitate in ochii romanilor.

Eu am adus niste acuzatii grave asupra partidului tau. Normal era sa vii sa-i aperi cu contraargumente, dar in schimb, tu vii si ii aperi cu niste argumente emotionale. Impresioneaza-ma, nu imi face si mai mare scarba.

[Romeo]

Am mai avut discutia asta inainte de referendumul din Mai. Basescu critica doar pe cei care nu sunt in partidul sau. Se pare ca PD-ul este format din politicienii viitorului, incoruptibili, corecti, cu gandul la po****tia Romaniei. Intr-un cuvant Perfect.

PD = o jumatate a fostului FSN


arata-mi mie un om in PD care merita sa fie votat! Boc da din gura, dar nu cred ca merita mai mult decat este, Berceanu este si el o figura fara charisma, Adriean a disparut si el dupa ce a fost ales primar. In cele din urma Base trebuie sa aibe un partid in spate, la fel ca Iliescu, desi in acest moment Traian nu are contracandidati credibili.

[Sorin Blaj]

Am intrat pe acest topic gandind ca o sa citesc opinii despre faptul in sine. Adica daca credeti e bine ca vor fi urmariti acesti oameni sau nu. Ma asteptam sa gasesc opinii diferentiata, da ala ar trebui urmarit, sau nu, ala nu ar trebui, ala e curat. Dar vad ca discutia se invarte in jurul acelorasi teme ca pe alte topicuri. De aceea vreau sa propun ceva nou: hai sa vorbim despre Basescu!
Pornind de la acest citat, hai sa vorbim despre Basescu. :)

[YoYoyOi]

si ca sa fie treaba treaba, ar trebui unite alte 10 threaduri (cel putin) in care se vorbeste despre acelasi lucru :D

[Bancaru]

Da, macar aici sunt de acord cu yoyoyoi, pe sectiunea asta (si altele, pentru ca tine cu Steaua). Toata lumea stie cine pe cine simpatizeaza. Inutil.

[YoYoyOi]

bine, pana la urma o discutie in contradictoriu nu strica nimanui... dar ce beneficii aduce?
Ziceam eu mai demult, tot pe aici pe undeva, ca oricat ar discuta cei pro cu cei anti, fiecare ramane cu aceleasi convingeri. Doar ca discutam de dragul discutiei, nu in scopul de a convinge :rolleyes:

[miril]

Ca exista un topic mai vechi, lumea a cam uitat:

http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?t=179932

[Balaci]

E un personaj marcant, merita si el totusi 2 threaduri:rolleyes:

[Sorin Blaj]

S-a rezolvat. :)

[miril]

Ti-a placut, scorul, ha? Ce am spus atunci se confirma si acum. Nu mai repet ce cred eu despre presedintele Romaniei.

[Bancaru]

Eu il vreau presedinte pe DINU PATRICIU.

[Sorin Blaj]

Ti-a placut, scorul, ha? Ce am spus atunci se confirma si acum. Nu mai repet ce cred eu despre presedintele Romaniei.

Care scor? Din poll?

[Sorin Blaj]

Eu il vreau presedinte pe DINU PATRICIU.

Ramane doar sa candideze.

[Bancaru]

De 15 ori mai bun decat Basescu. Basescu dovedeste pe zi ce trece ca nu este decat un biet om cu apucaturi de ********. Este un marlan si un om care face cel putin 3 greseli pe zi, recunoaste 1 si numai atat. NU isi si asuma greselile. Putem sa enumeram multe - tiganca imputita, pasarica, te pun pe birou, gaozar, singurul armean, vii la mine in birou si iti arat, 9 romani morti in Italia, etc... Exemplele pot continua. Pe el cine il trage la raspundere. Nu am vazut nici macar un singur sustinator de-al lui pe aici care sa se supere pe atitudinea mitocaneasca pe care o are aproape zilnic. Macar atunci cand si-a batut joc de Parvulescu gratuit. Se zice ca e bine sa nu te iei de el ca loveste. Macar de ar face-o barbateste, cum ii place sa se laude. Dar este un ... ********.

[miril]

...sa semneze ca...fiica lui. Se zice, il trage DE...raspundere, Bancaru, ce naiba, ne jucam (cu ea)! Nici Monica, nici Nutica. De raspundere-i vorba.

[Lordliv]

astazi ,zic pas...:D

[resita]

Traian Basescu a fost implicat intr-un accident de circulatie usor in aceasta dupa-amiaza, in zona Parcului Cismigiu din Capitala. El se afla la volanul unui autoturism Volkswagen al SPP, cand a tamponat masina aflata in fata sa. Traian Basescu nu a fost ranit, a anuntat la Politie accidentul si a platit amenda prevazuta de lege in astfel de situatii.

Seful statului a declarat, la Realitatea Tv, ca a fost intocmit procesul verbal, i s-a facut testul de alcoolemie si a fost sanctionat cu 3 puncte la permisul de conducere. Intrebat cum s-a produs accidentul, seful statului a glumit, spunand: "Treceam prin fata Primariei si...amintirile".

[rob_din]

Am ramas masca cand am vazut masinile. Pentru mult mai putin eu am ramas fara carnet 3 luni. Dar eu nu sunt presedintele statului

[Romeo]

Am ramas masca cand am vazut masinile. Pentru mult mai putin eu am ramas fara carnet 3 luni. Dar eu nu sunt presedintele statului

aici depinde cum s-a intamplat: daca trebuia sa acorzi prioritate si nu ai facut-o, ti se ia pentru 3 luni, daca nu acorzi prioritate tot iti ia permisul. Din cate stiu, daca tamponezi fara sa incalci prioritatea iei doar amenda. De obicei nu s eface alcoolemia (sau asta era acum cativa ani), dar Base cred ca a cerut asta. Se insista pe faptul ca a fost accident usor, dar dupa cum aratau cele doua masini nu este chiar usor. Bine ca nu s-a ales cu vanatai.

[miril]

Bine ca nu s-a ales cu vanatai.

...si ca s-a intamplat inainte de summit si nu in timpul summit-ului. Altfel s-ar fi speculat ca i-a tras-o vreun licurici. Putin.

[Platanu]

Traian Basescu a fost implicat intr-un accident de circulatie usor in aceasta dupa-amiaza, in zona Parcului Cismigiu din Capitala. El se afla la volanul unui autoturism Volkswagen al SPP, cand a tamponat masina aflata in fata sa. Traian Basescu nu a fost ranit, a anuntat la Politie accidentul si a platit amenda prevazuta de lege in astfel de situatii.

Seful statului a declarat, la Realitatea Tv, ca a fost intocmit procesul verbal, i s-a facut testul de alcoolemie si a fost sanctionat cu 3 puncte la permisul de conducere. Intrebat cum s-a produs accidentul, seful statului a glumit, spunand: "Treceam prin fata Primariei si...amintirile".Asta e.Nu poti avea numai succesuri...

[Datenshi]

In ce tara nebananiera s-a mai pomenit ca presedintele sa se plimbe singur cu masina? :D

[grande]

In Luxembourg ,ducele vine singur cu masina la benzinarie si isi face plinul !

[Romeo]

In ce tara nebananiera s-a mai pomenit ca presedintele sa se plimbe singur cu masina? :D

Nistorescu se plangea ca seara SPP-istii trebuie sa se raspandeasca prin carciumile din Cotroceni, ca s-ar putea ca Base sa se duca intr-una din ele. Belea mare pe aia care iau zeci de milioane doar ca sa nu-l atace cineva pe Base, nu-i asa? Acum ca a iesit cu masina ne minunam ca nu a avut sofer. Oricum tot va fi criticat !
Accept ca Base nu etaleaza numai maniere elegante, mai foloseste si vorbe "din popor", etc, dar eu zic ca problema nr.1 a tarii este spargerea mafiei bucurestene formata din toti pentru care functia inseamna abuz: politai, "alesi", SPP-isti, SRI-sti, ministri si toti angajatii ministerelor, avocati, judecatori, directorasi, odraslele tuturor acestora, majoritatea din acestia dispretuiesc restul poporului, le promit orice marire in an electoral, iar restul de 20 milioane traiesc fiecare cum pot.
In ultimii 4 ani realizarile sunt Nokia, Ford si 14 km de autostrada, in rest totul se foloseste pentru o si mai buna golire a buzunarelor: credite bancare, supermarketuri, acestea au inceput sa produca pentru cei care au investit, magazinele mici se inchid unul cate unul, terenurile raman in paragina, cladirile se golesc, numai statisticile incearca sa mai pacaleasca asa-zisi investitori.

[miril]

Nu vreau sa... Dar nu ma... pot pot abtine. Doua accidente...demnitare, intr-o zi. Prea prea mult. Strica.

[Datenshi]

Pai Luxembourgul e mic, il tine mult un plin. :D Io sunt curios cine a suflat in ala de a iesit alcoolemia 0.

[miril]

Publicitatea. A suflat la...Realitatea care... "Avem presedinte, om din popor, care se plimba (de unul) singur, fara paza si care, daca face accident, anunta politia si si sufla. Daca e nevoie. Un politicain de-al nostru. (Nu ca...altii.) Ce mai!". Inchei citatul.

[rob_din]

Pai Luxembourgul e mic, il tine mult un plin. :D Io sunt curios cine a suflat in ala de a iesit alcoolemia 0.

Si eu. Nu poti face un asemenea accident stupid decat daca esti beat sau daca ti-e gandul la Udrea.

[Datenshi]

Accidente stupide poti face oricand. Eu m-am gandit la faptul ca el e tot timpul usor imbibat.... :sneaky:

[rob_din]

Accidente stupide poti face oricand. Eu m-am gandit la faptul ca el e tot timpul usor imbibat.... :sneaky:

Unul ca ala de ieri nu poti face oricand. Cum dracu sa intri cu asemnea viteza in masina din fata? Doar daca esti beat, nu esti atent la condus sau nu-ti merg franele

[Romeo]

Unul ca ala de ieri nu poti face oricand. Cum dracu sa intri cu asemnea viteza in masina din fata? Doar daca esti beat, nu esti atent la condus sau nu-ti merg franele

pai era masina SPP-ului si aia nu au nevoie de frane, ca nimeni nu sta in fata lor. Aparatul de alcoolemie nu avea substanta de analiza, deoarece nu se aprobase imprumutul in banca cu dobanda 100%. Astept accidente mult mai serioase din partea parlamentarilor, asa poate vor ramane bani destui si pentru o marire de salariu pentru amaratii care se duc la servici.

[rob_din]

Preşedintele Traian Băsescu a criticat dur autorităţile române care au semnat, în 1997, Tratatul cu Ucraina. Fără a rosti un nume, şeful statului i-a numit “slugi absolute” pe cei care au semnat Tratatul cu Ucraina. Preşedinte la acea vreme era Emil Constantinescu, iar ministru de Externe Adrian Severin. „Am răbdat de prea mulţi ani obrăznicia unora care şi-au dat ţara pe nerăsuflate sau au lăsat interesul naţional după uşă când au semnat Tratatul cu Ucraina”. Declaraţia a fost făcută într-un interviu acordat televiziunii publice, luni seară. Şeful statului s-a referit şi la Rusia. El a apreciat că, în abordările faţă de NATO, Federaţia Rusă nu iese, încă, din logica Războiului Rece.

Şi problema timiterii de trupe în Afganistanului a fost punctată de preşedintele Băsescu. “România nu va fi un furnizor necondiţionat de trupe în Afganistan”. După summitul de la Riga, România şi-a respectat angajamentele asumate, suplimentând forţele militare trimise în Afganistan de la 500 la 780. Ţara noastră nu va continua însă această politică, în condiţiile în care alte state îşi vor retrage trupe, a subliniat liderul de la Cotroceni.



Acest individ isi bate joc de romani pe care-i crede prosti. Adica el era in guvernul care a semnat tratatul si n-a zis nici ham-ham si acum isi acuza guvernul din care facea parte de tradare.
In plus se pare ca nu se lasa pana nu ne taie Rusia de tot gazul sau pana nu-l face de 15 ori mai scump.

[Sorin Blaj]

Ai dreptate, Basescu a fost negociatorul sef si semnatura lui a fost decisiva.

[rob_din]

Ai dreptate, Basescu a fost negociatorul sef si semnatura lui a fost decisiva.

Ne poti explica de ce nu i-am auzit gurita protestand? Cand guvernul din care faci parte tradeaza tara pleci.

Te rog sa-mi raspunzi.

[Sorin Blaj]

Exact ce spuneam mai sus, Basescu este vinovat de toate lucrurile rele. Din cauza lui Basescu ne scumpeste Rusia gazele.

[miril]

Basescu este vinovat ca nu este diplomat. Nu ma refer la meserie, ci la taiatul...gazelor. De alergatura dupa voturi... Tac malc.

[Sorin Blaj]

Aici ai mare dreptate, dar mai bine unul ca el decat altii.

[Romeo]

Preşedintele Traian Băsescu a criticat dur autorităţile române care au semnat, în 1997, Tratatul cu Ucraina. Fără a rosti un nume, şeful statului i-a numit “slugi absolute” Acest individ isi bate joc de romani pe care-i crede prosti. Adica el era in guvernul care a semnat tratatul si n-a zis nici ham-ham si acum isi acuza guvernul din care facea parte de tradare.
In plus se pare ca nu se lasa pana nu ne taie Rusia de tot gazul sau pana nu-l face de 15 ori mai scump.

nu stiu daca Base a facut parte din acea comisie, el fiind la transporturi nu prea avea treaba decat cu banii dvs, dar exprimarea de mai sus face parte din afirmatiile populist-gratuite. Parca acum vreo 2 ani era bun preten cu presedintele ucrainean ? Base puncteaza pe antipatia poporului nostru fata de cel rus si acum ucrainean, dar ar fi mai bine sa taca, oricum nu cred ca are ce castiga. Cu pretul gazului, probabil veti afla peste 50 de ani ce partid a fost in spate.

[rob_din]

Exact ce spuneam mai sus, Basescu este vinovat de toate lucrurile rele. Din cauza lui Basescu ne scumpeste Rusia gazele.

Basescu pune cireasa pe coliva. Comportamentul lui fata de Rusia este o rusine. Bine ca suntem atat de minusculi incat il doare pe Putin undeva

[rob_din]

Exact ce spuneam mai sus, Basescu este vinovat de toate lucrurile rele. Din cauza lui Basescu ne scumpeste Rusia gazele.

Tot exact spuneam si eu, fanii lui Basescu nicidata nu raspund intrebarilor puse de altii

[Sorin Blaj]

Si eu. Nu poti face un asemenea accident stupid decat daca esti beat sau daca ti-e gandul la Udrea.

Unul ca ala de ieri nu poti face oricand. Cum dracu sa intri cu asemnea viteza in masina din fata? Doar daca esti beat, nu esti atent la condus sau nu-ti merg franele

La ce scrii, crezi ca meriti vreun raspuns?

[YoYoyOi]

absolut nici unul, si, totusi, i-ai raspuns...

[Vraciul]

Preşedintele Traian Băsescu a criticat dur autorităţile române care au semnat, în 1997, Tratatul cu Ucraina. Fără a rosti un nume, şeful statului i-a numit “slugi absolute” pe cei care au semnat Tratatul cu Ucraina. Preşedinte la acea vreme era Emil Constantinescu, iar ministru de Externe Adrian Severin. „Am răbdat de prea mulţi ani obrăznicia unora care şi-au dat ţara pe nerăsuflate sau au lăsat interesul naţional după uşă când au semnat Tratatul cu Ucraina”. Declaraţia a fost făcută într-un interviu acordat televiziunii publice, luni seară. Şeful statului s-a referit şi la Rusia. El a apreciat că, în abordările faţă de NATO, Federaţia Rusă nu iese, încă, din logica Războiului Rece.

Şi problema timiterii de trupe în Afganistanului a fost punctată de preşedintele Băsescu. “România nu va fi un furnizor necondiţionat de trupe în Afganistan”. După summitul de la Riga, România şi-a respectat angajamentele asumate, suplimentând forţele militare trimise în Afganistan de la 500 la 780. Ţara noastră nu va continua însă această politică, în condiţiile în care alte state îşi vor retrage trupe, a subliniat liderul de la Cotroceni.



Acest individ isi bate joc de romani pe care-i crede prosti. Adica el era in guvernul care a semnat tratatul si n-a zis nici ham-ham si acum isi acuza guvernul din care facea parte de tradare.
In plus se pare ca nu se lasa pana nu ne taie Rusia de tot gazul sau pana nu-l face de 15 ori mai scump.

basescu este "sluga absoluta" a americanilor iar semnarea tratatului cu ucraina a fost una dintre conditiile de aderare la nato. contantinescu a facut ceea ce trebuia ca romania sa fie membra nato.
la fel cum bush are pe constiinta 4000 de soldati morti in irak si babsescu are "mortii" lui care il bantuie.
dupa invazia din afganistan s-a dublat productia si exportul de droguri din aceasta tara. de ce? raspundeti-va singuri.....
pentru a controla petrolul irakian bush a ordonat invazia acestei tari angrenand si alte tari printre care si romania. este cumva razboiul nostru?
america antreneaza teroristi si sub pretextul unui razboi impotriva terorismului isi aroga numele de "jandarm mondial". familia lui bush a facut si face afaceri in continuare cu famila lui bin laden. arabii au in bancile americane 850 de miliarde de dolari. va dati seama ce s-ar intampla daca sauditii si-ar retrage toti banii din bancile americane?
stiti ce a raspuns cu doua luni inainte de a fi asasinata benazir bhuto, fostul premier pakistanez, la o intrebare pusa de un reporter in privinta legaturilor "al qaeda" cu factiunile teroriste din pakistan? ei bine: "dupa cate cunosc eu, bin laden este mort de sase ani".

mentinerea unei stari de alerta terorista aduce "unora" foarte multi bani din industria armamentului si a altor activitati legate de aceasta.

fara pic de diplomatie externa basescu al nostru este sluga americanilor.

[rob_din]

Astazi s-a batut un nou record: cea mai redusa medie de IQ la o intalnire intre doi presedinti din istoria omenirii

[YoYoyOi]

de parca cei care au masurat iq-ul il aveam mai mare :happy

[Romeo]

basescu este "sluga absoluta" a americanilor iar semnarea tratatului cu ucraina a fost una dintre conditiile de aderare la nato. contantinescu a facut ceea ce trebuia ca romania sa fie membra nato.
america antreneaza teroristi si sub pretextul unui razboi impotriva terorismului isi aroga numele de "jandarm mondial". familia lui bush a facut si face afaceri in continuare cu famila lui bin laden. arabii au in bancile americane 850 de miliarde de dolari. va dati seama ce s-ar intampla daca sauditii si-ar retrage toti banii din bancile americane?
fara pic de diplomatie externa basescu al nostru este sluga americanilor.


tara asta nu s-a bazat in ultimii 50 de ani pe ce suntem noi in stare sa facem si de aceea ploconirea in fata USA din zilele astea cred ca aduce cativa lei in plus la standardul nostru de viata. Daca tara noastra nu ar avea un profit din partea NATO, nu cred ca ne-ar fi interesat, dar gandeste-te cati generali de armata avem, cu salarii mai babane ca seful statului (oricine ar fi el) si cum le satisfaci acestora pofta daca nu ne-am implica in conflicte care NU SUNT TREABA NOASTRA. Pana in 1989 politica tarii nu era facuta de poporul nostru ci de cei de la putere, in frunte cu "conducatorul iubit" si cu acceptul Moscovei. Dupa 1989 politica se face tot dupa cheful celor de la conducere, fara nici o consultare a noastra. In plus la operatiunile militare nu se afirma daca avem sau nu un profit. Intr-o emisiune se spunea odata ca Hitler ii amintea lui Antonescu ca si-a platit mereu datoriile fata de tara noastra, fiind vorba de aur. Fireste, nu cei care mureau pe front profitau sau aflau de acest lucru, anii au trecut, situatia poate fi asemanatoare.
Romanii care s-au dus in diferite conflicte si s-au intors intre scanduri cu steagul nostru deasupra nu s-au dus la ordin ci de bunavoie. Ei au avut ghinion, ceilalti strang bani pentru casa. Asa cum te poti duce la munca in Spania sau Italia si sa mori pe acolo, la fel este si cu aceste razboaie.
Numele de jandarm mondial este dat de jurnalisti, nu cred ca americanii sunt prea interesati de acesta, dar daca republicanii au stat la White House 20 de ani din ultimii 28 se datoreaza acestei notiuni. Cum democratii se impart intre o femeie si un negru, mi-e teama ca urmatorii 4 ani vor avea tot un republican si vor continua conflictele. Intr-un fel si noi am beneficiat de acest jandarm mondial, care indirect ne-a scapat de Ceausescu. Intelegerea din Malta si provocarea revolutiei noastre nu au fost gandite de la Bucuresti.
Putem vedea la TV slabul interes al nostru pentru Sarkozi sau Merkel si interesul deosebit fata de Bush, ceea ce ma face sa cred ca TREBUIE sa ne ploconim in fata liderului american, indiferent daca este Basescu sau ar fi fost Nasty, Iliescu sau Vadim. 45 de ani am ascultat de Moscova, au urmat vreo 10 ani in care am fost de capul nostru, dupa care ne-am lipit de NATO. Oare depinde soarta noastra de ce scriem noi ?

[Vraciul]

in utlimii ani pana in '89 romania se indepartase deja de influenta rusa, ceausescu starnind furia conducatorilor stalinisti pentru ca a avut indrazneala sa isi plateasca datoria externa, sa conduca sau sa initieze anumite discutii in probleme delicate(vezi problema cehoslovaciei). in plan extern incepuse sa fie considerat ca un lider independent chiar daca nu avea abilitati diplomatice sau oratorice. oamenii din umbra isi faceau treaba foarte bine.
cat despre trimiterea de trupe in afganistan sau irak inteleg foarte bine pe cei care merg acolo, vor sa stranga niste bani pentru ei sau pentru familie. daca trupele noastre ar fi avut acces in zonele cele mai fierbinti am fi avut mai multi morti. nu este decat vina celor care au aprobat trimiterea de trupe acolo. america nu mai duce singura razboaiele, prin promisiuni si concesii isi gaseste repede aliati si implicit saoldati care sa moara pentru "visul american".
soarta noastra depinde de constientizarea adevaratelor probleme, cautarea informatiilor si punerea lor cap la cap. bineinteles ca exista o imensa mani****re atat din partea marilor puteri si a politicienilor nostrii cat si in media dar o minte versata si "harsita" poate citii printre randuri.
pe bush nu il mai intereseaza nimic pentru ca el este la sfarsit de mandat si scade vertiginos in sondaje in privinta increderii americanilor in el. a venit la summit ca la o intalnire de ramas bun.
noi am fost si trebuie sa ramanem in europa, sa tinem aproape de germania, franta, italia, rusia, puteri care incep incet-incet sa intoarca spatele sua.

in toate democratiile puternice, atat opozitia cat si puterea merg mana in mana, undeva deasupra tuturor informatiilor noastre. exista doar iluzia liberului arbitru.

[rob_din]

de parca cei care au masurat iq-ul il aveam mai mare :happy

Avand in vedere ca cei doi il au zero se intelege de la sine

[Romeo]

in utlimii ani pana in '89 romania se indepartase deja de influenta rusa, ceausescu starnind furia conducatorilor stalinisti pentru ca a avut indrazneala sa isi plateasca datoria externa, sa conduca sau sa initieze anumite discutii in probleme delicate(vezi problema cehoslovaciei). in plan extern incepuse sa fie considerat ca un lider independent chiar daca nu avea abilitati diplomatice sau oratorice. oamenii din umbra isi faceau treaba foarte bine.
soarta noastra depinde de constientizarea adevaratelor probleme, cautarea informatiilor si punerea lor cap la cap. bineinteles ca exista o imensa mani****re atat din partea marilor puteri si a politicienilor nostrii cat si in media dar o minte versata si "harsita" poate citii printre randuri.
pe bush nu il mai intereseaza nimic pentru ca el este la sfarsit de mandat si scade vertiginos in sondaje in privinta increderii americanilor in el. a venit la summit ca la o intalnire de ramas bun.
noi am fost si trebuie sa ramanem in europa, sa tinem aproape de germania, franta, italia, rusia, puteri care incep incet-incet sa intoarca spatele sua.


Ceausescu castigase simpatia occidentului in 1968, odata cu reactia sa in cazul Cehoslovaciei, dar a realizat repede ca trebuie sa aiba acceptul Moscovei si a jucat dublu pana a ajuns in faliment (1981). Cand a terminat de platit datoriile la Moscova era Gorbachev, care nu cred ca avea de ce sa se supere ca si-a platit datoriile. Cei suparati eram in primul rand noi, desi terminasem datoriile aveam in casa 12 grade seara si 15 dimineata, dupa ce tineam gazele la maxim toata noaptea. Deci revolutia ne-a fost facuta cadou si cred ca este bine ca nu am simtit ca trebuie sa platim si pentru asta, cum am platit ca ne-am bagat in 1941 in razboi de partea perdantului.
Din nefericire, suntem condusi de oameni care nu stiu decat sa minta si sa se imbogateasca, nimeni nu se pune cu capacitatea economica a tarilor din jur, in plus vor sa se imbogateasca incontinuu.
In Europa suntem geografic, dar vedem ca apropierea de nemti sau frantuji nu este agreata din nicio parte. Relatiile cu Bechtel sau Ford sunt consecinta aderarii la NATO, in plus greva de la Dacia este inca o reactie impotriva vestului. Nu trebuie sa ne asteptam ca Merkel sau Sarkozi ne va aduce prosperitatea, mai degraba am trait mai bine pe seama Spaniei si Italiei. Asa ca ce ne ramane ? Ne va aduce PSD sau PDL ceva bun, separat sau impreuna ? Bunastarea noastra depinde in primul rand de noi, aici sau oriunde in lume. 2 milioane de romani isi cauta bunastarea, alti 500.000 si-au facut-o aici. Ce vor alege ceilalti 19 milioane si cand o vor face ?
Nu cred ca mai putem vorbi de democratie in Romania. Ceea ce este la noi este in continuare impus de clasa politica, cine refuza are voie sa plece, atat timp cat politicienii mai au ce fura.

[J.Bond]

Pentru ca tot isi dau cu parerea pe aici tot soiul de anti-propagandisti cu IQ-ul mai mult sau mai putin satisfacator(dupa posibilitati:)), sa redam totusi si opinia despre Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a celui mai important om de pe planeta Pamant, George W. Bush, cu ocazia summitului NATO organizat de Romania:

“George W. Bush: Domnule preşedinte, vă mulţumesc foarte mult pentru ospitalitatea dumneavoastră călduroasă. Laura şi cu mine suntem foarte bucuroşi să fim aici, împreună, cu soţia dumneavoastră, o persoană foarte plăcută. Cred că a fost locul ideal pentru a ne întâlni, într-un loc aşa de frumos. Sunteţi foarte amabil să ne fi invitat aici – de fapt, aşa fac prietenii, mai ales când au o relaţie foarte puternică şi foarte prietenoasă.

Vă admir curajul şi capacitatea dumneavoastră de lider. Vreau să vă mulţumesc pentru că ne-aţi găzduit aici, pentru că găzduiţi acest Summit NATO la Bucureşti – este mare lucru. Este interesant că, acum 20 de ani, naţiunile noastre erau separate în Războiul Rece – România era membră a Pactului de la Varşovia şi românii au suferit sub o dictatură foarte crudă.

Astăzi, cred că lucrurile s-au schimbat foarte mult. Românii sunt liberi şi suntem aliaţi puternici. Apreciem faptul că sunteţi în NATO şi vă mulţumesc foarte mult pentru contribuţia pe care aţi adus-o Alianţei. Vreau să vă mulţumesc dumneavoastră şi românilor pentru contribuţiile pe care le-aţi avut în Afganistan. Aveţi 600 de militari acolo – poporul afgani este foarte mulţumit, ca şi mine, de prezenţa dumneavoastră.

Vreau să vă mulţumesc şi pentru contribuţia cu trupe în Irak. Sunt decizii foarte dure acestea, dar sunt decizii necesare pentru menţinerea păcii. Am discutat dorinţa noastră de a conlucra foarte strâns cu aceste ţări, pentru a le încuraja obţinerea de succese – şi de dragul lor, dar şi de dragul păcii.

Apreciez foarte mult discuţiile pe care le-am avut astăzi privind extinderea NATO. România şi SUA au convenit că Alianţa NATO trebuie să continue să fie deschisă către noii aliaţi, care să împărtăşescă valorile, care doresc implementeze reforme, ţări care vor să contribuie la păstrarea securităţii.

Pe acest fond, eu cred cu tărie că statele Croaţia, Albania şi Macedonia ar trebui să devină membre depline NATO şi că ar trebui să acordăm MAP Ucrainei şi Georgiei, cât şi foarte mult sprijin cererii Bosniei-Herţegovina şi Muntenegrului pentru Dialog Intensificat în cadrul Alianţei. Şi cred că trebuie să deschidem porţile şi pentru o colaborare mai strânsă cu Serbia. Vă mulţumesc foarte mult pentru sfaturile pe care mi le-aţi dat în legătură cu aceste teme.

De asemenea, apreciez calitatea dumneavoastră de lider în zona Mării Negre – probabil, de aceea m-aţi şi invitat aici. Noi împărtăşim preocupările pe care le aveţi privind securitatea, pentru dorinţa dumneavoastră de a ridica rolul acestei zone, pentru efortul financiar pe care l-am făcut pentru Marea Neagră, pentru a întări statul de drept şi guvernarea democratică, în ţările din zonă.

Vă mulţumesc foarte mult şi pentru viziunea dumneavoastră despre pieţele economice – ele cresc atunci când încurajăm antreprenorii şi sectorul de business, iar economia română este puternică. De aceea, cred că am pierdut un fond educaţional româno-englez, pentru că aţi avut aşa un mare succes, şi antreprenorii dumneavoastră la fel. Vreau să vă felicit pentru creşterea economică şi pentru viziunea dumneavoastră.

Sunt foarte bucuros că am venit aici şi vă mulţumesc din nou – dumneavoastră şi doamnei Băsescu – pentru ospitalitatea dumneavoastră. Am avut un prânz delicios şi, dacă jurnaliştii români nu au gustat încă îngheţata românească, îi îndemn să încerce acest lucru.

Vă mulţumesc foarte mult!
http://www.evz.ro/pictures/articles/normal/4350c9fbeea04a63c1d144efba74111c.jpg

Anti-propagandisti, aveti cuvantul!:):ok:

[Romeo]

trebuie apreciat ca Bush a avut bunul simt de a multumi pentru organizare, in timp ce organizatorii nostri bateau un grup de tineri ca isi permit sa protesteze democratic. Inca odata se demostreaza dispretul conducatorilor nostri pentru democratie, slugarnicia in fata celui care arunca cativa dolarei pentru burdihanurile lor.
Daca stam sa ne gandim la evolutia Europei de dupa 1944, ne putem intreba ce rost are participarea noastra la NATO, sau intretinerea armatei romane pana acum, in conditiile in care nu am fost implicati in niciun razboi si mai ales Ungaria si Cehoslovacia si ele posesoare de armate nationae, au fost ocupate fara probleme de URSS cand au avut acestia chef. Vest-europenii se intrec in a se retrage din conflictele made in USA in timp ce noi am gasit o sursa de venit de acolo. Cand Asia si Europa vor fi in sfarsit pe placul americanilor, vest-europenii vor avea inca un pas inainte in dezvoltarea economica, iar noi vom mai avea cateva avioane care vor rugini dupa 1000 km parcursi. Va fi inca o proba a cum ne batem noi joc de bugetul tarii, oricum prea mic chiar daca am face ce trebuie.

[rob_din]

Pentru ca tot isi dau cu parerea pe aici tot soiul de anti-propagandisti cu IQ-ul mai mult sau mai putin satisfacator(dupa posibilitati:)), sa redam totusi si opinia despre Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a celui mai important om de pe planeta Pamant, George W. Bush, cu ocazia summitului NATO organizat de Romania:

“George W. Bush: Domnule preşedinte, vă mulţumesc foarte mult pentru ospitalitatea dumneavoastră călduroasă. Laura şi cu mine suntem foarte bucuroşi să fim aici, împreună, cu soţia dumneavoastră, o persoană foarte plăcută. Cred că a fost locul ideal pentru a ne întâlni, într-un loc aşa de frumos. Sunteţi foarte amabil să ne fi invitat aici – de fapt, aşa fac prietenii, mai ales când au o relaţie foarte puternică şi foarte prietenoasă.

Vă admir curajul şi capacitatea dumneavoastră de lider. Vreau să vă mulţumesc pentru că ne-aţi găzduit aici, pentru că găzduiţi acest Summit NATO la Bucureşti – este mare lucru. Este interesant că, acum 20 de ani, naţiunile noastre erau separate în Războiul Rece – România era membră a Pactului de la Varşovia şi românii au suferit sub o dictatură foarte crudă.

Astăzi, cred că lucrurile s-au schimbat foarte mult. Românii sunt liberi şi suntem aliaţi puternici. Apreciem faptul că sunteţi în NATO şi vă mulţumesc foarte mult pentru contribuţia pe care aţi adus-o Alianţei. Vreau să vă mulţumesc dumneavoastră şi românilor pentru contribuţiile pe care le-aţi avut în Afganistan. Aveţi 600 de militari acolo – poporul afgani este foarte mulţumit, ca şi mine, de prezenţa dumneavoastră.

Vreau să vă mulţumesc şi pentru contribuţia cu trupe în Irak. Sunt decizii foarte dure acestea, dar sunt decizii necesare pentru menţinerea păcii. Am discutat dorinţa noastră de a conlucra foarte strâns cu aceste ţări, pentru a le încuraja obţinerea de succese – şi de dragul lor, dar şi de dragul păcii.

Apreciez foarte mult discuţiile pe care le-am avut astăzi privind extinderea NATO. România şi SUA au convenit că Alianţa NATO trebuie să continue să fie deschisă către noii aliaţi, care să împărtăşescă valorile, care doresc implementeze reforme, ţări care vor să contribuie la păstrarea securităţii.

Pe acest fond, eu cred cu tărie că statele Croaţia, Albania şi Macedonia ar trebui să devină membre depline NATO şi că ar trebui să acordăm MAP Ucrainei şi Georgiei, cât şi foarte mult sprijin cererii Bosniei-Herţegovina şi Muntenegrului pentru Dialog Intensificat în cadrul Alianţei. Şi cred că trebuie să deschidem porţile şi pentru o colaborare mai strânsă cu Serbia. Vă mulţumesc foarte mult pentru sfaturile pe care mi le-aţi dat în legătură cu aceste teme.

De asemenea, apreciez calitatea dumneavoastră de lider în zona Mării Negre – probabil, de aceea m-aţi şi invitat aici. Noi împărtăşim preocupările pe care le aveţi privind securitatea, pentru dorinţa dumneavoastră de a ridica rolul acestei zone, pentru efortul financiar pe care l-am făcut pentru Marea Neagră, pentru a întări statul de drept şi guvernarea democratică, în ţările din zonă.

Vă mulţumesc foarte mult şi pentru viziunea dumneavoastră despre pieţele economice – ele cresc atunci când încurajăm antreprenorii şi sectorul de business, iar economia română este puternică. De aceea, cred că am pierdut un fond educaţional româno-englez, pentru că aţi avut aşa un mare succes, şi antreprenorii dumneavoastră la fel. Vreau să vă felicit pentru creşterea economică şi pentru viziunea dumneavoastră.

Sunt foarte bucuros că am venit aici şi vă mulţumesc din nou – dumneavoastră şi doamnei Băsescu – pentru ospitalitatea dumneavoastră. Am avut un prânz delicios şi, dacă jurnaliştii români nu au gustat încă îngheţata românească, îi îndemn să încerce acest lucru.

Vă mulţumesc foarte mult!
http://www.evz.ro/pictures/articles/normal/4350c9fbeea04a63c1d144efba74111c.jpg

Anti-propagandisti, aveti cuvantul!:):ok:

Gandesti ca un copil de 7 ani emotionat ca il lauda invatatoarea de fata cu parintii:)

Mi-au dat lacrimile citind laudele venite de la cel mai inteligent om al Planetei. Astept emotionat si parerea Madonnei si a lui Mickey Mouse

[Vraciul]

Marker nu intelege ca nu te poti adresa altfel unei gazde care iti sustine neconditionat politica externa. Este un comportament diplomatic normal.

"De asemenea, apreciez calitatea dumneavoastră de lider în zona Mării Negre".
"Vreau să vă felicit pentru creşterea economică şi pentru viziunea dumneavoastră."

Numai citind afirmatiile de mai sus ma pufneste rasul. @Marker, protocolul diplomatic impune cuvinte de lauda la adresa gazdei si se vede ca nu ai inteles aluzia la inghetata romaneasca(familia basescu detine o firma care produce inghetata). Familia Bush are afaceri de miliarde de dolari si vine aici sa se intalneaca cu unul care are o fabricuta de inghetata. Chiar daca iq-ul lui bush este foarte scazut, se pricepe destul de bine sa faca o gluma de bun simt pe seama cuiva.

[rob_din]

Marker nu intelege ca nu te poti adresa altfel unei gazde care iti sustine neconditionat politica externa. Este un comportament diplomatic normal.

"De asemenea, apreciez calitatea dumneavoastră de lider în zona Mării Negre".
"Vreau să vă felicit pentru creşterea economică şi pentru viziunea dumneavoastră."

Numai citind afirmatiile de mai sus ma pufneste rasul. @Marker, protocolul diplomatic impune cuvinte de lauda la adresa gazdei si se vede ca nu ai inteles aluzia la inghetata romaneasca(familia basescu detine o firma care produce inghetata). Familia Bush are afaceri de miliarde de dolari si vine aici sa se intalneaca cu unul care are o fabricuta de inghetata. Chiar daca iq-ul lui bush este foarte scazut, se pricepe destul de bine sa faca o gluma de bun simt pe seama cuiva.


Aia cu inghetata imi pare rau dar cred ca Basescu i-a sugerat-o pentru a avea un motiv sa hahaie un pic.

[Vraciul]

ei da ... crezi ca bush nu stie totul despre basescu? dupa reactie si el a fost surprins de gluma.

[jesus supremu]

observ ca se repeta un lucru care pe mine ca economist ma enerveaza.ceausescu ar fi platit datoria externa!!!!da a platit-o retardatilor dar NUMAI pe cea externa.ori datoria unei tari se compune din datoria externa+datoria interna. in 89 datoria interna a romania ajungea numai in agricultura la 100 miliarde de lei la nivelul anului 89.a platit-o pe cea externa ptr ca pe aia putea s-o platesca(adica era mica!) si ptr ca sa scape de interventiile vestului.asa ca rugamintea mea e taceti in PM daca nu stiti ce scoateti pe gura.ati vzut si voi la TV cum spun unii ca a lasat ceasca tara libera de datorii si sariti ca prostii:angry:

[rob_din]

observ ca se repeta un lucru care pe mine ca economist ma enerveaza.ceausescu ar fi platit datoria externa!!!!da a platit-o retardatilor dar NUMAI pe cea externa.ori datoria unei tari se compune din datoria externa+datoria interna. in 89 datoria interna a romania ajungea numai in agricultura la 100 miliarde de lei la nivelul anului 89.a platit-o pe cea externa ptr ca pe aia putea s-o platesca(adica era mica!) si ptr ca sa scape de interventiile vestului.asa ca rugamintea mea e taceti in PM daca nu stiti ce scoateti pe gura.ati vzut si voi la TV cum spun unii ca a lasat ceasca tara libera de datorii si sariti ca prostii:angry:

Du-te la culcare si linisteste-te ca numai de jigniri esti bun. Asta e filozofia basesciana: cine are alta parere este retardat

[jesus supremu]

am facut vreo referire la cineva din actuala conducere!?dar cand vezi prosti bagandu-se in seama ca asa vad ei la tv zi de zi ca se face trebuie sa le aducim aminte de ce sunt cretini:rosu:

[Vraciul]

nu esti decat un ingamfat, incapabil de un dialog civilizat.

spune cat era datoria interna raportata la PIB-ul din 89 si fa-i si o comparatie cu 2008.

[jesus supremu]

ti se pare tie ca in 89 se tineau date dupa standardele normale?pai daca luai in considerare datele din agricultura crestea graul si in paduri:happy:happy
mare tantalau esti!datele respective le stiu chiar de la persoana care se ocupa cu "retusarea" lor si care acum preda la ASE.cauta tu mult si bine in statistica mult succes

[Vraciul]

da-mi date mare economist ce esti:happy

Marti, 1 Aprilie 2008
"Datoria publica a Romaniei a crescut cu 26,6% in 2007, fata de 2006, si a ajuns la peste 80 de miliarde de lei. Nivelul datoriei reprezinta per total 20,5% din PIB, relateaza Money Channel.

Din aceasta 74,4 miliarde lei reprezinta datoria publica guvernamentala, care a crescut cu 24,2% fata de anul precedent.

Datoria publica guvernamentala interna s-a cifrat la 41,079 miliarde de lei, cu o pondere de 10,5% din PIB.

Datoria publica guvernamentala externa s-a ridicat si ea la aproximativ 9,5 miliarde de euro, reprezentand 8,8% din PIB. Datoria locala s-a ridicat, in 2007, la 4,853 miliarde lei, cu o cota de 1,2% din PIB.

Datoria publica interna locala a fost de 2,324 miliarde lei, ocupand aproape 0,6% din PIB, in timp ce datoria publica locala externa a fost de 700 milioane euro, reprezentand 0,65% din PIB."

comapara si tu datele astea cu datoria interna a romaniei din 89 si vezi cand era mai bine.
eu am impresia ca vorbesti doar din auzite.

edit: poate noi suntem prosti dar macar ne respectam reciproc. nu te cobori la nivelul nostru si nu incepe sa jignesti.

[jesus supremu]

compari mere cu pere desteptule!iti mai amintesti de la ce a plecat discutia?ce legatura are situatia actuala cu cea din 89?atunci romania era gatuita de o lipsa de creditare cronica.ce legatura are lucrul asta cu ce afisezi tu?problema economica stringenta a romaniei nu e lipsa banilor ci deficitul de cont si deficitul de forta de munca.amuzant e CA DACA INCERCI SA O REZOLVI PE UNA O AGRAVEZI PE CEALALTA!!dar nu-i nimic a trecut si portugalia prin aceeasi situatie ASA CA UITATI-VA LA EA DACA VRETI SA STITI CUM SE VA REZOLVA.rezultatul oricum se stie si acum portugalia e una dintre codasele europei da nu-i nimic ca-i ia romania si bulgaria locul:ok:

[Vraciul]

mei economistule, tu ai uitat de la ce a pornit discutia? era vorba de politica externa a romaniei iar tu te-ai bagat aiurea si te-ai luat de situatia interna din 89.

ps: ce-i mai bine?
1. sa ai in 2008 o datorie externa considerabila si o datorie interna comparabila cu cea din 89(vezi cifrele si nu ma intereseaza din ce provin ele)?
2. sa ai ai doar o datorie interna considerabila si aproape 0 datorie externa(in 89 datoria externa ramasese aproximativ la 200 milioane dolari)?

evident, nici una dintre situatii nu convine nimanui dar mai bine cu mai "putin rau".

stai linistit ca aici nu suntem "profesionisti", incercam doar sa facem un schimb de idei. daca cineva aduce informatii corecte...cu atat mai bine.

[jesus supremu]

1.romania nu are deloc o problema de datorie in acest moment ba chiar as spune ca are prea multi bani (a se vedea puzderia de banci care se alinieaza vrea 4-5 in orice intersectie in acest moment)acest lucru incurajeaza risipa cumulata cu o frustrare de vreo 30 de ani.
2.problema romaniei in 89 era ca de prin 84 se taiase accesul la creditarea interna.asta insemna ca directorii nu se puteau duce la bancile interne sa ceara bani. lucrul asta a dus la disparitia practic a sistemului bancar.au ajuns directori papagali care habar nu aveau sa intocmeasca un dosar de creditare iar dupa 89 s-a vazut acest lucru in incapacitatea lor de a-si finanta activitatea Desi BANCILE AVEAU BANI.rezultatul se stie nefinantand economia bancile au sfarsit prin a fi devalizate de clasa politica.
tu confunzi datoria cu creditul o confuzie periculoasa!!!

[Vraciul]

datele care ti le-am dat mai sus nu au legatura cu creditele interne. sau daca au legatura ti-am spus ca nu ma intereseaza din ce provin cifrele atata timp cat statul este dator intern, si inca ce dator!!!

[Romeo]

1.romania nu are deloc o problema de datorie in acest moment ba chiar as spune ca are prea multi bani (a se vedea puzderia de banci care se alinieaza vrea 4-5 in orice intersectie in acest moment)acest lucru incurajeaza risipa cumulata cu o frustrare de vreo 30 de ani.
2.problema romaniei in 89 era ca de prin 84 se taiase accesul la creditarea interna.asta insemna ca directorii nu se puteau duce la bancile interne sa ceara bani. lucrul asta a dus la disparitia practic a sistemului bancar.au ajuns directori papagali care habar nu aveau sa intocmeasca un dosar de creditare iar dupa 89 s-a vazut acest lucru in incapacitatea lor de a-si finanta activitatea Desi BANCILE AVEAU BANI.rezultatul se stie nefinantand economia bancile au sfarsit prin a fi devalizate de clasa politica.
tu confunzi datoria cu creditul o confuzie periculoasa!!!

discutati de lucruri diferite.
Pana in 1989 firmele erau toate de stat, deci imprumutul cred ca se putea numai cu acordul PCR. Nu cred ca a existat o judecata normala: imi propun sa fac x, iau x/5 credit si realizez profit x/5, iar cu 3x/5 platesc salarii, etc. La nivel po****r exista C.A.R., dar pentru bunuri domestice, pe care le restituiai intr-un an (deci nu masini sau locuinte).
Dupa 1989 s-a finantat economia, dar s-a ajuns la faliment (incapacitate de plata) pentru ca majoritatea firmelor nu au mai restituit banii. Era sau nu rentabil ce au facut ei, nu a contat, faceau prostii numai pentru a vira bani in firme private (vezi Sidex, Petromidia, RAFO, Petrom), vesnic in pierdere. Nu neaparat clasa politica a luat totul, au luat si ei destul, dar cei care au luat mult i-au papat fara sa mai dea inapoi, totul fiind supt prin inflatia din 1997 si falimentele Bancorex, BIR, apoi FNI, etc

Acum dobanzile sunt mult peste rata inflatiei, dar romanul nu este calculat si va ajunge sa plateasca de doua ori mai mult pentru un produs decat face vest-europeanul. Mai este problema restituirii imprumuturilor, pentru ca iar vor fi hoti care nu vor restitui. Base spunea ca parlamentarii au invatat sa fure din banci, chiar nu va da de gandit aceasta afirmatie ?
Romania a returnat o datorie externa de vreo 16 miliarde dolari in 1981-89, iar polonezii au facut datorii de doua ori mai mari in 1979-81, fara sa mai dea nimic inapoi si nici nu s-au chinuit ca noi.

[rob_din]

ITAR-TASS: Vladimir Putin l-a invitat pe Traian Băsescu la Moscova. Astăzi, cei doi vor avea la Bucureşti şi o întâlnire bilaterală.

Vladimir Putin a sosit ieri la Bucureşti pentru a participa la Consiliul NATO-Rusia. Este pentru prima oară când un şef de stat rus, chiar dacă pe punctul de a se retrage de la Kremlin, participă la o reuniune a Consiliului NATO-Rusia, forumul de cooperare între occidentali şi fostul lor adversar din timpul Războiului Rece.


Asta da presedinte. Ma refer la Putin bineinteles.

[Romeo]

Asta da presedinte. Ma refer la Putin bineinteles.

si aia da tara! Ma gandesc ca in 1939 URSS s-a inteles cu Hitler, si-au impartit cateva tarisoare, Stalin a stat cuminte si s-a trezit cu Hitler la portile Moscovei. Azi Putin spunea: noi ne-am retras armatele din tarile europene, dar scuturile din Romania si Bulgaria sunt impotriva noastra. Putem vedea acum ca a acceptat armatele NATO pe teritoriul rus spre Afganistan. Sper sa nu iasa cu scantei, nimeni nu a batut pana acum Rossia.

[torinezu]

ITAR-TASS:
Asta da presedinte. Ma refer la Putin bineinteles.

daca esti asa in extaz de ce nu te muti in rusia? :rosu: basescu are un mare merit in aceasta atitudine a lui putin! ii laudam pe altii dar nu vedem ce fac ai nostri! :o:

[Datenshi]

si aia da tara! Ma gandesc ca in 1939 URSS s-a inteles cu Hitler, si-au impartit cateva tarisoare, Stalin a stat cuminte si s-a trezit cu Hitler la portile Moscovei. Azi Putin spunea: noi ne-am retras armatele din tarile europene, dar scuturile din Romania si Bulgaria sunt impotriva noastra. Putem vedea acum ca a acceptat armatele NATO pe teritoriul rus spre Afganistan. Sper sa nu iasa cu scantei, nimeni nu a batut pana acum Rossia.

As putea adauga ca spre deosebire de Sua, care si-au luat-o pe scufita in multe tarisoare... :happy

[miril]

daca esti asa in extaz de ce nu te muti in rusia? :rosu: basescu are un mare merit in aceasta atitudine a lui putin! ii laudam pe altii dar nu vedem ce fac ai nostri! :o:


Amandoi sunt din aceeasi... barca, numai ca unul este capitan ("de vas"), cu adevarat. Ghici care? Summit-ul pare sa fii fost, in mare parte, un succes, mai ales datorita abilitatii lui Putin de a schimba...compasul si de a stabili...azimuthul pentru viitorul apropiat. Si mai este o diferenta intre cei doi, unul este...licurici, altul se vrea. Lui Basescu i s-a dat o sansa sa-si schimbe retorica, sa vedem daca va intelege sa-si insusesca vocabularul noii...diplomatii. Ne convine sau nu, Putin este un om puternic iar Rusia este, inca, o mare putere, care nu trebuie intampinata cu...lat(rat)uri. Altfel riscam sa treaca...caravana, inca o data, de Targul lui Mitica. Fara oprire.

[Romeo]

As putea adauga ca spre deosebire de Sua, care si-au luat-o pe scufita in multe tarisoare... :happy

asa si URSS a luat-o in freza in Afganistan, a trebuit s aisi retraga armatele din estul Europei, eu ma refeream la cucerirea teritoriului de acum al tarii si ma gandeam la Napoleon si Hitler, care s-au batut cu generalul iarna. SUA de la un stat ignorat inainte de 1914 a ajuns jandarmul mondial. Cred ca republicanii sunt interesati de tot felul de razboaie unde sa-si trimita armele, altfel nu au ce face cu ele. Interesant d ece se mizeaza pe acel scut antiracheta, in conditiile in care (inca ?) avem parte de pace. Cum Rusia sau Iranul nu au de gand sa intre in razboi, probabil ca USA doreste asta.
Economic vorbimnd, pretul petrolului a crescut fantastic de cand a inceput razboiul in golf si nuj vad care este avantajul pentru USA, doar sa se afle in razboi ?

Dar acu summitul s-a terminat si revenim la minciunile politice. Astept marele meci Base-Stan, ca ultimului nu i-a tacut gura in ultima saptamana!

[miril]

Basescu are parte numai de Stan V. Ca Stan Patitul. De la Valerian la Valentin. Amandoi exagereaza, de pe pozitiile respective. Basescu si Valentin, sa ne intelegem.

[Bumbescu]

Indiferent daca-ti place sau nu Basescu, indiferent cu cine votezi, istericul ala cretin de Stan nu poate decat sa-ti provoace sila. Asa un maimutoi nu are ce cauta in mod normal pe sticla. Toti cei care participa la emisiunea respectiva se autodesconsidera, papagalul ala depasind de fiecare data orice limita. Nu mi se pare normal sa aduci un om evident bolnav, cu o nevoie stringenta de tratament in fiecare seara sa jigneasca presedintele in modul respectiv.
Cred ca Basescu ar putea castiga in stilu-i caracteristic(grobiano-populist) f multe puncte daca i-ar replica odata ceva de genul:

"auzi mai maimutoiule, acum sunt presedinte dar iti promit ca dupa ce imi termin mandatul/mandatele iti voi aplica o corectie fizica din aia marinareasca":D
O asemenea replica ar starni deliciul publicului si ar fi in concordanta cu politica si in general cu toata atmosfera din tarisoara noastra draga.:D

[miril]

Bumbescu, ai dreptate, dar ala-i un jurnalist(?), dar ce ne facem cu tiganci imputite si alte...pasarici (sic), din gura Presedintelui tarii. Ce sa mai zicem de Tatu (I)Lici si alti pupi din Realitatea, chiar daca stilul difera, oarecum. Dar nu mult. Valentin poate fi pus pe liber usor, dar pe Basescu...?

[Bumbescu]

Aia cu tiganca imputita a fost in particular, a fost o inregistrare ordinara, in rest depaseste si el de multe ori masura, este adevarat.
Dar nu mi se pare normal sa aduci un zgubilitic ca stan sa faca circ non stop.
Basescu poate fi sanctionat la alegeri, din pacate nu vad insa cine l-ar putea invinge, tipul e tare, a stiut sa intre pe sub pielea melteanului de rand, e megapo****r.
Astia suntem, asta-i presedintele pe care-l meritam, asta e nivelul.

[Datenshi]

a stiut sa intre pe sub pielea melteanului de rand

Case closed. Cam la asta se rezuma totul.

[YoYoyOi]

Stan ala nici impuscat nu merita sa fie... eventual sa i se taie toate extremitatile cu unghiera... asa ar mai merge...

[Nico21]

Haide mah ca e simpatic...:):):)

[Datenshi]

Stan pe vremea cand era la Departamentul de Control al Guvernului chiar a incercat sa faca ceva, nu s-a facut de ras asa cum o face DNA-ul zilelor noastre. Basescu l-a calcat pe coada si omul reactioneaza. Violent, obsesiv. Pare ca Basescu a devenit unicul lui scop in viata. Nu l-am mai vazut de luni bune, dar pe vremea cand ma mai uitam la el in general aducea si niste argumente la ce zicea. Se poate ca intre timp sa fi luat-o razna rau, dar sunt convins ca spre deosebire de altii inca spune si niste lucruri adevarate.

[Romeo]

Stan pe vremea cand era la Departamentul de Control al Guvernului chiar a incercat sa faca ceva, nu s-a facut de ras asa cum o face DNA-ul zilelor noastre. Basescu l-a calcat pe coada si omul reactioneaza. Violent, obsesiv. Pare ca Basescu a devenit unicul lui scop in viata. Nu l-am mai vazut de luni bune, dar pe vremea cand ma mai uitam la el in general aducea si niste argumente la ce zicea. Se poate ca intre timp sa fi luat-o razna rau, dar sunt convins ca spre deosebire de altii inca spune si niste lucruri adevarate.

oare ce vedem la TV este tot DNA-ul, adika numai cazuri televizate fara finalitate juridica ? El a fost facut cu bani europeni.
Multi din guvern sau parlament ar fi capabili sa faca ceva, dar nu cred ca se doreste.
Stan "lucreaza" la TV lui Felix Motanul si e cel mai vehement tonomat, probabil din cauza ca Base nu il inghite pe Felix, la jumate distanta este urmat de Moraru, Tatulici, CT Popescu, Turcescu, vorba lui Base: bagi bani in ei si performeaza o ora. Sa vedem cand ii sare mustarul pe Stan lui Base.

[Datenshi]

Nu sunt de acord ca Stan e tonomat. Pur si simplu il uraste sincer pe Basescu pentru modul in care l-a tratat.

[torinezu]

[QUOTE=miril;1931775] ... Summit-ul pare sa fii fost, in mare parte, un succes, mai ales datorita abilitatii lui Putin de a schimba...compasul si de a stabili...azimuthul pentru viitorul apropiat. ... Lui Basescu i s-a dat o sansa sa-si schimbe retorica, sa vedem daca va intelege sa-si insusesca vocabularul noii...diplomatii. Ne convine sau nu, Putin este un om puternic iar Rusia este, inca, o mare putere, care nu trebuie intampinata cu...lat(rat)uri.

Iti convine sau nu, Basescu este, dupa parerea mea, un bun presedinte. Mult peste ceilalti de pana acum! Si daca ar avea si un guvern pe masura, ar fi si mai bine! Parerea mea este ca retorica lui in probleme internationale este ok! :ok: S-a vazut dupa atitudinea lui Putin ca s-a simtit bine aici, fapt remarcabil, avand in vedere comportamentul lui! Nu uita ca anul trecut in Finlanda pur si simplu le-a tras tzeapa celor din NATO, anulandu-si vizita cu o ora inainte de sosire! Invitatia de a vizita Rusia este un fapt foarte important pentru Basescu si Romania! Nu cred ca a spus cineva ca Putin si Rusia nu sunt puternici, cel ce ar spune asta inseamna ca e plecat cu pluta! :o:

[miril]

Ca-i peste ceilalti nu-i suficient, ca sa nu zic ca este cel putin la fel de incompetent, corupt si mai ales nedemocrat, daca nu si mai... Asa e, un bun presedinte care international este neglijabil iar in Romania este in negli...je-ul lui madame Ples Coi. O fi bun pentru partidul pe care neconstitutional il sustine, fara perdea. Guvernul este slab oricare ar fi el datorita mostenirii postrevolutionare, majoritatea politicenilor fiind linia a doua CC PCR, adunati sub numele de FSN, de la sanul la care a supt si matrozul. Suntem un popor care vrea un stapan sa i spuna ce sa faca si Ba Secu este perfect pentru acest rol, desi avem nevoie de altceva. N-ai...ce face! Zice poporul. D'aia suntem la coada Europie, d'aia haosul si cearta fac casa buna cu politica prezidata de Cel Mai... Sa mai spuna si altii.

[Bumbescu]

Un lucru e cert, Basescu, desi nu are mufa de presedinte stie totusi sa se comporte in momentele delicate, sumitul fiind un f bun exemplu, mai exact modul in care a stiu sa-l "imblanzeasca" pe putin.
O masa rotunda, maria basescu langa putin, un hahanit, un zambet si s-a ales cu o intalnire bilaterala si o invitatie la moscova.
Asta este politica externa specifica tarilor mici si relativ docile, deci implicit a Romaniei, este politica ce, indiferent daca ne place sau nu sa o recunoastem, ne-a ajutat de-a lungul secolelor.

[miril]

Bumbescule, sa nu fim naivi. Putin si-a permis sa-i dea ghionturi lui Base. "Ba, Secule, daca vrei ceva trebuie sa vorbesti cu mine Putin...mai mult. Bush in curand nu mai are...lumina, iar eu sunt ce vei fi si tu cand vei fi PM, ceea ce iti recomand s-o faci cat mai repede, intr-un an".

Jocurile si rolurile la summit erau deja distribuite, Putin fiind singurul care a surprins, de data asta nu neplacut. Am fost gazde (neasteptat de bune) si atat. Sa nu ne facem iluzii, chiar daca am iesit mai intariti si cu o experienta pe care alte state din fostul pact deja au facut-o si de ceva vreme.

[Sorin Blaj]

Probabil va avea loc o intalnire Putin - Basescu in maxim o luna.

[Romeo]

[QUOTE=miril;1931775] ... Summit-ul pare sa fii fost, in mare parte, un succes, mai ales datorita abilitatii lui Putin de a schimba...compasul si de a stabili...azimuthul pentru viitorul apropiat. ... Lui Basescu i s-a dat o sansa sa-si schimbe retorica, sa vedem daca va intelege sa-si insusesca vocabularul noii...diplomatii. Ne convine sau nu, Putin este un om puternic iar Rusia este, inca, o mare putere, care nu trebuie intampinata cu...lat(rat)uri.


numai presa noastra exulta cu afirmatia ca summitul ar fi fost un succes. Bush a vrut Macedonia, Ucraina si Georgia si nu a reusit decat Croatia si Albania, big shit!! Cu scutul ala nu inteleg rostul (sau poate doar se doreste sa se toace niste bani).
Putin a fost abil ? Dar ce ati crezut, ca se va ruga in genunchi in fata lui Bush ? Rusia l-a lasat pe Eltsin cat sa convinga lumea ca nu au chef de razboi rece, apoi si-a gasit liderul care a recastigat demnitatea in lume. Putin a transmis celor care au vrut sa-l asculte: ne-am retras trupele din estul Europei, dar voi aveti o obsesie impotriva noastra.
As compara suumitul cu un meci Milan-Liverpool jucat la Buzau, aia se lauda ca au organizat meciul, echipele nu sunt interesate unde joaca.
Nu vad niciun rost in o vizita a lui Base la Moscova, aia nu vor ieftini gazul, invitatia cred ca a fost mai degraba o curtoazie. Dar din miile de comentarii am retinut ca toti iau gazul rusesc direct, noi il luam prin intermediari si d'aia platim mai mult.
Apoi ce am putea noi sa vindem Rusiei si nu ne trebuie noua ? Avem alimentele la pret european si daca le vindem rusilor inseamna sa se scumpeasca si mai mult. Daca mai vindem ceva fiare rusilor inseamna sa revitalizam niste uzine care oricum sunt falimentare, in rest rusii pot cumpara ce vor de pe piata mondiala, oferind moneda forte: gaze sau petrol.
Base a avut sfatuitorii lui de politica externa si i-a mai dat odata peste nas lui Putin, dupa care i-a multumit "in genunchi" ca a venit. Am fost de multe ori de partea lui Base pe forumul asta, acum spun doar: el a fost presedintele tarii organizatoare si s-a dat peste cap sa fie amabil. Atat si nimic mai mult! Oricum ziarele occidentale au remarcat tarifele "preferentiale" ale taximetristilor la inceput si lipsa acestora in timpul..., lipsa imprimantelor la conferinta de presa si a toaletelor, cainii vagabonzi. Ce ar fi putut remarca pozitiv ? Ca am organizat summitul ? Acesta se va organiza in majoritatea celorlalte tari in viitor. Ca nu au fost opozanti ? Asta ar trebui chiar sa ne dea noua de gandit ca numai ce vrea seful este permis, la fel ca pana in 1989.

[miril]

De asta am spus si eu ca de Putin a depins "succesul", pentru ca a preferat sa fie diplomat, desi putea sa fie si altfel, cam cum a fost gazda cu el, in trecut, desi acum a afisat un ranjet de ipocrit, de gudurel. Pentru noi a fost un antrenament bun, cu public...international care nu ne-a mai huiduit ca altadata. Cam atat. Istoria merge mai departe, iar summit-ul este deja...istorie. Vom reveni la mizeriile si blaturile din...campionatul intern, din pacate. Cu Base pe post de Gigi Becali.

[ultra]

Iti dau niste meditatii la engleza nea Base?

[Romeo]

Iti dau niste meditatii la engleza nea Base?

da, la Golden Spritz, dar sa nu ceri mult ca ne mai pune The Tarice o taxa auto.

[Datenshi]

Taxiceanu nu pune bre taxe pentru Base...

[Gabri3l]

Gimnastele lotului national au fost decorate la Palatul Cotroceni de catre Traian Basescu pt titlul de campioane europene obtinut...un alt gest onorabil pt sportul romanesc si in mod special pt tinerele gimnaste in perspectiva JO de la Beijing.

[resita]

Basescu regreta decorarea lui Deaconu

"Cred ca a fost un gest luat sub impulsul unei bucurii ca in sfarsit se intampla un act de exigenta in fotbalul romanesc. Pe urma am vazut interpretarile si chiar exista riscul ca decizia mea sa nu fi fost cea mai fericita. Trebuia sa astept mai intai judecarea la comisii si pe urma sa il decorez pe Deaconu"

[Bumbescu]

Regreta decorarea atunci, inaintea pronuntarii comisiei.

[Elphax]

Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis, astazi, recursul sefului statului la deciziile Consiliului pentru Combaterea Discriminarii si a Curtii de Apel, care ii dadusera un avertisment presedintelui dupa ce acesta a jignit o jurnalista, anunta televiziunile de stiri. Inalta Curte a decis ca gestul sefului statului de a numi "tiganca imputita" o jurnalista este discriminatoriu, dar nu reprezinta o contraventie.

ce facem pe forum, mai dam sau nu sanctiuni pt TIGAN IMPUTIT ?

[Sorin Blaj]

Lavinia Sandru a adoptat un alt ton impotriva presedintelui.

[rob_din]

Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis, astazi, recursul sefului statului la deciziile Consiliului pentru Combaterea Discriminarii si a Curtii de Apel, care ii dadusera un avertisment presedintelui dupa ce acesta a jignit o jurnalista, anunta televiziunile de stiri. Inalta Curte a decis ca gestul sefului statului de a numi "tiganca imputita" o jurnalista este discriminatoriu, dar nu reprezinta o contraventie.

ce facem pe forum, mai dam sau nu sanctiuni pt TIGAN IMPUTIT ?

Avand in vedere ca suntem o tara de secolul 15 nu vad de ce am da.

Oricum eu nu-l mai critic pe Basescu, fiindca nu-mi place sa ma iau de oamenii aflati in cadere libera

[J.Bond]

Ce de puhoi de lume azi la Palatul Cotroceni la Ziua Portilor Deschise!! Zi care aminteste de faptul ca poporul i=a invins pe cei 322 din Parlament si l=a readus pe Base la COTROCENI

[Sorin Blaj]

Iliescu si Constantinescu o tineau de ziua lor de nastere, ca sa fie siguri ca au vizitatori.

[rob_din]

Din nou prezenta lui Basescu la Realitatea a avut audienta mai slaba decat Sinteza Zilei (2.6 rating pentru Sinteza Zilei, 2.4 pentru Basescu)

[J.Bond]

Ma mir ca nu au avut audienta si mai mare penibilii aia de la Antena3, din moment ce l-au adus in emisiune pe psihopatul ala cu calculatorul pe post de circar sef.:):)

[Balaci]

A fost deci batalie intre psihopati aseara:)

[Sorin Blaj]

Din nou prezenta lui Basescu la Realitatea a avut audienta mai slaba decat Sinteza Zilei (2.6 rating pentru Sinteza Zilei, 2.4 pentru Basescu)

Care o fi realitatea?

http://www.cotidianul.ro/basescu_aduce_rating_la_realitatea-46342.html

[rob_din]

Care o fi realitatea?

http://www.cotidianul.ro/basescu_aduce_rating_la_realitatea-46342.html

Citeste mai atent. Aia e audienta intre 22:00-23:40. Eu vorbeam de audienta intre 22:00-23:00 cand cele 2 emisiuni s-au suprapus