PDA

View Full Version : De ce nu au rabdare patronii cu antrenorii?



TaciAcolo
10th September 2007, 20:55
Dacă la finele sezonului trecut doar opt echipe mai păstrau pe bancă același antrenor cu care au început sezonul, acum doar Oțelul Galați, Gloria Bistrița, UTA, Pandurii și Poli Iași și-au păstrat antrenori.Exact acele echipe care, fără a avea obiective prea mărețe, au reușit să se mențină în zona de mijloc a clasamentului, fără problemele retrogradării sau chiar au mers în acest an în cupele europene demonstrând că stabilitatea bănci tehnice poate aduce de multe ori rezultatele așteptate.

Petre Grigoraș (Oțelul Galați), Ovidiu Sabău (Gloria Bistrița), Marius Lăcătuș (UTA), Ionuț Popa (Poli Iași) și Eugen Neagoe (Pandurii Târgu Jiu) sunt antrenorii care antrenează pentru al doilea an, sau chiar al treilea, aceeași formație în prima ligă. Instabilitatea băncii tehnice s-a manifestat frecvent la echipele aflate la retrogradare sau la echipele aflate în luptă pentru titlu, echipele de mijlocul clasamentului dovedindu-se mult mai stabile din acest punct de vedere. Una dintre acestea este și Pandurii unde antrenorul Eugen Neagoe a trecut de un an și trei luni cu aceeași echipă. Tehnicianul pandurilor spune că nu există un secret anume al acolo unde antrenează, din acest puncte de vedere Neagoe mărturisind că la Târgu Jiu se simte ca acasă.

Luis Garcia10
10th September 2007, 21:54
Poate fiindca se vrea rezultate neaparat si foarte repede...iar antrenorii sunt oameni..NU ROBOTI! :ok: ;)

Lover
10th September 2007, 22:34
poti pune si Rapid in lista aia, desi au schimbat antrenorul... totusi, Razvan a stat mult...
grigoras chiar are de ce sa stea, are echipa frumoasa, obtine rezultate... nu`l da nimeni afara. Sabau la fel, cat pe`aci sa treaca de Atl Madrid.
Lacatus... nimeni nu intelege de ce omul asta antreneaza... :D
Popa si Neagoe, au rezultate bune pt loturile care le au... jucatori anonimi, si totusi se mentin bine...

TaciAcolo
10th September 2007, 23:12
la "marile cluburi" nu prea au rabdare...sa vedem acum la timisoara o echipa care schimba foarte des antrenori...eu zic ca daca o sa`l pastreze pe uhrin 1, 2 ani o sa faca o treaba excelenta.

Luis Garcia10
10th September 2007, 23:15
Sunt de acord cu tine! Ar fi foarte bine sa fie lasat cehul sa faca treaba! DAR...Tare frica imi e ca din nou vor interveni aceeasi factori ca intotdeauna....in cazul patronului ..banii si interesele lui si ale celor din jur! Iar in cazul jucatorilor....indolenta ...poate chiar lenea ( asta are nuante multe acolo sus la "luminita" )

micutzu
11th September 2007, 10:48
Lacatus... nimeni nu intelege de ce omul asta antreneaza... :D


Buna intrebarea. :mda: Si eu m-am gandit la ea, dar mai demult. E prea "indragostit" nenea Bara de el. E adevarat ca a preluat echipa intr-o situatie in care altii au "fugit", dar asta nu inseamna ca ramane la nesfarsit.
La noi ca la nimeni : antrenorul are mana libera, nu are rezultate, nu e demis. :groggy:

Ferdininho
11th September 2007, 20:11
Toti baga bani in fotbal (indiferent pe ce cale sunt facuti acestia) normal ca atunci cand investesti in ceva astepti si rezultate, in momentul cand acestea nu apar trebuie gasiti vinovatii si cel mai usor este sa schimbi antrenorul potrivit zicalei "daca nu merge bine corabia de vina este capitanul ".

soreen
12th September 2007, 21:58
ca
sunt muisti si vor sa se imbogateasca rapid....am voie sa folosesc cuvantul muist?

Adi Da Samraj
13th September 2007, 00:14
Nu :ok:

Vladek
13th September 2007, 09:13
Pentru ca un antrenor e mai ieftin si mai usor de inlocuit decat jucatorii. De multe ori echipa merge prost nu doar fiindca antrenorul nu e bun ci pentru ca mai multi jucatori pur si simplu sunt mediocri sau slabi de-a binelea. Dar decat sa schimbi 3-4-5 jucatori, parca tot e mai usor sa schimbi un antrenor ...

Lover
13th September 2007, 10:19
Pentru ca un antrenor e mai ieftin si mai usor de inlocuit decat jucatorii. De multe ori echipa merge prost nu doar fiindca antrenorul nu e bun ci pentru ca mai multi jucatori pur si simplu sunt mediocri sau slabi de-a binelea. Dar decat sa schimbi 3-4-5 jucatori, parca tot e mai usor sa schimbi un antrenor ...

poate...

si as mai zice, din cauza PRESEI. uita-te dupa un esec, pe cine da vina toata presa din romania... apoi, presiune si pe el si pe conducatorul clubului... tot el pleaca.

Mario Di Lazi
13th September 2007, 12:00
Pentru că ... patronii din ziua de azi au făcut bani murdari ... și lor le plac lucrurile murdare :D

Herc_Reloaded
13th September 2007, 13:00
Continuand ideea de mai sus a lui Mario: pentru ca acesti patroni au facut bani multi, rapid, fara a depune eforturi deosebite. Ei nu stiu ce inseamna a munci pentru o afacere, ei toti au avut o pila/spaga de dat pentru a reusi.

De aceea, pentru ei conceptul de a construi o echipa pentru a face performanta este complet strain. Infapt nici nu se doresc perfornate prea mari, ci doar cat sa poate scoata banii investiti inapoi plus un profit material si de po****ritate imens (vezi G. Becali)

Cappone
15th September 2007, 00:44
patronii vor rezultate rapide,dar ei nu inteleg ca nu se poate si ca schimbarea antrenorului nu este cea mai buna solutie

Rossi
15th September 2007, 03:39
De ce nu au rabdare patronii cu antrenorii?
E mai comod sa schimbi antrenorul decat vreo 5-6 jucatori din lot