YoYoyOi
27th August 2007, 21:22
Post: Ce pedeapsa merita Ganea? (http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?p=1528760)
User: jesus supremu (http://www.onlinesport.ro/forum/member.php?u=35352)
Infraction: Jigniri usoare
Points: 2
Administrative Note:
Message to User:
mai usor cu jignirile ;)
Original Post:
Nu sunt suporter Poli Tim., insa nu condamn de loc atitudinea lui Ganea. La Timisoara s-au facut investitii foarte mari, jucatorii sunt platiti foarte bine si au prime foarte mari. Jucatorii Timisoarei au un caracter puternic si simt nevoia morala de a castiga un meci fara sa fie neaparat presiune din partea finanatorului. Sa nu uitam ca Ganea a fost cumparat de la dinamo, de Rapid unde nu a confirmat deloc, ci mai mult a fost vandut destul de usor de Copos. La Poli exista un public doritor de performanta, iar Ganea a fost primit bine la Timisoara unde a reinceput sa arate forma buna care o avea la Dinamo. Poli Timisoara nu mai este echipa anemica de anu trecut si asta datorita transferurilor reusite de Iancu , atat jucatori de clasa, cat si un antrenor cu mari performante internationale. Un joc al Timisoarei cu orice echipa mare din Bucuresti sau din provincie este clar un derby si de aceea este inadmisibil sa se faca experimente cu brigazi de arbitri neexperimentati. Atat jucatorii Rapidului, cat si cei ai Timisoarei (proveniti in mare numar de la echipe mari) sunt jucatori temperamentali, cu experienta care sunt obisnuiti cu mentalitatea ca in Romania arbitrii comit greseli intentionate, favorizand din interese o anumita echipa. In meciul Poli-Rapid nu este vorba de favorizare, insa lipsa de experienta si greselile repetate au produs in mintea jucatorilor gandul ca ar putea fi furati. Experimente cu arbitri nu se fac la meciuri atat de importante, unde exista atatea orgolii si atatia bani la mijloc.
Intrarea lui Ganea din debutul partidei a fost de galben, nu de rosu, si Lazar si Ganea au fost cu piciorul sus avand intentia sa joace mingea. O alta probleme a arbitrajul neexperimentat este ca brighada desemnata nu poate face conexiunea contact-amplificarea contactului. Daca la o intrare se ia direct cartonas rosu, jucatorul lovit are sanse minime sa continue meciul. Cartonasul galben din debut a fost fortat de Lazar, dar si amplificarea faultului intra in atributiile unui fotbalist roman si nu i se poate reprosa nimic. Insa cand e vorba de a amplifica un fault sau a simila sa ne gandim la Ionel Ganea. Cand l-ati vazut pe Ganea pe jos urland dupa un fault? Cand l-ati vazut simuland un fault? Cand l-ati vazut sa primeasca ingrijiri medicale la tragere de timp? Ionel Ganea este un jucator extrem de corect, adept al jocului fara sa foloseasca mici trucuri de castigare a unui meci (poate de aceea nu s-a adaptat la Rapid) si de aceea ganea are pretentia de a fi tratat corect. Imaginile oferite de canal D nu au fost concludente in cazul falultului lui Ganea asupra lui Sapunaru, oricum la o faza de atac a lui Poli se impunea cel mult un fault in atac si nici vorba de al doilea cartonas galben. Ganea a reactionat in felul acela pentru ca si-a dat seama ca oricat ar juca, exista un arbitru care se lasa fentat cu sau fara voia lui de niste caderi teatrale, din contacte mici sau inexistente. Era evident faptul ca Rapidul tragea de timp, cel mai bun exemplu este cazul portarului Popa cand il ridica pe Burdusan din careu dupa ce aceasta comisese fault in atac.
Cea a facut Ganea nu e un gest frumos, insa in istoria fotbalului sunt f. multi jucatori agresivi si pe teren si inafara tereneului care au avut de protestat la adresa arbitrilor, insa nu au luat masuri drastice la adresa arbitrului fiindca in mintea jucatorului nu exista siguranta ca arbitrul sa fi gresit sau nu era un moment foarte importat al meciului ca sa recurga la lovituri. In cazul de fata, arbitrul nu numai ca a gresit, iar Ganea era sigur de asta, dar a si facut-o intr-un moment in care se impunea eliminarea in opinia arbitrului. Gestul lui Ganea mai este motivat de faptul ca existau prime mari in joc, de faptul ca detinea banderola de capitan, fapt care-l obliga sa apere interesele echipei cand aceasta este nedreptatita. Am citit un articol in care se zicea ca pana acum Ganea nu a mai luat atatea cartonase rosii. Eu zic ca gestul lui Ganea poate fi considerat la prima abatere, baiatul asta a suportat atatea erori si defavorizari in cariera lui si acum la 34 de ani a explodat, pur si simplu nu a mai putut suporta ce se intampla. Meciul trebuie analizat in amanunt, trebuie vazut daca a fost contact intre sapunaru si ganea si daca se impunea al doilea cartonas galben, iar daca nu a fost contact si decizia arbitrilor a provocat izbucnirea lui Ganea, trebuie considerat ca e la prima abatere si sa primeasca o suspendare usoara. Nu putem sa luam partea unui arbitru care incita si sa condamnam un sportiv cu o cariera curata si plina de fair-play pentru un gest necugetat provocat de un arbitru fara experienta.
esti un bou scurt pe doi:angry:
User: jesus supremu (http://www.onlinesport.ro/forum/member.php?u=35352)
Infraction: Jigniri usoare
Points: 2
Administrative Note:
Message to User:
mai usor cu jignirile ;)
Original Post:
Nu sunt suporter Poli Tim., insa nu condamn de loc atitudinea lui Ganea. La Timisoara s-au facut investitii foarte mari, jucatorii sunt platiti foarte bine si au prime foarte mari. Jucatorii Timisoarei au un caracter puternic si simt nevoia morala de a castiga un meci fara sa fie neaparat presiune din partea finanatorului. Sa nu uitam ca Ganea a fost cumparat de la dinamo, de Rapid unde nu a confirmat deloc, ci mai mult a fost vandut destul de usor de Copos. La Poli exista un public doritor de performanta, iar Ganea a fost primit bine la Timisoara unde a reinceput sa arate forma buna care o avea la Dinamo. Poli Timisoara nu mai este echipa anemica de anu trecut si asta datorita transferurilor reusite de Iancu , atat jucatori de clasa, cat si un antrenor cu mari performante internationale. Un joc al Timisoarei cu orice echipa mare din Bucuresti sau din provincie este clar un derby si de aceea este inadmisibil sa se faca experimente cu brigazi de arbitri neexperimentati. Atat jucatorii Rapidului, cat si cei ai Timisoarei (proveniti in mare numar de la echipe mari) sunt jucatori temperamentali, cu experienta care sunt obisnuiti cu mentalitatea ca in Romania arbitrii comit greseli intentionate, favorizand din interese o anumita echipa. In meciul Poli-Rapid nu este vorba de favorizare, insa lipsa de experienta si greselile repetate au produs in mintea jucatorilor gandul ca ar putea fi furati. Experimente cu arbitri nu se fac la meciuri atat de importante, unde exista atatea orgolii si atatia bani la mijloc.
Intrarea lui Ganea din debutul partidei a fost de galben, nu de rosu, si Lazar si Ganea au fost cu piciorul sus avand intentia sa joace mingea. O alta probleme a arbitrajul neexperimentat este ca brighada desemnata nu poate face conexiunea contact-amplificarea contactului. Daca la o intrare se ia direct cartonas rosu, jucatorul lovit are sanse minime sa continue meciul. Cartonasul galben din debut a fost fortat de Lazar, dar si amplificarea faultului intra in atributiile unui fotbalist roman si nu i se poate reprosa nimic. Insa cand e vorba de a amplifica un fault sau a simila sa ne gandim la Ionel Ganea. Cand l-ati vazut pe Ganea pe jos urland dupa un fault? Cand l-ati vazut simuland un fault? Cand l-ati vazut sa primeasca ingrijiri medicale la tragere de timp? Ionel Ganea este un jucator extrem de corect, adept al jocului fara sa foloseasca mici trucuri de castigare a unui meci (poate de aceea nu s-a adaptat la Rapid) si de aceea ganea are pretentia de a fi tratat corect. Imaginile oferite de canal D nu au fost concludente in cazul falultului lui Ganea asupra lui Sapunaru, oricum la o faza de atac a lui Poli se impunea cel mult un fault in atac si nici vorba de al doilea cartonas galben. Ganea a reactionat in felul acela pentru ca si-a dat seama ca oricat ar juca, exista un arbitru care se lasa fentat cu sau fara voia lui de niste caderi teatrale, din contacte mici sau inexistente. Era evident faptul ca Rapidul tragea de timp, cel mai bun exemplu este cazul portarului Popa cand il ridica pe Burdusan din careu dupa ce aceasta comisese fault in atac.
Cea a facut Ganea nu e un gest frumos, insa in istoria fotbalului sunt f. multi jucatori agresivi si pe teren si inafara tereneului care au avut de protestat la adresa arbitrilor, insa nu au luat masuri drastice la adresa arbitrului fiindca in mintea jucatorului nu exista siguranta ca arbitrul sa fi gresit sau nu era un moment foarte importat al meciului ca sa recurga la lovituri. In cazul de fata, arbitrul nu numai ca a gresit, iar Ganea era sigur de asta, dar a si facut-o intr-un moment in care se impunea eliminarea in opinia arbitrului. Gestul lui Ganea mai este motivat de faptul ca existau prime mari in joc, de faptul ca detinea banderola de capitan, fapt care-l obliga sa apere interesele echipei cand aceasta este nedreptatita. Am citit un articol in care se zicea ca pana acum Ganea nu a mai luat atatea cartonase rosii. Eu zic ca gestul lui Ganea poate fi considerat la prima abatere, baiatul asta a suportat atatea erori si defavorizari in cariera lui si acum la 34 de ani a explodat, pur si simplu nu a mai putut suporta ce se intampla. Meciul trebuie analizat in amanunt, trebuie vazut daca a fost contact intre sapunaru si ganea si daca se impunea al doilea cartonas galben, iar daca nu a fost contact si decizia arbitrilor a provocat izbucnirea lui Ganea, trebuie considerat ca e la prima abatere si sa primeasca o suspendare usoara. Nu putem sa luam partea unui arbitru care incita si sa condamnam un sportiv cu o cariera curata si plina de fair-play pentru un gest necugetat provocat de un arbitru fara experienta.
esti un bou scurt pe doi:angry: