PDA

View Full Version : Zvon: gigi a pariat un milion pe midelsboro



nassolul
1st May 2006, 00:53
Este doar un zvon vehiculat pe care l-am auzit dar poate fi o explicatie la jocul penibil si fara explicatii al Stelei.
La pauza Midelsboro avea cota 20.00 ca se va califica. Gigi a pariat prin intermediari un milion de dolari pe calificarea lui Midelsboro.
:mda: :mda: :mda:

iulian
1st May 2006, 00:56
baiat destept.....prosti suntem noi....

Paul
1st May 2006, 00:57
nimic mai fals
daca era asa de ce a dar boro golul decisiv in min 89 , iar in 93 steaua a avut o ocazie :o:

iulian
1st May 2006, 00:58
degeaba!

Mihai
1st May 2006, 00:59
EU nu pot sa cred asa ceva:no:

Paul
1st May 2006, 01:06
stai bre linistit

1. gigi nu stie ce e alea pariuri
2. cota era "26" si ar fi insemnat un castig de 26 M $ , adica faliment pentru acea casa

De ex. un englez a pariat 220.000 pe calificarile lu Arsenal si Villareal si a luat cca 460.000 . Ar fi pariat mai mult , da patronu i-a zis:

Amice , mai mult nu poti paria , ca daca castigi nu am de unde sa-ti dau banii.

Pentru curiosi : Gamebookers (casa cu cele mai mari castiguri platitie) a platit in anul 2005 , castiguri brute de 145.000.000 $.

Poate a paria Gigi 1 milion de lei , nu de euro :D

Klingon
1st May 2006, 01:17
Nassolule, m-am gandit si eu la asa ceva. Fiind o reeditare a meciului Boro-Basel, m-am gandit si ca astia de la Boro or fi dezvoltat o metoda de a face milioane la pariuri prin "intoarcerea" unor rezultate imposibile, si au aplicat-o in ambele meciuri. Cu acordul adversarilor, normal, care fac si ei milioanele lor.

Sunt totusi niste probleme: trebuie sa coopereze multi jucatori, altfel risti sa pierzi banii. Dar, daca bagi multa lume in afacere, risti sa rasufle. Apoi, casele de pariuri ar putea suspecta bagarea unor sume foarte mari in momentele de cota maxima ale unui meci cu evolutie atat de surprinzatoare, si ar putea investiga operatiunea. Nu stiu ce sa zic... posibilitatea exista, castigurile ar fi fabuloase, dar si riscurile.

nassolul
1st May 2006, 01:18
bai paul trebuie sa ai tu intotdeauna un raspuns negativ pentru toate? Pe cuvantul meu, in toate mesajele pe care le scri incerci sa desfintezi parerile celorlalti. Eu oricum am spus ca este doar un zvon, dar pentru stiinta ta sa sti ca nu este nevoie sa pariezi la o singura agentie de pariuri. Pe internet sunt cel putin 30 de site-uri de pariuri serioase care iti accepta pariuri live pe mize foarte mari.
Asi aprecia foarte mult bai Paule daca nu ai mai raspunde si ti-ai tine gura inchisa pt. ca de cate ori o deschizi spui numai prosti.:jerk:

nassolul
1st May 2006, 01:23
Nassolule, m-am gandit si eu la asa ceva. Fiind o reeditare a meciului Boro-Basel, m-am gandit si ca astia de la Boro or fi dezvoltat o metoda de a face milioane la pariuri prin "intoarcerea" unor rezultate imposibile, si au aplicat-o in ambele meciuri. Cu acordul adversarilor, normal, care fac si ei milioanele lor.

Sunt totusi niste probleme: trebuie sa coopereze multi jucatori, altfel risti sa pierzi banii. Dar, daca bagi multa lume in afacere, risti sa rasufle. Apoi, casele de pariuri ar putea suspecta bagarea unor sume foarte mari in momentele de cota maxima ale unui meci cu evolutie atat de surprinzatoare, si ar putea investiga operatiunea. Nu stiu ce sa zic... posibilitatea exista, castigurile ar fi fabuloase, dar si riscurile.


Ai dreptate dar cum ai spus si tu posibilitatea exista. Si sa sti ca riscurile nu sunt asa de mari raportate la castig.In plus in fotbalul de acest nivel o singura deposedare gresita sau un om nemarcat pot duce la inscrierea unui gol. 2-3 jucatori corupti sunt de ajuns.

Dregan
1st May 2006, 01:28
Ai dreptate dar cum ai spus si tu posibilitatea exista. Si sa sti ca riscurile nu sunt asa de mari raportate la castig.In plus in fotbalul de acest nivel o singura deposedare gresita sau un om nemarcat pot duce la inscrierea unui gol. 2-3 jucatori corupti sunt de ajuns.


Bai nasolule daca ati luat bataie acum de ce draq veniti cu scuze penibile cum ca vezi Doamne Gigi s-a facut parior asa deodata. Nu inteleg ce ai si cu saracul Paul care ti-a demonstrat ca teoria ta e buna de Socola.:jerk:

nassolul
1st May 2006, 01:40
Nu sunt stelist (am tinut cu Steaua joi). Nu iti aduci aminte cand chiar Becali afirma ca a pariat bani la pariuri - daca nu ma insel la meciul cu Valencia anul trecut.

Klingon
1st May 2006, 01:45
Si masurile draconice anti-pariuri proaspat anuntate Blatter pentru World Cup mi se par relevante. Nu s-ar fi chinuit el atat daca n-ar fi avut motive, cum ar fi niste murdarii facute in Coreea la precedentul World Cup, plin de rezultate suspecte...

nassolul
1st May 2006, 02:03
Eu chiar nu am vrut sa dezvolt acest subiect dar ganditi-va va rog putin. Un meci sa zicem din campionatul spaniol , Real Madrid cu o echipa slab cotata (anul trecut Realul a tot comis-o pe teren propriu). Meci sigur unde Realul este foarte favorita si are o cota de 1.30-1.40. 50% din pariorii inraiti din toata Europa o sa puna pe bilet acest meci.
Spuneti-mi va rog, aproximativ, cate milioane castiga casele de pariuri daca Realul face un egal?

Este doar o parere, un fel de teorie a conspiratiei, dar daca stati sa o analizatii veti vedea ca este foarte plauzibila.

Universal
1st May 2006, 04:16
George Becali stie foarte foarte bine ce sunt pariurile,altfel nu ar fi pus bani pe victoria Stelei( 20.000 cred erau, de USD) impotriva Valenciei. Am auzit ca a si castigat.

moneymoney
1st May 2006, 09:15
Sa stii ca s-ar putea sa fie adevarata treaba.
Da becali nu e strain de pariurile sportive si da e foarte usor sa pariezi pe acelasi meci la mai multe agentii de pariuri.
Sa fi fost totusi instare becali de o miscare asa de inteligenta pentru a face atatia bani???
Daca da atunci bravo lui pt. ca a stiut sa faca bani si rusine pt ca si-a batut joc de noi, romanii.:sneaky: :sneaky:

vasile314tzurka
1st May 2006, 11:17
baiat destept.....prosti suntem noi....

iuliane nu mai crede prostiile astea. e o timpenie fara margini.

Paul
1st May 2006, 11:35
daca imi spuneati ca cel care a pariat era sorin paraschiv (cel mai mare parior din echipa) va credeam ... asa :rosu:

O fi mafie in pariuri , da nu in semifinala UEFA :evil:

Datenshi
1st May 2006, 12:14
Nu pot sa cred asa ceva. Deja scenarita a devenit una dintre bolile grave in Romania.

miril
1st May 2006, 12:55
Este o manevra de dezinformare prin descreditare a Piperanului!

Paul
1st May 2006, 12:59
[...] lansata de ProSport , care acum jubileaza :D

Lucky_OLD_G's
1st May 2006, 17:19
Poi ptr ce sa jubileze paulica??? ca au o fitzuica de ziar mai ieftin ca 2 pall mall-uri......pot scrie ce vor...daca au drept cititori amici din copilarie si colegi de facultate...........mai raman sa aud ca a pariat cineva ca va respinge carlos in fata o lovitura libera de la 45 de metri...si ca de asta a castigat rapidu aseara..:d

King of Hell
1st May 2006, 17:55
Este doar un zvon vehiculat pe care l-am auzit dar poate fi o explicatie la jocul penibil si fara explicatii al Stelei.
La pauza Midelsboro avea cota 20.00 ca se va califica. Gigi a pariat prin intermediari un milion de dolari pe calificarea lui Midelsboro.
:mda: :mda: :mda:

lol, cota 20? 20 de BEEP...iti spun io care era cota--->151 pentru calificare. Anyway, Gigi nu da doi bani pe bani, faima pe care i-ar fi adus-o o calificare in finala era de nepretuit, nu mai crede orice duma ieftina!!!

Lucky_OLD_G's
1st May 2006, 18:08
Baiete...se vede dupa nick ce hal de om esty.....nassolul.......

bran
1st May 2006, 18:31
:no: Mie mi se pare o incercare penibila a unora de a justifica insuccesul stelei.:rosu:

republicanu
1st May 2006, 19:23
lol, cota 20? 20 de BEEP...iti spun io care era cota--->151 pentru calificare. Anyway, Gigi nu da doi bani pe bani, faima pe care i-ar fi adus-o o calificare in finala era de nepretuit, nu mai crede orice duma ieftina!!!

Nu stiu ce cota a avut dar la pauza cum spune nas scorul era 2-1 si este imposibil sa fi avut boro cota 150 asa cum pretinzi ca au vazut ochii tai.
:no: :no:

One-Man Show
1st May 2006, 19:48
Thread-ul asta reprezinta materializarea penibilului in materie de forum... Adaugati shi povestea prin care a ajuns Zmarandescu garda de corp a lui Becali shi mocirla este aproape de a fi completa.

Doar la asta sa va ganditi : cine accepta acest pariu ? sa zicem (prin absurd) ca era vorba de o cota de 10 - 1 (ridicol de mica, da' o luam p-asta), conducerea casei de pariuri tb sa se asigure, ca in eventualitatea in care Becali cashtiga pariul, poate onora plata.

republicanu
1st May 2006, 20:04
Doar la asta sa va ganditi : cine accepta acest pariu ? sa zicem (prin absurd) ca era vorba de o cota de 10 - 1 (ridicol de mica, da' o luam p-asta), conducerea casei de pariuri tb sa se asigure, ca in eventualitatea in care Becali cashtiga pariul, poate onora plata.

Vrei sa sti ca agentii ca wiliamhill, ladbrokers, betandwin, betfair si inca vreo 10-15 au profituri de sute de milioane de dolari anual. Ce este asa de greu sa pariezi la fiecare cate o suta doua de mii de dolari.

Pai ce crezi ca nu exista oameni care pariaza cate un milion doua pe un singur meci?????

In rest JOS moderatorii acesti Dumnezei ai forumurilor, care cu un singur deget te pot bana!!!!!

republicanu
1st May 2006, 20:07
Doar la asta sa va ganditi : cine accepta acest pariu ? sa zicem (prin absurd) ca era vorba de o cota de 10 - 1 (ridicol de mica, da' o luam p-asta), conducerea casei de pariuri tb sa se asigure, ca in eventualitatea in care Becali cashtiga pariul, poate onora plata.

Vrei sa sti ca agentii ca wiliamhill, ladbrokers, betandwin, betfair si inca vreo 10-15 au profituri de sute de milioane de dolari anual. Ce este asa de greu sa pariezi la fiecare cate o suta doua de mii de dolari.

Pai ce crezi ca nu exista oameni care pariaza cate un milion doua pe un singur meci?????

In rest JOS moderatorii acesti Dumnezei ai forumurilor, care cu un singur deget te pot bana!!!!!:rosu: :rosu:

Paul
1st May 2006, 20:12
lol, cota 20? 20 de BEEP...iti spun io care era cota--->151 pentru calificare. Anyway, Gigi nu da doi bani pe bani, faima pe care i-ar fi adus-o o calificare in finala era de nepretuit, nu mai crede orice duma ieftina!!!

la pauza era 26.00

151 era in secunda cand steaua a facut 2-0 !!!

krapulax
1st May 2006, 22:04
acu vreo luna scria in catavencu o treaba de genul asta, numai ca era vorba de meciul cu heerenven. dar probabil ca s-a discutat asta

Klingon
2nd May 2006, 00:52
Sunt curios de ce li se pare unora atat de imposibil ca Gigi sa-si umfle averea prin pariuri. Doar asa ca e el baiat onest, cu frica lui Dumnezeu? :rolleyes: Mai sa fie... cum o fi ajuns oierul cinstit sa fie latifundiar si milionar in dolari? Din vanzarile de cas? :evil: Este suficient sa ne amintim acel episod. Si daca omul nu s-a jenat sa ia de la ministerul apararii, s-o jena sa ia de la niste case pariuri? Mhm... Ma asteptam la niste argumente mai concrete, mai tehnice, de la suporterii lui. Deocamdata doar se prefac ca Gigi nici usturoi n-a mancat in viata lui, nici gura nu-i miroase, auzi, sa-l tenteze pe el cota de 151... :evil:

Feanor
2nd May 2006, 01:04
Eu sincer cred ca esti descoperit cand e vorba de sume foarte mari.

Iar la sub 10 milioane de euro nu se merita.

Plus ca riscul e foarte mare. Daca se afla, nu numai ca Steaua o sa stea pe tusa vreo zece sezoane, dar Gigi o sa faca si putina parnaie.

SORENSEN
2nd May 2006, 11:38
bravo lui daca a pariat si daca a pus 1 milion de euro :evil: ...desi ma indoiesc :o:

nassolul
2nd May 2006, 22:37
Fi tu sanatos. De asta ii este lui frica ca ajunge la inchisoare. Hai ma sa fim seriosi. Ba fratilor ati inebunit doar traim in ROMANIA

johny bravo
3rd May 2006, 23:20
Da, asa este. Eu am fost unul din cei 13 oameni carora le-a dat JJ banu ca sa il dea bookmaker-ilor! Pe bune. Si n-a fost vorba de un milion. Doar 933.458,70; si nici macar euro ci dolari!

De unde Doamne iarta-ma ai scos aberatia asta? Abtine-te tata daca n-ai nimic de spus. Aberatia asta e subiect de thread???!!!

PS: acum fara gluma, se poate paria lejer 1 milion pe net. Stiu cel putin 20 de bookmakers care ar accepta fara probleme 50.000 de euro. Ca sa nu vorbim de asiatici... dar thread-ul in sine este PENIBIL! (ca si mine acum ca stau si pierd vremea ca sa postez)

Klingon
3rd May 2006, 23:45
Alt indignat de serviciu. Rolul pare la moda, urmeaza Dan Bitman? :evil:
De ce-o fi threadul penibil, daca totusi e posibil? :o:

Ca tot veni vorba de penibil, propun organizarea unui concurs, prin votul telespectatorilor, pentru cea mai penibila persoana publica din Romania. Am un feeling ca eroul threadului prinde podiumul care este. :evil:

Universal
4th May 2006, 14:27
NU a pariat Georgica al nostru pe Boro,doar a bagat bani in Steaua,sa fim logici...

B_I_C
5th May 2006, 18:47
Il vad in stare pe jiji de asa ceva, si oricum la interviul de final de meci, prea era resemnat, eu ma asteptam sa tune si sa fulgere si sa dea afara cativa jucatori (vezi cazul Rachita).

Hopshio
5th May 2006, 19:53
ce fain de jiji..macar ii mai bogat:)

Darius
6th May 2006, 12:05
Cat de usor se lanseaza un zvon...

nassolul
7th May 2006, 15:02
Si cat de GREU se dovedeste....

iuli
11th May 2006, 21:46
si cat de prosti sunt unii....

voi chiar nu aveti minte mah?????

se afla imediat a doua zi dak se paria asa ceva...

oricum...ce pretentii poti sa ai...

JJ
14th May 2006, 00:37
si cat de prosti sunt unii....

voi chiar nu aveti minte mah?????

se afla imediat a doua zi dak se paria asa ceva...
...

P-aia din Italia i-au descoperit abia dupa un an.

SORENSEN
14th May 2006, 01:03
Si doar o parte din manarii ..cand vor sparge buba va fi deranj in Italia (daca se va intampla asta)
La noi cat sunt la putere tot combinatorii mana in mana cu trisorii...e greu trebe intervenit de sus si in forta...dar iar e greu de crezut

Pepsi-Cola
15th May 2006, 07:11
daca a pariat de midelsboro ...inseamna ca nu e stelist adevarat dar eu nu prea cred ...e doar un zvon..!

Klingon
2nd June 2006, 16:19
STEAUA / DEZVALUIRI
BLAT DE SASE MILIOANE DE DOLARI?

Speculatiile care se fac de noua ani incoace, si anume ca meciul PSG - Steaua din 1997 ar fi putut fi aranjat, au inceput sa prinda contur. Cei implicati in evenimentele de la Paris neaga cu inversunare, dar martori ai evenimentelor povestesc, sub protectia anonimatului, cum s-a petrecut totul

Seara incendiara pe Parc des Princes. 42.686 de suporteri fanatici ai lui PSG au venit sa vada imposibilul. Este turul II preliminar al Ligii Campionilor, partida retur dintre PSG si Steaua. Gazdele trebuiau sa remonteze un 0-3 dictat la masa verde de UEFA dupa un 2-3 la Bucuresti. Parizienii incep vijelios. Minutul doi. Dick Jol dicteaza penalty. Transforma Rai si nebunia se declans eaza in tribune. Ros-albastrii par a avea picioarele de plastilina. Nici unul nu alearga, iar Ritli nu iese la nici o centrare.

Fundasii nu marcheaza pe nimeni. La fiecare doua-trei minute, Rai loveste cu capul nestingherit din careu. Golurile curg in mod firesc. Rai in 24, Simone in 32 si Maurice in 41. Este 4-0. Groaznic! Parizienii au realizat scorul de care aveau nevoie inca din prima repriza. Rai mai infige un piron in minutul 56. Steaua este rastignita pe o cruce a umilintei. Pretul acesteia se pare ca a fost mai mare decit 30 de arginti.

Apropiati ai conducatorilor si jucatorilor de atunci accepta sa vorbeasca fara a-si dezva lui identitatea. Dupa verdictul dat de UEFA intre cele doua cluburi au inceput tratativele. Parizienii erau innebuniti. Cheltuisera multi bani si aveau nevoie de veniturile din Liga Campionilor. Altfel intrau in colaps financiar. Canal+ pierdea de asemenea din audienta, cine mai urmarea Liga Campionilor in Franta? Voiau sa convinga conducatorii Stelei sa cedeze meciul. Acestia ar fi cerut cu tupeu opt milioane de dolari.

Francezii ar fi reactionat dur. "Va dam sase milioane, nici un dolar in plus. Daca nu, va facem cu arbitrii", asa ar fi spus Denisot, presedintele lui PSG, un specialist al manevrelor de acest gen. Rezultatul il stie toata lumea, iar prestatia Stelei a fost lamentabila", a povestit un apropiat al conducerii Stelei din acea perioada.
Autor: Mihai Calin
Publicat pe www.spt.ro Vineri, 2 Iunie 2006, aparut in ziarul Sport Total Numarul 312.

Paul
3rd June 2006, 18:00
eh, asta cu PSG e alta poveste

Probabil ca dupa 3 sezoane de Liga in care pierdusem la scor , s-a ajuns la concluzia ca 6 milioane de $ e mai mult decat incasarile normale ... plus ca calificarea in Liga inseamna niste prime si niste cheltuieli...

Asta o mai crezi... da aia cu Boro nu , fiindca o finala de UEFA nu se compara cu o calificare in grupele Ligii :rosu:

Klingon
5th June 2006, 04:35
Atat a trecut pana cand (probabila) afacere Steaua - PSG a rasuflat in presa.
Ce crezi ca ar fi spus stelistii daca le spunea cineva in 1997 ca au stat capra la Paris? Exact ce spun si azi despre semifinala cu bucluc. :D
Hai sa ne intalnim in anul 2015, tot aici pe OLS, sa vorbim de Steaua - Boro. :evil:

relansat
5th June 2006, 10:58
Putine case de pariuri putea acoperi pariul lu` nenea Gigi. Eu stiu numai una, Betfair. In plus, cred ca o sa ramana la rangul de zvon si nimic mai mult. Oricum, simpatic tipu` cu ideea threadului :D

cip_81
5th June 2006, 14:10
Eu nu inteleg de ce dracului va mai duceti in Europa...ca sa trantiti meciuri ? Stati naiba acasa si crosetati. In finala, din '89, cu Milan, la fel se vorbea (aiurea). In meciul cu PSG s-au vandut pentru un "pumn de arginti" (aiurea). La Middlesbrough ba au fost gazati (aiurea), ba au pariat impotriva propriei echipe (aiurea). Voi ce faceti, exportati blatul si in Europa ? Sau umilintele tre' justificate in vreun fel ?


plus ca calificarea in Liga inseamna niste prime si niste cheltuieli

Iti dai seama ce tampenie poti spune ? Toate cheltuielile astea erau amortizate intr-o clipita. Poate ca nu erau 6 mil, dar cu siguranta ar fi iesit pe plus. N-am auzit vreo echipa sa se planga de cheltuieli prea mari daca ajunge in CL.

Paul
5th June 2006, 14:49
cip_81, esti baiat inteligent si stii ca si Dinamo - Benfica 0-2 e din seria dosarele X :evil:

Ce sa faci ... cu Viorel Paunescu in frunte orice e posibil

cip_81
5th June 2006, 15:41
Meciul ala mi-a produs o mare dezamagire...dar nici nu vreau sa cred ca s-a pierdut altfel decat pe teren (chiar daca am auzit lucruri neplacute si despre aceasta partida).