PDA

View Full Version : Exista dopaj in tenis?



printulmiskin
25th July 2007, 23:15
Comentatorii (simpatici) Eurosport ai Turului Frantei insinuau zilele trecute,pe fondul nesfirsitelor cazuri de dopaj din ciclism,ca si in tenis sint foarte multi jucatori suspecti ca ar trisa.Au fost citeva cazuri ,insa destul de putine,pina acum.Voi ce credeti,sint multi jucatori(jucatoare)din prima suta care triseaza?

coiscif
25th July 2007, 23:24
mai mult ca sigur ca sunt! eu le suspectez se surorile williams, mai ales pe serena!

oricum nu cred k se compara tenisul cu ciclismul in materie de dopaj!

Incubus
25th July 2007, 23:32
Bineinteles ca exista, ca in majoritatea sporturilor. Daca nu au fost cazuri de dopaj (cu cateva exceptii) nu inseamna ca nu exista dopaj. Ce interes ar avea ATP sau WTA sa isi distruga superstarurile care aduc atatia bani, sponsori si spectatori? Nici nu mai tin minte cand a fost ultimul jucator prins...

Ciclismul e printre putinele sporturi care chiar lupta impotriva dopajului. Pare mai murdar decat altele pt ca aia chiar fac ceva.

printulmiskin
25th July 2007, 23:43
Daca in ciclism ,un sport in care nu se ruleaza atit de multi bani ca in tenis,sint atit de multi dopati,ma gindesc ca este imposibil ca in tenis jucatorii si jucatoarele sa nu incerce sa fure..Se va ajunge oare ca peste citiva ani,cind forurile competente se vor hotari sa lupte impotriva dopajului in tenis,sa auzim de cazuri de mari campioni care au trisat??Ar fi foarte trist ,dar deloc imposibil..

coiscif
26th July 2007, 09:53
cu cat ajungi mai sus cu atat tenisul ar avea de suferit mai mult daca se descopera ca te-ai dopat si federatia ar putea sa treaca cu vederea uneori!

eu tot cred ca daca puerta castiga la RG in 2005 nu ar mai aflat nimeni ca era dopat!

Darius_Mihai
26th July 2007, 13:19
mai mult ca sigur ca sunt! eu le suspectez se surorile williams, mai ales pe serena!



si nu esti singurul. dupa AO 2007 a fost un intreg scandal pe chestia asta. cine a mai citit wtaworld sau alte forumuri de specialitate stie. presa australiana a scris mult despre asa zisa victorie ''necurata'' a Serenei. oricum intoarcerea ei subita este foarte dubioasa..la sfarsitul lui 2006 era vai s-amar pe locul 81 ,intr-o forma execrabila, de rezultate sa nu mai zicem ca manca bataie de la toate..si vine la AO si incepe sa bata la pas toate jucatoarele de top. apoi merge la Miami si o bate si pe cea mai in forma jucatoare a momentului ,Justine Henin...dupa care are o cadere la RG dar incredibil la Wimbledon este randul lui Venus sa arate o forma grozava. sa vedem la USOpen care urmeaza la rand?
sunt doua mari campioane fara doar si poate dar din pacate chestia asta va pluti mereu in aer ca si zvonurile legate de meciurile aranjate de richard williams mai demult.

AlexStefan
26th July 2007, 14:01
interesant topic...

deci surorile sunt banuite..nu ma mir deloc sincer am citit ca erau acuzate si pe alte forumuri.

Kuznetsova? :drak:

Universal
26th July 2007, 14:05
da , exista

cazuri: Calleri,Canas,Chela,Coria-Argentina

rob_din
26th July 2007, 14:10
Din pacate in tenis (si in alte sporturi) se lupta impotriva dopajului mai mult de ochii lumii.
Cel mai clar caz dupa parerea mea e Rafael Nadal, care la 17-18 ani avea niste muschi pe care i-ar invidia si culturistii. In plus era un client fidel al doctorului Puerto, cel care furniza produse dopante in cantitati industriale ciclistilor

Universal
26th July 2007, 14:14
hm....pare in orice caz un om exceptional....are muschi..dar...pana la proba contrarie este nevinovat

Cipri
26th July 2007, 14:16
Normal ca exista ... cateva in prima suta la fete si la baieti dar sunt :(
La baieti il suspectez pe Canas , chiar daca a venit dupa o suspendare ...
La fete nush ce sa zic ... nu prea vad nici o jucatoare care se dopeaza dar cu siguranta sunt !

Cipri
26th July 2007, 14:17
da , exista

cazuri: Calleri,Canas,Chela,Coria-Argentina
As completa si cu Mariano Puerta :)

AlexStefan
26th July 2007, 14:21
hm....pare in orice caz un om exceptional....are muschi..dar...pana la proba contrarie este nevinovat

intr-adevar asa e... dar si in cazul lui s-au auzit destule voci carcotase in legatura cu asta din pacate.

rob_din
26th July 2007, 15:25
hm....pare in orice caz un om exceptional....are muschi..dar...pana la proba contrarie este nevinovat

Probabil ca si sportivii din RDG erau curati , nu de alta dar treaceau cu brio testele anti-doping.

raulmad
26th July 2007, 15:34
Probabil ca si sportivii din RDG erau curati , nu de alta dar treaceau cu brio testele anti-doping.

Pe vremea cand exista RDG nu prea erau teste antidoping. Sau mai corect spus echipamentele de depistare a substantelor interzise erau mult mai putin performante.

Optimistul
28th July 2007, 10:56
Bineinteles ca exista ! Si avem si cei mai tari "specialisti" in acest domeniu ! Americanii,bineinteles...sunt inaintea tuturor cu descoperirile in domeniu.Cum este introdusa o noua substanta interzisa pe lista neagra americanii o scot pe urmatoarea care deja e testata de mult...
Cum se explica ca surorile Williams care anul trecut erau pe niciunde in clasament si nu numai ,castiga numai MS ? Aaaa stiu , a jucat Ana Ivanovici prost si nu numai ea ?!

vassy
28th July 2007, 12:55
Daca nu se stie ca surorile Williams se dopeaza de ce sunteti asa siguri? Nu au mai fost jucatoare care sa revina in forma? Si cate jucatoare chiar puternice sunt in WTA de ar fi asa greu Serenei sa ajunga in top 10. Anul acesta finalele de GS au avut toate 2 seturi, ce arata diferenta dintre cele 2 jucatoare ce ajung in ultimul act.
Si oricum majoritatea meciurilor la feminin dureaza vreo ora jumate, deci nu ar fi chiar asa relevant dopajul ca in ciclism de exmeplu, si tehnica de joc nu poti sa ti-o dopezi.
Probabil ca daca surorile ar arata ca Ana Ivanovic nu ar mai comenta nimeni ca se dopeaza.

Optimistul
28th July 2007, 17:57
Daca nu se stie ca surorile Williams se dopeaza de ce sunteti asa siguri? Nu au mai fost jucatoare care sa revina in forma? Si cate jucatoare chiar puternice sunt in WTA de ar fi asa greu Serenei sa ajunga in top 10. Anul acesta finalele de GS au avut toate 2 seturi, ce arata diferenta dintre cele 2 jucatoare ce ajung in ultimul act.
Si oricum majoritatea meciurilor la feminin dureaza vreo ora jumate, deci nu ar fi chiar asa relevant dopajul ca in ciclism de exmeplu, si tehnica de joc nu poti sa ti-o dopezi.
Probabil ca daca surorile ar arata ca Ana Ivanovic nu ar mai comenta nimeni ca se dopeaza.

Nu se stie sigur,dar se presupune...
Hingis de ce nu a mai castigat vreun MS ? "La viata" ei nu a fost mai tare decat oricare W.? Pt. ca asa cum a spus ea odata, vrea sa ramana femeie si dupa ce pune racheta in cui .
Tenisul nu e ca la bicicleta si atletism...iti trebuie si concentrare,viteza de reactie ,executie.
N-ai baut niciodata energizante ? Eu le folosesc deseori la drumuri lungi-imi maresc puterea de concentrare si reflexele.Imagineaza-ti ceva mai puternic de cel putin 3 ori...
Si o sa-ti mai spun de ce le banuiesc pe ele de dopaj ! Doparea se face intr-un ciclu : dupa o perioada de dopaj urmeaza ,hai sa spunem dedopaj cu alte substante .Si daca observi ,ele nu castiga niciodata -in ultimul timp - doua concursuri intr-o perioada scurta de timp.
Daca or sa ramana vreodata insarcinate am sa le cer scuze si biineteles si tie pt.acuzatiile pe care le-am adus - inseamna ca m-am inselat.

vassy
28th July 2007, 18:06
eu oricum nu am zis ca sigur nu se dopeaza, dar cum nu exista destule dovezi clare le acord prezumtia de nevinovatie

Optimistul
28th July 2007, 18:21
Daca ar exista dovezi ar fi suspendate...Nici Hingis n-a facut referire atunci la Serena ca ar fi dat-o in judecata atunci,dar majoritatea si-au dat seama la cine se refera- se intampla atunci cand elventianca incepuse sa manance bataie de la W.
O sa-ti spun un secret : n-o sa vezi niciodata un jucator din State suspentat pt. dopaj !

TenisFan
28th July 2007, 19:11
Daca voua nu vi se pare macar un pic suspect maratonistul Nadal cu 567.182 de victorii consecutive pe zgura sau cate sunt atunci nici mie nu mi se pare suspect... ;) :shocked:

Sorin Blaj
28th July 2007, 19:14
Ce sa mai zici tu de nemuritorul pe iarba Federer.

luma
28th July 2007, 19:20
Nu mi se pare suspect. Ca are o musculatura impresionanta si o rezistenta fantastica? Si? Sala de forta si inot, plus antrenamentele zilnice nu sunt suficiente?

Adi Da Samraj
28th July 2007, 19:23
da , exista

cazuri: Calleri,Canas,Chela,Coria-Argentina

Korda

Sorin Blaj
28th July 2007, 19:24
Ideea era sa-si vada TenisFan de Federer-ul lui si sa-l lase in pace pe Nadal. Nu mai poate de grija altora, dar doar sa bage strambe.

Lipsa de caracter.

luma
28th July 2007, 19:27
Neee, era doar o parere. Acum, sa nu ne suparam ca nu sunt toti de acord cu noi.:)

Sorin Blaj
28th July 2007, 19:32
Daca as veni sa spun ca Federer e plin de ..., ar sari TF de doi metri.

Putina decenta.

TenisFan
28th July 2007, 20:04
:cry: Pai nu zici mestere? :cry: Poti sa zici...Pe mine nu ma deranjeaza... :( Adica Fedex sigur nu e dopat...Dar Nadal... :( La ce muschi are el...La cat alearga el pe zgura ca un mega maratonist ce este... :( Si nu luma nu e suficient... ;) Adica eu cred ca si ceilalti tenismani fac la fel de multe chestii precum Nadal dar niciunul din ei nu are rezistenta si vigurozitatea iesita din comun a spaniolului...Cum alerga Nedved ala...Asa si cu Nadal...Ce mega proaspat era Nedved ala...Cat alerga el pe tot terenul era fantastic...Nadal e la fel de iesit din comun precum Nedved...Mie-mi da de gandit...

Sorin Blaj
28th July 2007, 21:15
Ti-am spus. N-are rost sa comentez. Lipsa de caracter.

TenisFan
28th July 2007, 21:30
Probabil ca tu ai fost prima persoana de pe aici care se extazia la cum se bate Puerta pe teren...Uita-te la asta ce zeu,ce leu cat de bun e el si cat de maratonist este... ;) Si pe Canas l-au prins...Oricum stai linistit mestere Nadal n-o sa aiba probleme de acest fel...Chestie de multi bani la mijloc...Nu ca la ciclism unde ii poti lovi din toate partile... ;) Eu n-am zis ca Nadal e dopat asa interpreteaza ratiunea ta inflacarata...Eu doar imi pun intrebarea...Nu e un pic suspect ca baiatul asta e mai muschiulos decat culturistii la varsta lui si-i face praf pe toti pe zgura in mare parte datorita rezistentei sale iesite din comun?Eu imi pun intrebari nu acuz pe nimeni de nimic... ;) Eu nu sunt la fel de naiv si de romantic ca tine sa mai cred in povesti cu zane in lumea sportului de azi unde banii si faima ar determina pe oricine sa faca orice... :(

coiscif
28th July 2007, 22:53
nadal nu e muschiulos, are o mana stanga maricica si bine definita dar cam atat! daca te uiti la mana dreapta o sa vezi o mare diferenta!
in plus nu exista un hormon sau o substanta care sa-ti dea si masa musculara si viteza!
nu cred k ai vazut prea multi culturisti la viata ta daca zici ca nadal e mai mare ca multi dintre ei (de aceeasi varsta)!
ps: camera mai pune vreo 5 kg pe o persoana slaba...poti fii sigur ca si asta iti influenteaza perceptia asupra mainii lui nadal!

Celso
28th July 2007, 22:54
exista;)

coiscif
28th July 2007, 22:57
care? asta daca te referi la substanta sau hormon!

Sorin Blaj
28th July 2007, 23:04
nadal nu e muschiulos, are o mana stanga maricica si bine definita dar cam atat! daca te uiti la mana dreapta o sa vezi o mare diferenta!
in plus nu exista un hormon sau o substanta care sa-ti dea si masa musculara si viteza!
nu cred k ai vazut prea multi culturisti la viata ta daca zici ca nadal e mai mare ca multi dintre ei (de aceeasi varsta)!
ps: camera mai pune vreo 5 kg pe o persoana slaba...poti fii sigur ca si asta iti influenteaza perceptia asupra mainii lui nadal!
Unii oameni n-au ridicat niciodata in viata lor o gantera si isi dau cu parerea. Nu trebuie sa faci eforturi mari sa arati asa, mai ales daca esti sportiv. Exista oameni care au un tren superior perfect numai din flotari. Serii de cate 50 si din cand in cand cate-o serie de 100. Si asta fara suplimente nutritive.

Inainte de 90 nu existau vitamine si batoane energizante si alte chestii si cu toate acestea, pentru ca sa ai 1.85 si 85 de kg, nu trebuia sa faci culturism. Acum este mult mai simplu si fara pic de substante interzise si asta in Romania, dar in Spania. Trebuie sa fii sportiv si sa te antrenezi. Cati sportivi au o musculatura dezvoltata a trenului inferior, iar in partea superioara sunt zero. De ce? Pentru ca nu se antreneaza. Simplu. Nu-i intereseaza cum arata.

In ce priveste viteza de reactie, tehnica si precizia, trebuie sa fii prea afon ca sa spui ca s-au dezvoltat prin doping.

Mahomed
28th July 2007, 23:06
in curand ciclismul se va fi eliminat de pe lista olimpica...pentru asa sport e nevoie de dopaj...nik nu mai e corect in ziua de azi...PACAT

coiscif
28th July 2007, 23:07
well said!

inca ceva...ce parare aveti de nalbandian daca spuneti ca nadal este muschiulos???

Sorin Blaj
28th July 2007, 23:09
Unii au ochi numai pentru Nadal. Oare pentru ca este singurul care il executa pe Federer pe unde il prinde?

coiscif
28th July 2007, 23:13
e discutabila situatia...eu cred ca se executa singur! intre timp 1-1 in setul 2 moya-canas cu 1 break de fiecare parte!

Sorin Blaj
28th July 2007, 23:16
Momentan avantajul directelor este de partea lui Nadal.

Mahomed
28th July 2007, 23:18
apropo de vitameni...sorine ... in `90 poate nu erau la tine la craiova vitamine...nu ca nu existau..si degeaba incerci sa ascunzi...din turu frantei 80 % sunt dopati...din cauza Eritropoetinei se trezeau si noaptea din 4 in 4 ore si faceau efort ca sa nu i se ingroase sangele...isi luau injectiile in rulota dupa fiecare zi de tur...si asa mai departe...constructia corpului ti`o da mama ta :)) doar ca in functie de asta se aseaza musculatura mai usor pe tine...

Sorin Blaj
28th July 2007, 23:21
La mine la Craiova? :rolleyes: Sigur nu. :)

Soulstone
28th July 2007, 23:26
inca ceva...ce parare aveti de nalbandian daca spuneti ca nadal este muschiulos???
haha Nalbandian e subtirel pe langa Nadal, are burtica, etc.
nu se pot compara
Nadal era aschie acum cativa ani. La el se vede cel mai pe fata ca e dopat

Mahomed
28th July 2007, 23:27
la tenis nu ma bag...desi nadal ori are sufletu mare si o pregatire foarte buna...ori testosteron la greu :))

Mahomed
28th July 2007, 23:33
dopaju nu se caracterizeaza prin musculatura exagerata...deci daca era aschie si acu e mai implnit e cu totu alceva... deci Soulstone ia incearca sa te mai documentezi :P

Sorin Blaj
28th July 2007, 23:33
Pentru unii este cazul. Dar este ok Luma. Chiar mersi. Eu n-am avut taria sa-l sterg. :)

Optimistul
28th July 2007, 23:37
well said!

inca ceva...ce parare aveti de nalbandian daca spuneti ca nadal este muschiulos???

Nalbandi e balonat,bea prea multa bere dupa ce iese de la sala.El sta bine la trenul superior...

coiscif
28th July 2007, 23:39
la asta ma si refeream, la trenul superior!

Soulstone
28th July 2007, 23:44
Nadal e cel mai profesionist, stie si ce sa ia. Si nu e doar mai implinit...

Optimistul
29th July 2007, 00:04
Apropo de Nadal,am citit acum 2 luni intr-un articol din revista "Tennis" cum ca Nadal se considera haituit de atatea controale antidoping comparativ cu alti jucatori.E un adevar la mijloc...
@Soulstone care este pretul platit de un jucator daca se drogheaza chiar daca nu este prins vreodata ?

rob_din
29th July 2007, 01:20
Cine crede ca dopajul nu are o asa de mare influenta precum in alte sporturi se insala. Degeaba ai tehnica de nota 10 daca dupa 2 ore nu-ti mai simti picioarele.
Daca cineva m-ar intreba care e sportivul pt care as baga mana in foc ca se dopeaza primul pe lista ar fi Nadal. Chiar si inaintea ciclistilor

Lover
29th July 2007, 01:32
Nu cred ca Nadal se dopeaza, pur si simplu are o rezistenta foarte buna la efort, o mana stanga puternica, plus extrem de mult antrenament... alergari, bicicleta...TENIS...


referitor la ce a zis Sorin_blaj:
e foarte usor sa-ti faci o mana frumoasa, cu muschi, doar trebuie sa faci flotari ( triceps ) + tractiuni (biceps ) , pana nu mai poti, si dupa 15-20 min iei o masa bogata in calorii...
Dar e mult mai greu sa faci o mana cu muschi, dar si puternica... trebuie lucrat din greu pentru asta ;) nu intotdeauna muschii mari au si forta mare.
de ex culturistii nu au o forta prea mare, deoarece pentru forta trebuie sa faci exercitii putine cu greutati cat mai mari ( cat poti duce, ca sa zic asa :D ) , iar pentru muschi mari si frumosi, exercitii multe cu greutati medii ;) iar ei doresc doar muschi MARI , ca sa zic asa :groggy: FREAKS

ca si o concluzie... cred ca Nadal are muschi puternici, nu doar mari, asta la mana stanga...pentru ca se vede clar diferentza ( el ridica cu stanga mai mult cu 20 KG decat cu dreapta ). a da, si nu se dopeaza :lol:


Din pacate in tenis (si in alte sporturi) se lupta impotriva dopajului mai mult de ochii lumii.
Cel mai clar caz dupa parerea mea e Rafael Nadal, care la 17-18 ani avea niste muschi pe care i-ar invidia si culturistii. In plus era un client fidel al doctorului Puerto, cel care furniza produse dopante in cantitati industriale ciclistilor

rob_din, aici exagerezi... aveam in a 8-a coleg cu muschi ca ai lui Nadal... si nici macar nu mergea la sala, doar acasa ridica+alea alea...
daca chiar vrei, intr`un an-2 ai muschi ca ai lui nadal, doar ca nu la fel de puternici...

Daca voua nu vi se pare macar un pic suspect maratonistul Nadal cu 567.182 de victorii consecutive pe zgura sau cate sunt atunci nici mie nu mi se pare suspect... ;) :shocked:

esti putin subiectiv, fan federer... te inteleg ;) federer are 567.182 victorii pe iarba, dar nu cred ca e dopat.

coiscif
29th July 2007, 10:31
nu intotdeauna muschii mari au si forta mare.
de ex culturistii nu au o forta prea mare, deoarece pentru forta trebuie sa faci exercitii putine cu greutati cat mai mari ( cat poti duce, ca sa zic asa :D ) , iar pentru muschi mari si frumosi, exercitii multe cu greutati medii.

muschi mari inseamna intotdeauna greutati mari! chiar daca folosesc steroizi culturistii sunt obligati sa mareasca greutatile pentru a avea un castig in masa musculara mai bun!

daca vrei iti trimit eu niste antrenamente ale lui cuttler sau coleman...o sa-ti schimbi parerea!

vassy
29th July 2007, 12:38
da Nadal cand merge la sala ridica numai cu mana stanga sau cum, din cate stiu eu pt lovituri la tenis iti folosesti mai mult tricepsul, antebratul si umarul, deci bicepsul ala e lucrat prin altceva :rolleyes:

esc
29th July 2007, 12:40
Nadal are și fixul de a fi macho! O să-l coste mult, pt. că-și obosește inutil mușchii! Tenisul nu are totuși, nici o legătură cu halterele!:D

Mynsc
30th July 2007, 12:23
Sa va uitati atenti la US Open ... s-ar putea sa vedeti ceva diferente intre prestatiile unor jucatori in turneul american si in restul turneelor :P Nu de alta dar se stie ca americanii sunt in mare parte PRO dopaj :D.

StefaniaM
28th August 2007, 11:59
Ce de pareri...da si eu cred ca exista dopaj in tenis (ca in orice sport de altfel). Din statistici, Argentina "conduce" detasat la acest capitol. Nu vad insa care este legatura dintre cum arata un jucator si dopaj (ex: Rafa Nadal are muschi => clar e dopat)
Oricum multe afirmatii sunt bazate pe speculatii :D

Sorin Blaj
29th August 2007, 02:20
Nu cred ca Nadal se dopeaza, pur si simplu are o rezistenta foarte buna la efort, o mana stanga puternica, plus extrem de mult antrenament... alergari, bicicleta...TENIS...


referitor la ce a zis Sorin_blaj:
e foarte usor sa-ti faci o mana frumoasa, cu muschi, doar trebuie sa faci flotari ( triceps ) + tractiuni (biceps ) , pana nu mai poti, si dupa 15-20 min iei o masa bogata in calorii...
Dar e mult mai greu sa faci o mana cu muschi, dar si puternica... trebuie lucrat din greu pentru asta ;) nu intotdeauna muschii mari au si forta mare.
de ex culturistii nu au o forta prea mare, deoarece pentru forta trebuie sa faci exercitii putine cu greutati cat mai mari ( cat poti duce, ca sa zic asa :D ) , iar pentru muschi mari si frumosi, exercitii multe cu greutati medii ;) iar ei doresc doar muschi MARI , ca sa zic asa :groggy: FREAKS

ca si o concluzie... cred ca Nadal are muschi puternici, nu doar mari, asta la mana stanga...pentru ca se vede clar diferentza ( el ridica cu stanga mai mult cu 20 KG decat cu dreapta ). a da, si nu se dopeaza :lol:


Daca vrei sa-ti maresti masa musculara, trebuie neaparat sa ridici greutati mari si foarte mari, altfel nu progresezi.

Eu, de exemplu, impingeam la un moment dat de la piept, 110 kg. Nu e mult, dar nu e nici putin. Cunoscatorii stiu ce vorbesc. Fara niciun supliment. Ca sa ajung la greutatea asta, a trebuit sa progresez in etape, de la 50 kg.

Daca vrei in schimb definire, atunci intra seriile multe cu greutati mai reduse.

In ceea ce-l priveste pe Nadal, clar mana stanga este mult peste mana dreapta. Se vede cu ochiul liber.

La mine, ca sa ma refer la propria experienta, intotdeauna aveam o forta mai mare in mana dreapta, fiind dreptaci. Si chiar se vedea, dar nu atat de flagrant, in conditiile in care nu ma antrenam doar cu mana dreapta.

E usor sa-ti dai cu parerea fara o experienta proprie cat de cat.

Lover
29th August 2007, 02:33
si eu am forta mai mare in mana dreapta, si se vede doar daca incord muschii la ambele. daca tin bratele relaxate nu se observa diferenta...

Sorin, cam acelasi lucru l`am zis si eu...ca si tine, poate nu ai citit cu atentie :groggy: ( adica, pentru forta - greutati mari, serii cu repetari putine. pentru definire, volum - greutati mai mici, serii cu repetari multe )

Sorin Blaj
29th August 2007, 03:29
Nu te-am contrazis, ci doar am facut cateva precizari din experienta proprie.

Spuneam doar ca diferenta se vede mai bine la cineva care face antrenamente.

Black Mamba
29th August 2007, 10:53
Eu, de exemplu, impingeam la un moment dat de la piept, 110 kg. Nu e mult, dar nu e nici putin. Cunoscatorii stiu ce vorbesc. Fara niciun supliment. Ca sa ajung la greutatea asta, a trebuit sa progresez in etape, de la 50 kg. Cat timp ti-a luat?

vassy
29th August 2007, 10:55
si acum ce atata vorba despre culturism... definire,volum, oricum nu avem cum sa ne dam seama daca Nadal e sau nu dopat din ce vorbiti aici, nu cred ca e usor sa iti faci bratul sa arate ca al lui, dar Nadal numai mainile si le lucreaza ca in rest nu e cine stie ce, si face asta ca sa arate el macho ca oricum sunt altii mai puternici in circuit care nu au fost la sala

Sorin Blaj
29th August 2007, 12:20
Cat timp ti-a luat?Vreo doi ani.

Nu mai stiu exact. Se intampla in tinerete. :)