Cupa UEFA - o afacere !?!

[SORENSEN]

Bani mai mulţi în UEFA
Aurelian Botezatu


Forul continental a decis să facă C2 mai atractivă prin introducerea unui sistem de premiere asemănător Ligii

UEFA nu pare prea mulţumită de interesul stîrnit de Cupa UEFA, în special între echipele mari, şi e decisă să transforme competiţia într-una mai atractivă de la anul. Ce se ştie sigur în acest moment este că, din faza sferturilor de finală, se va aplica modelul Ligii Campionilor, cu sume mult mai mari de bani acordate calificatelor, dar şi cu centralizarea drepturilor de televizare, ale sponsorilor şi ale spaţiilor publicitare. UEFA lucrează însă la extinderea acestui sistem şi la faza grupelor, existînd deja negocieri cu mai multe firme partenere.


75 la sută din bani vor intra în conturile celor 40 de cluburi prezente în faza grupelor, iar restul în buzunarul forului continental. În acest moment, UEFA nu premiează consistent decît cîştigătoarea trofeului, 3,22 milioane euro, şi finalista, care încasează 2,25 milioane. Cluburile îşi comercializează singure drepturile tv, de la un meci la altul, bani venind şi din vînzarea biletelor şi publicitate.

515 mii de euro au încasat Steaua şi Rapid de la UEFA pentru că au ajuns pînă în "sferturi". O formaţie care a ajuns în aceeaşi fază a Ligii, exemplu Arsenal, a strîns în jur de 10 milioane de euro.
www.gsp.ro

Pt semifinale se ofera inca 200 000 de euro deci cam 715 000 euro de la UEFA daca se adauga si drepturile TV se castiga in functie de echipe un minim de 1,2-1,4 mil euro Rapid si cam 1,8-2 milioane euro Steaua daca se ajunge in semifinale.
Daca se ajunge in finala ai garantat de la UEFA minim aproape 3 milioane de euro iar daca castigi sunt cam 4 milioane.
Deci Steaua ar aduna daca ar ajunge in finala 4,3-4,5 milioane de euro iar daca ar invinge s-ar ajunge la 5,3-5,5 milioane de euro.Pt Rapid sumele sunt cam cu un milion mai putin in jur de 4 milioane sau chiar 4,5 milioane de euro.

Acum ziceti voi daca e bine sau nu (o echipa mare cum ar fi Roma,Schalke ar mai castiga probabil inca vreo 5 milioande euro in plus fata de ce ar lua Steaua).
Asta anul asta ..anul viitor probabil castigurile unei echipe ca Steaua daca ar castiga ar ajunge probabil la 7-8 milioande euro poate chiar 10 milioane de euro ..nu mia spunde o echipa ca ROma,una din Anglia sau Spania probabil undeva la 15-20 milioande euro ceea ce chiar devine extrem de interesant pt orice echipa daca nu face fata in LC .

[Darius]

Informatii interesante...se pare ca incepe sa renteze si din punct de vedere financiar Cupa UEFA...oricum si cei 515.000 euro sunt o suma frumusica cu care se pot plati cel putin niste prime frumoase la jucatori pentru performanta...
Daca vreo echipa romaneasca ajunge in finala sau chiar o castiga, isi va asigura bugetul intreg pentru anul acesta...asa ca a meritat efortul, nu?...sa speram ca acesti bani se vor adauga la sumele investite de finantatori si nu le vor inlocui pe acestea...ar fi bine pentru fotbalul romanesc.

[Universal]

Cu atat mai bine sa prindem seringi finaciare prin victorii importante,ar fi minunat sa avem 4-5 echipe romanesti cu rezultate constante( 1 titlu la 3-4 ani...) si o modernizare a terenurilor..m-as intoarce in Romanai sa vad asta..dar numai sa vad meciurile...pana se aplica o alta mentalitate...mai stau..

[Nea Vasile]

(...) o echipa ca ROma,una din Anglia sau Spania probabil undeva la 15-20 milioande euro ceea ce chiar devine extrem de interesant pt orice echipa daca nu face fata in LC .

Sper ca nu pornesti (ca si UEFA probabil, care s-ar putea mai tirziu sa-si taie mina care a semnat pentru noile reglementari) de la premiza (falsa, dupa parerea mea) ca acuma competitia nu e interesanta pentru echipele mai mici din occident pentru ca nu-s premii mari. Io cred ca de fapt realiatea e mult mai simpla: echipele mari din tarile mici sunt cel putin la fel de bune ca echipele mici din campionatele super-puternice ale Europei. Pe care io le vad chiar mai motivate in cistigarea unui trofeu minor european, atita timp cit in campionat nu prea au ce sa faca impotriva "extraterestilor", "lancierilor" sau "albastrilor" (sau "diavolilor").

Multzam de informatii, oricum :ok:

[bluesky]

nu se compara ca venit financiar uefa cu liga campionilor.in gripe se invirt bani puternic cu milioanele,in uefa ii mai saraca de ordinul sutelor de mii de euro

[stefanm14]

E foarte bine venita aceasta schimbare de atitudine a UEFA. O sa fie o alternativa pt echipele bune, dar care totusi nu rezista in UCL si vom avea meciuri tari si aici, si vor avea echipele romanesti pe cine sa mai bata :P

[SORENSEN]

Eu unu cred ca UEFA vrea sa faca atractiva si Cupa UEFA si o va face ...
IAr acolo la castigare Cupei UEFA e estimat un venit de 15-20 mil euro..este ceva.
Iar o echipa care ajunge in UCL dar nu trece nu castiga mai mult de 6-7 milioande euro ....treci in 1/8 maxim 8-10 mil euro in sferturi undeva la 10-12 mil euro si tot asa...
Doar castigatoarea ,finalista si semifinalistele pot atinge sume de peste 20-25 mil euro poate chiar 35 mil euro.

[bluesky]

nu se poate compara uefa cu liga campionilor is diferente colosale in ce priveste sumele de bani puse in joc.anul trecut bayern munchen a luat 30 de mil de euro dupa ce afost eliminata de chelsea

[larc]

Intr-un fel e bine. :o:

Intr-alt fel e ridicol. Daca stam sa ne gindim ca ar trebui sa ne unim eforturile pentru chestii mult mai importante (poluarea, saracia din Africa si Asia, program spatial etc.), parca UEFA si tarile bogate-n general incep sa aiba sorici gros pe obraz. :rosu:

UEFA ar trebui sa aduca spiritul sportiv in fotbal: fiecare tara europeana, ca e Luxemburg sau Italia, ar trebui sa aiba aceleasi drepturi.

[Paul]

pai daca intra o echipa din Luxemburg in Champions League , cine se mai uita la un Juventus - FC Dudelange ?
Unde sunt banii din publicitate?
Bilete?
Drepturi TV?
==> de unde bani de salarii
==> faliment (contractele sunt semnate , si nu se pot micsora)

[Zapada]

daca se ajunge la anul (sau in 2 ani) ca o echipa din cupa UEFA sa castige 1/2 din suma castigata de una din CL e foarte bine mai ales pentru echipele noastre

[SORENSEN]

Acum nu stiu dc se va ajunge la 1/2 din ce iese in UCL dar cred ca undeva la 1/3 sau 1/4 se poate lua fara probleme acum.Pai o echipa in grupe romaneasca nu poate spera la mai mult de vreo 4,5 mil euro de la uefa plus 3 meciuri acasa cu bilete adica la stad stelei ca exmplu 75 000 spectatori la 3 meciuri ori vreo 12 euro medie cat iese ..in jur de 5,5 mil euro cu totul.bun...anul asta Steaua a luat pana acum din cam 400 000 de euro pana in grupe cu totul ..iar pana la meciul cu Rapid s-a mai luat 400 000 euro spectori +600 000 sponsori & tv plus 515 000 de euro de la UEFA asadat un total de de MINIM 1,9 milioane de euro ...chelt au fost mari dar sigur s-a obtinut un profit de vreo 2-300 000 euro....
deci si prin urmare poti castiga cam 1/3 din banii sperati din UCL daca atingi sferturile Cupei UEFA ...in cond actuale ale Cupei UEFA...dupa noile idei ale UEFA se poate creste venitul cu aprox 50 % anticipez....deci e ceva ...sunt sume bune si aici....

PS nu am pus banii din dubla cu Rapid care la prima vedere mai inseamna MINIM 500 000 euro (aici profitul e mare ca nu se pleaca din oras ci doar primele)...asadar incasarile cu sfertul la Steaua sunt undeva la 2,4 milioane euro

[larc]

pai daca intra o echipa din Luxemburg in Champions League , cine se mai uita la un Juventus - FC Dudelange ?
Unde sunt banii din publicitate?
Bilete?
Drepturi TV?
==> de unde bani de salarii
==> faliment (contractele sunt semnate , si nu se pot micsora)


Da, Paul, ai dreptate. Dar daca incepi cu ceva gresit, ori incerci sa schimbi in timp greseala, ori mergi din greseala in greseala pin-la victoria finala. Eu cred ca in cupa campionilor trebuie sa joace numai echipele care au cistigat campionatul tarii lor. Astel, si cupa UEFA ar deveni extrem de puternica.

Eu cred ca banii pot distruge fotbalul ca sport si ca mod de educare al copiilor. :rolleyes:

Unul dintre cei mai mari fotbalisti romani, si poate cel mai mare caracter al fotbalului nostru a fost Dobrin. El n-a plecat dupa bani, a stat in Pitesti si le-a dat la oamenii lui bucurie. Asta e legenda, iar asta nu poate sa i-o ia nimeni lui Dobrin. Banii ii poti pierde la casino intr-o noapte, dar respectul nu. De ce crezi ca Pitestiul da atitia fotbalisti de valoare? :)

[stefanm14]

Eu cred ca in cupa campionilor trebuie sa joace numai echipele care au cistigat campionatul tarii lor.

Da-mi si un motiv pt. asta. Ce, acum cine le impiedica sa ajunga in grupe ? Joaca 3 tururi preliminare, pot sa ajunga teoretic, insa valoarea nu le permite. De ce le-am lasa sa joace direct cand ele nu sunt in stare sa dea un gol la 10 meciuri cu o echipa tare...coeficientii sunt un sistem perfect, fara cusur.

[larc]

Ti se pare normal ca o echipa ce nu e campioana tarii ei sa cistige Cupa Campionilor? Parca suna ilogic.
Ti se pare normal ca o tara independenta sa aiba dreptul sa joace numai cu echipa campiona in Cupa UEFA? Or ca anumite tari sa joace cu juma' din campionat in cupele europene? Mi se pare total lipsit de fair-play.

[larc]

Da-mi si un motiv pt. asta. Ce, acum cine le impiedica sa ajunga in grupe ? Joaca 3 tururi preliminare, pot sa ajunga teoretic, insa valoarea nu le permite. De ce le-am lasa sa joace direct cand ele nu sunt in stare sa dea un gol la 10 meciuri cu o echipa tare...coeficientii sunt un sistem perfect, fara cusur.

Michelangelo, dupa ce l-a sculptat pe Moise, i s-a parut ca e perfect, fara cusur. Asa ca a luat un ciocan si i-a stricat genunchiul.
Tie iti plac chestiile perfecte, fara cusur?

[adbogdan]

UEFA a introdus sistemul asta pentru a impiedica marile cluburi sa se coalizeze in vederea organizarii unei competitii 'inchise'. Sistemul actual ofera sansa unei echipe mici sa participe la 'masa bogatilor'. Daca are valoare, normal.
Asta nu s-ar fi intamplat daca le permiteau marilor cluburi sa-si creeze campionatul lor.

[stefanm14]

Michelangelo, dupa ce l-a sculptat pe Moise, i s-a parut ca e perfect, fara cusur. Asa ca a luat un ciocan si i-a stricat genunchiul.
Tie iti plac chestiile perfecte, fara cusur?

Lasa "vrajelile", vorbim concret si la obiect aici :ok:

Ca sa-ti raspund la mesajul de dinainte : aici e cam aiurea intr-adevar, insa numele conteaza cel mai putin : apropo, vezi ca acum ii zice Liga Campionilor :ok:

Nici o tara nu joaca cu echipa campioana in UEFA. Toate participa in UCL, din turul I preliminar cele mai slabe, asa ca oricare echipa, din orice tara, daca are valoare poate ajunge sa castige UCL, astfel sa acumuleze coeficienti, astfel la anul urmand sa intre mai multe echipe din aceea tara , care la randul lor daca au valoare pot strange coeficienti, si tot asa...E parerea ta daca vrei sa vezi meciuri Fenercvaros- Barcelona in optimile Champions League...mie unu nu mi-ar place...

[Paul]

Da, Paul, ai dreptate. Dar daca incepi cu ceva gresit, ori incerci sa schimbi in timp greseala, ori mergi din greseala in greseala pin-la victoria finala. Eu cred ca in cupa campionilor trebuie sa joace numai echipele care au cistigat campionatul tarii lor. Astel, si cupa UEFA ar deveni extrem de puternica.




Fii atent aici.

Echipe din Cupa Campionilor: Juventus , Barcelona , Chelsea , Lyon , Bayern , PSV , Porto , Panatinaikos , Brugges , Celtic , etc

Echipe din UEFA: Inter , MIlan , Fiorentina , Real , Valencia , Liverpool , Arsenal , Man Utd , Bordeaux , Marseille , Shalcke , Hamburg, Ajax , Benfica , Anderlecht , Rangers etc

Ia zii cine ar fi mai tare.
Eu zic ca UEFA ==> poll-ul se muta spre uefa , ca de acolo ar iesii banii ==> nu ar mai fi lupta interna

Totusi stii de ce s-a facut in la sfarsitul anilor `90 , o Liga cu 4 echipe din Italia , Spania , ANglia

Cat timp Liga era cu 24 echipe (98-99 parca ultimul sezon) , echipele amenintat ca cele din G14 + altele isi fac o Liga paralele cu drepturi TV uriase , si isi baga picioarele in Liga Campionilor sau participa in dorul lelii

Actualul sistem e ok , eventual modificari minore :ciocan: gen:
- centralizarea economiei in UEFA de la primavara europeana in colo (sponsori pe stadion , drepturi TV , etc)

- limitarea unor tari smechere gen Germania/Franta care isi sporesc numarul d e echipe prin : trofeul Fair Play si Intertoto

[SORENSEN]

Prima modificare minora precizata de tine, UEFA o va lua incepand cu sferturile Cupei UEFA din sezonul viitor...UEFA pluseaza su zice ca se poarta dicutii ca sa preia "economia" Cupei UEFA din grupe dar asta cred ca mai dureaza un an - doi

[dasal]

Cupa UEFA e o afacere ca oricare alta de unde trebuie sa iasa bani,pentru unii mai putini iar pentru altii(mai buni)mai multi.

[SORENSEN]

pai astia au anutat in ziare ca Rapid a produs 450 000 euro din vz bilete,publicitate la stadion si vz drepturi tv.
La Steaua se anticipeaza undeva la min 650 000 euro pana la 850 000 de euro fara cateva sute de mii de euro de la UEFA...
La doar un tur...sunt banii astia.

[Universal]

Ti se pare normal ca o echipa ce nu e campioana tarii ei sa cistige Cupa Campionilor? Parca suna ilogic.
Ti se pare normal ca o tara independenta sa aiba dreptul sa joace numai cu echipa campiona in Cupa UEFA? Or ca anumite tari sa joace cu juma' din campionat in cupele europene? Mi se pare total lipsit de fair-play.


Totul depinde de puncte si de bani,ain fotbalul managerial nu exista fair-play,oamenii aceia nici nu stiu ce inseamna acel cuvant!

[SORENSEN]

In primavara europeana Steaua a obtinut ...1,7 milioane de euro fara banii de la UEFA care sunt si ei la nivelul de cam 500 000 euro tot pt primavara europeana .
Daca nici astia nu sunt bani....

[dragos_popa17]

De acolo mai trebuie sa scazi si cheltuieli cu transportul si cu primele. Tot ramai cu o suma considerabila, insa nu exista comparatie cu UCL, unde faci 4 mil numai daca te califici. Bani de la UEFA. Acolo se mai adauga inca vreo 2 mil din bilete si publicitate.

[SORENSEN]

Doar bilete sunt banii pe care-i faci singur...restul publicitate si TV le negociaza UEFA si itit banii pe care ii calculeaza tot ei...se pare ca din sezonul viitor UCL va aduce garantat 6 milioane de euro (fata de 4 mil euro sezonul asta):o:

[Universal]

Eheeeee...bani gasesti in liga dorintei lui Borcea...acolo este banul gros..nu in Uefa... acolo vin echipe bune,dar nu bogate...

[sun]

Din drepturile de transmitere a meciului Steaua - Boro , JJ baga in buzunar fix 1 milion de $ , apoi mai sunt biletele , publicitatile + meciul retur .

Daca ajunge in finala , Uefa da 2,2 milioane de $ ( finalistei ) si 3,2 Milioane castigatoarei :D

[alejandro]

deci se poate spune ca e o afacere,asa?:D
insa e o afacere,doar daca treci de optimi,pana acolo pragul rentabilitatii e cam mic...

[SORENSEN]

Daca ajungi macar in sferturi in UEFA scoti ceva bani....este clar ...Jiji nu se poate plange ca a dat de la el...

[Paul]

stai linistit ... a dat lovitura

Daca juca cu Basel :
- bilete 300.000
- televizare RO : 300.000
- televizare Elv: 200.000
- publicitate pe stadion : 200.000

----
1.000.000

-------
Asa are:

- televizare Anglia: 1.000.000
- bilete 300.000
- publicitate pe stadion 600.000
- televizare RO : 300.000

------------
[B]2.200.000

+ o prima de la uefa (250.000 de franci elvetieni ~200.000 de euro)

Adica 2.500.000 , sau 50 % din bugetul anuntat al Stelei (5.000.000).
-----
Calificarea in finala inseamna un bonus de 3.000.000 E de la UEFA (pentru finalista) si 4.500.000 pentru castigatoare .

[SORENSEN]

1 000 000 e cam mult ...Dinamo a luat de la meciul cu ManU 800 000 de euro chiar daca in prel UCL (e marca globala nu ca Boro care e ceva local) deci eu zic undeva la 500 000 e mai aproape de adevar...
Publicitate la stadion undeva la 3-400 0000 de euro
De la noi cam 200 000 net (e dat deja la RTV la pachet la meciul cu Rapid)
Deci suma ar fi undeva 1 100 000 euro +200 000 de la UEFA.deci 1,3 milioane de euro....a da si biletele 300 000 de euro adica un total de 1,6 milioande euro.
La care se aduga doar banii din primavara europeana undeva la 1,7 milioande euro.

Asadar Steaua va aduna 3,3 milioane de euro doar din februrie 2006 pana acum.
De adaugat 700 000 euro din fazele anterioare se ajunge la incredibila suma de 4 000 000 euro .
Sezonul trecut in UCL aduceau garantat 4 mil de euro.
Dar din UEFA am adus : bani minim 4 milioande euro ,pct pt coef de tara dar mai ales pt echipa avm acum minim 44 si faima clubului a doua semifinala din istoria clubului.
Dupa o cupa a Campionilor Europeni, o finala in CCE ,o semifinala in CCE avem acum o semifinala in Cupa UEFA.

[Tariceanu]

BANII VORBESc.

DACA AJUNGEM IN FINALA profitul creste enorm.

Toti banii la jucatori.

[Tariceanu]

O CUPA UEFA= Romania eterna maxima.

[Paul]

1 000 000 e cam mult ...Dinamo a luat de la meciul cu ManU 800 000 de euro chiar daca in prel UCL (e marca globala nu ca Boro care e ceva local) deci eu zic undeva la 500 000 e mai aproape de adevar...
Publicitate la stadion undeva la 3-400 0000 de euro
De la noi cam 200 000 net (e dat deja la RTV la pachet la meciul cu Rapid)
Deci suma ar fi undeva 1 100 000 euro +200 000 de la UEFA.deci 1,3 milioane de euro....a da si biletele 300 000 de euro adica un total de 1,6 milioande euro.
La care se aduga doar banii din primavara europeana undeva la 1,7 milioande euro.

Asadar Steaua va aduna 3,3 milioane de euro doar din februrie 2006 pana acum.
De adaugat 700 000 euro din fazele anterioare se ajunge la incredibila suma de 4 000 000 euro .
Sezonul trecut in UCL aduceau garantat 4 mil de euro.
Dar din UEFA am adus : bani minim 4 milioande euro ,pct pt coef de tara dar mai ales pt echipa avm acum minim 44 si faima clubului a doua semifinala din istoria clubului.
Dupa o cupa a Campionilor Europeni, o finala in CCE ,o semifinala in CCE avem acum o semifinala in Cupa UEFA.

1)Pai nu se compara. DInamo - Man UTD s-a dat cu 800.000 ( o suma uriasa la acea vreme) fiindca Romania nu reprezenta nimic in Europa. Acum s-a schimbat situatia. E semifinala UEFA.

2) Publicitatea pe stadion se vinde foarte bine. Herenveen a cumparat cu 350.000 tot si au fost numai firme olandeze pe panouri.

Acum daca iau englezii tot , e o paine buna de mancat.

Cat despre economie globala a Stelei e simplu. Daca intram in Liga luam vre-o 7 milioane , si dadeam 2 ca si prime de acces la jucatori. + avioane , cazari , etc

Oricum sa nu uitam ca am scos ceva banutzi si din grupele UEFA !!
---
Vrea un milion Ł


Partida cu Middlesbrough poate aduce Stelei un câştig important din drepturile TV.Englezii sunt cei mai darnici plătitori din Europa la acest capitol, iar Gigi Becali ştie asta.

Marius POPEANGĂ
Când sorţii au decis ca Steaua să întâlnească Rapid în sferturile UEFA, primul gând, din punct de vedere financiar, al celor implicaţi, a fost negru.
Dubla românească a îndepărtat posibilitatea ca din drepturile de televizare, cele două echipe să obţină un profit considerabil. Până la urmă, ceva tot a ieşit, Antena 1 şi Realitatea TV scoţând din cont, fiecare, peste 200.000 de euro, pentru transmisia turului şi respectiv returului. Destul de puţin, ţinând cont că în Cupa UEFA aceasta este principala sursă de câştig. Calificarea Stelei, dar mai ales faptul că echipa campioană va întâlni Middlesbrough, o formaţie din Anglia, deschide noi orizonturi bugetului roş-albaştrilor. Se ştie, englezii sunt cei mai darnici plătitori pentru drepturile TV, niciun meci din cupele europene în care este implicată o formaţie din Albion nefiind cumpărat sub 500.000 de dolari. Având cunoştinţă de acest lucru, Gigi Becali şi-a fixat deja un “target”, pretenţiile sale fiind duble. Latifundiarul din Pipera se bazează pe disperarea englezilor după fotbal, fiind de neconceput ca în Anglia să nu se vadă partida de pe 20 aprilie.
Marele perdant al acestei afaceri pare a fi George Copos, el luându-se de cap, după tragerea la sorţi care a adus Steaua - Rapid în sferturi, tocmai pentru că îşi dorea un adversar dintr-o ţară care să plătească bine, aşa cum fusese cazul Germania, de unde provin atât Hertha, cât şi Hamburger SV, ultimele echipe eliminate de giuleşteni. Copos îşi făcuse deja planul şi tocmai de aceea mărise primele rapidiştilor, aşteptându-se să ia banii la semifinale.

Câştiguri şi de la bilete

Un alt sector care va aduce bani Stelei este cel al biletelor. Aproape sigur, cu Middlesbrough stadionul Naţional din Complexul “Lia Manoliu” va fi arhiplin, aşa cum s-a întâmplat şi joi seară. Iar, numai în cazul în care tichetele vor fi vândute la aceleaşi preţuri, profitul Stelei va fi de 300.000 de euro, la fel ca la partida cu Rapid. Dacă oficialii campioanei vor ridica preţurile atunci, normal, suma va fi şi mai mare, aducând un câştig suplimentar.

"Fără un milion de euro nici nu stau la discuţie. Dacă nu plătesc atât, n-o să se vadă meciul în Anglia. Eu mă bucur că mergem acolo, deoarece mai fac şi nişte cumpărături."
Gigi Becali, patron Steaua

[SORENSEN]

Concluzia e simpla sezonul asta de UEFA a meritat pana acum atat ca performanta sportiva cat si ca performanta financiara.
Ceea ce e extraordinar si intotdeauna merg mana in mana.

[Paul]

MM: ''Patroane, le-am dat cu 1.200.000!''


Mihai Stoica a invat luni cum sa faca afaceri. El a vandut cu 200.000 de euro mai mult decat isi propusese initial drepturile tv ale partidei Steaua - Middlesbrough, in Anglia.

Asa am trait: Steaua - Rapid 0-0
VIDEO: Steaua-Rapid 0-0 | Rapid-Steaua 1-1
Rezultate: Cupa UEFA - faza finala
Forum: Steaua - Middlesbrough

Mihai Stoica a venit luni la Gigi Becali si i-a spus ca englezii platesc 1.000.000 de euro pentru televizarea partidei Steaua - Middlesbrough.

"Patroane, am vorbit, dau un milion de euro", i-a spus Stoica lui Becali.

"Du-te si cere-le 1.200.000. Zi-le ca ai patron bogat si ca daca vor sa vada meciul sa dea banii astia, altfel nu le dam", i-a spus Becali.

Dupa o ora MM a venit fericit: ''Patroane, le-am dat cu 1.200.000!''

Episodul a fost povestit luni noapte de Gigi Becali la emisiunea Nasul.

Deci sa notam:

Drepturi TV Romania : 300.000 E (Realitatea)
Drepturi TV Anglia : 1.200.000 E
Bilete : minim 300.000 E (sper sa nu le scumpeasca :rosu:)
Prima UEFA : 200.000 E
Publicitate pe stadion ?
----------
2.000.000 E + publicitatea pe stadion care poate sari chiar de 500.000 E

[SORENSEN]

Un meci de 2 milioane de euro :o: Fantastic :o:
Nu credeam ca englezii sunt asa disperati :D
Pai cred ca ar mai putea lua pe publicitate la stadion minim 300 000 de euro iar daca o vinde tot englezilor poate lua 500 000 de euro banuiesc sau mai mult. :o:

Ce inseamna sa joci cu englezii intr-o faza superioara :o:
Pai cu banii astia Steaua cred ca a incasat undeva peste 4,5 miloane de euro poate 5 milioane am pierdut sirul :D

Acum sa se mai planga lumea ca UEFA aduce maruntis (daca faci performanta ).

PS Finala aduce un bonus conssitent de minim 2,3 milioande euro.:ok:

[Hipgnosis]

Daca ai performante...e o super afacere, daca nu, nu.
Oricum, cred ca cei peste 2 mil E. pe care Steaua ii va lua din dubla cu Boro reprezinta enorm pt. o echipa din Romania.
Practic, din meciul asta Steaua si-a asigurat aproape jumate din bugetul pe anul viitor!
Steaua este in prezent un club profitabil, fara sa vanda jucatori!!! Asta conteaza cel mai mult. :ok: :ok: :ok: :ok: :ok: :ok: :ok: :ok:

[Paul]

Pai cred ca ar mai putea lua pe publicitate la stadion minim 300 000 de euro iar daca o vinde tot englezilor poate lua 500 000 de euro banuiesc sau mai mult. :o:



Hehe... 300.000 pe naiba

Au dat Herenveenul 350.000 si au luat ei tot .
Si erau olandezi(si nu englezi) si erau Herenveen (si nu PSV) si erau saisprezecimi (si nu semifinale) si era meci fara miza (se stia cine se califica).

Presupun ca publicitatea , daca e inteligent MM`elu se vinde cu minim 700.000 , doar banda de panouri de la tribuna a II-a (daca camerele sunt la T I , atunci publicitatea se pune la T II) . Plus ca mai ramane in spatele portilor spatiu destul pentru Nike , Orange si Gamebookers (care au contract cu Steaua , pe o suma mica , semnat mai demult :ciocan: ).

[SORENSEN]

Pai da 700 000 de euro e o suma buna dar vine daca cumpara englezii spatiul...dar cum deja au plusat pana 1,2 mil euro pt drepturile TV e clar ca pot da cu usurinta banii aia ...
Daca s-ar da banii astia Steaua ar atinge sezonul asta peste 5 milioane de euro poate chiar 5,5 milioane de euro doar jucand semifinala.

[Paul]

bine e discutabila treaba
in conditiile in care la fiecare meci Jiji merge cu o armata de nepoti , il costa cred o deplasare cate juma de bulion + prime mari + etc

sa nu plangem noi de economiile patronului :D

[dragos_popa17]

In prosport scrie ca vor veni 4000 de fani englezi care vor plati 21 de lire pe un bilet => 84.000 GBP ~ 120.000 EUR ~ 145.000 USD. Asta doar de pe britanici. Deci si pe bilete cred ca vor creste incasarile considerabil.

[SORENSEN]

Pai pe 45 000(romani) ori circa 15 euro => 675 000 euro deci cu englezii undeva la 750-800 000 de euro la stadion cu casa inchisa ...INCREDIBIL.
Acu are bani sa faca stadionul si dca ajungem in finala sau chiar o castigam mai vin intre 3 si 4,5 milioande euro....Astia da bani.
Dar mai importanta e performanta...

[SORENSEN]

Se pare ca vorbeam mai acum cateva luni s-a adeverit si anume:

Antena 1 a luat Cupa UEFA şi Supercupa!

Antena 1 a mai dat o lovitură pe piaţa transmisiunilor sportive. În următorii 3 ani, faza finală a Cupei UEFA, cea mai importantă a competiţiei, va putea fi urmărită numai pe Antena 1. Această fază include ambele manşe din "sferturi" şi semifinale, precum şi finala întrecerii. De asemenea, postul din Băneasa a cîştigat dreptul de a difuza şi viitoarele 3 ediţii ale Supercupei Europei de la Monte Carlo.

Din acest sezon, în dorinţa de a dinamiza competiţia, forul european a decis ca, începînd din "sferturi", Cupa UEFA să se dispute după modelul Champions League, cu premii substanţiale pentru echipele calificate, cu publicitate centralizată şi drepturi tv acordate unei singure televiziuni, în cazul nostru Antena 1. Turul întîi, faza grupelor, "16"-imile şi "optimile" vor rămîne ca şi pînă acum, fiecare grupare avînd dreptul de a-şi negocia singure drepturile tv şi publicitare.


"Antena 1 a cîştigat drepturile TV după un proces de vînzare foarte competitiv. Cu o cotă de piaţă puternică şi cu un program extins dedicat sportului, Antena 1 este foarte bine plasată pentru a oferi Cupei UEFA şi Supercupei Europei o excelentă prezentare în România"
din comunicatul UEFA


Pe 24 august, Barcelona în direct
Antena 1 va transmite în următorii 3 ani un alt eveniment fotbalistic important. E vorba de Supercupa Europei de la Monte Carlo. Anul acesta, pe 24 august, telespectatorii Antenei 1 vor avea ocazia s-o vadă la lucru pe FC Barcelona, campioana Europei, cu Ronaldinho, Eto'o, Deco şi Messi, dar şi cu noile achiziţii Zambrotta, Thuram şi Gudjohnsen, urmînd să întîlnească pe FC Sevilla, cîştigătoarea Cupei UEFA. gsp.ro

[Universal]

No...Cupa Uefa este profitabilä echipelor mici, echipelor romänesti le prieste.Dar incä nu au väzut Liga Campionilor...de 10 ani...

[SORENSEN]

Nimeni nu zice ca UEFA e o mare afecere...dar poate aduce venituir seriaose oricum...ce venituri ia adus stelei .....unei echipa mai mari ....venituri mai mari...

[Jerry20cm]

Nimeni nu zice ca UEFA e o mare afecere...dar poate aduce venituir seriaose oricum...ce venituri ia adus stelei .....unei echipa mai mari ....venituri mai mari...

sa nu te mai prind ca discuti pe Cupa Uefa:D , treci imediat pe Champions League :D

[Universal]

Deocamdatä Cupa Uefa, trebuie sä stim cänd trebuie sä fim modesti. Cänd ne calificäm in Uefa Champions League, atunci discutäm despre UCl si afacerile...

[SORENSEN]

sa nu te mai prind ca discuti pe Cupa Uefa:D , treci imediat pe Champions League :D
Greseala mea :D
Pai trebuie deschis un nou thread UCL o SUUUUUUUUPER AFACERE PT ORICINE :P ...fara semn de intrebare :ok: