race to shanghai 2006

[Cneazul]

:) Hai sa vedem . cine credeti ca va ajunge la masters in 2006 ? sa vedem cine este mai inspirat . pana la sfarsitul fiecarei luni va provoc pe toti sa ziceti cei 8 << nominalizati>> . sa vedem cine ii ,, simte " cel mai bine . va rog ceva : cei 8 nominalizat sa-i scrieti doar dupa data de 25 a fiecarei luni . inainte de acea data puteti sa nominalizati cate 2-3 jucatori

am deja cateva propuneri : federer ( CARE E 99,(9) % calificat ) si tommy haas . daca baghdatis va juca la 49,99 % din potentialul sau va intra si el in masters

federer e calificat deoarece regulamentu zice ca se califica primii 7 si un castigator de grandslam care e in primii 20 ( lucru asta se intampla mai rar deoarece , acela care castiga un turneu de grand slam e in primii 8 ). chiar daca s-ar accidenta si ar lipsi pana la turneul de la shanghai roger cu cele 250 de puncte pe care le are pana acum va termina anul in primii 20

[adriana18p]

logic ca federer se va califica la shanghai si nalbandian la fel
cred ca si lijubicic se va califica 70% la shanghai, are un inceput de sezon ff bun cu doua victorii si un sfert la ao, impresionant are doar o infrangere in acest an
eu ca fan safin sper sa fie si el prezent,
aa si nadal cred ca se va califica
dar totusi e cam devreme sa propunem

[css2]

federer,nadal,haas,nalbandian,baghdatis,roddick,he witt,lijubicic

[dianette_d]

Roddick, Safin, Nadal, Federer, Davydenko, Haas, Ljubicic, Agassi...

[Cneazul]

davidenko nu trebuie sa se califice la masters . nu imi place cum joaca . agassi ar trebui sa se califice deoarece el e SHOW-MAN.

[dianette_d]

Davydenko este momentan pe locul 6, a prins sferturile la AO..si dak repeta cel putin performanta semifinalelor de anul trecut de la Roland Garros se califica la Masters.

Nici eu nu sunt o mare fana a rusului, dar cred k se va califica..nu inteleg de ce ai zis k nu trebuie sa se califice...dupa parerea mea Hewitt n-ar trebui sa se califice :D

[Cristi]

Hey oameni buni.... va dati seama ca anul abia a inceput... sunt inca multe necunoscute... din pacate cred ca doar Federer va fi cu siguranta calificat (daca nu se accidenteaza), in rest nu as paria pe nimeni. Agassi se poate retrage oricand, Nadal si Safin sunt inca accidentati, Davydenko, Ljubicic, Blake nu sunt constanti iar Hewitt pare deocamdata o gluma de jucator. Poate Nalbandian si Haas sa aiba o sansa in plus fata de ceilalti.

[dianette_d]

Si Roddick, Cristi? parca erai fan Roddick :P

Nadal si Safin revin in circuit pe 13 februarie...sa speram ca recupereaza timpul pierdut :D

[relansat]

federer,nadal,haas,nalbandian,baghdatis,roddick,he witt,davydenko cam astea ar fi optiunile mele ... desi nush de unde

l-am scos pe nadal :sleep:

[stefanm14]

http://www.atptennis.com/en/players/championsrace/

Am pus link-ul pt cei care nu cunosteau clasamentul (si cazul meu), desi e cam prematur dupa 2-3 turnee.

Iata nominalizatii mei : Federer, Ljubicic, Nalbandian, Haas, Davydenko, Blake, Hewitt, Roddick. In cazul lui Nadal inca nu ma pronunt, sa-l vedem cum se comporta.

Fiti seriosi cu Baghdatis.

[Ady]

e clar 90% baghdatis nu ajunge nici sa se gandeasca la masters cup

[Cneazul]

:rosu: ce e cu atitudinea asta a voastra ? am deschis thread-ul ca sa va certati ? n-aveti un pic de bun simt ? iar hewitt nu e o gluma de jucator . a terminat de 2 ori consecutiv anul pe locul 1 . are doar un inceput de sezon mai slab . au trecut 4 turnee si deja acuzati ? chiar daca nu va termina anul in primii 50 de jucatori nu inteleg cum puteti sa jigniti in halul asta. nu poate prinde un an mai slab ? nu uitati ca si ferrero si moya au prins un an mai slab si au iesit din top 10 , ajungand undeva in jurul locului 70 . acum incep sa isi revina. iar baghdatis cred ca se va califica . pai am o intrebare pentru domnul stefan . el zice sa fim seriosi cu baghdatis ,dar il nominalizeaza pe blake .cred ca dansul a deschis un thread despre clasamentul atp . pai uita-te in clasament. intrebarea este : de ce blake si nu baghdatis ? promit ca este ultima data cand folosesc cartonasul rosu , dar in momentul de fata unii dintre voi il meritati

[stefanm14]

Unde ne certam ? Fiecare are voie sa-si dea cu parerea despre oricare jucatori, mai dur sau mai putin dur. "Gluma de jucator " nu e o jignire.

E parerea mea personala despre Baghdatis. Vom vedea la sfarsitul anului cine e in fata : Blake sau Baghdatis.

Apropo, zi si mie de cand privesti tenis, asa ca fapt divers.

[Cristi]

Hewitt dupa parerea mea nu ar fi trebuit niciodata sa fie nr.1 mondial, a reusit asta intr-o perioada in care parerea mea e ca nivelul tenisului practicat a fost foarte scazut. Acum sunt peste 10 jucatori mai buni decat Hewitt, nu cred ca neaparat are el un sezon mai slab.


Cat despre Roddick, nu am fost niciodata un fan al lui. Il prefer lui Federer pentru fair-play-ul lui in tenis si in viata, dar cam atat. Ca valoare, e cam tot pe acolo ca si Hewitt, deci exista destui jucatori mai buni.

Baghdatis e un talent extraordinar, ramane de vazut daca va avea si constanta necesara pentru top 10.

[stefanm14]

Asa e, Hewitt a profitat de retragerea lui Sampras si de faptul ca Agassi a avut un sezon f prost atunci.

[Cneazul]

Deocamdata baghdatis are 100 de puncte in fata lui blake . acum ce e cu voi ? nu a fost bun hewitt nici cand a fost nr.1 mondial ? pai daca ziceti tot asa , peste 3-4 ani veti zice ca si federer este un jucator foarte slab .in 2001 cand hewitt era nr.1 mondial nivelul tenisului era mai bun decat acum . va tot laudati ca acum nivelul este mai bun , dar atunci de ce nu-i ameninta nimeni pozitia lui federer ? va dati singuri de gol . ati zis ca hewitt nu e bun , agassi se poate retrage , roddick nu stie nimic , etc. pai daca nimeni nu stie nimic ( asa cum ziceti voi ) cum de e asa ridicat nivelul tenisului de acum ? hai sa va spun . uitati-va cine juca prin 2000 , 2001 . kuerten , safin ( atunci era in forma mare , nu acum ) , kafelnikov , agassi, sampras , rios , mangus norman , patrick rafter , goran ivanisevic . astia da campioni . cum ziceti ca a reusit intr-o perioada in care nu erau jucatori de valoare ? auziti ce spuneti ? toti cei pe care i-am enumerat au fost jucatori foarte constanti .
acum sa-i raspund domnului stefan . cand erai tu la gradinita eu urmaream finala de la wimbledon ; pete sampras - pioline 6-4 6-2 6-4 . in acelasi an , tot la wimbledon se juca in optimi un meci intre 2 campioni :boris becker - marcelo rios . acum te intreb eu pe tine : te cand urmaresti tu , tenisul .

[stefanm14]

Primul meci vazut : finala de la Roland Garros intre Stefi Graf si Martina Hingis, incheiat cu victoria germancei. Si acum am in minte punctul castig de Hingis, la minge de meci pt Graf, cand elvetianca a servit in bataie de joc.

Vad ca ai 15 ani, deci cand eram eu la gradinita tu cam trebuia sa fi in clasa intai. Imi pare rau pt tine ca nu te-au primit si te-au lasat sa te uiti la finala de la Wimbledon.

[Cristi]

@daroczi: Eu sustin ca in 2000-2001 nivelul tenisului nu era asa de ridicat. Kuerten si kafelnikov au fost intotdeauna buni cu adevarat numai pe zgura. Agassi era in perioada neagra (casatorit cu Brooke Shields). Sampras, Rafter, Ivanisevic si Norman erau spre retragere. Rios - un campion??? Safin era intr-adevar bun, dar inca neexperimentat si cu pacatele lui dintotdeauna. Hewitt a profitat. De altfel, despre el toti specialistii au spus cand era la juniori ca nu va fi niciodata nr. 1 deoarece nu poseda nici o 'arma' (adica executa bine toate loviturile, dar nici una exceptional). Apoi, au spus ca arma lui e psihicul de otel... halal psihic cand face pe el in fata lui Federer. Adevarul e ca nivelul era scazut, ce sa mai vorbim.

Nivelul tenisului de azi e mai ridicat ca atunci, dar nu ca in anii '90, cand cei enumerati mai sus erau la apogeul carierei si mai existau si Becker, Edberg, Chang etc. Federer e foarte bun, nimic de zis, dar mie nu imi place si as vrea sa ia bataie mai des, de la jucatori mai spectaculosi chiar daca mai inconstanti. Baghdatis, Nadal, Haas, Safin pot sa il invinga oricand pe Federer, dar cel putin deocamdata nu pot avea cadenta lui.

[Cneazul]

cristi , ai zis ca cei pe care i-am enumerat nu au fost campioni . sper ca ai glumit . totusi daca acei jucatori nu au fost campioni , cine sunt acum campioni ? ai zis ca acum nivelul e mai ridicat . pai zi-mi vreo 5 campioni de acum ? ai zis ca hewitt nu e bun , roddick nu , zi-mi alti campioni

ba stefane , ciocu' mic ! pe mine nu m-au primit la scoala ? poate pe tine . eu sunt sef de promotie , tu ce esti ? O SA-TI I-AI testarea nationala ?
in al doilea rand . de ce zici ca hingis a servit in bataie de joc ? am vazut shi eu meciul ala si serviciul a fost corec din punct de vedere al regulamentului . nu e obligatoriu sa servesti de sus . spectatorii ar trebui << bagati la racoare >> deoarece dupa acel serviciu au fluierat cand mingea era in terenul martinei . apropo , am 15 ani si 9 luni .

[Cristi]

@daroczi: am spus ca Rios nu mi s-a parut niciodata un campion, iar Kuerten si Kafelnikov au fost campioni mai mult pe zgura (deci cam putin). Ceilalti enumerati au fost campioni adevarati, dar din pacate in 2000 deja erau pe finalul carierei si nu se mai omorau cu firea. Acum ducem lipsa de campioni in continuare, dar una peste alta se joaca un tenis mai de calitate ca atunci. Avem in continuare jucatori prin excelenta de zgura (Coria, Gaudio).

[Ady]

bai pustimea , hai gura k ma suparati ... vreti sa va dati "mari" comportati-va ca niste adulti si gata , nu va mai intreceti in cate luni sunt diferenta intre voi ... lasati-va ego-urile ranite de o parte si comentati tennis ...
sunt altii de-o seama cu voi sau chiar mai mici si au pareri mult mai bine argumentate ...

[Cneazul]

einstein ? tu nu vezi cine e vinovatu' ? eu nu am nimic cu domnu stefan . fara sa ii fac nimic el s-a luat de mine . m-a jignit si m-a intrebat de cand urmaresc eu tenis . apoi a zis ca nu m-au primit la scoala . nu e clar ca m-a ofensat. eu am creat acest thread si e clar ca vreau sa discut despre tenis . se pare ca dansul nu vrea .

raspuns pentru cristi . eu ti-am spus 8 mari campioni , iar tu mi-ai spus 2 jucatori de nivel mediu spre ridicat . in 2004 coria a jucat excelent pe zgura , dar acum a lasat-o mai moale . in orice caz e un jucator bun , dar doar pe zgura . gaudio e un jucator bunicel , dar nu este un mare campion . ai zis ca kuerten era bun doar pe zgura . dar , oare coria nu 3 bun doar pe zgura ? kuerten face cat gaudio si coria . tu mi-ai zis 2 jucatori de zgura de acum . hai sa-ti spun eu ceva jucatori de iarba din 2001 . goran ivanisevic , pete sampras . pe zgura era coria . safin , rafter , norman erau jucatori foarte buni pe hard . nu e cazul sa ne certam , dar trebuie sa recunoastem ca tenisul era mai valoros in anii 2000-2001-2002 . oriccum in 4-5 ani tenisul va exploda . prin 2010 s-ar putea sa avem urmatorul clasament . 1. nadal 2 monfils 3. gasquet 4. baghdatis 5. murray oricum sunt inca vreo 20 de jucatori foarte tineri in top 150 , care vor fi mari campioni . tot prin 2010 s-ar putea sa-i vedem si pe mergea ,ionita, tecau ungur in top 30 . sunt sigur ca dak mergea si tecau vor juca impreuna vor ajunge intre primele 8 perechi din lume .

[Cneazul]

cred ca si grosjean va intra in masters

[Pliviu]

Race to Shanghai:

Federer
Roddick
Nalbandian
Ljublicic
Coria
Hewitt
Hass
Ancic.

Parerea mea. (vroiam sa zic Hanescu in loc de Ancic, mai mult ca o dorinta, dar dupa CD m-am razgandit. Poate o sa revin la pareri mai bune despre el!)

Si nu, nu l-am uitat pe Nadal.

[Cneazul]

se scrie haas . asta nu are importanta .nu cred ca va intra ancic si coria . mai degraba baghdatis si grosjean . sper

[scythe19pro]

Ancichoke is no top ten material. Nu va ajunge la Shanghai. A reusit sa castige doar 1 titlu in cariera si a pierdut vreo 6-7 finale in fata unor jucatori "de seama" precum Dupuis, Arthurs, Moodie, Nieminen, Clement...

[Cneazul]

in tenisul de azi orice este posibil . nieminen este stangaci , lucru care deranjeaza foarte mult jucatorii dreptaci . joaca foarte slab cu jucatori mai slab cotati , dar joaca impecabil cu cei MARI

[Cneazul]

mai are rost sa spun ca federer e ... ( dar , cred ca am spus-o inca de la inceput )