Daca maine ar fi alegeri prezidentiale cu cine ai vota?

[Balaci]

Daca tot este unul pentru partide,hai sa vedem si la presedinte cam care ar fi variantele.
Eventual veniti si cu propuneri de posibili prezidentiabili.

later edit: Printre optiunile legate de un tehnocrat, ar fi doua care s-au tot vehiculat- Isarescu si Tiriac.

[TheIceMan]

balaci, am modificat pollul adaugand si partidul de unde vine personajul pentru mai multa claritate si am mai adaugat doua persoane care mie mi se pare bune de mentionat Klaus Johannis de la Forum Democrat al Germanilor din Romania, primarul Sibiului si pe Gheorghe Ciuhandu de la PNTCD, primarul Timisoarei.

Eu, as vota cu Klaus Johannis, dar cred ca nu-l intereseaza candidatura, apoi a doua optiune a mea ar fi Gheorghe Ciuhandu, dar practic, iara nu o sa merg la vot ;)

[El Ciu]

Sunt curios daca am avea parte de un candidat surpriza. Poate pe acela l-as vota.

[miril]

Eu l-as vota pe unul ca Isarescu.

[Herc_Reloaded]

balaci, am modificat pollul adaugand si partidul de unde vine personajul pentru mai multa claritate si am mai adaugat doua persoane care mie mi se pare bune de mentionat Klaus Johannis de la Forum Democrat al Germanilor din Romania, primarul Sibiului si pe Gheorghe Ciuhandu de la PNTCD, primarul Timisoarei.

Eu, as vota cu Klaus Johannis, dar cred ca nu-l intereseaza candidatura, apoi a doua optiune a mea ar fi Gheorghe Ciuhandu, dar practic, iara nu o sa merg la vot ;)

IceMan, Ciuhandru nu mai este presedinte la PNTCD. Acum este un neica-nimeni Milut fost la UGIR parca, si el urmeaza sa fie candidatul PNTCD.

[YoYoyOi]

Basescu :ok:

[Balaci]

@TheIceMan; Johannis as vota si eu, insa este doar un vis...din pacate tot dintre primii 5 de pe lista asta ne vom alege si urmatorul presedinte:(

[Herc_Reloaded]

Numele primarului Sibiului a fost vehiculat ca posibil prim-ministru. Johannis trebuie sa intre intr-un partid cu acoperire nationala, si apoi va avea bune sanse. Insa el parea fi un bun administrator, nu stiu cum este ca si politician care trebuie sa-si faca campanie in Botosani si Tulcea.

[TheIceMan]

IceMan, Ciuhandru nu mai este presedinte la PNTCD. Acum este un neica-nimeni Milut fost la UGIR parca, si el urmeaza sa fie candidatul PNTCD.

Nu stiam... pacat.

[YoYoyOi]

Milut a mai candidat de 2 ori parca :rolleyes:

[Shoboo]

pe Johannis :P el face o treaba f. buna cu administrarea si conducerea Sibiului, nu vad de ce nu ar fi si un bun presedinte :) cred ca modul de administrare al unor arii mai mici ar fi un exemplu de cum ar arata o tara condusa de omul respectiv :) daca te uiti la Basescu pe vremea cand era primarul general al Bucurestiului nu prea ii suna a bine... cu Klaus este alta treaba :P mai ales la partea cu Capitala Culturala s-a descurcat foarte bine! anu asta am fost de 2 ori in Sibiu si tot timpul se imbunatateste situatia orasului :) acuma sa nu apara pe aici vrun "legionar" si sa inceapa sa-mi vb. ca Klaus ii sas si nush ce ca "Capitanul" ii D-zo. si altele ca m-o obosit threadu cu Noua dreapta azi :))

[miril]

Propun, unul ca Johannis sau Isarescu presedinte, Basescu PM si Liviu Negoita primarul Bucurestiului. Vorbesc serisos, va anunt.

[Herc_Reloaded]

Eu va propun pe Liiceanu presedinte si Basescu PM. Nici eu nu glumesc. Nu stiu cine este Negoita, vreun primar de sector?

[Universal]

Un foarte bun presedinte: Johannis, Prim_Ministru: Mugur Isarescu

[miril]

PD-ist de la sectorul trei, excelent, se vede cu ochiul liber. Gospodar, toate cele, face si tace, nu ca...

[Herc_Reloaded]

Tariceanu ??? Care in ultima vreme mai mult vorbeste.

[Romeo]

Iata un poll cu clasament interesant, din pacate vor fi foarte putini votanti, nu poti trage un concluzie dupa 11 voturi, scorul fiind 5-5 Base - Johannis.
Totusi, abia am terminat un referendum pentru a ne alege altceva, si cred ca Johannis va fi foarte greu sa sara de la Sibiu pe primul loc la presedintie. Totusi, poate va vedea si el acest poll, ar fi o idee sa isi testeze simpatia enorma din Sibiu

[Herc_Reloaded]

Acest pol arata 2 lucruri:
-1. Ca Basescu este po****r, si asta nu este ceva nou, si
-2. Ca cei care nu-l agreeaza pe Basescu sunt in cautarea unei alternative. Actualii lideri ai Opozitiei-Guvernamentale adica Tariceanu, Geoana, Vadim si Voiculescu ao o credibilitate minima. Unii il doresc pe Johannis, altii pe Regele Mihai, sau Isarescu (chiar daca ei nu apar votati in poll) etc. In fapt, acum alternativa lipseste. Si pentru o democratie solida, asta nu este bine.

[Romeo]

Acest pol arata 2 lucruri:
-1. Ca Basescu este po****r, si asta nu este ceva nou, si
-2. Ca cei care nu-l agreeaza pe Basescu sunt in cautarea unei alternative. Actualii lideri ai Opozitiei-Guvernamentale adica Tariceanu, Geoana, Vadim si Voiculescu ao o credibilitate minima. Unii il doresc pe Johannis, altii pe Regele Mihai, sau Isarescu (chiar daca ei nu apar votati in poll) etc. In fapt, acum alternativa lipseste. Si pentru o democratie solida, asta nu este bine.

totusi nu cred ca Taricelu a emis vreodata dorinte de presedintie. El a prins un culoar favorabil in urma retragerii lui Stolojan, care nu avea sanse de a-l intrece pe Nastase. Ajuns premier, stie una si buna: el de acolo nu pleaca de buna voie.

regele Mihai este doar o idee, cea de inlaturare a urmelor comunismului din care el nu face parte. Chiar daca ar reveni ca rege, are putine sanse de a face ceva, este un caracter slab, nu este sprijinit de mafia politica, SRI, armata sau politie, nici de presa. De altfel, aparitiile sale rare la TV (sau a primei mostenitoare) se datoreaza tocmai relatiei slabe cu presa, care asteapta de la un om politic fonduri, altfel nu se va implica decat la nivelul de stire sau documentar.

Vadim este eternul opozant, pana se va satura lumea de el si-l vor vota 2 %, creat dupa 1990 in genul lui Jirinovski, adica: aveti grija, daca romanii sunt foarte nemultumiti, va veni asta. Atragerea nemultumitilor catre el a fost stopata prin aparitia lui Gigi

Voiculescu cred ca isi stie limitele, nici macar la nivelul lui Vadim nu va apare vreodata, dar daca comparam trustul media cu ce a facut bun Vadim, eu as zice ca este 2-0 pentru Voiculescu family

Geoana este, deocamdata, marele perdant. Figura lui de prostanac este buna pentru partid, dar nu pentru romani. S-a autotestat la referendum, poate ne va ierta sa-l mai urmarim in 2009

Isarescu este specialist in domeniul lui, dar asta nu inseamna ca are priza la popor. Din pacate sunt vreo 7-8 milioane de votanti, nu numai intelectualii. A fost impins la alegeri in 2000 si a fost depasit net de Vadim

Johannis este o surpriza a acestui site, dar depinde de el sa apara pe scena politica centrala. Avand in vedere contextul Sibiului din 2007, s-ar putea ca Johannis sa fi fost acceptat tocmai pentru a se da alt aspect politic orasului. Fara acordul SRI-ului nu cred ca vom avea un presedinte pana in 2019

ramane, probabil, tot treaba SRI-ului sa gaseasca un opozant pentru Base, care pare in acest moment fara contracandidat pana in 2014. Gigi Becali pare doar o gluma fata de nea Traian

[Cappone]

nu cred ca o sa aibe adversar basescu la urmatoarele alegeri.becali este copil mic,de psd s-a saturat lumea,ungurii se voteaza doar ei....

[Sorin Blaj]

Si atunci de ce l-ai vota pe Geoana?

[Balaci]

Pentru ca exista libertate de opinie si poti vota pe oricine vrei, nu neaparat pe invingator

[Herc_Reloaded]

Adica libertatea poate fi folosita pentru a vota un loser? De ce nu mai bine sa folositi acea libertate pentru a cauta o adevarata alternativa? Johannis, de exemplu.

[Balaci]

Johannis nu poate fi o alternativa, nu are in spate un partid puternic care sa il sprijine. Plus ca nu ar prinde niciodata la mase.
"Loser", ce intelegi tu prin termenul asta mai exact?

[Herc_Reloaded]

Loser, in umila mea parere, inseamna in engleza unul care a pierdut, fara alte conotatii.

in dictionare - Loser:
1 : a person or thing that loses especially consistently
2 : a person who is incompetent or unable to succeed; also : something doomed to fail or disappoint

La ce ma refer? Dl Geoana a pierdut cind a candidat la Primarie, la postul de prim-ministru impreuna cu Nastase, a dus partidul de la 30% la 17%, a tarat PSD intr-un referendum inutil si pe care l-a pierdut in mod penibil.

Doriti mai multe argumente in favoarea calificativului de loser?

[Balaci]

Asa si? Un loser nu poate fi votat? ce legatura are faptul ca a pierdut cu convingerile personale si politice ale unei persoane? Daca mergem pe calea asta, si Coposu a fost un loser si multi altii...nu intotdeauna invingatorii fac istoria(aici sa nu crezi ca il bag pe Geoana la inaintare, este o discutie despre loseri in general:D). Loserii de multe ori s-au dovedit marii invingatori.Nu suntem in America, Europa nu are un cult al omului de succes, si chiar daca ar avea, asta nu m-ar opri sa votez cu cine doresc eu, chiar si un loser.
In 2004 am votat in primul tur Ciuhandu. Este un loser si el, nu? Si probabil si eu ca ma votat cu el in loc sa votez cu Nastase sau Basescu...

[Herc_Reloaded]

Balaci, nu il poti compara pe Geoana cu Coposu. Si apoi, in fapt, alegerile din 1996 Dl Coposu le-a castigat (post-mortem). Ele au fost castigate in parte pe baza valului emotional produs dupa disparitia Seniorului. Asa ca in fapt el a fost invingator.

Eu nu am spus ca nu se poate vota un loser. Am atras atentia ca este mai productiv sa cauti activ o varianta credibila.

Si eu l-am votat pe Ciuhandru in primul tur. Daca ar mai candida, l-as mai vota o data. Imi place de el, este un politican echilibrat si bun administrator. Calitati pe care la Geoana nu le gasesti nici cu lupa.

[Sorin Blaj]

Pentru ca exista libertate de opinie si poti vota pe oricine vrei, nu neaparat pe invingator
Te-a intrebat cineva de sanatate?

Citeste postul lui inainte de intra in discutie:


nu cred ca o sa aibe adversar basescu la urmatoarele alegeri.becali este copil mic,de psd s-a saturat lumea,ungurii se voteaza doar ei....

Dupa ce scrii asa ceva, votezi cu Geoana?

Cel mai probabil a gresit destinatarul.

[Balaci]

Daca nu crede ca o sa aiba Basescu adversar la alegerile urmatoare asta nu inseamna ca o sa si voteze cu el. Eu daca am fost sigur ca o sa castige referendumul inseamna ca nu am putut vota impotriva lui?

[Romeo]

Prostanacul vrea sa introduca alta motiune de cenzura si sa nu o sustina pe cea a PD. Din cate stiu, o motiune de cenzura poate fi introdusa odata la 6 luni (altfel s-ar introduce 2 pe luna, din plictiseala). Asadar, circul continua!

Cat despre loseri, Constantinescu, Iliescu, Geoana, Oprescu sunt pe lista celor care au pierdut alegeri, ultimul se pare ca nu are sanse sa fie detronat de pe primul loc!

[Herc_Reloaded]

Prostanacul nu mai stie ce vrea. Ba intra in guvern se viseaza prim-ministru, a doua declara virtutile opozitiei, etc etc. Pe de-o parte este Sobolanul roz si Iliescu, pe de alta partea Aripa Cluj, mai apare si ambasadorul american, il mai hartuie si Basescu. Saracul cred ca isi da si el seama ca s-a bagat intr-un joc pentru care nu este pregatit. Trebuai sa ramana la Washington si sa trimita faxuri de adeziune din 4 in 4 ani.

[miril]

PSD-ul, daca vrea reformarea reala, ar trebui sa dea credit aripei Cluj.

[Herc_Reloaded]

Si sa renunte la Iliescu (definitiv), Mitrea si Hrebenciuc. Astfel se poate transforma intr-o alternativa reala (ma rog, pentru cei cu vederi social-democrate)

[Balaci]

Mitrea e dus deja, Hrebe si cu Iliescu sunt inca pe val, sa vedem si cat timp (se pare ca grupul de la Cluj pregateste un puci)

[miril]

Herc, cele spuse de mine presupunea implicit cele spuse de tine, inclusiv ca ii are in vedere pe cei cu vederi SD dar si pentru cei care doresc o politica mai sanatoasa, in Romania.

[Herc_Reloaded]

Mitrea e dus deja, Hrebe si cu Iliescu sunt inca pe val, sa vedem si cat timp (se pare ca grupul de la Cluj pregateste un puci)

Unde s-a dus Mitrea, la peste? De ce folosesti cuvantul puci? Credeam ca este vorba de reforma partidului. Iar actuala conducere este tot de ei pusa, iar multi din ei sunt vicepresedinti, nu?

[Balaci]

Mitrea a disparut din conducerea partidului. Puci e folosit aici metaforic...cu reforma, eu stiu, partidul deja e in proes de reformare de ceva vreme, daca il comparam cu ce era in 2004.Au disparut multe personaje controversate, acuma au ramas doar doua. Parerea mea...
Momentan chiar nu mai stiu cam cine voteaa PSD...ar fi interesant de aflat.

[Herc_Reloaded]

Chiar, buna intrebare, cine mai voteaza PSD? Momentan il pun pe Iliescu in geam, sa atraga pensionarii. Noua conducerea a PSD nu a reusit sa propuna un proiect politic coerent, si nici sa-si afirme o personalitate distincta de cea a dinozaurilor. De aceea nu stim cine le compuen baza electorala.

[Balaci]

Faza e ca totusi 20% din po****tie ii voteaza, iar pensionarii si taranii, in mare parte, au trecut de partea lui Basescu...
P.S. Herc, daca Ciuhandu ar candida din partea noului pol de drepta, l-ai vota?:D

[Herc_Reloaded]

Tricky question :-)

Te referi la polul de drepta PNL-PNTCD-AP? Nu, nu as vota cu o astfel de tripleta, atata vreme cat Patriciu este in PNL, Milut si Pavelescu in PNTCD, si Constantinescu in AP (sorry, de fapt el este AP). Ciuhandru nu ar candida din partea unei astfel de struto-camile.

Daca Ciuhandru ar prelua conducerea PNTCD, iar aripa Patriciu ar fi definitiv indepartata din PNL, as vota cu el (ei).

Eu inca sper ca PNTCD sa se alieze cu PD, PD sa se reconcilieze cu PNL (din nou, fara aripa Patriciu care isi poate face propriul partid), PNL si PLD sa se reunifice, iar PD-PNL sa le ofere ceea ce PNTCD doreste: 10 deputati si 5 senatori. De fapt asta-i splilul. Aceasta coalitiei de 3 partide ar putea guverna inca 4 ani usor, daca ar trece peste diferentele dintre persoane. VIse de iarna...

[Lavinia]

daca as avea drept de vot si dak ar candida yo l'as vota pe isarescu...daca nu ar candida probabil k nu as vota...

[Romeo]

Te referi la polul de drepta PNL-PNTCD-AP? Nu, nu as vota cu o astfel de tripleta, atata vreme cat Patriciu este in PNL, Milut si Pavelescu in PNTCD, si Constantinescu in AP (sorry, de fapt el este AP). Ciuhandru nu ar candida din partea unei astfel de struto-camile.

Daca Ciuhandru ar prelua conducerea PNTCD, iar aripa Patriciu ar fi definitiv indepartata din PNL, as vota cu el (ei).

.

Ciuhandru nu a reusit sa ridice PNTCD, n-are nici bani, nici nu convinge multa po****tie. Il iubesc timisorenii, dar ei nu sunt toata Romania, nici macar un sfert. A aparut Milut la PNTCD, dar nici ala nu are aspect "comercial", pare mai degraba ********ul bland al cartierului.
PSD si-a crescut cu greu liderii, in "spatele" lui Iliescu. Nastase si Geoana au crescut incet, ambasadori, ministri, prim-ministru. Pana la urma opinia este ca PSD-ul nu l-a vrut pe Nastase, altfel a fost foarte aproape de a castiga. Odata infrant, Nastase a fost scos de pe scena politica prin presiunile opozantului nr.1, Base. Revenirea lui Iliescu le-a dat curaj, dar a fost ridiculizat la referendum, taranii nu se mai grabesc sa vada ce are in gura Iliescu. Cred ca Base nu s-ar fi luat de Ilici daca nu ar fi fost sigur pe victorie. Cand a avut siguranta, l-a atacat si pe Iliescu si, practic, i-a invins pe toti: Geoana, Iliescu, lui Vadim i-a inchis gura, dupa referendum nu mai are curaj, i-a retras si Steaua Romaniei, o mare lovitura pentru guralivul Vadim. Tariceanu a stat in spatele lui Geoana sau chiar si-a dat seama ca nu are sanse la referendum si il va inura saptamanal in gand pe Base.
Momentan, al doilea om politic al tarii este Gigi Becali, ori vor astia sa-l scuture un pic de milioane si-l face mai mare decat este. Base a facut pe multi sa-l creada, sau macar il preferam pe el in pofida celorlalti.
Cateva caractere puternice sunt in PNL, daca nu ar fi si foarte increzuti ar putea atrage voturi. PSD va vedea in 2008 cati taranoi mai sunt de partea lor, daca ii va lasa Base sa se redreseze.
Constantinescu ? O greseala politica, un vis destramat. Poate cu el am ajuns in fundul sacului si apoi am inceput sa crestem. Ar fi singurul lucru de retinut.

[Sorin Blaj]

Prostanacul vrea sa introduca alta motiune de cenzura si sa nu o sustina pe cea a PD. Din cate stiu, o motiune de cenzura poate fi introdusa odata la 6 luni (altfel s-ar introduce 2 pe luna, din plictiseala). Asadar, circul continua!

Cat despre loseri, Constantinescu, Iliescu, Geoana, Oprescu sunt pe lista celor care au pierdut alegeri, ultimul se pare ca nu are sanse sa fie detronat de pe primul loc!
Ai dreptate doar partial. Un parlamentar are voie sa semneze o motiune de cenzura o data la 6 luni.

Cum sunt multi parlamentari, este loc de vreo 2-3 motiuni de cenzura. :)

[Romeo]

Dupa referendum
Andrei Plesu, Dilema veche, Nr. 173, 1-7 iunie 2007
Traian Basescu are obiceiul sa cistige toate razboaie le pe care le poarta cu ceilalti. In schimb, pierde toate razboaiele pe care le poarta cu sine. E mereu invins de propria sa natura.
De ce cistiga? Pentru ca, in teren, e intotdeauna mai bun decit adversarii sai. Mai destept, mai eficient retoric, mai intuitiv. Vorbeste limpede, cu adresa precisa, cu un fel de aplomb viril care provoaca incredere. Are spontaneitati salutare (chiar daca, uneori, riscante), stie sa alterneze umorul genuin cu severitatea, sentimentalismul cu decizia brutala. E credibil cind se misca printre oameni, cind danseaza la restaurant, cind ride labartat si cind plinge soldateste. Nici unul dintre adversarii sai nu are datele necesare pentru a-i face fata cit de cit onorabil. Unul din secretele succesului sau e indigenta multipla a celor cu care se lupta. Coalitia anti-Basescu a reusit sa livreze alegatorilor, intr-un timp scurt, imense cantitati de stupiditate strategica, de mediocritate mentala, de nerealism. A te arunca intr-o lupta dura si primejdioasa, fara minime garantii de cistig, fara cintarirea riguroasa a circumstantelor, fara o anticipare atenta a consecintelor posibile si probabile nu e semn de combativitate politica, ci gesticulatie sinucigasa, disperare oarba. La fel de neinteligent e a face aliante neplauzibile si dezonorante. Pina la urma, s-a vazut limpede ca singura motivatie a grupului antiprezidential era ura strict personala fata de presedinte si un inselator instinct de conservare. Interesul public, tara, ecourile externe sau macar nevoia de a supravietui decent pe esichierul politic au fost lasate deoparte sau utilizate demagogic intr-o campanie perdanta, nerezonabila. Un asemenea amestec de tupeu plenipotent (D. Voiculescu), charisma hipocalorica si anemie a talentului (M. Geoana), clampaneala defazata (C.V. Tudor), indignare tovaraseasca (I. Iliescu) si miriiala tantosa (grupul liberal in toate versiunile sale) nu putea sfirsi decit intr-o baie de ridicol. Am asistat la un spectacol regizat de prostanaci, prostuti si prostovani, asistati de mici derbedei de presa, smecheri de periferie si toape. Cine-ar fi crezut ca, intr-o buna zi, Norica Nicolai va sta la aceeasi taraba cu madam Buruiana, ca domnul Crin Antonescu va latra la acelasi gard cu Viorel Hrebenciuc sau ca domnul Dinu Patriciu va sta umar la umar, in aceeasi emisiune, cu Dan Voiculescu si cu Ion Iliescu, pentru a-i combate pe mitocanii anticapitalisti? Statuar si inadecvat, a traversat scena, din cind in cind, si Emil Constantinescu. Nu mai vorbesc de UDMR, care reuseste sa se compromita molcom, la fiecare cotitura a zbuciumatei noastre istorii contemporane. De unde atitea indigerabile solidaritati? Ce-i mina in lupta pe toti acesti scandalagii „principiali“? Ideea ca Basescu e inamicul numarul 1 al progresului si venitorelui Romaniei! Vine dictatura! Si ce face, inainte de orice, un dictator? Se lasa suspendat! Se muta pe Vasile Lascar. Cum impingem lucrurile inainte? Cu Vacaroiu la Cotroceni, cu debarcarea Monicai Macovei si a lui Vasile Blaga, si cu instalarea la Justitie si Invatamint a unor anonimi ferchesi, inconstienti si veseli. Bravos! Ne-am procopsit! Tevatura e incununata de succes. N-am murit degeaba la ’21, la ’48, la ’77 si la ’89. Liberalii se sting, din dragoste de tara, in bratele primitoare ale socialistilor, „iredentistii“ maghiari marsaluiesc cordial alaturi de „iredentistii“ romani. E adevarat ca Basescu e iar la Cotroceni! Isi asuma cineva infringerea? As! Nu ne irosim in sublimitati.
Problema este ca Traian Basescu are, totusi, un adversar pe masura. El insusi. Temperamentul prevaleaza, uneori, asupra rabdarii si calculului, umorile ii joaca feste, raporturile cu oamenii au un aspect arbitrar si instabil. Poate fi violent fara justificare rationala si bine dispus fara autocontrol. Colocvialitatea de bistro alterneaza subit cu furia militara. Prefera proasta companie, singuratatii si, pe de alta parte, risca mereu sa ramina singur, printr-o anumita carenta a afectivitatii. E inclinat sa se ataseze mai curind de abstractiuni (istoria, poporul, tara), decit de oameni vii. Nu reuseste sa interiorizeze limitele pozitiei sale si are dificultati sa gaseasca mijloace adecvate pentru a implini ceea ce isi propune. Caracteristica e si o anumita voluptate a confruntarii. Tactica e frecvent inlocuita prin croseu, dialogul prin sudalma. Omul nu pare sa accepte ca pe un fond de gilceava perpetua nu se poate construi nimic. Alte pericole: un incipient sentiment al „misiunii“ istorice, o mistica destul de simplista a „poporului“, o viziune „de front“ asupra patriotismului. Descumpanitoare este, din punctul meu de vedere, si bucuria candida cu care isi pretuieste defectele (ca nu e „diplomat“, ca nu prea ii plac intelectualii, ca scoala si cartile sint un simplu ornament evacuabil). As mai mentiona confuzia intre „echipa“ (bazata pe colaborare) si „echipaj“ (bazat pe subordonare ierarhica), precum si capacitatea discutabila de a transa prea nonsalant aliante si rupturi. (Adriana Saftoiu cade in dizgratie dupa ani lungi de loialitate, in timp ce intra in joc – e drept, nu stim pentru cit timp – euforicul mitoman Talpes.)
In actuala conjunctura, Traian Basescu nu poate pierde decit lupta cu sine. Unul dintre felurile de a o pierde este sa nu o angajeze. Sa se impace, suficient, cu ceea ce este. Musulmanii numesc lupta cu dusmanul din afara „micul razboi“, iar lupta cu daimonul launtric, „razboiul cel mare“. Crestinismul vorbeste de „razboiul nevazut“. Poate ca domnului presedinte asemenea referinte „culturale“ i se vor parea mofturi, fasoane carturaresti. S-ar putea insa ca viitorul sau politic sa depinda de ele mai mult decit isi inchipuie.

[Romeo]

Ai dreptate doar partial. Un parlamentar are voie sa semneze o motiune de cenzura o data la 6 luni.

Cum sunt multi parlamentari, este loc de vreo 2-3 motiuni de cenzura. :)

cu vreo doua zile inainte de a-si anunta motiunea, PSD acuza ca PD-ul va elimina posibilitatea demiterii guvernului prin motiunea PD-ista care va fi respinsa. Punand cap la cap lucrurile, rezulta ca nu caderea guvernului se doreste, ci continuarea circului politic. Ai mai auzit ceva de votul uninominal de vreo 2 saptamani ? Le trebuie un an jumate ca sa faca 5 articole la legea asta ? Nivelul nemuncii este dat chiar de sus, din parlament. Cand ii vezi cum dorm sau chiulesc, cu salariu de 2000 euro pe luna, cum sa te traga sufletul s amuncesti pe 150 euro ? Se vede ca nu dezvoltarea tarii este dorinta celor care ne conduc ci imbogatirea lor si a familiilor. Ce poti face ca romanii s anu mai plece din tara ? Intrebare retorica, doar a spus un ministru ca el nu vede nici o posibilitate.

Fireste, putem face 322 motiuni de cenzura, ca vine vara si doar nu se vor strofoca parlamentarii sa gandeasca la vreo lege, nici invatamant eficient, nici sistem de sanatate fara sa aibe SRL "in coada", nici strazi asfaltate cum trebuie, doar cateva camioane pe la TV cand primesc dispozitii sa vorbeasca despre autostrazi.

[Herc_Reloaded]

Romeo, sesiunea parlamentara se inchide in iunie. In Septembrie, cind incepe din nou, aceiasi parlamentari mai pot depune alta motiune. Iar PSD, PRM si PC au suficienti parlamenetari sa semneze propria motiune, daca chiar ar dori asta.

Cine nu-i lasa pe domnii parlamentari sa discute votul uninominal? Basescu? Mama lui Stefan cel Mare? Ei nu vor, pur si simplu. Pe fata isi declara adeziunea, iar in background fac tot posibilul sa stopeze orice progres in aceasta directie.

La autostrazi se lucreaza. Daca cei trei crai de la Rasarit (Iliescu, Nastase si Mitrea) le incepeau in 2000, cand Romanai isi revenise dpdv economic, acum erau multe gata. Noi acum de abia le incepem, sau inauguram fiecare 20 de km de autostrada catre Cernavoda. Asa ca mai asteapta 6-7 ani.

[Balaci]

Ok, PSD nu a facut multi km de autostrada, dar PD cati a facut in ultimii 3 ani?
Cu uninominalul, hai sa fim seriosi, nu il vrea nimeni, poate nici Basescu. Ti se pare tie ca PD-ul are niste personalitati incredibile care sa intre in parlament pe uninominal? Asta a fost praf aruncat in ochii prostimii ca da bine la public. O sa urle iarasi peste cateva luni Basescu ca nu s-a facut si apoi iarasi liniste. sa nu uitam cum a venit initiativa din partea lui Basescu, brusc si fara avertisment, asta dupa ce pana atunci nu avusese vreo initiativa in acest domeniu. A avut o viziune,asa, brusc...

[Herc_Reloaded]

In ultimii 3 ani s-au pornit cate proiecte majore de autostrazi, si a fost renegociat, cat a fost posibil, extrem de nefavorabilul contract facut cu Bechtel, o rusine fara margini mostenita de la Nastase Fanariotul.

Sar de la una la alta.
Ce parere aveti de propunerea ALinei Mungiu de astazi, din Romania Libera? Guvern de tehnocrati, condus de Isarescu sau Daniel Daianu, sustinut de PSD, PD, PLD, UDMR si poate si PNL, care sa gestioneze situatia economica, sa introduca votul uninominal, si mai ales sa linisteasca putin spiritele politice.

Eu as sustine o astfel de varianta. Este realista, si mai ales este in interesul tarii.

[Balaci]

Si eu sunt de acord. Dancu a vorbit mai de demult despre asta, insa multi au catalogat atunci propunerea drept...nerealista. Intrebarea e: vrea unul ca Isarescu sa se bage din nou in rahat?
Momentan eu asa cred, guvernul de uniune nationala e singura solutie, pana in 2008, la alegerile la termen, cand se vor clarifica, sper, variantele. Si chiar sper in introducerea votului uninomina, sa vedem ce o sa iasa si din asta.

[Herc_Reloaded]

Cand esti constient ca numele tau ramane in istorie ca unul care a adus stabilitate tarii, vrei. Sau poate sunt eu prea naiv.

[Andreiy]

Mircea Geoana!

[Romeo]

In ultimii 3 ani s-au pornit cate proiecte majore de autostrazi, si a fost renegociat, cat a fost posibil, extrem de nefavorabilul contract facut cu Bechtel, o rusine fara margini mostenita de la Nastase Fanariotul.

Sar de la una la alta.
Ce parere aveti de propunerea ALinei Mungiu de astazi, din Romania Libera? Guvern de tehnocrati, condus de Isarescu sau Daniel Daianu, sustinut de PSD, PD, PLD, UDMR si poate si PNL, care sa gestioneze situatia economica, sa introduca votul uninominal, si mai ales sa linisteasca putin spiritele politice.

Eu as sustine o astfel de varianta. Este realista, si mai ales este in interesul tarii.

ne place sau nu, proiectele de autostrazi au inceput pe vremea PSD-ului si tot atunci s-a facut ceva la Bucuresti-Litoral, ca si bulgarii au o bucata de autostrada in jurul Sofiei si cam atat. Nu stiu cat de dezastruos este proiectul Bechtel, dar mai degraba actualii nu au vrut sa continue ce incepuse PSD-ul, pana nu au stapanit ei toate chichitele.
De vreo 3 saptamani jurnalistii tot comenteaza tot felul de guverne posibile sau imaginare. Basescu a aruncat doar o sageata: acel care a condus campania impotriva mea acum este vazut ca prim ministru si daca asistam la bubuiala saptamanala a lui Tariceanu, acum chiar credem ca Geoana va avea alta soarta in fata lui Basescu, decat aceea a soricelului nou-nascut in fata supermotanului ?
Pentru a avea alt guvern, legal trebuie admisa motiunea de cenzura. Dar este cea mai ridicola motiune din cate au existat. Respinsa de doua ori (si nu din cauza votului) acum se pune in discutie autenticitatea semnaturilor. Intrebare ar fi: cu un vot secret si in ipoteza falsitatii unor semnaturi din cele 115 necesare, cum ar putea trece aceasta motiune ?
Mai se gaseste si Tariceanu sa dea un comunicat la adresa presedintelui recent confirmat. Oare omul asta nu-si da seama cat de ridicol este sa se planga odata ce a vazut ce parere are acest popor despre activitatea PNL-ului si a celorlalti opozanti ai presedintelui ? Daca la Madrid, in fata ambasadei Romaniei s-a strigat hotii, organizator al referendumului fiind guvernul, oare nu se simte nimeni cu musca pe caciula ? Intrebari retorice, nu-i asa ?
Si in cele din urma, mesajele la adresa guvernantilor cu dorintele romanilor curg pe Realitatea TV. Intereseaza pe vreunul din guvern aceste mesaje ? Sau mai degraba, ce am putea face sa scapam de toti acesti conducatori ajunsi la putere ?

[Herc_Reloaded]

Romeo, eu nu am spus ca nu s-a facut nimic pe vremea PSD 2,adica 2000 - 2004, ci ca au facut prea putin.
Iar din ceea ce au facut, un contract (adica Bechtel) este un fel de mita mascata pentru americani, la fel cum cel cu navele de razboi a fost plata peschesului catre Marea Britanie.

Nu cred ca a existat intentia de frauda la depunerea motiunii, ci doar de o graba nebuna, care a provocat erori. Apoi un inceput presiunile impotriva semnatarilro motiunii.

Motiunea nu este ridicola. Ai citit textul ei? As fi curios sa stiu ce ce nu esti de acord din ce scrie acolo. Ar mai trebuie adaugata in ea si gafa teribila a Melescanului de acum 2 zile.

S-ar putea sa nu treaca, datorita cramponarii de putere a Tariceanului, si a fricii de alegeri anticipate a PSD. Insa asta nu va servi interesele PSD + PNLm ci va oferi o tinta sigura presedintelui Basescu.

Este ca la sah: orice mutare ar face (PSD, PNL) este gresita. De aceea Voiculescu tace. El a inteles.

[Elphax]

ne place sau nu, proiectele de autostrazi au inceput pe vremea PSD-ului si tot atunci s-a facut ceva la Bucuresti-Litoral, ca si bulgarii au o bucata de autostrada in jurul Sofiei si cam atat.

baiatule, nu ai idee despre ce vorbesti cu bulgarii
aveau asa acum un an, cand am fost eu ultima oara acolo

- sofia are centura dubla,
- autostrada spre [E-]N-E din Sofia (cu finalizare spre Giurgiu si Varna) - 70 de km de autostrada prin munti, tunele de 2-3 km cu 3+3 benzi, viaducte de 5-6 km cum nu ai vazut in viata ta (evident 3+3 benzi)
- portiunea de la Varna spre Ruse (Giurgiu) are cca 70 de km de autostrada - calitate extra
- autostrada spre Turcia, SE din Sofia, care va fi legata si la litoral - Burgas, peste 100 de km, din care primii 20 sunt 4+4 benzi
- se lucreaza la autostrada spre Belgrad (sarbii au deja toata autostrada pana la vama), noroc cu viza, ca altfel tot traficul s-ar muta pe la sarbi

deci, avand in vedere ca au suprafata sub jumatate din a Romaniei, si masini mult mai putine, eu zic ca nu are rost sa ne comparam cu ei

[Romeo]

Romeo, eu nu am spus ca nu s-a facut nimic pe vremea PSD 2,adica 2000 - 2004, ci ca au facut prea putin.
Iar din ceea ce au facut, un contract (adica Bechtel) este un fel de mita mascata pentru americani, la fel cum cel cu navele de razboi a fost plata peschesului catre Marea Britanie.

Nu cred ca a existat intentia de frauda la depunerea motiunii, ci doar de o graba nebuna, care a provocat erori. Apoi un inceput presiunile impotriva semnatarilro motiunii.

Motiunea nu este ridicola. Ai citit textul ei? As fi curios sa stiu ce ce nu esti de acord din ce scrie acolo. Ar mai trebuie adaugata in ea si gafa teribila a Melescanului de acum 2 zile.
Este ca la sah: orice mutare ar face (PSD, PNL) este gresita. De aceea Voiculescu tace. El a inteles.

probabil ca ai mult decat a facut PSD-ul nu va vrea sa faca nimeni. Exista un profund dispret al clasei politice fata de ce vrea romanul. Basescu le puncteaza de fiecare data, dar cine-l baga in seama ? A zis-o bine astazi: dupa suspendare imi zicea sa plec, acum cine trebuie sa plece.
Nu pot aprecia proiectul Bechtel pentru ca, asa cum spui, nu l-am citit. Dar cati l-au citit ? El a fost un alt cal de bataie in mizeria politica. Cum face cineva ceva, macar un proiect ca pana se va realiza va trece 10 ani, ceilalti se si apuca sa-l critice. In concluzie, NU SE FACE NIMIC, vezi si ce scrie Elphax mai jos despre o tara cu care am vrea sa ne comparam.

Daca ai pretentia ca o motiune sa fie aprobata, dovedeste ca ai adepti sensibil mai multi decat limita minima necesara. Nu este ridicol sa ti se ceara 115 si sa ai 114 ? Pune acolo 125, sa nu mai carcoteasca Funar. Apoi, desi sunt impotriva lui Tariceanu din cauza caracterului de jigodie, cum poti cere demiterea unui guvern la 2 luni de la investire, a existat vreo catastrofa de care sunt vinovati ? Deci depunem motiunea, nu avem nicio sustinere (sa speram ca-i pacaleste pe PSD pana luni dupa amiaza), nici nu o verificam si vrem ca ea sa fie adoptata, sau o depunem doar ca sa zicem ca am depus-o ? Este evident ca PD-ul vrea sa-i faca pe plac lui Basescu, in aceste conditii, dar singurul motiv plauzibil este ca Tariceanu s-a aflat in coalitia de demintere a presedintelui si cei care au votat nu au fost de acord cu aceasta, iar cheltuiala facuta (20 milioane euro cu care se putea face ceva la autostrada, de exemplu) a fost facuta din ambitia cretina a celor 322.

Deci daca spunem: situatia din spitale, iti zic ca la fel a fost anul trecut, acum 3 ani si va fi anul viitor. Seceta nu a fost adusa de Tariceanu si nu guvernul trebuie sa o rezolve. Economia trebuie sa functioneze indiferent de guvern, de acord ? In orice activitate economica (si agricultura nu se poate inchide, ca multe alte SA-uri) ai si perioade de pierderi. Sa zicem merci ca nu suntem in 1947 si acum putem cumpara din UE, ca altfel ne aduceam aminte de ultimii ani ai lui Ceausescu.
Pana la urma vorba saptamanii o acord PC-ului. Ion Tiriac prim ministru. Ar fi cel mai bun prim min, numai sa vrea si el, acolo ar fi marea problema.