PDA

View Full Version : Ziarele De Sport



bluescorpion
2nd December 2003, 15:24
:no:Care dintre cele doua ziare de sport din Romania intruneste cele mai multe calitati negative vis-a-vis de deontologia jurnalistica (subiectivism, aservire fata de interesele unui club, atitudine partinitoare, rea intentie, etc.). Argumentati-va optiunea.:ok:

JJ
2nd December 2003, 15:33
Totusi, nu trebuia sa postezi subiectul de TREI ori.

bluescorpion
2nd December 2003, 15:40
Totusi, nu trebuia sa postezi subiectul de TREI ori.

...dupa cum vezi, pana sa postezi tu mesajul, rezolvasem deja problema..... nu a fost vorba decat de o eroare tehnica ce imi apartine si pe care am remediat-o... :ok:

gicu
2nd December 2003, 15:54
am votat cu Gazeta, un ziar slabut din punctul de vedere al informatiilor sportive.

Prosportul pare ca merge mai bine, cel putin dupa plecarea lui Ioanitoaia :cool:

qristi
2nd December 2003, 19:08
deontologie jurnalistice la ziarele noastre de sport = oximoron, ambele pacatuiesc prin subiectivism, articole la comanda, interpretari tendentioase dar cu siguranta mercenarii lui ioanitoia intrec orice limita de bun simt, vezi articolul despre Badita.
ca sa nu mai zic de politica pumnului in gura celor care indraznesc sa nu le ridice osanele si sa le spuna cit de frumosi si inteligenti sunt. de exemplu iarasi imi este blocat blocat ip-ul pe site-ul lor, pentru un mesaj in care ii raspunsei lui ady_azzuro si in care doar intrebam ce se intampla cu libertatea de exprimare :rolleyes:

ady_azzuro
2nd December 2003, 19:15
gazeta sporturilor!
Qristi yo ti-am vazut mesajul , dar m-am mirat apoi ca ti l-au sters , neseriosi :jerk:

inter
2nd December 2003, 19:16
sunt curios cum arata "editia de Oltenia" a Prosportului, pt. ca in ziarul din Bucuresti in 3 zile din 7 Universitatea Craiova e trecuta la capitolul "si alte stiri" ceea ce nu este corect avand in vedere nr. de suporteri :ciocan: :ciocan:

Vadim
2nd December 2003, 19:18
Inter, am in fata editia de Oltenia. In mare, prima pagina e shimbata si la interior una sau doua pagini. Pe coperta de azi (marti) este titlul Iesirea din Scena, referitor la inceidentul dintre Pavel Badea si Falemi.

qristi, stiu ca nu pot pretinde sa ma creada cineva sa sunt obiectiv si nici nu pot sti ceea ce este in alta "ograda", insa la prosport nu am auzit vreodata de vreun parti-pris. Sper ca asta, pe langa altele, sa se vada in viitor si mai pregnant in ziar, spre deosebire de concurenta care tremura din ce in ce mai mult.

qristi
2nd December 2003, 19:31
sper si eu ca prosportul sa se imbunatateasca din ce in ce mai mult, nu de alta da sa am si eu un ziar de sport pe care sa-l pot cumpara zi de zi. oricum desi se spune sa nu spui niciodata niciodata,eu de acum incolo chiar nu o sa mai dau vreun leu pe "ziarul" lu' ioanitoia. :no:

Vadim
2nd December 2003, 19:34
Eu am norocul sa pot citi toata presa, cred ca gasesti lucruri interesante in orice ziar. Despre echipa lui Ioanitoaia nu pot sa spun multe, dar iti pot spune ca nu sunt cei mai buni. Ii facem la multe si din informatiile mele, cam asa face tolontan cand se uita pe tiraje: :headbang:

ricky
2nd December 2003, 20:57
Cred ca nici Prosportul si nici Gazeta nu sint ziare sportive !
Cind spun "sportive" ma refer la FAIR PLAY, la a face ceva pentru sport.
Ori cele doua ziare lupta pentru suprematia in presa sportiva romaneasca (dupa parerea mea, cum am spus, NU EXISTA PRESA SPORTIVA in ROMANIA ! :no: ) !
De cele mai multe ori, ele recurg la mijloace extra-sportive de a-si atrage cititorii !
In lipsa de altceva iubitorul sportului din RO trebuie sa cumpere unul dintre ziare !
Pina nu de mult, citeam cu surprindere in ziarele acestea numele cistigatorilor LOTO care erau "postate" (cu poza ) chiar pe prima pagina !

De cele mai multe ori, ziarele acestea se...ung cu un nationalism ieftin, gretos !

Cred ca, din aceasta inclestare NESPORTIVA, va iesi invingator ziarul care se va ocupa mai mult de sport si cum se poate ridica nivelul sporturilor in RO decit de vina mai mare sau mai mica a arbitrilor !

Majoritatea asa zisilor jurnalisti sportivi nu se ridica peste nivelul multor FORUMISTI !

Despre comentatorii sportivi...numai de "bine" ! :headbang:

P.S. Nu e de-ajuns sa scri...frumos si corect !

Vadim
2nd December 2003, 22:50
Ricky, tu parca erai in Germania, nu mai esti acolo? Daca esti acolo sau daca ai fost, ai vazut probabil presa sportiva si in afara de cea din Romania. Eu am vazut in Spania, am vazut si in Franta, mai pun si in Romania acum mana pe un Lequipe sau Gazzetta dello Sport. Nu discut ca de exemplu Gazzetta dello Sport are un continut superior in ceea ce priveste continutul de informatii/comentarii sportive. Insa, trebuie sa recunosti, ii ajuta si sportul din tara lor... Aici nu prea se intampla asta, atata tot. In rest, jurnalistii de sport sunt buni, nu o sa iti dau acum un exemplu, dar o voi face daca te interesaza. In ceea ce priveste castigatorul de la Loto de pe prima pagina, este o manevra de marketing pe care o folosesc si cei din afara, fara exceptie, este un mod de mai atrage niste cititori, sa zicem, indecisi.

EDMOND_
2nd December 2003, 22:58
Am fost abonat la amandoua! Am renuntat la abonamentul de la Gazeta si asa aveti opinia mea....

JJ
4th December 2003, 10:19
In Germania, citeam Kicker, axat pe fotbal, dar mai ales pe analize tehnico-tactice. Pot spune ca ambele ziare de sport de la noi il surclaseaza la capitolul "fotbal extern". De, ei au ce scrie despre fotbalul lor, nu ca noi.

SportBild e o mixtura de sport si stiri de scandal, axandu-se pe stiri din viata sportivilor si interviuri cu acestia. Totusi, nu pot sa nu remarc ilustrarea extrem de interesanta a modului in care sportivii isi petrec timpul liber, fara idiotenii de genul "Mutu petrece foarte mult timp in baie" sau marlanii ca "Dan Petrescu e inselat de nevasta cu Radu Niculescu", pe care le-am vazut in ziarele noastre de sport.

Ambele ziare au mari lipsuri la capitolul stiri sportive pe care si le acopera cu titluri de scandal ca acel "Badea-criminal in serie" de acum cateva zile.

vasile314tzurka
8th December 2003, 16:01
as fi votat daca era si capitolul amindoua.

deontologie e mai mult decit ce s-a postat in primul mesaj. aici intra si modul de prezentare a informatiei. in general in romania nu se face separare intre prezentarea informatiei si opinie. din titlu se porneste atacul si cetateanul turmentat se repede la articol. acolo are loc o dezamagire proportionala cu diferenta intre spectaculozitatea titlului si banalitatea stirii. dar conteaza mai mult pozele mari si parerile cit mai socante.

din pacate un tip precum topescu nu a stiu sa ia atitudine cind trebuia si s-a facut de doi lei. se pare ca banul e mai important ca deontologia. si prosport si gs (sub conducerea lui ioanitoaia) nu fac decit sa continuie jurnalismul tabloid din majoritatea ziarelor romanesti. zvonurile, informatiile neverificate, abjectiile de tot felul, invadarea intimitatii sunt ceea ce se vinde cel mai bine. ca ioanitoaia a plecat de la ringier e doar cestie de parale nu de conceptie.

rasheedkpenny
8th December 2003, 16:57
Ziarul lui Gigi Becali va incalca de cele mai multe ori... chiar daca pentru moment e doar in proiect! :p

vasile314tzurka
8th December 2003, 17:15
Ziarul lui Gigi Becali va incalca de cele mai multe ori... chiar daca pentru moment e doar in proiect! :p

care e ala?

EDMOND_
8th December 2003, 18:35
Exista zvonuri ca Ioanitoaia intentioneaza sa treaca cu intreaga echipa in tabara lui Becali...Pana la urma banul este mai important , nu... Daca se adeveresc aceste zvonuri cred ca Ioanitoaia nu va mai avea vreo urma de credibilitate...

qristi
8th December 2003, 18:43
se prea poate ca aceste zvonuri sa fie adevarate.l-am vazut aseara la recurs cum facea sluj in fata lui Jiji, cind acesta l-a sunat sa se planga de arbitrajul de la Constanta si cum se ratoia la Marcel Lica, care "indraznise" sa ia apararea echipei sale.

laur3
9th December 2003, 12:27
Am votat ProSportul care ar trebui sa se numeasca ProSteaua mai degraba. Argumente: a vazut un blat inexistent la Alba Iulia, insa nu a vazut blatul ordinar facut de Steaua chiar pe teren prorpiu cu Bistrita. Dupa Steaua - Liverpool 1-1 si Spartak - Dinamo 4-0 s-au grabit sa treaca in ziar cu titlu de-o schioapa "TOT STEAUA" si pana la urma returul a demonstrat ca desi a pierdut in tur cu 4-0 Dinamo a fost mai aproape de primavara europeana decat Steaua. De altfel Dinamo a adus in acest an cele mai multe puncte pentru Romania la coeficientul UEFA. "TOT STEAUA" ce anume????? Tot ProSportul a fost cel care s-a grabit sa mai puna un titlu de-o schioapa si anume "STEAUA CAMPIOANA DE TOAMNA", un vis neimplinit al lui Gigi Becali si al echipei ProSport. Cred ca sunt suficiente aceste argumente.

vasile314tzurka
9th December 2003, 15:26
Daca se adeveresc aceste zvonuri cred ca Ioanitoaia nu va mai avea vreo urma de credibilitate...

da' cind a avut?

lupisor lupetto
31st December 2003, 19:10
nu este un ziar, insa poate sa va informeze despre anumite lucruri acum cand ziarele romanesti fac pauza: www.romfotbal.com

Mariusmadmax
1st January 2004, 03:58
GS este acum cel mai tare .
Pro Sport a pierdut mult din anvergura pe care a avut-o inainte de plecarea lui ioanitoaia etc .

dragos_popa17
4th August 2004, 10:35
O vreme ProSport era cel mai bun, acum cam sunt egale. Depinde ce vrei sa citesti. Eu le citesc pe Net pe amandoua si mi se par cam de aceasi calitate.

DanielAndrei
4th August 2004, 21:15
amandoua

Triple H
6th August 2004, 22:36
ProSport pierde teren, mai ales ca situl lor se face update la o groaza de timp.
GS mi se pare mai profesionist, desi PS e comercial.

Mariusmadmax
7th August 2004, 05:09
amindoua sunt misto , amindoua au lipsuri - ma bucur ca sunt !

sames44jc
7th August 2004, 05:16
gazeta sporturilor este mai tare
prosport ....

fia
7th August 2004, 07:44
S-a deviat un pic de la subiect.... Intrebarea, desi antica (2 dec 2003)ramane:
Care dintre cele doua ziare de sport din Romania intruneste cele mai multe calitati negative vis-a-vis de deontologia jurnalistica (subiectivism, aservire fata de interesele unui club, atitudine partinitoare, rea intentie, etc.). Argumentati-va optiunea.
Deci nu care e "mai bun". Pentru ca asta e in alt thread....

miril
11th August 2004, 11:42
GSP, fara indoiala. ProSport se imbunatateste pe zi ce trece, ceea ce-l face pe Ioanitoaia disperat si in cautare de evenimente (para)fotbalistice tari care-i pun la incercare deontologia. Rezultatul, Ioanitoaia si Tolontan sunt...restantieri pe banii celor care le citesc fituica din ce in ce mai gretoasa.

cipi13
11th August 2004, 11:45
Amindoua sunt varza la capitolul asta si in amindoua se scrie (aproape) orice daca iese un ban...

minudoru
17th August 2004, 13:22
amandoau trebuie sa se vanda nu?! :ciocan:

ADelPiero
18th August 2004, 18:19
cum pot sa le votez pe amandoua ? :lol:

corinutza_88
19th August 2004, 14:29
cam amandoua sunt sunt destul de proaste dar parca pro sportu e si mai si...

WildSkander
20th August 2004, 18:23
Din pacate amandoua ziarele sunt aservite stelutzei, si ne iau pe noi in biza mereu, ca nu erau suficienti ioanitoaia si calinescu. Stati cu ochii pe noi baieti, nu ne lasati in pace, criticati-ne, fiti in continuare raspandaci si dezinformati in continuare opinia publica !

Angelina Jolie
22nd August 2004, 04:05
OFF Topic: prosport.ro da ca rezultat final Apulum-CFR 2-2 cand colo a fost 2-4. gsp.ro este muuuult mai repede actualizat, si mai interesant.
Altfel mie nu imi place prosportul pt ca totdeauna se da de partea puterii. GSP are taria sa acuze blaturi si cand sunt facute cu ajutorul PSD, vezi cazul jiului de anul trecut.

Steaua4EVER
23rd August 2004, 05:01
GS a vorbit pe larg si l-a criticat, pe buna dreptate, pe Iordanescu si plecaciunile la adresa lui Ceau...Nastase dupa Romania-Finlanda; ProSport a prezentat telefonul lui Nastase aproape in stil Sportul circa 1987 si nu prea a amintit deloc de reactia lui Iordanescu (pina si lor probabil li s-a parut penibil)...lingaii tot lingi ramin...oricit demult iti displace Ioanitoaia macar nu sta in genunchi in spatele lui Nastase...

viole(n)t
23rd August 2004, 08:53
Intotdeauna dupa ce citesc astfel de ziare simt nevoia sa ma spal pe maini...

vladi
24th August 2004, 18:53
am votat cu GSP, si cineva zicea aici ca cei de l;a Gazeta ar fi avut curajul sa semnaleze blaturile facute cu ajutorul PSD-ului. Nu am fost si nu voi fi niciodata comunist sau pesedist, dar cred ca afirmatia de mai sus ar trebui sa dea de gindit unei persoane inteligente. De ce toti cei care au o legatura cu PSD-ul sint facuti cu ou si cu otet in Gazeta ? Numai ei au putut scrie ca Jiul a batut atunci ca era vizita lui Iliescu :-) Iar pe Iordanescu, care in prostia lui a aservit nationala partidului, l-au facut cu ou si cu otet, exagerand fata de pozitiile altor ziare, mult mai decente. Vor spune unii ca e bine ca dau in PSD...dar oare e bine ca fac asta pentru a servi intereselor lui Dan Voiculescu si ale PUR-ului ? Mai e vorba de deontologie in cazul asta (fie si atunci cind ii critica pe pesedisti?:-)))) ).

Paul
24th August 2004, 20:07
Gazeta :rosu:

P.S. Le citesc pe amadoua !