Preşedintele României: „Ţigancă împuţită!“

[Balaci]

Iata ca Base nu se dezminte.Ultima intamplare:telefonul furat si mai nou data publicitatii conversatia dintre sotii Basescu in masina!Iata un articol despre subiect din gandul de maine:
Telefonul confiscat al jurnalistei a înregistrat convorbirea lui Traian Băsescu cu soţia
Preşedintele României: „Ţigancă împuţită!“

„Ţigancă împuţită”. Aşa a calificat-o preşedintele Traian Băsescu pe jurnalista Antenei 1 căreia i-a confiscat telefonul sâmbătă, supărat că aceasta îl urmărise la cumpărături, într-un supermarket. Povestea în sine a fost incredibilă, prin comportamentul şefului statului. După ce a întrebat-o ironic „Măi, păsărică, tu nu ai treabă astăzi?!”, Băsescu i-a smuls telefonul jurnalistei care îl filma şi îi cerea o estimare a rezultatului referendumului. Cu toate că posesoarea mobilului i-a atras atenţia că îl poate reclama pentru furt, preşedintele a refuzat să îi înapoieze aparatul, s-a urcat în maşină şi a plecat.

Ce a urmat însă este cu adevărat revoltător. După ce i-a smuls telefonul ziaristei, l-a băgat în buzunar, fără să ştie că aparatul continua să înregistreze. Telefonul a ajuns, sâmbătă seara, la posesoare, după ce, în prealabil, memoria aparatului fusese curăţată de imaginile cu Băsescu la cumpărături. Ce n-au ştiut însă cei care s-au ocupat de telefonul mobil este că acesta avea şi un card de memorie. Conform înregistrării difuzate, ieri seara, de Antena 1, Băsescu a avut, în maşină, următoarea discuţie cu soţia sa, Maria:
Online Advertising

„Maria Băsescu - I-l dai?

Traian Băsescu - Da…La revedere (către ziariştii care îl filmau în curtea supermarketului – n.red)! Cât era de agresivă ţiganca asta împuţită! ... Nu ştiu, Maria ... da’ ... trebuia să i se întâmple odată ...

Maria Băsescu - Tot mai sunt şi la ieşire... (ziarişti – n.red.)

Traian Băsescu - Să fie! Uite-i ...”

Nu este prima dată când preşedin-tele foloseşte un astfel de limbaj la adresa unui jurnalist. Anul trecut, deranjat de întrebările unui reporter, l-a făcut „găozar”, într-o discuţie cu directorul SRI de atunci Radu Timofte, crezând că nu va fi auzit de presă. Traian Băsescu nu a negat niciodată că a folosit acest apelativ, ba chiar a recunoscut, voalat, când a spus că toţi cei care trag cu urechea riscă să audă lucruri neplăcute.


Se pare ca gaozarii tot gaozari raman:rosu:Nu ca jurnalista nu ar fi fost insistenta,dar totusi!

[Liviu]

Era o discutie privata . Ce-i asta , spionaj ? Camera ascunsa ?

N-ar trebui sa dea Voiculescu :rolleyes: imaginile astea dar oricum asta nu il scuza pe Basescu . Daca s-ar face alegeri maine tot Basescu ar iesi , tot cu 75 % .

[Hard]

eu ii dadeam si una...tigancii.

[GruppoApparte]

pai a aparut pe net faza ? sa auzim si noi

[YoYoyOi]

da... ieri toata ziua toate Antenele numai stirea asta au trambitat-o. Alte televiziuni au trecut peste...

Nu se scuza gestul lui Base. E urat, dar era o discutie privata. Si pana la urma n-au de ce sa-l acuze pe Base. Ei sunt de vina ca au facut povestea publica. Din'soara respectiva s-a facut singura de rahat.

[tchibos]

jenant.. daca era inainte de vot cred ca pica Base.. bine ca nu m-am dus la vot.. oricum daca m-as fi dus as fi votat cu Base nu din simpatie pentru el ci din antipatie pentru ceilalti

[miril]

Un Presedinte nu se comporta ca mai sus, indiferent daca era in timpul liber sau nu, mai ales ca i-a "confiscat" si mobilul. Marinarul dovedeste inca o data ca este un... maidanez. Scuze cainilor, ei n-au nicio vina. Ma rog, el este o oglinda fidela a societatii romanesti, unde spritul si maneaua fac sora buna cu politica cu o Udrea si doi...Cocosi.

[Elphax]

ce sa-i faci , la el acasa, la el in familie, orice om se comporta cum vrea

e adevarat, poate si ziarista l-a enervat, poate erau si alte motive
putem spune ca Base nu este 'caracterul' ideal pentru un presedinte

oare VC Tudor nu ar fi zis la fel daca era in situatia asta? :D

[miril]

Tribunul o zicea pe fata. Se completeaza.

[Elphax]

Tribunul o zicea pe fata. Se completeaza.

bine spus, facea si mai rau ...
:ok:

[Bancaru]

da... ieri toata ziua toate Antenele numai stirea asta au trambitat-o. Alte televiziuni au trecut peste...

Nu se scuza gestul lui Base. E urat, dar era o discutie privata. Si pana la urma n-au de ce sa-l acuze pe Base. Ei sunt de vina ca au facut povestea publica. Din'soara respectiva s-a facut singura de rahat.

Victoria mitocanului iti provoaca pierderi de memorie sau omisiuni. Realitatea TV a preluat stirea. TVR a preluat stirea. Restul nici nu mai conteaza. De la un cap in gura, la gaozar si tiganca imputita. Ma intreb ce urmeaza. Pistol? Unde naiba se va opri acest om cu gretoseniile? Sa inteleg ca cei care se ocupa de protocol la Cotroceni nu mai erau multumiti de salariu iar el se deuce si isi ia un bax de bere, unul de apa si ceva oua ca a rams cu frigiderul gol? Po****ritate fortata. Ma bucur tare mult ca s-a intamplat chestia cu telefonul. Din pacate multi prosti, care sunt si majoritari, au aplaudat gestul. Daca asa ceva se intampla in oricare alt stat occidental sau in SUA, nu mai avea nevoie sa afle rezultatul sau sa astepte hotararea CCR. DEMISIA direct. Numai ca la noi este aplaudat.
Daca eu ma duc si ii iau unuia telefonul, sau orice altceva, ma sui in masina si plec, cum se cheama? Furt?

[Balaci]

eu i-as fi tras si un sut in ass tigantei imputite...
prea proasta a fost, tarfa lui felix...cred ca toti de la antene, sunt in culmea excitarii acuma, dar ce folos...

Votantii presedintelui...:rolleyes:

[Liviu]

Daca asa ceva se intampla in oricare alt stat occidental sau in SUA, nu mai avea nevoie sa afle rezultatul sau sa astepte hotararea CCR. DEMISIA direct. Numai ca la noi este aplaudat.
In oricare alt stat care se respecta nu se difuza acea inregistrare din masina lui Basescu . :rolleyes:
Ce zice legea de chestia asta ? Ai voie sa redai discutiile din masina unor oameni ? Unde nu e spatiu public ?

Pana la urma toti injuram (unii chiar aici pe forum :rolleyes: ) , numai ca nu suntem filmati sau inregistrati cand facem asta . Si difuzati la televizor .
Chiar credeti ca Geoana sau Bombonel sau Voiculescu sau Vadim sau alti politicieni nu i-au injurat pe ziaristi ? Numai ca nu au dusmani o televiziune conservatoare care sa isi permita sa redea discutiile lor private . Sau nu i-a prins nimeni .

[miril]

Gresesti...esential, Liviu, presedintele este o persoana publica care este omul numarul unu din Romania si trebuie sa se poarte ireprosabil, indiferent de ipostaza. In alte tari din lumea civilizata, lumea nu ar fi aplaudat ca la noi, ceea ce reflecta gradul nostru de im...becalizare. Nu uita ca el "s-a folosit" de mobilul jurnalistei, lucru incalificabil, la granita penala.

[Liviu]

Oricum , antenistii au strans atatea antipatii incat acest gest al lui Basescu va trece usor , cei 75 % au la randul lor boala pe "solutia imorala" .

[Balaci]

Oricum,era clar ca in Romania se va trece usor peste o astfel de faza,din partea oricarei televiziuni ar fi fost ziarista...este in stilul nostru.:(

[miril]

Nu trebuie amestecate lucrurile, iar o tendinta damboviteana, de Obor, unde merele si perele se afla pe acelasi galantar. Atena1 si jurnalistii de pe acest post nu poate fi judecati pentru conduita lor, in afara de propria conducere, decat de CNA.

[Elphax]

pai Base e mai tare ca CNA-ul :D

[miril]

Ce, s-a facut vreun referend?

[Liviu]

La Selgros parca nu aveai voie sa filmezi , sa faci poze , etc ...


presedintele este o persoana publica care este omul numarul unu din Romania si trebuie sa se poarte ireprosabil, indiferent de ipostaza.
Pentru mine nu este deloc o surpriza aceasta iesire , Basescu a mai avut astfel de reactii chiar si in public , numai ca nu a fost filmat si putini stiu . Nu ma refer la termenul de "gaozar" ci la alte lucruri , chiar mai vechi de 5 ani , cand era primar .

[Balaci]

Pai el tot timpul are iesiri...probabil sechele de pe vremea cand era marinar si putea injura dupa pofta inimii

[Bancaru]

In oricare alt stat care se respecta nu se difuza acea inregistrare din masina lui Basescu . :rolleyes:
Ce zice legea de chestia asta ? Ai voie sa redai discutiile din masina unor oameni ? Unde nu e spatiu public ?
Pe mine nu ma intereseaza acest aspect. Ma doare in fund de Antena 1. Chiar daca a incalcat intimitatea unuia, Antena 1 mi-a facut un serviciu - am vazut cu cine defilam. Ma rog, eu stiam... Si apoi - de ce isi lasa convorbirile private pe un telefon care nu ii apartinea? Daca e presedinte gestul de a lua un telefon care nu e al lui este "nitel" mai simpatic? Crede-ma, in alta tara se cerea si urma demisia. Sa nu uitam ca un niste cuvinte relativ asemanatoare au dus la miscarile din Budapesta. Cam asta gandeste Basescu si despre ziaristi si, zic eu, ca nu da doi bani nici pe romanii care nu l-au votat. Eu imi pot permite sa zic daca imiplac sau nu tiganii, cu toate ca risc sa ma expun acuzatiei de rasism si discriminare.
Sunt curios cum se impaca cu asta stimabilii Liiceanu, Patapievici, Plesu. Eu nu le-as imputa deloc prestatia intelectuala, morala sau civica dar pe cea politica... sunt zdrente.
Basescu e la al doilea incalecat al discriminarii, dupa ce a facut misto de cei care "fac dragoste cu fundul". Sa nu uite ca dupa ce au ansat cu el pe la mare, tigancile imputite ar putea sa ii dea de deochi si sa il lege cu vraji. La cati rromi avem in tara...

[YoYoyOi]

cum puteti sa spuneti ca daca e persoana publica ii pot fi facute publice si discutiile private?
Adica, vorba aia, daca face sex cu nevasta si unul il surprinde imaginile se dau pe post? Sau inregistrarile audio?
Ca ce face in public e altceva, dar ce face in masina e alta treaba. Daca i-ar fi spus in fata sau de fata cu ea asta, era altceva, dar asa? :rolleyes:
Credeti ca doar asta a zis el in discutiile private cu nevasta? A zis el si mai si despre alte persoane la fel de publice, stati linistiti.
Dar asta e la noi, facem din tantar armasar si cautam nod in papura pt orice :(

[Balaci]

Problema a pornit de la telefon de fapt:faptul ca a confiscat ILEGAL.Apoi,daca discutia era inregistrata pe telefonul ziaristei,nu vad de ce nu putea fi data publicitatii.
Basescu este persoana publica si trebuie sa aiba un anumit comportament.Ai voie in spatii publice sa il filmezi,iar el poate ori colabora ori evita,e decizia lui(vei cazul Tariceanu-Dezbracatu,cand PM-ul nu l-a bagat in seama pe ziarist),insa furtul si jignirea...nu sunt admisibile moral.

[Bancaru]

Yoyoyoyo, fii atenta: tu poate ai dreptate, si nu numai tu, cu privire la discutia privata. Dar in acest caz totul a plecat de la faptul ca Basescu i-a furat telefonul aleia. Ce putea ea sa faca? El barbat si cu SPP dupa el, ea femeie, singura. Putea sa se agate pe portiera si sa zbiere: da-mi telefonu!! Nu. Daca Basescu e prost si nu stie sa fie diplomat de la bun inceput... asta este. Si Becali a fost dat in gat cu discutia aia in care a zis de vreo 47 de ori p***
Si inca o chestie - daca in loc de tiganca imputita zicea "ma pis pe toti prostii astia care m-au votat ca oricum sunt niste boi", ce naiba mai ziceai? De multe ori presa incalca anumite drepturi din dorinta de a informa. Nu e o noutate. Si Mutu putea sa spuna ca nu stiu ce, atunci cand l-au filmat calare pe Andresan. Depinde intotdeauna daca cel filmat agreeaza imaginile. Cand l-au filmat in spatiu privat la restaurant dand cu palma de pamant si dansand cu imputitele alea nu era nicio problema, ca se vedea ca e "de comitet". In schimb, daca se dovedeste ca e si mitocan si din topor, atunci nu ne convine. Peste cateva luni o sa fac un sondaj aici cu "regretati ca l-ati votat?" Sa vedem ce iese.
Si inca o chestie (alta) - asa cum am mai spus Basescu este preferatul fostului electorat al lui Iliescu. E adevarat ca 58% dintre simpatizantii PNL l-au votat, dar nu e mai putin adevarat la precedentele alegeri procentul era de 100%. Hopaaaa.... ! Avem o problema.

[YoYoyOi]

Am mai zis este condamnabil faptul ca i-a luat telefonul. Dar aici trebuie sa delimitam aceasta fapta de discutia privata.
Si in plus trebuie sa ne gandim ca este si el om, injura ca noi toti, are placeri si neplaceri si este agasat de jurnalisti oriunde merge.
Daca jurnalista respectiva a vazut ca in super market nu e voie sa se filmeze a lasat cameramanul afara, dar tot a intrat dupa Basescu, tot l-a filmat. S-a tinut scai dupa el. Asta n-a putut sa o intrebe pe Maria ce peste sa cumpere sau altceva ca aia era calare pe el.
Ca mai apoi cand a iesit din magazin sa-i mai bage o data telefonul in gura.... Pai nu stiu cum sa zic, dar eu ii si dadeam vreo doua. Si oricat de calm ar fi un om, la un momenta dat isi pierde rabdarea.
E regretabil ca s-a intamplat. Dar eu il acuz doar pt ca i-a luat telefonul. Putea sa se abtina sau sa intre in masina. Dar ati vazut si voi ce harmalaie de jurnalisti era acolo. Altii de ce au putut sa ramana afara? Doar aia s-a luat dupa el...
Normal e persoana publica, e Presedinte. Dar are si el drepturi ca si noi toti la viata privata. Are dreptul sa faca sex fara sa fie filmat, sau sa vorbeasca ce vrea cu nevasta, sa iasa la cumparaturi, sa danseze, sa mearga la film, sa mearga la meciuri.... sa faca ce ar face un om normal, dar fara sa fie urmarit de presa.

[miril]

Vorba lui Bancaru, indirect, nu poti delimita unde incepe si se sfarseste privatul cand presedintele insusi vrea sa faca mai mereu baie in multime, pardon, de multime. Problema in acest caz este ca Basescu nu ar trebui fimat cand se duce la meciuri, bea sprituri cu Becali, danseza pe slagare rasuflate cu nevasta si vrea sa se suie la volan sub influende udrice si bachice cand nu-l vede nimeni. Sa intelegem ca Cetateanului Basescu ii convine sa fie filmat privat si facut...public cand scopul este po****rizarea... populismului, dar este reticent si in sfera intima cand face afirmatii cu tenta rasista, pune mana pe ce nu trebuie, aici nu-i vorba de sanul Elenei, samd? Vezi YoYo, tu ai dreptate dar cum tragem linia? Vrei sa ma ajuti?

[YoYoyOi]

Foarte simplu tragi linia. In acest caz ce s-a intamplat in supermarket e sa zicem public, chiar daca jurnalista respectiva a incalcat regulamentul in privinta filmatului. Si ce a fost la iesire tot public a fost, cand Base a vorbit cu presa prezenta.
Dar cand s-a urcat in masina si a inchis usa e deja treaba lui ce se intampla acolo. Putea sa zambeasca la camere dar sa fie cu mana sub fusta soatei. E treaba lui.
Si toata povestea Antenelor ar fi avut un impact mai mare daca nu era data faza cu "tiganca". Asa s-au discreditat singuri. Au dovedit ca sunt in stare de orice pt a mai terfeli putin imaginea lui Basescu.

Ah si ca acum mi-am amintit, Voiculescu i-a dat unuia peste mana la un miting inainte de referendum de i-au sarit micii. Asta nu s-a dat la fiecare jurnal de stiri de pe Antene :rolleyes: As fi fost curioasa si ce a zis la 1 minut dupa acel gest... pacat ca nu era un microfon prin preajma :rolleyes:

[Elphax]

Dar cand s-a urcat in masina si a inchis usa e deja treaba lui ce se intampla acolo. Putea sa zambeasca la camere dar sa fie cu mana sub fusta soatei. E treaba lui.

era treaba lui daca era telefonul propriu
avand in vedere ca e pe telefonul jurnalistei, confiscat, nu ar trebui sa mai zici nimic - dupa ce ca e nesimtit, mai e si fraier - nu a oprit telefonul :happy

[pinki]

vai ce sa zic, mare eveniment. e marinar omu', nu e academician. are voie in masina lui sa vorbeasca precum doreste. poate s-a saturat sa-l frece la cap toti reporterii astia peste tot. mie nu mi se pare cine stie ce. a facut-o tiganca imputita. poate ca asta e. ce, a facut-o curva? sa zica merci. ce presa de tot r___ul avem in romania.

[YoYoyOi]

corect pink :ok:

[miril]

Am inteles mai bine de ce Marinarul este po****r. Este pe intelesul majoritatii. Bravos Natiune! Intrebarea se pune, insa, daca mie, cetateanului de rand, in general, mi-ar lua presedintele mobilul, eu fiind in timpul serviciului, deci el ostructionandu-ma sa-mi fac meseria, si pe deasupra sa ma trezesc si cu epitete care nu au de a face cu un limbaj al unui politician din UE si care ma fac sa nu ma simt bine, atunci sa vad cum m-as simti, eu, adica noi, po****tia de rand. Pana atunci ne bucuram de mitocaniile care nu ne privesc. Ce misto! Si corect, pe deasupra. Ne meritam soarta, fratilor si surorilor!

[pinki]

nu, pur si simplu e suficient de smecher cat sa stie ca daca face pe omul din popor, poporul o sa-l placa, dovada sambata. eu nu cred ca la o intalnire oficiala ii face pe-aia gaozari sau mai stiu eu ce, nu e prost, da' ii place sa se prefaca. eu n-am nimic cu el. e cel mai mic rau dintre atatea rele mari.

[Kainsashiki]

ca a facut-o tiganca nu-i mare problema, cu toti mai injuram, mai jignim. nu mi se pare corect ca i-a luat telefonul. daca eu ma duc la un magazin si fur de acolo 10 mii euro si zic "hai ca vi`i aduc inapoi luni", ma ia politia sau nu? e incalificabil gestul asta al lui base, mai ales ca i l-a dat dupa cateva ore.

[Balaci]

Faza e ca Basescu s-a invatat sa injure pe cei care nu sunt ca el,ceea ce e grav.L-a facut gaozar pe ziaristul acela de la R.Libera.Apoi "puiut de comunist"pe studentul din Cluj,si acuma tiganaca imputita pe ziarista aceasta.
Cum sa fie normal ca atunci cand cineva nu e de aceeasi parere cu tine sa il poti jigni dupa bunul plac?:rosu:

[Kainsashiki]

balaci, bucura-te, la cat l-ai jignit si injurat pe bumbescu, cred ca ai un viitor de presedinte :happy

[Balaci]

Cred ca mai degraba Bumbescu are unul,el injura mai mult,eu de obicei merg cu el pe argumente:happy

[YoYoyOi]

Bumbescu presedinte :yeah:

[Bancaru]

Mare confuzie se creeaza aici. Iar cei care nu vor sa vada gravitatea faptei il sustin pe Basescu. Nu stiu in ce masura nu e voie sa filmezi la Selgros, dar asta nu e treaba presedintelui. Eu as zice ca e spatiu public. In alta ordine de idei Basescu a fost filmat in parcare, tocmai descarca "buzz" din carut. Yoyoi, esti comica cu pestele lui Maria. Tu chiar crezi ca ala o intreaba pe aia ce peste sa cumpere? O si vad pe madam trantind o ciorbita si o mamaliga cu peste si mujdei. Dupa care, Basescu baga in el, ragaie zgomotos, ca e marinar, si se duce la Udrea, pentru ca nevasta miroase a prajeala.
Daca cineva de la Selgros se basica pentru faptul ca a fost filmat magazinul nu au decat sa dea in judecata A1. Dar asta nu il scuza pe Basescu. Iar daca discutia era privata tot nu scuza ce a afirmat. Aici vorbim de o problema de fapt nu de una de drept. Nu mi-au raspuns sustinatorii ce ar mai fi spus daca in loc de tiganca imputita zicea "popor de cretini si vite". Desi este foarte grav si asta. Constitutia spune asa:
Art. 4 alin. 2
România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi, fără deosebire de rasă, de naţionalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenenţă politică, de avere sau de origine socială.
Iar aticolul 6 alin. 2:
Măsurile de protecţie luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate şi de nediscriminare în raport cu ceilalţi cetăţeni români.
Marele Basescu umbla cu Constitutia la subrat de sanchi, sau numai ca e un bun absorbant de sudoare.
Ce importanta are daca mai injuram si noi, ceilalti? In masina, in balcon, la teve, pe buda, etc. Pe mine nu ma da nimeni exemplu de constitutionalitate si nici nu sunt presedinte. Pe acelasi principiu, atunci, scuzam pe multi. Sa nu uitam ce a patit Hoddle, pe atunci antrenor la nationala Angliei, cand s-a luat de cei handicapati. Exemplul nu e exagerat deloc, un antrenor si un presedinte. Se presupune ca un presedinte ar trebui sa iaba mai multa luciditate, cu atat mai mult Basescu, marele strateg. Sa nu omitem ca el este presedintele romanilor si nu al Romaniei, cum ii place sa zica. Tiganii imputiti "e" si ei romani, nu?

[Liviu]

Gresesti...esential, Liviu, presedintele este o persoana publica care este omul numarul unu din Romania si trebuie sa se poarte ireprosabil, indiferent de ipostaza.
Va scapa ceva . In acel moment , Basescu nu era presedinte ci ... Vacaroiu . :D

[Lover]

nu trebuia sa-i de telefonu inapoi
azi pe la 2:30 stiri pe realitatea...asta despre basescu, peste 10 minute, tot asta :ras-plans:
toata ziua, aceeasi stire :sleep:

nu cred ca aveau voie sa faca publica acea inregistrare...era o discutie privata.
auzi...ce intrebari punea si aia : " ce faceti?" . ce intrebare, sa-l intrebi pe presedinte ce face, mai ales ca era la cumparaturi. era clar ce face...ce dreacu sa faca :headbang: balet ?
ar merita sa stea o luna la racoare... ca s-a prea incalzit cu subiectu asta...

[YoYoyOi]

nu e vorba doar de asta Liviu. In acel moment Basescu era OM si trebuie tratat ca atare. Eu raman la parerea mea. Tipa respectiva a exagerat, dar asta nu scuza gestul lui Base de a-i lua telefonul. Dar discutia din masina e discutie privata si punct. Daca stia ca e inregistrat nu mai spunea ce-a spus.
Asa i se poate intampla oricui sa spuna astfel de cuvinte. Asa cred toate personalitatile despre jurnalisti. Ca unii sunt surprinsi vorbind si altii nu, asta e alta discutie.

[Bancaru]

Yoyoi, noroc ca voi, sustinatorii lui Basescu, nu sunteti cei care hotarasc. Basescu e si el om? Asa, si? El are voie beat la volan. El are voie sa ia ce nu e al lui. Are voie multe. Agentia de monitorizare a presei, reprezentata de Mircea Toma, daca nu ma insel, a luat o pozitie fata de acest gest. Si iti mai zic ceva: indiferent de ce crezi tu sau altcineva gestul este incalificabil, daca se va simti lezat va actiona in justitie, dar nu va avea curajul, pentru ca daca se pune si mai rau cu presa a *****-o. Sunt curios mancatorii lui de rahat de la diverse ziare ce vor mai zice. Tiganca imputita sunt toti la un monet dat. Fiecare ziarist e agresiv, cel putin o data in viata. Asa isi castiga painea si asa vezi tu, si eu, si restul stirile. Marile bombe de presa au rasuflat nu s-au spus la o conferinta de presa.
Basescu nu era presedinte zice Liviu. Eu zic sa mai caute in arhiva si sa rectifice. Era presedinte suspendat. Liviu, ai auzit de titulatura asta? Vacaroiu era presedinte interimar. Pentru ambele variante adaug - DIN PACATE.

[Tyler Durden]

intr-o tara normala faptul ca presedintele ii spunea cuiva tiganca ar fi provocat un adevarat iures. dar aici pe pasiunile Balcanilor totul e posibil.
P.S. Chiar mi-e sila ca am fost nevoit sa votez un mizerabil pentru a nu da satisfactie altor mizerabili.

[miril]

Ceea ce nimeni nu a comentat este un alt lucru, comportamentul presedintelui...suspendat, este o dovada indubitabila de dedublare, mai pe romaneste una spune (in public) alta gandeste (in particular). Si unii vor sa-i dea Romania pe mana, prin sustinerea republicii prezidentiale. Bravos!

[Tyler Durden]

nu e singurul Dr.Jekill & Mr .Hyde din politica, e drept ca el e presedinte si prin urmare mai periculos.

[Sorin Blaj]

Basescu e si el om? Asa, si? El are voie beat la volan.
Bancarule, chestia cu betia probabil o stii din proprie experienta. De unde stii tu ca era beat, ametit sau a baut doar o gura de sampanie?

Tu n-ai baut niciodata un pahar de vin si apoi te-ai urcat la volan? Ce usor e sa fii ipocrit.

[delaparis]

Un singur lucru am de spus ... si asta cunoscand bine domeniul aici in Franta ...

Se poate si mai rau :cool: ... chiar in tari "normale" , vorba lui Tyler ...

Sau poate ca Franta nu e nici ea tara normala , ceea ce e "foarte" probabil :rolleyes:

[Tyler Durden]

delaparis, daca presedintele Frantei ar fi fost intr-o ipostaza identica, presa franceza l-ar fi desfiintat.

[Sorin Blaj]

Ca presa din Romania l-a laudat?

[delaparis]

he he ... "maretul" Chirac a spus in public in plina conferinta ca "pute aerul in anumite cartiere datorita prezentei po****tiei de origine "speciala" ..." :rolleyes: ... comentarii ? :D

[Tyler Durden]

nu, insa acolo l-ar fi criticat din alte motive decat o fac ziarele din Romania. aici Basescu este criticat pentru ca ,,asa vrea sefu", pe cand in Franta rasismul este netolerat in mediile care se respecta.

[Balaci]

Un singur lucru am de spus ... si asta cunoscand bine domeniul aici in Franta ...

Se poate si mai rau :cool: ... chiar in tari "normale" , vorba lui Tyler ...

Sau poate ca Franta nu e nici ea tara normala , ceea ce e "foarte" probabil :rolleyes:

Franta e foarte departe de normalitate:D As avea destule exemple,insa nu e aici locul,eventual facem un thread special pentru asta:P

[Tyler Durden]

Balaci, or sa te manance bonjuristii.

[Balaci]

@Tyler:ei,da:P Sper sa nu fiu inteles gresit,mie unul chiar imi place Franta(daca ar fi sa traiesc altundeva in afara de Romania,asta ar fi prima optiune),insa asta nu inseamna ca Franta e o tara normala:P Oricum e mult mai normala decat Romania...

[YoYoyOi]

he he ... "maretul" Chirac a spus in public in plina conferinta ca "pute aerul in anumite cartiere datorita prezentei po****tiei de origine "speciala" ..." :rolleyes: ... comentarii ? :D


ia te uita ca mai aflam si lucruri noi si interesante, ceea ce nu ne dovedeste decat ca sa mai intampla si la altii mai avansati ca noi. Si daca pe Chirac nu l-au impuscat presupun ca Basescu poate ramane in viata, nu?

[Balaci]

@Yoyoyoi: pai da,normal!Eu zic sa il si premiem pentru faptul ca s-a luat de ticalosii de ziaristi care murdaresc tara noastra ca soarele sfant de pe cer.:D
A,da,mai am o intrebare si eu...da faptul ca i-a confiscat telefonul cum ar putea fi catalogat?:thinkso:

[YoYoyOi]

ca i-a confiscat telefonul... asa poate fi catalogat... si e urat lucrul asta :mda:

[delaparis]

ce vroiam sa spun , asta citind pe toti :D , este ca nu e cazul sa ne aprindem asa tare cu ce a zis al'de Basescu prin situatii private deoarece se poarta si la case mai "mari" ... oamenii sunt oameni ... vorbesc urat la nervi ... se scarpina in nas ... au si alte comportamente pe care nu le descriu aici :D ...


Ce e important este de analizat reflexul lor din punct de vedere democratic ... asta ne intereseaza pe noi ... nu ce zice Base cu nevasta-sa ...

Democratia aduce la putere oameni cat se poate de odiosi , de amatori, de ingrati, ipocriti ...etc ... dar oricum sunt mai buni decat dictatorii din istorie ;)

[BAK]

mai, aia era o discutie privata.....nu cred ca nu exista roman care sa nu fii spus, in public sau in propria lui casa "tigan imputit" sau alte apelative gen "bozgor" sau mai stiu eu ce.....daca maine s-ar tine iarasi alegerile probabil ca Basescu ar avea vreo 80-85% din voturi.....ORICE om are o limita iar tiganca aia l-a enervat intr-un asa hal incat OMUL Basescu a rectionat la fel cum 99.99% din romani ar fii reactionat.....oricum, pentru ca au dat o convorbire privata pe post, sper ca antena 3 sa ia o amenda frumoasa

[Tyler Durden]

e de discutat ce mai e privat si ce mai e public la cel mai important om al statului.

[delaparis]

Tyler: privat e privat si public e public ... asta e parerea mea si nu numai ...

omul public e om deci are dreptul sa se "scarpine in nas" daca vrea in privat :rolleyes:

asta este la baza libertatii personale indiferent de situatia profesionala, sociala, materiala, personala in viata ... :rolleyes:

[miril]

Propun totusi un articol al unei ziariste respectabile, Tia Serbanescu, de la Curentul, un ziar evident pro Basescu. Veti gasi ceva traspunsuri la cele dezbatute aici:

Pata Victoriei

După ce şi-a dat poalele peste cap în superproducţia "suspendarea", toată distribuţia serialului ar trebui să ne mai scutească o vreme de prestaţia sa. Ne-a cam ajuns. Am dat 20 de milioane de euro pe un referendum care n-a rezolvat nimic dar care a stârnit alte crize: unii cer alegeri anticipate, alţii cer o nouă majoritate, unii cer demisii, alţii vor pace. PSD şi PNL au ieşit şubrezite din această încercare unde şi-au ratat viitoarea speranţă de guvernare iar dnii Geoană şi Tăriceanu şi-au pierdut complet ţinuta europeană distrugând şi alternativa dintre stânga şi dreapta în următoarele alegeri. Urmarea acestui efect de seră politică este că ne-am trezit cu un preşedinte supraîncălzit şi un PD supradilatat - care şi-au mărit artificial dimensiunile în urma victimizării. Aşa a ajuns preşedintele Băsescu, ambetat de victoria reconfirmării, să propună susţinătorilor din Piaţa Universităţii întâlniri din trei în trei luni pentru a le da raportul asupra realizărilor. Ce aiureală! A înlocui instituţiile statului cu piaţa nu e câtuşi de puţin o soluţie. Ce fel de stat e acesta? După democraţia originală a dlui Iliescu trecem acum la democraţia directă a lui Gaddafi? Adică ocolim instituţiile şi practicăm mitingurile? După modelul ăsta, poate vine şi procurorul general şi zice că nu mai judecă la tribunal ci face procese în Parcul Tineretului iar premierul nu mai ţine şedinţe la guvern ci în Piaţa Matache. Probabil că "întoarcerea la popor" i-a priit atât de mult preşedintelui încât l-a întors pe dos: surprins de o reporteră TV la cumpărături cu soţia, dl Băsescu i s-a adresat întâi excesiv de familiar ("păsărică, tu n-ai altă treabă azi?") după care i-a confiscat temporar mobilul cu care fusese fotografiat şi, uitând că e deschis, şi-a vărsat nervii în maşină pe "ţiganca asta împuţită". Cu expresiile acestea împuţite, dl Băsescu şi-a spurcat singur aerul victoriei. Oribil! Mai mare ruşinea. Nici promisiunea preşedintelui că va organiza un referendum pe tema votului uninominal nu miroase prea bine. Ştim dinainte rezultatul. Iar să dăm bani - ca să pierdem timpul? Istoria asta cu "întoarcerea la popor" începe să devină abuzivă şi enervantă. Lumea alege un preşedinte tocmai fiindcă are încredere în capacitatea lui de a lua decizii - şi nu ca să fie terorizată toată ziua cu referendumuri. Asta e ca şi cum un soţ care se oferă să facă o cafea soţiei obosite începe s-o sâcâie întrebând-o ba unde-i zahărul, ba unde-i cafeaua, ba unde-s ceştile. Dacă dl Băsescu nu ştie ce să facă, n-are decât să înveţe, nu să fugă trimestrial în Piaţa Universităţii ca să afle ce s-a spus acolo acum 17 ani: fără violenţă.

[Balaci]

Bun articolul,si prezinta destul de bine situatia actuala:ok:

[miril]

Un articol bun si din Ziua, cotidian cunoscut a fi anti Basescu, al Mirunei Munteanu, o jurnalista de talent, in opinia mea:

Gloata, poporul si liderul providential

Revenirea lui Traian Basescu la Cotroceni era atat de previzibila incat nu am incetat sa ma minunez pentru ce s-au cheltuit zeci de milioane de euro cu balciul suspendarii.

Dupa referendumul de sambata, ne intoarcem de unde am plecat. Nu s-a schimbat nimic. Doar complexul mesianic al presedintelui Basescu risca sa se agraveze. Primejdios. Este in mare masura si vina adulatorilor sai neconditionati - o specie de care presa romaneasca nu a dus niciodata lipsa. Acestia aplauda "victoria de proportii epice". Vorbesc despre "cifre devastatoare". In realitate, prezenta la vot a fost mult sub asteptari. Mai mult de jumatate din electorat a sanctionat prin absenta intreaga clasa politica, Basescu y compris. 75% din 45% nu inseamna "trei sferturi din popor" (cum crede Grigore Cartianu), ci doar putin peste 30% din romanii cu drept de vot. Aceasta aritmetica simpla nu pare, insa, sa-i incurce pe apostolii lui Basescu. "Presedintele a invins orbitor" - se extaziaza editorialistul favorit al Cotrocenilor, Traian Ungureanu. Care anunta evanghelic ca "Basescu a suspendat ordinea veche". Asteptam, deci, sa ne aduca Legea cea noua? Ce mai urmeaza? Ne va mantui de pacate? Ii va vindeca pe ologi si le va reda vederea orbilor? Ma tem ca si oameni mult mai lipsiti de ambitii ar lua-o razna inconjurati de asemenea efuziuni aproape mistice.

Odele inchinate in aceste zile liderului providential l-ar putea face invidios si pe Nicolae Ceausescu. Aflam tot de la Traian Ungureanu ca Basescu a transformat "gloata" in "popor", "norodul dezlanat" in "fiinta democratica a unei natiuni". Mai ramane sa transforme si apa in vin si am pus-o de-o noua religie. Ce se intampla, insa, cu "infidelii", care alcatuiesc, totusi, aproape 70% din electorat? Sau, poate, cei care nu vibreaza la discursul presedintelui nu merita privilegiul de fi inclusi in randul "poporului"? Fac parte din "gloata"?

Si, totusi, mie mi se pare ca tocmai la "gloata" are Traian Basescu mare succes, la fel ca Iliescu pe vremuri. Ea este cea mai receptiva la demagogiile ieftine si adora liderii providentiali. Spre deosebire de predecesorul sau, Basescu ofera gloatei si prilejuri de entuziasta identificare cu conducatorul iubit. Am depasit faza "dintre noi, pentru noi". Avem acum "ca noi". Sigur, asemanatoare nu sunt averile si privilegiile, ci manierele.

Ca gloata il legitimeaza pe presedinte e normal. Reciproca este, insa, intolerabila. Seful statului ne invata ca mitocania agresiva e "cool". Un exemplu foarte recent: Basescu i-a "confiscat", sambata, telefonul unei ziariste sacaitoare, calificand-o, ulterior, drept "tiganca imputita". Pe forumuri, fanii lui il aplauda: "Bine i-a facut", "Eu ii dadeam si un cap in gura", "Sa fie arestata pentru hartuirea presedintelui"! Citind aceste comentarii halucinante mi-am adus aminte de ovatiile cu care au fost intampinati minerii veniti, in 1990, sa "faca ordine" in Piata Universitatii.

O natiune normala nu ar lasa nesanctionat un asemenea gest incalificabil. Anul trecut, primarul Londrei a fost suspendat din functie timp de patru saptamani fiindca a jignit un jurnalist prea insistent, comparandu-l cu un gardian de lagar nazist. Fara sa aiba idee ca respectivul era evreu.

Basescu, insa, nu va pati nimic. Si el o stie. Referendumul a consumat toata munitia partidelor politice - care vor evita, multa vreme de acum inainte, o confruntare directa cu presedintele. Ma tem ca "derapajele" acestuia se vor indesi. Fiindca are senzatia ca totul ii este permis. Ca prin gura sa vorbeste "poporul". Chiar daca nici macar toti cei care l-au votat nu il sustin neconditionat. Sa nu fii de acord cu demiterea unui presedinte in exercitiu nu inseamna ca ii sustii, automat, toate proiectele si ii aprobi toate actiunile. Poporul nu e capabil de o asemenea empatie. Numai gloata.

[Gabri3l]

mult zgomot pentru nimik...daca as fi fost in locul presedintelui, eu i-as fi tras si un sut in dos daca mai se tinea mult dupa mine si nu-mi lasa sa-mi fac cumparaturile cu familia...da ce nu face omu pt cativa bani in plus, tarfa lui felix...
probabil ca daca respectiva nu era angajata la antenele lui felix, mai multa lumea ii lua apararea reporterei, dar asa pe toate forumurile politice peste 90% din mesaje sunt de partea lui Basescu.

[Balaci]

mult zgomot pentru nimik...daca as fi fost in locul presedintelui, eu i-as fi tras si un sut in dos daca mai se tinea mult dupa mine si nu-mi lasa sa-mi fac cumparaturile cu familia...da ce nu face omu pt cativa bani in plus, tarfa lui felix...
probabil ca daca respectiva nu era angajata la antenele lui felix, mai multa lumea ii lua apararea reporterei, dar asa pe toate forumurile politice peste 90% din mesaje sunt de partea lui Basescu.

Cum tu o cataloghezi pe ea tarfa lui Felix,la fel as putea si eu sa te catalgohez,dupa atitudinile avute,drept tarfa masculina a lui Basescu

[Gabri3l]

Cum tu o cataloghezi pe ea tarfa lui Felix,la fel as putea si eu sa te catalgohez,dupa atitudinile avute,drept tarfa masculina a lui Basescu


Inseamna ca esti **** ca sa intelegi unele lucruri.
Te salut de la distanta.

[Balaci]

Si care ar fi lucrurile de inteles? Dupa nivelul tau de intelegere,sa insulti o ziarista e un lucru normal,atata timp cat lucreaza la un anumit ziar/post tv,nu?
Daca lucra in alta parte,era ok...Iar cu lasatul in pace,lui Basescu nu ii place sa fie lasat in pace de presa,altfel de ce ar cauta cu orice pret sa apara pe toate posturile?
Ti se pare intamplator ca tocmai in ziua alegerilor el s-a dus sa isi faca cumparaturile?
Hai ca oricum esti prea indoctrinat ca sa putem vorbi rational,pa si pusi

[miril]

Sa nu trecem la...basisme, era sa zic. Haideti sa nu facem spectacol si noi caci politicenii romani o fac in fiecare zi si...de...prost gust.

[Bancaru]

Bancarule, chestia cu betia probabil o stii din proprie experienta. De unde stii tu ca era beat, ametit sau a baut doar o gura de sampanie?

Tu n-ai baut niciodata un pahar de vin si apoi te-ai urcat la volan? Ce usor e sa fii ipocrit.

Sorin Balaj, consider ca ai vorbit fara sa gandesti si iti pot da mai multe motive. Unu la mana nu ai caderea sa ma faci ipocrit. Nu ma cunosti, nu m-ai vazut nici macar band apa, poate nu am nici carnet si am si responsabilitatea de a nu ma urca la volan. In alta ordine de idei nu am stat cu presa dupa mine la carciuma, asa cum stateau boierii pe vremuri la bodega cu taraful. E un lucru foarte simplu - de la sprit a iesit afara, a behait si a galgait de cateva ori dupa care s-a suit la volan. Si asta nu e o treaba scornita de mine sau inventata pe forum, e un subiect larg dezbatut in presa. Daca era beat sau nu, dupa ce s-a consumat fapta si nu a patit nimeni nimic, nu mai are asa mare importanta, important este ca legea nu iti permite sa bei si sa conduci.
Iti repet: inainte sa mai deschizi gura, macar in ce ma priveste, mai gandeste-te! Eu am pastrat un ton civilizat si nu m-am aruncat in afirmatii gratuite. Si eu pot sa zic ca la vot unii au fost chiar prosti, nu beti.

[Gabri3l]

Poate nu ati aflat inca , presedintele si-a cerut scuze(mai rar asa ceva) pt discutia particulara avuta cu sotia lui in masina proprie.
In schimb ,papusarii lui felix, din care face parte si "respectiva", nu se sinchisesc sa-si ceara macar o data scuze pt modul in care il jignesc public(nu paticular, intr-o discutie privata) pe Basescu in fiecare seara la antenele motaneului ******** felix(incepand de la comunistul cristoiu si pana la "tiganca imputita")...ca deh stapanul e stapan, si trebuie lins pana in .........

[BAK]

bai, astia cu psd-ul lui nastase si a lui iliescu......ne lasati.....o tot dati cu prostia asta cu absenteismul.....eu cred ca persoanele care doreau demiterea presedintelui s-au prezentat in mare lor majoritate la vot.... din restul de 55% din po****tia cu drept de vot ,marea majoritate votau oricum impotriva demiterii insa nu s-au prezentat la vot pentru ca stiau ca Basescu o sa castige....pun pariu ca daca lumea s-ar fi prezentat la vot in numar mai mare, Basescu ar fi castigat cu peste 80%......si tigancii si eu i-as fi tras un sut in cur daca ma tot hartuia......
iar faza cu "gloata" din articolele de mai sus....heh, adica cum, numai "prostimea" a votat cu Basescu? 90% din intelectuali il prefera pe Basescu in locul gunoaielor pesediste

[Bancaru]

Gabi, poate nu ai aflat, dar discriminarea pe orice motiv este incalcarea constirutiei. Mai rar un presedinte, si nu ma refer la noi in tara, sa faca o asemenea gafa. Sunt niste chestii pe care nimeni nu le accepta: discutia privata dezvaluita a fost precedata de un gest care in limbajul poular se cheama furt. Ceea ce nu reusesc şuţii prin autobuze, sa fure si sa nu pateasca nimic, a putut Basescu. Pe nimeni nu mai intereseaza acum daca era afis cu NU POZA, daca aia i-a bagat telefonul in ochi, daca ii facea semne senzuale cu buzele, sau altceva. Lui Basescu i-a iesit pasarica pe gura. Nu poate veni sa zica asemenea inaintasilor demnitari, am fost un *******, asa ca, la misto, de ochii lumii, isi cere scuze. Sa nu uitam ca deja cei de la consiliul impotriva discriminarii (nu stiu daca asta e titulatura exacta) s-au sesizat.
Daca cei de la Antene isi ling seful in cur, e treaba kor, dar daca Basescu insearca sa ne bage curul in gura ca sa i-l pupam asta e prea de tot. Unii pupincuristi o fac pe bani, altii o fac de prosti.
Ce ziceti voi, Basescu se expune unor astfel de probleme in momentul in care, demagog cum il stim, se duce la piata si se freaca de coate cu poporul?
Last edit
@Bak eu nu il pot suferi pe Basescu si nu m-am prezentat la vot. Si la fel ca mine este toata familia mea. Deci numai eu iti pot da exemplu a 6 persoane (sora, mama, tata, sotie, ....) care nu s-au prezentat. Si ca sa nu te repezi sa ma faci nu stiu cum iti spun ca fiecare a terminat cate o scoala, cel putin, superioara liceului. Asta nu inseamna ca ne consideram intelectuali. Am pretentia ca gandesc. De ani de zile am de ales intre Iliescu si Vadim, intre Basescu si Nastase, intre Basescu si Vacaroiu (PSD). M-am cam saturat de "concurenta" asta care poate este creata artificial.

[miril]

Mai Bak, stai frumusel si nu fa etichetari ca vei avea surprize neplacute, nu la modul fizic. Sa-ti aduc aminte ca Base s-a nascut din coasta FSN-ului, ca a sabotat guvernul CDR dupa acelasi model cu cai troieni cum incerca acum sa-i desfiinteze pe liberali, cu ajutorul lui Stolo, un traseist notoriu. Atunci a facut-o pentru simplu motiv ca PD-isti aveau dosare grele ca si-au insusit vile pe de-a moaca, amenintand cu retragerea din guvern daca raportul lui Valerian Stan i se da curs. Pai cum crezi tu ca eu pot sa-l cred pe Marinar ca el este stalpul anticoruptiei cand el a fost o parte a sistemului ********ocomunist care a supt acesta tara pana la maduva oaselor sau tu crezi in balivernele vehiculate ca a fost mai sfant de cat Fecioara Elena, pardon, Maria. Repet, tragedia este ca nu avem politiceni si ca po****tia este imbecalizata si dezorientata, iar unul dintre cei responsabili este cel cu..."tiganca imputita". Eu nu sunt partizanul nimanui, dar nu pot sa nu ma abtin sa nu constat ca spalarea pe creier a reusit foarte bine in Romania. Cam atat.

[BAK]

nu am spus ca toata lumea care nu s-a prezentat la vot era pro-Basescu...sunt si multe cazuri in care oamenii nu s-au prezentat la vot pentru ca le este scarba efectiv de ceea ce se intampla cu clasa politica de la noi....insa totusi, daca MAJORITATEA ar fii considerat ca Basescu trebuie sa plece, atunci acest lucru s-ar fii exprimat in rezultatul referendumului. si intr-o tara in care MAJORITATEA decide, parerile celor care umplu threadurile de articole nu conteaza decat la impresia artistica.....mie sincer cel mai scarba imi este de psd , care desii a pierdut printr-un "blowout" , nu isi asuma nici infrangerea si nici nu isi da demisia de onoare in bloc din parlament...iar lichelele din pnl, dupa ce ca l-au injunghiat pe la spate pe Basescu anunta ca raman la guvernare...pai nu le poate fii rusine, as ceva este de necrezut. unde intr-o tara care se vrea democrata, poate cineva sa faca asa ceva.....si se mai si asteapta ca lumea sa ii mai voteze?
@miril......poate ca spalacire de creier ai avut tu parte...sunt constient ca Basescu nu este curat, precum nici unul dintre politicienii romani...insa dintre iliescu, vadim si nastase, Basescu este de departe un sfant.....iar masina de propaganda a lui felixutzu este evident anti-basescu, deci daca lumea era asa de spalata pe creier precum spui tu, nu crezi ca lumea s-ar fii iluminat si ar fi realizat ca Basescu este personajul negativ?

[miril]

Am facut acesta referire la procentele de la referendum pentru simplu fapt ca in avantul proletar PD-isti motiveaza alegeri anticipate, republica prezidentiala, vot uninominal si parlament unicameral, adica dovedesc ca sunt de aceiasi teapa cu cei care au votat suspendarea presedintelui, adica o apa si un pamant. Cam atat, episodul doi.

[BAK]

dap, episodul 2, Basescu Strikes Back!

[Bancaru]

Lichelele din PNL nu au facut decat sa isi smulga cutitul din spate si sula din coaste ca apoi sa loveasca in Basescu. Ai afirmat ce ai afirmat, nu ne mai ameti cu "nu am afirmat ca...". Ai zis asa: eu cred ca persoanele care doreau demiterea presedintelui s-au prezentat in mare lor majoritate la vot iar eu ti-am demonstrat ca te inseli. Eu zic ca majoritatea celor care nu voiau sa fie demis (caci despre asta e vorba, suspendat era oricum) s-a dus la vot. Intre cei care nu s-au dus se numara cei scarbiti de ambele tabere, cei care nu au de ales, cei care nu au vrut, cei care nu au putut, cei care isi baga... si asa mai departe, sau combinatii intre variantele astea.
Marea greseala a celor care au creat suspendarea in parlament este ca nu l-au lasat sa moara. Pe cine nu lasi sa moara nu te lasa sa traiesti. Asa si PD-ul. De la cat avea a ajuns la dimensiuni pantagruelice.

[Sorin Blaj]

Sorin Blaj, consider ca ai vorbit fara sa gandesti si iti pot da mai multe motive. Unu la mana nu ai caderea sa ma faci ipocrit. Nu ma cunosti, nu m-ai vazut nici macar band apa, poate nu am nici carnet si am si responsabilitatea de a nu ma urca la volan. In alta ordine de idei nu am stat cu presa dupa mine la carciuma, asa cum stateau boierii pe vremuri la bodega cu taraful. E un lucru foarte simplu - de la sprit a iesit afara, a behait si a galgait de cateva ori dupa care s-a suit la volan. Si asta nu e o treaba scornita de mine sau inventata pe forum, e un subiect larg dezbatut in presa. Daca era beat sau nu, dupa ce s-a consumat fapta si nu a patit nimeni nimic, nu mai are asa mare importanta, important este ca legea nu iti permite sa bei si sa conduci.
Iti repet: inainte sa mai deschizi gura, macar in ce ma priveste, mai gandeste-te! Eu am pastrat un ton civilizat si nu m-am aruncat in afirmatii gratuite. Si eu pot sa zic ca la vot unii au fost chiar prosti, nu beti.
Tu ai voie sa-ti dai cu parerea despre lucruri pe care nu le cunosti? Asta nu este o afirmatie gratuita? Eu te-am intrebat ceva, vad ca nu ai raspuns la o intrebare simpla, m-am lamurit in privinta ta.

Multumesc.

Cat priveste legea, nu are rost sa deschizi un subiect despre care nu stii prea multe. Ai idee cat poti sa bei inainte de a te urca la volan, cum spui tu?

[miril]

Bak, vad ca ai scris si dupa...episodul doi. Diferenta intre noi este ca eu vorbesc la modul general in schimb vad ca tu reusesti sa uni...nominalizezi. Ma rog, diferenta de a aborda problema, eu mai pe larg tu mai...direct. Personal, am fost spalat pe creier intr-o perioada cand toata lumea trebuia sa..miroasa frumos, dupa spalat si cand altii nu existau nici in lichidul ala de spalat...cavitatea uterina. Nu-i nicio o (auto)acuzatie si nicio...satisfactie, ci doar o consecinta a hazardului. Ca sa revin, la spalat, dupa ce m-au trecut ciclic la...spalat au constat la sfarsit, ca sunt ne...spalat si mi-au dat drumul...peste ca...puteam. Problema cu spalatul ramane insa in picioare, chestie de igena, deh, caci intre timp nu mai este...obligatorie, clientii insa...si atunci si acum, garla (aia de spalat). Cam atat, episodul trei.

[Bancaru]

Sorin Blaj, stii cat de rau ma perpelesc ca te-ai lamurit tu in privinta mea. Daca as fi cinic te-as intreba cum ai putea sa te lamuresti si ce anume ai inteles, dar te-as supune unui exercitiu intelectual sever. Eu imi dau cu parerea despre ce cunosc din proprie experienta si, dupa caz, ce am citit in presa in cel putin 10 surse, jumate cel putin demne de incredere. In momentul in care spui ca sofatul in stare de ebrietate nu inseamna incalcarea constitutiei inseamna ca recunosti.
Eu te-am acuzat pe tine ca ai facut afirmatii despre mine desi nu ma cunosti si nici macar un Biborteni nu m-ai vazut sorbind. Nici macar nu stiai daca am carnet de sofer dar stiai tu ca am baut si eu una mica, macar o data. Si atunci cine vorbeste in necunostinta de cauza? Tu mi-ai pus o intrebare simpla, eu ti-am dat un raspuns complex si tot pe mine ma acuzi ca nu stiu ce. Daca te-ai lamurit in privinta mea e bine, inseamna ca nu o sa ma deranjezi pe viitor.
Legea prevede care sa fie alcoolemia admisa, dar iti dau eu scris ca totul este arbitrar. Am un prieten care era sa isi piarda carnetul din cauza apei de gura. Asa ca...

[Sorin Blaj]

Ideea era ca toti gresim. Chiar si eu m-am regasit uneori intr-o astfel de situatie. Am baut un pahar de vin sau de bere sau chiar un deget de tarie si am condus masina. Problema este alta. S-a facut atat caz din acele imagini care nu spun prea multe, decat pentru cineva rau intentionat. Din acest motiv nu pot sa fiu ipocrit si sa-l acuz pe presedinte de ceva ce eu insumi am incalcat.

Cine vorbea de sofatul la volan in stare de ebrietate? Tu stii ce inseamna stare de ebrietate? Poti sa ai 10 surse, important este sa ai macar una de incredere, cu numarul nu mai impresionat deloc.

Daca Basescu trebuia suspendat pentru ca s-a urcat la volan, dupa ce a baut un pahar de vin, atunci nu are rost sa mai comentam subiectul.

N-am afirmat ca ai baut, dar te-am intrebat. Nu mi-ai raspuns nici acum, asa ca eu nu pot sa trag decat o concluzie, ca am avut dreptate. Poate am fost putin cam dur, dar atat timp cat tot o dai la intors nu ne lamurim deloc.

[El Ciu]

Stau si ma minunez la cei care, inca, mai au nesimtirea sa sustina pe acest individ, care, cu cateva ore inainte de incheierea referendumului incalca din nou Constitutia si Codul Penal.

Basescu acum se crede un soi de diriginte, iar poporul este clasa la care preda. El are dreptu sa confiste ce vrea muschiu lui, pentru ca asa vrea el. El este omul mai presus de lege, mai presus de Constitutie, pentru ca il cheama Basescu si e fost comandant de nava.

Apropo, cu prezenta la vot. 44% spune BEC-ul. Ma indoiesc ca aceasta este prezenta reala la vot, in special ca din surse neoficiale eu stiu de 38.6%. Nu uitati ca si partidele au facut numaratoare in paralel. Si ma mira faptul ca aceste partide, PSDul in special, nu o fac publica aceasta numaratoare.

Si ce ma socheaza si mai mult este ca BEC-ul a avut nevoie de mai bine de 12 ORE de la incheierea referendumului ca sa termine de numarat. Scuze, sa terminje de ADUNAT niste cifre, pe care le-au primit in jurul orei 21.00. Mai fratilor, asa ceva nu s-a pomenit in nici o tara care se vrea civilizata, si nici macar in precedentele alegeri si referendumuri din tara noastra. Am putea spune oare ca BEC-ul a umflat cifra cu prezenta ca sa puste "milionul lui Basescu"? Nici cu 44% de alegatori nu pusca cu declaratia marinarului din Piata, am facut eu calculul.

Sa traiti bine! Si...aveti grija la telefoane!

[Bancaru]

Domnule Blaj,

Iata ce afirmatie ati facut despre mine:
Bancarule, chestia cu betia probabil o stii din proprie experienta.

In aceste conditii ma intreb daca mai are rost sa iti raspund la mult trambitata intrebarte daca am baut vin sau alta bautura alcoolica si apoi sa conduc. Totusi, raspunsul este DA. Numai ca eu nu sunt presedintele tarii, nu sunt o persoana publica si nici nu am fost filmat. Esti multumit?
Revin si spun ca ai tendinta sa nu recunosti ce spui. M-ai jignit, si nu in sensul inteles in regulamentul OLS, pur si simplu e aiurea sa ma faci ipocrit. Afirmatiile tale nu se pot baza pe banuieli sau mai stiu eu ce fler de moment.
Fii putin atent ca sa iti explic rationamentul. NU am spus ca Basescu trebuia suspendat pentru ca a baut si apoi a sofat. Am zis asa: in momentul in care afirmi ca a te sui baut la volan nu e o fapta care sa incalce constitutia admiti ca te-ai suit baut la volan. Scurt. Asta am zis. Admiratorii lui Base, PD si PLD, asta au afirmat si ei sustinandu-si cu argumente faptul ca Basescu nu a incalcat legea suprema. Iar eu subscriu. Nu il poti suspenda pe acest motiv. Pentru asta il poti sanctiona cu votul. Din pacate chestia asta i-a adus valuri de simpatie in randul po****tiei. Astea sunt vaorile la care ne inchinam: marlania, neamprostia, mitocania, grosolania si prostul gust.
Inca o data spun ca nu are importanta cat ai baut tu sau cat am baut eu inainte de a ne sui la volan, din punctul de vedere al ideii pe care o dezbatem. Eu nu sunt presedintele Romaniei. Si nici tu, cred...
Iar apoi vorbim in special despre ultima lui mitocanie - insusirea unui bun care nu ii aprtine si "pasarica" care i-a iesit pe gura. Vreau sa aud argumente de bun simt pentru sustinerea nevinovatiei lui. Eu nu am gasit.
@EL CIU, pune si tu aici cum ai facut caclulele. Interesant ce spui.

[YoYoyOi]

asa este de important ca au fost 44% sau 38% de nu stiu cum sa spun :sleep:

[Bancaru]

Este foarte important. Poate nu si pentru tine. Dar sa nu uitam ca Basescu & Co vorbesc zilele acestea de reprezentativitate. De exemplu au spus ca guvernul nu mai are reprezentativitate. Ca daca faci alegeri PNL aduna 1/3 din ce are PD. Asa o fi, dar cum iti explici ca nici tu nu mai reprezinti o mare masa de oameni? Basescu a castigat un milion de voturi, zice el. Eu zic ca a castigat mai multe, dar de la Iliescu. A pierdut multe voturi de la cei care l-au votat in 2004. Aici e buba. In Romania este un electorat (sau era) stabil. Eu ma numaram printre ei. Indiferent cine, ce si cum, eu votam cu dreapta, sau impotriva PSD. Sistemul devine falimentar in conditiile in care eu am de ales intre Vacaroiu si Basescu. Ce fac in continuare? Nu ma mai duc la vot. Se adanceste tot mai mult tendinta de creare a doua poluri - de dreapta si de stanga. FALS! PSD este de extrema stanga, zic eu, iar PD e de centru stanga. Copii, astia au provenit din acelasi partid - marele FSN, emanatia. Trezirea!
Si sa va mai zic un secret - sa vedeti momentul in care tipii se vor intoarce la vechile stari de fapt, din toamna lui 2004. Boc va fi dat deoparte ca o masea cariata, iar Stolojan si Basescu vor trebui sa isi imparta ceva. Cine va lua halca cea mare? Basescu, evident. Dar si Stolojan are trese. El de ce sa nu se bage primul. Dar acolo e Basescu. Lui nu ii place sa stea dedesubt. Si uite asa... Cum bine zicea un prieten - Basescu e genul care baga batul prin gard si asmute. In jurul lui nu poate fi liniste.

[BAK]

Ai afirmat ce ai afirmat, nu ne mai ameti cu "nu am afirmat ca...". Ai zis asa: eu cred ca persoanele care doreau demiterea presedintelui s-au prezentat in mare lor majoritate la vot iar eu ti-am demonstrat ca te inseli. Eu zic ca majoritatea celor care nu voiau sa fie demis (caci despre asta e vorba, suspendat era oricum) s-a dus la vot.

mi-ai dat un exemplu cu familia ta....:confused: ...asta nu inseamna ca poti generaliza...si daca este sa luam statistic, atunci alea 6-7 voturi de care ai pomenit erau irelevante oricum....eu am prezentat o varianta plauzibila a absenteismului. pana nu avem date concrete, hard facts, nici unul nu avem dreptate asa ca ne putem contrazice la infinit. eu spun ca majoritatea oamenilor care nu au votat ar fii votat cu Basescu insa nu s-au prezentat deoarece ori au fost scarbiti de ceea ce se intampla, ori au stiut ca o sa castige Basescu......

acest referendum a fost pentru a il demite pe presedinte nu pentru a-l tine pe presedinte in functie....ORICINE a vrut sa scape de Basescu si-a putut exprima opinia prin vot si uite ca numai 25% din po****tie a votat pentru demitere :ok: ...parerea celor care nu au votat si toate plansetele de dupa nu mai conteaza.sansa ati avut, nimeni nu v-a impiedicat sa votati, acum ciocu mic si stati in banca

l.e. ii "faina" poza ta de la avatar...mai trebuie ca cineva sa puna o poza cu un mexican si avem de un film cu eastwood...

[miril]

Superb, CRP!

[Utilizator]

sa fim seriosi, politica romaneasca n-are de fapt nicio acoperire doctrinara. Cea mai buna dovada sunt miscarile masive de forte dinspre perdanti catre invingatori. Zilele astea vad cum dintr-o miscare 2 parlamentari de la 'solutia imorala' s-au mutat la PD, devenind brusc morali pentru ca au semnat o scrisoare de sprijin pentru presedinte. PNL a 'fatat' deja un PLD vioi care e foarte aproape de a se uni cu PDul. Dupa alegerile din 2004 sute de primari au parasit tabara 'decadenta' a PSDului si ai trecut la invingatori (PD/PNL) fara prea mari remuscari doctrinare (desi actualul presedinte ne asigura pe atunci ca vor fi insensibili la traseishti). La o prima vedere putem lesne constata ca de fapt suntem condusi de niste indivizi care mai presus de optiuni politice au propriul lor interes de urmat.

Dl Basescu nu face decat sa atzatze si mai mult aceasta degringolada al clasei politice pentru ca aplicand principiul antic divide et impera el are de castigat ca persoana. Asta e de fapt substratul agitatiei si de aceea deranjeaza mult linistea care inainte de a acoperi coruptia (asa cum ii place domniei sale sa spuna) are marele merit ca ofera un mediu favorabil dezvoltarii. Nimeni nu a reusit sa atinga cresteri economice in perioade de neliniste politica.

Sigur ca dl Basescu este acum pe cai mari si ca va avea o domnie la fel de lunga precum a dlui Iliescu. Problema e ca dupa aceea dansul se va retrage multumit si linistit iar noi vom ramane cum am stabilit.

Si ca sa raspund on-topic: mai incape indoiala referitor la intamplarea cu ziarista? E vreun dubiu? Poate cineva sa justifice gestul domniei sale cu argumentele civilizatiei actuale? Pot sa iau telefonul mobil al unuia care ma streseaza, ne facem singuri dreptate? Nu era mai simplu sa trimita SPPistii din dotare sa o tina la distanta pe tanara care ii perturba linistea familiala la Selgros?

[TheIceMan]

Mda, Basescu si-a iesit din fire si a confiscat telefonul, lucru nu prea placut, dar chestia asta se intampla pentru ca in Ro nu exista nici o reglementare legala privind paparazzi.
In alte part s-au mai vazut cazuri cand personae "publice", in speta vedete de film, sportivi, au spart camerele paparazzilor, si nu prea au patit nimica pentru asta.
Apropos, se spune ca si Lady Diana a decedat tot din cauza paparazzilor.

Basescu nu ar fi trebuit sa-i ia telefonul, dar nici nu-l condamn pentru asta.
Despre jignirea adresata in particular, deja Basescu a dat dovada de caracter si si-a cerut scuze publice.

Poate si ziarista ar trebui sa dea dovada de maturitate si sa le accepte public scuzele.

[noir_desir]

la asa tara, asa presedinte :sleep: ... chiar nu ma mai mira nimic...

[Utilizator]

Mda, Basescu si-a iesit din fire si a confiscat telefonul, lucru nu prea placut, dar chestia asta se intampla pentru ca in Ro nu exista nici o reglementare legala privind paparazzi.
In alte part s-au mai vazut cazuri cand personae "publice", in speta vedete de film, sportivi, au spart camerele paparazzilor, si nu prea au patit nimica pentru asta.
Apropos, se spune ca si Lady Diana a decedat tot din cauza paparazzilor.

Basescu nu ar fi trebuit sa-i ia telefonul, dar nici nu-l condamn pentru asta.
Despre jignirea adresata in particular, deja Basescu a dat dovada de caracter si si-a cerut scuze publice.

Poate si ziarista ar trebui sa dea dovada de maturitate si sa le accepte public scuzele.


ce draq frate...daca unu' iti ia mobilul si gasesti pe el ca te-a mai si facut tziga imputzit tu dai dovada de maturitate si accepti scuzele????

cat despre comparatia intre vedete de film si presedinti de tara nu prea tine...primii sunt de capul lor, in cazul al doilea sunt personalitati importante la nivel de stat care au servicii secrete si mai putin secrete in jur...era suficient sa o neglijeze pe respectiva sau sa ceara sepepistilor sa o indeparteze. era ceva legal si firesc. a lua mobilul cuiva e dovada de golanism. a spune 'pasarica' unei femei e grobian. mi-aduce aminte de soferii de camioane care de cate ori vedeau un cuplu sarutandu-se pe strada infundau claxonul....e jenant si faptul ca ii gasim scuze...a calcat pe bec asta e, sa o lasam asa. A gasi scuze cu orice pret e cel putin penibil. Sa ramanem la concluzia ca e suficient de 'po****r' ca sa faca asemenea greseli.

[realmadrid.com]

Era o discutie privata . Ce-i asta , spionaj ? Camera ascunsa ?

N-ar trebui sa dea Voiculescu :rolleyes: imaginile astea dar oricum asta nu il scuza pe Basescu . Daca s-ar face alegeri maine tot Basescu ar iesi , tot cu 75 % .

Si daca este o discutie privata, are voie sa vorbeasca asa ?. Mircea Badea spunea ieri la emisiunea lui, citez: "ce s-ar intampla daca George W. Bush ar fi auzit spunand fucking niggro" ?...pai iti zic eu, a 2a zi pleca din SUA, nu de la Casa Alba :ok:...dar cum traim in Romania, taranul asta poate vorbi cum vrea el :ok:

Nu conteaza jignirea in sine, ci felul cum a vorbit, nu asa vorbeste un presedinte, asta e discriminare, rasism...sau ce dracu mai este.


Basescu a fost reales din lipsa de alternative :ok:

A fost un meting in Bucuresti, acum vreo 2-3 saptamani parca, in care dupa ce Base si-a terminat discursurile, s-a cantat "imnul golanilor", pai conform acelui imn, el si 80% din clasa politica din Romania, ar trebui sa-si dea demisia :ok:


Apropos, se spune ca si Lady Diana a decedat tot din cauza paparazzilor.

Se spun multe despre Lady Diana, paparazzii, MI6, etc. Din cate stiu, soferul era beat, iar S320 era blindat. Ai vazut ce a mai ramas din masina, deci iti dai seama ce viteza a avut...si nu confunda paparazzi care cauta orice miscare cu ziarista care a pus 2 intrebari normale :ok:

[BAK]

mai ziarista aia l-a tot batut la cap incontinuu pana la punctul in care omul basescu a cedat si gata.....politica spuermarketului interzicea camerele de filmat in magazin...pipitza aia l-a urmarit incontinuu in magazin cu mobilul, desii omul nu isi facea decat cumparaturile...ce naiba, nu mai are voie omul sa isi cumpere hartie igienica fara ca un reporter dornic de senzatii tari si jurnalism de kkt sa iti tot bage un mobil in fatza. mie sincer imi este scarba de toti jurnalistii din tara, al caror profesionalism tinde spre zero.....asta nu inseamna ca nu sustin dreptul la libera informare 100%, insa orice are o limita, iar timpul liber al presedintelui sau al oricarei persoane publice e sacru, mai ales cand orice miscare iti este supravegheata aproape 24 din 24

[Datenshi]

Existau totusi alte solutii mai civilizate de rezolvare decat a-i fura telefonul si a o apela cu "pasarica".

[Liviu]

Mda, Basescu si-a iesit din fire si a confiscat telefonul, lucru nu prea placut, dar chestia asta se intampla pentru ca in Ro nu exista nici o reglementare legala privind paparazzi.
Dezvaluiri ale lui Becali in aceasta seara despre acea ziarista care procedase in acelasi mod si cu el , chiar mai mult , i-au filmat in casa fara acordul lui . :thinkso:


Si daca este o discutie privata, are voie sa vorbeasca asa ?
Hmmm...nu vrea sa fiu inteles gresit . In niciun caz . Dar sa nu facem din acest lucru o adevarata tragedie nationala . Basescu nu are voie sa adreseze asemenea apelative ziaristilor , fie ca-i face "gaozari" sau "tigani imputiti" , asta e clar . Insa , nefiind o declaratie publica ci o discutie care era clar ca se desfasoara intre 4 ochi , hai sa nu il acuzam atat de tare pe Basescu . Pentru ca am fi ipocriti . Am avea pretentii exagerate , sa fie omul perfect , sa nu injure nici in gand (o fi inventat Voiculescu si un dispozitiv de citire a gandurilor :shocked: ) , de fapt sa nu faca ceea ca fac toti din politica - sa nu injure dupa colt ... Nu inteleg surpinderea unora de vocabularul unui politician , fie el si presedinte . In politica nu se mai invart de mult "gentlemani" . Unii sunt socati ca niste domnisoare de vita nobila cand aud ce zic politicienii de azi ... Credeam ca e clar ca in politica , cel mai smecher , nu omul cel mai valoros castiga . :rolleyes:
Nu l-am votat ca primar pe Basescu in 2000 . Nu l-am votat pe Basescu ca primar in 2004 . Nu l-am votat ca presedinte in 2004 . Prin 2002 , niste cunostiinte apropiate au fost tratate de Basescu intr-un mod relativ apropiat ca si acea ziarista ... deci nu pot fi acuzat de subiectivism , nu am nicio orientare politica .
Acuzatia de rasism poate sta in picioare .

[realmadrid.com]

@BAK
N-a filmat in supermarket, a filmat in parcare. Si nu asta conteaza, pt ca nu i-a furat telefonul pt a apara politica supermarketului :D


Dezvaluiri ale lui Becali in aceasta seara despre acea ziarista care procedase in acelasi mod si cu el , chiar mai mult , i-au filmat in casa fara acordul lui .

Hmm, vreau si eu dovezi de la Becali, nu doar vorbe :ok:. Becali spune multe la tv :D

[TheIceMan]

cat despre comparatia intre vedete de film si presedinti de tara nu prea tine..

Comparatia am dat-o in sprijinul afirmatiei ca in Ro nu exista reglementari in privinta abuzului asupra spatiului personal, ceea ce fac paparazzi, ceea ce a facut si jurnalista respectiva, NU ca sa scuz gestul presedintelui, de altfel am si votat ca nu a meritat sa faca asta.

Perfect de acord cu tine, Basescu ar fi trebuit sa ceara SPP sa confiste ei mobilul respectiv, nu sa o faca singur.

Daca jurnalista respectiva poate sa-l de in judecata pentru 'furt' la fel de bine si Basescu poare sa o dea in judecata pentru "Harassment".

Parerea mea, incidentul in totalitatea lui este specific Romaniei, la o insulta se raspunde cu alta, la o marlanie se raspunde cu alta, etc...

Daca Basescu a facut un act incalificabil, desigur si jurnalista a facut unul la fel.

[realmadrid.com]

@TheIceMan

Jurnalista isi permite sa faca 1000 de gesturi stupide, nu intereseaza pe nimeni. Basescu e nr. 1 in Romania, si nu tre sa-si permita astfel de reclama :ok:

[Utilizator]

Basescu nu ar ecum s-o dea in judecata pentru nimic. Tipa era in spatiu public, era ziarista, nu l-a agresat evident ci l-a intrebat niste banalitati. Filmatul cu mobilul era degeaba daca el de ex. tacea si nu spunea nimic. iar el era clar la baie de public. Inainte de Pasti a mers in carrefur sa-si ia o paine si o sticla de apa ca i se terminase acasa. clar ca daca era asa mergea in alta parte, la un magazin normal, nu intra in nebunia de la supermarket. dar atunci a fost excesiv de amabil cu 'gaozarii' si 'tziganii imputziti'. acum brusc a devenit plictisit de public si se declara persoana privata si hartuit...asta intre o Piata universitatii, un raliu d eformula 3 si un tras la poarta Luminitei Hutupan...sa lasam fentele de divizie D...

[YoYoyOi]

Tocmai a recunoscut un jurnalist de la Cotidianul, martor la evenimente ca Basescu i-a spus tipei cand a ajuns la casa sa plateasca "te rog, sunt la cumparaturi. Nu ajunge?"

Dar ea nu si nu. In plus a continuat si cand a iesit din magazin...

[TheIceMan]

@TheIceMan

Jurnalista isi permite sa faca 1000 de gesturi stupide, nu intereseaza pe nimeni. Basescu e nr. 1 in Romania, si nu tre sa-si permita astfel de reclama :ok:

Da, ai perfecta dreptate, asta spuneam si eu, nu era cazul sa faca asta, putea sa trimita SSPisti sa o faca.
DAR eu nu-l condamn ca a facut-o, desi nu-s nici de acord cu gestul.


Tipa era in spatiu public, era ziarista, nu l-a agresat evident ci l-a intrebat niste banalitati.

Tocmai in asta consta agresiunea in punerea repetata a unuor intrebari :) nu vorbim de agresiune fizica.

[Utilizator]

asa si? era indreptatit sa o ia si la pumni poate? in definitiv era de la antena 1, o nenorocita...bre nu e destul de clar ca un PRESEDINTE DE TARA EUROPEANA nu face asa ceva? aia nu i-a facut nimic deosebit si deranjant, il intreba niste banalitati. putea sa taca si gata. putea sa asmuta sepepeul sa o indeparteze discret pe galagioasa. ce a facut el e jenant.

[White Shadow]

asa si? era indreptatit sa o ia si la pumni poate? in definitiv era de la antena 1, o nenorocita...bre nu e destul de clar ca un PRESEDINTE DE TARA EUROPEANA nu face asa ceva? aia nu i-a facut nimic deosebit si deranjant, il intreba niste banalitati. putea sa taca si gata. putea sa asmuta sepepeul sa o indeparteze discret pe galagioasa. ce a facut el e jenant.

sunt de acord cu tine......dar de la acest om care se vrea a fi presedintele Romaniei te poti astepta la orice......de la un om care se urca beat la volan te poti astepta la orice.........

[Utilizator]

mah nu vreau sa fiu exagerat cu orice pret...ca om cetatzeanul basescu putea face ce dorea si avea de suportat rigorile legii daca era prins, acuzat etc.
Ca presedinte de tara europeana si nu bananiera sau ex-sovietica el trebuie sa se comporte cu atentie, a fi ghiorlan sub pretextul ca vrei sa te pastrezi neschimbat nu e un titlu de lauda. Angela Merkel e si ea o tipa ce se doreste normala, dar nu hahaie zgomotos, nu bea shpritzuri in fata presei cu presedintele lui Sttutgart, nu danseaza cu rromi prin restaurante, nu confisca telefoane ziaristilor. La fel sunt toti ceilalti presedinti de tari civilizate. A reitera acum in Romania modelul Nichita Hrusciov care batea cu pantoful in masa la ONU nu cred ca e tocmai ce ne trebuie. Iar fanatismele si sustinerea neconditionata a lui Basescu sunt extrem de periculoase...asa au ajuns la putere si Hitler si altii ca el, aclamat d e mase, iertandu-i-se 'mici greseli'...pana cand nu s-a mai putut face nimic.
Nu vreau sa tin aici pledoarii anti-Basescu sau anti-oricinealtcineva.
Vreau sa va recomand doar atat: nu sustineti neconditionat pe nimeni. Va faceti rau voua dar si celui ce-i iertati greselile flagrante. Eu unul daca un prieten greseste prefer sa-i spun asta decat sa-i dau dreptate desi stiu ca nu e asa. Imi place sa cred ca prietenii mei inteleg ca astfel ii sustin mai bine decat aprobandu-i 'din prietenie'. Se pot corecta, pot deveni mai buni. si pana acum nu s-a plans niciunul de asta.
Cu atat mai mult cu cat e vorba despre simpatii politicie imi permit sa va recomand sa procedati la fel: iubiti chiar si patimas, dar pastrati-va luciditatea sa realizati atunci cand ceva e gresit. altfel aceste compromisuri va vor afecta viata, va fi greu sa mai va pastrati luciditatea in analiza mai apoi. Va spun asta din cea mai sincera prietenie pentru ca indiferent daca impartasim aceleasi pareri sau nu, voi tot dragi imi ramaneti. Suntem cu toti aici sa disecam idei, sa ne clarificam raspunsuri si nu sa facem propaganda pentru diversi, oricine ar fi ei. Nu suntem activisti d e partid si cred ca nimeni nu vrea sa devina asa ceva...

[Utilizator]

IFJ Condemns Romanian President after “Abusive and Offensive” Comments to Reporter

22/05/2007

The International Federation of Journalists (IFJ) today accused Romanian President Traian Basescu of “abusive and offensive behaviour” after he snatched a reporter’s mobile telephone and used sexist and racist language in response to her questions.

Romanian President Traian Basescu apologised yesterday for calling journalist Andreea Pana a "stinky Gypsy." He had been approached in a Bucharest supermarket on Saturday as Romanians were voting on whether to impeach him for alleged constitutional abuses. He overwhelmingly won the vote.

The reporter tried to ask him about the ballot and filmed him with a cell phone. Basescu snatched the phone from her, but it continued to record a conversation between Basescu and his wife in which he made offensive remarks. The telephone was later returned to the journalist and audio portions of the clip, which also included a reference to “aggressive pussy,” were broadcast on Romanian TV stations.

“Such abusive and grossly offensive behaviour from a head of state is intolerable,” said Aidan White, IFJ General Secretary. “There is no excuse for such actions which only reinforce concern over the dangers journalists face when they are doing their job.”

The IFJ affiliated organisation in Romania MediaSind today condemned the President and noted that he has a record of attacking reporters in an offensive manner, calling one journalist a “faggot”, another “stupid” and inviting a woman television reporter onto his table to show her his skills in resuscitation.

“This is no isolated incident,” said White. “His hostility to reporters and the media is well known. His disgusting behaviour endangers the safety of anyone who is unlucky enough to get close to him. Our colleagues are right to be furious and to demand that action should be taken.”

For more information contact the IFJ at 32 2 235 2207
The IFJ represents over 500,000 journalists in more than 100 countries worldwide

http://www.ifj.org/default.asp?Index=4942&Language=EN

[BAK]

deja devine ridicol. toata lumea plange si se vaicareste si acuza, insa NICI unul nu a venit cu ceva constructiv sau macar cu vreo solutie.....ce vreti sa il dea afara din functia de presedinte? ce doriti? si-a cerut public scuze si gata, acuma probabil ca si jurnalista face pe victima cand vede cate publicitate se face in jurul ei.....iar 'martirismul" face bine la incheieturi.....cand presedintele tarii isi cere scuze, nu cumva dai dovada de caracter de "tigan imputit", cand nu ii accepti scuzele, mai ales daca deja ti-ai primit ora de faima?

[TheIceMan]

Daca asa ceva se intampla in oricare alt stat occidental sau in SUA, nu mai avea nevoie sa afle rezultatul sau sa astepte hotararea CCR. DEMISIA direct.

Asta sa o crezi matale.... In SUA ca tot faci referinta, presedinbtele in functie Clinton, nu suspendat, tocmai ce avea o relatie nepotrivita cu o stagiara si pana nu s-au consumat TOATE etapele justitiei nimeni nu s-a pronuntat ca trebuie demisie.

Dar aici, hopa, tipa lumea ca trebe demisie. Ete flosc. Daca e suparata doamna jurnalista n-are decat sa-l dea in judecata si asa mai departe.

[miril]

Chestia cu Clinton are mai degraba a face cu ipocrizia americana decat cu...Elena Udrea. Nu este relevant, in opinia mea, viata particulara a presedintelui daca asta nu implica scandaluri de alta natura decat cea familiara, vezi Francois Mitterrand, un exemplu civilizat ca un presedinte trebuie judecat nu dupa ce face in...pat.

[Romeo]

Sunt ziariste (poate si ziaristi) a caror exprimare cere pumni. La fel si cateva intrebari ale respectivei, ce o f... tea pe ea grija sa-l intrebe procentul care va iesi. Asistam la un nou circ din partea celor care vor sa traiasca foarte bine criticand orice cuvant scapat de conducatorii nostri, departe de a fi perfecti. Ce avere are Tudor Popescu si din ce a facut aceasta avere, cu ce ne-a ajutat pe noi activitatea lui din ultimii ani ? La fel este si refuzul familiei Voiculescu de a intelege ca pe ei nu-i vor nimeni si in concluzie, vrea sa distruga pe actualul presedinte.
Si apoi daca oamenii de stat trebuie sa dea explicatii in orice minut uneia care nu isi gaseste alt loc in societate decat sa stea sa vada ce ii scapa pe gura unui politician, cand mai au acesti oameni timp sa gandeasca sau sa se relaxeze ? Nu a avut Base o zi foarte grea, mai trebuia sa-i raspunda si lu asta ?

Dar in cele din urma, vorbele respective au fost adresate sotiei sale si singura greseala a fost ca nu i-a sters memoria aparatului, inainte de a i-l da. Cati dintre noi nu ne exprimam (in gand) asa fata de conationalii alaturi de care suntem siliti sa traim ? Dar pana la urma a facut un lucru bun: cativa s-au spalat in fata Cotrocenilor, asa ca sunt mai putini imputiti in tara asta!

[miril]

Sunt ziariste (poate si ziaristi) a caror exprimare cere pumni. La fel si cateva intrebari ale respectivei, ce o f... tea pe ea grija sa-l intrebe procentul care va iesi



Romeo, asta-i meseria ei. Cine nu suporta presiunea mass-mediei nu trebuie sa fie neaparat presedinte Romaniei. In plus, reportera a pus intrebari anodine, deci...nu se face!"

[CFR1907]

Eu nu pot sa inteleg pe jurnalistul ala. Cum a avut tupeul sa intre intr-un supermarket si sa il tot bata la cap pe Basescu sa vorbeasca de politica, cand el a mers acolo cu scopul de a-si face cumparaturile. Ceea ce s-a intamplat a fost un amatorism clar din partea presei, care trebuia sa astepte pana la o conferinta de presa facuta de Basescu si acolo putea sa ii puna fara probleme ce intrebari vroia.

[Balaci]

Eu nu pot sa inteleg pe jurnalistul ala. Cum a avut tupeul sa intre intr-un supermarket si sa il tot bata la cap pe Basescu sa vorbeasca de politica, cand el a mers acolo cu scopul de a-si face cumparaturile. Ceea ce s-a intamplat a fost un amatorism clar din partea presei, care trebuia sa astepte pana la o conferinta de presa facuta de Basescu si acolo putea sa ii puna fara probleme ce intrebari vroia.

Daca tu ai impresia ca Basescu s-a dus intamplator sa faca cumparaturi tocmai in ziua alegerilor,inseamna ca esti naiv.
Lui ii place sa se expuna presei,dar numai cand lucrul asta il avantajeaza

[BAK]

pai daca ii place sa se expuna, atunci ce a avut cu jurnalista aia? credeti ca ea nu a facut nimic ca sa il calce pe nervi? probabil ca Basescu s-a trezit dintr-o data sa ii fure camera? cu sigurnatza pipitza l-a enervat la culme si omul a reactionat

[Utilizator]

pai sa procedam cu totii la fel, cand ne-o enerva careva sa-i dam in mufa, sa-i confiscam mobilul, sa-l dam jos din autobuz. Daca e sa iau in calcul cati ma deranjeaza intr-o zi cred ca ar trebui sa fac macel.

si Balaci are dreptate, Basescu era acolo sa fie vazut. Ca nu merge saptamanal acolo la comparaturi. A mai fost inainte de Pasti ca era lume care sa-l vada si acum la referendum. Iar ziarista a pus intrebari tampite dar nici una nu era de natura sa-l aduca la criza de nervi...il intreba ce a cumparat ca pare mult etc. etc. Daca vroia sa scape de ea, repet, avea sepepisti in jur care puteau sa o indeparteze elegant pe respectiva ziarista. Si pe viitor domnul presedinte ar trebui sa-si puna o pancarta de gat pe care sa scrie cand e disponibil la discutii, poze, bai de multime si face cumparaturi ca oficial si cand e persoana privata si nu vorbeste cu presa.


Nu zice nimeni ca dl Basescu trebuie sa-si dea demisia pentru fapta asta. Dar cred ca ar fi timpul sa se mai slefuiasca si el, sa se comporte ca un presedinte european si sa ne arate ca poate fi fermecator si intr-un mod civilizat. Nu e presedinte de CAP*, nu e sef peste vaci, boi, tzigani imputiti sau gaozari.
E necesar sa vada ca lumea il mai si dezaproba atunci cand merita, altfel pierde busola si ne baga vaporul pe nisip.

*pentru cei mai tineri CAP=cooperativa agricola de productie, forma de organizare a agriculturii inainte de '89, o ferma de stat

[Gabri3l]

Constat cu stupoare si uimire ca mai sunt inca unii(din cei minoritari ce-i drept) care afirma ca presedintele s-a dus la hypermarket la cumparatuti impreuna cu sotia, special pentru a putea fi filmat si astfel sa-i mai creasca 1 procent doua la referendum.
Cine crede ca pentru asa ceva s-a dus la acel hypermarket, ori e prost de-a binelea ori e nebun de legat. Asa si cu reportera respectiva.

In alta ordine de idei, stiati ca dreptul la intimitate trebuie respectat?!
Reportera respectiva si televiziunea respectiva vor avea de suferit si in aceasta privinta , pentru ca nu avea voie sa faca publica acea discutie privita purtata de presedinte cu sotia in masina, DECAT CU ACORDUL CELOR 2.
Restul sunt doar abureli.

[Sorin Blaj]

Credeti ca ziarista respectiva se afla intamplator in hypermarket?

Ati auzit de paparazzi?

[Balaci]

Pai cum sa se afle intamplator?Erau acolo mai multi ziaristi.Nu pot sa confirm,insa am eu o presimtire ca presa a primit in ziua respectiva un apel de la sediul PD anuntandu-i ca Basescu o sa fie la Selgros la cumparaturi...
Papparazzi,nu as prea zice ca e cazul respectivei,erau destui ziaristi prin preajma,nu numai ea...
Iar Basescu nu a mai fost la cumparaturi de ceva vreme,e interesant cum tocmai in ziua alegerilor a realizat ca nu mai are provizii:D
P.S. Nu exista persoane care se ocupa de obicei de cumparaturile presedintelui?O echipa de protocol sau asa ceva?

[Sorin Blaj]

Deja facem speculatii. Sa fim intelesi, nu sunt de acord cu gestul presedintelui. Cu ce a spus dupa, este o chestie privata, unde fiecare dintre noi mai scapa cate o vorba de duh. Dar eu pun mana in foc ca antenele au comanda sa-l urmareasca pe presedinte si chiar sa-l provoace sau voi credeti ca ziarista respectiva era acolo de capul ei?

Eu nu am mai vazut alti ziaristi pe acolo.

[Gabri3l]

Nu o mai numi ziarista pe fatuca aia, ca ii jignesti pe ceilalti din breasla lor.
Ai auzit ce intrebari stupide i-a pus presedintelui pe timpul cat l-a hartuit(vreo 15 min) in interiorul hypermarketului? De genul: Ce cumparati? Cam multe cumparaturi...

Nu se afla intamplator acolo, insa trebuia sa ASTEPTE AFARA la fel ca si ceilalti jurnalisti si apoi sa puna intrebari.

[Sorin Blaj]

Tocmai de aia spuneam ca a facut totul ca sa-l provoace.

Ati vazut emisiunea 100% de aseara?

[Gabri3l]

Da, am vazut 100%...CTP-ul a fost de-a dreptul penal, noroc cu Robert ca l-a mai adus putin cu picioarele pe pamant.

[Sorin Blaj]

Asta a fost si impresia mea.

[miril]

Nu conteaza, isi facea meseria de jurnalista, atat timp cat este acreditata, in plus intrebarile erau mai mult decat triviale. A propos de paparazzii, ce l-a filmat cu Elena Udrea la... Doi... Cocosi, stiti voi (de) care, a propos de...Pasarica? Chiar asa, de ce nu-i zice lu' Udrea asa, mi se pare ca ei i se potriveste precum cheia-n broasca, asta-i cuvantul, sorry! In plus, nimic nu motiva intrarea in posesie a mobilului si nici etichetarilor ulterioare, fie ele in zona privata sau tocmai de aceea.

[Sorin Blaj]

Miril. Tu mai ai impresia ca antenistii isi fac doar meseria?

[miril]

Asta-i alta treaba. Cu atat mai mult un presedinte cu capul pe umeri se comporta...cool, in astfel de situatii. Avem nevoie de un presedinte psihic stabil care nu se lasa provocat de maruntisuri. Haideti sa ne imaginam ca ar fi amenintata integritate teritoriala a Romaniei. Pai atunci, sub presiune maxima, ne dorim un presedinte cu capul limpede, lucid in gandire si decizii, nu un targovat. Ce s-a intamplat sambata ridica mari semne de intrebare daca Basescu se poate stapanii, indiferent de ce situatie nefavorabila ii pune rabdarea dar mai ales judecata la incercare.

[Mario Di Lazi]

Bravo Băse ... :ras-plans:

[Herc_Reloaded]

Si eu cred ca a fost (aproape) sigur o provocare, fiind binecunoscute reactiile colerice ale lui Basescu.Asta insa nu scuza remarca facuta.

A fi un presedinte energetic este una. Insa limbajul trebuie sa ti-l supraveghezi, oriunde ai fi si ce s-ar intimpla. A venit timpul ca politicienii sa faca mai mult si sa dea din plisculetz mai putin. Valabil si pentru presedintele Basescu.

Interesant cum cu toata valtoarea asta au trecut neobservate declaratiile lui Boc, referitoare la colaborarea cu PSD. Il astept de Dl Boc cu o corectie a declaratiilor sale, cat de curand.

La umbra lui Basescu nu prea cresc alti politicieni buni. Boc face cam des gafe.

[miril]

Herc, ce provocare este cand il intrebi de procente? Era imbracata toata de se vedea Antena 1 pe ea? Si nici atunci. Si daca a fost inscenata insemana ca regizorii il stiu pe dinafara pe Matelot, lucru grav, oricum ai intoarce-o. In rest, de acord cu politicenii lipsa. Vai de cei invinsi, ghiciti care!

[Sorin Blaj]

Herc. Cred ca este mai mult o strategie pentru a scapa de tariceanu.

[Herc_Reloaded]

Of, sincer si eu sunt satul de Tariceanu. Mai ales de varianta Reloaded, cu specialisti israelieni care-i pun cuvinte in gura precum la papagali. Dar nu pot fi de acord ca asta sa justifice o alianta cu PSD.

Pentru Miril: din ce am vazut il mai intreba si ce a cumparat, si altele. Intrebari stupide, sau mai curand infantile. Oricum, gestul nu se justifica.

Normal ca toti il cunosc acum, nu este un secret. Insa nu reactioneaza mereu la fel, si asta il face imprevizibil.

Oricum, este bine ca si-a cerut scuze public. Subiectul este inchis, si, din nou, nu cred ca va mai face asta inca o data. Basescu este genul care invata din greseli, nu din manuale de buna cuviinta.

[Sorin Blaj]

Si sa completez, sa se ajunga la alegeri anticipate.

[Bancaru]

Emisiunea 100% de aseara a fost jalnica din toate punctele de vedere, mai putin din cel al jocului de scena al Şachelului, care a fost comico-tragic. Isi pierdea memoria si avea scapari in exprimarea corect gramaticala. In fine... Emisiunea a fost 100% o confruntare intre cei doi care s-au duelat pentru sefia CRP. Asta e pentru cunoscatori. Si eu am tendinta sa zic ca CTP este bun atunci cand da in Basescu, numai ca impresia general, de descreierat, nu e stearsa de aversiunea lui fata de marlan. Ideea e ca avea dreptate la multe faze, cum ar fi argumentul ca reporterul A1 l-a agresat cu intrebarile pe langa si ca il filma in magazin. A spus ca erau si alte metode de a o indeparta, CORECT, si ca erau si alti cetateni care filamu cu telefonul, CORECT. Probabil ca era singura care punea intrebari si de aici aversiunea lui. Miril, pe ea nu scrie Antena 1 dar probabil ca este cea acreditata la Cotroceni (sau pe langa Basescu) din partea posturilor A. El o stia pe tipa asta, pentru ca a spus asa: TREBUIA SA I SE INTAMPLE ODATA SI ODATA. De unde deducem ca omul nu o sufera. Polemicile care se nasc pe tema asta sunt sterile pentru rezultatul care ar trebui sa se obtina. Care este acesta... nu pot spune exact. Bunul simt nu face casa buna cu Basescu si nici nu a gasit teren fertil in Romania, asa ca o lasam asa. Speranta mea (desarta) e sa nu se creeze precedente, pentru ca si Basescu face asa. Ne sta in fire sa dam astfel de raspunsuri, probe irefutabile. Se aduce in discutie faptul ca nu ai voie sa filmezi la/ in Selgros. Asa si? E cumva Basescu cel care respecta si legile interioare ale supermarket-urilor? Confunda ROI cu constitutia? Trebuia sa vina paznicul de la magazin si sa ii atentioneze pe toti cei care faceau asta. Iar daca faceau asta, iar unii insistau si se isca ce s-a intamplat defapt, Basescu a furat un telefon, trebuia sa il imobilizeze. Eu daca fur ceva din magazin, chiar de la un client, ce credeti ca patesx. Ba mai mult, a sfidat posibila plangere, justificata, pe care reporterul a spus ca o face la politie. A zis "du-te la politie si fa ce vrei". Asta e un alt lucru grav pe care nici nu il bagam de seama. NU e bine. Ne facem ca nu vedem. Asa cum eu ii gasesc uneori circumstante atenuante lui Tariceanu, in sinea mea recunosc cu varf si indesat ca a facut un mare pas gresit catre PSD cu tot ce decurge de aici.
O alta idee aiuristica este aceasta cu alegerile anticipate. Inainte sa cerem ceva trebuie sa ne gandim la consecinte. Eu zic ca daca aceste alegeri ar fi in masura sa linisteasca apele si sa dea o majoritate solida ar fi ceva extraordinar. Dar in conditiile in care nu se aseaza nimic, ba mai mult, apele se tulbura si mai rau, ce rezolvam? Ca vine Becali in parlament? Asta e bine? Va intreb: e bine? Ca scade PNL in procente? Ca procentele PNL le ia PD? Cine va face majoritatea trambitata? Cine? Puneti-va intrebarea asta si sa vedem ce rezulta. In acest moment PD mai degraba se duce cu PSD decat cu PNL. Si atunci de ce e numai Tariceanu curva? O fi Basescu virgina. Sau Boc. Boc se duce cu ambele sexe, numai sa iasa banul.
Votul uninominal - nu avem inca introdusa aceasta prevedere si nici nu stim cu va fi acest vot. Nici ei nu stiu si nici noi, electoratul, nu stim cum se procedeaza. Ce s-au chinuit astia cu DA adica nu si NU adica da, dar ce se vor chinui sa ne explice cu uninominalul. Deci asta pica, dar noi vrem anticipate, desi toti urla ca vor uninominal. Uninominal my ass. VOR LA GUVERNARE. Toti!! Ce dracu e asa greu de inteles?
Basescu isi va scoate zilele astea toate armele din dotare inclusiv ciorapii, pentru ca vrea sa bata Tariceanu cat e PD-ul cald, adica atat cat mai are vreo 40 si ceva la suta. Vreau sa vad, adica abia astept sa vad ce personalitati uluitoare se vor perinda prin fata noastra asemeni apostolilor in orologiu, la alegerile cu vot uninominal. Si sa vedem cum rezolvam cu traseismul. Ca Vadim intra in parlament, dar cine garanteaza nationalistilor ca el nu se duce la UDMR intr-o buna zi?

[Sorin Blaj]

Se pare ca astazi au cazut de acord asupra votului uninominal in varianta Pro Democratia si ma refer aici la PD, pnl si psd.

[Bancaru]

Da. Ar fi o chestie. PSD a cazut de acord, ca ailalti doi cazusera deja de ceva vreme. Sper sa nu mai faca referendum si pentru asta.

[Herc_Reloaded]

Bank, orice politician intra in politica pentru a ajunge la guvernare. Pentru a se pune in slujba patriei sale, nu :-)?

Sincer, nu vad nimic rau in a dori sa ajunga la guvernare. Rau mi se pare sa ai partide precum PC si UDMR care doar trag sfori, sau unele ca PRM .. ma rog, sa nu continui.

Un vot uninominal mixt este o varianta destul de buna. Macar daca ar lasa propunerea Pro Democratia asa cum este. Acordul de principiu este doar de principiu. Diavolul sta in detalii.

[miril]

Romania nu este coapta pentu votul uninominal. Motivatia am facut-o in alta parte.

[Sorin Blaj]

Romania trebuie impinsa spre democratie. Daca nu castiga Basescu asa clar referendumul, crezi ca am fi avut in urmatorii 10 ani vot uninominal?

Scopul este evident, trebuie evitat un nou referendum provocat de Basescu.

[Herc_Reloaded]

Otara nu poate fi guvernata prin referendumuri. Avem nevoie de alegeri anticipate, si cat mai repede dupa adoptarea noului cod electoral.
Ca ele nu vor avea loc, asta este alta poveste.

Sa fie clar, nu este vorba de un sistem uninominal 100%, ci de unul mixt. Nu vad de ce nu ar fi aplicabil. Haideti sa vedem EXACT ce presupune el, si pe urma discutam.

[Balaci]

Nu vad de ce ar mai trebui anticipate.Mai este oricum un an si o sa avem generale la termen.

[Herc_Reloaded]

Eu consider ca sunt necesare deoarece ar mai limpezi scena politica. Este foarte grea daca nu imposibila formarea unei majoritati clare si transparente. Si care sa aiba o misiune, un obiectiv, un plan, ceva cat de cat.

[Elphax]

nu vor mai fi anticipate, ar fi inca un an (deci 2) decalaj fata de alegerile prezidentiale, si PD_Basescu nu vor sa se chinuie atata

[miril]

Herc, nu exista o logica a anticipatelor decat daca vorbesti dpdv al lui Basescu si PD, care nici ei nu au dat dovada de responsabilitete de-a lungul mandatului obtinut in 2004. Daca Basescu se vrea un presedinte care vrea binele tarii ar trebui sa treaca la masa de negocieri pentru a sonda posibiltatea reconcilierii nationale si introducerii reformeleor constitutionale. El trebuie sa dovedesca ca este presedintele tuturor romanilor, inclusiv al celor care l-au contestat politic, in ultima vreme, de la politicenii parlamentari la po****tia care nu-i este favorabila, altfel totul miroase a facatura prezidentiala cu scopul unic de a a-si asigura puterea politica deplina, lucru de care Romania moderna nu are nevoie.

[Herc_Reloaded]

Ce ar fi de negociat? Si mai ales cu cine? Cu PSD lui Iliescu, Hrebenciuc si Geoana pe de o parte, care se lafaie inca pe procentele adunate in 2004 prin metode dubioase? Cu PNL lui Tariceanu, in care Patriciu face si desface ce doreste el, iar ceilalti sunt servitori? Sau poate cu PRM lui Vadim Tudor, un guvern de uniune nationala. Sau si mai bine, sa discutam introducerea moralei in politica cu Voiculesc si PC. Sa mai continui?

Nu. toti acesti domni trebuie pusi la locul lor: Felix in afara Parlamentului, PRM la 7%, PSD la 17%, PNL la cat o putea, PD la fel. Sa vedem care este raportul de forte si ce doreste po****tia acum. Ce sa facem, sa negociem pe baza unei structuri politice care nu mai are legatura cu realitatea? De ce sa amanam mereu? a asteptam PSD sa ajunga iar puternic.

Eu asta nu inteleg la liberali. De ce fac mereu jocurile ca sa-si ajute fratii de suferinta de la PSD. Si apoi imi aduc aminte de Patriciu care suge ca orice miel bland de la 2 oi, iar a treia, care l-a refuzat (PD si Basescu), este ostracizata in 80% din presa romaneasca.

Halal negociere!

[miril]

Esti baiat inteligent, Herc, PNL a fost fortat de Basecu, defensiv, sa se agate de ceilalti, chiar daca a fost o greseala, dar ce ma surprinde la tine este ca uiti ca acest Basescu a mai dat in PNL, dand in CDR in 1997 cand a amenintat cu retragerea din guvern pentru ca se descoperise ca au actionat in mod...oligarhic, ca sa zic asa, insusindu-se nelegal vilele de reprezentanta. Hai sa fim seriosi, eu sunt liberal care nu are a face cu politica actuala liberala, dar tu pari prea activ PD (nu in sensul frantuzesc al presurtarii). Sper sa ma insel.

[Herc_Reloaded]

Departe de mine orice afiliere politica. In fapt nu am nici un interes personal referitor la cine este la guvernare in Romania. Mai mult, anumite statute nici nu mi-ar da voie sa fac asta. Doar imi exprim o opinie, si anume ca vointa poporului (buna-rea) trebuie respectata, PD trebuie sa ajunga sa guverneze alaturi de Basescu, si sa ne arate, o data pentru totdeauna, ce pot face.

Ce a fost pe vremea lui Ciorbea....s-a dus. Si nu uita Miril, ca Valerian Stan este cel care a plecat, nu Basescu. Iar liberalii tai, sau taranistii mei de atunci nu au miscat un deget sa-l apere.

Pe de alta parte Basescu critica guvernul Ciorbea ca era ineficient..... si chiar era.

[miril]

Nu despre asta era vorba, am mai comentat-o in detaliu in alta parte, greseala din 1997, ci ca acest Basescu, cu o ascensiune suspect de rapida, din 1991 si pana mai deunazi, facea parte din linia doi PCR prin optiuni politice, ca acum sa se bata cu pumnii in piept, fatarnic, ca nici...usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase. Eu nu vorbesc de popor, absent de la discutie, in proportie de 55% si aici este vorba de refrendum. Sa nu extrapolam si sa nu facem confuzie cu anticipatele caci nu stim vointa lui, asa ca... Eu te intreb, dupa divort, referendum, tu recomanzi o noua relatie, alegeri anticipate, sau o pauza pentru reflectie de la...vladica la opinca, lucru care se poate solutiona pe mai multe cai?

[Herc_Reloaded]

Miril, la ce am putea reflecta? Ce anume optiuni ar fi de contemplat?

Politicienii romani nu invata nimic din esecuri. Cu exceptia lui Basescu. Nu inteleg sintagma "suspect" de rapid. Multi au ajuns suspect de rapid in functii in Romania, si nu erau ********i. Asa au fost vremurile de atunci.

Linia doi a PCR? Pai ce, a fost in CC al PCR precum regretatul Paler? Secretar de partid la judet, precum Iliescu? De unde pana aunde obsesia asta de a dovedi ca si el a fost ceva??? Poate de la cei care ne manipuleaza, sa nu vedem ca il urasc pe Basescu ca a dat drumul la dosarele securitatii.

Este nevoie de reasezarea scenei politice. Nu prin discutii in forumuri publice ca in Elvetia, ca nu suntem elvetieni. Trebuie pornita o campanie electorala de 1-2 luni, iar partidele vor trebui sa isi defineaca clar prioritatile si aliantele. Poate PSD va castiga din nou. Poate Vadim va rupe gura targului. Nu stiu rezultatul, nu sunt Mafalda.

Dar alegerile anticipate sunt un modalitate de a detensiona situatia politica. Si avem nevoie de un guvern cu o majoritate CLARA.

Si asta nu o spun eu. O spun analistii Reuters, Bloomberg si chiar si "impartialul" The Economist. Si toti sa gandesc la afaceri cind spun asta.

[miril]

Am inteles, esti ca Basescu, action (for destruction)! Foarte bine, dati bice fratilor, dar sa nu va prind la...psiholog dupa aia. Am incheiat. Bafta!

[Herc_Reloaded]

Miril, in Romania este loc numai de a construi.

Psihologii, sociologii, ganditorii reflexivi au locul lor clar, dar in acest moment Romania are nevoie (dupa parerea mea) de actiune, nu de reflectie despre originea Universului, sensul vietii si inevitabilitatea sfarsitului. Sau despre diferentele de doctrina din partide de mult apuse.

Si eu as ura bafta, dar nu am cui deocamdata. Ca dupa cum a decis Delegatia Permanenta a PNL, ei raman la guvernare pentru a salva tara. Saraca, oare stie ca trebuie salvata, si mai ales de cine?

[Bancaru]

M-am uitat pe cateva mesaje si nici nu mai am rabdare nici sa citesc nici sa mai aduc argumente pro sau contra. Mi se pare o vorbarie fara rost si am senzatia (personala) ca toata lumea aduce justificari incomplete. Alegerile anticipate ar limpezi scena politica. FALS! Ar complica-o cel putin la fel de mult. Sondajele ne arata ca nu exista o singura formatiune parlamentara cu majoritate in parlament. Si atunci? Se aliaza 2. Cine? PD nu mai poate cu PNL. Atunci cu cine? PSD! E bine? As zice ca nu. In momentul in care zici ca vrei binele tarii nu iti poti dori doua partide foarte puternice cu aceeasi doctrina, in teorie. Pleaca din acelasi loc si au in componenta oameni care nu s-au inteles la comision, atat. Basescu nu se gandeste la tara, oricat ar incerca sa ne convinga, cel putin pe mine nu m-a convis. Se gandeste la PD. El asta vrea. Sa aiba un partid mare supus. Mi se pare greu de inteles ca nu se pricepe lucrul asta. E elementar. Comportamentul lui are rezonante la alte personaje care in rare cazuri au facut ceva bun. Parerea mea despre Basescu - il vedeam ca pe un Franco, dictator care la un moment dat sa ia decizia inteleapta pentru Romania: sa se retraga sisa lase regele in loc.
Patrciu face si desface in PNL? Pai ce facem cu Fenechiu? El nu mai desface? Traieste cineva cu senzatia ca in alte partide e altfel? Sau poate nu or fi spagari in PD. Asupra PSD-ului am cazut toti de acord.
Nu se poate schimba majoritatea parlamentara in momentul in care, in timpul mandatului, nu mai are acelasi sprijin po****r. ELEMENTAR. De aia exista mandate cu durata stabilita. Inaintea scandalului care l-a hranit pe Basescu, po****ritatea lui scazuse la 39%. Deci sub pragul de avarie. Ce trebuia facut daca nu era aberatia (de libertate) cu suspendarea. De aia am zis ca tampitii i-au facut cel mai mare serviciu. Sa il fereasca Dumnezeu pe Basescu de liniste ca e mort. Daca nu are un scandal e mort si insignifiant.

[Sorin Blaj]

Dâncu: Dacă PSD se aruncă acum la guvernare, dispare

NewsIn, 24 mai -



Vicepreşedintele PSD Vasile Dâncu afirmă,într-un interviu publicat în Cotidianul, că, dacă PSD decide, în actualul context, să intre la guvernare singur, cu PNL sau PD, va dispărea, şi pledează pentru un guvern de tehnocraţi de la toate partidele.

"Dacă PSD se aruncă acum la o guvernare politică sau la formarea unui guvern monocolor, dispare", subliniază Dâncu, amintind că PSD vine "după un eşec major" şi apreciind că pesediştii nu pot face o alianţă viabilă nici cu PNL, nici cu PD.

"Asocierea la guvernare cu PNL, partid de dreapta şi aflat la guvernare, ne poate duce la disoluţie. Nici cu PD nu putem să facem alianţe politice. Doar alianţe de uniune naţională, pe baze de proiecte clare, noi din partea stângă, ei din dreapta. Altceva nu mai exista cu pondere reală pe scena politica", apreciază vicele PSD.

El afirmă că nu crede nici în aplicabilitatea modelului german, cu o alianţă între primele două partide, ci vede ca unică soluţie politică un guvern alcătuit din specialişti de la mai multe partide, condus de un premier "politic, dar nu politruc". "Dacă apar semnalele externe de nefuncţionalitate a Guvernului şi încep şi bobârnace de la Bruxelles, poate vom ajunge la o formulă de specialişti din mai multe partide care, pe baza unui program riguros, apolitic, să fie o echipă care va organiza alegerile care vin. Nu pot fi tehnocraţi pur si simplu, căci ar fi nevoie să fie susţinuţi de o majoritate stabilă din Parlament", explică el.

"Programul ar fi cel care ar justifica şi negocierile, ar furniza elemente pentru soluţia aleasă. Nu mai funcţionează modelul Isărescu, căci partidele vor avea nevoie să participe la un asemenea eventual program pentru a mai salva ce se poate salva. Partidele vor trebui să-şi demonstreze buna-credinţă în viitorul apropiat", conchide el, deşi este de părere că "cei mai mulţi dintre diriguitorii de partide sunt adepţii improvizaţiilor şi ai şmecheriei negociate după perdele". Declaraţiile lui Dâncu vin pe fondul speculaţiilor legate de discuţiile ce au loc în PSD legate de o eventuală intrare la guvernare. Un alt reprezentant al Grupului de la Cluj, Ioan Rus, a declarat miercuri că dintre toate scenariile vehiculate pentru ieşirea din blocajul politic se evidenţiază cel legat de negocierea unui guvern format de PSD sau alegeri anticipate, importante, în viziunea sa, fiind negocierile între partide. El s-a arătat încrezător că este posibil un acord între partidele de stânga şi cele de dreapta, în interesul României: "Avem varianta exemplului european, Germania să zicem, în care stânga cu dreapta, urându-se, au găsit o soluţie în interesul Germaniei, nu strict în interesul partidelor care au negociat".

Comitetul Executiv al PSD a decis ca negocierile cu partidele să aibă ca bază de discuţii un protocol scris, care să stabilească toate condiţiile de sprijinire a unui Cabinet sau participarea acestei formaţiuni la guvernare, au declarat, pentru NewsIn, surse din partid.

24 mai 2007 10:22:52

[Bancaru]

Guvern de tehnocrati de la toate partidele? Hm... oare cine tot debita ineptii de genul asta ani si ani? Imi este cunoscut, mai draga.

[miril]

Ei si tu acum. Bank, ai descris, in mare, aceleasi rationament ca mine. Totul pentru tara, totul pentru PD, chiar daca astuia nu-i plac gaozarii. Varianta cu tehnocratii era o varianta veche de spalare...a ranilor, la care m-am referit in alta parte.

[Balaci]

Am pus si eu interviul integral al lui Dancu pe threadul cu polemici politice.Nu zice de tehnocrati,ci de oameni competenti...In conditiile in care nimeni nu poate forma majoritatea,ar fi o solutie...

[Sorin Blaj]

Balaci. Sincer, esti naiv. Cine crezi tu ca ar fi de acord cu solutia asta?

[Balaci]

Momentan alta solutie nu vad,in conditiile in care niciun partid nu poate forma majoritatea.

[Sorin Blaj]

De aceea singura solutie sunt alegerile anticipate.

[Bancaru]

Care vor face.... Ramane cum am stabilit. Inainte de alegeri anticipate trebuie sa se cada de acord cu o formula de vot uninominal si sa cada Guvernul (ce logic!!!). Cine isi va asuma doborarea guvernului in conditiile in care trebuie sa si explice de ce si cum? Cred ca Basescu se mai roaga pentru un accident de motocicleta.

[Sorin Blaj]

Se pare ca la viitoarele alegeri vom avea vot uninominal. S-a cazut de acord ieri.

[Herc_Reloaded]

Bank, Tariceanu incepe sa fie penibil prin modul cum se tine de scaun, si cum vorbest edespre responsabilitatea guvernarii. Insa la un moment dat, nici el nu va putea cobora atat de jos incat sa se faca complet pres in fata PSD, si va demisiona singur.

P.S. Mai curand de aceea Basescu nu l-a primit pe Tariceanu cind era la Vienna la spital, ii era frica ca umbla Calin la aparate :-))

[Ess]

sa zicem ca sunt o persoana publica, ma duc cu masina proprie, iar pe drum ma ia o diaree din aia violenta. Am de ales: sa fac pe mine sau sa ma duc pe marginea soselei. Normal varianta a 2-a. Apare un jurnalist si in timp ce ma cac, ala ma filmeaza. E NORMAL SA-I IAU APARATUL CU FORTA SI SA-L BAG LA ORIGINI. La noi nu e cazul caci presedintele este un om PERFECT si nu-l apuca diareea.

Eu as lasa falsele pudori de-o parte si as accentua alte chestii mai importante.
II amintesc lui CTP, cu boicotul lui cu tot, ca si Iliescu i-a facut animale pe unii ziaristi si asta intr-un cadru organizat, nu intr-un spatiu privat, dar atunci nu s-a sesizat nimeni. CTP NU este un ziarist impartial cand vine vb de Basescu. Si sa faca bine sa nu boicoteze renumirea presedintelui ca tot poporul la reales si nu e el mai cu 3 perechi de oo decat tot poporul...
Ziarista (lool...cam mult zis), daca era fair-play, in primul rand cerea voie conducerii mall-ului sa filmeze precum si presedintelui.
"Tiganca imputita" era o discutie PRIVATA a presedintelui cu sotia acestuia.
Este un nou subiect mediatic in lipsa de altceva.
Oricum...in Romania nu se intampla multe lucruri.

[Bancaru]

Adevar graiesti: o diaree imputita este echivalentul vizitei lui Basescu la Sellgros. Aceeasi chestie nicio deosebire.
Eu iti amintesc tie ca Iliescu nu i-a facut ci l-a facut, caci era unul singur, daca nu ma insel ziaristul de atunci era primarul de Constanta de acum. Iar expresia "mai, animalule" a ramas ca o pata. Asa o sa ramana si tiganca imputita. Mie mi se pare draguta tipa. Discutia privata, precedata de insusirea unui bun care nu ii apartine. Nu mai revenim. NU conteaza ca era privata. Conteaza ca aveti o mostra de gandire de la acest cioban marlan si nu vreti sa deschideti ochii. Asa cum a zis si Bucurenci - omul este rasist. In privat sau nu, e rasist si e presedintele Romaniei. Una vorbeste si alte face. Asta ii este caracterul. Aici este esenta, nu la diareea de pe marginea drumului, desi miros la fel, caracterul lui Basescu cu ... ruitera.

[TheIceMan]

Mai exact, Basescu zise :

Maria Basescu: I-l dai?
Traian Basescu: Da... Dar cat era de agresiva tiganca asta imputita. (...) Nu stiu, Maria, dar trebuia sa i se intample odata.
Maria Basescu: Iti dai seama ca asta o sa fie stirea.
Traian Basescu: Sa fie...

De ce toata lumea omite partea asta din conversatie "Dar cat era de agresiva"
credeti ca e lipsita de relevanta?


Mie mi se pare draguta tipa.

Mie mi se pare in pozele de aici (http://www.evz.ro/galerie.php?artid=306313&fileID=22154#) ca este o pustoiaca la agatat in Vox Maris, nu jurnalista.
Apropos, CRP zice ca era in exercitiul functiunii, unde vad si eu la dansa un ecuson sau ceva, sa o identifica ca fiind ziarista?


Discutia privata, precedata de insusirea unui bun care nu ii apartine.

Tot acolo se zice ca, legal, nu este furt (Evz.ro) vezi opiniile unor juristi:
http://www.evz.ro/article.php?artid=306313



In privat sau nu, e rasist si e presedintele Romaniei.

Da, prin prizma jignirii "tiganule!" probabil 90% din po****tia Romaniei este rasista, greu sa alegi unul sa nu fie rasist.

[miril]

Bineinteles ca este relevanta, pentru ca se vede dupa cum i-a pus mobilul in mana presedintelui si apoi in buzunarul lu Ba..secu, ca apoi sa-l forteze sa le ordone ********ilor de serviciu sa intre in intimitatea...telefonului si alte agresivitati d'astea de...antena. Sarmanul... suspendat! Herc, chestia cu psihologii erau o parabola, in plus un politician ca Basescu este mort politic, Doamne ajuta, daca nu are consilieri, care, e (sic) cu psiholgia startegiilor, a maselor electorale, a comportamentului adversarilor politici, ma rog, intelegi tu, ca sper ca va folositi si voi de anal-isti d'astia care studiaza "comportamentul" pietei, ma rog, glumesc putin, aici.

[YoYoyOi]

mda se vede pe fata ei cat a fost de afectata si de agresata.... se lamentau toti ca a fost violentata, ca talharie si vrajeli, ca a icnit de durere cand i-a "smuls cu violenta" telefonul :sleep:

[Ess]

mda...indiferent de jurnalistii nostri - stiristi, sportivi, mondeni - sunt la un nivel cu totul iesit din comun. sunt defapt niste cuncubini care ne invadeaza casele (sau ma rog...va, ca la mine nu-i cazul) cu tot felul de "genialitati". caz concret:

27 mai 2005. In padurea bogatii (la cca 30 km de Brasov), se rastoarna un tir peste 2 masini, pe serpentinele de-acolo, turtind 2 masini - un ford si o dacie (in care erau 2 femei - mama si fiica). Vine echipa protv Brasov. Stirista face gargara:
- vai ce tampita...nu vrea sa-i iau interviu...cretina...m-a si impins!!!
- de aia ca-i in stare de soc handicapato!!! zicea o voce pe care - culmea - o cunosc.
trec 10 min si merge cu operator cu tot la ala care a facut-o handicapata. Operatorul...ii da drumul...
- domnule x...relatati-ne... a fost o bubuitura???v-ati speriat???
- nu proasto!!! zilnic cad tiruri si meteoriti pe mine...
Raspunsul a fost dat pe post!

De-atunci am eu o simpatie pt acesti profesionisti!!!

PS: in ford eram eu (si asta nu-i o gluma)...

asa ca va invit pe astia care nu mai puteti dormi noaptea de gestul presedintelui (pe care nu prea il agreez, dar il accept) sa contemplati un pic la viata de zi cu zi si la sentimentele care va trec in fiecare secunda prin cap.

cum ar fii sa te judece unul in timp ce te masturbezi gandindu-te la gagiga (masculul) care ti-a zambit aseara la bar, in timp ce nevasta/ prietena ("nevastul"/ prietenul) iti pregateste cina??? ARE DREPTUL????

hai pa :rosu:

[BAK]

ai dreptate! ziaristii din romania sunt niste corupti si incopetenti...asta pe langa faptul ca nu sunt impartiali deloc.....oare cate zeci si sute de ziarist romani nu primesc bani ca sa scrie la comanda? cati dintre ei nu cauta altceva decat senzationalul? iar cand unul dintre ei este agresat sau injrat, toti sar ca si lichelele si fac scandal pentru nimic

[miril]

Ziaristii incompetenti nu avau ce scrie daca Presedintele tarii, care trebuie sa fie un model de cetatean, nu facea greselile grosolane pe care le-a facut. Aici nu are niciun fel de scuza.

[Utilizator]

...si tot ziaristii astia incompetenti l-au promovat si ridicat in slavi pe presedintele actual si nu numai. Ziaristii sunt incompetenti si cand critica si cand lauda iar drept urmare a incompetentei lor nivelul discutiilor politice de la noi e destul de subtzirel, se cam rezuma la pro- si contra-, bai de multime, scandari rimate, mai degraba decat la discutii de platforme politice, analize de activitate serioase etc.

[Herc_Reloaded]

in plus un politician ca Basescu este mort politic, Doamne ajuta, daca nu are consilieri, care, e (sic) cu psiholgia startegiilor, a maselor electorale, a comportamentului adversarilor politici, ma rog, intelegi tu, ca sper ca va folositi si voi de anal-isti d'astia care studiaza "comportamentul" pietei, ma rog, glumesc putin, aici.

Sincer nu cunosc calitatea consilierilor lui Basescu, insa cred ca el se ghideaza foarte mult dupa propriile insticte. In 95% din cazuri, mai ales in probleme politice, instinctele il ghideaza corect.

Data fiind trasatura sa 30% sangvina - 70% colerica, uneori greseste. Am citit dialogul transcris de catre TheIceMan. Imi pare rau, dar chiar ca se face zgomot pentru nimic. Omul discuta cu sotia, era enervet de agresivitatea reporterului, si a folosit doua cuvinte tari. Asta este discriminare? Astept sa fiu pus in lanturi penteru asta, ca si eu folosesc aceleasi cuvinte in conversatii private, poate uneori mai tari.

Am inteles acum. Trebuia ceva sa umbreasca revenirea Presedintelui la Cotroceni, si s-a gasit un scandal. Merita felicitari fata, este buna de agent provocateur. Nu este deloc un ziarist incompetent. Dimpotriva, si-a indeplinit misiunea trasata de Motan. Basescu a gresit ca s-a lasat antrenat, dar asta este. Cine este fara pata, acela sa ridice primul piatra. Eu le am pe ale mele, asa ca las piatra jos :-)

[Romeo]

Romeo, asta-i meseria ei. Cine nu suporta presiunea mass-mediei nu trebuie sa fie neaparat presedinte Romaniei. In plus, reportera a pus intrebari anodine, deci...nu se face!"

am scris-o de multe ori: presa asta nu e interesata de ceva serios, ci sa fie injurata de presedinte sau de alti oameni, pentru ca sa aibe ce dezbate (mai ales TV-urile). Ati vazut vreun apel pana acum la proiecte cu finantare europeana ? Nu. Ati vazut vreun primar luat la intrebari in legatura cu activitatea acestora, "sublima, dar care lipseste cu desavarsire", strazi care arata ca dupa bombardament, dupa lucrari nesolicitate de nimeni, piste de biciclete pe care nu circula nicio bicicleta, cheltuieli aiurea pentru a face parcare in fata sediului PSD ?

In primul rand apelativul catre acea ziarista nu i s-a facut ei, ci a fost o discutie intre Basescu si sotie. El nici macar nu s-a adresat etniei rrome, nici ei. Aici mai degraba este o violare a intimitatii, nici macar nu trebuie invocat conflictul intre doi ex-********i. Nu stiu daca Sarkozy este pandit la fiecare iesire in oras, pentru a fi sacait de intrebari care mai de care "mai interesante". Sau trebuie sa avem si noi un caz Clinton ?
Mai grav, presa gaseste tot felul de cazuri, pe care le exagereaza si apoi ne minunam ca justitia nu condamna pe nimeni. Avem o fabrica de dosare, care se folosesc in campanii, in santaje, dar care au valoare 0 in justitie. Este, poate, felul romanesc de a face politica. S-a plans guvernul ca nu poate lucra cu Basescu. Ce dracu a facut o luna intreaga, cat a fost suspendat ? S-a stabilit salariul minim pentru cei care necesita pregatire superioara la 880 lei pe luna, dar aflam ca doctorii si profii sunt platiti cu 720-790. Ziaristii, ca acea "pasarica" iau usor peste 1000 sau 2000 daca lucreaza la TV si nici nu le trebuie o diploma d einvatamant superior. Sa ne miram ca striga orice, doar-doar vor fi injurati de politicieni ?

Daca tu nu crezi ca cei care nu suporta presiunea mass-media nu trebuie sa fie presedinti, iata ca 75 % din 46 % prezenti la vot il vor pe Base cu toate imputarile care i-au fost aduse. De altfel, monstruoasa coalitie 2007 nu ne-a propus un viitor presedinte, pentru ca niciunul din liderii lor nu este capabil sa-l bata pe Base!

[BAK]

0. Ziaristii, ca acea "pasarica" iau usor peste 1000 sau 2000 daca lucreaza la TV si nici nu le trebuie o diploma d einvatamant superior!

sincer, eu nu cred ca un ziarist care este un neica-nimeni poate sa ia mai mult de 1000 de lei..poate acum, dupa scandal voiculescu o sa ii mareasca alocatia...poate primeste si un bonus de la psd, cine stie:confused:

[miril]

Newsin:

Fostul purtator de cuvint al Presedintiei Adriana Saftoiu a declarat joi pentru Antena 3 ca incidentul dintre Traian Basescu si jurnalista Andreea Pana ar fi avut mai putine efecte negative daca presedintele si-ar fi cerut scuze personal si ar fi indemnat public cetatenii sa nu-i urmeze exemplul.

"Incidentul putea sa aiba mai putine efecte negative daca presedintele si-ar fi cerut scuze personal si, mai mult decit atit, daca ar fi recomandat public sa nu se urmeze acest tip de atitudine si comportament", a declarat Adrian Saftoiu, prezenta joi la Cluj Napoca pentru lansarea cartii sale, "Vocile puterii".

Fostul consilier prezidential a criticat atitudinea staffului presedintelui, care a pus accent pe atitudinea jurnalistei pentru a justifica reactia lui Traian Basescu. "La nervi multi spunem lucruri pe care apoi le regretam, dar tocmai pentru ca este vorba de presedintelele Romaniei, un model de atitudine si comportament, era nevoie de un alt tip de gestionare in care sa nu se puna accentul pe agresivitaea jurnalistei ci pe riscurile ca unii oameni sa profite de nervozitatea presedintelui", este de parere Saftoiu.

"S-a amplificat incidentul respectiv si a primit niste tuse negative tocmai prin faptul ca, s-a incercat, intr-un fel, accentuarea agresivitatii jurnalistei. Presedintele Romaniei, si mai ales cind are un procent de 70%, este un model pentru cetatean, este un model de atitudine si comportament; un jurnalist este un model mai mic fata de presedinte, si atunci desigur ca asteptarile fata un presedinte sunt mai mari", a subliniat fostul purtator de cuvint al presedintelui Traian Basescu.

În ziua de simbata, la magazinul Selgros Baneasa presedintele Traian Basescu a luat telefonul mobil al reporterului Antena 1 Andreea Pana pentru ca reporterul a continuat sa-i adreseze intrebari desi presedintele i-a cerut sa il lase in pace. Traian Basescu i-a spus reporterului, la fata locului, ca este agresiva si ca va trebui sa mearga la Palatul Cotroceni pentru a-si recupera telefonul. Ulterior, pe telefonul mobil a fost inregistrata o discutie dintre presedinte si sotia lui in care acesta spunea despre reporter ca este o "tiganca imputita". Ulterior, Traian Basescu a transmis scuze jurnalistei prin intermediul purtatorului de cuvint Valeriu Turcan. "Presedintele Traian Basescu regreta ca o expresie nepotrivita, folosita intr-o convorbire privata, desfasurata in autoturismul pe care il conducea, a devenit publica", era prima fraza a comunicatului in care seful statului transmitea "scuze sincere".

[Elphax]

cea mai tare faza :


Preşedintele României, Preşedintele României, Traian Băsescu, care şi-a anunţat prezenţa în tribune, la finala Cupei României, de la Timişoara, ar putea purta un tricou cu mesaj antirasist, parte a programului antirasism şi antiviolenţă al FRF. Jucătorii celor două formaţii finaliste ale competiţiei vor intra pe teren îmbrăcaţi cu tricouri inscripţionate cu mesajele "Rasismul distruge jocul" şi "Violenţa distruge vieţi". Preşedintele Băsescu a fost invitat pentru a înmîna trofeul învingătorilor, la finalul partidei, urmînd ca, în cazul în care acceptă iniţiativa organizatorilor, să poarte în momentul ceremoniei de final tricoul inscripţionat cu mesajele antirasiste., la finala Cupei României, de la Timişoara, ar putea purta un tricou cu mesaj antirasist, parte a programului antirasism şi antiviolenţă al FRF. Jucătorii celor două formaţii finaliste ale competiţiei vor intra pe teren îmbrăcaţi cu tricouri inscripţionate cu mesajele "Rasismul distruge jocul" şi "Violenţa distruge vieţi". Preşedintele Băsescu a fost invitat pentru a înmîna trofeul învingătorilor, la finalul partidei, urmînd ca, în cazul în care acceptă iniţiativa organizatorilor, să poarte în momentul ceremoniei de final tricoul inscripţionat cu mesajele antirasiste.

de rasul curcilor ...

[miril]

Mai bine ar pune mana pe un pix...virtual si i-ar trimite scuze personale ziariste. Daca se limiteaza la baia de...multime de mai sus, arata ca este un populist de joasa speta, obraznic si fatarnic. Foarte periculos in acest caz, caci isi permite, in schimb, sa faca pe curtezanul national, femeia de cucerit, prin mijloace ieftine, fiind po****tia Romaniei.

[TheIceMan]

Mai bine ar pune mana pe un pix...virtual si i-ar trimite scuze personale ziariste.

In fiecare zi? Parca a transmis o data scuze, publice, nu?

[miril]

scuze personale ziariste

Asta trebuia sa faca. Acum este prea tarziu, iar chestia cu tricoul mi se pare...umeda. Macar daca ar fi fost sanii Udrei si fara discriminare intre...Hans si Franz...

[Ess]

eu oricum ii urasc pe tigani indiferent de starea de agregare in care se afla.
sa-l fac pe unu ce imi este antipatic tigan mi se pare ok, indiferent de ce spun "pudicii" de treaba asta. tre' sa recunoastem: nu suntem nici o natie prea inteligenta, nici prea civilizata sa-i mai suportam pe astia ca si ADEVARATI PURTATORI DE CUVANT AL ROMANIEI PE CONTINENT
de-ar fii fost antonescu si/sau hitler niste nemuritori... :mda:

[Romeo]

sincer, eu nu cred ca un ziarist care este un neica-nimeni poate sa ia mai mult de 1000 de lei..poate acum, dupa scandal voiculescu o sa ii mareasca alocatia...poate primeste si un bonus de la psd, cine stie:confused:

Eu imi voi aduce aminte intotdeauna vorbele unui fost coleg de la Kicker care spunea, cu alte vorbe: nu ma fac pe mine 11 milioane, gasesc in alta parte. Pana atunci omul deja era amendat cu salariul pe o luna pentru ca inventase un interviu cu Rednic. Sa mai luam in consideratie ca revista, abia aparuta atunci de 4 luni, era cam pe un loc 5 in Bucuresti, in domeniul sportiv, dupa cele 2 cotidiene, dupa Fanatik si Sport Total ? Daca el avea 1100 lei pe luna, cat aveau, oare, sefii, cei a caror competenta s-a vazut prin concedierile permanente, ajungand sa ofere spatiu tinerilor jurnalisti care vor sa se afirme ?

Sa comparam si cu doctorii care vrem sa ne repare cand este cazul, fara spaga, cu profesorii care vrem sa transforme niste loaze in elevi supradotati.
Este clar ca circul este mai important in tara asta decat orice activitate.

[gabi94]

Nu am avut rabdare sa citesc care au fost motivele pentru care a-ti inchis Polul ...pot insa sa zic ca gestul lui Basescu nu a fost unul care sa ii faca tocmai cinste prin prisma pozitiei pe care o are chiar daca era intr-un context privat...

Pot insa sa admit ca nimeni nu este perfect ,si ca a avut ceva de invatat din acesta istorie, mai ales ca sacalii astia de la antenele fara numar astepta orice ocazie sa puna tunurile pe presedinte...

[TheIceMan]

Nu am avut rabdare sa citesc care au fost motivele pentru care a-ti inchis Polul ...

S-a inchis automat la 5 zile de la deschidere, asa a hotarat initiatorul threadului ca este destul timp pentru votare.

[miril]

Pot insa sa admit ca nimeni nu este perfect ,si ca a avut ceva de invatat din acesta istorie, mai ales ca sacalii astia de la antenele fara numar astepta orice ocazie sa puna tunurile pe presedinte...

Ar fi de preferat sa fie asa, dar ma indoiesc ca se va schimba, este nascut sa fie conflictual. Vom trai si vom vedea.

[Herc_Reloaded]

Miril, observ cum te framanta, de-a dreptul obsesiv, problema conflictului. Da-mi voie sa postez aici un citat, in engleza (scuze pentru asta):

"Conflict is the engine of social learning.Without conflict, attitudes, behavior, and relationships stay the same, regardless of whether they are fair. Conflict reveals problems and encourages those problems to be dealt with. Whether they are dealt with constructively or destructively depends on how the conflict is handled"

[miril]

Pretiozitate inutila, Herc, mai ales ca tot timpul...obsesiv, fortat de...imprejurari, am subliniat ultima parte a...definitiei. Tu lucrezi in banca, eu lucrez... zilnic cu conflicte. Ghici cine are mai mult...material sa se exprime in cauza. Repet, Basescu a dovedit in ultimul an ca este un psihopat prin definitie, deci o persoana care se hraneste din conflicte si care nu ia seama la consecinte, atata timp cat scopul lui este atins, in acest caz, sa inlocuiasca o structura ********ocomunista cu o alta, pe care el o serveste. Timpul va dovedi caracterul destructiv al individului. Cam atat.

[Herc_Reloaded]

Miril, te cred. Si asta spun si eu. Sa lasam timpul sa ne demonstreze. Eu inca sper ca din tot acest conflict va iesi ceva bun pentru Romania. Doar atat am vrut sa subliniez cu citatul anterior.

[miril]

Pentru binele Romaniei mi-as dori ca eu sa gresesc si tu sa ai dreptate. Mai bine uitat-te la noua sigla a clubului, fie ea si provizorie. Si aici imi doresc o solutie...constructiva, desi sperantele-mi sunt ca...mai sus.

[Gica Chioru]

Repet, Basescu a dovedit in ultimul an ca este un psihopat prin definitie, deci o persoana care se hraneste din conflicte si care nu ia seama la consecinte,

Mey, nordicule, despre care Basescu vorbesti aici? Despre cetatean sau despre presedinte? Despre om sau despre fonctie? Daca vorbesti despre marinar vezi ca bati la campii cat Scandinavia de mari, de fapt daca vorbesti despre orice altceva decat despre politicianul Basescu, presedintele Romaniei, bati campii. Sa revin, deci, la Presedinte. Mirile, Basescu este omul politic cel mai de succes din Romania. A castigat toate campaniile politice pe care le-a dus. A fost si este consecvent in principala lupta pe care si-a asumat-o in campania electorala din 2004: distrugerea ramasitelor proiliesciste si a PDSR-ului. Tot acest scandal politic pe care se bazeaza tampenia ce ti-o citez mai sus a fost starnit de Tariceanu cand a incalcat toate intelegerile politice ce si le asumase cand Basescu l-a facut prim ministru: a refuzat sa demisioneze, de fapt cand si-a retras demisia. Daca am fi avut anticipate atunci coalitia DA ar fi obtinut 60% din voturi, PRM+PSDR sub 30% iar PNG-ul nu ar fi pupat parlamentul si nici nu ar fi fost in situatia pozitiva de astazi. Cine a gresit? Basescu? Haida-deh... Cine greseste? "Psihopatul" de Basescu? Haida-deh...


atata timp cat scopul lui este atins, in acest caz, sa inlocuiasca o structura ********ocomunista cu o alta, pe care el o serveste. Timpul va dovedi caracterul destructiv al individului. Cam atat

Ce vorbesti, Franz? Cred ca am descoperit psihopatul de care vorbesti mai sus...

[miril]

Am aflat ceva de la Chioru, ca presedintele este una omul este alta, ce vorbesti, Franz? Sa deduc ca dupa tine orice politician trebuie sa fie psihopat? Si daca a castigat batalile asta inseamna ca nu am dreptate? Noi aveam nevoie de liniste constructiva nu de turbulenta politica. Am avut o mica speranta cand i-a pus cu botul pe labe pe PSD-isti. Si lasa repetiile cu Scandinavia ca de aici Romania se vede cum este...jumatate dezbracata. In final, am o rugaminte, poti sa dialoghezi si fara aerul asta ca le stii pe toate sau... nu poti altfel? In acest caz poti sa monologhezi cat vrei.

[Herc_Reloaded]

Sunt de acord cu Gica Chioru ca in fapt Tariceanu (sau grupul lui de prieteni Patriciu, Antonescu, Rosca Stanescu, Orban, Pantis, Melescanu si alti cativa) sunt cei care nu au fost niciodata suporteri ai Aliantei DA si nu au dorit ca Basescu sa iasa presedinte.

Imi pare ca discutia a deviat de la subiect, si in nici un caz nu cred ca este normal sa ne acuzam reciproc de a fi psiho sau mai stiu eu cum.

Nici eu nu sunt de acord cu vederile lui Miril (uneori), dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne balacarim. Discutam, argumentam si ne contrazicem.


Dar tonul face muzica, draga Gica, si nu pot fi de acord cu el.

[Bancaru]

Am vazut aseara o dubioasa atitudine pupincurista a PSD la adresa lui Basescu. Sa se pregateasca de ceva impreuna?
Iar daca tot suntem pe un forum de sport si daca tot ne dam cu presupusul despre un subiect neplacut imi poate spune si mie cineva de ce s-a anulat finalizarea campaniei antirasiste de la finala cupei de la Timisoara? Am auzit niste comentarii cum ca datorita (din cauza) prezentei Basescului acolo. Cum campania era menita sa aibe loc fiind planuita dinaintea episodului cu "împuţita" ca sa nu il puna pe gentleman in dificultate mai mare decat a fost au hotarat sa nu mai poarte tricourile cu diverse mesaje anti rasiste. La cat il stim de alunecos pe Basescu si la cat e de dibaci, cel mai dibaci, cum sustin unii, nu m-as mira sa il vad venind in Piata Universitatii cu un arbore genealogic din care sa rezulte ca bunicului era cocalar din Topraisar. Normal ca totul ca fi invelit, asa cum place romanului, intr-o frumoasa poveste de dragoste, tiganul a furat-o pe romanca, pe care parintii voiau sa o dea dupa un felcer de tara.
Asa este, Basescu e cel mai abil politician pe care l-am avut; partea proasta este ca prin abilitate a profitat de cel mai slab punct al poporului si cel mai des intalnit - PROSTIA. Iar daca (virgula, scuze) cu cei prosti nu trebuie sa se mai oboseasca incearca sa ii prosteasca si pe restul. Restul e subiect pentru alt mesaj...

[Herc_Reloaded]

Explicatia este simpla: Basescu a gresit in privinta acelei remarci, si constientizeaza asta.

Daca ar fi luat parte la acea campanie ar fi fost acuzat de fariseim si ipocrizie. A preferat sa stea in banca lui, si bine a facut.

[miril]

Atunci este vina PD-ului si mentorul lor, din umbra, ca au recurs la alianta guvernamentala. Herc, uita-te inapoi in timp si vei vedea ca asta a vrut anticipate din prima zi, ca sa exagerez putin, ceea ce nu-i normal. Trebuia sa spuna nu vrem pe Tariceanu dar sa stam de vorba. Hai sa fim seriosi, omul, atunci ca si acum, a urmarit un singur scop, PD majoritar prin alegeri anticipate si republica prezidentiala si atunci sa te tii. Basescu a incercat sa sterga cu buretele, la baia...de multime pentru grosolania facuta, dar oamenii presedintelui au surprins o anumita...ostilitate. Deci traiasca psihopatia, asta-i Romania!

[Bancaru]

Explicatia este simpla: Basescu a gresit in privinta acelei remarci, si constientizeaza asta.

Daca ar fi luat parte la acea campanie ar fi fost acuzat de fariseim si ipocrizie. A preferat sa stea in banca lui, si bine a facut.

Herc, ma scuzi, dar asta e ca gluma lui Tomita Caragiu - desi il iubim foarte mult pe scenarist au pastrat-o pe aia carunta si le-au schimbat pe toate celelalte. Adica e mai importanta prezenta acestui golden bou la meci decat o campanie antirasista? Si ce mai urmeaza sa facem ca sa nu se simta marinarul stingher? Sa ne dam cu alifie in cur? Ce sa facem?

[Herc_Reloaded]

Miril, sa judecam la rece:

-1) Basescu a facut tot posibilul ca PSD sa nu ajunga la guvernare. Ne doream toti asta? Da, sau nu?
-2) Pentru a se ajunge la asta a apelat la UDMR, parteneri de guvernare a PSD si la PC, parteneri de alianta ai PSD. Exista alternativa? Da, sau nu?
-3) Intr-o astfel de conjunctura, si data fiind ascensiunea Aliantei DA in sondaje, nu era normal ca se doreasca alegeri anticipate cat mai rapid?? Da, sau nu?
-4) Aceste alegeri anticipate ar fi dus la scaderea PSD la 15% sau poate 20%, Alianta DA la 45%, si ar fi permis instalarea unui nou guvern Tariceanu cu majoritate confortabila. Da, sau nu?
-5) In acest moment Patriciu si Stanescu, care nu au nici un interes ca PSD sa ajunga slab (de ce, servind ce interese, putem discuta despre asta) il conving pe vesnicul nehotarat Tariceanu sa renunte la anticipate.

A cui este vina in aceasta afacere (1 la 5)??

Basescu nu doreste republica prezidentiala. Doreste ca sa existe mecanisme clare de rezolvare a crizelor politice. Ce r//t de Constitutie este asta in care alegerile anticipate se fac in conditii imposibile? Raspund tot eu, una reflectand frica lui Nastase de Iliescu. Acesta "sfanta" Constitutie apatra liberalii acum.

[Bancaru]

GRESIT!
Nu era vorba de un nou guvern Tariceanu. Asta este praful in ochi care se arunca. Basescu nu l-a mai vrut pe Tariceanu PM. Si asta e la mintea cocosului. Sa mi se dea un alt motiv pentru care Tariceanu, desi stia ca va fi tot PM, nu a vrut sa se retraga? Pentru ce?
Basescu a spus aseara ca daca avea parghiile dizolva parlamentul. FOARTE PERICULOS pana si ce a spus. Nici nu vreau sa imi imaginez ce gandeste. Daca in calitatea lui de mare smecher care poate sa ceara organizare de referendum cere sa i se dea si puterea asta si prostimea chiar i-o da? Comportamentul lui este periculos. Are tendinte dictatoriale.
Sper sa se ia de gat cu PSD, sa isi bage limba in gura si sa isi canalizeze altfel pornirile belicoase.

[miril]

Aici este greseala pe care o fac toti, prerogativele nu-i dadeau dreptul sa fie mai mult jucator decat conciliator, aici este cheia. Cand a acceptat cu lacrimi in ochi ca Stolo, zboru, atunci trebuia sa inteleaga ca nu el decide anticipatele ci parlamentul, prin motiunile de cenzura date guvernului, oricare ar fi fost el.

[Balaci]

Iata ce vrea Basescu,e mai mult decat clar(spicuiesc dintr-un articol de azi din Gandul):

PD vrea să consulte poporul prin megasondaje

Elena Udrea a revenit oficial la Cotroceni. Ea a făcut parte, în premieră, din delegaţia de 13 persoane cu care PD s-a prezentat la Cotroceni. Mult mai în largul său, Băsescu şi-a vărsat oful pe PSD şi PNL, vorbind despre „partide care au luat 25 la sută la referendum” şi „stabilesc paşii următori”. Emil Boc a reacţionat rapid, afirmând că PD îi cere lui Tăriceanu să demisioneze, pentru eşecul scrutinului din 19 mai. Liderul pedist a reamintit că partidul său va iniţia o moţiune de cenzură şi a precizat că, în opinia PD şi a preşedintelui Băsescu, unica soluţie sunt anticipatele. Cât priveşte modificarea Constituţiei, democraţii cred că ar fi nevoie de un „megasondaj”, la care să participe toate institutele de profil şi care să arate ce tip de republică vor românii: parlamentară sau prezidenţială.

[miril]

Am vrut si eu sa postez articolul asta dar imi joaca feste computerul.

[Gabri3l]

2 miril & bancaru...

nu stiu cum mai aveti tupeul sa sustineti pnl-ul dupa esecul zdrobitor de la referendum...in locul vostru as baga capul in pamant si nu m-as mai face de ras vorbind despre ei...voi si cu Andrei Gheorghe:drak::D

[Romeo]

Cât priveşte modificarea Constituţiei, democraţii cred că ar fi nevoie de un „megasondaj”, la care să participe toate institutele de profil şi care să arate ce tip de republică vor românii: parlamentară sau prezidenţială.[/COLOR]

Legal, constitutia se poate schimba doar prin referendum, la care sa participe peste 50 % din cei inscrisi pe liste. Sa nu uitam ca in 2003 a trebuit 2 zile si ceva campanie ca sa se depaseasca 50 %. Acum ce facem, amendam iar legea referendumului ca sa nu ne trezim cu 46 % ? Dar pentru Basescu au sarit oamenii pentru ca si-au dat seama ca se incearca o lovituara de stat parlamentara, adica de cei care de 17 ani nu fac decat sa se imbogateasca, ei si familiile lor. Asadar, ce schimbari trebuie sa contina noua constitutie ca sa vina 50 % din electorat ? Republica prezidentiala e o chestie care ma intereseaza in mica masura si as prefera sa le dau un sut in c.. clasei politice sa nu ma prezint. Eu as prefera republica de tip american, iar daca vad ca nu am sanse, mai bine nu ma prezint. De altfel, nici n-a trecut bine referendumul si cei care au pierdut continuie circul format din acuzatii. Cum nu sunt capabili de altceva util pentru tara asta si nici noi alegeri nu ar schimba radical situatia, revenim repede la situatia dinainte de 19.05, adica circ. Nu schimbarea PNL cu PSD este necesar in tara asta.

[Balaci]

Romeo,ca tot vad ca o dai inainte cu sistemul american...ia zi-mi si mie,explica-mi cum functioneaza.Ca pun pariu ca nu stii multe despre el

[miril]

Sutinem PNL pentru ca avem dreptul la optiune, in plus referendumul s-a referit la suspendarea presedintelui si nu la prestatia partidelor, in plus absenteismul a marcat acest referendum. Ca sa revin la PNL, s-a gresit prin faptul ca s-a votat suspendarea presedintelui, dar asta este o treaba interna care trebuie dezbatuta... intern si nu prin alegeri anticipate sau prin mega...sondaje pentru a legifera o republica prezidentiala cum viseaza unii. Ce cosmar!

[Herc_Reloaded]

GRESIT!
Nu era vorba de un nou guvern Tariceanu. Asta este praful in ochi care se arunca. Basescu nu l-a mai vrut pe Tariceanu PM. Si asta e la mintea cocosului. Sa mi se dea un alt motiv pentru care Tariceanu, desi stia ca va fi tot PM, nu a vrut sa se retraga? Pentru ce?
Basescu a spus aseara ca daca avea parghiile dizolva parlamentul. FOARTE PERICULOS pana si ce a spus. Nici nu vreau sa imi imaginez ce gandeste. Daca in calitatea lui de mare smecher care poate sa ceara organizare de referendum cere sa i se dea si puterea asta si prostimea chiar i-o da? Comportamentul lui este periculos. Are tendinte dictatoriale.
Sper sa se ia de gat cu PSD, sa isi bage limba in gura si sa isi canalizeze altfel pornirile belicoase.


Bank, Tariceanu era lider PNL, si Alianta avea un protocol clar. Stolojan a aparut din nou DUPA ce Tariceanu si-a dat cu stangul in dreptul.

Tariceanu este un slab, si nesigur. Patriciu a jucat cartea: vezi ca Basescu nu te mai pune, iar Tariceanu a pus botul. In acest joc Tariceanu este marionmeta. Papusarii sunt cei care nu doreau ca PSD sa ramana fara putere. Pentru ca toate ezitarile de 3 ani in a forta alegerile anticipate nu au ajutat Romania cu nimic. Au ajutat PSD sa respire. Asta doriti, asta aveti stimati domni. Eu personal, nu doresc asta.

Cineva trebuie sa aiba dreptul sa dezolve parlamentul:
1. Demisia primului ministru antreneaza automat dizolvarea Parlamentului si alegeri

SAU

2. Presedintele, ca ales direct al poporuluim si detinand dreptul de a NUMI primul ministru, trebuie sa aiba puterea si de a-l destitui.

Un sondaj este un sondaj, si nimic mai mult. Constitutia nu se schimba prin sondaje.

[miril]

Parlamentul trebuie schimbat doar prin alegeri, fie ele si anticipate, cine zice altfel, mai ales avand in vedere cunostiintele politice si istoria imediata a poporului roman, insemana ca se gandeste la alt bine. Herc, daca nu te-as stii cat de cat, as crede ca esti propagandist PD. Un taranist sadea nu ar putea crede in prerogativele unui presedinte descrise de tine, ci mai degraba la un rege si in niciun caz la un presedinte care sa detina puteri asupra parlamaentului, care este asa cum este el, ales de popor si este, in plus mai...multi vreo patru sute si ceva, poate-mi spune si mie cineva numarul exact, si nu unul singur.

[Bancaru]

Am vazut si noi cum a stat treaba cu protocolul - ne-am pisat pe el. Asta unu la mana. Faptul ca facem tot soiul de presupuneri cu ce a zis Patriciu si alte treburi de genul asta nu inseamana ca asta e adevarul. Iarasi iti zic nu te face ca ploua, ca stii la fel de bine ca oricine ca Tariceanu nu ar mai fi pupat. Basescu voia pe cineva prin care sa conduca el guvernul.
Basescu a facut respiratie gura la gura PDS-ului.
Nu avem inca o clasa politica si un sistem politic capabil sa functioneze asa cum zici. Nu Basescu este persoana (presedintele) care sa poata demite primul ministru. Il numeste, corect, dar e ceva formal. Are obligatia constitutionala sa il numeasca din randul partidului cu cele mai multe voturi. Nu cami-as fi dorit, dar care e partidul ala? Eu m-am bucurat de "esecul" PSD si cel al lui Nastase, dar nu pot sa nu remarc ipocrizia de care a dat dovada Basescu in raport cu PC si cu UDMR. Hai sa recunoastem ca expresia politician nesimtit e pleonasm.
Ma seaca aceasta expresia "ales direct al poporului" in general ma seaca. Poporul se dovedeste tare prost in cele mai multe cazuri. Sa nu uitam ca poporul l-a tinut pe Iliescu 12 ani si in ce conditii. Poporul a votat cu PSD de ne-a ametit. Iar acum poporul e cu Base care e cool. Am mai scris cum se face ca electoratul lui Iliescu e acum la Basescu. Pentru ca in 2004 100% din electoratul PNL l-a votat pe Basescu. Acum numai 58%. Surplusul vine de la Ilici.

[Herc_Reloaded]

Bank, electoratul lui Iliescu era predominant de la sate, si cu studii primare sau medii.

Electoratul lui Basescu este predominant de la oras, cu studii medii si superioare. Mi se pare mie, sau este o diferenta FUNDAMENTALA?

@ Miril: ce am scris acolo sunt prerogative normale. Putem face o analiza comparativa a sistemelor legislative in Europa, si vei vedea ca 80% din tari au unul din cele doua sisteme in functiune. Vrei sa imi spui ca este normal ca NIMENI sa nu poate declansa alegeri anticipate, indiferent de context?

Eu nu am votat, si nu voi vota vreodata PD. Dar asta nu inseaman ca nu poti fi de acord cu anumite idei. Constitutia trebuei sa fie clara si functionala. Acum a fost gandita de un prost ... jurist (Iorgovan), in favoarea unui fricos (Nastase) si nu functioneaza. Asta doriti?

[Bancaru]

Faptul ca este singura data cand ruralul a fost sub urban ca prezenta, nu ii face pe alegatorii lui Basescu mai destepti, decat daca facem media si ii bagam la gramada pe Liiceanu, Patapievici si Cartarescu. Migratia electoratului de la Ilici la Basescu e un fapt confirmat si de sociologi. Si inca o chestie pe care nu multi au sesizat-o, si nu am fost eu cel care a facut-o, ci Bogdan Teodorescu, aceste 75% nu reprezinta voturi electorale. Intrebarea nu a fost electorala. A fost foarte clara. Unii au votat la obiect (NU). Nu a existat alternativa ca si persoana (afara poate de Vacaroiu in teorie, care a fost un atu pentru cestalalt betivan).

[miril]

Herc, alegerile anticipate se declanseaza automat daca incercarea de formare a unui guvern, in doua randuri, esueaza. Este suficient, nu crezi?

[Herc_Reloaded]

Nu. De ce de 2 ori, si nu de 4? Sau 1 data, ceea ce sustin eu.

De ce presedintele, care NUMESTE primul ministru, nu are dreptul sa-l destituie? Care este logica? Eu nu o vad. Poate imi faceti voi o schema.

[Bancaru]

Repet - Basescu (presedintele) face un act formal numind PM. Inca nu avem un parlament suficient de bine structurat ca sa putem sa dam incredere imensa unui singur om. Este firesc ca fiecare institutie sa fie cu ochii pe alta. Eu as fi de acord ca presedintele sa demita primul ministru DAR parlamentul sa il poata DEMITE nu suspenda, iar presedintele sa fie de o anume culoare politica si sa nu ne mai prefacem ca niste *****i. In momentul in care vom avea vreo 3 partide in parlament, cel mult, atunci mai vorbim. Pana atunci sunt experimente penibile.

[miril]

Am mai spus si alta data, tara, vand in vedere "progresul democratiei" existente, nu este coapta nici pentru uninominale ca sa nu mai zic, Doamne fereste, pentru o republica prezidentiala. Trebuie sa treaca ceva apa pe Dunare sa ajungem acolo. Vreun secol, doua. Doua, este corect, nu destitui un guvern imediat, dar nici nu astepti o vesnicie.

[Herc_Reloaded]

Specialistii in drept constitutional te pot contrazice, Bank. Eu nu sunt, am studiat mai mult drept comercial.

Dar nu cred ca este o numire formala, ci produce efecte juridice directe. Daca un partid are majoritate numeste pe cineva de acolo. Daca nu, ramane la latitudinea presedintelui sa numeasca un prim-ministru. Asta nu este formal, ba dimpotriva.

Eu as inclina pentru o republica parlamentara, cu o singura camera legislativa, si cu atributii minore pentru un presedinte ales de catre parlament. Pterea trebuie sa stea cu primul-ministru, care sa dea socoteala in fata Parlamentului.

Cidn spun asta fac abstractie de persoane. Ca daca imi aduc aminte de calitatea parlamentarilor si a ministrilor, plang.

De ce nu este Romania pregatita pentru vot uninominal? Sincer nu inteleg. Pai in fapt acum nu avem acelasi lucru? Oamenii voteaza pentru Basescu, Iliescu, Vadim, Becali. Este un sistem uninominal avant la lettre.

[Gica Chioru]

Mirile, nu-s Mafalda, sau poate... mai stii?:D , da vezi ca eu am postat fapte, nu speculatii... psihotice. Pentru ca daca-l diagnostichezi pe marinarul Base dai in bara, ca ala e singuru care n-a scufundat petrolierele Patriei, asa psihopat cum o fi... Daca-l diagnostichezi pe sefu de partid iar dai in bara, la fel de rau, ca ala a luat un partid de 6% si l-a dus la guvernare, ala a castigat alegerile prezindetiale dupa ce s-a inscris pe lista cu doar o luna mai inainte. Daca-l diagnostichezi pe Presedinte iar dai chix, la fel de rau, pentru ca a stiut sa profite de lichelele tradatoare din Partidul Conservator, apropo, cata mizerie intelectuala pe unii dintre contestatarii lu Base, si cata ipocrizie, este cand trec cu vederea retragerea demisiei lui Tariceanu si comportamentul meschin si tradator al lui Voiculescu-Crescent...

Si daca tot e clar:lol: ca io le stiu pe toate:

1.Nu are importanta daca Basescu l-ar fi dorit sau nu pe Tariceanu din nou premier daca acesta nu si-ar fi retras demisia. Important pentru toata lumea era ca in Romania sa se organizeze cat mai repede anticipate. Acestea ar fi dat posibilitatea DA sa obtina majoritate parlamentara si s-ar fi obtinut:
-liniste pentru un guvern bazat pe Parlament si sustinut de catre presedentie
-limitarea PDSR-ului la o opozitie galagioasa si fara parghiile legale de a santaja guvernul. In plus, PDSR-ul ar fi fost fortat sa se reformeze si ar fi devenit, poate, un solid partid social-democrat, partid absolut necesar unei Romanii postiliesciste.
-minimizarea unor partide ca PRM si PNG, partide care astazi sunt intr-un trend ascendent.
2.Dupa tradarea gruparii patriciene din PNL Basescu a fost pus in situatia de a alege intre o acceptare a situatiei sau a declansarii unui razboi politic cu gruparea Patriciu/Tariceanu. Evident, a ales a doua cale. Trebuie sa se tina seama de un aspect foarte important: in aceasta disputa Basescu a avut si inca are (nu stiu care vor fi urmarile tampeniei facute cu "tiganca imputita") de partea lui simpatia occidentalilor. Din pacate, si antipatia Rusiei.
3.Dupa tentativa sugubeata a Parlamentului de a-l elimina de pe scena politica ar trebui sa urmeze doua lucruri:
-Parlamentul sa decida organizarea de alegeri anticipate, fiind evident faptul ca el nu mai reprezinta electoratul Romaniei.
-Premierul Tariceanu sa prezinte demisia guvernului iar Basescu sa numeasca pe altcineva prim-ministru in urma consultarii partidelor parlamentare.
Aceste lucruri nu se vor intampla pentru ca minima moralitate lipseste oamenilor nostri politici. Ca o paranteza fie spus, si in balanta cu restul politicienilor nostri, Basescu a plecat din Parlament atunci cand a fost pus in situatia de a se apara in "Scandalul flota" si s-a pus la dispozitia justitiei, caz unic in viata noastra politica.

Acestea fiind spuse, draga Mirile, nu te mai juca atat de lesne cu diagnosticele pe care le pui, risti sa te arzi, daca dai de vreun chior...

[Bancaru]

Adica la ce sa ma contrazica? Avem cumva o clasa politica responsabila si capabila si eu nu stiu? Este Basescu echidistant iar eu ma insel?
Si eu vreau cum spui tu, dar bicameral. Calitatea este cea care este. La fel au fost romanii de cand e lumea si pamantul. Au fost altfel cand am avut un rege. Cu Basescu in frunte, un mitocan de prima mana nu poti civiliza si responsabiliza clasa politica. Poate doar sa o responsabilizezi prin frica, ceea ce nu e tocmai pe gustul nostru. Sa recunoastem ca Basescu se crede si se vrea unic.
Nu poti judeca un om fara sa te raportezi la altii. A-l judeca pe Tariceanu facandu-te ca nu il observi pe Basescu e grav. Ori atata timp cat eu am convingerea ca Basescu m-a mintit, cat am convingerea ca si el isi trage foloase pentru ca e puternicul zilei nu pot decat sa recurg la alta metoda de departajare - bunul simt. Cel mai la indemana mie. Nu m-a convins cu nimic Basescu ca este bun. Pentru mine abil si smecher nu echivaleaza cu bun.

[miril]

Asta-i parerea ta, faptele sunt interpretabile, iar diagnosticul meu va fi probat nu acum ci mai tarziu, sper sa nu am dreptate. Nu avea grija caci daca gresec imi voi recunoaste greseala, mai ales ca sunt printre cei care l-au sprijinit pe Basescu, initial. Sa pun totusi pe tapet niste inconsecvente, de ce nu a vorbit de Sobolanu rozaliu mai degraba decat de Patriciu, in tot acest timp, de ce s-a repezit in fata, la episodul rapirii dar a tacut mucles, la scoaterea din tara a lui Haysam, de ce-l sustine pe Talpes si alte...diversiuni. Eu nu stau sa analizeze toate detaliile spuse de diverse ziare sau politiceni ci analizez comportamentul de-a lungul timpului al unui om aparut in politica imediat dupa revolutie desi se jura ca...nu fura, nici la Antwerpen, nici la aparitia in scena politica, ca emanat al FSN, plus stangi bagate cand facea parte din guvernul CDR, comportamentul lui de atunci fiind similar cu cel de acum, acum el facand un lucru mult mai grav, ca presedinte, al carui rol nu este sa promoveze politica unui partid cu caii troieni cu tot. Votul uninominal ar promova, Herc, cum ai spus si tu pe psihopatii carismatici, asta nu inseamna ca trebui sa legiferam gradul de mani****re de care da dovada po****tia, ci, din contra sa fie ajutata sa se maturizeze politic, ceea cere mut timp si tutun, nu modificari populiste ale Constitutiei, care sa favorizeze baia de...multime.

[Bancaru]

Ati vazut? Cezar Preda l-a acuzat pe Tariceanu de demagogie si populism. Atunci Basescu.... ?

[miril]

A facut Tariceanu baie cu...multimea? Nu se poate?!?!?! Nu-l credeam in stare.

[Herc_Reloaded]

Sa pun totusi pe tapet niste inconsecvente, de ce nu a vorbit de Sobolanu rozaliu mai degraba decat de Patriciu, in tot acest timp, de ce s-a repezit in fata, la episodul rapirii dar a tacut mucles, la scoaterea din tara a lui Haysam, de ce-l sustine pe Talpes si alte...diversiuni. Eu nu stau sa analizeze toate detaliile spuse de diverse ziare sau politiceni ci analizez comportamentul de-a lungul timpului al unui om aparut in politica imediat dupa revolutie desi se jura ca...nu fura, nici la Antwerpen, nici la aparitia in scena politica, ca emanat al FSN, plus stangi bagate cand facea parte din guvernul CDR, comportamentul lui de atunci fiind similar cu cel de acum, acum el facand un lucru mult mai grav, ca presedinte, al carui rol nu este sa promoveze politica unui partid cu caii troieni cu tot.

Miril, vorbesti de inconsecvente. Ai putea sa imi explici gestul sau (unic) de a trimite toate dosarele securitatii la CNSAS, spre deosebire de ceea ce au facut toti predecesorii sai. Si nu uita, suporteri ai sai au fost inlaturati astfel, precum Mona Musca.

Sau faptul ca a spus pe nume problemei energetice, care a facut multe personaje sai companii milioanare? Ce mafie favorizeaza el aici?

Sau cind impulsiona pe minsitru sanatatii sa vada cum se fac licitatiile in domeniu. Asta daca vrem sa vorbim de licitatii trucate si preturi umflate.

Aceste fapte concrete nu reprezinta nimic?

[miril]

Dupa ce a avut grija de propriu-i dosar, te cred si eu. Curat, murdar, ca Marea Neagra. Cat despre Musca, i-a spus, sa-si ia zborul catre...Stolo, caci le sade bine impreuna, precum... sacul cu peticul. Cat despre rahat, nu mai este apa rece.

[Herc_Reloaded]

Miril, logic vorbind. Cum putea el sa aiba grija de dosar, cind Iliescu a avut acolitii sai la putere aproape permanent, iar cand a fost Constantinescu a fost la putere, tot ce au gasit era ca vroiau sa-si traga case de protocol, si nici aia nu a fost in stare sa duca pina la capat.

Apropo de ********i. Cu Melescanu cum te impaci in PNL? Aduce plus-valoare prin experienta indelungata a domniei sale? Sau TOTI seniorii liberali, si ei turnatori?

[miril]

M-ai mai intrebat si ti-am spus, nu ma impac, il invit sa intregeasca...Stolo. Basescu este un tip foarte inteligent, ca orice psihopat, a facut-o la inceputul...inceputului sau sunt eu psihotic, a se citi paranoic, expresia nu-mi apartine, sa cred ca un comandant de...ce a fost el la Anvers, i se da pe mana o sucursala sau ce...a fost ea, cu secrete cu tot. Ca apoi sa apara din...spuma marii, imediat dupa revolutie si sa devina...activ, la facatura FSN. Asta tot de logica tine.

[Herc_Reloaded]

Miril. Nu suntem copii. Chiar daca, sa presupunem, ca a fost agent la Anvers. Cu ce se ocupa acolo? Spiona in favoarea Romaniei? Supraveghea comertul? Il turna pe Coposu de la Anvers?

Securitatea facea afaceri prin Cipru, UK si USA (Delaware). Ce treaba are Anvers aici? Voiculescu era in sistem. Cum iti explici ca felix vien cu acuze tampite, ca era colaborator la Institutul de Marina, dar nu vorbeste nimci de perioada Anvers?

Hai sa te intreb altceva, despre o poveste pe care am citit-o in Romania Libera a anilor 90. O chestie de principiu.

Un inginer roman a furat din Suedia, sau Norvegia, prin anii 70, secretele fabricarii diamantelor sintetice. Romania a inceput sa le produca si chiar si acum suntem un major producator international.

Acel om a spionat pentru Romania, pe vremea lui Ceausescu. Merita el sa fie batjocorit in piata publica, sau sa-l consideram un erou?

[miril]

Mai, pui si tu intrebari d'astea... Ce facea in 1987 se recompenseaza in 1990. Tot de spuma...logicii tine. ********i buni nu existau, sau tu ai o alta teorie? Sa nu zici ca era in interes personal de...serviciu, ca le-a fost mila la tovarasi ca este cam..ceacar si l-au trimis la...recuperare. Atunci, recuperare, recuperare, dar s-o stim si noi. Am zis.

[Bancaru]

Eu zic ca merita sa fie condamnat. E un hot.
Voiculescu nu vorbeste despre perioada Anvers pentru ca nu are date concrete, pentru ca a disparut dosarul. Ca si cel al lui Vadim. Si orice ******** stie ca nu poate vorbi decat cu probe. Eu de unde sa stiu ce facea acolo? Poate pe langa faptul ca facea bine Romaiei facea si rau unor romani. Basescu este un tip venal si eu cred ca au fost si altii care puteau fi in locul lui, dar caracterul sau l-a impus. De unde stiu eu ca inainte de a ajunge la Anvers nu a turnat in stanga si in dreapta. A presupune ca a fost ******** este aiurea. A FOST ********. Si acum vin eu si intreb: exista ********i buni si ********i rai? Ce facem cu lustratie? Lustratie inseaman ca ii lustruim pe unii si le dam fonctii? Eu vreau sa vad un singur om care a lucrat peste granite inainte de 1989, care venea si pleca din tara, nu din cei uschiti, si care nu a fost ciripitor. Stiu ca vor aparea multi care stiind ca nu mai au de ce sa se teama vor zice in cor EU, dar as vrea sa fie ca la judecata de apoi.
Pai aveam ********i in fiecare bloc si nu aveam la Anvers pe seful agentiei?
Melescanu este si el un secu. Acum ce replica ar trebui sa dau? Sunt in toate partidele. Seniorii liberali au fost turnatori in alte conjuncturi, fapt care nu ii scuza moral. Dar deja arunci vina parintilor pe umerii copiilor si nu este moral si nici cinstit. Si daca tu faci asta de ce nu as crede ca Basescu mizeaza enorm pe chestia asta? De ce sa nu ma gandesc ca scoaterea dosarului lui Balaceanu Stolnici a fost bine gandita ca perioada? In definitiv omul lui Basescu de la CNSAS nu este decat Cazimir Ionescu care stim din ce partid se trage. Asa cum avem un exemplu de malefism in fotbal, cu un ******** care a subjugat un intreg fenomen asa pot sa extrapolez asupra politicului. Stim ce butoane sa apasam si cand, mai ales.
De ce am aflat de Quintus acum 5 ani, dar de Stolnici acum 2 luni?

[Herc_Reloaded]

Intrebarea ramane Miril. acel om a fost colaborator al securitatii, si trebuie stigmatizat, sau este un erou? Este un hot pentru Romania, tara noastra iubita :-)))

Sincer, nu cunosc exact cum a functionat Securitatea. Insa cred ca activitatea de Informatii Externe sau Informatii Economice, care ion mod normal sunt departamente speciale si normale in oprice tara, ei bine acei oameni, chiar daca nu trebuie sa fie ministrii, nu trebuie ostracizati. Daca au facut ceva rau sa plateasca. Daca nu, la pensie cu ei (ca banuiesc ca mai toti sunt trecuti de 50 de ani). Si acolo si cred ca sunt.

Cei care au facut politie politica, au torturat detinuti politici, faceau anchete la comanda, reprimau libera opinie etc etc, acestia trebuie marginalizati si ostracizati. Chiar condamnati pentru ce au facut.

Eu cred ca Basescu a fost trimsi acolo ca sa se ocupe pur si simplu de nave. Romania avea o flota mare, si intinsa in toata lumea. Mai ales cea de pescuit oceanic. Pentru cei care nu stiu, Anvers este un port principal al Europei, si nu cuib de spioni.

[Herc_Reloaded]

ticului. Stim ce butoane sa apasam si cand, mai ales.
De ce am aflat de Quintus acum 5 ani, dar de Stolnici acum 2 luni?

Pentru ca dosarele academicienilor erau tinute la secret de tatuca Iliescu, pentru consens-wise. Altfel, scapa si Dl Stolnici, tot respectul pentru varsta domniei sale. Doar pentru varsta.

Eu zic ca Voiculescu nu spune nimic.. pentru ca nu exista nimic. Basescu a fost acolo in misiune comercial clara, nu de tip Crescent.

[miril]

Intrebarea ramane Miril. acel om a fost colaborator al securitatii, si trebuie stigmatizat, sau este un erou?

Pentru ca-mi esti bleu-albastru, din respect, nu-ti raspund. Iar la afirmatia clara, iar nu-ti raspund, mai ales ca am facut si "pace". Cheia marilor succese, astazi ******** PCR-ist maine afacerist, dictatura politica s-a transformat in dictatura economica, clar ca...buna ziua.

[Herc_Reloaded]

Miril, eu doar vroiam sa arat ca lumea nu este simpla. Alb si negru, bine si rau. Ca orice trebuie judecat de la caz la caz. Ce bine ar fi daca ar fi simplu!

[miril]

Ah, am inteles, sa traiti! Basescu este alb de la Harap, se intelege, Stolnici este mai degraba gri iar Patriciu este negru, nu-i asa ca am ghicit. Simplu, nu?
Bank, Cazimir Ionescu nu era ala din FSN care il infiera alaturi de Roman si Iliescu pe tradatorul Coposu? A propos, daca Basescu este mai alb, Coposu cum o fi? Dupa teoria...gri, as putea pune la indoiala faptul ca a suferit in inchisoare. Cine nu-mi spune mie ca acest martir nu a fost, de fapt, un informator al securitatii, infiltrat de la inceput printre dusmanii poporului?

[Herc_Reloaded]

Nu. Nici un politican nu este alb. Mai toti sunt in nuante de gri. Unii mai deschis, altii mai inchis. Asta este si blestemul nostru.
Patriciu nu (mai) este politician. El isi urmareste interesele de afaceri, unele legale, altele ilegale.

Coposu chiar a suferit. Si nu a avut viata nici o secunda, pentru ca a refuzat sa colaboreze. Nu precum Stolnici. Coposu este intr-un fel un martir, daca nu folosesc cuvinte prea mari. Si da, este acelasi Cazimir Ionescu.

[Gica Chioru]

Una din bolile romanilor este, nu, nu este psihopatia ci generalizarea: toti sunt sau au fost banditi, nu exista niciunul mai de Doamne-ajuta dar fiecare-si spune siesi ca el e cel mai frumos si mai dastept. Aaa, si are caracter si demnitate.:rolleyes:

Pana una alta marii dusmani ai lui Basescu nu au reusit sa-i re"produca" dosarul de ********. Ultima nascuta de Crescent, tovarsu lu Tari s-al lu Patri, a fost o "marturisire" a lu unu... Iar dusmanii astia au avut puterea-n mana o decada si ceva, Iliescu, Nastase, Vacaroiu et comp i-or fi ascuns dosaru, te pomenesti, crunta-i ipocrizia, nene!!! Daca avem boala pe unul, gata, ii tragem la vopsea si la minciuni pana-l inegrim de tot, halal sa va fie.

[miril]

Gica, ce vrea Voiculescu este o prostie inventata, in schimb traseul lui Basescu de la Anvers la Cotroceni nu necesita vreo dovada. Herc, iti dai seama ca am glumit cu...culorile. Am vrut sa sublinez doar nuanta de...murdar.

[Bancaru]

Pai atunci de ce a iesit dosarul lui Amedeo Lazarescu mai devreme?
Pana si Petre Roman a spus ca trebuie sa fi fost cu petitie de la partid in postul ala. Herc, tu duci discutia pe alte cai. Cine a zis ca era la Anvers cuib de spioni, desi pana acum ai cam insinuat ca putea sa fie si pentru asa ceva pentru binele tarii? Eu te intreb doua chestii:
- crezi ca puteai sa ajungi intr-o asemena functie fara sa fi fost ciripitor?
- exista ********i buni si ********i rai?

[Herc_Reloaded]

Nu stiu ce s-a intimplat cu Dan Amedeo Lazarescu. Este si el academician? Nu cumva a candidat la Parlament, si era automata verificarea dosarelor?

Cu certitudine cel aflat la un post ca cel de la ANvers raporta Securitatii. Dar oficial. Nu note informative semnate Felix sau Olga.

Cu certitudine au existat si ********i buni. De exemplu cei care lucrau la Contrainformatii impotriva URSS. De ce i-as considera rai?

Dar ce legatura au ********ii buni cu tiganca, da la care am plecat?

[Bancaru]

Tiganca? Care tiganca?

[Herc_Reloaded]

Pai threadul asta se refera la "tiganca imputita". Si noi discutam despre legea lustratiei. Nu ca as avea ceva impotriva.

[Bancaru]

Glumeam. Asa este. Uite, o posibiliatate ca Basescu sa scape de acest stigmat ar fi supercupa Romaniei. Imediat dupa baia din Piata Universitatii, raportul de 3 luni, se duce la meci, in pauza acorda premiul antirasism, lui, iar la final le pune medaliile de gat si apoi ii trage la poarta lui A****.

[Gica Chioru]

Mirile, hai sa-ti explic cum sta treaba. Uite, sa zicem ca in anul de gratie 1988 una dintre institutiile romanesti organizeaza un concurs pentru obtinerea unei burse oferita de un institut britanic. Castigi tu. Concursul a fost pe bune, una dintre conditiile obtinerii bursei a fost taman asta, ca el sa se desfasoare corect. Pe locul doi s-a clasat... Bancaru! Ca sa ajungi in Anglia trebuie musai sa treci pe la Secu care-ti impune sa semnezi un act prin care te obligi sa aduci la cunostinta autoritatilor romane orice tentativa de racolare sau orice alt fapt care ar aduce prejudicii statului. O faci, evident.

Dupa revolutie, ajungi intr-un post important, public. Bancaru, te "deconspira":voi stiti cine e asta? A fost omu Securitatii, a facut si-a dres...

Ia spune mataluta, cine e jigodia? Tu? Sau Bancaru?

ps.va asigur ca sunt multe exemple care s-au intamplat aidoma celui de mai sus.
ps2.Bancare, sper ca nu te-ai suparat pentru nominalizarea nickname-ului tau.
ps3.Basescu a fost si este un tip competent profesional, ma refer acum la marina. Felul lui de a fi a inspirat incredere autoritatilor comuniste, intotdeauna au fost preferati oamenii cu personalitate, dintr-o bucata. Sunt foarte interesante marturiile celor care i-au fost subalterni, era in stare sa stea nedormit trei zile, de cart, dar ii si batea la table sau ii imbata band cot la cot cu ei. Asta este Basescu...

[miril]

Herc, sa inteleg ca ce te impiedica sa raspunzi la aceste intrebari curat...murdare este titlul topicului? Mai Basescule, pardon, Herc, nu trebuie sa raspunzi caci intrebarile erau erotice, usch,...retorice. Nu mi-ai raspuns, merge pe topicul cu tiganca, de calugarita, insecta, se intelege, de Udrea, ce zici, tot catea, tot catea. Cum iti explici prezenta acestei sugatoare, pardon, lipitoare alaturi de "un presedinte mai presus de orice banuiala"?

Gica, istoria lui Basescu merge inapoi inca din, cel putin, 1983. Totusi, cum iti explici intrarea directa in scena, dupa revolutie, alaturi de unii pe care acum ii scuipa, gen Iliescu, sau s-a activat asta direct din spuma marii? Pai isi continua studiile nu venea la ciolan, asta ca sa-ti raspund la intrebarea...ipotetica. Era si cam batran pentru o bursa, vreo 38 de ani. Nu prea merge. Cei cu personalitate foarte puternica ori au facut puscarie ori au uschit-o definitiv si au facut cariera stralucita in strainatate. Asta a facut, in cel mai bun caz, un joc gri. Ma insel eu, sau te stiam cumva roialist, pai asta era printre cei care au facut imposibil singurul referendum cu miez din istoria moderna a Romaniei, monarhia parlamentara sau nu. Daca imi amintesc gresit, imi cer scuze.

[Herc_Reloaded]

Cu certitudine existau si posturi tehnice in regimul comunist, unde trebuiai sa informezi oficial Securitatea. Asta am scris si eu mai sus. De la tatal meu stiu ca trebuia sa dai raportul daca iti venea un strain in casa, fie el si din Polonia.

@ Miril: Lui Basescu ii plac femeile. Blonde. Si cu ceva minte in cap. Si mie imi plac. Pac la Rasboiu!

Pe Basescu l-a adus Roman. Basescu era oarecum celebru in Constanta, si a fost considerat bun ca ministru al transporturilor. Pai Lupoi cum a ajuns ministru turismului? Intamplarea.

[Bancaru]

Eu nu ma supar la nominalizare, doar sunt un tigan imputit. Nu pot sa admir asa ceva la un om, ca batea la table dupa trei nopti de laba sau de nesomn. Si eu cand eram student am baut intr-o seara vreo 20 de beri. M-am facut muci, insa. Credeti ca mai pot ajunge presedinte? Am clacat, sunt si eu om.
Herc, chiar tu scrii dar nu vezi ridicolul si absurdul. Bagatelizezi ca este posibil sa dai note de la Anvers, dar ne spui cazul (ipotetic, poate) cu polonezul (si nu ma refer la carnat, desi pe vremea aiai si aia intrau greu in casa).
Si lui Wolfowitz, sau cum il cheama, ii plac femeile. De la o asta i se trage. Asa face si Basescu. Adevarul e ca de ce si-ar vinde Udrea pasarica gratis? Pe gratis are Cocos din alta parte.

[miril]

Monroe cica s-ar fi intoxicat, ma rog, exista dubii, dar cu Udrea cum s-o termina? De restul, nu ma...bag.

[Gabri3l]

Lui Basescu ii plac femeile. Blonde. Si cu ceva minte in cap. Si mie imi plac.

ehe...si mie imi plac femeile blonde(si destepte), gen Nutzi Udrea:) :)

[miril]

Si tu acuma! Dasteapta, am dubii, in rest e pe mana cocoseilor, ca d'asta e bagata in...seama. Avocata...nu spun ca nu vreau sa fiu mai trivial decat am reusit sa fiu pana acum.

[Gica Chioru]

Mirile, raspunde la cazu prezentat, nu-l implica pe Base si acolo. oricum, Base a fost adus de la Constanta, il pusesera aia sef la FSN-u de pe acolo, nu stiu daca stii, se facusera FSN-uri si la blocuri. Ce sa-i faci, omu era bun si, ce este mai important din punct de vedere politic, era recunoscut si respectat ca atare.

In Belgia a fost trimis tot d'aia, ca era competent si de incredere.

Mirile, da, am fost regalist, chiar daca l-am detestat si il detest pe Misu... nu inteleg cum a fost posibil sa nu-si invete copiii limba romana.

Basescu a evoluat, Mirile, asa cum am evoluat cu totii, in decembrie 89 eu mi-am acuzat chiar membri ai familiei, "gata, va radem pe toti, acum!". Acum nu mai sunt chiar asa...:D Copiii astia care scriu pe aici nu au cum sa inteleaga prin ce am trecut noi, dar tu, doctore, sa pui astfel de diagnostice unui Adevarat Presedinte? Gandeste-te la cei doi de dinainte de el, gandeste-te la societatea noastra, la clasa noastra politica, vezi ca fara Base e posibil sa vina Vadim sau Gigi, dupa aia pune-ti cenusa in cap si cere-ti scuze. In oglinda, ca io n-am nevoie. Si asculta "Born To Run" a lu Bruce, ca io asta fac acum...

[miril]

L-am considerat pe Basescu o lichea simpatica, capabila sa faca modificari importante in pozitionarile politice de la noi, de asta l-am si sustinut in 2004,dar este bolnav de conflict-a si este in stare sa faca orice, mai ales bai de multime, pentru a-si atinge scopul: majoritate PD-ista si republica prezidentiala si nu de asta avem nevoie acum. A fost prea jucator pentru rolul pentru care Constitutia i l-a oferit, bruind activitetea guvernului, din start. Asta-i parerea mea, dupa ce l-am urmarit doi ani la putere. Poti sa pui la indoiala diagnosticul meu, chiar nu-mi doresc sa fie asa, caci ar fi tragic pentru democratia tarii, dar adevarul il vom afla maximum in mandatul urmator, daca vor fi alegeri la termenul prestabilit, ma refer la cele parlamentare. Iliescu a fost un fel de Dej, politruc, nimic mai mult, Constantinescu, necopt in functie, dar nicicum patolgic. Sunt multi romani in strainatate care si-au schimbat numele d'apoi sa si invete copii sa vorbesca romaneste, ce sa ne asteptam de la Rege care a fost umilit cum a fost umilit, de comunisti.

[Romeo]

Romeo,ca tot vad ca o dai inainte cu sistemul american...ia zi-mi si mie,explica-mi cum functioneaza.Ca pun pariu ca nu stii multe despre el

Eu m-am referit la un presedinte care este ales de popor (ca si dupa 1989) si care sa conduca si armata si politica externa si treburile interne. El se va prezenta dupa 4 ani din nou la alegeri si suntem liberi sa-l schimbam sau nu (Clinton a ramas, in pofida m... data lu Monica, Busch a ramas in pofida cheltuielilor aiurea cu razboaiele). Nu are rost sa fie un permanent conflict presedinte-premier, cum au fost Constantinescu-Ciorbea sau R. Vasile si istoricul duel Base-Taricelu
In interventia din parlament, Baescu a subliniat ca cei care au luptat impotriva lui in campanie au pretentia chiar sa intre la guvernare. Ca intr-o tara normala cel care ar fi pierdut in fata poporului si-ar fi dat demisia. Dar ce conteaza pentru cei 469 ? Ei sa-si ia salarii, sa se plimbe pe unde vor, iar de popor ii doare in c.. Din pacate, presedintele poate face foarte putine, dar pentru ca am fost unul care i-am dat incredere lui Base, astept noile surprize.

[Romeo]

Mirile, raspunde la cazu prezentat, nu-l implica pe Base si acolo. oricum, Base a fost adus de la Constanta, il pusesera aia sef la FSN-u de pe acolo, nu stiu daca stii, se facusera FSN-uri si la blocuri. Ce sa-i faci, omu era bun si, ce este mai important din punct de vedere politic, era recunoscut si respectat ca atare.

In Belgia a fost trimis tot d'aia, ca era competent si de incredere.

Mirile, da, am fost regalist, chiar daca l-am detestat si il detest pe Misu... nu inteleg cum a fost posibil sa nu-si invete copiii limba romana.



sa nu fim copii: Base daca nu ar fi avut ceva "in spate", n-ar fi ajuns nici in Belgia, nici la primaria capitalei, nici la presedintie. Securitatea, ulterior SRI-ul nu au fost institutii de ageamii, nu ar fi acceptat sa fie condusi de smecherul blocului. Mesajul d eazi din parlament nu ar fi fost facut daca nu ar avea un sprijin puternic si nu ma refer la cei 6 milioane care l-au votat.

Misu al tau a fost un rege-copil. Cred ca a facut bine doar la 23 august cand a scurtat un pic razboiul, altfel ce puteai cere atunci unui tanar molâu in fata lui Stalin ? S-a lasat felicitat de acesta, dar a plecat si a scapat cu viata. Chiar daca unii au crezut dupa 1990 ca el ar fi solutia, nu uita ca foarte multi au fost educati ca regii ne-au furat in permanenta. De aceea, democratic, regele nu ar fi ajuns niciodata sa mai conduca aceasta tara. Mai mult, Mihai este acum un om batran si a fost intotdeauna moale. Il respect ca persoana, iti respect parerea, dar nu el trebuie tarii noastre in acest moment si nici una din cele 4 fete ale lui. Dupa 17 ani ne trebuie o mana forte, care sa schimbe in bine tara asta, nu sa fie impartita in 20 milioane d efraieri si 500.000 smecheri care o conduc si-si fac averi fabuloase.