Carti care nu v-au placut

[irinaidu]

sunt unele carti care desi le-am citit pana la capat, m-au scos din sarite. le-am citit totusi fie pt ca felul in care erau scrise era totusi fain, chiar daca subiectul lasa de dorit , sau pt ca erau pt scoala.

o carte care nu mi-a placut de loc si nu am inteles de ce atata discutie despre ea este ultima noapte de dragoste, prima noapte de razboi. face parte din catagoria de carti pe care a trebuit sa o citesc cand eram la liceu si am urat-o. poate pt ca sunt fata, nu stiu. voua v-a placut???

si cartea lui d.h. lawrence fii si indragostiti este o alta carte ca nu mi-a placut. a fost citita si ea tot in liceu , de aceea parca nu imi vine sa incep o dezbatere despre ea pt am totul in minte un pic cam prin ceata.


voua ce carti pe care le-ati citit nu v-au placut???:evil:

[ioanav88]

'adela' de ibraileanu, groaznica!

[noir_desir]

tot ce e legat de Sadoveanu...

[Delia]

Am citit recent "Akhenaton, cel ce sălăşluieşte în adevăr", de Naghib Mahfuz şi m-a cam plictisit. Nu mi s-a părut a fi literatură, mai degrabă istorie. Mă aşteptam la cu totul altceva, sau poate că m-a plictisit fiindcă am citit destul de multe despre istoria Egiptului antic şi despre Akhenaton, iar cartea asta n-a venit cu nimic nou. Nici din punct de vedere al stilului nu m-a impresionat, nu mi s-a părut a fi o carte frumos scrisă.

[Bumbescu]

Jack Kerouac-On the road, mi s-a parut jalnica, mizerabil scrisa, o porcarie...biblia generatiei beat..rahat...

[Balaci]

O buna parte din cartile lui Jules Verne,asta din perioada copilariei

[irinaidu]

a, credeam ca doar mie nu mi-a placut " on the road ". mie mi-a fost recomandata calduros si de asta m-am apucat sa o citesc si am citit-o pana la capat sa vad daca are si vre un scop dar nu am gasit unul. pe mine m-a plictisit!!!

[Universal]

Pana acum toate mi-au placut , poate neatentia maea catre unele crti foarte bune nu mi-a placut

[angel_with_tail]

E verde azi lacul albastru. Uite ca nici autorul nu i-l mai stiu. Foarte plictisitoare.

[jesus supremu]

nu-mi place kafka nici sa ma impusti.cand am vrut sa citesc procesul l-am inceput de 3 ori si n-am putut sa-l termin(sa termin ce?).chiar m-am gandit ca am facut rost de hartie igienica.nu inteleg de unde atata bizz despre el.l-as sterge din orice referinte literare.:rosu::rosu::rosu:

[irinaidu]

mie mi-a placut procesul, chiar l-am gasit usor de citit. castelul a mers mai greu un pic, dar cred ca a fost din cauza ca am plecat in vacanta in mijlocul cartii .

dar hei, fiecare cu gusturile lui literare.

[The_Blonde]

mie una imi place camil petrescu am citit cu mare placere ultima noapte de dragoste intaia noapte de razboi :D desi recunosc uneori firul narativ lipsea cu desavarsire :D

in schimb tot ce a scris sadoveanu am citit obligata fara pic de placere :D

[Benny]

Nu am citit nicio carte care nu mi-a placut. Cand am constatat ca nu-mi place am abandonat-o.

[luma]

Nietzsche...nu aruncati cu rosii.:rasc:
Mi-am luat "Amurgul zeilor" la recomandarea unei prietene. Zau daca am inteles ceva! Am citit cu un dezinteres total si cu mintea in alta parte...

[jesus supremu]

nietzche e filozof nu scriitor.trebuie cel mult inteles nu placut.mie mi-au placut anumite lucruri la el.asa pot sa zic si eu ca nu mi-a placut camus(strainul si ciuma mi se par slabe de tot) in schimb imi place ca eseist(ca filosof nu e).

[irinaidu]

mi se funny sa zic chestia asta : eu si jesus nu avem aceleasi gusturi :P

dar la chestia cu nietzsche are dreptate. e greu sa citesti filosofie asa random, trebuie sa fi documentat in domeniu ca sa intelegi ce citesti.

[jesus supremu]

adevarul e ca am gusturi eclectice:P
sa nu-l uit si pe cartarescu ca scriitor.probabil puscariasii ar trebui sa-l studieze ca au timp destul.nu inteleg obsesia unora sa fie scriitori doar pentru ca le place literatura, filosofia sau mai stiu eu ce.

[luma]

nietzche e filozof nu scriitor.trebuie cel mult inteles nu placut.mie mi-au placut anumite lucruri la el.asa pot sa zic si eu ca nu mi-a placut camus(strainul si ciuma mi se par slabe de tot) in schimb imi place ca eseist(ca filosof nu e).

Pai de asta am si zis ca n-am inteles...:rasc:

@Irina, de regula ma feresc sa citesc "ce e la moda", pentru ca doresc sa am propria impresie despre ceea ce citesc. Si Nietzsche e la moda, sau cel putin asta am observat asta vara la mare: ultimul model de ochelari de soare, topless, un frumos bronz dobandit la solar :rasc: si Nietzsche in mana. Poti sa tii cartea si invers...:rasc:

[jesus supremu]

topless!? poti sa filosofezi pe tema asta:drak::happy:happy
baietzii mereu sunt topless

[jesus supremu]

am observat un trend enervant in ultimul timp si anume aparitia asa numitelor jurnale erotice.am vazut nu stiu cate jurnale in librarii care iti explica ca sunt chestii reale ba ale unor adolescente abuzate ba ale unor curve si vei afla chestii nestiute despre viata.nu vi se pare ca de fapt este pornografie romantzata?pasul urmator la sandra brown?
am citit anais niin si n-am gasit dupa parerea mea nimic care sa aiba damf autobiografic.plus ca li se ataseaza si nume sugestive(foc,incest).
am inteles ca in america a fost un scandal cu o scriitoare care a fost dovedita ca a inventat o poveste autobiografica a unui tanar abuzat,a luat si premiu si acuma nu stiu astia daca sa-i i-a premiul inapoi.
considerati ca a aparut fenomenul de "reality-show" si in literatura?

[irinaidu]

chiar am vazut cateva titluri de genul jurnal erotic in librarii dar cum nu am citit nici o carte de gen nu pot sa-mi dau cu parerea.

cu siguranta exista mereu ceva ce e la moda. dar chiar nu stiam ca se fac asemenea lecturi pe plaja. luma la costinesti ai vazut asta???? eu pe plaja ma rezum la carti de joc cu prietenii sau reviste care nu solicita gandirea si poti sa-ti acoperi fata cu ele in caz ca te bate soarele in ochi.

[luma]

La Costinesti...tipa arata fantastic asa ca, e multa rautate in postul meu.:rasc:

considerati ca a aparut fenomenul de "reality-show" si in literatura?

Cinematografie, literatura, tv...oriunde, pentru ca se vinde.
Nu vi se pare ca sunt prea multe filme "dupa cazuri reale"?

[Bumbescu]

nu-mi place kafka nici sa ma impusti.cand am vrut sa citesc procesul l-am inceput de 3 ori si n-am putut sa-l termin(sa termin ce?).chiar m-am gandit ca am facut rost de hartie igienica.nu inteleg de unde atata bizz despre el.l-as sterge din orice referinte literare.:rosu::rosu::rosu:

Te inseli amarnic si exagerezi, faptul ca nu il intelegi pe Kafka sau nu-ti place nu il depreciaza deloc.

Poate ar fi trebuit sa incerci mai intai Metamorfoza sau prima carte din trilogia singuratatii(America, Procesul, Castelul).

Ontopic: multi autori de succes la primele carti, care apoi incep sa scoata mizerii pe banda rulanta. Un exemplu ar fi David Lodge care dupa Schimb de dame, Ce mica-i lumea si Meserie(Trilogia universitara) si eventual Terapia a scris numai porcarii.

[Bumbescu]

nietzche e filozof nu scriitor.trebuie cel mult inteles nu placut.mie mi-au placut anumite lucruri la el.asa pot sa zic si eu ca nu mi-a placut camus(strainul si ciuma mi se par slabe de tot) in schimb imi place ca eseist(ca filosof nu e).

Cu asta realmente m-ai spart.....nu ti-a placut Strainul, hai Ciuma mai treaca mearga, dar Strainul.....:shocked:
As fi curios ce anume ti-a placut la Camus.

[irinaidu]

hai mai ca mie ciuma mi-a placut chiar foarte mult. firesc ca mi-a placut si strainul, dar cartea asta e mult mai trista. ciuma e chiar draguta ( uite o propozitie care suna f ciudat :D )
ma gandeam zilele trecute, ca aproape toate cartile inteligente le-am citit in liceu. mi-e cam rusine. acum daca stiu ca o carte e mai greuta imi ia 100 de ani sa ma apuc de ea. :( grea e batranetea :P

[Bumbescu]

mama ce precoca ai fost...Ciuma in liceu.....:P
Si mie mi-a placut Ciuma, Strainul insa mi se pare geniala, cred ca-i cartea pe care am citit-o de cele mai multe ori

[irinaidu]

da am fost precoce :P, dar cred ca am consumat toata rezerva de inteligenta atunci. asa cum cred ca mi-am consumat toata rezerva de energie pana la varsta de 5 ani , motiv pt care acum imi vine mereu sa dorm.
in liceu am avut perioada mea cea mai revoltata. :P saraca mama era des chemata la sedintele cu parintii :P
atunci m-am apucat sa citesc camus, sartre, cioran, gide, huxley.
dar daca nu esti isteric in liceu, atunci cand ? :P

[Bumbescu]

...inceputul anilor 90....o buna perioada de a fi revoltat...
Eu tr sa marturisesc ca la mine revolta din timpul liceului s-a manifestat mai mult prin muzica decat prin literatura, e adevarat ca si posibilitatea de a pune mana pe o carte buna era mai redusa decat dupa 90....dar oricum, sartre si camus in liceu,sunt total impresionat, banuiesc ca baieteii aia care jucau leapsa in recreatie, colegii tai ti se pareau tampitei...:P

[irinaidu]

nu pareau, chiar erau :D ce rea sunt!!!!
nu, nu am considerat niciodata ca daca cineva nu citeste beletristica e tampit. doar are alte interese. firesc, poate fi si tampit, dar e doar o coincidenta.

tot in liceu am inceput sa ma deschid la minte si in privinta muzicii. am inceput cls-a 9a ascultand roxette. si apoi m-am imprietenit cu o fata care vorbea de unele chestii nestiute de mine : nirvana, stone temple pilots, pearl jam. si asa am aflat despre muzica. pana in cls-a 9a semestrul 2 eram f penibila in ceea ce priveste muzica.

[Bumbescu]

Teoretic cel putin, astfel de lecturi la o varsta atat de frageda te maturizeaza mai repede si de aici si prezumtia ca respectivii ti se pareau tampitei...

Roxette era bine, pe vremea mea pelicanii ascultau Modern Talking:P

[irinaidu]

ma faci pelican???? :P nu am mai auzit pana acum expresia asta cu pelicanii.
in cta cei care ascultau muzica uncool erau numiti cocalari.
modern talking erau depasiti!!! eu am fost fan new kids on the block. si acum mai am stickere cu ei pe casetofonul meu cel vechi. eeee..... ale tineretii valuri.

[Bumbescu]

nu ma chere, nu mi-as permite:P
daa, new kids on the block, urmati de take that....mari trupe:D
Am mers acum mai multi ani in avion langa o tipa draguta(la inceput am zis, mama ce noroc pe mine) care mi-a facut capul praf cu take that, imi venea sa-i zic "du-te .............******* cu astia cu tot; fusese la un concert cu ei in germania si era lesinaata...:D

[irinaidu]

asta imi aminteste de tata si de o poveste de-a lui. cum a stat el la o masa langa o super dama cu o freza cum nu mai vazuse el niciodata si cum s-a chinuit sa fie el inteligent toata noaptea si sa o impresioneze. iar cand fata a deschis gura l-a lasat masca chiar si pe tata care nu se mira usor.

bumbi, nu stiu de ce zici tu ca unele carti citite in liceu te maturizeaza. eu inca sper sa apara si la mine procesul asta si pana acum nimic.

[Bumbescu]

pai procesul asta cu maturizarea e reversibil ma chere...:P


despre fetele alea ce sa zic, mai bine il parafrazez pe tyler(aproximativ):"cu creaturi din astea mai bine te intalnesti direct in red light district":D

[irinaidu]

aha, acum totul pare foarte clar. sincer l-a asta nu m-am gandit!!!!!!!! :P

[jesus supremu]

Cu asta realmente m-ai spart.....nu ti-a placut Strainul, hai Ciuma mai treaca mearga, dar Strainul.....:shocked:
As fi curios ce anume ti-a placut la Camus.

eseurile lui il caracterizeaza mult mai bine decat literatura.simplul fapt ca o persoana este erudita sau inteligenta nu il face scriitor.ca sa fii scriitor trebuie sa stii sa contextualizezi si sa corelezi,sa construiesti o lume fictiva si sa o faci credibila.umberto eco e penibil ca tehnica literara si ca originalitate.carti ca pendulul erau scrise de sute de ani.el a marturisit ca l-a scris doar ca sa se amuze si sa demonstreze ce usor poti obtine un bestseller.
a sti sa spui o poveste necesita caracteristici native ce pot si imbunatatite prin eruditie dar nu inlocuite de ea.:ok:

[Bumbescu]

eseurile lui il caracterizeaza mult mai bine decat literatura.simplul fapt ca o persoana este erudita sau inteligenta nu il face scriitor.ca sa fii scriitor trebuie sa stii sa contextualizezi si sa corelezi,sa construiesti o lume fictiva si sa o faci credibila.umberto eco e penibil ca tehnica literara si ca originalitate.carti ca pendulul erau scrise de sute de ani.el a marturisit ca l-a scris doar ca sa se amuze si sa demonstreze ce usor poti obtine un bestseller.
a sti sa spui o poveste necesita caracteristici native ce pot si imbunatatite prin eruditie dar nu inlocuite de ea.:ok:

Suna foarte pompos ceea ce spui tu dar din pacate nu are nici o legatura cu subiectul, cu Camus.
Daca tu nu reusesti sa patrunzi si sa te lasi patruns de absurdul misterios al cartii, de genialul amestec de detalii, la randul lor care mai de care mai absurde(de exemplu faptul ca acuzarea cosidera ca atitudinea rece avuta in fata mortii mamei sale constituie o proba impotriva acuzatului) asta nu inseamna ca nu avem de-a face cu un mare scriitor.
Tot asa, daca tu nu reusesti sa intelegi suprarealismul Kafkian nu cred ca ai dreptul sa emiti pareri total denigratoare despre scriitor.
Nu stiu cat de original este Umberto Eco, nu prea m-a interesat problema, dar ca sa spui ca e penibil ca tehnica literara.....e drum lung. Pendulul lu Foucault e un roman superb, ce poate fi citit dintr-o suflare desi e stufos.

Probabil ca dupa tine si Modigliani a fost penibil pt ca deforma fetele femeilor si le lungea gaturile, Picasso a fost un cretin iar Salvador Dali un nebun bun de legat.

[irinaidu]

mircea, mie la pendulul lui foucault tocmai forma mi-a placut. poate ca umberto eco a fost constient ca e o forma adecvata pt un bestseller dar asta nu face cartea mai putin agreabila.
eu te inteleg ca nu ti-a placut camus, dar sa stii ca doar pt ca tu nu ai gasit lumea creata de el credibila nu inseamna ca restul cititorilor trebuie sa simta la fel. mie nu mi s-a parut nimic absurd in ceea ce relateaza, adica nu mai absurd decat e realitatea oricum. nu mai tin minte f bine cartile ( chiar simt o pofta sa le recitesc) dar imi aduc aminte ideea din ciuma despre faptul ca oamenii sunt incapabili sa fie uniti chiar si de o drama comuna. o fi absurd, dar e adevarat. iar judecata dupa aparente , dupa cantitatea de lacrimi varsate e iar un adevar.

ps: picaso totusi era cretin :P daca modigliani si dali imi sunt simpatici, picaso m-a enervat mereu . eu insa sunt incapabila sa trag 2 linii paralele pe un caiet cu patratele asa ca nu ma cred critic de arta. atata stiu ca o vizita la muzeul lui picasso m-a deprimat teribil.

[Bumbescu]

Nici eu nu ma omor dupa picasso, dar nu ma pot pronunta atat de decisiv in privinta lui:P
Pana la urma nu vorbim despre fotbalisti, oricine poate spune ca "Mutu e un fotbalist mediocru", pt ca pana la urma nu e vorba decat de un cretin de fotbalist, dar cu scriitori precum Kafka sau Camus situatie e diferita.
In Ciuma, din contra, una din principalele idei ale cartii( in afara de incapabilitatea oamenilor de a sesiza marile pericole decat in ultimul ceas) este vorba de o oarecare solidarizare a oamenilor in fata unui pericol comun si cumplit, capacitatea lor de a deveni "intelegatori" si brusca revelatie in fata micilor placeri ale vietii, placeri pe care in vremuri normale nu le pretuiesti indeajuns.
Doza de absurd din Stainul (pe langa stilul uluitor in care e scrisa cartea) e data de atitudinea ciudat-resemnata a eroului principal, un erou, o pot spune cu o oarecare teama de a fi penibil, "mioritic":). Un condamnat(care spre deosebire de ciobanas, e vinovat) care pare sa nu faca nimic in apararea sa, care emana o foarte mare putere si care trateaza si explica totul metafizic daca vreti(chiar si crima a fost comisa pe un fond de prea mult soare sau o caldura prea mare).
Absurda pare si descrierea tuturor detaliilor legate de inmormantarea mamei, ciudata e si relatia si explicatiile pe care le da iubitei, iar dialogul de final cu preotul este absolut genial. Cred ca o sa-l recitesc deseara si maine poate reproduc cate ceva din el.

[irinaidu]

o sa-mi caut si eu acum cartile in biblioteca ( daca mi-ar face cineva ordine in biblioteca si mi le-ar aseza in ordine alfabetica i-as fi recunoscatoare pe vecie ).

strainul e ciudata, dar nu e lipsita de credibilitate asa cum o gaseste mircea.

in ciuma eu imi aduc aminte ca oamenii nu reusesc sa se uneasca decat la sfarsit in momentul bucuriei. dar dupa cum spuneam ar trebui sa recitesc, a trecut mult timp.

[jesus supremu]

ca sa fii deosebit(in orice domeniu) trebuie sa ai o calitete esentiala,raritatea.nu am gasit acest lucru in literatura lui camus(sa nu mai zic de kafka),nu m-a impresionat cu nimic,nu vad de ce e mai special fata de alti scriitori.simplul fapt ca esti divers nu te face mai deosebit.eu am o viteza fenomenala de citire(40-50 pagini pe ora) astfel ca am citit o gramada de carti(mai rele sau mai bune) si de aceea afirm ca astfel de carti am mai intalnit destule deci n-am de ce sa impresionat.
o carte ,dupa parerea mea trebuie sa-ti introduca o stare dorita de autor, sa intelegi conditia mizera a fiintei umane ca-n mizerabilii, sa-ti puna dileme deosebite ca dostoievski sau sa te deprime cu o realitate inevitabila ca-n ghepardul(mi-a placut stilul acelei carti,foarte potrivit cu subiectul,m-a deprimat la final) nu sa te faca sa presupui ce gandesc actorii sau sa para ca autorul nu are chef sa dea explicatii.daca nu este definit un personaj(nu neaparat explicat ci definit) atunci cum sa cred ca acel personaj ar putea exista in realite?pai mai bine citesc ciberiada macar acolo stiu la ce ma astept
consider ca astfel de autori(ca scriitori,precizez) pot fi considerati a fi trendy.credeti ca toti clasicii de azi au fost mari scule in secolul lor?

[irinaidu]

mircea, noi iti intelegem punctul de vedere si nu vrem sa te convingem, vrem doar sa iti zicem ca noua nu ni s-a parut la fel.

si mie mi-a placut mult de tot ghepardul. trist, f trist!!!

insa eu am adormit citind mizerabilii. nu am putut termina cartea aia. dar nu-i contest meritele lui hugo, doar nu e genul meu de scriitor. cred ca asta e si cu tine si cu camus, nu e genul tau.

[Bumbescu]

Cred ca ai vrut sa spui specificitate sau particularitate, in nici un caz raritate.
Nu ai cum sa citesti(si sa intelegi) Camus cu o viteza de 50 de pagini/ora. Poti sa o faci dar fara pic de filtru, sau in cazul exceptional in care esti un veritabil geniu.
E f tare faza cu "astfel de carti am mai intalnit destule deci n-am de ce sa impresionat", poate ne dai si anumite exemple.:)
Sunt carti si carti,unele sunt scrise simplu, genul epic clasic, precum cele pomenite de tine, la ele admiri stilul, frazeologia, au personaje creionate perfect.... altele sunt scrise mai abstract, contin o doza mare de filozofie(ca mai toata proza lui Camus), te pun pe ganduri, iti ridica semne de intrebare, lasa loc de interpretari.

Data trecuta faceam analogia cu pictura, acum o sa-ti spun ca ce spui tu seamana cu o declaratie veche a lui sergiu nicolaescu: "adevaratul actor e cel care stie sa calareasca":D

[jesus supremu]

1.m-am referit in general la raritate.
2.am mentionat ca citesc repede ca sa precizez ca am citit foarte mult.
3.se abuzeaza de termenul filozofie.oricine care se vrea interesant o da in iubitor de intelepciune.
4.o gramada de carti considerate "must read" au sfarsit in anonimat.cercetati care erau cartile considerate obligatorii in secolele trecute.o sa va distrati.
5.cartile asemanatoare pe care le-am citit m-au lasat de asemenea rece asa ca nu m-am strofocat sa le retin numele.da sunt destule
6.am spus ca nu-mi place literatura lui camus nu persoana.ambitia asta de a-l face scriitor imi aduce aminte de ambitia de a-l face narator pe eminescu(sarmanul dionis!!!:happy:happy:happy).in schimb marii "scriitori" sartre+kafka&co sunt rezultatul unor circumstante socio-culturale specifice unei perioade de timp si nu cred ca vor trece testul timpului.pe cand alte carti vor fi citite peste generatii de tot soiul de oameni
P.S. in strainul am retinut atat:un tip a impuscat un alt tip atat!!!nu mai retin nimic altceva,persoana respectiva nu a mai facut nimic altceva! de ce sa-l consider atunci un personaj?

[Bumbescu]

Hai sa-ti raspund desi mi-e din ce in ce mai greu:

1. nu inteleg ce vrei sa spui
2. esti sigur? in comparatie cu cine? care-i etalonul? exista un barem, ceva?
3. Nu cred ca abuzeaza nimeni de filozofie, eu personal am recunoscut tot timpul ca nu citesc filozofie, Camus este probabil "cel mai filozof" dintre scriitorii cititi de mine(poate alaturi de Sartre).
In ce ai vrea s-o dea, in iubitor de tampenie?
4. aici s-ar putea sa ai ceva dreptate
5. raspunsul e comic, eviti in continuare sa exemplifici
6. kafka, ca sa ma refer la el a trecut de mult testul timpului, este atemporal.

O sa inchei spunandu-ti ca este un razboi prea mare pt tine, din ce ai scris pana acum nu rezulta ca ai avea calibrul intelectual care sa te faca sa sustii asemenea bazaconii.
Eu am fost bland dar s-ar putea sa apara altii mult mai pregatiti care sa te puna la punct mult mai dur.
Ideea este ca daca vrei sa ai un punct de vedere mai special, daca vrei neaparat sa sochezi trebuie sa ai si armele si bagajul cultural necesare.

[irinaidu]

baieti, toate bune sau nu, dar sa nu ma suparati cu cearta. continuati frumos si cu argumente :P

nu de alta dar sunt f bine dispusa si prefer sa dansez prin camera!!!

[roki]

krek sunt opusul vostru pt k mi-a placut la nebunie adela lui ibrailenu si nici procesul lui kalfka nu mi-a displacut
...cat despre sadovenu sunt de acord chestii mai plictisitoare k aberatiile scrise de el nu exista
ei si dak vreti s stiti kre-s cele mai proaste carti EVER,va spun eu cele ale lui VINTILA IVANCEANU dak nu ati mai auzit de el s stiti k e un psihopat kre cik ar fi poet:headbang:

[Tyler Durden]

Jesus_supremu: nu toti clasicii de azi devin mediocrii de maine. Daca aruncam putin un ochi in istoria literaturii putem sa vedem ca o droaie de scriitori erau celebrati cand inca traiau, iar posteritatea nu prea a contrazis verdictul contemporanilor (de la tragedienii greci la Victor Hugo pot sa-ti insir o gramada).
Pentru mine Kafka ramane unul din cei mai mari scriitori ai acestui secol, precum si o mare vizionar. Episodul totalitar prin care secolul 20 a trecut, poate fi presimtit in opera kafkiana.
Camus si Sartre nu-mi par scriitori minori, decat daca putem considera existentialismul un curent minor si asta e cam complex...Daca tu ai perceput drept straina opera literara a lui Camus nu-seamna ca asa am simtit-o toti.

[jesus supremu]

dupa mine literatura si filosofia,sociologia sau mai stiu eu ce sunt lucruri distincte.nu suport sa vad o salata si sa mi se serveasca ca o chestie vizionara.e ca atunci cand te duci la muzeu si vezi trei linii si doua puncte iar daca pui intrebari ti se spune ca nu ai gust ptr arta.in literartura pe langa roman mai sunt si nuvele,pamflete,eseuri,parodii o serie intreaga de genuri ptr a te exprima variat.
n-am spus ca n-am "perceput" opera literara a lui camus(mi-a placut mitul lui sisif).pur si simplu tipul nu are gena de romancier trebuia sa stea la eseuri ca-i plac.
in schimb e drept ca pe kafka il detest cu pasiune

[Tyler Durden]

Pai sunt distincte evident si asa trebuie sa ramana, am zis eu altceva? Insa exista romane care pun probleme filosofice sau teologice (mai mult implicit), exista pictura poetica si proza poetica etc.:D
Si mie mi-a placut tare mult mitul lui sisif, dar mi-au placut si romanele si chiar opera dramaturgica. Cat despre Kafka, chiar daca-l detesti cu pasiune, asa nu-l face deloc mai mic decat este.

[Balaci]

E mai bine sa il detesti cu pasiune decat sa ii fii indiferent :)
Pe de alta parte, Kafka e genial, despre Camus si Sartre nu stiu daca au fost doar a la mode sau vor si rezista. Istoria ii va judeca, cu siguranta, si va da un verdict.

[Tyler Durden]

poate ca ai dreptate, nu stiu ce a zic.
toti trei mi se pare ca redau destul de bine patologia omului modern, alienarea in care ne gasim cu totii in grade diferite. in ceea ce-l priveste pe Sartre, vreau sa-ti spun ca atunci cand am citit Greata, eu m-am simtit extrem de afin cu Antoine Roquentin.

[jesus supremu]

am vrut sa citesc eseuri de sabato.bleah.proasta idee:(
culmea e ca baiatul te avertizeaza ca s-ar putea s-o lasi din mana dupa 20-25 de pagini.mi-a lasat impresia ca cineva isi face curat la mansarda si vrea sa scape de lucrurile nefolositoare.miliarde de citate si pseudo-silogisme plus o pojghitza de epistemologie.totala lipsa de idei si originalitate

[ioanaformed]

nu "gust" absolut de loc: Dumas fiul cu prostioara aia de "dama cu camelii",Jane Austen cu toate cartile ei...si de asemenea nu-mi place nici Ghoete mai ales a lui preapreciata carte "Suferintele tanarului Werter"

[Bumbescu]

nu "gust" absolut de loc: Dumas fiul cu prostioara aia de "dama cu camelii",Jane Austen cu toate cartile ei...si de asemenea nu-mi place nici Ghoete mai ales a lui preapreciata carte "Suferintele tanarului Werter"

Am inceput-o de vreo doua ori, in final am dat cu ea de pereti.

[ioanaformed]

slava cerului ca mai exista si persoane carora nu le-a placut...cand le-am spus colegelor mele ca nu mi-a placut era cat pe ce sa ma arunce pe fereastra

[Tyler Durden]

Imi amintesc ca acesata carte provoaca alergie multora, in epoca Lichtenberg vorbea scarbit de furor wertherisnus, iar multi altii o gasesc siropoasa, personal mi-a placut acaesta carte, pe care de altfel am citit-o de doua ori. :D

[Bumbescu]

Ia te uita ce suflet gingas se ascunde in spatele durului tyler:D

Totusi, ca s-o citesti de doua ori trebuie sa-ti fileze putin o lampa, banuiesc ca ai glumit.

[YoYoyOi]

ba eu cred ca-i fileaza o lampa... sau doua? :D

[luluta]

Weekendu' asta mi-a cazut in mana "Cum a murit Marin Preda" scrisa de C. Turturica. M-a enervat teribil! Se bate prea mult moneda pe partea alcoolica a lui Preda, si ma indoiesc ca Turturica a vrut sa faca lumina in cazul mortii maestrului. Mai degraba a vrut sa castige niste bani de pe treaba asta.
Cartea ii cam terfeleste imaginea lui Preda. Turturica, esti naspa!!

[Tyler Durden]

Asa-ti trebuie daca-i citesti pe toti papagali, pardon turtureii.

[luluta]

Pai daca io-s mica si tu nu ma inveti ce sa citesc? :headbang:
M-a tentat titlul, recunosc.

[Tyler Durden]

Ai terminat cartea lui Matei Calinescu- viata si opiniile lui Zacharias Lichter?
Eu nu m-am omorat niciodata cu Marinica, in genere am alergie la subiectele despre viata la tara.Chiar si in romanele sale in care nu viza viata taranului, tarania scriiturii ii transpira printre randuri. Eu merg pe linia Craii de Curtea-veche - Intamplari din irealitatea imediata- Simptomele (Virgil Nemoianu) si Viata si opiniile lui Zacharias Lichter? Adica linia estetista, nu aia fixata pe pasunismul idilist.

[Dogville]

Adica linia estetista, nu aia fixata pe pasunismul idilist.

:headbang::headbang: aha,asta era :D. Ne traduci si 9 ,puisor? :D

[luluta]

Ai terminat cartea lui Matei Calinescu- viata si opiniile lui Zacharias Lichter?
Eu nu m-am omorat niciodata cu Marinica, in genere am alergie la subiectele despre viata la tara.Chiar si in romanele sale in care nu viza viata taranului, tarania scriiturii ii transpira printre randuri. Eu merg pe linia Craii de Curtea-veche - Intamplari din irealitatea imediata- Simptomele (Virgil Nemoianu) si Viata si opiniile lui Zacharias Lichter? Adica linia estetista, nu aia fixata pe pasunismul idilist.
Am citit-o de atunci de cand mi-ai recomandat-o. Si-am mai citit tot de la el Portretul lui M. Nu stiu sa spun care mi-a placut mai mult. A doua mi s-a parut speciala, dar si prima are specialul ei. Ma simt ciudat sa vorbesc despre Matei Calinescu pe threadul asta.
Craii de Curtea-Veche am citit, raman celalte 2 + Freud pe vara. Da' tu poti sa mai zici, ca vara-i lunga. :P
Nu-ti impartasesc ideile despre Marinica, dar na, tot te sustin cu Cici. :D

[Tyler Durden]

Sincer si eu ma simt ciudat sa vorbesc despre Matei Calinescu, Baudelaire, estetism si la cativa pasi sa ma porcaiesc cu SS_Lazio, Casual, Cici & company. :D

[Bumbescu]

Who the fuck is cici?:D

[Tyler Durden]

Chiar nu-ti dai seama? :D

[Bumbescu]

am lipsit doua zile....:D

[luluta]

Cici e numai unu, polaru vad ca e mai multi. :happy

[Tyler Durden]

Bumbescule, cred n-o sa-ti placa:http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?t=269334. :D

[TenisFan]

La Medeleni. :cry: O singura carte nu am terminat in viata mea. Asta a fost. :( Incepusem volumul doi(cand eram mai tinerel bineinteles) si rabdarea mi-a fost sfasiata in repetate randuri. Si iar incepeam si iar ma opream. Pana cand am lasat-o in pace si s-o dus nene acolo-n raft uitata de lume si de rele si de bune. ;)

[irinaidu]

si pe mine m-a terminat nervos " la medeleni ". nu mai stiu cat am citit din ea, dar si atat a fost prea mult :P

[praf_de_stele]

deci i`am auzit pe multi ca "la medeleni" i`a plictisit...
ma mir...nu de alta, dar mie chiar mi s`a parut frumoasa...e una dintre cartile mele preferate...serios...
intr`adevar, au fost unele capitole de`a dreptul plictisitoare in volumul II, pe la inceput...stiu ca si eu am avut gandul s`o las si s`o reiau altadata pt ca nu prea am inteles partea aia de inceput, dar am continuat sa citesc si apoi toate se legau...ce nu pricepusem atunci s`a clarificat pe parcurs...si stiu ca mai tarziu n`o mai lasam din mana...iar finalul...ah...trist, foarte trist...am si plans :D

[Marius]

Bai, si mie mi-a placut "La Medeleni" :cool:

Mai putin scrisorelele interminabile, peste care am sarit in toate cele 5 citiri si recitiri ale cartii.

P.S. Momentul in care ala realizeaza ca vrea sa fie cu Monica si o taie spre gara, calatoreste intr-un tren mizer si ajunge plouat (!!!) sa-si marturiseasca sentimentele mi se pare un moment pur Hollywood-ian... inainte de aparitia Hollywood-ului :D

[A.k.a]

Uragan asupra Europei. Nu am putut in nici un fel sa o citesc. M-am oprit dupa o suta de pagini

[JJ]

Nu recomand David Gibbins. Mi-am cumparat 2 carti usurele simultan, cica bestseller, pe nume Atlantis si Tiger Warrior. Aia cu vampirii si Dan Brown sunt la nivelul lui Dostoievski pe langa asta. Nu mi-a mai fost dat de mult sa citesc niste istorii atat de trase de par si atat de dezlanat scrise.

[A.k.a]

Absalom, Absalom! de Faulkner. Nu m-a a tras nici cum. Stilul ala de scris, fraze lungi de mai mult de jumate de pagina, m-a facut sa renunt la ea dupa vreo 30 de pagini.

[stefannn]

In raspar - Huysmans :(

[Florys]

Dostoievski foarte greu i-l citesc ... de terminat nu stiu daca am terminat una !

[Fremenul]

Nu mi-a placut "De ce iubim femeile" - M. Cartarescu.

[relansat]

hai ca am dat si eu de prima: somnul de veci-raymond chandler - a dracului de buruienoasa si neinteresanta.

[TeBat]

Bâlciul Deşertăciunilor de Thackeray.

[Robertyz]

Enigma Otiliei.Poate o fi pentru bac insa nu mi-a placut deloc cartea.

[Marius]

Vicontele de Bragelonne. Prea o labareste Dumas pe final de aventura.