PDA

View Full Version : ATP Masters Series Rome 2007



Pages : [1] 2

coiscif
5th May 2007, 13:08
Hanescu joaca astazi primul tur de calificare impotriva spaniolului Albert Montanes!:yes:
Din pacate (sau din fericire) Andrei nu se afla printre jucatorii din calificari...sa speram ca va beneficia de un wild-card daca castiga in Tunisia!
Macar sa joace la dublu!

bafta lui victor...poate ca a pierdut ultimul meci intentionat pentru a participa in calificari aici!

Cipri
5th May 2007, 13:59
Hanescu joaca astazi primul tur de calificare impotriva spaniolului Albert Montanes!:yes:
Din pacate (sau din fericire) Andrei nu se afla printre jucatorii din calificari...sa speram ca va beneficia de un wild-card daca castiga in Tunisia!
Macar sa joace la dublu!

bafta lui victor...poate ca a pierdut ultimul meci intentionat pentru a participa in calificari aici!
Stiti la ce ma gandesc ... cred ca Victor a vrut sa piarda in semifinale la ROMA 25.000 $ ca sa joace in calificari aici nu ? :D

Cipri
5th May 2007, 14:13
Victor tin minte ca are de luat o revansa impotriva lui Motanes din 2005 de la US Open ... parca a mai pierdut inca odata la spaniol in afara de meciul ala :O

costeaa
5th May 2007, 14:33
cand joaca?

ciprian_medias
5th May 2007, 14:55
bine gandit victor!!!!!!!!!!!!!!!

coiscif
5th May 2007, 15:33
eu doar am presupus, nu sunt sigur!
oricum, cred k invingatorul va primi un wild-card!

Sorin Blaj
5th May 2007, 15:46
Ar fi super sa intre amandoi in primul tur, la simplu.

whisper
5th May 2007, 16:43
Succes Victor!:ok:

krydo
5th May 2007, 17:46
Culmea ca il vad in calificari aici la Roma si pe Guillermo Canas, care a reusit o finala la Masters-ul de la Miami si o finala la Barcelona, si o victorie la Costa de Saupie... tot anul asta l-a mai si batut de 2 ori pe Federer. Ma gandesc ca macar din bun-simt puteau sa-i dea WC. Totusi nu cred ca va avea probleme sa se califice pe tablou (cu toate ca ar putea da de Florent Serra in turul urmator)...

Ady
5th May 2007, 17:52
au aparut niste voci suparate din partea jucatorilor indreptate spre turneele care dau wild card unora care au fost prinsi dopati ... in plus nu mi se pare normal, unuia care a fost accidentat nu i-ar da wild card ii dau unuia care a incercat sa triseze :mda:

luma
5th May 2007, 18:07
Cred ca are importanta si evolutia jucatorului revenit in competitii.

Dupa parerea mea, unui jucator prins dopat, ar trebui sa i se interzica participarea in turnee.

krydo
5th May 2007, 18:48
Ziceti voi ce-oti zice dar la batut anul asta pe Federer...de doua ori. Sa nu uitam ca si Coria si Puerta au avut probleme similare, dar totusi au avut rezultate. Poate ca ar mai trebui sa dopam si noi 2-3 jucatori sa mai avem ceva rezultate...:D Totusi se uita mai repede faptul ca ai fost dopat decat rezultatele pe care le-ai obtinut.

Ady
5th May 2007, 21:19
hanescu 4-6 4-6 :(

Sorin Blaj
5th May 2007, 21:20
Calificarile de astazi, 05/05/2007:


Primo turno:

Hernandez (ESP) b. A.Martin (ESP) 62 61
Gabashvili (RUS) b. Tipsarevic (SRB) 64 75
Kunitsyn (RUS) b. Mirnyi (BLR) 64 57 62
Luzzi (ITA) b. Vliegen (BEL) 62 57 76 (6)
Serra (FRA) b. Fabbiano (ITA) 62 62
Delic (USA) b. Horna (PER) 75 36 64
Fognini (ITA) b. Del Potro (ARG) 64 rit.
Canas (ARG) b. Di Mauro (ITA) 62 62
Llodra (FRA) b. Russell (USA) 64 61
Massu (CIL) b. Falla (COL) 64 64
Karlovic (CRO) b. Galvani (ITA) 75 63
Ramirez Hidalgo (ESP) b. Sanguinetti (ITA) 64 26 64
Montanes (ESP) b. Hanescu (ROU) 64 64



Din pacate Hanescu a pierdut in doua seturi.

Sorin Blaj
5th May 2007, 21:21
Site-ul oficial al turneului: http://www.internazionalibnlditalia.it/1/default.asp

carbu
5th May 2007, 21:47
Culmea ca il vad in calificari aici la Roma si pe Guillermo Canas, care a reusit o finala la Masters-ul de la Miami si o finala la Barcelona, si o victorie la Costa de Saupie... tot anul asta l-a mai si batut de 2 ori pe Federer. Ma gandesc ca macar din bun-simt puteau sa-i dea WC. Totusi nu cred ca va avea probleme sa se califice pe tablou (cu toate ca ar putea da de Florent Serra in turul urmator)...

Clasamentul i-ar fi permis lui Canas sa intre direct pe tabloul principal. El a vrut sa joace calificari ca sa mai ia niste puncte sau pentru a se obisnui cu arena.

Sorin Blaj
5th May 2007, 21:57
Interesanta optiune.

Inseamna ca are ganduri mari anul asta.

whisper
5th May 2007, 22:00
:( A pierdut.
Si eu credeam,acu 2 ani ca o sa devina unul din ce mai mari jucatori ai Romaniei . Asta e.
Pavel participa?

coiscif
5th May 2007, 22:17
sper ca andrei sa beneficeze de Wild-C!

eu nu inteleg ceva...pt ce se dopeaza baietii astia...chiar nu stiu!
ca sa-si repare niste deficiente musculare sau pt ce? chiar sunt curios!

Optimistul
5th May 2007, 22:58
sper ca andrei sa beneficeze de Wild-C!

eu nu inteleg ceva...pt ce se dopeaza baietii astia...chiar nu stiu!
ca sa-si repare niste deficiente musculare sau pt ce? chiar sunt curios!

Sa scoata acel 150% despre care vorbeste @ printulmiskin - vezi cazul lui Serena care anul trecut era pe niciunde si brusc anul asta n-o mai opreste nimeni .

carbu
5th May 2007, 23:12
Interesant duelul din primul tur la dublu intre Roger Federer si Rafael Nadal. Roger face echipa cu Wawrinka iar Nadal cu Moya.

Sorin Blaj
5th May 2007, 23:15
Pentru rezistenta fizica si refacere rapida. Ca sa poata juca la aceeasi intensitate, o saptamana sau doua, depinde de turneu.

coiscif
5th May 2007, 23:27
hmmm...si ce iau? steroizi :d?

Pliviu
5th May 2007, 23:35
M-am uitat pe tabloul de dublu cu inima cat un purice si am rasuflat usurat apoi: Pavel/Waske favoriti nr. 8. Important e ca sunt acolo. Ca au ajuns sa fie favoriti la mastersuri cu atat mai bine. Hai baieti, minim semifinala, sa rezolvam cat de cat problema Master cup-ului asta:ok:

coiscif
6th May 2007, 00:25
nu cred...suntem aproape la jumatatea sezonului! mai sunt multe turnee si sunt destule echipe bune!

oana_f
6th May 2007, 16:01
Totusi se uita mai repede faptul ca ai fost dopat decat rezultatele pe care le-ai obtinut.


In cazul lui Canas, cred ca va fi tinut minte toata cariera drept argentinianul ala care a fost prins dopat. Mai rau este ca tipul s-ar putea sa fie nevinovat, se judeca si un apel acum. Cum s-a intamplat: la un turneu, Acapulco cred, i-a cerut doctorului oficial ATP un diuretic. Iar asta i-a dat unul care continea o substanta interzisa, chestie pe care Canas nu a mai verificat-o avand in vedere ca medicamentul provenea de la oficialul turneului. Asa ca, daca intr-adevar a fost suspendat dintr-o neglijenta a doctorului ATP, cei de la ATP ii sunt datori vanduti, iar un wild-card la un turneu este minimum pe care il pot face pentru a compensa. Oricum eu cred ca este nevinovat. Numai un om care vrea sa se razbune pentru o nedreptate poate juca cu atata sange rece si sa ii bata pe aproape toti din top 10, inclusiv Fed.

oana_f
6th May 2007, 16:03
Clasamentul i-ar fi permis lui Canas sa intre direct pe tabloul principal. El a vrut sa joace calificari ca sa mai ia niste puncte sau pentru a se obisnui cu arena.

Din contra, clasamentul nu i-a permis sa intre pe tabloul principal. S-a luat in considerare punctajul dinainte de turneul de la Barcelona.

Cipri
6th May 2007, 22:47
Mda ... nush ce sa zic de Hanescu ... e al nu stiu-catelea turneu ATP la care nu reuseste o vitorie ... :( si Montanes vine dupa o finala la Casablanca daca nu ma insel ... nush ce sa zic :( bafta lui Andrei pe tabloul de dublu :D

TenisFan
7th May 2007, 02:49
S-a strans toata floarea cea vestita la turneul asta...Daca nici acum nu-l bat pe Nadal probabil ca n-o sa-l mai bata niciodata... ;)

carbu
7th May 2007, 10:28
Din contra, clasamentul nu i-a permis sa intre pe tabloul principal. S-a luat in considerare punctajul dinainte de turneul de la Barcelona.

Canas a intrat in concurs cu locul 22, vezi link-ul: http://www.internazionalibnlditalia.it/2/public/QM.pdf?62199096

In conditiile in care ultimul acceptat este Tim Hanman, locul 47. Este totusi posibil sa nu se fi inscris la timp si de aceea sa fi intrat in calificari unde dead-line-ul este mai tarziu. Insa e greu de crezut la un turneu atat de mare. Pentru calificari se dau 15 pct. entry.

Optimistul
7th May 2007, 11:22
S-a strans toata floarea cea vestita la turneul asta...Daca nici acum nu-l bat pe Nadal probabil ca n-o sa-l mai bata niciodata... ;)

Conform tabloului , primul care are sansa sa-l bata pe Nadal este Djokovic in sferturi .

http://www.internazionalibnlditalia.it/2/public/SM.pdf?25300817

cyril
7th May 2007, 11:27
A fost preluat cumva acest turneu de vreo televiuziune din romania ?

Optimistul
7th May 2007, 11:35
Da, Sport Klub- au cumparat toate masters-urile 2007.

TenisFan
7th May 2007, 12:17
Conform tabloului , primul care are sansa sa-l bata pe Nadal este Djokovic in sferturi .Nu mai fi asa sigur de parcurusul sarbului eu zic ca va avea probleme cu Soderling... ;) Parca vad ca iar castiga Nadal... :sleep:

raulmad
7th May 2007, 12:22
Conform tabloului , primul care are sansa sa-l bata pe Nadal este Djokovic in sferturi .

http://www.internazionalibnlditalia.it/2/public/SM.pdf?25300817

E bun Djokovic, chiar foarte bun dar nu stiu daca il poate bate pe Rafa pe zgura. Cel putin nu acum...
Tabloul este foarte interesant si spre deosebire de Roma au venit si americanii...Nu sunt ei (Blake si Roddick) grozavi pe zgura dar poate trec de un tur, doua....
Sper la reeditarea finalei de anul trecut: Nadal - Federer.

Optimistul
7th May 2007, 14:13
Nu mai fi asa sigur de parcurusul sarbului eu zic ca va avea probleme cu Soderling... ;) Parca vad ca iar castiga Nadal... :sleep:



E bun Djokovic, chiar foarte bun dar nu stiu daca il poate bate pe Rafa pe zgura. Cel putin nu acum...
Tabloul este foarte interesant si spre deosebire de Roma au venit si americanii...Nu sunt ei (Blake si Roddick) grozavi pe zgura dar poate trec de un tur, doua....
Sper la reeditarea finalei de anul trecut: Nadal - Federer.

N-ati avut incredere in Djokovic nici la Miami cind l-a batut pe Nadal,asa ca nu ma mira nici acum ...Intr-adevar Soderling are cel mai bun servici din circuit iar Nadal a invincibil pe zgura,cu toate astea eu cred ca Nole are arme sa-i bata pe amindoi .

raulmad
7th May 2007, 15:21
N-ati avut incredere in Djokovic nici la Miami cind l-a batut pe Nadal,asa ca nu ma mira nici acum ...Intr-adevar Soderling are cel mai bun servici din circuit iar Nadal a invincibil pe zgura,cu toate astea eu cred ca Nole are arme sa-i bata pe amindoi .

Nu e vorba de neincredere. Nadal l-a batut pe Djokovic in finala de la Indian Wells si apoi a pierdut la Miami, deci scorul este 1 - 1 anul acesta. Dar la Roma se joaca pe zgura ceea ce este cu totul altceva...Vom vedea....

krydo
7th May 2007, 16:41
Cam plictisitor meciul dintre Ferrero si Hrbaty..:sleep: Meci tipic de zgura. Cei doi joaca doar ca sa puna mingea in teren (mai ales Ferrero), spectacol 0. Mai bine transmiteau pe Tursunov cu Bjorkman...

Optimistul
7th May 2007, 18:26
Nu e vorba de neincredere. Nadal l-a batut pe Djokovic in finala de la Indian Wells si apoi a pierdut la Miami, deci scorul este 1 - 1 anul acesta. Dar la Roma se joaca pe zgura ceea ce este cu totul altceva...Vom vedea....

Asa e ,pe zgura e f. greu sa-l bati pe Nadal.Am spus-o pa alt thread ca Nole are sanse 40% sa-l bata , dar este printre putinii care mai are arme impotriva lui Rafa pe zgura . Ar fi frumoasa o finala Federer - Djokovic.

raulmad
7th May 2007, 19:11
Asa e ,pe zgura e f. greu sa-l bati pe Nadal.Am spus-o pa alt thread ca Nole are sanse 40% sa-l bata , dar este printre putinii care mai are arme impotriva lui Rafa pe zgura . Ar fi frumoasa o finala Federer - Djokovic.

40% sanse ca Nole sa-l bata pe Rafa? Mi se pare cam mult (procentul)....dar nici o data nu se stie.....
Pana una alta Rafa l-a batut din nou pe Roger. La dublu acum.

Optimistul
7th May 2007, 20:57
40% sanse ca Nole sa-l bata pe Rafa? Mi se pare cam mult (procentul)....dar nici o data nu se stie.....
Pana una alta Rafa l-a batut din nou pe Roger. La dublu acum.

Daca dadeam un procent peste 51% insemna ca Djokovic are sanse mari sa-l bata ,dar daca este sub 50% adica 40% asta inseamna ca e cam mult ? Ce sanse ii dai tu sirbului sa-l bata pe Rafa pe zgura (procente) ? Nu incepe iar cu "niciodata nu se stie" ,bla,bla,bla ...

TenisFan
7th May 2007, 21:39
Optimistule eu ii dau 1%(si sunt optimist) lui Djokovic...Lui Federer ii dau 0.50%... :shocked: I-am dat lui Fedex mai putin pentru ca e pur si simplu catastrofa atunci cand vine vorba de Nadal si mai ales pe zgura...Nu cred ca psihic va reusi vreodata sa se concentreze si sa creada in victorie...Si chiar daca va avea starea psihica adecvata pentru a-l bate pe Nadal trebuie sa-l mai bata si pe teren... :ras-plans:

Optimistul
7th May 2007, 23:03
Optimistule eu ii dau 1%(si sunt optimist) lui Djokovic...Lui Federer ii dau 0.50%... :shocked: I-am dat lui Fedex mai putin pentru ca e pur si simplu catastrofa atunci cand vine vorba de Nadal si mai ales pe zgura...Nu cred ca psihic va reusi vreodata sa se concentreze si sa creada in victorie...Si chiar daca va avea starea psihica adecvata pentru a-l bate pe Nadal trebuie sa-l mai bata si pe teren... :ras-plans:

Dar tu chiar crezi ca Federer pierde la Rafa pe zgura ca se blocheaza psihic,cind el de fapt ar putea cistiga lejer ? Eu nu stiu daca-l bate pe Gasquet in turul 3 ?! . Tu ce crezi ?
Daca l-a batut in ultima confruntare la Miami cum poti sa-i acorzi doar 1% chiar pe zgura ? Daca tu esti optimist cu 1% ar trebui sa te numesti 'pesimistul'...

printulmiskin
7th May 2007, 23:39
de ce pierde Federer la Rafa pe zgura,desi ar putea cistiga lejer??

Optimistul
7th May 2007, 23:56
Reformulez:"Chiar crezi ca Federer pierde pe zgura la Nadal numai pt. ca se blocheaza psihic ? Cind de fapt el ar putea cistiga lejer fara acest blocaj..."
Sper ca acum m-am facut inteles.

TenisFan
8th May 2007, 00:46
Ipotetic vorbind daca ar intra pe teren cum intra in fata oricarui alt jucator eu nu cred ca poate sa-l bata asa de usor...Vreau sa vad si eu jocul lui Federer care rapune jocul lui Nadal... ;) Eu nutresc totusi sperante...Sper ca se va descatusa si va juca cel mai bun joc al sau fara erori nefortate si fara momente in care ofera puncte gratis...Mi se pare ca zgura de la Roma e mai rapida decat cea de la Monte Carlo deci ar fi momentul potrivit sa-l altoiasca...In legatura cu Djokovic...Una era Miami alta e zgura de la Roma... ;) Nu stiu daca Djokovic ajunge in sferturi ca sa-l poata intalni pe Nadal...Om vedea...Eu vreau sa ajunga sa vezi si tu diferenta... ;)

raulmad
8th May 2007, 12:09
Daca dadeam un procent peste 51% insemna ca Djokovic are sanse mari sa-l bata ,dar daca este sub 50% adica 40% asta inseamna ca e cam mult ? Ce sanse ii dai tu sirbului sa-l bata pe Rafa pe zgura (procente) ? Nu incepe iar cu "niciodata nu se stie" ,bla,bla,bla ...

Aici nu este vorba de procente. Nici un meci nu seamana cu altul (ca sa folosesc o expresie des intalnita). Am vazut si meciul de la Indian Wells si meciul de la Miami (dintre Nadal si Djokovic). La Miami sarbul a fost absolut fabulos (aproape nu mi-a parut rau ca m-am trezit la ora aia imposibila ca sa-l urmaresc) in schimb la Indian Wells a fost groaznic (cel putin in primul set)....Totusi, la Roma se joaca pe zgura. Iar pe zgura Nadal este extraordinar. Aproape imbatabil.
In ceea ce-l priveste pe Federer cand joaca pe zgura (si nu numai) cu Nadal este de nerecunoscut. Psihicul ii joaca feste. Incep sa ma gandesc ca pur si simplu nu poate sa-l bata. La Roma (anul trecut) a avut 2 mingi de meci si a pierdut in tiebreak. La RG 2006 i-a luat lui Rafa primul set cu 6-1 si apoi ce-a facut? A pierdut meciul. Si nu numai ca l-a pierdut, dar dupa primul set, parca a intrat pe teren altcineva nu el. Cand Rafa si-a ridicat nivelul jocului el a inceput sa faca greseli cu nemiluita....La Wimbledon Nadal a fost singurul capabil sa-i ia un set (iar Nadal este orice numai specialist pe iarba nu). La Monte Carlo 2007 a avut 2 mingi de break in primul set si 1 parca in al doilea. Si? A pierdut meciul. Fata lui spunea totul: si in timpul meciului si la sfarsitul lui...
Cand joaca cu ceilalti jucatori este absolut fanastic. Cand joaca cu Nadal ai impresia ca pe teren este altcineva. Parerea mea.....

Iaco
8th May 2007, 16:23
Ia pavel titlul la dublu...a nimerit pe partea grea de tablou cu 3 echipe puternice cu care se intalneste...damm paes bjorkman myrnii si santoro zimonjic da aia parca nu sunt asha de speriat dar primele doua sunt nuci grele de spart...dar sa speram ca o sa ajunga cat mai sus...

Sorin Blaj
8th May 2007, 17:16
Incepe Federer cu Almagro. Pe SportKlub.

TenisFan
8th May 2007, 18:41
6-3 6-4...L-o terminat repede pe Almagro si-mi pare ca se simte mai bine la Roma decat la Monte Carlo dupa cum am si banuit de fapt...E timpul sa-l altoiasca pe Nadal daca nu la tenis macar la pumni... :ras-plans:

praf_de_stele
8th May 2007, 19:17
da...cred c-ar fi timpul sa-l bata odata ca eu m-am saturat de nadal.

Optimistul
8th May 2007, 19:59
Aici nu este vorba de procente. Nici un meci nu seamana cu altul (ca sa folosesc o expresie des intalnita). Am vazut si meciul de la Indian Wells si meciul de la Miami (dintre Nadal si Djokovic). La Miami sarbul a fost absolut fabulos (aproape nu mi-a parut rau ca m-am trezit la ora aia imposibila ca sa-l urmaresc) in schimb la Indian Wells a fost groaznic (cel putin in primul set)....Totusi, la Roma se joaca pe zgura. Iar pe zgura Nadal este extraordinar. Aproape imbatabil.
In ceea ce-l priveste pe Federer cand joaca pe zgura (si nu numai) cu Nadal este de nerecunoscut. Psihicul ii joaca feste. Incep sa ma gandesc ca pur si simplu nu poate sa-l bata. La Roma (anul trecut) a avut 2 mingi de meci si a pierdut in tiebreak. La RG 2006 i-a luat lui Rafa primul set cu 6-1 si apoi ce-a facut? A pierdut meciul. Si nu numai ca l-a pierdut, dar dupa primul set, parca a intrat pe teren altcineva nu el. Cand Rafa si-a ridicat nivelul jocului el a inceput sa faca greseli cu nemiluita....La Wimbledon Nadal a fost singurul capabil sa-i ia un set (iar Nadal este orice numai specialist pe iarba nu). La Monte Carlo 2007 a avut 2 mingi de break in primul set si 1 parca in al doilea. Si? A pierdut meciul. Fata lui spunea totul: si in timpul meciului si la sfarsitul lui...
Cand joaca cu ceilalti jucatori este absolut fanastic. Cand joaca cu Nadal ai impresia ca pe teren este altcineva. Parerea mea.....


Daca Nadal asta este atit de fantastic de ce a mincat bataie de la Djokovic - un pusti amarit care n-are sanse decit 1% ,dupa cum spune @ TenisFan ?
Mie imi este frica ca Federer sa nu piarda la Gasquet ...asta ca sa dispara odata pt. totdeauna sindromul Nadal conform caruia Federer pierde numai la el si mai recent la Canas.

TenisFan
8th May 2007, 21:39
Daca Nadal asta este atit de fantastic de ce a mincat bataie de la Djokovic - un pusti amarit care n-are sanse decit 1% ,dupa cum spune @ TenisFan ?Eu vorbesc despre jocul pe zgura...Pe zgura ii dau 1% sanse lui Djokovic sa-l bata pe Nadal... ;) Pe hard court altfel sta treaba... ;) Eu pot sa fac pariu cu tine ca Fedex face finala iar la Foro Italico... ;)

Sorin Blaj
8th May 2007, 21:41
Daca Nadal asta este atit de fantastic de ce a mincat bataie de la Djokovic - un pusti amarit care n-are sanse decit 1% ,dupa cum spune @ TenisFan ?
Mie imi este frica ca Federer sa nu piarda la Gasquet ...asta ca sa dispara odata pt. totdeauna sindromul Nadal conform caruia Federer pierde numai la el si mai recent la Canas.
Se discuta de alta suprafata. Djokovic a castigat pe hard.

oana_f
8th May 2007, 22:55
Daca Nadal asta este atit de fantastic de ce a mincat bataie de la Djokovic - un pusti amarit care n-are sanse decit 1% ,dupa cum spune @ TenisFan ?

Se pare ca iti aduci aminte doar de meciul de la Miami, de finala de la IW, unde a batut Nadal, nu prea... Oricum, cei doi s-au mai intalnit pe zgura, anul trecut la RG, si l-a batut Nadal in minimum de seturi.

Optimistul
8th May 2007, 23:01
Eu vorbesc despre jocul pe zgura...Pe zgura ii dau 1% sanse lui Djokovic sa-l bata pe Nadal... ;) Pe hard court altfel sta treaba... ;) Eu pot sa fac pariu cu tine ca Fedex face finala iar la Foro Italico... ;)

Spui de 1% fata de hard de parca ar juca pe nisip ...ma rog e parerea ta .Trebuie sa intelegi ca acest Nadal fara determinare si pregatire fizica ar fi de top 100.

Se discuta de alta suprafata. Djokovic a castigat pe hard.

De ce ai devenit persoana non grata ? (dupa avatar) Stiu ca nu ma credeti ca Nole poate cistiga ,nici nu am nevoie de voi...Noroc ca Printul este de partea mea ,sau ma insel...

krydo
8th May 2007, 23:01
Cateva meciuri foarte tari maine: Tursunov-Gonzalez, Roddick-Gaudio, Davydenko-Safin si Soderling-Djokovic... Sunt meciuri mult mai tari decat si chiar am avea ce sa vedem. Mai bine sportklub ar transmite astea 4 meciuri decat sa-l transmita pe Nadal cu Bracciali. Macar am vedea niste tenismeni care chiar joaca nu doar se chinuie sa puna mingea in teren...

Optimistul
8th May 2007, 23:17
Cateva meciuri foarte tari maine: Tursunov-Gonzalez, Roddick-Gaudio, Davydenko-Safin si Soderling-Djokovic... Sunt meciuri mult mai tari decat si chiar am avea ce sa vedem. Mai bine sportklub ar transmite astea 4 meciuri decat sa-l transmita pe Nadal cu Bracciali. Macar am vedea niste tenismeni care chiar joaca nu doar se chinuie sa puna mingea in teren...

Ai dreptate. Dar totusi ce pronosticuri dai ?
Eu totusi le dau :
2
2
1
2

Sorin Blaj
8th May 2007, 23:23
De ce ai devenit persoana non grata ? (dupa avatar)
Nu am devenit persoana non grata. :)

Sunt solidar cu presedintele Basescu.

Optimistul
8th May 2007, 23:35
Nu am devenit persoana non grata. :)

Sunt solidar cu presedintele Basescu.

Sunt alaturi de tine dar nu stiu daca este de acord @vadim (non tenis). Apropo Vadim mai exista ca sa stim daca ne facem de cap ?

printulmiskin
9th May 2007, 00:17
Novak is the prototypical “modern” professional. Tremendous fitness, excellent court coverage, semi western forehand, two fisted backhand (he says his best shot is the backhand up the line – as was Andre Agassi’s) and adequate serve. But more than anything else he plays a well rounded game with confidence both from the baseline and the net.


Sometimes players with one big shot (read Roddick or Blake) ride their fortunes or misfortunes on that shot. Further, in that instance, opponents have an idea if not a strategy about how to counter that particular weapon. But to my eye, Djokovic does not yield easy answers about how to counter his strengths. But in the extremely competitive world of ATP tennis, there are certainly coaches and players who are searching for that proverbial “chink in the armor.”

As to athleticism and balance, the sequence above is typical of professional tennis, where Novak is well off the ground to drive this ball from deep in the forehand corner. Sometimes we (meaning recreational mortals) assume that all shots should be hit while jumping in the air, but truly this should and does occur only in certain instances. But what is truly striking in this sequence is his balance as he meets the ball. Much like a gyroscope or spinning top that spins about an axis, when the axis is vertical the top will not wobble, when the axle is slightly off vertical this tilt causes a wobble.


Once the swing begins, Djokovic's vertical alignment remains unchanged throughout the stroke.
Imagine a tennis player as a spinning top, if wobbling the swing becomes distorted and worse the head and eyes (resting at the top of the spinning contraption) are moving during the hit. In this example Novak is totally vertical, no wobbling at all, and his head and eyes are completely still.

In contrast to the flamboyant forehand, this sequence on the backhand is a study in grounded balance and well worth copying. He turns quickly to the side, excellent posture, hands and arms quiet, and the weight precisely on the back foot.

This first move, sometimes known as the “unit turn” will influence all that follows. When one’s turn is late, the stroke becomes rushed. When one’s turn is off balance, the resulting stroke may be off balance. When one’s hands are too high the stroke must now swoop under the ball. When one’s arms are rigid at this moment, the resulting stroke will be tight.

Novak begins the actual stroke in time with his step toward the ball, a classic “step – and – swing.” And though many describe the extreme athleticism of the professionals, this example is textbook tennis, one that every beginner is shown, but unfortunately one that most of us forget to continually re-emphasize long after out “beginning” years. Further, note his legs, he drops down as the racquet swings under the ball, and lifts up as his racquet swings up and into the hit.


Finally he finishes totally on balance, all his weight has come against the ball, posture still perfect, clearly he does not ever miss this shot. In the old days Tom Stow called this pose, “holding the finish,” and we were advised to pause just the slightest amount to see if we could in fact hold our weight still and forward against the ball. Not at all practical within a furious professional rally, but darn worthwhile when practicing.

The serve is another animal, and on this score and there I think Novak can make significant improvements. Within the Ricoh ATP match facts, Novak ranks 12th in aces, 9th in second serve points won (55%), 15th in first serve percentage (65%), 8th in service games won (86%), 28th in first serve points won (73%) and 10th in break points saved (66%). And certainly one would expect the fifth ranked player in the world to figure within all these categories. But with the exception of aces, I think Novak’s overall game and his ability within the subsequent rally influence these numbers more so than his actual service hit. And the telling stat is the percentage of first serves won, where he ranks 28th, where interestingly he ranks lowest within all the serving statistics.

Click photo: Novak's backhand is a study in grounded balance and well worth copying. Note Djokovic's legs, he drops down as the racquet swings under the ball, and lifts up as his racquet swings up and into the hit.

Taking a closer look at the serve, my impression is of a good motion but little action. His racquet flows from beginning to end, the arm appears loose and he hits both on balance and with good extension overhead. Those elements concern the motion, the “macro” of the serve. But at impact, note how much he continues to move forward and then down, holding much of the energy of the swing within his body. The whip like crack at the top of the swing occurs when all body parts decelerate in sequence, so that finally the racquet snaps through at impact.

Jim McLennan

Luis Garcia10
9th May 2007, 01:01
Nadal e un jucator mare! E cel mai bun pe zgura...nu mai spuneti povesti...si nu mai fiti subiectivi ;)

Sorin Blaj
9th May 2007, 01:10
Sunt alaturi de tine dar nu stiu daca este de acord @vadim (non tenis). Apropo Vadim mai exista ca sa stim daca ne facem de cap ?Exista sigur, chiar azi am vorbit cu el. :)

Cat despre tenis, sa ne facem de cap. :)

PS: Ma bucura optiunea ta. :ok:

Optimistul
9th May 2007, 09:29
Nadal e un jucator mare! E cel mai bun pe zgura...nu mai spuneti povesti...si nu mai fiti subiectivi ;)

Novak este si mai mare pt. ca e un jucator complet ,bun pe orice suprafata. Cit despre monopolul lui Rafa pe zgura numai dureaza mult...Omul asta o sa aibe aceeasi soarta ca si Hewit (numai ca australianul nu l-a avut pe un Federer ,ca altfel nu pupa el nr.1) :la 24-25 de ani dispare din top 10 ca nu-l mai tin amortizoarele,daca nu cumva se accidenteaza grav pina atunci.
Si nu sunt subiectiv de loc cind spun toate astea-timpul va arata daca am sau nu dreptate.
In schimb Djokovic va fi un jucator longeviv pt. ca tehnica lui nu implica o risipa atit de mare de energie cu riscuri crescute pt. accidentari.

@Printule multumesc pt. articol .Sa inteleg ca ai trecut in tabara mea ?

dianac
9th May 2007, 10:31
Novak este si mai mare pt. ca e un jucator complet ,bun pe orice suprafata. Cit despre monopolul lui Rafa pe zgura numai dureaza mult...Omul asta o sa aibe aceeasi soarta ca si Hewit (numai ca australianul nu l-a avut pe un Federer ,ca altfel nu pupa el nr.1) :la 24-25 de ani dispare din top 10 ca nu-l mai tin amortizoarele,daca nu cumva se accidenteaza grav pina atunci.
Si nu sunt subiectiv de loc cind spun toate astea-timpul va arata daca am sau nu dreptate.
In schimb Djokovic va fi un jucator longeviv pt. ca tehnica lui nu implica o risipa atit de mare de energie cu riscuri crescute pt. accidentari.

@Printule multumesc pt. articol .Sa inteleg ca ai trecut in tabara mea ?
inteleg ca esti fan djokovic dar rafa e un mare jucator,de ce nu au si ceilalti jucatori aceeasi determinare pentru a putea avea si ei rezultatele lui?

Optimistul
9th May 2007, 10:42
Nu-i suficienta determinarea atunci cind tehnica de lovire a mingii lasa de dorit. Determinarea lui Nadal o sa tina pina il lasa fizicul. Ce Hewit n-are determinare si acum ? Si ce daca ,cu ce-l ajuta ? E pe locul 20 la doar 25 de ani dupa ce fusese cel mai tinar jucator No.1. Numai spun ca a mincat bataie in primul tur la Roma de la unul Hernandez venit din calificari...

printulmiskin
9th May 2007, 11:55
Optimistule,sint de acord in mare cu tine cind vb de Rafa.Stilul sau de joc,care cere atita risipa de energie,nu il poate mentine multi ani in top.A spus-o de fapt si Federer(intr-um mod elegant ,fireste).Cit despre Djokovici,imi place tenisul sau,dar nu sint inca un fan al sau.Are o anumita aroganta care mie unul nu imi place.Insa are deasemenea si o gramada de calitati care il fac sa treaca deja din tabara "Sperantelor" in cea a "certitudinilor".Insa tot o certitudine pt mine este ca ,deocamdata,nu il vad in stare sa il bata pe Rafa pe zgura.

raulmad
9th May 2007, 12:01
Nu-i suficienta determinarea atunci cind tehnica de lovire a mingii lasa de dorit. Determinarea lui Nadal o sa tina pina il lasa fizicul. Ce Hewit n-are determinare si acum ? Si ce daca ,cu ce-l ajuta ? E pe locul 20 la doar 25 de ani dupa ce fusese cel mai tinar jucator No.1.

Doar cu ambitie si determinare nu te poti mentine in top. Iar Nadal este nr 2 mondial de aproape 2 ani de zile. Daca n-ar fi fost Federer ar fi fost nr 1 fara discutie.
Poate sunt alti jucatori (Djokovic, Murray, Gasquet,Berdych,etc) mai talentati ca Rafa dar de ce n-au avut rezultatele lui? Toti au cam aceeasi varsta pana in 21 de ani. Sa fi cucerit Rafa 20 de titluri (dintre care 2 Grand Slam si 8 Master Series) doar cu ambitie si determinare? Ma cam indoiesc....Poate sunt eu subiectiva (pt ca-mi place de Nadal) dar rezultatele vorbesc de la sine. Parerea mea.
L-ai vazut ieri pe Federer cum a jucat cu Almagro? Fa o comparatie cu meciurile cand joaca impotriva lui Nadal. Am mai spus: cand joaca cu ceilalti este fantastic, cand joaca cu Nadal.....

printulmiskin
9th May 2007, 12:09
Nadal este nr 2 nu doar pt ca are ambitie si determinare.Acestea sint ingrediente necesare dar nu si suficiente ca sa devii un mare campion.Pe linga acestea,Rafa are un forehand liftat naucitor,un serviciu care se imbunatateste vizibil saptamina de saptamina,are un rever cu care l-am vazut facind passinguri de senzatie,are o deplasare in teren unica,si mai are ceva:are o incredere infinita in el.Deci ,chiar daca nu ne place stilul sau unora,hai sa recunoastem ca aceste spaniol isi merita cu prisosinta locul in clasament,chiar si numai prin faptul ca este unicul in fata caruia Federer intra de la vestiar cu indoieli.

raulmad
9th May 2007, 12:31
Nadal este nr 2 nu doar pt ca are ambitie si determinare.Acestea sint ingrediente necesare dar nu si suficiente ca sa devii un mare campion.Pe linga acestea,Rafa are un forehand liftat naucitor,un serviciu care se imbunatateste vizibil saptamina de saptamina,are un rever cu care l-am vazut facind passinguri de senzatie,are o deplasare in teren unica,si mai are ceva:are o incredere infinita in el.Deci ,chiar daca nu ne place stilul sau unora,hai sa recunoastem ca aceste spaniol isi merita cu prisosinta locul in clasament,chiar si numai prin faptul ca este unicul in fata caruia Federer intra de la vestiar cu indoieli.

Perfect adevarat tot ce ai spus.

Optimistul
9th May 2007, 13:17
Insa are deasemenea si o gramada de calitati care il fac sa treaca deja din tabara "Sperantelor" in cea a "certitudinilor".Insa tot o certitudine pt mine este ca ,deocamdata,nu il vad in stare sa il bata pe Rafa pe zgura.

Si eu care credeam ca am si eu un aliat pro Nole. Am ramas tot singur...
Asa n-ai crezut nici la Miami ca Rafa v-a minca bataie si s-a intimplat imposibilul .


Doar cu ambitie si determinare nu te poti mentine in top. Iar Nadal este nr 2 mondial de aproape 2 ani de zile. Daca n-ar fi fost Federer ar fi fost nr 1 fara discutie.
Poate sunt alti jucatori (Djokovic, Murray, Gasquet,Berdych,etc) mai talentati ca Rafa dar de ce n-au avut rezultatele lui? Toti au cam aceeasi varsta pana in 21 de ani. Sa fi cucerit Rafa 20 de titluri (dintre care 2 Grand Slam si 8 Master Series) doar cu ambitie si determinare? Ma cam indoiesc....Poate sunt eu subiectiva (pt ca-mi place de Nadal) dar rezultatele vorbesc de la sine. Parerea mea.
L-ai vazut ieri pe Federer cum a jucat cu Almagro? Fa o comparatie cu meciurile cand joaca impotriva lui Nadal. Am mai spus: cand joaca cu ceilalti este fantastic, cand joaca cu Nadal.....

Trebuie sa intelegi ca jucatorii cu prizele inchise se afirma mai repede ,dar si dispar tot la fel de repede din top 10. O sa mai vorbim peste citiva ani despre Nadal...
Cit despre Federer ,nu orice zgurist il bate pe maestru.


Deci ,chiar daca nu ne place stilul sau unora,hai sa recunoastem ca aceste spaniol isi merita cu prisosinta locul in clasament,chiar si numai prin faptul ca este unicul in fata caruia Federer intra de la vestiar cu indoieli.

Ai dreptate, fara acest Nadal tenisul de astazi ar fi fost mai sarac si-si merita pozitia in clasament.

Sorin Blaj
9th May 2007, 14:24
Nu-i suficienta determinarea atunci cind tehnica de lovire a mingii lasa de dorit. Determinarea lui Nadal o sa tina pina il lasa fizicul. Ce Hewit n-are determinare si acum ? Si ce daca ,cu ce-l ajuta ? E pe locul 20 la doar 25 de ani dupa ce fusese cel mai tinar jucator No.1. Numai spun ca a mincat bataie in primul tur la Roma de la unul Hernandez venit din calificari...
Crezi ca Federer nu va ajunge sa aiba probleme cu fizicul?
La un moment dat intervine uzura fizica si gata. Jucaria nu mai functioneaza la fel.
Si Sampras si Agassi au patit-o.

dianac
9th May 2007, 14:46
Nu-i suficienta determinarea atunci cind tehnica de lovire a mingii lasa de dorit. Determinarea lui Nadal o sa tina pina il lasa fizicul. Ce Hewit n-are determinare si acum ? Si ce daca ,cu ce-l ajuta ? E pe locul 20 la doar 25 de ani dupa ce fusese cel mai tinar jucator No.1. Numai spun ca a mincat bataie in primul tur la Roma de la unul Hernandez venit din calificari...
cred ca te contrazici singur,mai devreme spuneai ca nadal fara determinare si conditie fizica ar fi de top 100 apoi ca determinarea nu e de ajuns,inseamna ca daca e pe locul 2 e ceva de capul lui, in sfarsit nu vreau sa fiu eu aparatorul lui nadal,imi place si atat
eu ii respect pe toti jucatorii de tenis pt ca muncesc enorm dar fiecare are un preferat sau mai multi

Cneazul
9th May 2007, 15:11
nu realizati ca sunteti toti offtopic?? hai sa vb despre turneu si despre meciul lui pavel

Cipri
9th May 2007, 15:59
PAVEL A./WASKE A. NIEMINEN J./SODERLING
Meciul va incepe in jurul orei 18 .

TenisFan
9th May 2007, 17:29
L-o batut Djokovic pe Soderling mega greu in 3 seturi dupa ce suedezul l-a avut in mana... :shocked: A avut la 3-3 in decisiv 3 mingi 40-0 Soderling pe serviciul sarbului n-a fructificat nimic Djokovic a castigat 9 puncte consecutive si apoi si-a pastrat serviciul pt meci... :sleep:

Cipri
9th May 2007, 18:39
L-o batut Djokovic pe Soderling mega greu in 3 seturi dupa ce suedezul l-a avut in mana... :shocked: A avut la 3-3 in decisiv 3 mingi 40-0 Soderling pe serviciul sarbului n-a fructificat nimic Djokovic a castigat 9 puncte consecutive si apoi si-a pastrat serviciul pt meci... :sleep:
Asta demonstreaza mentalitatea sarbului de invingator . Nu cedeaza niciodata :D :cool:

dianac
9th May 2007, 18:42
nu realizati ca sunteti toti offtopic?? hai sa vb despre turneu si despre meciul lui pavel
ca bine zici
ce pacat ca gasquet nu e in apele lui si totusi ce frumos joaca,sper sa nu piarda meciu asta
tocmai cand se intrevedea un meci cu magicus federerus :D ........
cred ca el si djokovic au obosit umpic

Sorin Blaj
9th May 2007, 18:44
A egalat la seturi Gasquet:

Volandri - Gasquet: 6-4, 6-7

Se intra in decisiv, cu Volandri la serviciu.

dianac
9th May 2007, 19:02
oare de ce nu e canas pe jumatatea lui federer? :D se trage la sorti sau cum se face ?

Optimistul
9th May 2007, 19:08
Crezi ca Federer nu va ajunge sa aiba probleme cu fizicul?
La un moment dat intervine uzura fizica si gata. Jucaria nu mai functioneaza la fel.
Si Sampras si Agassi au patit-o.

Da dar nu la 24 de ani ca Hewit si Nadal. Tehnica lui Federer ii permite sa fie longeviv.Poate fi in top 10 si la 30 de ani daca ....o schimba pe Mirka sau ii lasa sonorul numai ...in pat.


PAVEL A./WASKE A. NIEMINEN J./SODERLING
Meciul va incepe in jurul orei 18 .

Il putem vedea pe undeva ? @vassy , help !


Are o anumita aroganta care mie unul nu imi place.

Nu e cineva perfect ! Dar daca l-ai acceptat pe Federer cu Milka linga el mai poti face o exceptie ...Ce zici ?

Optimistul
9th May 2007, 19:12
oare de ce nu e canas pe jumatatea lui federer? :D se trage la sorti sau cum se face ?

In Romania "se pune cu mina" tabloul...la Roma e altceva,sper.

Optimistul
9th May 2007, 19:14
Asta demonstreaza mentalitatea sarbului de invingator . Nu cedeaza niciodata :D :cool:

Ai intrezarit ceva ce altii nu vad .Felicitari !

dianac
9th May 2007, 19:23
frumos meci,amandoi joaca super,hai gasquet /OLE/
vreau sa stiu si eu daca se pot vedea meciurile la dublu(am sopcast)
pls spuneti-mi si mie

vassy
9th May 2007, 19:37
nu stiu daca se vor transmite ceva meciuri la dublu, oricum in cel mai bun caz o sa fie semifinalele si finala

Optimistul
9th May 2007, 19:44
Merci, trebuie sa inceapa meciul cu Pavel - au aparut pe scoreboard.

TenisFan
9th May 2007, 19:50
tocmai cand se intrevedea un meci cu magicus federerus :D ........
Cum ar zice Optimistul: bravo ai intrezarit ceva ce numai eu am la semnatura...Felicitari! :) :D :evil: In alta ordine de idei Richard a dat cu racheta-n gard si Volandri se pare ca va da piept cu The Master sau cu De magicus Federerus(cu voia dumneavoastra :D )...Incepe meciul lui Nadal... :sleep: Djokovic joaca cu Baghdatis in turul urmator(that should be interesting because Marcos had found some form on clay)... :yeah: :yes:

coiscif
9th May 2007, 20:18
hmmm...interesant scoreboardul asta... a sarit imediat la 6-4 pt Pavel/Waske!

94% procentajul la primul serviciu...

Optimistul
9th May 2007, 20:26
Cum ar zice Optimistul: bravo ai intrezarit ceva ce numai eu am la semnatura...Felicitari!

Explica-te...

krydo
9th May 2007, 20:39
Au cam fost surprize azi: Roddick-Gaudio 6-1 7-6 (cam rapid la terminat americanul pe fostul campion de la RG... si mai ales ca meciul e pe zgura - suprafata pe care A-Rod nu se prea regaseste)...
Gonzalez-Tursunov 6-2 6-1 (bis...cam foarte rapid a iesit rusul)
Chela-Andreev 7-5 7-5 (nu ma asteptam sa iasa asa usor Andreev care e f bun pe zgura si care parea in forma)
Volandri-Gasquet 6-4 6-7 6-4 (chiar daca invingea francezul ma indoiesc ca-i rezista lui Federer...totusi nici lui Gasquet nu-i merge prea bine pe zgura...oricum nici maine nu cred ca va avea Federer probleme)
Sa vedem ce vor face Davydenko si Safin (sper sa transmita sportklub meciul ca ar fi chiar o intalnire inedita intre doi rusi atat de diferiti...din toate pdvd)

TenisFan
9th May 2007, 20:42
Explica-te...Ti-am imprumutat exprimarea ca sa-l laud pe Fedex... ;) Nadal serveste pentru set la 5-4 dar italianul se tine foarte tare frate...Nadal aa vut 3-0 italianul a revenit la 3-2 si a avut 2 mingi de break pe care le-a ratat...Meci interesant... ;)

Optimistul
9th May 2007, 20:48
Pavel/Waske servesc pt. meci.

Optimistul
9th May 2007, 20:55
Ti-am imprumutat exprimarea ca sa-l laud pe Fedex...

In tot ce faci cauti sa-l lauzi numai pe Federer ? N-ai obosit ? Cred ca ai ramas ultimul mohican ...

costeaa
9th May 2007, 20:55
ce ziceti de ferrero-potito?

krydo
9th May 2007, 21:01
Trece Ferrero clar...:D

costeaa
9th May 2007, 21:07
sper:D
pavel/waske au batut..chiar daka s'a blocat scoreboardul la 6--5 pt ei si 40-15

Optimistul
9th May 2007, 21:08
sper:D
pavel/waske au batut..chiar daka s'a blocat scoreboardul la 6--5 pt ei si 40-15

De unde stii ?

krydo
9th May 2007, 21:12
Acuma zice si comentatoru ca Pavel si Waske au doua mingi de meci :happy

coiscif
9th May 2007, 21:12
40-15...sunt mai multe de 10 min

costeaa
9th May 2007, 21:13
optimistul fix asa s'a intamplat si ieri la meciul lui youzhny ...a avut doua mingi de meci..si tot asa a ramas vreo juma de ora:D

Optimistul
9th May 2007, 21:15
Ce bine ar fi...M-am uitat si pe scoreboard-ul de la eurosport si nu dau nici-un meci de dublu.

costeaa
9th May 2007, 21:16
asa e//stai linistit..iti zic 100%

krydo
9th May 2007, 21:17
Si pe livescore a ramas 6-4 6-5....hmmm sa insemne asta ca toti isi culeg datele din acelasi loc? :D

costeaa
9th May 2007, 21:24
dap..cam asa e..nu kred ca exista alta sursa:D

Optimistul
9th May 2007, 21:24
Are dreptate Costea . Daca nu s-ar fi terminat meciul score board-ul ar fi continuat cumva... Bravo baieti ! Haideti in finala !

krydo
9th May 2007, 21:26
Ce procentaje aveau la primul serviciu cele 2 echipe... Pavel/Waske 94%....Soderling/Nieminen 90% :shocked:

costeaa
9th May 2007, 21:29
optimistul ..bineinteles ca am dreptate:D...
acum sa bata ferrero..nu stiti da meciul la tv?

Ad3ana
9th May 2007, 21:37
a aparut confirmarea pe livescore :
A. Pavel/A. Waske- J. Nieminen /R. Soderling: 6-4 7-5

costeaa
9th May 2007, 21:39
am stiut..
deci...o sa dea meciul lui ferrero la tv?

krydo
9th May 2007, 21:48
nu cred ca mai dau...totusi e bine ca dau safin-davydenko cei doi poarta schimburi lungi, dar totusi dau tare. nu e un meci molcom ca si cele intre spanioli.

Optimistul
9th May 2007, 22:04
am stiut..
deci...o sa dea meciul lui ferrero la tv?

Mai urmeaza vreun meci dupa Davidenko-Safin ?

Marele Canas are probleme 6-7,3-4.

Sorin Blaj
9th May 2007, 22:17
Rezultatele de astazi, de pana acum:


Singolare
Secondo turno

(3) Roddick (USA) b. Gaudio (ESP 61 76 (8)
(12) Berdych (CZE) b. (Q) Montanes (ESP) 76 (5) 63
(5) Djokovic (SRB) b. Soderling (SWE) 36 64 63
Baghdatis (CYP) b. Stepanek (CZE) 36 76 (5) 62
(6) Gonzalez (CHI) b. Tursunov (RUS) 62 61
(15) Youzhny (RUS) b. Rochus (BEL) 76 (7) 63
(WC) Volandri (ITA) b. (13) Gasquet (FRA) 64 67 (5) 64
(7) Robredo (ESP) b. (Q) Hernandez (ESP) 75 46 61
Chela (ARG) b. Andreev (RUS) 75 75
Massu (CHI) b. (9) Blake (USA) 76 (3) 75

Doppio
Secondo turno
(5) Hanley (AUS)/Ullyett (ZIM) b. Baghdatis (CYP)/Levinsky (CZE) 76 (2) 64
(8) Pavel (ROU)/Waske (GER) b. Nieminen (FIN)/Soderling (SWE) 64 75

Sorin Blaj
9th May 2007, 22:19
Canas - Simon: 6-7 4-5 si serveste pentru meci Simon.

Optimistul
9th May 2007, 22:32
Krydo mai consemneaza alta surpriza : infringerea lui Canas.

Sorin Blaj
9th May 2007, 22:39
Canas out, Simon in.

Optimistul
9th May 2007, 22:43
Puteti vedea in continuare meciul lui Safin pe Star Sports.

dianac
9th May 2007, 23:33
davai,davai safin :D ce-mi place cand vorbeste singur

Cipri
9th May 2007, 23:55
Felicitari lui Andrei si Waske :D :X:X Good Job Simon ... nu ma asteptam sa il bata pe Canas :|

boboxxx
10th May 2007, 00:13
In Romania "se pune cu mina" tabloul...la Roma e altceva,sper.

Unde ai vazut tu asta in Romania?

Optimistul
10th May 2007, 10:29
In destule concursuri .N-ai urmarit niciodata o tragere la sorti ? Eu am vazut doar doua si m-am convins ...Mi-a fost suficient ca sa pot fi suspicios la toate tragerile .Daca vrei sa-ti spun smecheriile ,te invat.

1. inainte de tragere arbitrul aranjeaza cartonasele intr-o anume ordine astfel incit va sti sa le puna pe tablou sau sunt insemnate
2. nu se stie continutul cartoanelor dar inainte de a fi extrase de un copil arbitrul ii spune :urmatorul cartonas va fi pus in dreapta fara sa specifice dr. cui (a copilului sau a arbitrului si fiind pozitionati fiecare la un capat de masa iti dai seama...)
3 .or mai fi si altele dar inca nu le stiu

Ca sa te conving ca e ceva putred la mijloc raspunde-mi la niste intrebari :
1) De ce organizatorii cheama aceeasi arbitrii ? Care din pacate sunt toti din vechea garda comunista iar cei tineri n-au loc de ei...
2) De ce tragerea la sorti nu este publica ( de obicei se face intr-un birou -undeva retras ) ?
3) De ce aproape intotdeauna culoarul jucatorilor locali este mai bun ?
4) Ca sa fie eliminata orice suspiciune de ce nu este inregistrata video tragerea la sorti si transmisa live pe net la o ora prestabilita si comunicata pe infocom ?

coiscif
10th May 2007, 11:38
hmm...e posibil sa se faca ceva manevre! oricum, cred k sunt in favoarea jucatorilor romani! eventual ca sa ajunga in finala (ceva gen BCR Open 2005)!

printulmiskin
10th May 2007, 11:39
Eu am fost martor la citeva trageri la sorti cu D-nul arbitru Cristian Stefan si pot sa spun ca au fost foarte corecte.La ultimul concurs din orasul meu unde chiar fiul meu a tras la sorti ,desi era jucator local si favorit 4 a prins cel mai nefavorabil culoar.Se poate sa se mai faca si trageri aranjate,dar la cele la care am fost martor,nu au fost asa..

Sorin Blaj
10th May 2007, 13:10
Rezultatele complete de ieri:


TORNEO MASCHILE
Singolare
Secondo turno
(3) Roddick (USA) b. Gaudio (ESP 61 76 (8)
(12) Berdych (CZE) b. (Q) Montanes (ESP) 76 (5) 63
(5) Djokovic (SRB) b. Soderling (SWE) 36 64 63
Baghdatis (CYP) b. Stepanek (CZE) 36 76 (5) 62
(6) Gonzalez (CHI) b. Tursunov (RUS) 62 61
(15) Youzhny (RUS) b. Rochus (BEL) 76 (7) 63
(WC) Volandri (ITA) b. (13) Gasquet (FRA) 64 67 (5) 64
(7) Robredo (ESP) b. (Q) Hernandez (ESP) 75 46 61
Chela (ARG) b. Andreev (RUS) 75 75
Massu (CHI) b. (9) Blake (USA) 76 (3) 75
Simon (FRA) b. (Q) Canas (ARG) 76 (4) 64
(2) Nadal (ESP) b. (WC) Bracciali (ITA) 64 62
(4) Davydenko (RUS) b. Safin (RUS) 76 (4) 75
(WC) Starace (ITA) b. Ferrero (ESP, 16) 62 36 62

Doppio
Secondo turno
(5) Hanley (AUS)/Ullyett (ZIM) b. Baghdatis (CYP)/Levinsky (CZE) 76 (2) 64
(8) Pavel (ROU)/Waske (GER) b. Nieminen (FIN)/Soderling (SWE) 64 75
(1) Bryan (USA)/Bryan (USA) b. Clement (FRA)/ Llodra (FRA) 64 61
Blake (USA)/Fish (USA) b. (Alt)Acasuso (ARG)/ Chela (ARG)

krydo
10th May 2007, 16:06
Roddick a pierdut cu 6-0 primul set cu J-Ig.Chela...:shocked: De mult nu l-am mai vazut pe A-Rod pierzand un set la 0...

costeaa
10th May 2007, 16:24
pfuu ce prost a jucat roddick

krydo
10th May 2007, 16:37
Mai mie nu mi se pare ca a jucat cine stie cat de prost. A facut doar 26 de greseli nefortate in cele 2 seturi ale meciului, ceea ce e destul de OK pt Roddick. Totusi el este cam ca si Federer... Nu prea reuseste sa faca fata daca ii tot dai mingea inapoi. Sunt jucatori care prefera sa incheie punctul repede. De aceea a pierdut si Tursunov ieri 6-1 6-2 cu Gonzalez. Pur si simplu nu au ritmul si rezistenta (fizica si...mentala probabil).

Cipri
10th May 2007, 16:49
M-a surprins victoria lui Chela :O

costeaa
10th May 2007, 16:51
nu numai p tine..p mine foarte mult m'a surpins..

Luis Garcia10
10th May 2007, 16:54
Volandri 3-0 Federer ( CU 2 BREAKURI!! ) :o: :o: :o:

costeaa
10th May 2007, 16:56
dap..interesant cum se va termina

costeaa
10th May 2007, 17:09
4-1...si serveste volandri..

Luis Garcia10
10th May 2007, 17:21
6-2!! :o:

krydo
10th May 2007, 17:23
Si eu care credeam ca Nadal va avea probleme cu Youzhny...:D Uite ca si Federer se mai impiedica din cand in cand (cam des in ultima vreme), dar totusi sunt convins ca va reveni.
Federer a facut numai putin de 21 de greseli nefortate doar in primul set. Acum intelegeti de ce zic ca Roddick nu a jucat asa de prost facand 26 in 2 seturi cu Chela. :D

dianac
10th May 2007, 17:35
s-a scurtcircuitat robotzelu :confused:
las ca se razbuna pe iarba

TenisFan
10th May 2007, 17:35
Ce trist a ajuns Federer...Daca vrea el putea sa piarda setul 2 cu 6-0 dar nu se mai poate asta poate incearca un 6-1... ;)

raulmad
10th May 2007, 17:41
Si eu care credeam ca Nadal va avea probleme cu Youzhny...:D Uite ca si Federer se mai impiedica din cand in cand (cam des in ultima vreme), dar totusi sunt convins ca va reveni.
Federer a facut numai putin de 21 de greseli nefortate doar in primul set. Acum intelegeti de ce zic ca Roddick nu a jucat asa de prost facand 26 in 2 seturi cu Chela. :D

21 de greseli nefortate in primul set este enorm chiar si pt Federer. Cu toate ca Federer nu este un specialist pe zgura totusi a gresit enorm. S-ar putea ca Federer sa revina dar nici Volandri nu este de lepadat.....L-am vazut ieri cu Gasquet (doar setul 3) a jucat bine de tot....
Vad ca si acum in setul 2 este 3-1 pt Volandri....

Prome
10th May 2007, 17:45
incredibil federer a devenit un jucator obisnuit

TenisFan
10th May 2007, 17:58
Cred ca am asistat la declinul unui mare campion...

Sorin Blaj
10th May 2007, 18:01
Numai crezi?

TenisFan
10th May 2007, 18:04
E prea tulburat psihic...Si la "jocul" pe care l-a prestat astazi ceilalti jucatori ori sa-si dea seama ca e suficient sa-i pui mingea in teren de cateva ori sa greseasca el de cateva ori si atunci are sa-si iasa din pepeni...Dupa cum ziceam cred ca are probleme psihice grave(si nu in sensul de bolnav mintal) ceva il framanta si nu cred ca e de natura tenisistica... ;)

Luis Garcia10
10th May 2007, 18:04
Stati ca nu mai e mult pana la Wimbledon..acolo veti asista la declin :(

Sorin Blaj
10th May 2007, 18:08
Daca pierde la Wimbledon, s-a terminat era Federer.

Celso
10th May 2007, 18:33
Vavrinec e de vina:D :drak: ..gaseste Roger tata altceva pe care sa o controlezi tu...si schimba`l si pe Tony Roche ala:D

Sorin Blaj
10th May 2007, 18:36
Tot dati vina pe Vavrinec. Nu stiu daca este singura vinovata.

Cand ma uit la cariera lui Federer nu pot sa nu-l compar cu Borg.

Borg era CEL MAI BUN si dintr-o data s-a retras, fara nicio motivatie serioasa. Nu m-ar mira ca si Federer sa pateasca la fel. Lipsa de motivatie sau plictiseala?

adriana18p
10th May 2007, 18:50
si asa nadal avea sanse mari sa castige turneul ... si acuma ca fed e out ... nadal nu mai poate pierde :(

Optimistul
10th May 2007, 18:59
nu numai p tine..p mine foarte mult m'a surpins..

Rodick numai joaca de mult tenis de calitate...o face numai pt.sponsori si publicitate unde cistiga f. gras fiind american.

Cred ca am asistat la declinul unui mare campion...

Incredibil de usor treci dintr-o extrema in alta - cind Federer e D-zeul tenisului cind crezi ca e intr-un declin total. Si eu care te credeam cel mai inversunat fan al lui...


Tot dati vina pe Vavrinec. Nu stiu daca este singura vinovata.

In primul rind este vina lui, ca doar nu este un copil - echipa care este in spatele lui este incompetenta si este aleasa tocmai de el. Ca jucator e un geniu ca barbat UN PROST.
N-am vazut meciul ,poate ca a fost mai bine asa ca m-as fi enervat.


si asa nadal avea sanse mari sa castige turneul ... si acuma ca fed e out ... nadal nu mai poate pierde :(

Ti s-a parut ca a jucat asa de bine ieri Nadal ?

boboxxx
10th May 2007, 19:20
In destule concursuri .N-ai urmarit niciodata o tragere la sorti ? Eu am vazut doar doua si m-am convins ...Mi-a fost suficient ca sa pot fi suspicios la toate tragerile .Daca vrei sa-ti spun smecheriile ,te invat.

1. inainte de tragere arbitrul aranjeaza cartonasele intr-o anume ordine astfel incit va sti sa le puna pe tablou sau sunt insemnate
2. nu se stie continutul cartoanelor dar inainte de a fi extrase de un copil arbitrul ii spune :urmatorul cartonas va fi pus in dreapta fara sa specifice dr. cui (a copilului sau a arbitrului si fiind pozitionati fiecare la un capat de masa iti dai seama...)
3 .or mai fi si altele dar inca nu le stiu

Ca sa te conving ca e ceva putred la mijloc raspunde-mi la niste intrebari :
1) De ce organizatorii cheama aceeasi arbitrii ? Care din pacate sunt toti din vechea garda comunista iar cei tineri n-au loc de ei...
2) De ce tragerea la sorti nu este publica ( de obicei se face intr-un birou -undeva retras ) ?
3) De ce aproape intotdeauna culoarul jucatorilor locali este mai bun ?
4) Ca sa fie eliminata orice suspiciune de ce nu este inregistrata video tragerea la sorti si transmisa live pe net la o ora prestabilita si comunicata pe infocom ?

Gresesti fundamental. Tragerea la sorti este cat se poate de publica. In 99% din cazuri o fac chiar jucatorii.
Iti multumesc ca te oferi sa ma inveti "smecheriile" invatate dupa 2 trageri la sorti la care ai asistat dar am vazut nenumarate trageri la sorti si am facut si eu destule asa ca sunt nevoit sa declin oferta.:(
Iti aduc aminte ca sunt arbitru de cat I si lucrez si ca arbitru principal la unele concursuri interne.
Partea cu inregistratul este imposibila de realizat si inutila.
Cu prima ocazie (probabil la Bals in iulie la ETA Under 16) o sa te invit sa asisti la o tragere la sorti ca sa vezi ca nu se fac smecherii (cum le zici). Singurele confuzii la concursurile nationale apar de la regulamentul care spune ca jucatorii aceluiasi club sa fie pusi in sectuni diferite de tablou (o regula idioata care ingreuneaza tragerea la sorti). Dar cine crezi ca a facut presiuni pt aceasta regula? Nu cumva antrenorii si parintii? Arbitrii nu aveau niciun motiv sa-si complice existenta.

Celso
10th May 2007, 19:29
are meci greu azi cu Youzhny si Nadal...sa cada azi recordul?:evil: :evil: :evil:

Optimistul
10th May 2007, 19:33
Gresesti fundamental. Tragerea la sorti este cat se poate de publica. In 99% din cazuri o fac chiar jucatorii.
Iti multumesc ca te oferi sa ma inveti "smecheriile" invatate dupa 2 trageri la sorti la care ai asistat dar am vazut nenumarate trageri la sorti si am facut si eu destule asa ca sunt nevoit sa declin oferta.:(
Iti aduc aminte ca sunt arbitru de cat I si lucrez si ca arbitru principal la unele concursuri interne.
Partea cu inregistratul este imposibila de realizat si inutila.
Cu prima ocazie (probabil la Bals in iulie la ETA Under 16) o sa te invit sa asisti la o tragere la sorti ca sa vezi ca nu se fac smecherii (cum le zici). Singurele confuzii la concursurile nationale apar de la regulamentul care spune ca jucatorii aceluiasi club sa fie pusi in sectuni diferite de tablou (o regula idioata care ingreuneaza tragerea la sorti). Dar cine crezi ca a facut presiuni pt aceasta regula? Nu cumva antrenorii si parintii? Arbitrii nu aveau niciun motiv sa-si complice existenta.

Nu pun la indoiala corectitudinea ta . De ce nu apari si la concursuri nationale ,de ce avem parte de aceeasi pensionari ? Dl.Comanescu mai arbitreaza ? Care e limita de virsta la un arbitru ?
La concursurile ETA e altceva...
Miine am sa-ti dau o proba la un concurs de cat.3 de la Brasov 2006-am pozele cu doua tablouri intocmite pt. a favoriza jucatorii locali.

Cneazul
10th May 2007, 19:34
doamne fereste(sa cada recordul lui nadal)

Luis Garcia10
10th May 2007, 19:34
Nu era cu Vavrinec si in perioada de glorie ? :o: :confused:

Optimistul
10th May 2007, 19:37
doamne fereste(sa cada recordul lui nadal)

E posibil. Eu l-am vazut ieri pe Nadal obosit... Efortul lui pe teren este imens si a cam obosit dupa citeva concursuri legate.

adriana18p
10th May 2007, 19:44
Ti s-a parut ca a jucat asa de bine ieri Nadal ?

din pacate nu am vazut meciul ... nu prind sport klub si pe net merge greu si ma enerveaza

Optimistul
10th May 2007, 19:46
Nu era cu Vavrinec si in perioada de glorie ? :o: :confused:

Discutia e off topic - o mut pe "Bomba Federer...."
http://www.onlinesport.ro/forum/showthread.php?p=1285812#post1285812

TenisFan
10th May 2007, 20:15
Incredibil de usor treci dintr-o extrema in alta - cind Federer e D-zeul tenisului cind crezi ca e intr-un declin total. Si eu care te credeam cel mai inversunat fan al lui...Precedentul il crease Canas si apoi l-a mai batut o data...Acum ecuatia este cu totul alta...Federer si-a aratat vulnerabilitatea fata de un individ pe nume Volandri(nu e lipsa de respect pentru italian ma gandesc ca asa ar gandi jucatorii care vor intra in teren sa-l bata pe Federer)...A intrat pe teren si a aratat tuturor cum poate sa fie batut de oricine...Nimanui nu-i va mai fi frica de Federer...Si-n plus de asta jocul lui este catastrofal...Pe mine ma lasa masca declaratiile de dupa meci...Ca si cum ar fi "business as usual" ...Plus ca a mai zis niste chestii interesante care pe mine ma lasa rece si n-am chef sa le comentez...In fine eu zic ca meciul asta ii va fi fatal in ceea ce priveste cariera...In proportie de 100% el nu va castiga RG-ul anul asta...Daca nu castiga Wimbledonul e ca si terminat...Psihic in primul rand... ;) Si e suficient sa fie terminat psihic ca sa nu mai fie numarul 1 mondial... ;) Nu pot sa tolerez atitudinea lui fata de tenis...N-a jucat nimic a dat cu mingile afara sau in fileu...Volandri a jucat bine dar el n-a jucat nimic...E clar ca nu e-n apele sale...Si nu se poate concentra pentru sportul numit tenis...Daca asa doreste sa continue atunci va urma numai declinul... ;)

Optimistul
10th May 2007, 20:51
Precedentul il crease Canas si apoi l-a mai batut o data...Acum ecuatia este cu totul alta...Federer si-a aratat vulnerabilitatea fata de un individ pe nume Volandri(nu e lipsa de respect pentru italian ma gandesc ca asa ar gandi jucatorii care vor intra in teren sa-l bata pe Federer)...A intrat pe teren si a aratat tuturor cum poate sa fie batut de oricine...Nimanui nu-i va mai fi frica de Federer...Si-n plus de asta jocul lui este catastrofal...Pe mine ma lasa masca declaratiile de dupa meci...Ca si cum ar fi "business as usual" ...Plus ca a mai zis niste chestii interesante care pe mine ma lasa rece si n-am chef sa le comentez...In fine eu zic ca meciul asta ii va fi fatal in ceea ce priveste cariera...In proportie de 100% el nu va castiga RG-ul anul asta...Daca nu castiga Wimbledonul e ca si terminat...Psihic in primul rand... ;) Si e suficient sa fie terminat psihic ca sa nu mai fie numarul 1 mondial... ;) Nu pot sa tolerez atitudinea lui fata de tenis...N-a jucat nimic a dat cu mingile afara sau in fileu...Volandri a jucat bine dar el n-a jucat nimic...E clar ca nu e-n apele sale...Si nu se poate concentra pentru sportul numit tenis...Daca asa doreste sa continue atunci va urma numai declinul... ;)

Iti inteleg dezamagirea ... Nici eu nu sunt indiferent ...
Crezi ca ceilalti adversari ai lui Federer pierdeau pt. ca le era frica de el sau pt. ca maestrul juca tenis de calitate ?
Fi sigur ca nu-si doreste declinul ,dar daca nu schimba echipa din spatele lui ca sa se regaseasca in jocul lui ,intr-adevar e groasa...

oana_f
10th May 2007, 20:59
E posibil. Eu l-am vazut ieri pe Nadal obosit... Efortul lui pe teren este imens si a cam obosit dupa citeva concursuri legate.


Nadal are probleme medicale. A fost de doua ori la un spital din Roma, ieri si azi. E vorba de o stare de rau si de ameteala. Citeste pe Eurosport.com.

Luis Garcia10
10th May 2007, 21:03
E cam indolent..intotdeauna mi s-a parut! :( Ori e prea perfectionist ..ori e indolent!

Optimistul
10th May 2007, 21:08
E cam indolent..intotdeauna mi s-a parut! :( Ori e prea perfectionist ..ori e indolent!

Cine ?

costeaa
10th May 2007, 21:10
nu sunt fan federer din contra...dar nu kred ca am asistat la declin..nici pe departe..isi va reveni el..si nu kred ca vavrinec e de vine..o parte ckred ca o are antrenorul ala...a lui...isi revine el..

Optimistul
10th May 2007, 21:12
Nadal are probleme medicale. A fost de doua ori la un spital din Roma, ieri si azi. E vorba de o stare de rau si de ameteala. Citeste pe Eurosport.com.

Am citit si eu . Deja au aparut problemele de sanatate ? Ia auzi @printule ?

Optimistul
10th May 2007, 21:14
nu sunt fan federer din contra...dar nu kred ca am asistat la declin..nici pe departe..isi va reveni el..si nu kred ca vavrinec e de vine..o parte ckred ca o are antrenorul ala...a lui...isi revine el..

Cind nu avea antrenor juca mult mai bine decit acum !

oana_f
10th May 2007, 21:18
Am citit si eu . Deja au aparut problemele de sanatate ? Ia auzi @printule ?


Cum adica deja au aparut problemele de sanatate? Ametelile si starea de rau nu cred ca au legatura cu tipul lui de joc. Poate ca i-a picat ceva greu la stomac. Nu e vorba de o accidentare sau ceva de genul.

Optimistul
10th May 2007, 21:24
Cum adica deja au aparut problemele de sanatate? Ametelile si starea de rau nu cred ca au legatura cu tipul lui de joc. Poate ca i-a picat ceva greu la stomac. Nu e vorba de o accidentare sau ceva de genul.

Doua zile dureaza o indigestie ? Adevarul nu se spune...Vrei sa-si "subtieze " contractele ?

Luis Garcia10
10th May 2007, 21:25
Cine ?

Federer :rolleyes:

Optimistul
10th May 2007, 21:31
E cam indolent..intotdeauna mi s-a parut! :( Ori e prea perfectionist ..ori e indolent!

Nu e indolent . Numai are incredere in jocul si iti da senzatia de lehamite...

Luis Garcia10
10th May 2007, 21:34
Azi mi s-a parut ca era undeva departe ..doar fizic era pe teren!

Cipri
10th May 2007, 21:37
Ahaahhahahahahahaha Federer R. (sui) Volandri F. (ita) 2-6 4-6

Cipri
10th May 2007, 21:39
Ramasei masca cand vazui scorul ... crezui ca e vb desper David Ferer :happy

Optimistul
10th May 2007, 21:42
Azi mi s-a parut ca era undeva departe ..doar fizic era pe teren!

Cred ca ti s-a parut bine. Nu se mai regaseste,parca traieste un vis urit ... Cind se va trezi din cosmar ?

Ramasei masca cand vazui scorul ... crezui ca e vb desper David Ferer :happy

Numai pune si tu sare pe rana...

Cipri
10th May 2007, 21:45
:) adik sa inteleg ca toti sunteti fani FeD? :D

Optimistul
10th May 2007, 21:56
Nu dar @tenisfan l-a inmormintat si noi il bocim...

luma
10th May 2007, 21:59
Eu nu. Indiferent ce va face si cum va face, tot printre preferatii mei este. Maine, poimaine sau la anul...tot isi va reveni.

Luis Garcia10
10th May 2007, 22:02
Eu nu sunt fanul lui Roger..tin cu Nalbandian..dar nici David nu trece printr-o perioada mai fasta! :(

oana_f
10th May 2007, 22:06
Doua zile dureaza o indigestie ? Adevarul nu se spune...Vrei sa-si "subtieze " contractele ?


Cine a zis de 2 zile? A fost in timpul meciului cu italianul si astazi a mai facut un control de rutina. Dar vad ca iti place sa speculezi, nu gluma.

Optimistul
10th May 2007, 22:14
Cine a zis de 2 zile? A fost in timpul meciului cu italianul si astazi a mai facut un control de rutina. Dar vad ca iti place sa speculezi, nu gluma.

Da ,uneori imi place sa speculez... Sper ca Nadal sa fie OK la meciul cu Nole ca sa vad cel mai interesant meci al anului.

Luis Garcia10
10th May 2007, 22:16
Ce meci mai? Ai rabdare..pana una alta au adversari grei amandoi :D :( :P

Celso
10th May 2007, 22:21
hai ca ii culmea am ajuns sa il plangem pe Federer:D ..stati calmi, si din infrangeri inveti:ok: , infrangerile te fac mai puternic, te aduc cu picioarele pe pamant:ok: ..asta e tennisul, mai si pierzi, chiar daca esti Federer!!! cu siguranta va mai scrie multa istorie acest Federer!

Sorin Blaj
10th May 2007, 22:22
Precedentul il crease Canas si apoi l-a mai batut o data...Acum ecuatia este cu totul alta...Federer si-a aratat vulnerabilitatea fata de un individ pe nume Volandri(nu e lipsa de respect pentru italian ma gandesc ca asa ar gandi jucatorii care vor intra in teren sa-l bata pe Federer)...A intrat pe teren si a aratat tuturor cum poate sa fie batut de oricine...Nimanui nu-i va mai fi frica de Federer...Si-n plus de asta jocul lui este catastrofal...Pe mine ma lasa masca declaratiile de dupa meci...Ca si cum ar fi "business as usual" ...Plus ca a mai zis niste chestii interesante care pe mine ma lasa rece si n-am chef sa le comentez...In fine eu zic ca meciul asta ii va fi fatal in ceea ce priveste cariera...In proportie de 100% el nu va castiga RG-ul anul asta...Daca nu castiga Wimbledonul e ca si terminat...Psihic in primul rand... ;) Si e suficient sa fie terminat psihic ca sa nu mai fie numarul 1 mondial... ;) Nu pot sa tolerez atitudinea lui fata de tenis...N-a jucat nimic a dat cu mingile afara sau in fileu...Volandri a jucat bine dar el n-a jucat nimic...E clar ca nu e-n apele sale...Si nu se poate concentra pentru sportul numit tenis...Daca asa doreste sa continue atunci va urma numai declinul... ;)
Cand eu iti spuneam ca are probleme, imi tot spuneai de procente, de lovituri de generic, ca el nu joaca decat decisiv, ca vrea sa conduca jocul si ca de fapt el pierde ca toti ceilalti cu care joaca nu fac altceva decat sa se apere.

Cand spuneam de uzura, psihica si fizica nu ma credeai. Se pare ca am avut dreptate mai repede decat credeam. Nici eu nu ma asteptam sa cada atat de rapid. Eu ma gandeam la viitor, peste un an sau doi.

Are probleme mari si asa cum am spus intr-un post anterior, daca pierde la Wimbledon, s-a terminat cu el. Apropo de Wimbledon, tot trebuie sa piarda o data si o data.

Acelsi lucru este valabil si cu Nadal, pe zgura. Nimeni nu este invincibil.

TenisFan
10th May 2007, 22:25
Cu siguranta ca eu l-am "inmormantat" pentru sezonul de zgura plus ca sunt nervos ca nu joaca nimic si na sunt mai vulcanic din fire... :( Dar... ;) Lucrurile probabil ca vor sta cu totul altfel pe alte suprafete dar sa nu se acutizeze starea asta psihica si atitudinea pe care o are pentru sezonul de iarba+hard din SUA(vezi US Open)...Optimistul este evident ca jocul lui era dezarmant pentru adversari dar acest joc venea pe fondul unei stari mentale confortabile se simtea mai in largul sau simtea ca poate sa revina in unele momente mai greutze sa le numim asa pentru ca n-a fost niciodata in pericol pe hard anii trecuti...Anul asta dupa cum am analizat si reanalizat situatia a stat diferit...A pierdut pe hard la Canas de doua ori,a pierdut iar pe zgura la Nadal,pierde iar pe zgura intr-un joc pur si simplu execrabil la Volandri...Armura mentala pe care si-o construise incepe sa aiba gaurele...Sa nu se acutizeze starea asta de loser pe care i-o induc oamenii in sezonul asta sportiv...Si ceea ce ma deranjeaza pe mine incredibil de mult si mi se pare strigator la cer este ca renunta la lupta...Vrea sa fie loser da cu mingile afara nepasandu-i de consecinte...Nu ca ar fi ceva dramatic,problema de viata si de moarte,dar este jignitor pentru mine care-l privesc si care "tin" la el...Nu mai lupta pur si simplu vrea sa se termine agonia si incearca tot soiul de lovituri salbatice sau pur si simplu vrea sa scape de calvarul de a juca tenis de parca ar fi ceva ingrozitor...Nu mai judeca nu se mai concentreaza vrea sa iasa de pe teren...Totul il deranjeaza totul e impotriva lui,spectatorii deodata sunt prea zgomotosi,arbitrul striga netz impotriva lui in mod special...Get a fu.cking grip man and snap out of it! :angry: Ceva trebuie sa se intample altfel e-n cadere libera... ;)

Sorin Blaj
10th May 2007, 22:27
Da ,uneori imi place sa speculez... Sper ca Nadal sa fie OK la meciul cu Nole ca sa vad cel mai interesant meci al anului.
Daca ajunge Nole la intalnire.

Vad ca Baghdatis ii cam pune probleme.

Optimistul
10th May 2007, 22:27
Acelsi lucru este valabil si cu Nadal, pe zgura. Nimeni nu este invincibil.

Total de acord !

Sorin Blaj
10th May 2007, 22:29
Cu siguranta ca eu l-am "inmormantat" pentru sezonul de zgura plus ca sunt nervos ca nu joaca nimic si na sunt mai vulcanic din fire... :( Dar... ;) Lucrurile probabil ca vor sta cu totul altfel pe alte suprafete dar sa nu se acutizeze starea asta psihica si atitudinea pe care o are pentru sezonul de iarba+hard din SUA(vezi US Open)...Optimistul este evident ca jocul lui era dezarmant pentru adversari dar acest joc venea pe fondul unei stari mentale confortabile se simtea mai in largul sau simtea ca poate sa revina in unele momente mai greutze sa le numim asa pentru ca n-a fost niciodata in pericol pe hard anii trecuti...Anul asta dupa cum am analizat si reanalizat situatia a stat diferit...A pierdut pe hard la Canas de doua ori,a pierdut iar pe zgura la Nadal,pierde iar pe zgura intr-un joc pur si simplu execrabil la Volandri...Armura mentala pe care si-o construise incepe sa aiba gaurele...Sa nu se acutizeze starea asta de loser pe care i-o induc oamenii in sezonul asta sportiv...Si ceea ce ma deranjeaza pe mine incredibil de mult si mi se pare strigator la cer este ca renunta la lupta...Vrea sa fie loser da cu mingile afara nepasandu-i de consecinte...Nu ca ar fi ceva dramatic,problema de viata si de moarte,dar este jignitor pentru mine care-l privesc si care "tin" la el...Nu mai lupta pur si simplu vrea sa se termine agonia si incearca tot soiul de lovituri salbatice sau pur si simplu vrea sa scape de calvarul de a juca tenis de parca ar fi ceva ingrozitor...Nu mai judeca nu se mai concentreaza vrea sa iasa de pe teren...Totul il deranjeaza totul e impotriva lui,spectatorii deodata sunt prea zgomotosi,arbitrul striga netz impotriva lui in mod special...Get a fu.cking grip man and snap out of it! :angry: Ceva trebuie sa se intample altfel e-n cadere libera... ;)
Pe alte suprafete a pierdut deja doua meciuri, la Canas. Iarba il mai salveaza.

Optimistul
10th May 2007, 22:43
Daca ajunge Nole la intalnire.

Vad ca Baghdatis ii cam pune probleme.

Stai linistit ca stie el ce face...

Optimistul
10th May 2007, 22:54
@ Sorin Blaj e 6-2 ,6-5 pt. Nole .Te-ai linistit ?

Sorin Blaj
10th May 2007, 23:05
Nu-mi purta tu de grija.

Citeste ce am scris. Baghdatis ii cam pune probleme. I-a pus probleme in setul 2, cand scorul a ajuns la 5-2 pentru Baghdatis. Ce nu este clar pentru tine?

Ultimul set a fost 7-5, asa pentru exactitate.

Optimistul
10th May 2007, 23:06
Nole a cistigat dupa 5 ghemuri consecutive in setul 2.
Meciul cu Nadal il puteti vedea tot pe Star Sports

Sorin Blaj
10th May 2007, 23:07
Intre timp, Nadal conduce cu 3-0 in meciul cu Youzghy.

Optimistul
10th May 2007, 23:10
Nu-mi purta tu de grija.

Citeste ce am scris. Baghdatis ii cam pune probleme. I-a pus probleme in setul 2, cand scorul a ajuns la 5-2 pentru Baghdatis. Ce nu este clar pentru tine?

Ultimul set a fost 7-5, asa pentru exactitate.

Da ,si eu am vazut ca te-ai ingrijorat pt. Nole crezind ca si tu tii cu el. Ce am zis rau ?

Sorin Blaj
10th May 2007, 23:13
Chiar imi place Nole, numele l-am preluat de la tine. Sorry, am inteles altceva. :ok:

Este un jucator de viitor si in plus a inceput sa se descurce pe toate suprafetele. Chiar daca Baghdatis nu mai este ce a fost.

4-1 Nadal.

Eu tin cu Nadal. :)

Sorin Blaj
10th May 2007, 23:32
Nadal a castigat primul set cu 6-2.

Optimistul
10th May 2007, 23:37
Eu tin cu Nadal. :)

Miine pe cine o sa sustii intre Nole si Rafa ?

Sorin Blaj
10th May 2007, 23:43
Sunt fan Nadal de cand nimeni nu stia ce va face pustiul in tenis, cand se lupta, ca si acum cu indarjire si ambitie sa ajunga la masa celor mari in tenis.

A fost dragoste la prima vedere. :)

Eu dintre Sampras si Agassi, am tinut cu ultimul, pentru ca, de fiecare data castiga prin lupta, nu prin superioritate.

Asa ca tin cu luptatorii. Eu ma comport la fel pe teren, la nivel de Lugoj, pierd sau castig, imi dau sufletul pe teren. :)

Si intotdeauna ies "invingator" de pe teren. Am constiinta impacata ca am facut tot ce am putut ca sa castig. Asta inteleg eu prin tenis.

Optimistul
10th May 2007, 23:58
De cind l-ai remarcat pe Rafa ? Eu pe Nole acum 2 ani la Umag .
Esti un fel de Dorinel Munteanu ... As vrea sa jucam cindva o partida de tenis.

Sorin Blaj
11th May 2007, 00:04
In 2005, la Roma, intr-o finala de 5 seturi cu Coria. Nu a cedat si a castigat, desi a fost egalat de fiecare data. Un luptator.

PS: Sunt mai suplu decat Dorinel si mai inalt. :) Nu credeam ca ma va compara cineva vreodata cu Dorinel.

Sorin Blaj
11th May 2007, 00:25
Dupa un sec 6-2, 6-2, Nadal se prezinta la revansa cu Nole.

Cipri
11th May 2007, 00:27
Vai ... Nole ... :) ce mentalitate de invingator ... luptator :| sa revi de la 5-2 la 7-5 ... numai un jucator de mare valoare o poate face :|

Sorin Blaj
11th May 2007, 00:27
Rezultatele de astazi: 10/05/2007



TORNEO MASCHILE
Singolare
Terzo turno
Chela (ARG) b. (3) Roddick (USA) 60 64
(WC) Volandri (ITA) b.(1) Federer (Sui) 62 64
(6) Gonzalez (CHI) b. (Q) Massu (CHI) 67 (4) 63 64
(12) Berdych (CZE) b. Acasuso (Arg) 61 62
(4) Davydenko (RUS) b. (WC) Starace (ITA) 46 62 75
(7) Robredo (ESP) b. Simon (FRA) 62 62
(5) Djokovic (SRB) b. Baghdatis (CYP) 62 75
(2) Nadal (ESP) b. (15) Youzhny (RUS) 62 62

Doppio
Secondo turno
(6) Santoro (FRA)/Ziminijc (SRB) b. Aspelin (SWE)/Fisher (AUS) 46 62 10-7
(3) Damm (CZE)/Paes (IND) b. Blake (USA)/Fish (USA) rit.

dianac
11th May 2007, 00:28
mamaaaaaaaaa ce meci a facut rafa :shocked:
la fileu a fost genial

lucian_iasi
11th May 2007, 00:29
S-a terminat turneul ptr Nole :D

Sorin Blaj
11th May 2007, 00:29
mamaaaaaaaaa ce meci a facut rafa :shocked:
la fileu a fost genialCa de obicei.

Cipri
11th May 2007, 00:30
As zice ca astazi a fost doar 1 surpriza ... eliminarea lui Fed . Am fost surprins si de infragerea lui Andy Rodick dar totusi ... Chela ramane specialist pe zgura , iar Rodick e cam ,,certat" cu aceasta suprafata :)

Sorin Blaj
11th May 2007, 00:33
Una, dar buna.

Cneazul
11th May 2007, 14:25
bravo luciane din iasi:D bine ai zis:D s-a terminat turneul pentru Nole

Cipri
11th May 2007, 15:52
Stiti care este palmaresul dintre Djokovic si Nadal ?

Sorin Blaj
11th May 2007, 15:54
2-1 pentru Nadal: http://www.atptennis.com/3/en/players/headtohead/?player1=Nadal%2C+Rafael&player2=djokovic

Cipri
11th May 2007, 15:54
Am gasit ... 2-1 pt Nadal ... ultima disputa la Key Biscaine unde a castigat Novak :|
@ms sorin ! :D

zalmoxes
11th May 2007, 17:35
pavel/waske au pierdut primul set 6-4 cu damm/paes:( sa speram ca revin si castiga in decisiv

coiscif
11th May 2007, 17:46
hmmm...nu intra in joc! au avut 1 sg minge de break tot meciul si 67% procentaj la primul serviciu(bunicel, dar in meciul anterior au avut 94%)!

praf_de_stele
11th May 2007, 17:52
am vazut meciul Robredo-Davydenko. doamne...ce meci!!! l-am privit cu sufletul la gura. ce lovituri, ce unghiuri, ce scurte, ce lob-uri etc. ce frumos! a castigat Davydenko. adevarul e ca a jucat mai bine decat Robredo, dar eu as fi vrut sa castige Robredo...
ai mei au pierdut(Gasquet si Roddick), asa ca sa castige care-i mai bun!

TenisFan
11th May 2007, 18:49
Sa-mi explice si mie careva cum astia care il bat pe Federer ajung mari campioni demni de top 10 mondial si matura tot in cale cand ei pana atunci se zbateau sa ajunga in top 50... :shocked: :groggy:

Optimistul
11th May 2007, 18:58
Sa-mi explice si mie careva cum astia care il bat pe Federer ajung mari campioni demni de top 10 mondial si matura tot in cale cand ei pana atunci se zbateau sa ajunga in top 50... :shocked: :groggy:

Se pare ca-i contamineaza Federer cumva...

coiscif
11th May 2007, 22:52
hello...nu vede nimeni ca a pierdut andrei!?:groggy:

Cipri
11th May 2007, 23:10
Mda ... 6-3 6-4 au pierdut Andrei si Waske ... :(

Cipri
11th May 2007, 23:11
Volandri e in mare forma ... 6-2 6-3 cu Berdych :O

Cipri
11th May 2007, 23:21
Totusi incep calificarile la Hamburg si o eventuala victorie pt Andrei in meciul de dublu nu i-ar fi permis sa joace in calificari ... nush ce sa zic ... poate atat au putut sau Andrei a lasat-o mai usor :(

susi
11th May 2007, 23:46
+++

lucian_iasi
11th May 2007, 23:52
ai mei au pierdut(Gasquet si Roddick), asa ca sa castige care-i mai bun!

Nadal,logic ..e altu mai bun? :)

printulmiskin
11th May 2007, 23:53
Sa-mi explice si mie careva cum astia care il bat pe Federer ajung mari campioni demni de top 10 mondial si matura tot in cale cand ei pana atunci se zbateau sa ajunga in top 50... :shocked: :groggy:

Cei care reusesc sa-l bata pe Federer se incarca cu o doza masiva de incredere,care ii ajuta in perioada urmatoare..Plus ca si adversarii lor ii privesc cu un respect care in tenis nu este sanatos..

coiscif
11th May 2007, 23:57
printul are dreptate! daca il bati pe federer, ii iei o parte din invincibilitate!

TenisFan
12th May 2007, 00:00
Ca Peter Petrelli din Heroes... :ras-plans:

Cneazul
12th May 2007, 00:12
zi si tu de scofield din prison break:D
on-topic:D e clar ! de fapt... a fost dintotdeauna clar ! rafa va castiga turneul! v-am zis ca o sa treaca la pas de nole...dar optimistul a fost prea optimist si a mers pe victoria sarbului:P

Cipri
12th May 2007, 12:40
Totusi eu cred in Volandri ca se califica si poate sa il invinga in finala pe Nadal ... :| bineinteles cu sprijinul publicului :|

Cipri
12th May 2007, 12:47
Veti face alt theard ca o sa inceapa saptamana viitoare mastersul de la Roma la fete ... avem 3 jucatoare in calificari : Raluca Olaru , Sorana Cristea , Mihaela Buzranescu .

Cipri
12th May 2007, 12:47
Meciurile lor se vor disputa astazi .

costeaa
12th May 2007, 12:56
ce ziceti de nadal-davydenko 2-0 la seturi
si de fratii bryan? vor bate?

luma
12th May 2007, 12:57
Nadal in 3 seturi.:D

Optimistul
12th May 2007, 13:00
Veti face alt theard ca o sa inceapa saptamana viitoare mastersul de la Roma la fete ... avem 3 jucatoare in calificari : Raluca Olaru , Sorana Cristea , Mihaela Buzranescu .

De ce nu-l faci tu ?
Tine-ne si pe noi la curent cu orele de incepere a meciurilor.Pls.

costeaa
12th May 2007, 13:03
nu kred ca batranul davydenko o sa ii ia un set lui nadal..

luma
12th May 2007, 13:09
N-ar fi prima data.:D
Ce-i drept, se joaca pe zgura...

printulmiskin
12th May 2007, 13:43
De unde pina unde "batrin"Davydenko?Rusul este un jucator formidabil,pe orice suprafata.Nu se vb asa mult despre el doar pt ca este atit de lipsit de carisma(este urit!),dar adevarul este ca tenisul prestat de el este de superclasa.In fata lui Rafa insa,cu toata dirzenia caracteristica rusilor,nu il vad cu prea multe sanse.Nadal este la ora actuala IMBATABIL pe zgura!

costeaa
12th May 2007, 13:46
nu ca este urat..nici nu am zis asta...nush sigur cati ani are..dar mi se pare destur de batran fata de nadal

Celso
12th May 2007, 15:12
nici forta nu prea are! il bate mar Nadal, doar sa nu sa simta bine, in rest mai mult de 5 gameuri nu ii ia Davydenko!...nu mai vbim de seturi...

oana_f
12th May 2007, 15:14
Stie cineva de ce nu transmite Sport Klub semifinalele? Am inteles ca au dat toate partidele saptamana asta si tocmai seminfinalele nu le dau? Nu inteleg logica...:(
M-am uitat in programul lor si am vazut ca au programat meciurile tocmai la 9.30, dar ar trebui sa le transmita live.

Sorin Blaj
12th May 2007, 15:20
Nici semifinalele, nici finala. Asa au facut si la mastersul anterior, de la Monte Carlo.

Cipri
12th May 2007, 16:16
De ce nu-l faci tu ?
Tine-ne si pe noi la curent cu orele de incepere a meciurilor.Pls.
Scz ... Olaru , Cirstea si Buzarnescu vor participa in calificarile unui turneu de 145.000 $ ... :D

luma
12th May 2007, 17:20
Gonzalez - Volandri 6-1 6-2 :D

praf_de_stele
12th May 2007, 17:54
pana aici i-a fost lui volandri. dar parca a pierdut prea usor acum, dupa ce a batut jucatori tari in acest turneu.

ciprian_medias
12th May 2007, 18:02
nu stiti careva unde putem vedea meciu lui nadal?

Sorin Blaj
12th May 2007, 18:21
4-2 Nadal cu Davidenko. Cu break la 3-2.

4-3 si Davidenko a facut si el break: 4-4.

vassy
12th May 2007, 18:29
nu stiti careva unde putem vedea meciu lui nadal?

www.bwin.com e si un banner mai sus cu site-ul

Sorin Blaj
12th May 2007, 18:33
Rebreak Nadal: 5-4.

Rebreak si Davidenko: 5-5.

Ce nebunie de meci.

ciprian_medias
12th May 2007, 18:40
ce pacat ca nu il vedem!!!!!!!!:headbang:

Sorin Blaj
12th May 2007, 18:42
30-30, 40-30: 6-5 Davidenko.

ciprian_medias
12th May 2007, 18:52
tiebreak.....

Sorin Blaj
12th May 2007, 19:00
6-6 si 6-2 in tiebreak, pentru Nadal.

7-6 (3) pentru Nadal.

Sorin Blaj
12th May 2007, 19:25
1-1 in setul doi, cu doua break-uri.

costeaa
12th May 2007, 19:40
3-2 nadal..davy serveste 15-30

Sorin Blaj
12th May 2007, 19:50
3-3 si serveste Nadal: 30-15, 40-15, 40-30, 40-40, avantaj Nadal: 4-3 Nadal.

Meci neasteptat de greu pentru Nadal.

costeaa
12th May 2007, 19:59
5-3 si el serveste:D