Nadal vs Federer - Finala Monte Carlo

[iuli]

Meciul asteptat de toti pasionatii tenisului inca de la inceputul turneului. Nadal il conduce pe Federer cu 4-0 in meciurile pe zgura, scorul general dintre cei doi fiind 6-3 in favoarea spaniolului.

[luma]

Cinstit, cinstit, nu-i dau nicio sansa elvetianului.

[Celso]

nush ce sa zic, am votat Federer! sa bata cel mai bun!

[Ady]

si e tot federer am votat, dar nu cred sa castige ...

[luma]

Pai voi cum votati? Cine credeti ca ar castiga sau cine ati vrea?:D:D:D

[iuli]

Nu stiu pe ce baza ziceti voi ca va castiga Federer. Nadal este mare favorit.

[Sasuke Uchiha]

sper sa castige Federer!

[Celso]

Nu stiu pe ce baza ziceti voi ca va castiga Federer. Nadal este mare favorit.
dorinta de revansa:D ! doar atat, in rest e clar ca Nadal se misca mult mai bine ca Federer pe zgura! insa nu se stie niciodata...tennisu asta ne rezerva multe surprize:D, iar Federer e un jucator care are totusi o paleta larga de lovituri....

[Cipri]

Cei care au votat cu Nadal au fost realisti :)
Cei care au votat cu Fed au facut-o pt ca tin la el nu la Nadal X(
Eu zic ca o sa fie un meci aprig disputat si sper sa castige Federer :D ca deaia am si votat :))

[coiscif]

sa moara maimuta!

[Cipri]

sa moara maimuta!
Adik Nadal are fata de maimuta ? :happy asa zice si taicameo :D

[Sorin Blaj]

Nadal va matura cu Federer.

[Cipri]

Nadal va matura cu Federer.
La greseli nefortate poate :happy :D

[lucian_iasi]

Nadal :)

[Sorin Blaj]

La greseli nefortate poate :happy :D
Maine parca vad ca o sa taci malc. N-o sa mai fii atat de viteaz. :)

[dumy84]

Se joaca 3 din 5 nu? Castiga Nadal in cinci seturi;) Federer e totusi Federer, sa nu ne imaginam ceva de genu 6-2, 6-1, 6-3:)

[krydo]

Ori castiga Federer in 3 sau cel mult 4 seturi ori...se complica situatia mult pt el. Nu prea are cine stie ce rezistenta, mai ales in comparatie cu Nadal. Mi-as dori un 6-0 6-0 6-1 pt Federer :D sa-i vad moxu lu Nadal invins in sfarsit pe zgura. Ma seaca mai ales in reclama aia la o anumita marca de masina cand e el o mare goanga cu dume si mai si zice: "Who's next?"

[Optimistul]

Cistiga Nadal fara nici-o problema in 3 seturi daca se joaca 3 din 5 daca nu in 2 seturi daca se joaca 2 din 3. De cind asteapta ei confruntarea asta,mai ales Rafa ? Nadal vrea sa rearate intregii lumi suprematia sa pe zgura si mai mult crede ca poate fi numarul 1 cit de curind.Problema este ca Federer numai are atita incredere in jocul lui si mai mult parca nu-i mai place in arena. S-a omorit atita sa bata niste recorduri ca sa-si piarda placerea...Sa vedem in cit timp se va redresa !

[Celso]

se joaca 2/3 seturi:headbang:

[Sorin Blaj]

Ori castiga Federer in 3 sau cel mult 4 seturi ori...se complica situatia mult pt el. Nu prea are cine stie ce rezistenta, mai ales in comparatie cu Nadal. Mi-as dori un 6-0 6-0 6-1 pt Federer :D sa-i vad moxu lu Nadal invins in sfarsit pe zgura. Ma seaca mai ales in reclama aia la o anumita marca de masina cand e el o mare goanga cu dume si mai si zice: "Who's next?"
Este Federer. Nu te-ai prins? :)

[newcobra007]

Cel mai probabil va castiga Nadal, in primul rand ca este un super atlet....din cate am vazut scotea cam orice minge.

Ca la nivel tehnic nu mai e nimic de zis.

[georg40]

In ciuda unor previziuni pesimiste, Federer este totusi in finala si inca destul de clar in fata unui specialist al zgurei, Juan Carlos Ferrero. Adversar , cine altul ?, Rafael Nadal, specialistul mondial al zgurei.
Ultimele doua meciuri (Wimbledon und Masters Cup) le-a castigat Federer, in economia generala a intalnirilor Nadal - Federer conduce insa spaniolul cu 6-3, el fiind inca neinvins pe zgura. Dar daca azi...

[ciprian_medias]

abia astept sa inceapa meciul sa vedeti cine e sefu.Il rupe nadal pe federer:ok:

[Ad3ana]

e in mare forma Nadal! Invinge !

[Sorin Blaj]

La ce ora are loc finala?

[krydo]

De la 15,30 (ora Romaniei) incepe finala... Pacat ca e best of 3 sets... Totusi astfel vor creste sansele lui Federer. Nu va mai conta atat de mult rezistenta lui Nadal.

[flor]

cine transmite?

[Sorin Blaj]

Credeam ca Sport Klub, dar nu, a inceput o etapa din DTM.

Nu stiu daca o sa vedem finala.

[krydo]

Meciul este transmis live de Aljazeera Sport 1...:D

[costeaa]

ba da...vedem finala...sper..ca daka nu ii dau in judecata:D...asa scrie in program..ca o vedem:)

[Sorin Blaj]

Accident groaznic in DTM. Cel putin un pilot accidentat grav. Sper sa fie OK. Nu poate iesi din masina. Il scot cu greu din masina.

Scuze pentru off topic.

[costeaa]

mah pe gazeta sporturilor arata ca la 4 incepe serie A:(

[flor]

Meciul este transmis live de Aljazeera Sport 1...:D
astia joaca tenis?!!aaa pe post de minge au 1 grenada...

[Sorin Blaj]

Cred ca nu vedem finala. Cel putin nu live. Din pacate.

[flor]

chiar nu transmite nimeni?!!

[costeaa]

sport klub..niste ratati

[Sorin Blaj]

Pe canalele transmise de RDS nu este.

[krydo]

Cei doi sunt deja la incalzire... Federer va servi primul...
Penibili Sport Klub :rosu:

[ciprian_medias]

eu il vad pe tvu player.Juctorii isi fak incalzirea pacat ca nu traduce

[costeaa]

chiar ca....:(..
deci nu se poate vedea nici unde?
cipri unde il vezi?

[Sorin Blaj]

Conform programului oficial a inceput:


ORDER OF PLAY - 22 APRIL, 2007
Order of Play (pdf) | Tournament Schedule 14-22 April 2007


COURT CENTRAL start 11:00 am
[1] B Bryan (USA) / M Bryan (USA) vs J Benneteau (FRA) / R Gasquet (FRA)
Starting at 2:30 PM
[1] R Federer (SUI) vs [2] R Nadal (ESP)

[krydo]

Bine ca si Motors TV transmite acelasi lucru ca Sport Klub :o:

[krydo]

Buun a inceput 40-30 Federer pe serva lui...:)

[Sorin Blaj]

A inceput. Serveste Federer: 30-15, 30-30, 40-30.

1-0 Federer.

[umbro]

40-30 pt federer

[costeaa]

hai nadal:)

[costeaa]

15-30//......30-30

[Sorin Blaj]

30-30, 30-40, minge de break pentru Federer.

[ciprian_medias]

ii in forma federer.Ce mai aplauda spectatorii cand face federer punct

[costeaa]

prima minge de break..pt federer

[costeaa]

deuce...hai nadal
avantaj nadal

[Sorin Blaj]

40-40, dupa o minge foarte lunga.

Avantaj Nadal.

Egalitate.

Iar avantaj Nadal.

[costeaa]

care vede meciul?

[costeaa]

1-1...hai nadal:D

[Sorin Blaj]

1-1, dupa un punct greu pentru Nadal.

[costeaa]

15-15....
30-15

[ciprian_medias]

eu vad meciul se vede destul de bine

[Sorin Blaj]

2-1 foarte rapid pentru Federer.

[costeaa]

2-1..serveste nadal...
cipri unde il vezi?

[Cneazul]

tampitii astia nu dau meciul! dau nush ce DTM ! ca s-o busit unu si o trebuit sa inceapa din nou

[Sorin Blaj]

eu vad meciul se vede destul de bine
Ai instalat Tvu Player?

[Optimistul]

2-1 pt. federer .Se tine tare maestrul...

[ciprian_medias]

deci ii un program pe calculator daca il vreti dati-mi ID de mess si vi-l trimit.Se vede bine

[costeaa]

0-15.,....
15-15

[Sorin Blaj]

40-15 Nadal.

40-30.

[TenisFan]

deci ii un program pe calculator daca il vreti dati-mi ID de mess si vi-l trimit.Se vede bineSpune-ne si noua cum se numeste si-l cautam si noi pe net... ;)

[costeaa]

40-30......

[costeaa]

ii 2-2...acuma presimt ca o sa faca nadal break:D

[Sorin Blaj]

2-2.

[costeaa]

15-30.....

[Cipri]

Costeaa da-mi linkul unde te uiti u plz :D livescore

[flor]

Spune-ne si noua cum se numeste si-l cautam si noi pe net... ;)idem!

[costeaa]

40-30....hai cu deuce:D
http://www.protennislive.com/frameset.asp?year=2007&wkno=16&lang=en&tabno=1&eventid=0410&ref=http%3A//montecarlo.masters-series.com

[Sorin Blaj]

3-2 Federer.

[Optimistul]

imi place de Federer ca nu se grabeste sa incheie punctul ,fata de Rafa care parca numai are stare...

[TenisFan]

imi place de Federer ca nu se grabeste sa incheie punctul ,fata de Rafa care parca numai are stare...Tu unde vezi mai meciul de stii chestia asta? :shocked:

[Cipri]

40-0 Nadal

[Celso]

totusi 3-3

[Sorin Blaj]

3-3.

[Sorin Blaj]

40-0 Federer.

[Sorin Blaj]

40-15, 40-30.

[Celso]

4-3 oare TIE?:rolleyes:

[TenisFan]

S-o facut 4-3 pt Fedex... ;)

[Sorin Blaj]

4-3 Federer.

[Celso]

fmmmmmmm sportklub, televiziune handicapata ce esti :headbang:

[Cipri]

Va pun eu un prg acum sa il luati si sa va uitati la meci ;)

[Cipri]

15-0 pt fed pe serviciul lui nadal

[Optimistul]

Tu unde vezi mai meciul de stii chestia asta? :shocked:

Hai ma fratilor ca daca n-a spus Vassy ende si cum...Uita-te la discutii generale .

[Sorin Blaj]

30-0 Federer, pe serviciul lui Nadal.

[Cipri]

ce mingeeeee .... 30-15 pt fed

[Sorin Blaj]

40-30, break point Federer.

Egalitate.

[vassy]

ma eu fac stop cardiac daca mai intreaba unu unde se poate vedea meciul

[Sorin Blaj]

Iar avantaj Federer.

Egalitate.

Avantaj Nadal.

[Cipri]

Intrati in theard-ul asta si vedeti cum puteti sa vedeti meciul :
1.DOWND programul
2.Intrati in el la : SPORT-Star Sport - acolo e meciul :D PwD vassy :D

[TenisFan]

Gata vad si eu meciul si Fedex joaca din ce in ce mai prost... :(

[Sorin Blaj]

4-4.

[flor]

:( "egoistilor":angry: ok-nu mai intreb nu de alta dar ai acelasi nume cineva apropiat mie ---d vasi

[Sorin Blaj]

30-0 Nadal, pe serviciul lui Federer.

40-15 Nadal, doua mingi de break.

Break: 5-4 Nadal.

PS: Flor, intra pe mess-ul meu.

[Cipri]

Meciul care il vedem noi cu TvuPlayer are delay ( adik intarziere cu 2 ,3 min ) fata de realitate ; livescore .

[Optimistul]

5-4 Nadal serveste pt. set

[Cipri]

5-4 Nadal :(

[Sorin Blaj]

Meciul care il vedem noi cu TvuPlayer are delay ( adik intarziere cu 2 ,3 min ) fata de realitate ; livescore .
Nu deranjeaza, este OK. :ok:

[Cipri]

30-30

[Cipri]

SeT NaDaL

[Cipri]

Doamne cum a fost mingea de set ...

[Optimistul]

Set. Federer e pierdut in spatiu .iar e instabil psihic- ma enerveaza.Are atitea greseli ne fortate ...

[Sorin Blaj]

Set Nadal: 6-4.

[krydo]

ma enerveaza jocul lui Nadal...:no:

[TenisFan]

Mda...Federer e bolnav cu capul... ;) Rahat pe batz ambalat...Numai Federer joaca si Nadal joaca numai pe reverul sau... ;) Varza!

[Sorin Blaj]

Incepe setul doi: 30-0 Federer.

[Sorin Blaj]

Mda...Federer e bolnav cu capul... ;) Rahat pe batz ambalat...Numai Federer joaca si Nadal joaca numai pe reverul sau... ;) Varza!
Ca intotdeauna. :) :ok:

[Cipri]

Fed greseste de 2 ori la fileu si Nadal il paseaza 1 data ; minge de break nadal , 40-40

[Cipri]

1-0 setul 2 pt FeD

[Sorin Blaj]

1-0 Federer, in setul doi.

[Optimistul]

1-0 pt. F.- a inceput sa vina la fileu .

[Optimistul]

Mama ce minge la 15-15

[Sorin Blaj]

Ce minge spectaculoasa au facut.

[Cipri]

WoWWWWWWWWW ce mingeeeee :D

[krydo]

ce minge...:)

[Cipri]

1-1 , Fed nu prea e concentrat ... sau are emotii :(

[Celso]

vreau mai multe breakuri:mda: si rasturnari de situatie...ce naibii doar e zgura:D

[Optimistul]

1-1 F. numai s-a aparat in ghemul asta .

[Sorin Blaj]

1-1.

A sesizat cineva ca Nadal isi "anunta" lovitura decisiva? Strigatul este putin altfel, mai puternic.

[Optimistul]

break pt. Nadal .Deja ma enervez .sa intre MiLka !

[Optimistul]

S-a pierdut de tot Federer in Cosmos...Are capul varza !

[Sorin Blaj]

Il MACINA Nadal.

Se joaca cu Federer.

2-1 Nadal, cu break.

[TenisFan]

Le da pe toate afara...Nu va faceti griji nu-l va bate niciodata pe zgura... ;)

[krydo]

Cum poate gresi atat Federer? :(

[Sorin Blaj]

40-30 Nadal.

[Optimistul]

3-1 pt. Nadal .Nu stiu ce se mai poate intimpla in favoarea lui F. ?

[Sorin Blaj]

Le da pe toate afara...Nu va faceti griji nu-l va bate niciodata pe zgura... ;)
Cand ti-am spus eu nu m-ai crezut?

3-1 Nadal.

[Optimistul]

3-2 pt. N. serveste N.

[TenisFan]

Cand ti-am spus eu nu m-ai crezut?Pai si eu am zis la fel numai ca eu mai trag sperante...Numai ca spre deosebire de mine el nu mai spera deci n-o sa-l bata niciodata... ;)

[Sorin Blaj]

3-2 pt. N. serveste N.3-2 Nadal. Serveste Nadal. Ai corectat intre timp. :) :ok:

[costeaa]

3-2..e ..oare revine federer?
15-0

[Sorin Blaj]

Da REvine infrangerea.

Va fi 7-3 la intalniri directe pentru Nadal.

[Sorin Blaj]

30-15 Federer, pe serviciul lui Nadal.

30-30.

[Cipri]

Advantage NADAL , 4-2 :O:O:O W0W

[Cipri]

70 % procentaj pe 1 serviciul pt NADAL :O:O:O

[Sorin Blaj]

40-40.

Avantaj Nadal.

4-2 Nadal.

Simplu, nu?

[Optimistul]

4-2 la N. Atitea greseli nefort. la F.....cum aia masii sa cistigi ?

[Optimistul]

Hopa vine maestrul mai des la fileu.

[Cipri]

2 mingi de 5-2 NADAL , ce rama a dat fed la 15-15 :O , 2 mingi de break salvate de fed , din nou avantaj NADAL , dubla FED :(, egalitate ... fed nu prea mai are rabdare :| , in sf game FED ... 4-3 NADAL serveste :|

[Sorin Blaj]

30-15 Nadal, pe serviciul lui Federer.

Cred ca este gata.

[Optimistul]

Incredibil 2 duble intr-un ghem !

[Sorin Blaj]

Avantaj Nadal.

Break Nadal?

Inca nu, a fost aut decisiva.

Iar break point Nadal.

Ce lob a incercat Nadal, a fost de putin aut.

Egalitate.

Avantaj Federer.

[Ady]

*4-3 hai cu break-ul :P

nu vad meciul, e chiar dezastru fed?

[Optimistul]

4-3 cu chiu cu vai....

[Sorin Blaj]

4-3 Nadal. Se mai amana putin deznodamantul.

[Cipri]

Publicul tine cu FEDERER :D

[Sorin Blaj]

*4-3 hai cu break-ul :P

nu vad meciul, e chiar dezastru fed?
Nu e dezastru. Joaca in stilul sau normal pe zgura, cu Nadal. Adica in urma cu un pas.

PS: Nu ai TVUPlayer?

[Optimistul]

F. e penibil .Atitea greseli nefortate n-am vazut nici la fata mea...

[Sorin Blaj]

5-3 Nadal. Hai cu meciul.

[Cipri]

5-3 Nadal ... e cam gata :|

[Sorin Blaj]

30-15 Nadal.

30-30.

40-30 Nadal, cu dubla greseala Federer.

Minge de meci Nadal. Prima.

Egalitate.

Avantaj Federer.

[Cipri]

dubla fed , salva mingea de meci

[Sorin Blaj]

5-4 Nadal.

[Optimistul]

Se cearta cu arbitrul , nici eu n-am inteles pt. ce . A luat-o razna

[costeaa]

30-0 pt nadal

[Sorin Blaj]

Nadal serveste pentru meci.

[costeaa]

3 mingi de meci si................

[Sorin Blaj]

Ce lovituri are Nadal! Il executa pe Federer.

[Optimistul]

3 mingi de meci

[Sorin Blaj]

40-0. Trei mingi de meci.

40-15

[costeaa]

6-4 6-4..nadal:D

[Ady]

gata ...

[Pliviu]

De cand joaca astia 2/3 in finalele de Master? O sa ajunga sa joace asa si Grand Slamurile in ritmul asta.

[Optimistul]

Meci

[Sorin Blaj]

LA EXECUTAT pe Federer.

Nu i-a lasat nicio sansa.

[Optimistul]

Haideti sa comentam un pic meciul. Sa inceapa fanii lui F.

[Sorin Blaj]

6-4, 6-4 Nadal. Fara comentarii. Textul in gand.

[Optimistul]

La atitea greseli nefortat imi este teama ca F. nu va cistiga nici Wimbledon-ul.
Vorbesc serios ... Ce ziceti ?

[Cipri]

Mda GG Nadal .
1.Nadal e jucator mare si reveni chiar daca Fed salva 2 mingi de meci ; daca era roman Nadal pierdea jocul daca se intampla sa rateze 2 mingi de meci
2.Fed ii stie de frica lui Nadal
3.Fed fu emotionat

[TenisFan]

Ce sa mai comentezi?Nu poate si gata... ;) Eu il sfatuiesc sa nu se mai prezinte la finalele pe zgura cu Nadal...Nu de alta dar imi pierd timpul uitandu-ma la el...Scenariul l-am mai vazut de vreo 4 ori in trecut...Probabil ca se va repeta de n factorial ori in viitor asa ca n-are rost... ;)

[Optimistul]

Ce sa mai comentezi?Nu poate si gata... ;) Eu il sfatuiesc sa nu se mai prezinte la finalele pe zgura cu Nadal...Nu de alta dar imi pierd timpul uitandu-ma la el...Scenariul l-am mai vazut de vreo 4 ori in trecut...Probabil ca se va repeta de n factorial ori in viitor asa ca n-are rost... ;)

Si eu am zis sa faca o pauza pina la Wimbledon ,macar sa-l cistige pe ala ca altfel n-are sanse pe zgura . 38 de greseli nefortate !!!

[Ady]

daca nu ma insel doar nastase reusise sa castige 3 titluri la monte carlo

[Sorin Blaj]

A reusit cineva pana acum sa castige la Monte Carlo fara sa piarda niciun set?

Probabil ca da, dar tot este o performanta mare.

[Optimistul]

E a 68-a victorie consecutiva a lui Nadal pe zgura .Cind o sa se opreasca asta ?
Cred in 2009 cind vor lua americanii toata ....zgura.

[Sorin Blaj]

7-3 la general, pentru Nadal.

[Cipri]

E a 68-a victorie consecutiva a lui Nadal pe zgura .Cind o sa se opreasca asta ?
Cred in 2009 cind vor lua americanii toata ....zgura.
W0wwwwwwwwwwww

[susi]

mai precis 67

[susi]

da reluare meciul nadal-federer,sport klub?

[Optimistul]

Da ,din cite stiu la 20.00

[Cipri]

da reluare meciul nadal-federer,sport klub?
Da , la 8

[Black Mamba]

Haideti sa comentam un pic meciul. Sa inceapa fanii lui F.Ca si fan al lui Federer as zice asa: sa lasam pe altii sa comenteze meciul. Nu de altceva, dar cam dai cu bata in balta cu poll-urile astea... :ok:
6-4, 6-4 Nadal. Fara comentarii. Textul in gand.Da, cam asa ar trebui sa apar si eu dupa fiecare victorie a lui Federer sau infrangere a lui Nadal. Numai ca, spre deosebire de altii, eu sunt mai fin, textul chiar imi sta in gand. :cool:

[Optimistul]

Ca si fan al lui Federer as zice asa: sa lasam pe altii sa comenteze meciul. Nu de altceva, dar cam dai cu bata in balta cu poll-urile astea... :ok:Da, cam asa ar trebui sa apar si eu dupa fiecare victorie a lui Federer sau infrangere a lui Nadal. Numai ca, spre deosebire de altii, eu sunt mai fin, textul chiar imi sta in gand. :cool:

De ce te intereaza pe tine sectiunea tenis ca apari aici din an in Paste si atunci "dai cu bita in balta "?
Care sunt aia "alti" care comenteaza meciul ?
Cauta sa fi si mai "fin" : pastreaza-ti textele tale de pe ac. sectiune tot in gind ,nu de alta dar chiar nu ai haz, daca asta vrei sa sugerezi....

[Black Mamba]

Nene, daca nu postez prea des aici, asta nu inseamna ca nu citesc forumul de tenis. Mi-ai raspuns printr-o alta intrebare, te las pe tine sa afli raspunsul.

Ultima sectiune nu-ti era adresata tie, data viitoare fii mai atent.

[Optimistul]

1) Ma baiatule ,te-am intrebat care sunt "alti" ?
2) De ce dau cu bita in balta cu poll-urile astea ? Poate pe tine te plictisesc ,dar nu te obliga nimeni sa le citesti chiar daca esti 'omul din umbra 'al acestui forum ...

[georg40]

Eu zic ca nu s-a intamplat nimic deosebit, s-a inregistrat un rezultat normal, calificarea in finala fiind pentru Federer deja un succes.

[Sorin Blaj]

Da, cam asa ar trebui sa apar si eu dupa fiecare victorie a lui Federer sau infrangere a lui Nadal. Numai ca, spre deosebire de altii, eu sunt mai fin, textul chiar imi sta in gand. :cool:
Poate nu ai vazut meciul si atunci este normal. Ideea era ca Federer nu a aratat nimic. Meciul a fost dezechilibrat total. Nadal a condus in permanenta jocul.

[Black Mamba]

1) Ma baiatule ,te-am intrebat care sunt "alti" ?
2) De ce dau cu bita in balta cu poll-urile astea ? Poate pe tine te plictisesc ,dar nu te obliga nimeni sa le citesti chiar daca esti 'omul din umbra 'al acestui forum ...Nene, daca vrei sa obtii ceva, mai modereaza-ti tonul, nu mai fii asa agresiv. Doar nu suntem la un meci de fotbal, nu? Si o scurta trecere in revista ale regulilor gramaticale de baza ale limbii romane ti-ar face bine.

[Black Mamba]

Poate nu ai vazut meciul si atunci este normal. Ideea era ca Federer nu a aratat nimic. Meciul a fost dezechilibrat total. Nadal a condus in permanenta jocul.Nu am vazut nimic din meci. Ideea era ca fiecare dintre cei doi pot avea si zile mai slabe si ca n-are rost sa te bati cu pumnii in piept ce bine ti-a jucat favoritul si ce slab a fost adversarul.

[Sorin Blaj]

Ce vorbesti? Cand castiga Nadal ma bucur, cand pierde sunt necajit.

Acum a castigat. Si va mai castiga multe meciuri in fata lui Federer.

Daca tu poti sa fii altfel? Asta e.

[TenisFan]

Ideea era ca Federer nu a aratat nimic. Meciul a fost dezechilibrat total. Nadal a condus in permanenta jocul.Ce spui tu straine?Stefan e departe! :( Nadal a condus-o pe prietena lui la complex poate sa-si cumpere zarzavaturi... ;) Federer a condus jocul Nadal doar aparandu-se si asteptand greselile elvetianului...Scorul nu reflecta realitatea din teren...Federer a avut numeroase oportunitati de break... ;) Eu am inteles ca nu-ti place Federer si e ok pentru mine acest lucru dar incearca sa fii obiectiv nu sa dai prin orice mijloc in Federer...Cand Nadal a pierdut vreun meci nu m-ai vazut pe mine facandu-l cu ou si cu otet... ;) Berdych l-a batut de 3 ori consecutiv inainte de a lua bataie de la el acum la Monte Carlo dar nu m-ai vazut pe mine sa intru sa zic ca Nadal e praf si pulbere si alte chestii dintr-astea...Daca vrei sa spui ceva spune ce-a fost in teren...Primul set a fost extrem de echilibrat cu un plus pentru elvetian dar cum ne-a obisnuit nu se concentreaza destul pentru a-l pune la respect pe spaniol...Pana gaseste puterea mentala pentru asta sau daca o va gasi ramane de vazut...Pana la urma e doar punct si de la capat! ;)

[Black Mamba]

Cand castiga Nadal ma bucur, cand pierde sunt necajit.Completez si eu: cand castiga Federer sunt bucuros, cand pierde sunt necajit. Iar cand joaca bine si catiga, sunt si mai bucuros.

Dar, cum zice cineva in postul precedent, asa nu ma face sa-i atac adversarii dupa ce Fed castiga un turneu.

Asta e una dintre diferentele dintre mine si tine.

[Sorin Blaj]

Ce spui tu straine?Stefan e departe! :( Nadal a condus-o pe prietena lui la complex poate sa-si cumpere zarzavaturi... ;) Federer a condus jocul Nadal doar aparandu-se si asteptand greselile elvetianului...Scorul nu reflecta realitatea din teren...Federer a avut numeroase oportunitati de break... ;) Eu am inteles ca nu-ti place Federer si e ok pentru mine acest lucru dar incearca sa fii obiectiv nu sa dai prin orice mijloc in Federer...Cand Nadal a pierdut vreun meci nu m-ai vazut pe mine facandu-l cu ou si cu otet... ;) Berdych l-a batut de 3 ori consecutiv inainte de a lua bataie de la el acum la Monte Carlo dar nu m-ai vazut pe mine sa intru sa zic ca Nadal e praf si pulbere si alte chestii dintr-astea...Daca vrei sa spui ceva spune ce-a fost in teren...Primul set a fost extrem de echilibrat cu un plus pentru elvetian dar cum ne-a obisnuit nu se concentreaza destul pentru a-l pune la respect pe spaniol...Pana gaseste puterea mentala pentru asta sau daca o va gasi ramane de vazut...Pana la urma e doar punct si de la capat! ;)Da, si marmota invelea ciocolata.

Scorul ma scuteste de orice comentarii. Poate iti scapa ceva: 6-4, 6-4. A castigat vreun set Federer? Nu.

Asta e jocul lui Nadal. Ce sa faca daca nu poate sa incerce ca fiecare lovitura sa fie decisiva.

Legat de finala, n-ai inteles nimic. Pentru mine, in tenis, cand pierzi la zero la seturi, inseamna ca n-ai avut forta de a te tine de adversar.

Doar ieri ce erai in extaz ca Federer a castigat fara sa piarda niciun set la Australian Open si ne dadeai lectii si asa si pe dincolo.

Nadal nu a pierdut niciun set la Monte Carlo, inclusiv in fata lui Federer.

Asa ca, las-o moale ca nu tine.

Citeste-ti posturile de dupa AO, cand ne-ai innebunit ca o sa ne arate el, marele Federer pe zgura anul asta, ca Nadal nu are cum sa-i tina piept.

Intre timp, te-ai inmuiat si mai sunt si altii care pot sa-l execute pe Federer, si nu numai pe iarba. Guillermo Canas iti spune ceva? Si nu era zgura si nu doar o data, ci de doua ori la rand.

Cand Nadal castiga pe zgura, pentru mine e un lucru normal, nu cad in extaz ca tine.

Adevarul este altul si se pare ca te supara, rau de tot.

[Sorin Blaj]

Completez si eu: cand castiga Federer sunt bucuros, cand pierde sunt necajit. Iar cand joaca bine si catiga, sunt si mai bucuros.

Dar, cum zice cineva in postul precedent, asa nu ma face sa-i atac adversarii dupa ce Fed castiga un turneu.

Asta e una dintre diferentele dintre mine si tine.
Foarte bine. Asa se comporta un om normal.

Si inca ceva. Cine la atacat pe Federer? Sa spui ca Federer nu a putut sa-i tina piept lui Nadal este pentru tine este atac? Ce sensibil esti.

De fapt este realitatea. Cruda si adevarata.

[Black Mamba]

Sa-i tina piept? Ai zice ca l-a batut de l-a rupt. Daca zici ca Fed a jucat asa de slab azi si Nadal i-a luat doar 1 break pe set... :rolleyes:

Legat de postul tau pentru TenisFan: cand Nadal o sa castige un turneu de GS fara sa piarda un set, atunci mai vorbim. Pana atunci las-o tu mai moale.

[Sorin Blaj]

De la Borg nu a mai castigat nimeni un turneu de mare slem fara sa piarda niciun set. Pana acum Federer.

Nimeni nu spune ca Federer nu este un campion, dar Nadal este nashul lui.

Cat despre cate break-uri a reusit Nadal? Este irelevant. De ce? Pentru ca Federer nu a reusit niciunul. Simplu.

Citeste posturile lui TenisFan din timpul meciului si o sa te lamuresti cum a jucat Federer.

[Prome]

nadal a demonstrat de mai multe ori ca pe zgura este superior lui federer la fel si in meciul de fata ....
ce atatea discutii inutile.... nadal a castigat pe merit meciul de azi

[Sorin Blaj]

Nu toata lumea este de aceeasi parere.

Stiu ei ceva ce noi nu stim.

[Prome]

posibil....
dar eu totusi nu inteleg fanatismul asta pentru un jucator de tenis strain :rolleyes:
totusi nu este echipa ta favorita de fotbal/baschet/etc sa il sustii cu atata ardoare

[Black Mamba]

Eu n-am zis ca Nadal nu a castigat pe merit meciul de ieri. Am zis eu altceva? :rolleyes:

Fiecare isi alege favoritii intr-un sport, nu? Am alternativa la un jucator de tenis roman decent? :happy

[Sorin Blaj]

Fiecare dintre noi are un jucator favorit sau majoritatea dintre noi.

Probabil din cauza ca jucatorii romani nu ne mai prea dau motive de satisfactie sau foarte rar.

Noroc cu Pavel si echipa de Cupa Davis.

[Prome]

hmmm eu sunt fan ljubicic dar nu voi fi trist daca pierde :)

e bine sa simpatizezi un jucator de un sport individual dar sa nu fi un fan fanatic
al acestuia care sa fie extrem de trist pentru o infragere a favoritului (cel putin parerea mea)

mai mult atasament parca simti fata de o echipa(indiferent de sport) decat la adresa unui jucator :) (inca odata parerea mea)

[Sorin Blaj]

Pentru Black Mamba:

[Sorin Blaj]

Asa ca fapt divers.

Nadal a egalat un record din anii 70, care ii apartinea lui ILIE NASTASE. A reusit sa castige de trei ori consecutiv acest turneu. Doar Nastase mai reusise performanta.

[Sorin Blaj]

Un articol din Pro Sport:


Nadal e zeul-zeilor pe zgura



Pastrându-si invincibilitatea în fata lui Roger Federer pe suprafata lenta, spaniolul a cucerit tripla coroana la Monte Carlo. Performanta a mai atins-o în trecut doar Ilie Nastase

Trei ani la rând "print de Monaco", Rafael Nadal i-a mai aratat o data liderului mondial cine e seful pe zgura: 6-4, 6-4.

Un Federer tânjind dupa prima izbânda directa pe suprafata lenta încerca sa-si creeze un ascendent moral pentru Roland Garros. Dar pe praful rosu punctele-cheie se încapatâneaza sa nu se adune în contul elvetianului. Trei sanse de break în setul întâi (dintre care doua la 4-3), dar niciuna fructificata. Soarele din Principat tot pentru "Matador" straluceste: break în game-ul urmator, iar de-aici ostilitatile au curs lin catre iberic. Dupa doar o ora si 35 de minute, Federer îi întindea mâna pierzatorului, asa cum se întâmplase si în celelalte patru confruntari directe pe zgura din trecut, inclusiv finala editiei 2006.

Pe plan financiar, ambii combatanti si-au îngrosat serios conturile: Nadal cu 340.000 de euro, iar Federer cu jumatate din suma. Totusi, per total în cariera, buzunarul elvetianului e mult mai plin: a depasit în aceasta saptamâna bariera de 30 de milioane de dolari câstigati numai din premii, în vreme ce spaniolul se poate lauda cu mai putin de o treime. Dar alta e mândria lui Rafa Nadal: recordul în Era Open de succese consecutive pe zgura a ramas în picioare si dupa turneul Masters Series de la Monte Carlo, aratând acum cifra 67. Totodata, a egalat performanta lui Ilie Nastase, campion de trei ori la Monte Carlo, în 1971, 1972, 1973.

[Optimistul]

Fiecare isi alege favoritii intr-un sport, nu? Am alternativa la un jucator de tenis roman decent? :happy

Adica Andrei Pavel(care a luptat atita pt. a tine Romania in grupa mondiala ) , Victor Hanescu,Crivoi ,Tecau,Mergea nu e nici unul decent?
Atita timp cit esti roman esti nevoit sa susti pe orice roman in orice competitie !
Nationalitatea si parintii nu-i alegi ! De ce nu-ti schimbi si parintii pt. ca sigur nu sunt perfecti ( nimeni nu e perfect) ! Asta iti lipseste copile :lipsa de educatie si patriotism.Te-ai nascut degeaba si traiesti degeaba daca uiti cine esti si de unde ai plecat...
Sunt atitia tineri forumisti patrioti pe acest forum ( @ Ciprianed, @Iuli ,@ Dextercioby s.a.) care m-au provocat in patriotismul meu...
Adica daca joaca Nole (favoritul meu) cu Andrei Pavel eu sa tin cu Nole ,nu ?
Care sunt valorile si prioritatile tale in viata ma baiatule ?
Eu am facut o facultate in '91,am o firma din '95, am o familie minunata cu doi copii care sunt primii la categoria lor de virsta in tara . Tu ce ai ? Vrei sa-ti spun ceva: nici n-o sa ai, daca n-ai nimic sfint pe pamintul asta ...Invata de la altii mai mari ca sa nu imbatrinesti degeaba !

[vassy]

totusi sa nu exageram, probabil vroia sa spuna ca este obligat sa tina si cu straini deoarece romanii pe care ii avem nu ajung prea departe, desi Pavel & Co sunt pe primul loc

[Optimistul]

Nu-i mai lua apararea @vassy - e un ignorant si daca-l intrebi ceva despre acuzatiile pe care le face nu stie sa raspunda sau ca sa scape te ia cu gramatica ,citeste-i thread-urile de mai sus...(daca merita sa-ti pierzi timpul)

Oricum @vassy multumim mult pt. ajutorul pe care ni l-ai dat ieri ,forumistilor ,la receptionarea meciului prin net. Sa-ti dea Dumnezeu sanatate !

[vassy]

cu placere, macar sper ca a priceput toata lumea

[Black Mamba]

@ Optimistul

Te rog sa-mi spui o performanta buna a unui jucator roman de tenis intr-un turneu de simplu in ultima perioada. :)

In rest: nu sta in firea mea sa comentez niste atacuri ieftine. Nu te cunosc, nu ma cunosti, asa ca las-o balta cu posturile pe langa tenis.

[Optimistul]

@ Optimistul

Te rog sa-mi spui o performanta buna a unui jucator roman de tenis intr-un turneu de simplu in ultima perioada. :)

In rest: nu sta in firea mea sa comentez niste atacuri ieftine. Nu te cunosc, nu ma cunosti, asa ca las-o balta cu posturile pe langa tenis.

Tu ai inceput baiatule sa ma ataci ,iar cind ti-am cerut explicatii "ai dat coltul" cu gramatica .Ai uitat ? Uite primul tau atac :

Ca si fan al lui Federer as zice asa: sa lasam pe altii sa comenteze meciul. Nu de altceva, dar cam dai cu bata in balta cu poll-urile astea... :

Cit despre tenis n-am ce sa vorbesc cu tine daca te iei de performantele romanilor si nu stii cit de greu a fost pt. ei sa ajunga acolo la conditiile oferite de federatie.

[printulmiskin]

Din pacate ,n-am putut vedea meciul.Insa dupa rezultat,si dupa declaratiile de dupa meci,inteleg ca Nadal si-a respectat statutul de "rege al zgurei"si nash al lui Federer..

[Black Mamba]

Uite primul tau atac : Imi place apelativul "baiatule", dar totusi... nu uita ca la varsta mea nu mai am nevoie de sfaturi parintesti. Sau poate ma confunzi cu un angajat de la firma ta... :)

Chiar imi pare rau ca nici in momentul asta nu ai inteles care e treaba cu poll-urile. Sa nu te las sa fierbi asa de tare, iti spun care-i treaba: am vazut ca ai votat ca Federer se va opri in sferturi. Si ai cam ratat pronosticul... :)

[dextercioby]

Sa fi fost aceasta finala un preview pentru turneele de la Roma si (posibil si Hamburg) Rolland Garros ? Sa fie Federer chiar atit de incapabil sa gaseasca cheia impotriva jocului lui Nadal ? Interesant, deci jucatorul pe care fanii lui deja il considera "the best ever to have set foot on a tennis court" are o problema, daca nu de natura tehnica (n-are loviturile si jocul in asamblu sa-l bata pe Nadal pe zgura), atunci (mai grav) de ordin psihic: nu poate gasi forma mentala, relaxarea si dispozitia cu care l-a umilit pe Roddick la AO, ca sa dau un exemplu. Si in astfel de conditii, cu aceasta problema pe care o are de fix 2 ani si careia nu i-a gasit rezolvare, ani in care "sincopele" au fost extrem de rare, chiar mai conteaza ca probabil va cistiga de 8-9 ori consecutiv la Wimbledon si vreo 18-20 de turnee de Mare Slem in toata cariera ??

Toti sintem de acord ca motivul pentru care R Fed este #1 este ca spre sfirsitul anului 2003 s-a intimplat acel "mental breakthrough". Intrebarea este: de ce acea stare de spirit, parca transa, nu-l face sa "step up a gear" si cind joaca cu Nadal pe zgura ??

[Black Mamba]

I-ar trebui poate o declaratie a lui Nadal in genul celei facute de Roddick dupa Kooyong. :D

Dar Nadal nu o va face acum, poate insa dupa ce va castiga un alt turneu de GS decat RG-ul.

[Optimistul]

Imi place apelativul "baiatule", dar totusi... nu uita ca la varsta mea nu mai am nevoie de sfaturi parintesti. Sau poate ma confunzi cu un angajat de la firma ta... :)

Chiar imi pare rau ca nici in momentul asta nu ai inteles care e treaba cu poll-urile. Sa nu te las sa fierbi asa de tare, iti spun care-i treaba: am vazut ca ai votat ca Federer se va opri in sferturi. Si ai cam ratat pronosticul... :)

De sfaturi avem nevoie toti ...dar nu si ignorantii ...care cred ca performanta la nivel mondial se face din vorbe. Cum poti sa-i acuzi pe ai nostrii ca nu au rezultate in tenisul mondial fara sa li asigure acelasi sprijin ca in vest ? Tu de ce nu esti Bill Gates daca ai un calculator in fata ta ?
Cit despre pronosticul meu ca Federer n-a pierdut in sferturi ma bucur ca nu s-a adeverit. Daca tot citesti "din umbra" sectiunea tenis ai fi stiut ca sunt fan si al lui Federer dar nu fanatic.

[Optimistul]

Sa fi fost aceasta finala un preview pentru turneele de la Roma si (posibil si Hamburg) Rolland Garros ? Sa fie Federer chiar atit de incapabil sa gaseasca cheia impotriva jocului lui Nadal ? Intrebarea este: de ce acea stare de spirit, parca transa, nu-l face sa "step up a gear" si cind joaca cu Nadal pe zgura ??

Nu-l ajuta tehnica lui..Si a dovedit-o cind era mult mai in forma decit acum-in speta lovitura lui de dreapta nu creeaza probleme pe zgura ,nu are forta necesara .
Problema mare este ca numai are forma sa de anul trecut si-mi fac probleme si pt. Wimbledon , la RG nici nu ma mai gindesc...

[Black Mamba]

Cum poti sa-i acuzi pe ai nostrii ca nu au rezultate in tenisul mondial fara sa li asigure acelasi sprijin ca in vest ?Unde i-am acuzat eu? Iti trebuie ochelari?
Tu de ce nu esti Bill Gates daca ai un calculator in fata ta ?Asta e tare de tot. De ce nu esti Ion Tiriac daca ai o firma? :)

Cit despre pronosticul meu ca Federer n-a pierdut in sferturi ma bucur ca nu s-a adeverit. Daca tot citesti "din umbra" sectiunea tenis ai fi stiut ca sunt fan si al lui Federer dar nu fanatic.Stiu si asta, doar citesc din umbra sectiunea de tenis, chiar nu era nevoie sa-mi reamintesti. :)

[Black Mamba]

Nu-l ajuta tehnica lui..Si a dovedit-o cind era mult mai in forma decit acum-in speta lovitura lui de dreapta nu creeaza probleme pe zgura ,nu are forta necesara .Eu zic ca nici acum nu stie cum sa-si foloseasca eficient tehnica sa in fata lui Nadal. Chiar daca l-a tradat de tot ieri, nu poti folosi lovitura de dreapta de fiecare data pentru mingi castigatoare.

Zgura nu-i ca iarba. :) :D

[Optimistul]

Fiecare isi alege favoritii intr-un sport, nu? Am alternativa la un jucator de tenis roman decent? :happy




Te rog sa-mi spui o performanta buna a unui jucator roman de tenis intr-un turneu de simplu in ultima perioada. :)


Faptul ca ai pretentia ca romanii sa aibe performante de top la nivel mondial pe o infrastructura romaneasca inseamna ca habar n-ai ce se intimpla cu tenisul romanesc. Cum sa te raportezi cu ceilalti ? Vrei cu o bicicleta sa prinzi avionul ?

[TenisFan]

Sorin_Blaj din punctul meu de vedere spui numai baliverne si ai vederi limitate si de asemenea as putea sa punctez concret faptul ca tu analizezi unele situatii diferit si ca nu esti respectuos in primul rand fata de Fedex...Chestia e ca nu ma mai intereseaza ce zici tu,ma intereseaza ca oamenii care n-au vazut meciul isi formeaza o opinie gresita dupa balivernele pe care le spui tu...Exemplu: Nadal a controlat jocul si asa mai departe chestii dintr-astea...Din alea 19 castigatoare pe care le-a avut Nadal cred ca 7-8 din ele au fost facute pe faptul ca Federer a atacat si-a venit la fileu si asta l-a pasat...Asta nu inseamna control asta inseamna abilitate formidabila pe zgura caracteristica lui Nadal...Federer a fost cel care a atacat ratand un numar foarte mare de lovituri(afara sau in fileu)... ;) Sa nu mai vorbim de faptul ca Fedex nu l-a pasat pe Nadal ci a avut castigatoare atacand... ;) In fine eu ma opresc aici si n-am sa mai raspund la nimic din ce-mi zici tu mie ci doar am sa atentionez lumea cand spui vrute si nevrute... :yeah:

[Black Mamba]

Faptul ca ai pretentia ca romanii sa aibe performante de top la nivel mondial pe o infrastructura romaneasca inseamna ca habar n-ai ce se intimpla cu tenisul romanesc. Cum sa te raportezi cu ceilalti ? Vrei cu o bicicleta sa prinzi avionul ?Daca tu consideri ca i-am criticat, atunci e opinia ta si o respect.

In rest ai dreptate, stii mai multe decat mine despre tenisul romanesc.

[raulmad]

Pur si simplu nu inteleg de ce va certati! Pentru toata lumea care se pricepe la tenis:
1. Nadal este nr. 1 pe zgura si nr. 2 mondial.
2. Federer este nr. 1 pe celelalte suprafete si nr. 1 mondial.
3. Sunt fan NADAL dar il admir si il respect pe Federer. Valoarea lui este incontestabila (probabil unul dintre cei mai buni tenismeni din toate timpurile desi nu prea poti compara epocile in tenis). Fiecare epoca a avut unul sau doi jucatori deosebiti (Sampras si Agassi, Borg si McEnroe, Lendl si Edberg, Nastase cu Smith, etc...)
4. Dupa parerea mea Federer are un complex care se cheama Nadal, la fel ca 99% dintre jucatori care au un complex Federer....El nu poate face fata loviturilor liftate ale lui Nadal. Dreapta lui Federer care face ravagii in fata altor jucatori, in fata lui Nadal aproape nu are valoare (ex. lovituri care poposesc la 1 - 2 m in afara terenului, in timp ce in meciurile cu alti jucatori sunt de o precizie aproape matematica)
Ar mai fi multe de spus dar ma opresc aici. Sper ca nu am suparat pe nimeni cu opiniile mele.

[Sorin Blaj]

Sorin_Blaj din punctul meu de vedere spui numai baliverne si ai vederi limitate si de asemenea as putea sa punctez concret faptul ca tu analizezi unele situatii diferit si ca nu esti respectuos in primul rand fata de Fedex...Chestia e ca nu ma mai intereseaza ce zici tu,ma intereseaza ca oamenii care n-au vazut meciul isi formeaza o opinie gresita dupa balivernele pe care le spui tu...Exemplu: Nadal a controlat jocul si asa mai departe chestii dintr-astea...Din alea 19 castigatoare pe care le-a avut Nadal cred ca 7-8 din ele au fost facute pe faptul ca Federer a atacat si-a venit la fileu si asta l-a pasat...Asta nu inseamna control asta inseamna abilitate formidabila pe zgura caracteristica lui Nadal...Federer a fost cel care a atacat ratand un numar foarte mare de lovituri(afara sau in fileu)... ;) Sa nu mai vorbim de faptul ca Fedex nu l-a pasat pe Nadal ci a avut castigatoare atacand... ;) In fine eu ma opresc aici si n-am sa mai raspund la nimic din ce-mi zici tu mie ci doar am sa atentionez lumea cand spui vrute si nevrute... :yeah:
Punctul tau de vedere. Chiar daca unul gresit.

In privinta adevarului privind jocul lui Nadal pe zgura si neputinta lui Federer in disputele cu Nadal pe aceeasi suprafata, nu l-ai recunoaste nici daca te-ar lovi direct in fata.

Poti sa stai linistit, pentru ca Federer este cel mai bun jucator din lume. Nu asta e problema lui Federer ci zgura si Nadal. Daca nu recunosti asta, degeaba scriem aici.

[Optimistul]

Parerea mea despre meciul de ieri este urmatoarea : Nadal nu s-a mai riscat pe mingi cistigatoare ci a mers pe greselile nefortate ale lui Federer si a procedat corect ca Federer a avut daca nu ma insel 48 pe tot meciul ,destul ca sa se faca diferenta la 6-4 ,6-4. In afara de 4-6 mingi frumoase nimic spectaculos de parca n-ar fi jucat cei mai buni jucatori ai planetei.
Lui Federer nu prea i-a intrat primul serviciu iar la forehand a fost de groaza...

[adriana18p]

m-a dezamgit fed ieri :( chiar aveam sperante ca il poate invinge :( sper ca la roma sa fie inca o finala fed-nadal si sa il bata

[Universal]

EXistä mereu omul de care ne este fricä- la acest capitol, pt Federer rämän 2 jucätori: Canas si Nadal.Mä gändeam eu un pic cä s-ar putea sä piardä.... era si de asteptat,sincer

[Sorin Blaj]

Sorin_Blaj din punctul meu de vedere spui numai baliverne si ai vederi limitate si de asemenea as putea sa punctez concret faptul ca tu analizezi unele situatii diferit si ca nu esti respectuos in primul rand fata de Fedex...Chestia e ca nu ma mai intereseaza ce zici tu,ma intereseaza ca oamenii care n-au vazut meciul isi formeaza o opinie gresita dupa balivernele pe care le spui tu...Exemplu: Nadal a controlat jocul si asa mai departe chestii dintr-astea...Din alea 19 castigatoare pe care le-a avut Nadal cred ca 7-8 din ele au fost facute pe faptul ca Federer a atacat si-a venit la fileu si asta l-a pasat...Asta nu inseamna control asta inseamna abilitate formidabila pe zgura caracteristica lui Nadal...Federer a fost cel care a atacat ratand un numar foarte mare de lovituri(afara sau in fileu)... ;) Sa nu mai vorbim de faptul ca Fedex nu l-a pasat pe Nadal ci a avut castigatoare atacand... ;) In fine eu ma opresc aici si n-am sa mai raspund la nimic din ce-mi zici tu mie ci doar am sa atentionez lumea cand spui vrute si nevrute... :yeah:
Respect, tu vorbesti de respect?

Citeste-ti mai bine posturile, ca ne-ai innebunit cu ideile tale, cum ca Federer nu se forteaza deloc, cum joaca el la 5, 10, 15% din valoare si ca NU VREA sa joace la mai mult de 60%, pentru ca vezi doamne, este rugat de organizatori ca pentru spectacol sa o lase mai moale si sa nu-i execute asa repede.

Cine este lipsit de simtul realitatii si spune aberatii despre acest sport.

Normal, pentru cei ca tine, care il practica la tastatura, vi se pare ca Federer trebuie doar sa se prezinte pe teren si gata este castigator.

Doar acum cateva luni iti spuneam ca va veni momentul cand Federer va deveni uman, pentru ca vor exista jucatori noi sau vechi, care il vor citi in curand. Iti aduci aminte ce spuneai atunci?

Unul dintre ei este Canas si vor urma si altii. Pe Nadal nu-l mai pun pentru ca la citit deja.

Si eu ma refeream atunci la suprafetele favorite lui Federer, nicidecum la zgura, unde este un jucator normal, nici vorba de campionul invincibil.

Din punctul asta de vedere, cel mai buna fost Borg, dar ce sa faci daca nu stii decat Federer in sus si Federer in jos.

Compara ce joaca Roddick si Canas si atunci vei fi edificat. De cate ori vine Roddick la fileu si de cate ori Federer il executa? De cate ori vine la fileu Canas si de cate ori Federer reuseste lovituri castigatoare?

Nu imi mai da lectii de tenis, pentru ca din ce spui, habar n-ai de realitatea acestui sport.

Tenisul se joaca pe teren si nu in afara lui. Si ma refer aici nu numai la tenis in general ci si la Federer. Cand intalneste un jucator care nu vine la fileu are probleme cu carul, un Nalbandian, Canas sau Nadal, il incurca pe orice suprafata. Aminteste-ti cine ia luat anul trecut un set lui Federer la Wimbledon, pe suprafata sa favorita si vei avea inca o tema de gandire.

Si cand spun teren ma gandesc si la suprafata valabila a terenului, nu la punctele ratate de putin in afara lui. Un jucator pierde un joc nu doar datorita punctelor decisive, ci si datorita greselilor nefortate. Aproape orice minge o pune in teren Federer, pe zgura, este returnata de Nadal. Ce nu returneaza Nadal? Mingile afara.

Asta ar trebui sa-ti dea de gandit, nu sa vii sa ne spui noua povesti SF cu Federer si procentele lui de utilizare a energiei. Poate ne spui si noua cata energie a utilizat Federer in infrangerile cu Canas si Nadal?


Si nu este numai asta, la un moment dat intervine UZURA si fizica si psihica.

Cine era cel ce sustinea sus si tare ca Federer va fi anul asta de neinvins si pe zgura, nu cumva tu?

Se pare ca nu mai este de neinvins nici macar pe hard, una dintre suprafetele lui favorite.


Si inca ceva, ti-ai ales gresit numele, tu nu esti fan al tenisului, asta inseamna mult mai mult decat stii, poti si arati tu pe acest forum, tu esti doar fan Federer. (punct)

Vezi ca poate este disponibil numele de FedererFan. Grabeste-te pana nu ti-l ia cineva.


PS: Sa-mi fie iertata virulenta si nu ma refer aici la TenisFan, pentru ca el nu prea intelege aceste aspecte, ci la ceilalti membrii ai forumului de tenis. Eu nu sunt adeptul disputelor sau cel putin a celor neprincipiale, dar cand vad ca vine cate un fan care si-a pierdut simtul masurii, trebuie sa existe cineva sa-l puna la punct.

[Optimistul]

Si eu am o alergie la fanatici...Daca esti fanatic numai poti sa gindesti liber si la fiecare infringere a favoritului incepi sa-i cauti scuze.
Si eu sunt fan Federer pt. ca este jucatorul la care am vazut cea mai mare paleta tehnica dintre toti jucatorii profesionisti pina acum. Tot eu i-am recunoscut punctele slabe si le-am punctat atunci cind a fost nevoie .Am spus-o dupa prima lui infringere de anul asta ( vezi bomba fisiita ...) ca nu e o infrigere intimplatoare si s-a vazut ...
Un fan adevarat este ,dupa parerea mea , ca un 'tata' adevarat .Nu poti sa spui despre copilul tau cind greseste ca este OK , altfel il divinizezi ...Eu nu divinizez pe nici-un jucator si sper sa fiu obiectiv pina la capat ceea ce va doresc si voua ,fratii mei de suferinta cum o spunea un forumist de Paste.

[printulmiskin]

"Nu poti sa spui despre copilul tau cind greseste ca este OK , altfel il divinizezi ..."...Hai sa te mai contrazic nitel,Optimistule..Nu sint de acord cu cele spuse mai inainte.Atunci cind copilul meu greseste pe terenul de tenis,eu ii spun tocmai asta:e ok..ai gresit aici si uite de ce... ,tu ce crezi?Iar el imi explica ce a incercat sa faca ,ce simte ,daca intelege ceea ce ii cer eu sa indrepte,etc..Daca asta inseamna ca "il divinizez",atunci el chiar va deveni "zeu".Deci :este firesc sa gresesti,ceea ce este anormal este sa persisti in greseala.
Cit despre Federer,mi-a placut reactia sa dupa ultimul meci..da dovada inca o data ca este un mare campion:a recunoscut superioritatea pe zgura a lui Rafa ,spunind ca desi a fost infrint,a mai facut un pas in "invatarea"jocului pe aceasta suprafata.

[Optimistul]

"Nu poti sa-i spui ca este OK si sa te treci peste asta ca si cum nu s-ar fi intimplat nimic ".Exprimarea mea e destul de completa acum ? Nu ma deranjeaza ca ma contrazici ,chiar imi era dor Printule...
Cit despre Federer ,cite experiente negative mai trebuie sa aibe ca sa cistige si el macar odata RG ? Nu de alta dar eu cosider ca merita, luind in considerare aportul pe care l-a adus tenisului mondial. Asa cum spunea Tiriac odata - "Omul asta a reinventat tenisul "... Si eu cred ca n-a exagerat deloc.
Ceea ce mi se pare in schimb cel mai periculos la el, este ca de cind maninca bataie n-a recunoscut niciodata ca exista probleme care vor creste de la o infringere la alta ...daca nu le va recunoaste in primul rind dupa care sa le rezolve in cel mai scurt timp. Nu de alta dar imbatrineste... si de la an la an ii va fi din ce in ce mai greu sa cistige RG. N-as vrea sa ajunga ca Sampras sa aibe cosmaruri toata viata lui ca n-a putut cistiga RG-ul.
Printule astept sa ma contrazici...

[TenisFan]

Sorine invata sa scrii sau reinvata sa scrii... ;) Eu chiar cred asta ca Federer joaca la 15% in unele partide(mai mult la nivel de concentrare)... ;) Deci poti sa ma faci nebun sau habarnist dar eu chiar cred ca Federer joaca la foarte putin din potentialul sau in anumite meciuri si le castiga iar daca vede ca oponentul rezista accelereaza si gata... ;) Federer nu are probleme tehnice el are doar probleme psihice...Se enerveaza usor si are complex in fata lui Nadal... ;) Iar ai scris o multime de chestii pe care n-am sa le discut nici sa le cataloghez in vreun fel...Eu chiar cred ca Federer in unele momente vrea sa-si umileasca adversarii...Imi amintesc ca am luat de pe net semifinala de la AO de anul asta in compania lui Roddick iar comentatorul a spus un lucru foarte interesant: intr-o intalnire dintre aceiasi doi jucatori cu ceva ani in urma Fedex conducea cu un set si 3-0 iar la schimbul de terenuri Roddick i-a spus lui Fedex "I know you think i'm bad but i'm not that bad"...Comentatorul apoi a completat: Federeru` a zambit si i-a luat urmatoarele 3 jocuri... ;) Eu nu zic ca asta ar putea fi lipsa de respect fata de adversari a lui Federer eu o numesc ferocitate...Deci aprecierele mele in ceea ce-l privesc pe Federer vis-a-vis de alti jucatori de tenis le poti numi ferocitati... ;) Federer s-a invatat cu prea multe victorii facile si putina munca d-aia nu are chef si nici concentrarea necesara,in opinia mea,sa-l bata pe Nadal...Ii trebuie concentrare si tactica potrivita...Bagajul tehnic il are...Mie n-o sa-mi placa niciodata jocul defensiv al lui Canas...Ala nu e tenis...Sa astepti greseala adversarului...Sa nu faci 10 castigatoare intr-un meci...Sa nu vii si tu la fileu...Daca tu esti mega expert in tenis si consideri ca ala-i tenis e treaba ta... :ok: Nadal nu e chiar Canas dar nici departe nu e de el...Eu sunt fan al tenisului...Al tenisului care-i placut ochiului si jocului frumos si spectaculos...Nu tot tenisul este tenis...

[Sorin Blaj]

Fiecare are stilul lui de a scrie.

Daca atat ai inteles, este problema ta. Eram convins ca nu vei pricepe nimic.

Probabil se va retrage Federer si tu vei sustine aceleasi enormitati, apropo de 15%.

Pentru oamenii cu capul pe umeri, stii ce inseamna sa pierzi un meci? NEPUTINTA sau zile proaste.
Daca tu crezi ca el cand pierde are zile proaste, atunci inseamna ca incep sa se adune.

Tu consoleaza-te in continuare cu problemele psihice, dar problema lui este in alta parte, lipsa de solutii pentru jocul lui Nadal, cel putin pe zgura.

Nu uita de nume. :)

[Sorin Blaj]

Gata vad si eu meciul si Fedex joaca din ce in ce mai prost... :(

Mda...Federer e bolnav cu capul... ;) Rahat pe batz ambalat...Numai Federer joaca si Nadal joaca numai pe reverul sau... ;) Varza!

Le da pe toate afara...Nu va faceti griji nu-l va bate niciodata pe zgura... ;)

Cand ti-am spus eu nu m-ai crezut?

Pai si eu am zis la fel numai ca eu mai trag sperante...Numai ca spre deosebire de mine el nu mai spera deci n-o sa-l bata niciodata... ;)

Ce sa mai comentezi?Nu poate si gata... ;) Eu il sfatuiesc sa nu se mai prezinte la finalele pe zgura cu Nadal...Nu de alta dar imi pierd timpul uitandu-ma la el...Scenariul l-am mai vazut de vreo 4 ori in trecut...Probabil ca se va repeta de n factorial ori in viitor asa ca n-are rost... ;)

Noroc cu infrangerile lui Federer, ca ai si tu momente de luciditate tenisistica.

Cred ca alte comentarii din partea mea ar fi inutile.

[printulmiskin]

Optimistule,la ultima ta postare nu am ce sa mai comentez,pentru ca iti dau dreptate..Parerea mea este ca Nadal este foarte greu de batut pe zgura in momentul asta,pentru ca are toate armele in teaca:rezistenta fizica si psihica,un forehand liftat naucitor care merge in cros pe reverul adversarilor,un serviciu pe care se poate baza,si in primul rind-increderea absoluta in el .Un mare antrenor ii releva si un alt atu:vine de la vestiar cu o doza mare de ferocitate care intimideaza -ati vazut cum isi arata muschii si joaca ca un gladiator inainte sa inceapa meciul?Nu o face intimplator deloc.Daca Fedex vrea sa cistige RG (si vrea),va trebui sa gaseasca antidotul tactic la liftul lui Rafa.
Pt un fan al tenisului care a zis ceva de genul:"nu tot tenisul e tenis..."-tot ce se joaca cu o racheta in mina si o minge galbena se numeste tenis.

[Black Mamba]

Eu cred ca Federer are toate armele sa-l bata pe Nadal. Si poate incerca si lovituri noi, talentul ii permite orice.

Ma gandesc la staff-ul sau tehnic: chiar nu incearca nimic nou? Poate Tony Roche nu e cel mai bun antrenor pentru el...

[TenisFan]

Pt un fan al tenisului care a zis ceva de genul:"nu tot tenisul e tenis..."-tot ce se joaca cu o racheta in mina si o minge galbena se numeste tenis.E de nuanta afirmatia...Nu trebuie ingurgitata literalmente... ;)
Cat despre Fedex si Nadal...Eu sustin ca Federeru` are armele necesare... Dintotdeauna le-a avut dar nu stie sa le foloseasca sau nu-i iese deoarece psihicul nu-l ajuta...Cred ca atunci cand a pierdut la Roma cand era gata gata sa-l infranga au inceput sa-i creasca gargauni pe creier... ;) Eu sunt un temperament vulcanic si spun multe in timpul meciurilor dar speranta nu-mi moare niciodata...O sa vina si vremea cand o sa-l bata pe Nadal pe zgura...Poate chiar la Roland Garros... :shocked:

[Optimistul]

Sincer si eu vreau sa cistige la RG dar dupa ce am vazut la MC nu cred ca are sanse si mai bine ma impac cu ideea asta ,macar sa-mi faca el mie o surpriza placuta...

[luma]

Eu ma pregatesc sa-mi pun poza la avatar.:D:D Dar poate totusi...