Salut
Am ascultat aproximativ 40min in noaptea de vineri-sambata 9/06/07 la radio emisiunea lui Andrei Partos, Psihologul muzical parca se cheama, pe Romania Actualitati. Emisunea tine pina dimineata asa ca n-am putut sa ascult mai mult.
El si invitatul (nu am retinut mentionat numele invitatului) au tras niste concluzii triste in legatura cu sportivii de la noi. Mai exact, gimnastii se antreneaza doar pt premii, premiile romanesti fiind dintre cele mai mari din lume. Ei stiu foarte bine ce multi bani vor primi si pt asta lupta. Ce incorect este ca un atlet sau gimnast sa primeasca renta pe viata in cazul cistigarii unei medalii de aur deoarece un tinar la 18-20 ani nu se poate retrage dupa ce "DOAR" a cistigat o medalie pt ca nu a oferit inapoi societatii suficient de mult. Este corect sa nu mai munceasca? Pai uite cum se retrag acum sportivii imediat ce au luat o medalie de aur, e corect fata de cit a investit statul?
Ca un jucator de rugby da, se poate retrage la 30+ ani si e corect sa primeasca bani, ca o medalie de aur in rugby e la fel de valoroasa ca la orice sport, dar gimnastii si atletii nu fac bine ca isi iau banii foarte multi dati ca premiu de statul roman + renta si se retrag.
Daca acea emisiune are reluare eu nu stiu cind este dar daca o gasiti va rog s-o ascultati, "merita"....