ATP Wimbledon 2017

[marian buzoian]

Referitor la intalnirea de maine din semifinale dintre Querrey si Cilic. Cei doi s-au mai intalnit de doua ori la Wimbledon si de fiecare data a castigat Cilic, insa destul de greu, in cinci seturi. Prima data s-a intamplat in 2009 in turul doi, cand Cilic s-a impus cu 4-6 7-6 6-3 6-7 6-4. A doua oara s-au intalnit in 2012, in turul trei, iar Cilic s-a impus ATENTIE!!!! cu 7-6/8 6-4 6-7/2 6-7/3 17-15. S-a impus in prelungirile decisivului. Meciul a durat 5 ore si 36 de minute, numai decisivul a durat 2 ore si 8 minute. Deci se anunta un meci foarte strans, oricine se poate impune. Foarte probabil sa fie din nou 5 seturi.
Un amanunt interesant referitor si la intalnirea dintre Federer si Berdych. Tot de doua ori s-au intalnit si cei doi la Wimbledon, ultima intalnire fiind castigata de catre Berdych, in 2010, in sferturile de finala, cu 6-4 3-6 6-1 6-4. Oare isi mai aduce aminte Johnny de acea intalnire? Anterior se intalnisera in 2006, in optimi, cand Federer se impunea cu 6-3 6-3 6-4.

[Johnny D]

Un amanunt interesant referitor si la intalnirea dintre Federer si Berdych. Tot de doua ori s-au intalnit si cei doi la Wimbledon, ultima intalnire fiind castigata de catre Berdych, in 2010, in sferturile de finala, cu 6-4 3-6 6-1 6-4. Oare isi mai aduce aminte Johnny de acea intalnire? Anterior se intalnisera in 2006, in optimi, cand Federer se impunea cu 6-3 6-3 6-4.

Cum sa nu? A fost meciul in care Federer a jucat la nivelul sau bun doar in setul 2, seturile 3 si 4 l-au durut spatele. Cum nimeni nu se astepta Federer sa piarda acel meci, s-a facut ambuteiaj in Londra cand s-a dat vestea c-a pierdut Federer la Wimbledon! Ma-ntreb Dascalescu o fi fost prins prin trafic!? Apoi Berdych l-a batut pe Djokovic care inca nu era ce e azi pe iarba, si apoi s-a kkt pe el jucand penibil cu Nadal in finala. A fost un titlu pe care Nadal pur si simplu l-a luat ca nu a avut cu cine juca, dar au facut si altii asta, de destule ori.

[El Pistolero]

Probabil va fi un meci lung la Querrey cu Cilic, dar asta îl avantajează pe croat. Querrey are deja 5 seturi cu Tsonga, Anderson si Murray, ar fi culmea sa mai castige si azi în 5 seturi.

[Cristy RVD]

Cilic in finala, perfect logic si meritat.

Indraznesc sa spun ca Marin e mai periculos decat ar fi fost un Murray sau Nadal. A jucat un tenis ireal in ultimele luni.

[marian buzoian]

Nu stiu daca este mai periculos, insa cu siguranta Federer este mult mai increzator cand stie ca il are in fata pe Cilic. Nadal sau Murray il speriau putin numai prin prisma numelor si a palmaresului lui in fata lor.

[Johnny D]

Cam asa ceva, ar fi mai periculos Cilic insa nu cu Federer.
Dar a stat bine de tot mental in ultimele 2 meciuri, si-a pastrat nivelul foarte ridicat, este periculos clar.




Daca Federer castiga va avea 8/12 finale la Wimbledon, absolute GOAT la acest turneu, restu departe cel putin ca nr. de finale. Bine, si cu cine-au jucat restu? Daca Sampras ar fi jucat finala aia din 2010 cu Nadal, nu stiu daca reusea macar sa ajunga in 4 seturi! Federer a pierdut 2 cu Djokovic, ultimele 2, una cu Nadal si una... cu Murray!? Sampras a jucat singur, Aggasi nu e ierbist, despre ce vorbim!?




Nu face cel mai bun meci Federer aici, joaca doar suficient. E destul de ok avand in vedere ca e greu sa faci 3 meciuri senzationale la rand.
E bine sa pastreze pentru finala o repetitie de forma a meciului cu Raonic.

[Johnny D]

Cagey 1st set! A facut 2 game-uri execrabile acolo Fedex la 4-3, juca normal, nu excelent, la relanti tot perfect si dintr-un moment scurt totul s-a deraglat, 2 duble stupide, drepte ratate si 2 game-uri la rand Berdych, gameul cehului si l-a facut la zero pe propria serva desi servise de vreo 2 ori cu serva 2, Federer daduse aiurea de tot retururile pana si acolo. Dar si-a revenit la timp la o forma din nou decenta de joc, a profitat de o eroare grosolana a cehului cu dreapta in tiebreak, chiar doua dar la una din ele i-a sarit mingea foarte prost, si-a luat setul cu acel minibreak aruncat cu dreapta afara de ceh. Foarte tenisonat prim set dupa ce Federer parea asa fara un joc grozav sa ia setul usor.


Cehul nu face un meci bun deloc azi, seamana cu finala din 2010 cu Nadal, presiunea il afecteaza rau de tot si Federer poate castiga jucand mediocu, chiar slab pe alocuri. Lucru nespecific pentru el la acest turneu. Bine ca e Berdych si nu Djokovic dincolo de fileu!

[Eddy DoubleD]

Iar a dat Cilic in borcanul cu "dulceata"

Berdych cel obisnuit in fata lui Federer, il duce pana in TB, unde se apleaca ca un prostovan.

[Johnny D]

Mai bine a jucat Berdych in setul 2 dar Federer n-a mai avut momente de scadere de joc! Cum a salvat mingea aia de break a cehului cu dreapta aia de dincolo de linia de fund in cross curt in careul de serviciu! Putin bulan dar si executia fu extraordinara! Iar in tiebrak a fost excelent Federer de data asta, a rupt.

[Xaviesta]

Vedem in finala daca Cilic a luat iarasi suc de portocale. Ca eu nu sunt convins deocamdata. Adica omul a avut traseu de turneu de 500. Bautista Muller si Querrey.

[Johnny D]

Intre timp am aflat de ce nu stiam al 3-lea om care l-a batut pe Federer in finala. Asta pentru ca el nu exista.
A 11-a finala pt Federer, nu a 12-a. Mi s-ar fi parut prea mult sa piarda 4 finale de Wimbly, 3 ii ajung.

Vedem in finala daca Cilic a luat iarasi suc de portocale. Ca eu nu sunt convins deocamdata. Adica omul a avut traseu de turneu de 500. Bautista Muller si Querrey.

Si vina cui e pentru asta?













R: Arbitrului.

[Gaia88]

OH MY SWEET FEDERER!!!!!
Hai, sariti cu hatereala acuma... Sa va citesc...

[Eddy DoubleD]

Federer are un nas mare

[Johnny D]

Chiar cu 11 finale e singurul jucator care a jucat intr-un GS 11 finale in istoria istoriilor istorisite dupa si inainte de Era Open, Era Moderna, Era Antica, si orice fel de alta era. Nadal are 10 finale doar chiar daca le are castigate toate la RG, nu-l ajunge usor pe Fed la nr. de finale jucate la un GS. Depinde ce parere are si in anii viitori, pentru el a ajunge intr-o finala de Wimbly e o joaca de copii. Cu nas mare.

[Roddicted]

Querrey a jucat bine azi, dopatul Cilic in schimb a rupt.Ii pune probleme si lui federica duminica, e clar peste berdych

[Johnny D]

Pai si Federer nu va face cel mai slab meci al sau din turneu ca si cu Berdych, bine ca l-a facut acolo cand a trebuit. Daca ar fi jucat asa cu Raonic, nu era deloc exclus sa piarda in 5 ca anu trecut. A stiut omu de data asta cand sa joace si cum, sau a avut noroc, s-a compensat ghinionul daca se poate zice asa din anul precedent cu "canadianul", canadian o pwla dar ma rog.

[marian buzoian]

Vad ca Federer si Cilic s-au intalnit anul trecut in sferturi de finala la Wimbledon, iar Cilic a fost de trei ori la o minge distanta de vicorie. A condus cu 2-0 la seturi, iar in setul patru a ratat trei mingi de meci. Deci nu se anunta chiar un meci usor pentru Federer. L-a invins si in 2014 la US Open in semifinale, cand a castigat titlul. Stie cum sa joace cu el.

[Johnny D]

Pai a jucat Federer cam ca si ieri cu Berdych, ceea ce ne spune ca si daca joaca prost, tot prima sansa o are. Iarba nu e hard.

[marian buzoian]

Ce echilibrata este si finala de dublu. S-a intrat in prelungirile decisivului, se joaca de peste patru ore. Vreau sa o vad pe Monica in finala de dublu feminin, dar daca mai continua astia mult cred ca o vad maine.

[Roddicted]

e jalnic meciul.Nu-mi vine sa cred ca mergea/qureshi au scapat meciul din mana cu astia, iar marach/pavic sunt in finala

[marian buzoian]

S-a terminat. Kubot si Melo au castigat in decisiv cu 13-11. Urmeaza Monica.