a prins glas pudelul...
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
E dificil sa treci peste "postari" pe aici deoarece risti sa aluneci ...
Bun, sa revin, acum ca am ceva timp, la ce doream sa le transmit stelistilor vechi si noi. Problema e ca nu prea inteleg ce vorbim. Eu le povestesc de investitori din Asia iar ei imi raspund ca nu sunt la curent cu situatia din Romania . Nu ii mai intreb cine a pomenit de situatia din Romania etc ... deoarece mi-e teama de raspuns
Sevilla a remarcat ca Nottingham Forest a castigat CL dar nu a remarcat ca am semnalat asta in paranteza facand referire la timp. Adica de demult aoleau ... Sigur nici Steaua nu a castigat recent dar evenimentul este inca foarte prezent in lume datorita scenariului exceptional in finala. Dar lui ii plac vechiturile
Sunt sigur ca a urmarit in direct la tv Nottingham Forest castigand finalele cu Malmo si Hamburg.
Dar sincer numele asta nu prea mai inseamna nimic pt noi astia "stelisti" contemporani. Pt mine Middlesbrough thank you are rezonanta superioara padurarilor. Nu stiu deci nu ma intrebati de ce.
Si in cele din urma precizez ca "delirul" (vorba lui Sevilla) nu-mi apartine. Am urmarit un talk show pe subiectul "banii in fotbal" la tv in Franta si de acolo m-am inspirat. Precizez ca Steaua a fost citata la fel cum am facut eu aici. Adica club potential bogat datorita numelui dar inca inaccesibil din cauza patronului.
Banii bat la usa si Becali se incuie?
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Trebuia sa vanda acum 5-6 ani cand i-a cantat tot stadionul pleaca-vinde-mori ... acum, dupa ce mapn-ul a inceput sa castige procesele care btw, pe atunci nici nu erau deschise, este MULT prea tarziu. Adica nu este dar acum, in 2017 mai poate vinde ce este sub brand FCSB si nu Steaua.
PS. tot stadionul adica peluza sud plus jumatate din cea nord. la tribune stau cetateni iar aia nu stiu a canta,
Sa trecem de subiectul Becali. E fara interes dpmdv.
Pe mine ma intereseaza suporterii si de asta ma implic (putin) aici. Ii vad dezorientati si mai nou divizati. Clubul deci numele conteaza azi in noua lume capitalista financiara obsesionala.
Deci Becali este un microb in momentul in care CSA devine Steaua si vinde clubul unui miliardar chinez. Apoi ala baga bani seriosi pt a face reclama la firma sa, Jou Koy Lung , unde e patron, firma care incearca sa se impuna pe piata mondiala la produse cosmetice. Cu Steaua are un nume.
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Parise, ai mentionat pe acolo si Valencia si iti explicam ca ei aveau performante mai mari, mai multe ca numar si mai recente pe plan European si pe plan intern decat aveau (sa zicem) Chelsea, City, PSG sau altele inainte sa se investeasca sute de milioane de euro. La fel avea si Marseille in comparatie cu PSG. Din asta eu deduc ca nu "numele" ar fi primul lucru la care se uita miliardarii astia. City, cel putin, nu era nici macar cel mai mare nume din Manchester.
Imi pare rau, argumentul tau nu sta in picioare.
Iar teoria ta conform careia o investitie de sute de milioane de euro in Steaua este amortizabila in cativa ani este cel putin hilara.
"Am si uitat de cand n-am mai scris aici. Eu unul ma uit atent la baietii acestia, pentru ca stiu ca in cel mult 6 luni ( Pot fi saptamani sau chiar zile! ) suntem PA.
Sa ramana Dinamo la lupta cu Voluntari si Chiajna. Iar aia din peluza, vor ramane cum au ramas si votantii de partid din 11 decembrie ( iertata fie-mi comparatia ). Adica, cu fix nimic. Si uite asa, cateva mii de oameni ( e mult dar hai treaca ) vor decide ca restul de cateva sute de mii, sa ramana fara echipa. Pentru ca ei sunt curati, da? De fapt, aici se ridica o simpla intrebare, si anume: chiar ai incredere ca vreo institutie din Romania, iti va oferi ceva? Iar aici avem un indiciu: Talpan frate! Omul zice ca vin investitori, bani multi ce sa mai. Abia astept sa le vad mutrele astora, cand, dupa ce echipa actuala dispare, nu va mai aparea nimic. De fapt, merg mai departe, si pun o intrebare oamenilor de aici, care au si altceva decat rahat in cap: In contextul geopolitic actual, voi chiar credeti ca Armata Romana va investi in echipe de fotbal?
Problema aici este de fapt. Este efectul unei mari probleme de fond, ce ne domina de minim 27 de ani: tara de c*cat, cu oameni de c*cat. Astia suntem. Nu va mai mirati. Uitat-va cat de urat a imbatranit Piturca. Ce om de nimic! De ceilalti nu mai zic. Ok. Ai facut performanta. Bravo tie. Ai fost platit, ai avut notorietate, te-ai bucurat. Evident ca toti tin cu armata, ca de acolo au mancat. Nu se gandesc decat la ei, si la batranetea lor. Ii doare p-aia in spit de generatiile actuale de suporteri. Ca daca ii sunai acum 2 ani pe vreunu din ei, si ii intrebai de Steaua, o dadea in tactici, si antrenori, recomandau jucatori si multe altele. Acum sanchi! Nu mai e Steaua?!
Daca au facut performanta intr-un domeniu, nu inseamna automat ca sunt cine stie ce oameni/salvatori/intelepti. Lacatus a antrenat de 3 ori acolo, si acum se face ca nu stie. Bine ba, titratule, ai luat atatea trofee, ai fost idol, si acum te defechezi pe noi? Asta e. Inghitim. Eu unul imi fac o colectie de DVD-uri cu meciurile mari si cam asta o sa ramana din Steaua Bucuresti. O amintire frumoasa, terminata intr-un cosmar inceput de niste cretini si continuat de alti cretini." - fcsteaua.ro
STEAUA e una singura, cea infiintata in 1947, cea care a cucerit Cupa cea Mare a Europei, cea care a strans 26 de titluri de campioana, pe care am sustinut-o permanent, si cand era echipa Armatei, si cand era finantata de Paunesti, si acum, cand are un patron bezmetic.
Sevillo vezi ca ti-am raspuns si pe admin.
Dupa ce citesti acolo citeste si aici
PSG nu exista, iti spun eu. Tot venitul la acest club provine exclusiv din Paris arondismentul 15 si drepturile de transmisie radio France Musique. PSG a castigat de trei ori CL
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Hai ca ti-am raspuns. Daca vrei sa pricepi, bine. Daca nu, si mai bine.
https://www.bloomberg.com/news/artic...soccer-revenue
PSG nu este profitabila si nici Steaua nu ar fi in cazul unei asemenea investitii.
Cam vechi articolul tau ... ca si Steaua lui Becali
Uite ceva mai recent asa gasit in graba dar voi cauta articole detaliate cu balanta comerciala PSG la zi
https://www.ecofoot.fr/psg-revenus-m...licensing-793/
http://rmcsport.bfmtv.com/football/l...ss-884796.html
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Wow, incasarile din merchandising si licente au crescut de 4 ori, cu 30 mil euro.
Daaaaaar, e o picatura intr-un ocean in comparatie cu investitiile facute.
Daca Steaua are incasari de 1 mil si ajunge la 4 mil, cu ce ne ajuta? Cum recuperezi sute de mil de euro?
Trebuie subliniat ca aici vorbim despre incasari, nu profit. Daca ai incasare de 40 mil, nu amortizezi investitia cu 40 mil, o amortizezi cu profitul la acei 40 mil, ceea ce inseamna o suma mult mai mica.
Care-i faza? In link-ul asta se vorbeste despre incasari de 500 mil pe an, dar asta include banii despre care vorbeam, contractele alea umflate, exagerate. Doar incasarile din bilete sunt incasari reale si nu artificiale, desi nu stiu exact care ar fi cauza cresterii. Poate au pus preturi mari la loje si le cumpara tot ei, dupa cum dadeam eu un exemplu. Spune sincer, e VIP-ul plin de arabi cu cearsaful in cap?
http://www.psg.fr/en/Club/602004/Partenaires
Au crescut pentru ca toti sponsorii de top sau majori sunt arabi, cu o singura exceptie.
Tu inca nu constientizezi ca ai spus ca Steaua recupereaza investitii de sute de milioane de euro si chiar iese in profit dupa vreo 3 ani de jucat in sferturi de Champions league.
Gresesti, normal
In primul rand nu am spus ca in trei ani se recupereaza investitiile initiale. Am spus ca investitia devine rentabila. E total diferit. Adica clubul o data lansat merge si se finanteaza singur in plus castiga bani. Investitia initiala se recupereaza la o eventuala vanzare cu conditia ca gestiunea sa fie ok. Este principiul de baza la business pe termen lung mai ales azi in fotbal. Sa recuperezi banii in trei ani se numeste ... bisnitarie si nu de asta vorbeam. Nimeni nu recupereaza banii asa in ziua de azi la cluburi serioase.
De asta zic ca esti prizonier gandirii ciobanului. El tot spune ca baga bani si ii vrea inapoi in fiecare an. Da, sigur ca asa nu depaseste 15 milioane investitii si 15 milioane castig. Iar echipa este pe echilibru adica 0
Si aici revin la ideea initiala adica potentialul numelui Steaua. Daca cineva bogat, dar bogat serios nu gluma proasta, baga initial cateva sute de milioane in Steaua peste cativa ani (trei sa zicem) Steaua se lanseaza. Se autofinanteaza si probabil pe final tot pe 0 sau +1 raman dar valoarea este de cateva sute de milioane
Steaua este singurul nume din fotbalul romanesc care poate pretinde deocamdata la acest privilegiu. Si in Est probabil impreuna cu Dinamo ... Kiev bineinteles, sa nu lesini
Last edited by delaparis; 17th January 2017 at 01:22.
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Sunt de acord ca este total diferit... ca de la cer la pamant
Becali a fost europarlamentar si membru al Camerei Deputatilor si a fost nevoit sa faca declaratii publice de avere.
Acestea arata ca a fost pe minus timp de multi ani cu Steaua.
Abia prin 2013 a ajuns pe plus.
Tu vorbesti ca si cum Becali este la primul an la Steaua si incearca sa scoata profit pe termen scurt. Este aici deja de peste 10 ani, deci in acest moment Steaua este o investitie pe termen lung pentru el.
Nu uita ca Becali este singurul patron din istoria fotbalului romanesc care a platit peste 10 mil euro pe transferuri intr-un singur sezon.
Eu asta tot incerc sa fac, te trag de limba ca sa tot scoti perle de genul asta.
De ce nu si Steaua Rosie? Aia de ce nu ar putea ajunge si ei sa valoreze sute de mil de euro?
Fcsebeaua si jiji, cântecul de lebădă.
Ce imi place cand Sevilla face pe desteptul dar nu e in stare sa raspunda coerent si te plimba prin subiecte diverse pe langa. Eu vorbesc de Nume, marca, potential, imagine iar el ma ia mai recent cu "Becali a fost europarlamentar si membru al Camerei Deputatilor"
Bine Sevilla atunci iti raspund si eu la fel.
Vezi ca la Paris temperatura a scazut sub 0 si e pericol ca terenul sa inghete. Nasser a fost campion de tenis in Qatar si acum este ministru sporturilor.
De ce nu si Reims deoarece a facut o finala in anii '50
Deci ne intelegem de minune
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Cum dracu sa iasa pe minus unul ale carui investitii sunt de fapt imprumuturi in cea mai mare parte?
Il felicit pe Vadim pentru gratiere!