Romanii: "suspecti de serviciu" la trecerea frontierei

[Utilizator]

Ghidul' lui Blaga, intre balbele ministerului si umilintele romanilor
http://www.hotnews.ro/articol_33707-...-romanilor.htm

Publicarea in Monitorul Oficial a Ghidului pentru cetatenii romani care calatoresc in strainatate intarzie. Intre timp, reprezentantii Ministerului de Interne se intrec in explicatii, motivand introducerea unor reglementari care, in loc sa combata un fenomen criminal, acuza o intreaga natiune si o pedepseste din oficiu.

Jurnalul National i-a adresat ministrului Vasile Blaga un set de intrebari legate de aceste masuri ce ating, pana la urma, demnitatea a mai mult de 20 de milioane de romani.

1. Care a fost motivatia introducerii reglementarilor din "ghidul" destinat cetatenilor romani care calatoresc in strainatate?
2. Care au fost criteriile de elaborare a "ghidului"?
3. Ati invocat un asa-zis "Manual Comun Schengen". Este vorba despre un document public? A fost acesta tradus si pus la indemana cetatenilor romani?
4. Din ce motive "ghidul", care trebuia sa intre in vigoare la 1 octombrie 2005, nu a fost inca publicat in Monitorul Oficial?
5. De ce nu a ales Ministerul de Interne sa gaseasca solutii pentru combaterea unei minoritati cu tendinte infractionale, alegand sa pedepseasca majoritatea?
6. Chestorul Vasile Motoc, adjunctul inspectorului-sef al Politiei de Frontiera, a sugerat, generalizand, ca introducerea "ghidului" este o incercare de disciplinare a romanilor; considerati ca responsabilitatea pentru "disciplinarea" unei natiuni, intr-un stat de drept, revine Ministerului de Interne?

"Este mai rau decat era inainte de deschiderea granitelor. Atunci cel putin luam o viza valabila timp de un an. Acum, reglementarile sunt neclare si nu stim pe ce perioada de timp este valabil Certificatul Constatator, care se obtine de la Registrul Comertului", comenteaza Mihai Ionescu, secretarul general al Asociatiei Nationale a Exportatorilor si Importatorilor din Romania.
Ionescu invoca si birocratia pe care o implica trimiterea unui angajat intr-o tara din Uniunea Europeana: "Un salariat are nevoie, pe langa Certificatul Constatator, si de o imputernicire de la patron", spune Ionescu.

Ovidiu Nicolescu, presedintele Consiliului National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania, sustine ca actualele reglementari, desi acceptabile prin nivelul sumelor solicitate de Registrul Comertului pentru eliberarea Certificatului Constatator (circa 300.000 de lei vechi), prezinta un alt impediment: "Este acceptabil cu conditia ca Registrul Comertului sa elibereze hartiile pe loc, iar acestea sa fie valabile un an".

BAZA DE DATE. Ministerul Administratiei si Internelor continua sa ofere justificari pentru elaborarea ghidului care a iritat opinia publica. Intre acestea se numara cifre extrase din baza de date a nou-infiintatului Serviciu pentru Combaterea infractiunilor savarsite in strainatate.

Peste 6.000 de cetateni romani au fost condamnati in spatiul comunitar, de la inceputul acestui an, "majoritatea pentru sedere ilegala", a explicat comisarul Liliana Simion, seful Serviciului. Comisarul a apreciat ca, in ultima perioada, in Germania si Austria s-au intensificat spargerile de banci, bancomate si locuinte, comise de cetateni romani. Dintre cei retrimisi in tara, 600 sunt minori, indica statisticile.

ROMANII COMENTEAZA "MANUALUL DISCIPLINARII"
Elena: Consider aceste norme umilitoare si inutile: tarile de destinatie trebuie sa se protejeze de eventuali indezirabili, nicidecum sa transformam 20 de milioane de romani in "suspecti de serviciu". Asa-zisele masuri privind combaterea migratiei ilegale nu sunt decat un exces de birocratie care ii transforma pe concetatenii nostri in "europeni de rang inferior".

Marilena Iacobescu: "Incep sa ma ingrozesc vazand ca iar avem nevoie de invitatii, scrisori si alte documente pentru a vizita alte tari. Acest lucru nu face decat sa creasca coruptia in vami si fiti sigur ca samsarii vor trece la fel ca si pana acum. Muncim normal si pentru aceasta doresc sa ma plimb unde vreau eu cu masina mea personala, cum am mai facut-o.

Ne-am rezervat camera, prin Internet, fara a plati nimic – ceea ce arata ca patronul hotelului a fost de incredere si noi la fel. Astfel am colindat toata Europa, cu escale pe traseu.

Cum mai plecam in vacanta, daca nu avem pe nimeni afara sa ne faca invitatie? Si chiar daca avem, nu este nimeni obligat sa umble pentru noi! Credeti ca smecherii nu vor gasi solutii? Vor cumpara de la agentie un bilet pentru un sejur de trei zile si vor pleca cu lunile la furat sau alte potlogarii"

Anonim: "Nu sunteti pusi in frunte sa ne dati lectii si sa ne educati! Sunteti pusi acolo sa ne raspundeti la doleante, sa ne reprezentati! Domnule presedinte! Eu, om din popor, votant, persoana pe care o reprezentati, va rog sa luati o decizie vizavi de prostiile la care s-au gandit cei care lucreaza Ťpentru binele nostruť! Adevaratele probleme ale societatii sunt lasate de izbeliste!"

[realmadrid.com]

Nu inteleg de ce au facut asta...
Majoritatea romanilor munces legal in afara...dar mai sunt si care lucreaza "la negru"...
Pana la urma care este problema....ca aduc in fiecare an milioane de euro in tara ?...
Cat despre spargerile de banci si bancomate...nu-mi spune ca doar romanii (coloratii) fac asta ...si chiar daca fac, sa-i prinda..si sa le arda vreo 20 ani de inchisoare....poate asa se mai linistesc...

Marilena Iacobescu: "Incep sa ma ingrozesc vazand ca iar avem nevoie de invitatii, scrisori si alte documente pentru a vizita alte tari. Acest lucru nu face decat sa creasca coruptia in vami si fiti sigur ca samsarii vor trece la fel ca si pana acum. Muncim normal si pentru aceasta doresc sa ma plimb unde vreau eu cu masina mea personala, cum am mai facut-o.

[Utilizator]

Problema e ca sunt multi cetateni cu pasapoarte romanesti (nu le zic romani) care comit infractiuni in UE.
Din pacate masura luata de Minister va afecta in special romanii care vor sa intre in UE din motive cat se poate de oneste: afaceri, turism, munca legala.
E clar ca infractorii vor eluda aceasta bariera si vor trece nestingheriti, pentru ei nu e o problema sa obtina invitatie de la 'confratii' deja operativi in UE. In schimb pentru ceilalti e un mare obstacol in plus si o umilinta atat in tara cat si in afara ei. E rusinos ca s-a adoptat o asemenea masura, nu era mare diferenta daca cereau din nou introducerea vizelor, poate chiar era mai usor...

[MariusTR]

Situatia sta in felul ( halul, mai degraba ) urmator: Domnii ( hoamenii 'ncaţaş, mai degraba ) mai tuciurii de felul lor ajung ( cum , numai palaria mea stie ) in Occident , unde cersesc, fura si dau in cap trecatorilor civilizati. Politia ii prinde si ii intreaba :" Que esti toi ,mey cetatois? " Ei raspund :" Je , 'ncaţaş , sunt rhoman"
Si asa inca vreo 2 si stampila a fost aplicata in mod generalizat si total eronat unui intreg popor.

[Utilizator]

Freezer ai dreptate, dar am vaga banuiala ca ei vor iesi bine-mersi in continuare iar ceilalti vor fi decimati la vama, caz in care vom ajunge sa fim preponderent reprezentati de 'tuciurii' ce trag bir la drumul mare.

Si sa citez ce ziceau mai toti oamenii de afaceri: 'mai tratez pe picior de egalitate vreo afacere daca eu ii cer partenerului extern invitatie (se pare cu patalamaua primariei/politiei locale) ca sa particip la negocieri?'

[dragos_popa17]

Domnii ( hoamenii 'ncaţaş, mai degraba ) mai tuciurii de felul lor ajung ( cum , numai palaria mea stie ) in Occident

Iti zic eu cum. Dau multa mita, 'ncaţaş. Eu lucrez la o agentie de turism si au fost odata pe la mine niste hoamenii de-astia autentici, mai tuciurii si cu clop in cap sa ma-ntrebe de bilet spre Spania, eu ii intreb daca au acte, ei imi zis ca nu-i problema ca se descurca ei. Prietenii stiu cum.

[MariusTR]

Matale la 19 ani lucrezi deja la o agentie de turisti , pardon turism. Felicitari!

[dragos_popa17]

Mersi fain.

[Utilizator]

iata si 'lamuririle' ministrului Blaga (Vasile nu Lucian):
http://www.jurnalul.ro/articol_38166...ntegrarii.html

Blaga se ascunde in spatele integrarii
de Cristian Stefanescu


Ministrul Administratiei si Internelor, Vasile Blaga, a raspuns, in sfarsit, intrebarilor publice adresate de Jurnalul National pe tema ghidului de calatorie in spatiul Schengen elaborat de institutia pe care o conduce. Demnitarul nu considera deloc umilitor tratamentul la care autoritatile romane isi supun propriii cetateni, isi justifica initiativa prin inaltele comandamente ale integrarii Romaniei la termen in Uniunea Europeana si sustine ca nu a facut altceva decat sa raspunda unor conditionalitati.

1. Care a fost motivatia introducerii reglementarilor din "ghidul" destinat cetatenilor romani care calatoresc in strainatate?
Ma vad nevoit sa fac de la inceput o precizare cu privire la termenul de ghid, pe care il folositi. Ghidul nu introduce reglementari. Ghidul la care faceti referire nu este decat un indrumar in care se explica pe intelesul tuturor continutul Ordinului ministrului Administratiei si Internelor nr. 820/2005, pentru stabilirea documentelor si a cuantumului sumei minime in valuta pe care cetatenii romani trebuie sa le detina la iesirea din tara. Acest ordin, care modifica reglementarile anterioare in materie, a fost elaborat in baza Conventiei de Aplicare a Acordului Schengen din 14 iunie 1985 si Manualului Comun Schengen si a fost emis dupa o dezbatere publica derulata pe parcursul a mai mult de doua luni, fiind rezultatul tuturor opiniilor si sugestiilor exprimate in cursul acestei dezbateri. Revenind la motivatia introducerii acestor noi reglementari – prin Ordin al ministrului Administratiei si Internelor, nu prin ghid –, va amintesc faptul ca Romania a incheiat anul trecut negocierile de aderare la Uniunea Europeana cu o clauza de salvgardare, inclusa datorita faptului ca reformele cerute in vederea aderarii nu s-au realizat in ritmul dorit de oficialii europeni, ca sa nu folosesc termeni mai duri. Aceasta clauza prevede posibilitatea amanarii cu un an, sau cu mai multi, a datei aderarii Romaniei la Uniunea Europeana in cazul in care nu sunt realizate o serie de masuri, enumerate in continutul clauzei. Iata ce prevede aceasta clauza la primul punct din lista masurilor aferente capitolului Justitie si Afaceri Interne: "Implementarea fara intarziere a Planului de Actiune Schengen modificat in concordanta cu acquis-ul si in respectarea termenlor". Asa cum am aratat, ordinul intrat in vigoare la data de 1 octombrie nu este decat o transpunere in legislatia romaneasca a prevederilor Conventiei de Aplicare a Acordului Schengen si Manualului Comun Schengen, iar Ministerul Administratiei si Internelor a realizat prin aceasta un program in ceea ce priveste una dintre masurile solicitate de Uniunea Europeana prin clauza de salvgardare, pentru ca aderarea Romaniei sa aiba loc la data de 1 ianuarie 2007.

2.Care au fost criteriile de elaborare a "ghidului"?
"Ghidul" la care faceti referire a fost elaborat in baza Ordinului ministrului Administratiei si Internelor nr. 820/2005 si a dispozitiei Inspectorului general al Politiei de Frontiera emisa pentru aplicarea acestui ordin. Cat priveste ordinul pe care l-am emis, acesta a fost elaborat, asa cum am precizat, in baza Conventiei de Aplicare a Acordului Schengen din 14 iunie 1985 si a Manualului Comun Schengen.


Ghid pentru informarea cetatenilor

3.Ati invocat un asa-zis "Manual Comun Schengen", este vorba despre un document public? A fost acesta tradus si pus la indemana cetatenilor romani?
Bineinteles ca este un document public si ca a fost pus la dispozitia cetatenilor romani. Extrasele relevante din Manualul Comun Schengen au fost afisate pe site-ul de Internet al Ministerului Administratiei si Internelor inca din data de 22 iulie, data la care a inceput dezbaterea publica pe marginea proiectului de ordin. De asemenea, am tradus si am pus la dispozitia tuturor persoanelor interesate Anexa 10 la acest manual, care prevede explicit conditiile impuse de fiecare tara din spatiul Schengen cetatenilor straini care doresc sa intre pe teritoriul sau. Pe langa faptul ca aceste documente sunt publice, vreau sa subliniez si faptul ca ele sunt absolut obligatorii pentru Romania.

4.Din ce motiv "ghidul" care trebuia sa intre in vigoare la 1 octombrie 2005 nu a fost inca publicat in Monitorul Oficial?
In Monitorul Oficial se publica acte normative. Asa cum am aratat, ghidul la care in mod repetat faceti referire este un instrument pus la dispozitia cetatenilor care calatoresc in strainatate pentru a intelege mai usor conditiile in care pot face acest lucru. Aceste conditii sunt stabilite prin Ordin al ministrului Administratiei si Internelor, iar Ordinul nr. 820/2005 a fost publicat in Monitorul Oficial nr. 877 din 29 septembrie. Intre timp, a aparut in Monitorul Oficial nr. 900 din 7 octombrie si Ordinul ministrului Administratiei si Internelor nr. 900/2005, care revizuieste ordinul anterior si prevede ca prezentarea la trecerea frontierei a unor documente justificative nu mai este obligatorie decat pentru cetatenii care calatoresc in tarile care fac parte din spatiul Schengen. Eliminarea acestei conditii in cazul calatoriei in alte state care nu fac parte din spatiul Schengen a fost posibila ca urmare a semnarii, de catre Politiile de Frontiera din Romania si Ungaria, a unui protocol privind impiedicarea migratiei ilegale. Ce inseamna acest lucru? Pana acum, un cetatean care declara la punctul de trecere a frontierei ca urmeaza sa calatoreasca in Ungaria nu mai facea obiectul nici unui control, la nici o frontiera, avand posibilitatea sa ajunga in oricare din statele Uniunii Europene. Intensificarea colaborarii cu politistii de frontiera maghiari va impiedica trecerea frontierei catre Austria a cetatenilor care, la iesirea din Romania, au declarat ca doresc sa calatoreasca in Ungaria si, in consecinta, nu au fost obligati sa prezinte nici un fel de document. Acest protocol a fost perfectat in urma unei conventii pe care am incheiat-o cu doamna Monika Lamperth, ministrul de Interne al Ungariei, un sustinator important al aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, cu care am avut intotdeauna o colaborare excelenta.

Revenind la ghid, nu avem nici un motiv sa publicam acest material in Monitorul Oficial, pentru ca nu este decat un indrumar pe care l-am realizat pentru a veni in sprijinul cetatenilor. Conditiile de trecere a frontierei, explicate in ghid, sunt cele prevazute in Ordinul ministrului Administratiei si Internelor, care a fost publicat in Monitorul Oficial. Ghidul, in schimb, a fost oferit pentru informare cetatenilor care au calatorit in strainatate in perioada care a precedat intrarea in vigoare a ordinului, la punctele de frontiera sau inainte de inceperea calatoriei, prin intermediul agentiilor de turism si al transportatorilor.


"Nu am pedepsit pe nimeni"

5.De ce nu a ales Ministerul de Interne sa gaseasca solutii pentru combaterea unei minoritati cu tendinte infractionale, alegand sa pedepseasca majoritatea?
Nu a fost nimeni pedepsit. Nu am facut decat sa raspundem unei pretentii absolut justificate pe care Uniunea Europeana o are de la Romania, in calitate de tara care doreste sa se alature acestei organizatii. Toti cetatenii trebuie sa fie constienti de faptul ca, daca le permitem sa treaca frontiera si sa calatoreasca fara documente justificative, ar fi fost intorsi din drum de politiile altor state. Va amintiti cu siguranta incidentul din primavara acestui an, cand mai multe autocare cu cetateni romani au fost intoarse de la frontiera spaniola, tocmai pentru ca nu aveau acte care sa demonstreze scopul calatoriei lor in Spania sau suficiente resurse materiale pentru a se intretine. Vreau sa va intreb: cand au fost mai umiliti cetatenii, atunci sau acum? Trebuie sa ne obisnuim sa respectam regulile Uniunii, daca dorim sa facem parte din aceasta. Eu am convingerea ca majoritatea cetatenilor romani au inteles acest lucru si cea mai buna dovada este situatia concreta de la frontiera: in primele zile de la intrarea in vigoare a ordinului, respectiv de la ora 0:00 a zilei de 1 octombrie pana in dimineata zilei de 4 octombrie, din totalul cetatenilor romani care s-a prezentat la iesirea din Romania – 42.336 de persoane – unui numar de 5.433 de cetateni nu li s-a permis continuarea calatoriei, ca urmare a nerespectarii prevederilor legale, in conditiile in care au existat zile in care numarul cetatenilor romani intorsi de la granita a fost mult mai mare, ajungand, in unele situatii, pana la 7.000-8.000 de persoane. Cel mai important aspect este insa urmatorul. Principalul motiv pentru care cetatenii in cauza au fost impiedicati sa isi continue calatoria nu a fost lipsa documentelor, ci lipsa mijloacelor de intretinere – peste 3.000 de persoane nu posedau bani suficienti –, in conditile in care suma necesara este mult mai mica de la inceputul acestei luni, practic mai putin de o treime din suma care era solicitata pana la inceputul lunii octombrie. Doar cateva sute de cetateni nu au fost lasati sa treaca frontiera pentru ca nu aveau documente cu care sa justifice scopul calatoriei. Peste 85% din cetateni au inteles ca trebuie sa respecte niste reguli si le-au respectat exemplar, neavand nici cea mai mica problema.

Si atunci, unde este pedeapsa? Suma care trebuie prezentata la trecera frontierei este mult mai mica decat pana acum. Gama documentelor cu care se poate dovedi scopul vizitei este foarte larga, o simpla rezervare la hotel fiind suficienta. Asadar nu am pedepsit pe nimeni. Dar daca tot ati pus problema in acest fel, voi mai face un comentariu. Nu sunt de acord sa pedepsim 20 de milioane de cetateni romani prin punerea in pericol a aderarii la Uniunea Europeana pentru simplul fapt ca o minoritate nu doreste sa respecte niste reguli foarte simple.

E umilitor sa iti faci o rezervare la hotel sau sa iti cumperi un bilet dus-intors? Dar sa ai la tine putin peste cinci milioane de lei, cand calatoresti la peste 1.000 de kilometri distanta de casa? Haideti sa fim putin rezonabili si, mai ales, sa ne obisnuim sa respectam pretentiile pe care le au de la noi statele in randul carora dorim sa intram.

6.Chestorul Vasile Motoc, adjunctul inspectorului-sef al Politiei de Frontiera, a sugerat, generalizand, ca introducerea "ghidului" este o incercare de disciplinare a romanilor; considerati ca responsabilitatea pentru "disciplinarea" unei natiuni, intr-un stat de drept, revine Ministerului de Interne?
Eu cred ca cetatenii romani sunt disciplinati. De altfel, tocmai faptul ca sunt harnici si disciplinati ii face foarte cautati ca muncitori in statele Uniunii Europene. Faptul ca sunt disciplinati il confirma si procentul deosebit de mare al celor care din prima zi de aplicare a ordinului au respectat intocmai noile reglementari. Nu cred nicidecum ca cetatenii romani au nevoie sa fie disciplinati, nici ca ministerului pe care il conduc i-ar reveni inr-un fel sau altul acest rol. Ce cred insa cu fermitate este faptul ca am luat o decizie corecta, care ne obliga pe fiecare dintre noi la un mic efort atunci cand calatorim in strainatate, dar contribuie la realizarea masurilor pe care Uniunea Europeana ni le-a solicitat in cadrul clauzei de salvgardare. De asemenea, am convingerea ca majoritatea cetatenilor prefera sa respecte acum cateva reguli – draconice, au spus unii, foarte rezonabile pentru cei de buna-credinta, cred eu – pentru a ne putea bucura ulterior de avantajele aderarii la Uniunea Europeana, inclusiv de dreptul de libera circulatie in intreaga Europa. Punand in balanta costurile de acum, deloc exagerate, asa cum am aratat, cu costurile pe care le-am suporta pe viitor daca nu facem acum ce trebuie facut, cred ca e foarte simplu sa facem o alegere. Mai vreau sa spun ca tratam cu aceeasi seriozitate toate celelalte masuri pe care Uniunea Europeana se asteapta de la noi sa le indeplinim si care sunt cuprinse in clauza de salvgardare si voi enumera cateva dintre actiunile pe care le-am concentrat, pentru ca toata lumea sa priceapa ca masurile pe care le luam au ca scop asigurarea integrarii si nimic altceva. Ministerul Administratiei si Internelor a respectat cu rigurozitate intregul parcurs de aderare si a realizat toate cele 140 de masuri prevazute in calendarul de integrare, reusind sa recupereze toate restantele din trecut. Numai de anul trecut existau 15 restante. Am renegociat contractul cu EADS, iar acum se finalizeaza conceptul romanesc de securizare a frontierei. Am obtinut rezultate spectaculoase pe crima organizata. (...) Am infiintat si operationalizat Directia Generala a Anticoruptie in cadrul MAI, pentru a combate coruptia interna. Am luat o serie de masuri de combatere a coruptiei, printre care introducerea testelor de integritate. Dupa o tergiversare de doi ani a fost realizat si implementat cadrul de colaborare intre Politie si Jandarmerie, pentru asigurarea ordinii si sigurantei publice, o alta masura a carei nerealizare ar fi putut avea drept consecinta activarea clauzei de salvgardare. Guvernul a alocat la rectificare sumele necesare pentru ca Ministerul Administratiei si Internelor sa duca la indeplinire angajamentele de integrare, deoarece in bugetul conceput de fostul guvern, anul trecut, nu exista nici un leu alocat pentru aderare. Mi-as dori sa se retina faptul ca actiunile pe care le intreprindem – inclusiv introducerea noilor reglementari cu privire la conditiile impuse cetatenilor pentru a calatori in strainatate – au ca scop atingerea obiectivului nostru principal, respectiv aderarea Romanie la Uniunea Europeana la 1 ianuarie 2007.

REGULI
"Nu sunt de acord sa pedepsim 20 de milioane de cetateni romani prin punerea in pericol a aderarii la Uniunea Europeana pentru simplul fapt ca o minoritate nu doreste sa respecte niste reguli foarte simple"

DISCIPLINA
"Eu cred ca cetatenii romani sunt disciplinati. De altfel, tocmai faptul ca sunt harnici si disciplinati ii face foarte cautati ca muncitori in statele Uniunii Europene"

INDRUMAR
"Nu avem nici un motiv sa publicam acest material in Monitorul Oficial, pentru ca nu este decat un indrumar pe care l-am realizat pentru a veni in sprijinul cetatenilor" - Vasile Blaga, ministrul Administratiei si Internelor


Cristian Diaconescu: "Nu e o cerinta a UE"

Ghidul pentru cetatenii romani care calatoresc in strainatate nu este o cerinta a UE si limiteaza practic li-bera circulatie a cetatenilor romani. Aceasta este parerea fostului ministru al Justitiei, Cristian Diaconescu, vicepresedinte al Comisiei pentru Drepturile Omului din Senat. "Migratia ilegala se combate prin masuri specifice, si nu prin obligatii suplimentare in ceea ce priveste accesul romanilor in strainatate. In conditiile in care impunem astfel de masuri generale, nu putem reusi combaterea migratiei ilegale, impiedicand accesul in afara unor oameni care nu au nici o legatura cu acest fenomen. Daca impunem masuri excesive, ne intoarcem la situatia dinainte de 2001, cand vizele erau obligatorii. Nu facem altceva decat sa introducem vize in plan intern", ne-a declarat Diaconescu.

LIMITARI. Mai mult, senatorul sustine ca ghidul este "o forma indirecta de a impune obligatii suplimentare" in privinta liberei circulatii a romanilor. "Acest ghid contine o serie de limitari si obligatii suplimentare care, daca ar fi necesare, ar fi trebuit instituite prin lege. Este doar o forma orientativa de limitare a conditiilor de circulatie in strainatate", a spus Diaconescu, care crede ca Ministerul de Interne ar trebui de fapt sa precizeze obligatiile ce ar trebui implementate in 2005, asumate in procesul negocierilor de aderare la UE. Senatorul a mai atras atentia ca acest ghid nu este in nici un caz o cerinta a UE. "Uniunea cere cu totul altceva, cum este combaterea traficului de fiinte umane si droguri si a coruptiei. Niciodata UE nu va cere autoritatilor romane sa ia masuri de retorsiune a cetatenilor romani." In ceea ce priveste declaratiile chestorului Vasile Motoc, adjunct al inspectorului general al Politiei de Frontiera, conform carora "romanii sunt mai greu de disciplinat", Diaconescu a replicat: "Dl Motoc ar trebui sa isi dea o palma morala pentru aceasta declaratie". Senatorul a explicat ca solutia nu sta in disciplinarea romanilor si ca de fapt "autoritatile au probleme in ceea ce priveste controlul traficului", pe care trebuie sa si le rezolve. (Lavinia Dimancea)

[Utilizator]

Important, Jurnalul National arata cum poti da statul in judecata daca ti s-a ingradit dreptul la libera circulatie prin 'ghidul lui Balga':
http://www.jurnalul.ro/articol_38355...judecata_.html


Ghidul lui Blaga - Dati statul in judecata!
de Cristian Stefanescu


Petitii, contencios administrativ, Avocatul Poporului. Trei instrumente juridice aflate la dispozitia oricarui cetaten roman lezat in propriul interes sau in dreptul legitim la libera circulatie de ordinul semnat de ministrul Vasile Blaga prin care Ministerul de Interne a stabilit conditii draconice pentru persoanele care doresc sa calatoreasca in afara Romaniei. Jurnalul National va invata cum sa procedati.

Raspunsurile ministrului Administratiei si Internelor, Vasile Blaga, la intrebarile Jurnalului National legate de incompatibilitatea "Ghidului" care, intre timp, a inceput sa-i poarte numele demonstreaza ca apelurile disperate ale opiniei publice nu sunt luate in serios de guvernanti. Persoanelor lezate in libertatile lor naturale de cele mai recente decizii ale MAI le stau la dispozitie instrumente juridice pentru a-si recastiga dreptul de libera circulatie, garantat, atat in tara, cat si in strainatate, de Constitutia Romaniei, la articolul 25, paragrafele 1 si 2, si asigurat si de Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.

PETITIA. Organizatii legal constituite sau persoane fizice au dreptul sa adreseze autoritatilor publice petitii formulate in nume propriu privind vatamarea unui drept sau a unui interes legitim. Autoritatile, inclusiv Ministerul Administratiei si Internelor, au obligatia sa raspunda in termenii stabiliti de lege.

CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Conform Legii 554/2004, persoanele vatamate intr-un drept sau intr-un interes legitim printr-un act administrativ sunt indreptatite sa obtina recunoasterea acestora, anularea actului si repararea pagubei. Ordinul ministrului Blaga reprezinta un act administrativ. Ca atare, orice persoana care considera ca documentul l-a privat de un drept sau interes legitim poate ridica exceptia de ilegalitate. Cu alte cuvinte, legalitatea documentului poate fi cercetata in cadrul unui proces, pe cale de exceptie, din oficiu sau la cererea partii interesate.

AVOCATUL POPORULUI. Este o institutie independenta, menita sa protejeze cetatenii de abuzurile la care ar putea fi supusi din partea administratiei publice centrale (inclusiv ministere) sau locale, a prefecturilor, a serviciilor publice descentralizate, precum si a functionarilor acestora, prin acte sau fapte administrative ilegale. Sesizarea acestei institutii poate veni din partea oricarei persoane fizice, indiferent de cetatenie, varsta, sex, apartenenta etnica, politica sau religioasa. Cererea se formuleaza in scris si se expediaza prin posta sau poate fi depusa direct la registratura institutiei din Bucuresti, Strada Eugeniu Carada nr. 3, Sector 3. La solicitarea petitionarului se poate obtine, direct la sediu sau prin telefon (021-312.94.62), si o audienta. Avocatul Poporului examineaza cererile ce nu pot fi depuse decat in termen de cel mult 12 luni de la data la care petitionarul a luat cunostinta de faptele care fac obiectul plangerii.

Dupa o ancheta proprie, Avocatul Poporului poate emite recomandari in scris, solicitand organului administrativ sau functionarului public sa inlature abuzul comis, sa repare pagubele produse si sa repuna persoana lezata in drepturile sale legitime. Avocatul Poporului nu poate desfiinta actul administrativ reclamat, dar se poate adresa, pentru solutionare, succesiv, prefectului, Guvernului si, in final, Parlamentului.


Pentru mai multe informatii, ne puteti contacta pe adresa de e-mail cristian.stefanescu@jurnalul.ro,
prin telefon sau fax (021-318.20.37, respectiv 021-318.20.35).
Va invitam, de asemenea, sa comentati in continuare subiectul pe site-ul nostru.