Etapa 8: Voluntari - Dinamo 1-3

[delaparis]

De 1-5 vorbeam

[Capitanu.Burcea]

E simplu, a invins echipa care a avut mai multi portughezi in echipa Mizeriile de la periferie stiu asta foarte bine.

S-au frustrat prea devreme lăbarii vechi si tristi, meciul a pornit din nou de la egalitate, la 1-1, min 60, dupa doua penaltyuri scoase din scrot. Ofensiva furibunda a slugilor fecaliene de la gigiscrot si gasca slugilor proaste, care au iesit din scorbură pt doza zilnica de caca, ține isonul pulimii de opincari habarnisti. Bucile cele moi ale imparatului stralucesc din nou dupa asa festin scatofag.

[Sevilla86]

Prefer un 1-5 pe an decat 11 ani fara titlu. Nu stiu daca ai observat, dar in cei 11 ani includ si sezonul asta pentru ca nu aveti sansa porcului de craciun.

Steaua mai ia bataie, e drept, dar mai si castiga. Dupa 4-1 mai vine si un 1-5. Daca s-ar fi investit un miliard de dolari si pierdeam cu 1-6, probabil mi-ar fi fost rusine si mie

[Capitanu.Burcea]

In comparatie cu Dinamo, la fcsb chiar s-a investit un miliard, si chiar si asa s-a luat titlul dupa 7 ani. Nu are nimeni pretentii la titlu, Dinamo e doar o interfață pt imagine si samsăreală a unor creditori lăbari.

[Sevilla86]

Uite aici, la ultima fraza sunt de acord cu domn' Capitan!

Nu conteaza cat s-a investit, conteaza cat s-a furat si devalizat rand pe rand, au luat titlul Dinamo, Urziceni, Otelul si CFR care mai apoi au ajuns la insolventa sau chiar mai rau. De-aia nu a luat Steaua titlul 7 sezoane la rand.

[Capitanu.Burcea]

Falş. Fcsb nu s-a batut la titlu cu Slobozia si Otelul. Iar Cfr, in perioada aia, a batut la Roma si Manchester, echipe carora voi le suflati in flaut de cate 5 ori. Era greu sa intre fcsb in insolventa cu 50 de milioane profit din trocul cu terenuri. In insolventa morala sunteti de mult

[Johnny D]

2 clar.

Bun meci facut de Dinamo cu o echipa ce-n opinia mea e superioara Iasului. Cu cat te uiti la meciul asta de deplasare al cainilor mai mult, cu-atat te minunezi ca e fix aceeasi echipa care-n ultima deplasare s-a kkt pe ea la Iasi. O fi schimbat Contra total primul 11!?

Falş. Fcsb nu s-a batut la titlu cu Slobozia si Otelul. Iar Cfr, in perioada aia, a batut la Roma si Manchester, echipe carora voi le suflati in flaut de cate 5 ori. Era greu sa intre fcsb in insolventa cu 50 de milioane profit din trocul cu terenuri. In insolventa morala sunteti de mult

Postarea anului, deja putem inchide forumul!

[Sevilla86]

Cfr, in perioada aia, a batut la Roma si Manchester

A batut CFR pe Roma asa cum a batut si Steaua la Kiev si apoi au terminat pe ultimul loc in grupa.
Iar Manchester a trimis 10 rezerve in teren, era ultimul meci al grupelor si englezii erau deja calificati.

Roma si Manchester, echipe carora voi le suflati in flaut de cate 5 ori

Bai rogojina Steaua batea Chelsea, detinatoarea Champions League in acel sezon si echipa care avea sa castige Europa League. Steaua nu doar a batut intr-un meci, chiar a eliminat pe Valencia detinatoarea in acea an al Cupei Uefa si al Supercupei Europa, echipa care cu trei ani mai devreme juca finala Champions League doi ani la rand.

Una e sa bati/elimini detinatoare de cupe europene si alta e sa bati echipa a doua a lu' United.

La nivel de performante, Valencia si Chelsea din perioada cand erau batute de Steaua se kacau pe performantele lu' United si Roma din perioada cand le batea CFR.

[Johnny D]

Una e sa le bati in CL unde ele chiar trag ca dracu, alta e sa le bati in faze incipiente EL unde vin la ciupeala, la relaxare.
Chiar daca MU a fost cu echipa a 2-a, te asigur ca aia din echipa a 2-a in CL in meciu ala au fost mult mai seriosi decat cei ce vin in EL cand joaca cu Steaua asteptandu-se la o prada usoara... Valencia s-a pierdut in mocirla, nu s-a asteptat niciodata ca un meci de fotbal sa se joace in mlastina, s-ar mai fi antrenat si ei prin namol ceva macar cat de cat sa se descurce, au fost complet luati prin surprindere! Bulan ca returu fu la Bucuresti, daca era returu pe Mestalla, si un 0-5 l-ar fi intors fara probleme, era prea mare diferenta daca repet, s-ar fi jucat fotbal nu polo de mlastina.

[Duba]

Băi tarane de Zalău, MU era, asa cum a spus s™i Sevilla, calificată de un secol când s-a jucat acel ultim meci din grupă, mai mult, au jucat numai cu rezerve, e drept valoroase, dar fără motivat›ie, iar acest lucru a fost esent›ial. Cea ce tu nu realizezei/intelegi este că nici măcar cu acea victorie CFR-ul n-a reus™it calicarea în primăvara CL, terminând pe 3, loc pe s™i Steaua l-a obtinut intr-o grupă superioară celei din care 'ungurii' au terminat pe 3. Imediat, în primăvara EL, Steaua a trecut de Ajax, iar mult laudatul CFR s-a căcat pe el pierzând tur-retur, cu acelas™i scor, 3-0, în fat›a unui Inter fără motivatie, davada că în urmatoarea fază a fost eliminat. Cat priveste acel meci câstigat în dauna Romei, la fel a fost frect›ie la picior de lemn, terminând pe 4 in acea grupă. Din cate-mi amintesc s™i Roma în acel meci a jucat cu mult›i jucători care de regulă nu joacă sau nu sunt nici măcar în primul 18. Pricepi mă gutane?

[Johnny D]

Tot e mai bine ca FCSB care are record in CL de meciuri fara victorie la rand pe Univers vreo 26, si recordul continua, e neincheiat!

[Duba]

Recordul de care vorbesti e doar în mintile voastre bolnave de frustrare. Sau, poate, cine s™tie, ati vrea s™i voi să avet›i astfel de recorduri. Este că ti-ai fi dorit să vă calificat›i măcar o dată în CL s™i să obtinet›i 0 puncte?

[Sevilla86]

Una e sa le bati in CL unde ele chiar trag ca dracu, alta e sa le bati in faze incipiente EL unde vin la ciupeala, la relaxare.
Chiar daca MU a fost cu echipa a 2-a, te asigur ca aia din echipa a 2-a in CL in meciu ala au fost mult mai seriosi decat cei ce vin in EL cand joaca cu Steaua asteptandu-se la o prada usoara... Valencia s-a pierdut in mocirla, nu s-a asteptat niciodata ca un meci de fotbal sa se joace in mlastina, s-ar mai fi antrenat si ei prin namol ceva macar cat de cat sa se descurce, au fost complet luati prin surprindere! Bulan ca returu fu la Bucuresti, daca era returu pe Mestalla, si un 0-5 l-ar fi intors fara probleme, era prea mare diferenta daca repet, s-ar fi jucat fotbal nu polo de mlastina.

Chelsea nu avea nici o motivatie, drept dovada au castigat editia respectiva de Europa League

Si cu Ajax tot in mocirla s-a jucat? Valencia juca doua finale de CL, castiga Cupa Uefa si Supercupa Europei in sezonul precedent. Echipele spaniole au luat mereu in serios si aceasta competitie, cu atat mai mult echipa care o si castiga sezonul precedent. Sa pierzi 0-2 in deplasare cu acea echipa era o performanta in sine, fara sa luam in considerare ca s-a intors scorul in retur.

Atat Chelsea cat si Valencia au luat in serios competitia in sezoanele respective. Nu poti sa ajungi pana in finala si sa o si castigi daca nu dai tot ce poti.


Steaua nu a batut intamplator pe Chelsea. In turul precedent elimina Ajax iar in grupe termina pe primul loc. Steaua a avut o generatie foarte frumoasa la acea vreme, generatie care domina categoric campionatul castigand la 16 puncte distanta de locul 2.

[Ess]

pffff.....

ozosep ozosep,
unghia in gat intep.

tu leano....

[Leo]

Tu cu cine te certi?

[Ess]

cu Leana.