Andy Murray
Novak Djokovic
Milos Raonic
Stan Wawrinka
Kei Nishikori
Marin Cilic
Gael Monfils
Dominic Thiem
Rafael Nadal
Roger Federer
altcineva
@johnny:nici handicapul nu-mi iesea.Cel mai mic era -6, deci trebuiau sa bata la 7 goluri nemtii.
Bravo ma Istomin Acum sa-l elimine cineva si pe Sir() Andy Murray.Daca ar mai iesi si girafa raonic am avea in sfarsit un turneu interesant la AO dupa muuulti ani
Last edited by Roddicted; 19th January 2017 at 12:45.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Am vazut si eu aseara in reluare finalul Kyrgios cu Seppi.
Jos palaria pentru italian, a avut niste nervi si niste c..e... numai pentru cum a salvat mingea aia de meci si merita sa castige.
Asa-zisului australian i se luase de tot pe final, juca cu si mai multa greata in el ca de obicei
Faza aia cu mingea data printre picioare, total inutil, spune totul despre profesionalismul lui
Cat despre Djokovic... a parut Istomit azi
Am vazut putin din meci. Nu cred ca se pune problema ca a jucat Denis asa bine, pur si simplu Nole isi continua forma slaba.
Deja incep sa ma intreb daca nu exista o legatura cu interzicerea Meldonium acum un an Medicament foarte apreciat in estul Europei, inclusiv Rusia.
Cam ciudat, brusc a gasit anduranta fizica si mentala acum 5-6 ani ca sa le piarda la cam 6 luni de la interzicerea medicamentului ala. Care are fix aceste beneficii. Si care dispare din organism destul de greu.
De vazut cum se prezinta Sharapova dupa revenire.
Last edited by Cristi; 19th January 2017 at 13:04.
In decisiv a jucat brutal de bine Istomin, doar pe Nishikori l-am mai vazut jucand atat de bine la acest turneu.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Pai meriti ba. Cum plm sa pariezi pe 1,01??? Pt ce ba? Cativa lei? Faceai bani de o cola mica?
Istomin a fost epic azi. Dar nici Nole n-a jucat tenis. A facut >70 nefortate. Si nu l-a avut adversar pe Simon sau vreun alt perete.
Nu e vb de bani, eu mereu pun meciurile cu grad de certete mai mare decat toate celelalte pe toate biletele, indiferent de cota.
Pt mine e mai ilogic sa piarda Djokovic decat sa piarda Thiem, Nadal si Berdych la un loc la AO, si prin urmare il joc din principiu.
Corect, dar ieri nu meritam sa pierd pe porcaria aia de moima de Seppi care n-a jucat absolut nimic pana acu si Kyrgios are tenis de calitate.
E nasol cand se-ntampla d-astea la rand. Dar nu mi-am pariat viata! Doar bani. Alaltaieri am pariat 330 de lei, ieri am pariat 159.
Azi 100, cum a pierdut Djokovic, cum am fugit sa nu le pierd pe Serena, Thiem si Nadal. Parca vad insa ca pierde Venus maine.
Desi a fost brutal de buna pana acu. Dar cand nu mai ai bani multi de pus, tre sa pui si cote mai maricele, si acolo iei futai scurt!
PS: O sa postez toate biletele dupa ce termina Nadal meciul, n-are sens sa postez de 2 ori. O secure in suflet ajunge!
Mie de Monfils mi-a fost frica dar si-a batut joc de Dolgopolov elegant, 2 seturi rapid, setu 3 se relaxeaza, setu 4 o data odihnit baga turbo: 6-0!
Desi daca ar fi fost sa-mi pariez viata doar pe un meci de azi la alegere, ala ar fi trebuit sa fie Djokovic, si poftim motivul pentru care-l joc indiferent de cota! Nu-l mai ajunge nimeni pe Fedex cu 17 GS-uri, gata, s-a taiat si asta.
Last edited by Johnny D; 19th January 2017 at 13:16.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Deocamdata e randul lui Djokovic sa piarda in momente neasteptate. Nu cred ca e de pariat pe el o vreme.
Mie nu mi s-a parut ca a jucat rau, ca si anul trecut cand a pierdut acele meciuri, a avut un tenis de top 10, insa Istomin a fost cu tenisul de top 2-3, cel putin in decisiv cat am vazut eu si asta a fost. Nu a fost o masina de tenis Djokovic dar probabil nici el n-a crezut ca e nevoie sa fii in turul 2.
De exemplu cu Murray a jucat aproape de nivelul sau de-aia l-a si batut acu cateva zile, azi nu s-a asteptat la asa ceva, dar nici n-a jucat chiar prost.
Sincer sa fiu daca ar juca asa ca si azi cu Nadal, l-ar bate in maxim 4 seturi la ce joaca Nadal acum, cam asta e diferenta, Istomin a dat cu tunul cand a trebuit si i-a intrat, Nadal n-are tun din ala sa-l puna la zid pe sarb. Ca daca Istomin ar fi jucat cu Nadal, ar fi pierdut pentru ca nu poate da cu tunul din cele 4 mii de rotatii ale ibericului e partea a 2-a. Totusi, chiar fara efect de la adversar, a impresionat cum si-a tinut nervii in decisiv.
Sunt jucatori care sunt complexati de efectul lui Nadal cum sunt Istomin sau Federer, si mai sunt si altii.
Dar astia pot sa-l bata pe sarb intr-o zi buna ca dau ca prostii in mingile lipsite de efect si uite ca se-ntampla sa le mai si intre.
Asta binenteles daca sarbul nici el nu e in zi buna, altfel n-ai ce sa-i faci.
Last edited by Johnny D; 19th January 2017 at 13:27.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Orice jucator din top 10, multi din top 20 si destui din top 100 sunt 'unplayable' in zilele lor bune.
Diferenta la varf o face capacitatea de a castiga si atunci cand joci prost, sau mai prost ca adversarul.
Aici a excelat Nadal o vreme, apoi Djokovic. Anul trecut ar fi castigat cu Istomin chiar jucand mai prost ca azi.
Da, cam asa ceva. Are puncte unde e mai slab, cred ca la serva dar trebuie urmarit atent sarbul si vazut unde mai e de lucrat sa reatinga parametrii optimi. Nu stiu ce dracu se face cu GS-ul asta al carierei, toti dupa ce-l fac parca o iau la vale, nu mai au nimic de demonstrat!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Inceputul sfarsitului pentru Nole? Bine, inceput anul trecut dupa RG.
Poate iese si Sir acum sa stim o treaba.
A jucat prost Nole, insa nu cred ca trebuie ignorat jocul fantastic a lui Istomin, mai ales din decisiv si din tiebreak. In alta ordine de idei, cred ca am vazut cea mai buna zi de la AO de pana acum, Dimitrov/Fognini ridicandu-se la nivelul asteptarilor , iar Dimitrov cu Chung a fost un alt meci spectaculos. Nu cred ca Gasquet o sa ii puna foarte multe probleme, daca continua sa se concentreze si sa nu cedeze mental
Visca Barca!!. Singurul club care conteaza!
Eh, Nadal si-a revenit dupa career GS, e drept ca a avut si timp pentru ca l-a facut mult mai devreme ca Fed sau Novak.
Dar nici Agassi nu as zice ca a luat-o la vale dupa RG din 1999, e drept ca probabil nici nu se astepta sa poata castiga acolo vreodata!
Nadal a castigat RG din prima si celelalte GS au venit pe rand, dar rapid (2008 Wimb, 2009 AO, 2010 USO). Daca mai punem la socoteala si accidentarea din 2009, practic le-a luat pe celelalte 3 intr-un an.
Aici e smecheria, cine castiga la Wimbledon e clar ca are toate sansele sa castige si AO, USO. RG e alta mancare de peste, si sa pleci cu el in buzunar e mare lucru.
Novak si Fed au alergat multa vreme dupa RG si au fost aproape de destule ori incat sa devina un tel suprem.
Mult mai devreme in cariera vrei sa spui, pentru ca, cronologic Federer l-a facut in 2009 iar Nadal doar in 2010, la mai mult de un an dupa!
Daca nu exista Nadal (facem acum un exercitiu de imaginatie), Djokovic ar fi luat inca 4 RG-uri si Federer 5!
Pai stai.... undeva am numarat gresit ca fix atatea titluri de RG are Nadal!
Djokovic de cate ori a pierdut la Nadal la RG, de 3 sau 4 ori? Federer de 4 sau 5... aici e buba, nu stiu exact.
Ce stiu sigur e ca la primul RG Nadal l-a luat fara sa joace cu Federer, deci raman doar 8 dintre ele impartite intre ei 2, daca n-ar fi existat Nadal.
Last edited by Johnny D; 19th January 2017 at 14:50.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Ah, chiar voiam sa zic ca am inteles ca e mai rapida suprafata la AO anul asta si ca astea nu sunt vesti bune pentru Djokovic ci mai degraba pentru Federer si mai ales Raonic.
Nu intamplator Novak nu a castigat niciodata tocmai la Cincinnati, unde e cea mai rapida suprafata hard dintre turneele mari.
Probabil ca asta explica si reusita lui dr. Ivo, dar si jocul bun al lui Istomin.
Asta inseamna ca si Rafa si Murray vor avea probleme cu big hitters.
Deci lui Rafa nu ii va fi moale cu Zverev si nici lui Murray cu Querrey.
Sa nu mai spun ce probleme ar putea avea cu Raonic respectiv Wawrinka.
Ii bat amandoi pe cioflincarii de Zverev si Querrey. Asa cred... dar dupa ce nu-ti iese 1.01 parca nu mai zici decat cu juma de gura.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Asa, revenind la meciul Nadal-Baghdatis, a fost cam popcorn tennis.
Destule reusite, destule ratari. Niciunul din cei doi nu a jucat cel mai bun tenis de care sunt capabili.
Totusi nu mi s-a parut deloc atat de "one-sided" cum sugereaza scorul.
Ce ar fi de mentionat:
- Rafa a servit bine spre foarte bine in seturile 2 si 3; Baghdatis mi s-a parut si el bun spre foarte bun la retur, dar nu a fost suficient.
- Din nou Nadal a fost mult mai agresiv ca in anii trecuti; pare ca pune in practica ideea lui Moya ca macar in primele tururi sa riste mai mult. De vazut ce va face in continuare, Zverev e alta mancare de peste.
- Forehand-ul lui Rafa a mers cand a avut nevoie de el; nu l-a folosit la 100% dar nici nu era nevoie.
- Baghdatis s-a descurcat foarte bine sa il joace in special pe backhand insa a fost solid si pe acea parte Rafa. Nu a excelat cu BH winners ca in alte meciuri, dar nici nu a jucat scurt sau cu multe erori.
- Nadal a fost pragmatic in abordarea acestui meci, ceva ce i-a lipsit de multe ori
Nadal s-a miscat foarte bine, cred ca si acest lucru ar trebui mentionat. Nu mi s-a parut ca Baghdadis sau Mayer au fost niste teste adevarate pentru el, tocmai de aceea ma abtin sa spun despre sansele sale de anul acesta pana nu il vad in fata lui Zverev, care pare in forma dupa ce a jucat foarte bine azi cu Tiafoe
Visca Barca!!. Singurul club care conteaza!
cea mai rapida suprafata dintre turneele masters anul trecut a fost la shanghai.Nu eu spun, ci atpul