Ii da Berdych ca la curve. Incredibil ce-a facut azi cehul, Sela servind pentru set la 4-5, 7-5. Setu 2 de la 0-2, 6-3. Ii rupe capu lu ciumetu ala, Sela era in superforma.
Ii da Berdych ca la curve. Incredibil ce-a facut azi cehul, Sela servind pentru set la 4-5, 7-5. Setu 2 de la 0-2, 6-3. Ii rupe capu lu ciumetu ala, Sela era in superforma.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
A jucat cu Darcis. N-are treaba Berdych cu tenisul. Il bate juniorul.
Cu Darcis, pardon. Ala era in superforma, nu?
Crezi tu ca n-are, pe iarba daca prinde un pic de forma, greu il bati. Pariez relax 300 de lei pe el, fara emotie ca azi.
Thiem asta uneori e habauc rau, e aproape halucinant cum face dublele alea riscand serva 2! Eu de i-as fi antrenor, imediat dupa meci l-as chema si i-as zice "Bai Dominic, ce naiba bai, nu te mai intelegi cu propriul talent!? Tu ai un servici 2 extraordinar, doar din efect iti culci adversaru, ce rost are s-o mai dai la linie sau la banda bai?"
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Kokk i-a dat cu cock-ul in teasta lui Raonic
O intrebare: cand se retrage panarama aia de Ferrer?
Last edited by Eddy DoubleD; 20th June 2017 at 16:54.
0 mingi de break a avut australianul, raonic 9.Un asmenea meci se intampla foarte rar
De parca Raonic nu e familiar cu meciuri castigate fara sa aiba mingi de break
Murray favorit in fata lu Federer la Wimbledon?
V-am zis ca nu exista asa ceva, e prea jos cu moralu, n-a jucat nimic tot anu.
E principalul rival la trofeu dar n-are ce cauta pe locu 1 mondial, va iesi cat de repede din top 2.
On the side, Thompson looks born, raised and camped on grass!
Mental de kkt. Primul tiebreak l-a jucat prost, 0 minibreak-uri, al 2-lea l-a jucat cazut in cap, si-a pierdut serva de 4 ori si de 2 ori la rand de la 6-3, 6-7.Originally Posted by Roddicted
Se confirma treaba cu tiebreak-ul pe care eu tot o spun, cel care abia scapa din set salvandu-l inextremis, in tiebreak are mai putin de pierdut, presiune psihica mai mica.
Adica joaca mai bine, si alalalt mai prost decat pana atunci. Vice-versa.
Zicea Pistolashul ca Murray n-are cum iesi din top 4, cum dracu sa nu aiba daca in Race e pe 7?
Evident ca nu va iesi in 2 luni, dar in 5 luni se cam termina anul, are toate sansele sa nu mai prinda "Big 4".
Peste Federer si Nadal are 0% sanse sa ramana, asta e clar, e ca si cazut pe 3 la final de an, si el si Djokovic. Intrebarea e cat vor mai cadea doar.
Apropo, l-a depasit Djokovic in Race, sarbul e pe 6 asa mutalau cum e!
Nadal e singurul calificat pentru Turneul Campionilor pana acum, dupa Wimbledon va fi si Federer.
Last edited by Johnny D; 20th June 2017 at 20:18.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Esti prea greu de cap
Macar stiu matematica, voi asita Nadal fans, mai putin.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Sa-l pui pe Murray in aceeasi categorie cu Federer, Nadal si Djokovic e blasfemie.
Pai nu e, dar vorbim de iarba. Pe iarba... e.
Cel putin cu ceilalti in afara de Federer, cu Federer e acuma cand elvetianul e la 36 de ani in aceeasi categorie doar!
Dar nici nu vorbeam de categorie, eu voream de sansele de-a ramane in top 4 pentru anul viitor, pentru AO, sunt relativ reduse, colo la 40-60 maxim.
Cam la fel are si Djokovic, cei 2 sunt practic umar la umar in Race, dar in opinia mea sarbul va termina peste scotian la final de an, isi va reveni putin mai bine.
Sarbului ii dau 60-40 sa ramana in top 4, nu cred ca va iesi de acolo. Intram cat de curand pe hard-ul sau mult iubit, chiar atat de praf sa fie nu cred.
Hai sa fim seriosi, Thiem, Wawrinka si Zverev au mecla doar de-a sari peste Murray, nu si peste Djokovic. Sarbul ramane favorit la locu 3!
Last edited by Johnny D; 20th June 2017 at 20:55.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Are noroc ca e britanic, altfel nu lua niciun Wimbledon. Pana la urma si Nadal are 2 Wimbledon-uri si nu e ca si cum el are vreo treaba cu iarba.
Tu ca argument imi spui ca Murray iese din top 4 din cauza ca e pe 7 in race, desi are vreo 5000 pct peste Federer. Asta e matematica de care vorbesti tu. Nu are nicio treaba race-ul
E greu frate sa iasă din top 4. Dacă se face de kkt la Wimbledon si US Open, da va iesi.
Nu stiu ce e atat de greu de gandit ca unul dintre Zverev, Wawrinka sau (NU SI) Thiem sa faca aproape la fel de multe puncte cu el pana la finele anului!
Va tot zic ca e praf anu asta, nu va intereseaza. A pierdut in primu tur pe iarba la el acasa acum, turneu pe care l-a luat de 5 ori, nu va intereseaza... Si nu c-a jucat prost in general, dar in punctele foarte importante a gresit nefortat, e drept ca dupa defensiva exceptionala Thompson. Dar acolo se vede lipsa increderii! Nu e greu deloc ca unu din cei 3 sa-l ia pe Murray pe hard avand in vedere c-au si moral si mai multe puncte decat el in acest an, doar de unu e nevoie ca sarbul il ia aproape sigur. Nu-nteleg ce e atat de greu de priceput.
Anul nu se termina peste un an, anul se termina peste 5 luni.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Si daca Thiem Wawa sau Zverev termina peste Murray in race ce?
Race devine ATP Rankings dupa ultima saptamana a sezonului. Nu-l mai turmenta pe asta ca nu a zis nimic gresit. Momentan, Murray trebuie sa faca mai multe puncte decat trei dintre Zverev, Thiem, Wawa, Djokovic, pana la finalul anului (presupunand ca Federer si Nadal termina top 4) pentru ca momentan e in urma tuturor pe anul asta.Si daca Thiem Wawa sau Zverev termina peste Murray in race ce?
Tocmai, Race e mai relevant decat clasamentul actual ATP, deoarece Federer de exemplu in clasamentul general nu are nimic de aparat dupa Wimbledon. E mai logic sa te uiti la Race si sa te gandesti cam ce poate castiga fiecare raportat la ce joaca in ultima perioada, adaugand acele puncte in Race. Batalia la locu 1 mondial se da exclusiv intre Nadal si Federer, dar se stia asta deja de luni de zile, s-a mai zis.
Am impresia ca Xaviestul e platit sa tot carcoteasca, sa tot zica NU indiferent la ce zici tu doar de-al dracu!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Wawrinka e deja in top 4. Nu are cum sa il scoata el pe Murray de acolo.
+1
Hai sa te descurc un pic, Nadal si Federer sunt locurile 1 si 2 anu asta, de la locul 3 in jos incepe doar discutia cu variabilele topului 4.
Federer nu e in top 4!O sa zici, si alte prostii. De-aia ti-am zis ca Race e mai relevant, clasamentul general doar te induce in eroare. Dar daca vrei sa povestim mai complicat si anume pe clasamentul general, Federer va tot urca luna de luna in clasament, indiferent ce se-ntampla, deoarece el nu are de aparat aproape nimic, CI CHIAR NIMIC dupa Wimbledon. Cand celorlalti o sa li se scada puncte, lui o sa i se adauge. Dar daca te uiti in Race nu mai ai nevoie de tot felu de calcule complicate, Race e clasamentul care da ora exacta chiar daca clasamentul general e cel dupa care se fac turneele.
Last edited by Johnny D; 21st June 2017 at 09:59.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Stiti de ce a pierdut Murray la Queens? A zis ca doneaza tot ce castiga pentru amaratii aia care au ars ca tortele in blocul ala sinistru din Londra.
Se pare ca motivatia nu e aceeasi cand joci gratis
Cat despre Nadal si iarba, o sa revin eu cand incepe Wimbledon (sau nu, pentru ca nu stiu cat voi avea timp sa intru aici in perioada aia).
Pe scurt:
A facut finala in 2006 si 2007 desi abia dadea cu nasul de iarba si jocul lui parea complet nepotrivit pentru suprafata asta.
In 2008 si 2010 a castigat consecutiv (in 2009 nu a jucat, accidentat la genunchi).
In 2011 face iar finala, dar pierde la un Djokovic in an de gratie si care il domina mental.
In 2012 pierde la Rosol in zi de gratie, dar genunchii erau deja in pioneze (nu mai joaca deloc pana in februarie anul urmator). In 2013 ajunge epuizat fizic si psihic la Wimbledon dupa RG, pierde in primul tur. In 2014 are un an slab, dupa accidentarea in finala AO se chinuie inclusiv pe zgura (castiga in extremis finala RG), ajunge iar epuizat fizic si mental la Wimbledon unde se chinuie in fiecare meci doar ca sa piarda in R4 (la Kyrgios totusi). Urmeaza operatia de apendicita si un an 2015 de cosmar in care nu se regaseste, pierde finala RG si iese apoi rapid si de la Wimbledon. In 2016 nu joaca, accidentat la incheietura.
Vazand ce (nu) joaca Murray anul asta, as zice ca Rafa are mai multe sanse decat scotianul sa castige Wimbledon.
Va fi foarte interesant de urmarit cat vor conta schimbarile recente din jocul spaniolului. In mod normal plusul de agresivitate si serviciul + BH imbunatatite ar trebui sa il ajute mult.
Vom vedea ce se intampla, surprize vor fi destule la Wimbledon.
Posting Permissions
Reply With Quote
