Noua Steaua Bucuresti

[petea]

Ce se intampla in fotblul romanesc e trist. Dispar echipe cu traditie si apar tot felul de "ciudatenii" care in 2-3 ani sunt in prima liga iar apoi dispar fara urma. Lipsa de strategie a forurilor competente. Aproape toate echipele de traditie, (ramasitele) sunt prin liga a 4-a sau a 5-a. Pacat!!

[Dante7]

Nu vad cum pot sa ma ajute niste clasamente

1. Din punctul meu de vedere, e irelevant ce spune Mitran. E irelevant ce spune un angajat al LPF. LPF si FRF sunt acuzati (poate nu oficial, nu inca) de CSA. Nu ma astept ca acum dintr-o data sa dea dreptate CSA-ului.
2. Revenim la aceleasi discutii... are voie in liga 1, nu are... am auzi argumente din partea ambelor tabere. O sa vedem ce o sa fie... Eu unul astept sa vad ce zice UEFA si daca mai apare vreo hotarare intre timp. Momentan, dreptatea e de partea CSA-ului.

[phife]

mitran se contrazice in primul rand cu lupescu si cu precedentul partizan belgrad, club care functioneaza pe principiul afc steaua.

[Dante7]

Asaaa uitasem de Lupescu. El parca a dat dreptate CSA-ului. Sincer ma intereseaza mai mult ce zice unu de la UEFA decat unul de la LPF.

[Duba]

@Sevilla86
Le explici degeaba 'stelistilor liberi' sau decedatului. Oamenii sunt analfabeti functional sau pur si simplu traiesc in lumea lor si nu se ostenesc sa proceseze informatia pe care le-ai transmis-o. Pt. ei argumentele n-au nicio valoare.

[Dante7]

))) )))

[delaparis]

Gigi Becali si echipa sa Steaua (FCSB) au primit luni o mare mana de ajutor de la Adrian Mititelu, patronul echipei Universitatea Craiova.

[Sevilla86]

Talpan acuza ca s-au intamplat ilegalitati dupa '98, dar s-ar parea ca Steaua a functionat ilegal inca din '93.
Legea obliga cluburile sa treaca in proprietate privata, punct! Conform legii, echipele departamentale nu pot activa mai sus de liga a III-a.

Multa mooie, Talpane

[Dante7]

Cica ciobanul s-a dus cu foile respective si la instanta si tot si-a luat-o la bot. Valabil si pt FCU-CSU Craiova. Deci nimic nou din cate am inteles...

Iti dai seama ca daca Steaua a activat ilegal inca din '93 e o veste proasta si pt cioban, nu ?

Se trag unii pe altii in groapa, minunat... if only ciobanul ala natang il asculta pe Piturca si se punea la negocieri cu CSA... plm pana si Hagi ii recomanda sa faca asta. Dar ciobanul nu, el numai duba-duba

[Sevilla86]

if only ciobanul ala natang il asculta pe Piturca si se punea la negocieri cu CSA... plm pana si Hagi ii recomanda sa faca asta. Dar ciobanul nu, el numai duba-duba

Ce negocieri? Armata nu poate sa instraineze proprietatea statului sub pretul pietei. Nu au voie sa dea marca lu' Becali sub 3,7 mil euro plus TVA pe an. De fapt, nu i-o pot da nici daca se ofera sa plateasca suma respectiva. D.p.d.v. legal, trebuie scoasa la licitatie. Ce echipa din Romania isi poate permite sa plateasca peste 4 mil euro pe an doar pentru marca? Gandeste-te ca din 2004 pana acum ar fi reprezentat o suma de peste 50 mil euro. Trebuie sa joci anual in grupele CL ca sa-ti permiti asa ceva si sa mai faci si buget de 10 mil euro pe an. Ca sa nu mai spun ca Becali platea 1 mil euro pe an chirie in Ghencea, de 20 de ori cat Rapid si Dinamo la un loc. A mai bagat si milioane bune in stadion. Steaua nu evolueaza in Anglia sa incaseze sume imense de bani.

http://m.libertatea.ro/section/3/fot...000-eur-352619


Este ilegal ca MApN sa negocieze orice cu Becali. Trebuie licitatie publica. Intelegi?

[phife]

Nu vad cum pot sa ma ajute niste clasamente

1. Din punctul meu de vedere, e irelevant ce spune Mitran. E irelevant ce spune un angajat al LPF. LPF si FRF sunt acuzati (poate nu oficial, nu inca) de CSA. Nu ma astept ca acum dintr-o data sa dea dreptate CSA-ului.
2. Revenim la aceleasi discutii... are voie in liga 1, nu are... am auzi argumente din partea ambelor tabere. O sa vedem ce o sa fie... Eu unul astept sa vad ce zice UEFA si daca mai apare vreo hotarare intre timp. Momentan, dreptatea e de partea CSA-ului.

si uefa spune ca nu are nimic impotriva. doar ca are legea sportului 2000 romania.
am mai spus-o, lupescu nu a mancat *****, exista precedent, exista partizan. legea sportului din ro se poate schimba.

[Dante7]

Ce negocieri? Armata nu poate sa instraineze

M-am oprit aici. Am zis eu ceva de instrainat ?

phife, nu inteleg cum liga/federatia poate sa fie mai ,,exigenta" (?) decat Uefa. Federatiile nationale nu trebuie sa se supuna regulilor facute de uefa ?
Parca prin ian-feb, cam pe cand a vb si Lupescu, a iesit un nene din stafful FRF/LPF si a zis ca CSA poate juca in liga 1. Chiar si asa, cu echipa departamentala...

Nu inteleg de ce se discuta asa de mult despre subiectul asta. E doar un impediment facut ca Steaua sa nu joace din prima in Liga 1 (asa cum era normal, ca acolo era in 2003/2017).

[Sevilla86]

Nu te-ai oprit bine. Nu se poate concesiona/inchiria/instraina/vinde ceva din proprietatea statului sub pretul evaluarii oficiale. Se poate scadea pretul la a doua si a treia licitatie daca nu da nimeni atatia bani, dar cu 10% am impresia.

Ce pana mea viseaza lumea la cupe europene si Liga 1 cand astia nu sunt in stare sa-si faca echipa nici in liga a 4-a? Si iar nu inteleg de ce se presupune ca ar reusi promovarea dupa fiecare sezon.

[Dante7]

Nu te-ai oprit bine. Nu se poate concesiona/inchiria/instraina/vinde ceva din proprietatea statului sub pretul evaluarii oficiale.

Deci ciobanul se crede deasupra legii si voia tratament preferential ? Nimic nou.
A nu se intelege gresit, CSA e departe de a fi imaculata in toata treaba asta.

astia nu sunt in stare sa-si faca echipa nici in liga a 4-a?

Nu inteleg, la ce te referi ?

[Sevilla86]

Ma refer la faptul ca armata inca nu are un plan viabil de a inscrie o echipa in competitii. Ar fi trebuit sa o faca din toamna daca erau seriosi.

Nu de alta, dar promoveaza AFC-ul si daca se bat pentru promovare in aceeasi liga cu astia, nu-i vad bine pe departamentali

[Dante7]

Nu stiu cat e de viabil, dar un plan au... au numit presedintele echipei, antrenorul, si-au anuntat obiectivele, cand se va forma lotul samd...
Trebuie tinut cont si de faptul ca s-a schimbat (si se schimba si in continuare) conducerea clubului. A plecat Boroi si a venit Petrea, care e doar interimar samd.

[Sevilla86]

Momentan, nu putem concesiona marca, pentru că legea nu ne permite. Este un activ patrimonial. Aşa că am format, cum spuneam, noua echipă, care va începe din Liga 4”, a declarat ministrul Apărării, potrivit DigiSport.

http://www.prosport.ro/fotbal-intern...l-les-16229402

El a spus că CSA a identificat existenţa în principiu a 2 modalităţi de valorificare a mărcii, respectiv prin asociere şi prin autorizarea folosirii mărcii, dar a subliniat că în acest moment nu există în legislaţie prevederi care să reglementeze procedurile de valorificare a activelor fixe necorporale.

„Nu îmi permit în acest moment să pierd marca Steaua, pentru că dacă nu luam nicio măsură pierdeam marca Steaua. Nu avem cum să mergem până nu finalizăm aceste procese. Să vedem care va fi soluţia instanţei şi ulterior vom încerca să găsim şi reglementări legale care să ne ajute în valorificarea acestei mărci”, le-a mai spus Leş senatorilor din Comisia de Apărare.

http://www.prosport.ro/fotbal-intern...teaua-16229516


Bun, deci nu exista nici un cadru legal care sa permita MApN-ului sa valorifice marca Steaua. In momentul acesta ei nu pot sa incaseze bani de la Becali nici daca acesta s-ar oferi sa le plateasca 3,7 mil euro pe an pentru ca legea nu permite concesionarea marcii. Atunci cum pana mea vor bani retroactiv din 2004 pana acum, daca ar fi fost ilegala concesionarea acelui activ?

In sfarsit aflam de ce nici o instanta nu a hotarat ca Bacali are de platit ceva armatei, pentru ca este imposibil de cerut bani retroactiv pentru anul 2008 (de exemplu) cand in acel moment ar fi fost ilegala tranzactia. Nu poti sa ceri bani pe anii trecuti avand in vedere ca legea nu permitea asa ceva. Orice noua lege prin care s-ar putea crea un cadru legal ce ar permite concesionarea marcii nu ar putea fi aplicata retroactiv ci doar din momentul crearii sale.

Asta auzim direct de la ministrul apararii. Mooie Talpane, poti sa visezi la zeci de mil de euro cat vrei tu

[delaoltenia]

Chiar dacă azi nu mai sunt pasionat de fotbal și de vreo echipă în mod special, anii pe care i-am petrecut pe stadioane, energia, oamenii pe care i-am cunoscut susținând o echipă românească mă obligă să scriu acest text, ca pe o mărturisire.

Aflu ieri că domnul Becali George va schimba, oficial, numele echipei sale din Steaua București în Sport București. De la 1 iunie 2017, dacă nu și mai devreme, una dintre ultimele construcții românești, naționale, capabilă să unească categorii sociale diferite, va muri. Istoria va reține că Steaua a fost ucisă chiar de cea care i-a dat viață: Armata.

Teoria oficială e că MAPN dorește să îndrepte o ilegalitate făcută în tulburii ani 90. În realitate, în 1998, un bun al statului român a fost dat gratuit pe mâna unui grup de privați, asociația într-un fel de ONG. Nu s-a făcut nicio evaluare, nicio procedură, nicio analiză, nicio licitație. Generalii care conduceau atunci Ministerul au decis să dea un bun care valora zeci de milioane de dolari - la acea vreme, unui apropiat al sistemului politic trecut, actual și viitor: Viorel Păunescu.

Pentru că „nea Viorel” e om de încredere: prin protocolul încheiat atunci, se legifera o afacere de tip mafiot. Noi, statul, îți dăm ție privatule să administrezi bunurile noastre, dar în realitate, tot noi controlăm situația.

Pentru că roata se învârte și nimeni nu-i etern în funcție, vremurile s-au schimbat, generalii sunt în rezervă și privatul s-a trezit cu o mașină de consumat bani în care n-avea chef să investească, pentru că nu așa fusese înțelegerea. El doar administra...Așa că privatul i-a vândut ce primise cadou unui alt privat. Iar azi, la aproape 20 de ani, după momentul zero, MAPN și-a adus aminte că a pierdut bani de pe urma cadoului. Și ce face? În loc să trimită parchetul militar peste generalii care au realizat gheșeftul, au pus juristul să-l omoare pe al treilea, p-ăla care-a dat banii mizând pe buna credință a vânzătorului. Nicio întrebare pentru nea Viorel, pentru onor generalul Degeratu, pentru dl Babiuc, pentru Cristian Gațu, cei care-au semnat atunci. Să fie oare pentru că unul dintre cei implicați atunci a avut între timp o ascensiune uluitoare spre structurile de vârf ale Armatei?

Nici nu mai contează. Armata, cu toată forța ei, știe că nu existau concepte juridice precum brand, palmares în legislația din 1998 și profită acum. E important momentul: câtă vreme Becali George a fost în grațiile sistemului, și petrecea cu Hrebe și Băse, nici ceapă nu mâncase și nici gura nu-i mirosea. Dar acum, pentru că nu le mai place unora, hop și vinovăția. Eu l-am criticat intens pe Becali în trecut, ca să mă exprim eufimistic, dar nu pot să ignor realitatea. Edulcorarea realității se plătește întotdeauna!

Așa că, pentru un pumn de dolari și pentru a face uitată vinovăția din 1998, Armata face ce-a făcut și în 1989: își ucide propria creație. Așa cum în '89 Armata a inventat diversiunea teroristă - știută și documentată de peste 15 ani de istorici și documente ale statului român, omorând 800 de oameni pentru a acoperi faptul că omorâse 200 de la Timișoara, așa acum inventează un litigiu despre o „marcă” ce a devenit brusc, notorie. Paranteză: ce treabă are Armata să finanțeze activități profesioniste sportive din banii contribuabililor? Maică-mea plătește taxe și impozite ca MAPN să pregătească soldați sau să-i umfle conturile lui Marius Lăcătuș?! În caz de război ne apără Pițurcă?

În România nu există o legislație care să încadreze palmaresul sau istoria sportivă. Există diferite hotărâri judecătorești, unele contradictorii. În România, deținătorul istoriei sportive e cel care preia drepturile și obligațiile ce decurg din activitatea anterioară sportivă a entității în cauză. Chiar Armata recunoaște asta, în plângerea adresată Tribunalului București. Cu alte cuvinte, Steaua e la Becali. Doar că nu va mai fi Steaua. Va fi copilul deprimat că părinții l-au vândut unui străin și apoi, după 20 de ani, l-au dat în judecată pentru că le poartă numele ilegal.Carevasăzică, în anii 90-2000 m-am bucurat și-am plâns, am înghețat și-am asudat pentru o echipă care nici n-a existat.

„Icoana stelei ce-a murit
Încet pe cer se suie;
Era pe când nu s-a zarit,
Azi o vedem, si nu e” - La Steaua, de Mihai Eminescu

http://m.activenews.ro/sport-fotbal/La-Steaua-140478

[petea]

@Sevilla86
Le explici degeaba 'stelistilor liberi' sau decedatului. Oamenii sunt analfabeti functional sau pur si simplu traiesc in lumea lor si nu se ostenesc sa proceseze informatia pe care le-ai transmis-o. Pt. ei argumentele n-au nicio valoare.

Culturaaaaa frateee!

[Sevilla86]

Lăcătuş se angajase, prin contract, ca până la sfârşitul lunii martie să aibă lotul complet. CSA Steaua nu are azi nici măcar un singur fotbalist în echipă



Conform înţelegerii cu CSA Steaua, antrenorul coordonator se angajează să înscrie echipa în Liga 4 până la 1 iunie 2017, cu obligativitatea de a promova, la sfârşitul sezonului 2017-2018, în Liga 3. Doar că aici sunt două probleme aparent insurmontabile:
1) nu poţi înscrie o echipă în campionat, dacă precedentul nu s-a încheiat. Iar Liga 4 se va termina abia pe 9 iunie 2017. Deci este imposibil ca acest punct din contractul lui Lăcătuş să se materializeze;

2) atât timp cât există şi Liga 5 în campionatul Bucureştiului, iar Lăcătuş dă asigurări că nu va exista nicio preluare a unui alt club, CSA Steaua nu are cum să se înscrie, ca nouă participantă, direct în Liga 4. Logic, va trebui să pornească din ultimul eşalon valoric, adică din Liga 5. Ceea ce înseamnă că nu va putea promova, anul viitor, decât în Liga 4, şi nu în Liga 3, aşa cum scrie în contract.



în Liga 4 un buget de 30.000 de euro este arhisuficient pentru ca o echipă să se bată la promovarea în Liga 3. Secţia de fotbal CSA Steaua a anunţat un buget de 10 ori mai mare şi încă nu are nici echipă, nici antrenori.

http://www.prosport.ro/fotbal-intern...enori-16325685




Asta e Steaua voastra, fuzionati cu ACS Regal Sport Club?
Cum vreti sa activeze astia in prima liga cand ei nu sunt in stare sa-si faca echipa de liga a 4-a cu buget de 10 ori mai mare decat oricare alta echipa la acel nivel?

Se observa o incompetenta grosolana in activitatea de pana acum si obiectivele fixate.

[delaparis]

Steaua ramane FCSB

Inalta Curte de Casatie si Justitie, ultima instanta la care Gigi Becali a apelat pentru a recastiga dreptul de folosire al numelui Steaua pentru echipa de fotbal pe care o patroneaza, s-a lovit de un raspuns negativ.