Asa, si? Decizia de ieri spre surpinderea ta e in favoarea Stelei, Becali, cum vrei.

Cu 5 luni in urma Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a dat o sentinta prin care echipa FC Steaua nu mai avea voie sa foloseasca numele Steaua. Becali a solicitat la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) suspendarea acestei decizii pana la judecarea recursului (tot la ICCJ dupa publicarea motivarii deciziei CAB), desi intre timp a schimbat denumirea clubului in FC FCSB. Daca aceasta suspendare a deciziei CAB ar fi fost ieri aprobata de catre ICCJ, Becali ar fi avut o mare problema cu regulamentele FRF pentru ca a schimbat denumirea clubului in timpul campionatului, desi nu ar fi fost obligat s-o faca, ceea ce putea atrage sanctiuni, inclusiv retrogradarea. Prin decizia de ieri este insa 100% acoperit de lege, in sensul ca o hotarare judecatoreasca i-a impus sa schimbe numele si nici macar nu i s-a permis suspendarea acesteia pana dupa judecarea recursului. De fapt, Talpan a pierdut procesul asta; daca s-ar fi decis suspendarea deciziei CAB pana dupa recurs, FCSB (Steaua) era acum retrogradata in baza regulamentelor in vigoare. In fine, a fost o manevra abila a avocatilor lui Becali care au reusit pierzand acest proces sa-i legalizeze acestuia hotararea de a schimba denumirea echipei in plin campionat. Dreptul de a folosi sau nu numele Steaua nu s-a judecat acum, se va hotari in urma recursului de la ICCJ, adica peste 1 an, poate chiar mai mult.