Cum adica "ce probleme am" ?
Vreau sa fiu anticar ca asa vrea ... mei
Trebuie sa fie clar aici. Steaua sau ... *** 'atentie la limbaj
Cum adica "ce probleme am" ?
Vreau sa fiu anticar ca asa vrea ... mei
Trebuie sa fie clar aici. Steaua sau ... *** 'atentie la limbaj
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
va certati degeaba. gigi cuviosul va scoate 500.000 de oameni in strada si va redobandi prin lupta dreptatea care i-a fost luata de fortele malefice care-i doresc raul!
Gigi? El castiga "miliarde si chiar milioane". Ce treaba are el cu noi? Il are pe "de'alde" Sevilla
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Io sunt ateu, nici cu dracu nici cu dumnezeu.
Iar la capitolul fotbal, nu pot sa tin cu echipe departamentale, doar suntem in secolul 21.
MM exista.
E treaba ta daca vrei sa pricepi sau nu. Qatarezii platesc 200 mil pentru o reclama care nu valoreaza nici 20 mil.
Acela nu este un model financiar, se numeste inginerie financiara dincolo de limitele legii.
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Bre, echipele departamentale au fost permise pana spre sfarsitul anilor '90.
Acea Cupa a Campionilor a fost castigata in limita regulamentelor existente atunci.
Motive sunt mai multe, era si un format care dadea sanse si echipelor din campionate mai mici.
Simplifici prea mult problema.
Ai dreptate, nu e meritul doar a situatiei guvernamentale care subjuga libertati, ci fu dublat si de cel al semiamatorismului FIFA!
The difference between a good and an awesome diplomat is the ability to reconcile the arrogant assholes with the scardy whiners, it's almost an art really!
I know because I'M BOTH!
Tot nu inteleg la ce reclama te referi si unde plateste Qatar ce ??
Bre, banii vin din contracte semnate cu firme din toata lumea. UUltimul in data este cel cu Nivea mi se pare. Apoi vin si drepturile de televizare. Meciurile lui PSG sunt transmise in China, Rusia, SUA, Brazilia si mai toate tarile francofone din Africa. Cand ai pe Ibra, Cavani, Silva, Luiz, Miotta normal ca lumea vrea sa-i vada tot timpul nu numai la CM.
Deci nu Qatar baga pe gat nimanui PSG ci lumea vine sa dea bani pt a vedea meciurile.
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
http://www.sportsbusinessdaily.com/G...p/PSG-QTA.aspx
http://www.leparisien.fr/sports/un-c...16-6064145.php
http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-s...our-le-psg.php
Uite bre, aproape 200 mil euro pe an. Nu stiai de contractul asta cu qatarezii?
Nici Real sau Barcelona nu au contracte de o asemenea valoare. Este evident ca este o inginerie financiara.
Si digi sau dolce sport transmit in Romania meciuri din Franta, Anglia, Spania, Belgia, Rusia, Brazilia, Italia, Germania, etc.
Asta se intampla de obicei in tarile care au descoperit CABLUL
Nu m-ar mira cu nimic daca s-ar putea vedea si Steaua in China.
Ce dracu ma, astia nu au google in Franta sa caute singuri? Trebuie sa le dau eu mura-n gura...
din link'ul tau
"En contrepartie, le club de la capitale devra mettre Ă disposition ses footballeurs, mais aussi ses handballeurs pour promouvoir l'image du Qatar en tant que destination touristique. L'opération se fera Ă travers des publicités, des passages lors de salons du tourisme, mais aussi Ă travers des opérations de communication organisées lors des stages hivernaux de l'équipe premiĂšre de football. La loge QTA sera également mise en avant,"
Iti traduc sau ai inteles ca este un contract adevarat de publicitate cu un scop evident de a promova turismul in Qatar? Unde e problema? E interzis acum de semnat contracte de publicitate cand ai jucatori vedeta in echipa?
Iar la partea cu transmisia tv esti
Tu crezi probabil ca se transmite gratuit? Sau ce parere ai despre cat costa un meci PSG fata de un meci Steaua?
Sau ai ramas blocat la partea strict tehnica a ideii. CABLUL
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
E clar ca n-ai inteles nimic. Nu disputa nimeni faptul ca este un contract de publicitate veritabil, doar ca (pentru a zecea oara) este supraevaluat. Asa ceva nu valoreaza 175 mil euro.
Cat despre televizare, League 1 este un campionat cu mult mai ieftind decat Primera sau Premier League.
Repet, nici Real nu are contracte atat de scumpe si nici una dintre marile echipe ale Europei nu genereaza 30% din incasari dintr-un singur contract, cum face PSG. Mai putin City care este posibil sa faca la fel, dar la ei nu stiu sigur.
Un contract de publicitate prin definitie nu vad cum sa fie supraevaluat. Este evaluat si semnat iar ambele parti isi gasesc interesul. Supraevaluat de ce? Fata de ce? Cine decide de adevarata valoare a unui contract publicitar?
Cam comunist stilul de gandire.
Uite poate ca doar faptul ca am ajuns sa pomenim noi aici, pe un forum din Romania, de QTA inseamna ca are un rost. Cine stia acum zece ani ca QTA exista? Si la modul general cine vorbea de Qatar inainte sa bage bani in PSG?
Te inseli. Toate cluburile mari au un sponsor principal care finanteaza intre 20-30% din buget. Manchester United spre exemplu incaseaza 100 ml$ pe an de la Nike, Chelsea cam 70ml$, Barcelona si Real in jur de 30ml$ fiecare etc ... Deci Nike baga peste 200ml$ in fotbal dar la cateva echipe nu la una singura ca QTA care baga doar 175ml$.
Contractele lui Nike nu sunt supraevaluate?
Este vorba de o strategie marketing diferita.
Chestia cu FpF pe care ai citat-o mai devreme o voi comenta ulterior.
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
esyfel_0.png
Chiar asa?
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
Comunistii aia de la Uefa care v-au amendat cu 60 mil euro, apoi redus la 20 mil euro, v-au limitat lotul de jucatori la 21, v-au impus restrictii salariale timp de doi ani si restrictii la sumele de transfer.
Adica Uefa v-a pedepsit pentru ceva inexistent? Voi si City cred ca ati primit cele mai mari amenzi din istoria Uefa.
Felicitari, toate exemplele pe care le-ai dat te contrazic.
100 mil dolari nu reprezinta 30% din incasarile lui United, 70 mil la Chelsea la fel, etc.
Daca "toate echipele mari au un sponsor principal care finanteaza intre 20-30% din buget" da-mi macar un exemplu (in afara de PSG si City)
Nu exista.
Sunt socat de faptul ca League 1 incaseaza jumatate din banii pe care ii incaseaza Primera, ma asteptam sa fie mai putin.
Franta are o economie de doua ori mai mare decat a Spaniei in termen de PIB, deci mare parte din bani vin din Franta.
Daca am face o comparatie privind banii care vin din afara, Spania castiga, probabil de 5-10 ori mai mult decat Franta.
Da, La Liga incaseaza doar din strainatate cat incaseaza League 1 in total, din Franta plus din afara.
http://www.totalsportek.com/money/sp...e2-65-billion/
La Liga incaseaza aproape 900 mil euro din Spania si inca 800-900 mil din afara.
League 1 incaseaza 800-900 mil euro in total.
Deci, din afara, Spania incaseaza undeva intre de 5-10 pro mai mult decat Franta.
Bun, daca tu zici ca nu exista atunci te cred Evident ca nu pot gasi imediat in presa internet ce se dezbate la tv in permanenta in emisiunile pe subiect atat in Franta cat si in Anglia.
Dar sa revenim la FpF
Uite care e chestia aici. UEFA a decis un rahat pe vremea lui Platini care era la mana nemtilor in special celor de la Bayern. Le-a facut pe plac deoarece avea nevoie de voturile lor pt candidatura la FIFA.
Platini a cazut iar UEFA s-a grabit "sa uite" decizia respectiva mai ales ca procesul se apropia iar avocatii lui PSG anuntau deja daune din partea UEFA pt PSG in miliarde de dolari
A fost o meschinarie marca Platini pe care a platit-o foarte scump. FpF a disparut pur si simplu la fel de repede cum a aparut.
Azi PSG se bate pt Neymar contra Manchester United cu sume de 200 mil$ pe transfer. Nicio problema deci
Acum ca sa revenim relativ la subiect iti propun sa te gandesti la comparatia drepturi tv Anglia fata de Spania si ecuatia nume - performanta. Cum se face ca Anglia este in top financiar vorbind pe cand Spania tot castiga CL ?
Apoi revenim la "numele" Steaua.
Sportul darama barierele rasismului !!!
Cel care cade dar se ridica este mai puternic decat cel care nu a cazut niciodata.
e ligue 1 in plm, ligue.
retired.
Este dureros de evident si nici nu ar trebui sa incerc sa explic asa ceva.
Dar vreau sa te luminez.
1. Anglia este o economie mult mai mare, are un PIB dublu cat Spania.
2. Avem mult mai multe meciuri interesante in Anglia decat in Spania.
Real, Barcelona si Atletico genereaza interes, mai ales meciurile dintre ele. (Atletico mai putin...)
United, City, Chelsea, Liverpool, Arsenal, Tottenham. Ai meciuri tari etapa de etapa in Anglia, pe cand in Spania ai de obicei scoruri fluviu ale lui Barcelona si Real.
E vorba de Steaua aici sau de PSG ?